INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is
PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers
http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Agenda
Ingekomen post: In Memoriam Rob van Gompel. Peter Beugel.
Van de interne wedstrijdleider
Uitslagen ronde 7
Stand na ronde 7
In Memoriam: Rob van Gompel-Karel van der Weide. Rob van Gompel;
Vuurboom-Van Gompel. Partij met enige herinneringen. Jeroen
Vuurboom
Uit de interne ronde 4: Hovenga-Witt, uit ronde 7: Witt-Ritzema
----------------------------------------------------
Agenda
23-10-2008 8 R1-8
30-10-2008 9 Snelschaken
6-11-2008 10 R1-9 Euwe 4 - Laurierboom Gambiet 2
13-11-2008 11 R1-10
20-11-2008 12 R1-11
---------------------------------------------------
Ingekomen Post:
Begin oktober is oud lid van US en Watergraafsmeer Rob van Gompel
overleden.
Op de volgende site staat een in memoriam:
http://www.schakers.info/index_2.html#gompel
Degenen zoals ik die hem goed gekend hebben zullen hem missen.
Peter Beugel
---------------------------------------------------------
Van de interne wedstrijdleider
Alle externe teams van Euwe hebben inmiddels hun eerste wedstrijd erop zitten.
Afgelopen donderdag werkte ook het vijfde zijn eerste competitiewedstrijd af; na
een spannende avond werden uiteindelijk de matchpunten gedeeld tegen het uit
voornamelijk jeugdspelers bestaande Amstelveen 5. Dat waren al 8 partijen in
onze speelzaal, en daar kwamen nog 12 bij voor de interne competitie. In totaal
dus 40 actieve schakers op onze clubavond, daar doen we het voor.
Wat betreft de uitslagen werd de toon voor deze avond gezet door de spelers van
Euwe 1: Marc Overeem, Jos ten Hacken, Alje Hovenga, Rob Witt, Said Becic en Piet
van der Weide konden allemaal een vol punt bijboeken, en staan vooraan in het
klassement, met Arne Moll in hun midden. Maar goed, we zijn nog maar net
halverwege de eerste turnus en de verschillen zijn klein, dus het kan nog alle
kanten op.
Marc hield zijn koppositie vast door een overwinning met wit op Rik Salomons.
Zwart offerde in een Pirc een pion voor spel over de zwarte velden. Een zekere
compensatie had hij zeker, en gaandeweg won Rik ook zijn pion terug met een
actieve stelling, maar hij moest wel toestaan dat zijn koningsstelling ernstig
verzwakt werd. Dat leverde Marc uiteindelijk de winst op. Jos blijft op korte
afstand volgen. Hij reageerde kalm op de ambitieuze witte opbouw van Nirav
Christophe, en maakte vervolgens fraai gebruik van de verzwakte zwarte velden in
het witte kamp. Jos stuurde zijn dame naar e3, waar deze ongenaakbaar stond en
een penning in de stelling bracht die wit te veel was. Alje speelde een mooie
partij tegen Henk-Jan Visser. De jarige Henk-Jan zette een paard op g4 in, dat
niet genomen mocht worden wegens mataanval over de h-lijn. De zwarte koning
bleef echter in het midden bivakkeren, en Alje ging daar middels een opstoot in
het centrum recht op af. Die actie impliceerde een stukoffer dat zwart wel moest
aannemen, maar wit had er twee pionnen voor en een gevaarlijke aanval. Wit
maakte het karwei vervolgens in stijl af, via nog een kwaliteitsoffer dat zich
met rente terugbetaalde.
Rob, Said en Piet vonden ook aansluiting, zij het op enige afstand van de top-3.
Rob had met wit weinig moeite om mijn matige openingsopzet te weerleggen. Hij
hield de stelling overzichtelijk, had een zwakke pion in het vizier die
onherroepelijk verloren ging, en besliste de partij met een leuk onderste-rij-
motief. De partij die Said won van Daan Zult was een stuk gecompliceerder: hij
had met een ver opgerukte pion op e6 enige aanvalskansen, maar zwart had het
loperpaar en de witte pion was een potentiële zwakte. Daan en Henk-Jan waren in
de nazit overtuigd dat het goed moest zijn voor zwart, maar hoe voort te zetten?
In de partij kwam Said er middels een fraai paardoffer doorheen. Piet won met
zwart van Rurik van Opstal, maar erg tevreden was hij er niet over. Hij gaf in
een Siciliaan een pion, maar kreeg er wel het loperpaar voor terug. In deze vrij
open stelling is dat wel genoeg compensatie. Het leek dat Rurik nochtans niet
slecht stond, maar helaas heb ik gemist waarom hij het toch nog verloor.
Ridens Bolhuis won een interessante partij van Abe Willemsma. Vanuit een Black
Knight Tango kwam een originele stelling op het bord, waarin wit de damevleugel
in handen had, maar wel op moest passen voor de zwarte aanvalskansen. Ridens
kwam uiteindelijk het beste uit de complicaties, en betreedt en passant de top-
10. Ook Francis Lesman, Gertjan van der Hoeven en Hubrecht van den Brekel kunnen
nu omhoog kijken. Francis wist zijn drukstelling tegen Aleksandar Rublek naar
winst te converteren, Gertjan boekte zijn eerste winst in een goede partij tegen
Wim Nijenhuis, en Hubrecht liet tegen Ben Oude Brunink zien hoe je de Benoni
moet spelen. Ook Harry Sitters won prima -hij dirigeerde zijn stukken richting
een zwakke pion op b2 in het kamp van Louis van Staden, en wist deze
uiteindelijk buit te maken.
Tenslotte speelden Marc Ordodi en Rob Bödicker een curieuze remise. In eerste
instantie zag het er zeer goed uit voor Rob. Zijn initiatief op de damevleugel
had een paar pionnen opgeleverd, en de witte stelling leek om te vallen, maar
Marc wist venijnig te counteren en nam de aanval ineens over. Hij zou de winst
zelfs nog hebben gemist.
Kortom, een gezellige avond met veel strijd en leuke partijen. Tot volgende
donderdag!
----------------------------------------------------
Interne competitie 2008-2009 - Sporthal De Pijp - Groep 1
Partijen in R1-7 - 16-10-2008.
1 M. Overeem - R. Salomons 1-0
2 N. Christophe - J.F.P. ten Hacken 0-1
3 A. Hovenga - H.J. Visser 1-0
4 R. Bolhuis - A.D.I. Willemsma 1-0
5 R. Witt - R. Ritzema 1-0
6 R. van Opstal - P. van der Weide 0-1
7 S. Becic - D. Zult 1-0
8 F. Lesman - A. Rublek 1-0
9 M. Ordodi - R. Bödicker ½-½
10 G.J. van der Hoeven - W. Nijenhuis 1-0
11 L. van Staden - M.H. Sitters 0-1
12 B.G.M. Oude Brunink - H. van den Brekel 0-1
------------------------------------------------------------------------
Interne competitie 2008-2009 - Sporthal De Pijp - Groep 1
Rangschikking na R1-7 - 16-10-2008 - Normal ranking.
Pos Naam Prt W R V Score Wrde VWrde S Rtg TPR RtTnm
1 M. Overeem 7 4 3 0 298,0 63,0 63,0 1 2293 2445 24
2 J.F.P. ten Hacken 4 3 1 0 261,0 53,0 53,0 0 2164 2548 35
3 A. Hovenga 6 4 0 2 244,5 61,0 61,0 2 2274 2363 11
4 A. Moll 3 2 1 0 224,5 58,0 58,0 -1 2243 2513 18
5 R. Witt 6 4 0 2 217,5 59,0 59,0 0 2257 2272 -2
6 S. Becic 6 4 1 1 196,5 48,0 48,0 0 2131 2222 13
7 P. van der Weide 7 3 2 2 188,0 55,0 55,0 1 2190 2236 3
8 A.D.I. Willemsma 6 3 1 2 183,5 46,0 46,0 0 2080 2177 13
9 R. Bolhuis 3 3 0 0 181,0 35,0 35,0 1 1965 2272 27
10 R. Salomons 5 3 0 2 174,0 45,0 45,0 -1 2078 2247 21
11 R. Ritzema 6 3 1 2 158,1 39,0 39,0 0 2007 2127 16
12 H. Wieringa 3 2 0 1 157,5 47,0 47,0 1 2118 2237 7
13 N. Christophe 3 1 1 1 157,0 51,0 51,0 1 2151 2219 3
14 B. Westera 2 2 0 0 150,3 37,0 37,0 0 1979 2267 16
15 P. Doggers 2 1 0 1 144,0 60,0 60,0 0 2257 2267 -2
16 F. Lesman 5 3 0 2 134,0 44,0 44,0 1 2057 2028 -7
17 D. Zult 4 1 1 2 133,0 50,0 50,0 0 2133 2013 -19
18 R. Bödicker 5 1 3 1 122,0 40,0 40,0 -1 2020 1921 -20
19 G. van der Hoeven 4 1 0 3 119,5 57,0 57,0 0 2242 2035 -28
20 J. Snuverink 1 0 1 0 118,0 62,0 62,0 -1 2278 2189 -4
21 H.J. Visser 2 1 0 1 117,0 56,0 56,0 0 2215 2119 -6
22 H. van den Brekel 7 3 1 3 107,0 36,0 36,0 -1 1975 1894 -24
23 A. Rublek 6 2 1 3 105,8 31,0 31,0 0 1773 1966 25
24 M.H. Sitters 4 2 1 1 103,5 28,0 28,0 -2 1710 1836 10
25 R. Hoffman 2 1 0 1 101,0 52,0 52,0 0 2153 2008 -10
26 R. van Opstal 3 1 0 2 100,0 38,0 38,0 1 1998 2020 -2
27 E.J. Straat 3 1 0 2 99,0 42,0 42,0 -1 2046 1927 -14
28 M. Ordodi 2 0 1 1 91,6 33,0 33,0 0 1901 1977 1
29 P.N. Janse 2 0 1 1 90,5 49,0 49,0 0 2132 1902 -15
30 W. Nijenhuis 5 0 2 3 83,8 34,0 34,0 -1 1952 1915 -10
31 F. Hemminga 2 1 0 1 82,6 27,0 27,0 2 1706 1867 6
32 D. in 't Veld 1 0 0 1 81,0 54,0 54,0 -1 2183 1946 -8
33 P. van Sonderen 5 1 1 3 70,9 29,0 29,0 1 1718 1703 -11
34 B. Oude Brunink 5 1 0 4 67,4 32,0 32,0 1 1776 1795 -4
35 S. Janknegt 2 0 1 1 65,3 25,0 25,0 0 1636 1572 -7
36 A. Roemersma 1 0 0 1 64,5 43,0 43,0 1 2052 1687 -12
37 A. Geerts 1 0 0 1 61,5 41,0 41,0 -1 2042 1744 -10
38 H.J. Verkuyl 2 1 0 1 61,0 26,0 26,0 0 1701 1765 1
39 J.D. Alarcon Ramire2 0 1 1 60,2 22,0 22,0 0 1458 1518 1
40 R. Lasschuit 1 0 0 1 45,0 30,0 30,0 -1 1758 1467 -10
41 D. Dolman 5 1 0 4 44,0 23,0 23,0 -1 1533 1527 -6
42 L. van Staden 2 0 0 2 36,0 24,0 24,0 0 1595 1387 -15
43 W. Goedkoop 1 0 0 1 31,5 21,0 21,0 -1 1438 1226 -7
-------------------------------------------
[Event "WGM-intern"]
[Site "?"]
[Date "1987.03.23"]
[Round "?"]
[White "Van Gompel, Rob"]
[Black "Van der Weide, Karel"]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[Annotator "Van Gompel"]
[PlyCount "87"]
{MATING IS MORE FUN (...) Mijn tegenstander is de glorieuze winnaar van de laatste C-groep van het SGA-kampioenschap, dertien (!) jaar oud, en wordt serieus getraind door zijn vader (hoofdklasser) Piet van der Weide, die de verrichtingen van zijn pupil ook voortdurend met argusogen volgt zonder dat zijn eigen partij daar onder schijnt te lijden. Zie wat hij zag op 23 en 30 maart jongstleden:} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 $5 {Alhoewel 'onze nestor' Willem Blankert deze zet als vreselijk beschouwd heeft hij (de zet, niet Willem) de merite dat menigeen hierna direct tot zelf schaken is gedwongen - zo ook ik.} 4. Nxe4 {Ik weerstond gelukkig de verleiding over te gaan tot de Blackmar-Diemer met 4 f3.} 4... Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Bd3 {De theorie (dat wil zeggen de hoofdvariant) gaat verder met 6 Nxf6+, terwijl Karel naderhand aangaf dat hij nu 6...c5 had moeten doen in plaats van het nochtans natuurlijke} 6... Be7 7. O-O O-O 8. Ne5 $5 c5 $1 9. Be3 Qc7 10. f4 Nd5 { Zwarts laatste zet is een sterke die wit dwingt tot bijzondere maatregelen. In het vervolg wordt aan beiden hoge eisen gesteld, waarbij positionele en tactische elementen hand in hand gaan - voorop blijft echter staan dat "mating is more fun": remise is als een nummertje zonderclimax!} 11. Nxd7 $1 Nxe3 12. Qh5 g6 $6 ({Er dreigde mat (fun) met 13 Nf6+ zodat de toren op f1 taboe was, maar veel sterker dan de tekstzet (die, zoals overvloedig zal blijken overigens zeker wel goed genoeg is voor remise - maar dat is no fun) was geweest de 'verdedigingszet bij uitstek'} 12... f5 $1 { waarna wit gedwongen lijkt tot} 13. Nxf8 fxe4 $1 14. Qxh7+ (14. Qe8 $2 Qd8 $1 $17) 14... Kxf8 15. Rfe1 $1 $13) 13. Ndf6+ Bxf6 14. Nxf6+ Kg7 15. Qg5 ({Na} 15. Qxh7+ $2 Kxf6 {loopt zwart uit de problemen en wint. Na de partijzet kan zwart remise forceren.}) 15... h6 $5 ({Na} 15... Nxf1 {heeft wit niet beter dan} 16. Nh5+ Kg8 17. Nf6+ {met eeuwig schaak. [Fritz:} (17. Qf6 gxh5 18. Qg5+ Kh8 19. Qh6 {#1})) 16. Nh5+ Kh7 17. Nf6+ Kg7 18. Nh5+ Kh7 {Een zetherhaling om de tijdcontrole (36 zetten in 1 uur) naderbij te halen, maar wit heeft nog een aanvalsplan en mijdt remise.} 19. Qf6 $1 Rg8 $8 20. Rf3 Nd5 { Ligt het meest voor de hand, maar 20...Nf5 kwam ook in overweging.} 21. Qh4 ({ Fritz:} 21. Qe5 $16) 21... cxd4 $1 {Een zeer brutale ("Nooit bang" - KvdW) manier om de dreiging 22 c4 (en 23 Nf6+ met kwaliteitswinst) tegemoet te treden (22... dxc4 e.p.) die 'en passant' een pion wint - had hij gelijk te menen dat dit een 'gezonde pion' zou blijken?} 22. Rh3 $1 Rh8 $1 23. Nf6+ Kg7 24. Ng4 $5 ({Nu was het weer de beurt aan wit iets beters te vinden dan het eeuwig schaak na het (op zich prachtige)} 24. Ne8+ Rxe8 25. Qxh6+ Kf6 26. Qg5+)
24... Qe7 $6 ({In de post-mortem gaf Piet van der Weide aan dat hier} 24... Qd8 $1 {(} 25. Qf2 Nf6 26. Ne5 $44 {), hetgeen (plus)pion d4 dekt en .. .Nf6 mogelijk maakt, sterker was geweest. Het idee van 24...Qe7 blijkt op de volgende zet.}) ({Fritz:} 24... e5 $17) 25. Qf2 e5 26. f5 Nf6 27. Rg3 $1 Nxg4 28. Rxg4 g5 29. h4 f6 $6 {Beter 29...Bd7} 30. Re1 Qd6 31. Qg3 Bd7 32. hxg5 hxg5 {In hoge tijdnood (nog drie minuten voor het restant tot de 36ste zet) voelde ik mij gedwongen 'in stijl' voort te zetten (overigens heeft na iedere ander4e zet zwart prachtige winstkansen; de pluspion gaat spoedig van haar blakende gezondheid getuigen). "Ik had niet gedacht dat je dat zou durven," was Karels commentaar achteraf.} 33. Rxg5+ $3 {Het aannemen van het torenoffer is praktisch gedwongen - het gevolg echter ook geen lolletje! Let op de moeite die zwart heeft zijn (extra) toren op a8 in het spel te brengen.} 33... fxg5 34. Rxe5 Qf6 $2 {Op dit moment profiteer ik vermoedelijk voor de eerste (en enige) keer van de 'jeugdige overmoed' van mijn opponent. Zijn zet is de meest voor de hand liggende, maar zijn beslissing dit vrijwel a tempo te spelen ondanks het feit dat hij nog zo'n twintig minuten op de klok had verdient kritiek - zwart dient zich te verdiepen in de mogelijkheid de dame te geven voor twee torens, en daartoe een aanvaardbare mogelijkheid op te sporen - een beetje angst was hier echt geboden! Ook na afloop ben ik niet geslaagd een sluitende zwarte verdediging aan te tonen - toch blijft de gedachte dat zwart of 'ergens'op de volgende twee zetten zijn beste kans mist mij niet loslaten - wie doet er eens zijn best op? (Martijn?) Mijn volgende zet had ik nog niet gezien toen ik tot het torenoffer besloot - over intuitief offerengesproken!} ( {Fritz:} 34... Rh5 35. Be2 Rh6 36. Qxg5+ Kh8 $19) 35. Rd5 $1 Be8 ({Na} 35... Bc6 {wint wit fraai na} 36. Qc7+ { dat is allemaal geforceerd - maar zie het commentaar bij de vorige zet. [Fritz: } (36. Rd6 Rad8 37. Rxf6 Kxf6 $14) 36... Kf8 $19) 36. Rd6 Qf7 {De tijdnood is voorbij. Gezien het 'vroege' sluitingsuur van het speellokaal (23.30 a 23.45 uur) besloot ik na tien minuten denken niet 'nog een paar zetten te doen' maar gelijk mijn volgende zet onder couvert af te geven. Die kon hij wel raden, zei hij, en ik sprak hem niet tegen. De volgende week (30 maart) werd de partij hervat, want Karel gaf niettegenstaande mijnverwachtingen niet op (tsja, je weet nooit met een toren meer...) - het was de verjaardag van zijn trouw aanwezige vader, zo hoorde ik achteraf - een leuk cadeautje zat er echter wat mij betrof niet in. Toch had ik wel wat spijt de stelling behalve kort na thuiskomst verder niet te hebben geanalyseerd. De eerste klap was evenwel een daalder waard:} ({Fritz:} 36... Rd8 $8 37. Rxf6 Kxf6 38. Qe1 $16) 37. Qe5+ $1 ( {Niet de verwachte maar mijns inziens wel de sterkste zet, die zijn huisanalyses doorkruist. Merk op dat} 37. Rg6+ $2 Qxg6 $1 { het doel niet naderbij brengt.}) ({Na} 37. Qxg5+ Kf8 {is} 38. Rf6 { ook vermoedelijk niet nodig} (38. f6 $5 { maar dat mogen de liefhebbers zelf uitknobbelen.})) 37... Kh7 ({ Na een minuut of tien de verbazing te hebben verwerkt ziet hij af van} 37... Kg8 38. Rg6+ Qxg6 39. fxg6 {met hopeloze zwarte verdediging - ik had echter de partijzet helemaal niet bekeken en zag mij geconfronteerd met een zware keuze.} ) 38. f6+ ({De week tevoren had ik verondersteld dat 38 f6+ dan wel zou winnen, plotseling zag ik evenwel het lokkende alternatief} 38. Rh6+ Kxh6 39. Qxh8+ Qh7 40. Qf6+ Kh5 {('iets ertussen' op g6 gaat ook mis)} 41. Be2+ Kh4 42. g3+ Kh3 { maar verstrikte mezelf na} ({ik zag nog dat} 42... Kxg3 {fun is na} 43. Qxg5+ { en 44 Qg4#}) 43. Qxg5 {in de 'spookverdediging'} 43... Bh5 {waarop} 44. Qh4# { nochtans vrij overtuigend is. Daarom hield ik me na zo'n tien minuten maar bij mijn oorspronkelijkeplan}) ({ Meerdere kiebitzers konden hun verachting niet onderdrukken dat die domoor geen } 38. Rg6 $2 {deed, waarop} 38... Qxg6 { zwart weer hoop biedt (men dacht aan 'geforceerd' 39 Qh2#).}) 38... Kg8 39. Qxg5+ Kf8 40. Qc5 $1 ({Maar hier moest ik toch echt achter het bord opkomen, ik had aanvankelijk niet verder gekeken dan het schijnbaar fraaie doch onvoldoende} 40. Bc4 $2 {waarop} 40... Qc7 { wit voor onoverkomelijke problemen stelt. [Fritz:} (40... Rh5 $19) 41. Rxd4 $18 {] Een beetje stellingsgeluk moet je af en toe hebben.}) 40... Rh5 41. Rd5+ Kg8 42. Rg5+ Kh8 ({Na} 42... Rxg5 {komt Bc4 wel met kracht:} 43. Qxg5+ Kf8 44. Qh6+ Kg8 45. Bc4 $1 {- die stelling moet je zeker even op het bord zetten!}) 43. Rxh5+ Qxh5 44. Qf8# {Een sereen mat, dat nog een grappig slot inhield: ik rekende nog met de 'mogelijkheid' 44...Kh7 (?? - een loper op d3 en niet - zoals in mijn gedachten even - op c4) 45 Qg7#, en drukte dus slechts zwijgend de klok in in plaats van mat aan te kondigen... Na enige tijd (geen idee hoe lang) gaf hij mij de hand ten overgave, hetgeen ik glimlachend aanvaardde - pas thuis ontdekte ik mijn blindheid! Dat was dus een in meerdere opzichten 'funny' slot van een compromisloze vechtpartij, die ik als mijn beste prestatie op het schaakbord tot op heden beschouw, waarbij ik mijn tegenstander grote dank verschuldigd ben - hij maakte het mogelijk. [De Schakeling juni 1987]} 1-0
---------------------------------------------
[Event "Des. WGM int."]
[Site "?"]
[Date "1987.06.01"]
[Round "?"]
[White "Vuurboom, Jeroen"]
[Black "Gompel van, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C57"]
[Annotator "JV"]
[PlyCount "54"]
{Rob van Gompel leerde ik kennen toen hij op 6 januari 1987 bij Desisco Watergraafsmeer kwam binnenlopen. We werden tegen elkaar ingedeeld. Er kwam een scherpe stelling op het bord, die me al gauw te ingewikkeld werd. Ik had geen goed gevoel voor de zwarte offermogelijkheden. Rob liet me zien hoe zwart mooi actief spel kan krijgen.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 b5 6. Bf1 Nd4 7. c3 Nxd5 8. Ne4 Qh4 9. Ng3 Bg4 10. f3 Nf5 $1 11. Qe2 O-O-O 12. Qxb5 $2 (12. fxg4) 12... Nxg3 13. hxg3 Qxg3+ 14. Kd1 Bf5 (14... Bxf3+ $1) 15. Qa6+ Kb8 16. Qb5+ Nb6 17. d4 Be7 18. Be3 exd4 19. cxd4 Rd5 20. Qe2 Bf6 21. Nc3 Rd7 22. Bf2 Qg6 23. g4 Be6 24. Ke1 Bg5 25. Qe4 f5 26. Qc6 Re8 27. Kd1 Bb3+ { Later zouden Rob en ik nog vaak tegen elkaar spelen op de club. Daarnaast speelden we talloze vluggertjes bij hem of bij mij thuis. We hebben ook eens een heuse oefenmatch gespeeld. Rob woonde praktisch om de hoek en we werden bevriend. We hadden veel gemeen. Rob was net als ik, een actievecorrespondentie schaker. We keken samen naar stellingen en waren het dikwijls oneens over een stelling, hetgeen leidde tot diepnachtelijke analyses. Rob was een echte schaakliefhebber. Een bepaald beeld van hem zie ik dikwijls voor me. Toen hij zijn schaakboekwinkel kreeg, lagen er door het hele huis schaakboeken en schaakartikelen opgestapeld. Als ik op bezoek kwam, dan moest ik door een smal pad in de woonkamer naar de enige voor de visite bestemde stoel. Het overige vloeroppervlak was bezet met schaakspullen, tot aan het plafond. Zo heeft hij jaren gewoond, letterlijk tussen het schaken. Rob was ondernemend. Hij vertaalde Nimzowitsch en vroeg patent aan op een analoge versie van de Fischerklok, waarvan ik de bouwtekening mocht zien. Het was tragisch dat hij, na jaren zeer hard gewerkt te hebben om een beetje te kunnen bestaan van zijn hobby, werd bestolen en niet alleen zijn bestelbusje, waarmee hij de toernooien bezocht, maar ook een voorraad dure schaakboeken kwijt raakte. Hij moest weer helemaal opnieuw beginnen. En dat deed hij. Triest dat Rob er nu niet meer is.} 0-1
---------------------------------------
[Event "Euwe inter 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2008.09.25"]
[Round "4"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D44"]
[WhiteElo "2263"]
[BlackElo "2259"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "125"]
[EventDate "2008.??.??"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 {Ik had eens zin in wat anders. In mijn laatste drie zwartpartijen tegen Alje was de Moskouvariant op het bord geweest, maar hoewel ik met 21/2-3 niet ontevreden was, gaat het toch vervelen. } (4... e6 5. Bg5 h6 6. Bxf6 Qxf6) 5. a4 e6 {4'} ({ De tekstzet is veel minder gebruikelijk dan} 5... Bf5 {wat ik vorig seizoen tegen Rik Salomons speelde. Het idee is dat zwart overschakelt naar het Aangenomen Damegambiet als wit 6.e3 antwoordt. Wit heeft dan de extra zet a4, maar het is de vraag of dat zo erg is. Bovendien speelt Alje tegen het Aangenomen Damegambiet 3.e4, zodat ik vermoedde dat hij vanaf hier op eigen kracht aangewezen was. Wie zei ook al weer dat de beste opening de opening is die je tegenstander niet kent?}) 6. e4 {3'} (6. e3 c5 7. Bxc4 Nc6 { is het Aangenomen Damegambiet.}) 6... Bb4 7. Bg5 { 10' Minder gebruikelijk en waarschijnlijk ook minder goed.} ({ Meestal gaat het verder met} 7. e5 Nd5 8. Bd2 b5 9. axb5 Bxc3 10. bxc3 cxb5 $13 ) 7... Bxc3+ $1 {10'} ({Na} 7... b5 {zou Alje weer op bekend terrein zitten, want tegen de Botwinnikvariant speelt hij het met a4.}) ({Weinig zin heeft} 7... Qa5 {wegens} 8. Bd2) 8. bxc3 Qa5 9. e5 {21'} Ne4 {12'} 10. Bd2 Nxd2 $6 { A tempo gespeeld.} ({Veel beter is eerst} 10... Qd5 $1 { eventueel gevolgd door c5 wat als bevredigend voor zwart geldt.}) 11. Qxd2 {26' } Qd5 {15'} 12. Qg5 $2 {29' Een merkwaardige zet waar Alje meteen spijt van had. De bedoeling was om veld d2 vrij te maken voor het paard.} (12. Qe3 { gaf Alje als verbetering aan.}) ({Nirav wees me op een andere sterke manoeuvre } 12. Be2 c5 13. O-O O-O $6 ({Beter lijkt} 13... Nc6 {met de bedoeling om na} 14. Qa2 {de pion te kunnen dekken met} Na5 { Hoewel wit ook dan beter lijkt te staan na} 15. Rad1) 14. Qa2 $1 cxd4 15. Bxc4 Qe4 16. Rfe1 Qf4 17. Bd3 g6 $6 18. Re4 $16 Qh6 19. Rh4 Qg7 20. cxd4 Rd8 21. Ng5 h6 22. Ne4 Nc6 23. Nf6+ Kh8 24. Qb2 Ne7 25. Qc1 g5 26. Rg4 Nd5 27. Nh5 Qf8 28. h4 f5 29. exf6 Nxf6 30. Nxf6 Qxf6 31. hxg5 hxg5 32. Ra3 Rd5 33. Be4 { 1-0 Shulman,Y (2596)-Vigorito,D (2331)/Las Vegas 2002}) ({Beginnen met} 12. Qa2 $5 {lijkt me ook beter voor wit.}) 12... O-O {17'} 13. Be2 c5 {22'} 14. O-O { 30'} Nc6 15. Rfd1 $2 {Wit nog 54'} ({Beter was} 15. dxc5 Qxc5 $13) 15... cxd4 { Zwart nog 58'} 16. cxd4 Na5 {55' Ik had deze zet in eerste instantie van een uitroepteken voorzien, maar ten onrechte. Zie Niravs commentaar bij zet 17.} ({ Ik geeft achteraf de voorkeur aan} 16... b6 { En heel voorzichtig wil ik beweren dat zwart hierna iets beter staat.}) 17. Nd2 $2 {50' Zwart stond al beter, en hierna op winst. Alje had mijn 18e zet gemist. } (17. Ra3 $15) ({Nirav schreef me dat hij zich nauwelijks kan voorstellen dat zwart beter staat en suggereert} 17. Qh4 $1 {Ik citeer: "Waarom staat zwart beter? Wit heeft een duidelijk aanvalspatroon (Pf3-g5-e4-f6) evt. in combinatie met Ta3. Bovendien dekt Dh4 veld d4 nog een keer, zodat het paard kan zetten. Zwart heeft een heel passieve koningsvleugel. Dat is naar mijn idee ALTIJD genoeg voor remise voor de aanvaller. Bijv. de dikhout-kopdoormuur-variant voor wit (daar begin ik altijd mee zoals je weet). Zelfs die leidt minimaal tot remise:} Nb3 ({RW: Die zet van zwart bevalt me totaal niet. De DK-variant van Nirav klopt als een bus als zwart meewerkt. Voor de hand ligt het verhinderen van Pg5 met} 17... h6 {Maar dan gaat het witte paard via een andere weg naar e4. Een aardige variant is} 18. Nd2 c3 ( 18... Kh8 19. Rac1 $14) ({Het beste lijkt} 18... Qd8 { maar dan is van zwart voordeel geen sprake na bijv.} 19. Qxd8 Rxd8 20. Nxc4 Nb3 21. Ra3 Nxd4 22. Bh5 Nc6 (22... g6 23. Rad3 $14) 23. Rxd8+ Nxd8 24. Rd3 Nc6 25. f4 Kf8 26. Nd6 {met meer dan voldoende compensatie voor de pion.}) 19. Ne4 c2 ( 19... Qb3 20. Rdb1 Qc2 21. Qg4) 20. Nf6+ $1 Kh8 (20... gxf6 21. Rd3 $18) 21. Nxd5 cxd1=Q+ 22. Rxd1 exd5 23. g4 {met groot voordeel.}) 18. Ng5 ({Beter} 18. Ra3 {RW: Dat lijkt me niet.}) 18... h6 19. Ne4 Nxa1 20. Nf6+ gxf6 21. Bf3 $1 { Einde citaat. Een leerzaam geheel. Nirav heeft groot gelijk. Van zwart voordeel is geen sprake.}) 17... c3 $1 {49'} ({Veel beter dan} 17... f5 18. Qe3 ) 18. Bf3 {49'} Qd8 $1 {48'} ({Alje had alleen gekeken naar} 18... Qxd4 $2 19. Ne4 {met voordeel voor wit.}) 19. Ne4 {47'} ({Een andere mogelijkheid was} 19. Qxd8 Rxd8 20. Ne4 {Zwart moet dan scherp voortzetten met} c2 21. Rd3 { Op andere torenzetten volgt Pb3.} Bd7 22. Nd6 Rac8 $1 23. Nxc8 Rxc8 24. Rc1 Bxa4 25. Rd2 b5 {met groot voordeel.}) 19... Qxg5 20. Nxg5 Nb3 $2 {46'} ({ Sterker was} 20... c2 21. Rd3 Bd7 22. Rc1 Bxa4 { Ik had het wel gezien, maar ik dacht dat wit nog kon rommelen met} 23. d5 { Maar na} h6 24. Ne4 Rac8 {staat zwart op winst. Bijv.} 25. dxe6 fxe6 26. Bg4 Rfe8 27. Nd6 (27. Nc3 Rc4 28. Nxa4 Rxg4 29. Nb2 Rc8 30. Rd2 Rb4 31. Rcxc2 Rxc2 32. Rxc2 Nc4 33. Rxc4 Rxb2 $19) 27... Nb3 $19) 21. Ra2 {45'} Rd8 {42'} (21... Bd7 $5) 22. d5 {43'} Nd2 {32'} ({Mijn oorspronkelijke bedoeling was} 22... exd5 23. Bxd5 $2 ({Maar ik zag toen} 23. Rc2 {wat me niet zo duidelijk leek na} Nd2 24. Rxc3 Nxf3+ 25. Nxf3 {Maar zwart staat toch wel duidelijk beter na} Bd7 26. a5 Rac8 $17) 23... Rxd5 $1 24. Rxd5 Bf5 $17) ({In aanmerking kwam ook} 22... h6 23. Ne4 Rxd5 24. Rxd5 exd5 25. Nxc3 d4) 23. d6 {36'} Nc4 {23'} (23... f6 $5) 24. Rc2 {30'} ({Ik verwachtte} 24. Re1 h6 25. Nh3 f6 $15) 24... Nxe5 {21'} 25. Rxc3 h6 {19'} 26. Ne4 {29'} Bd7 27. Be2 $2 {28'} (27. a5 Rac8 $17) 27... Bxa4 { 18'} 28. Rd4 {27'} Bc6 {Alje beseft dat hij verloren staat en probeert met agressief spel verwarring te zaaien in de opkomende tijdnood.} 29. f4 {25'} Nd7 {16'} (29... Ng6 30. Nc5 Ne7 $5) 30. g4 {21'} Rac8 {15'} (30... Bxe4 { Eenvoudiger was} 31. Rxe4 Nf6 32. Rd4 Nd5 $19) 31. Ra3 a6 {14'} 32. g5 {20'} hxg5 {12'} 33. Nxg5 Nf6 34. f5 {18'} e5 {10'} ({Er was niks tegen} 34... exf5 35. Bc4 Rd7 $19) 35. Rh4 {17'} Rxd6 {8'} ({Mijn eerste gedachte} 35... Bd5 { was nog sterker. bijv.} 36. Rah3 g6 37. fxg6 fxg6 38. Bd3 Kg7 $19) 36. Rah3 ( 36. Rh8+ Kxh8 37. Nxf7+ Kg8 38. Nxd6 Rd8 $19) 36... Kf8 37. Rh8+ {15'} (37. Re3 e4 38. Rh8+ Ng8 39. Bc4 Bd5 40. Bxd5 Rxd5 41. Rxe4 $19) 37... Ng8 38. Re3 {12'} Rh6 {3'} (38... Ke7 39. Rxe5+ Kf6 40. Nxf7) 39. Nh7+ Ke7 40. Rxe5+ {11'} Kd6 41. Re3 Bd5 42. h3 {7'} f6 {Allebei 10' erbij, want we waren wat later begonnen. Ik sta gewonnen, maar met uitvluggeren weet je het nooit.} 43. Rg3 { 17'} Ne7 {10'} 44. Rxc8 Nxc8 45. Rxg7 Ne7 {9'} 46. Nf8 {14'} Nxf5 47. Rd7+ Kc6 48. Bg4 {13'} Nd6 {8'} 49. Re7 {12'} f5 50. Be2 Rxh3 {7'} 51. Nd7 Rh1+ 52. Kf2 Ne4+ 53. Ke3 Kd6 {6'} (53... Nc3 $5) 54. Rg7 {11'} Be6 55. Nf8 {10'} Ke5 {5'} 56. Nxe6 {9'} (56. Re7 Rh3+ 57. Bf3 Ng5 58. Nxe6 Nxe6) 56... Rh3+ 57. Bf3 Kxe6 58. Kf4 b5 59. Ra7 Rh4+ (59... Nc5 60. Rc7 Nd3+) 60. Ke3 Nc5 61. Rc7 Rc4 { Vanaf hier heb ik niet meer genoteerd.} 62. Rc6+ Ke5 63. Rc8 { en zwart won na nog een tiental zetten.} 0-1
-------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2008.10.16"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Ritzema, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2259"]
[BlackElo "1991"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "70"]
1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 b6 {6'} 4. g3 {6'} (4. e4 $5) 4... Bb7 5. Bg2 Bb4 { 10' Minder gebruikelijk dan de alternatieven:} (5... Be7) (5... c5) 6. O-O O-O 7. Re1 {13' Dat speelt niemand in deze stelling en ik voortaan ook niet meer.} (7. d3) (7. Qc2) 7... d5 {13'} 8. cxd5 {15'} exd5 (8... Nxd5 $5) 9. d4 c5 $6 { 17' Ik zou die zet liever spelen met de zwarte loper binnen de keten.} (9... Ne4) 10. a3 {17'} Bxc3 {23'} 11. bxc3 Ne4 {31'} (11... Nbd7 {lijkt me gezonder. }) 12. dxc5 {22'} bxc5 $6 {42'} (12... Nxc5 13. Bf4 $14) 13. Qc2 $6 {Over 53'} ({Ik heb lang over} 13. Nd2 {nagedacht, en achteraf lijkt me dat toch sterker. Ik geloof dat ik het naliet wegens} f5 (13... Nxd2 14. Qxd2 $14) { Maar dan lijkt} 14. Nxe4 fxe4 15. f3 {toch wel goed voor wit.}) 13... Nc6 $6 { Over 42'. Zwart wil zo snel mogelijk zijn ontwikkeling voltooien. Beter was echter} (13... Qf6 {bijv.} 14. Rb1 Bc6 15. c4 d4 $13) 14. c4 $14 {48'} Qf6 $6 { 38'} (14... Re8) 15. Bb2 {44'} ({De computers geven de voorkeur aan} 15. Bf4 $1 {een zet waar ik niet eens naar gekeken heb.} {Op} g5 {volgt dan} (15... Nd4 16. Nxd4 cxd4 17. Qb2 Bc6 18. cxd5 Bxd5 19. Rad1 $16) 16. cxd5 gxf4 17. Qxe4 $16) 15... Nd4 {33'} 16. Bxd4 cxd4 17. cxd5 {41'} (17. Qb2 $1 { was nauwkeuriger.}) 17... Nc3 $2 {31' Nu komt wit een gezonde pion voor.} ({ Beter was gewoon} 17... Bxd5 18. Qd3 Rfd8 {met het idee} 19. Qxd4 $2 ({Beter} 19. Rac1 $14) 19... Qxd4 20. Nxd4 Nxf2 $1 $11 {en zwart wint de pion terug.}) 18. Qd3 {40'} Ba6 {27' Ziet er aardig uit, maar helpt niet.} 19. Qd2 $1 d3 { 15'} 20. exd3 Nxd5 21. Ne5 $1 $16 {35'} Rad8 {13'} 22. d4 {28' Ik had hier ook naar allerlei torenzetten gekeken, maar de tekstzet lijkt het beste omdat die toch een keer moet en het nog niet duidelijk is waar Ta1 heen moet.} Qd6 { 11'} 23. Qa5 {26' Rybka en Fritz vinden dit ook de beste, maar ze missen net als ik iets op zet 26.} (23. Rac1 $16 {was het sterkste geweest.}) 23... f6 $1 {8' Eerlijk gezegd hoopte ik hier op en de computers ook.} 24. Bxd5+ Qxd5 25. Qxa6 {A tempo gespeeld in de veronderstelling dat ik snel ging winnen.} (25. Qxd5+ Rxd5 26. Nc6 Rd6 27. Rac1 $14) 25... fxe5 { Pas nu drong het tot me door dat het niet zo eenvoudig was.} 26. Rxe5 {17'} ({ Het zal wel aan mijn oude pc liggen, maar ook Rybka en Fritz zien pas na een tijdje dat} 26. dxe5 $4 {faalt op} Rxf2 $1 27. Kxf2 Rf8+ { en wit kan niet aan eeuwig schaak ontsnappen.}) 26... Qxd4 {6'} 27. Qe6+ Kh8 { 5'} 28. Rf1 {Het is nog maar de vraag of mijn pluspion voldoende is voor de winst, maar in de praktijk heb ik goede kansen omdat zwart in tijdnood komt.} Rd6 $6 (28... h6) 29. Rf5 $1 { 15' Zo'n onverwacht zetje dat zwart weer tijd kost.} Rfd8 {3'} 30. Qe7 {14'} ( 30. Qf7 $5 h6 31. Re1 $16) 30... h6 {2'} 31. Rf4 {13'} Qd5 $2 (31... Qd3 $1 32. Qxa7 Ra6) 32. Qxa7 $18 {12'} Ra8 {0.26"} 33. Qe3 (33. Qe7 $5) 33... Rda6 {0.06" } 34. a4 $2 {11'} (34. Ra1) 34... Re6 $2 {0.02"} (34... Qa2 $1) 35. Qc3 Rc6 { vlag. Als Rob Ritzema wat harder was geweest in de tijdnoodfase had ik vast niet gewonnen.} 1-0
--------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "c:\eudora\attach\EOL587.pgn"
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.euwe-schaak.nl/
(Schaakclub Max Euwe Amsterdam)
----------------------------------------------------