INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Agenda
Jan, Piet en Klaas. Arne Moll
Uit de interne ronde 2.8: Moll-Witt; Bödicker-Rublek
Uit de KNSB wedstrijd Euwe1-Wijker Toren: Witt-Den Heeten; Janse-Van Zutphen
Uit de wedstrijd Euwe2-Vas4: Mol-Christophe; Nijenhuis-Van Oorschot
----------------------------------------------------
Agenda
13-3-2008 27 R2-9 Euwe 4 - Vas 7 
20-3-2008 28 R2-10 
27-3-2008 29 R2-11 Euwe 5 - Caïssa 5 
3-4-2008 30 R2-12 Euwe 3 - De Raadsheer 1 
10-4-2008 31 R2-13 
-------------------------------
Jan, Piet en Klaas

Vorige week was er een documentaire over Kasparov op de televisie. Daarin
zei Kasparov op een bepaald moment vertederd dat de tweede naam van zijn
dochter ‘Garrievna’ is. Dat moment voelde bijna als inbreuk op zijn
privacy: Garri ­ zo intiem, zo persoonlijk. Schakers kennen elkaar en
andere schakers bij hun achternaam. We spreken van Kasparov, Donner en Van
der Hoeven. Zelfs mijn vrouw, die niets van schaken weet, begrijpt niet
meer wie ik bedoel als ik het heb over ‘Peter’, want wij kennen meerdere
Peters. Onze eigen oprichter van ChessVibes kent zij uitsluitend als
‘Doggers’ en zo staat hij ook in onze telefoon. 
Wij schakers noemen elkaar bij de achternaam, althans in schaak-context. In
de kroeg wil ik me nog wel eens verleiden tot een uitspraak als ‘Hou nou
eens op over de PvdA, Henk-Jan’, maar tijdens snelschaken is het
uitsluitend ‘Je staat schaak, Visser’ ­ ‘Jaja, Van Delft’. Enzovoorts. 
Wim Nijenhuis schreef in het MEMO-clubblad ooit een teamverslag getiteld
‘The Good, The Bad, Ballon’. Paul Janse schreef een artikel naar aanleiding
van een partij die hij gespeeld had tegen de te vroeg overleden eigenaar
van schaakhuis Gambit. Het stuk heette ‘De Goldberg Variaties’. Prachtige
titels, maar hoe vreemd zouden deze stukken eruit gezien hebben als ze ‘The
Bad, The Good, Günther’ of ‘De Menache Variaties’ geheten hadden. En dan
zijn Günther en Menache nog opvallende namen! 
Met grote verwarring las ik dan ook het laatste verslag van de interne
competite in Euwe Online. Het verslag was onderhoudend genoeg, maar wie
waren al die mensen? Er was sprake van een ‘Marc’, een ‘Piet’ en een ‘Rob’.
Wie werden hiermee bedoeld? Kende ik deze mensen? Ik ben dan wel
voorzitter, en word misschien wel als enige geacht iedereen persoonlijk te
kennen, maar nu moest ik toch even nadenken. Ik kende wel een Piet, maar
dat was Piet Zwetsloot, voormalig lid van MEMO. Ik ken op de club twee
Marcs: Overeem en Ordodi, en ik ken zelfs drie Robs: Bödcker, Witt, en
Ritzema. Uiteindelijk kwam ik erachter door de uitslagen te bekijken, maar
de verwarring bleef. ‘Piet’ bleek Van der Weide te zijn. (Niet te verwarren
met zijn zoon, ‘Kareltje’. Bijnamen gaan voor achternamen.) ‘Ben’ bleek
niet een aandeelhouder van het gelijknamige telecom-bedrijf, maar de
gedistingeerde heer Oude Brunink, vermaard om zijn scherpe, zij het wat
verouderde openingskennis uit de boekjes van, nu ja, van Max. 
Er schijnen, ook bij ons op de club, teamleiders te zijn die opstellingen
rondsturen met alleen voornamen. Dat moet grappige indelingen opleveren.
Aan bord 1 blijkt Jan tegen Timman, J te spelen, terwijl Rob aan 2 tegen
Hartoch, R moet aantreden. Ook zie ik soms spelers die op hun
notatieblaadje alleen voornamen zetten ­ soms zelfs alleen hun EIGEN
voornaam. Zijn zulke mensen schakers? Horen zij niet thuis op de locale
bridge vereniging, of in de coffee-shop? Zijn zij wel lid van dezelfde
vereniging als ik? 

De ouders van een schaakvriend van me denken al zo lang ik hem ken dat
mijn voornaam ‘Mol’ is. Dat komt omdat die vriend mij ook in hun bijzijn
altijd zo noemt. De dag dat hij me ‘Arne’ noemt is de dag dat onze
vriendschap voorgoed veranderd is.
Arne Moll
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.03.06"]
[Round "2.8"]
[White "Moll, Arne"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C14"]
[WhiteElo "2238"]
[BlackElo "2252"]
[Annotator "Witt/Moll"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "2008.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 {Dit kwam als een
verrassing. Ik dacht dat Arne de Chatard-Aljechin speelde. Na afloop
vertelde Arne dat hij dit had voorbereid tegen BSG. Een beetje pech dus,
want ik had voor hetzelfde geld een andere variant kunnen spelen.} (5. e5
Nfd7 6. h4) 5... Bxf6 6. Nf3 { 1' Hier ben ik al "out of book". Arne: ik in
feite ook. Het enige wat ik onthouden had is dat zwart met dxe4 kan
overgaan naar bekende stellingen, en dat 0-0 gevaarlijk is wegens 'ooit'
Lxh7+.} (6. e5 Be7 7. Qg4 O-O 8. Bd3 c5 ( 8... f5)) 6... O-O {6' Volgens
Arne is dit riskant. In mijn database is het de meest gespeelde zet, maar
wit scoort wel 56%.} ({Met} 6... c5 {scoort zwart meer dan 50%, maar
misschien ligt dat niet aan de zet, maar aan het feit dat de zwartspelers
wat sterker waren.}) 7. e5 {2'} (7. Bd3 c5 8. e5 Be7 9. h4) (7. h4) (7.
Qd2) 7... Be7 8. Bd3 c5 { 19' Deze zet kostte me veel tijd. Maar het blijkt
de beste te zijn.} ({ Het alternatief was} 8... f5) 9. h4 {4' Ik had niet
anders verwacht.} f5 { A tempo gespeeld. Wit dreigde immers te winnen met
Lxh7+.} ({ Opmerkelijk echter is dat zowel Rybka als Fritz} 9... cxd4
{aanbevelen en daarna allerlei paardzetten doen die iets beter voor zwart
uitpakken. Is het loperoffer echt niet goed?} 10. Bxh7+ ({Arne: Interessant
is ook gewoon} 10. Nxd4 {met de bedoeling Dh5, bijv.} Nc6 11. Qh5 g6 12.
Nxc6 bxc6 13. Qh6 $5 { gevolgd door f4 en h5, met aanval.}) 10... Kxh7 11.
Ng5+ Kh6 $1 12. Qxd4 { wat anders?} ({Arne: een andere poging is} 12. Qc1
{bijv.} Bxg5 (12... Kg6 13. Ne2) (12... dxc3 13. Nxf7+ Kh7 14. Nxd8 cxb2
15. Qxb2 { is denk ik toch wel OK voor wit.}) 13. hxg5+ Kg6 14. Ne2 Rh8 15.
Nf4+ Kf5 16. Nh5 Rxh5 17. Rxh5 {en wit krijgt een gevaarlijke aanval.})
12... g6 ({Ook} 12... f6 {zou iets beters voor zwart zijn.}) 13. Nf3 (13.
O-O-O) (13. Qf4 { zijn ook waard om bekeken te worden.}) 13... Nc6 14. Qf4+
Kh7 $1 15. h5 g5 16. Qg3 Qc7 17. O-O-O Rg8 {en wit heeft niks. Nadere
analyses zullen moeten uitwijzen of het loperoffer inderdaad niet goed is,
want dan zou de hele witte opzet niet deugen.}) 10. exf6 (10. dxc5 Bxc5 11.
Qd2 Nc6 12. a3 a6 13. b4 Ba7 14. Qf4 Qc7 15. O-O Nxe5 16. Qxe5 Qxe5 17.
Nxe5 Bd4 18. Nxd5 exd5 19. Rae1 { 1/2-1/2 Runic (2447)-Rogulj (2454) Neum
2002}) 10... gxf6 { Ik heb niet over alternatieven nagedacht.} (10... Rxf6
$5 { oogt vreemd, maar is misschien helemaal niet slecht.}) (10... Bxf6 {
zou toch moeten falen op het loperoffer} 11. Bxh7+ Kxh7 12. Ng5+ Kh6 13.
Qd3 Bxg5 14. hxg5+ Kxg5 {Dit ziet er absurd uit. Ik heb echter geen winst
voor wit kunnen vinden. Arne: winst zit er misschien niet in, maar het
blijft levensgevaarlijk voor zwart na bijv.} 15. Qg3+ Kf6 16. Rh7 Rg8 17.
O-O-O $5 { en ik zou de stelling niet graag met zwart willen verdedigen.}
(17. dxc5)) 11. Ng5 {14' Opnieuw had ik niet anders verwacht, maar de zet
blijkt nieuw te zijn. } ({Bekend was nog} 11. Qd2 Rf7 12. dxc5 Bxc5 13.
O-O-O Qa5 $6 14. Qh6 Bxf2 $2 (14... Nc6 15. Rh3 Bd6 16. Nb5 $1 Bf8 (16...
Bb8 17. Ng5 $1 Bf4+ 18. Kb1 f5 19. Rf3 Bxg5 20. Rg3 Rg7 21. Rxg5 Rxg5 22.
Qxg5+ Kh8 23. Qf6+ Kg8 24. Nd6 Qc7 25. Nxc8 Qxc8 26. Bxf5 exf5 27. Rd3 $18)
17. Rg3+ Kh8 18. Qh5 Re7 19. Nd6 Qc7 20. Ne8 Qf4+ 21. Kb1 Qh6 22. Qxh6 Bxh6
23. Nxf6 $16) (14... Bf8 15. Qh5 Nc6 $13) 15. Ng5 fxg5 16. hxg5 Be3+ 17.
Kb1 Qc7 18. Rde1 (18. Rdf1 $1 $18) 18... Nc6 $2 19. Rxe3 Ne5 20. Rxe5 Qxe5
21. Bxh7+ Kh8 22. Bg6+ Kg8 23. Bxf7+ Kxf7 24. Qh7+ { 1-0 Pedersen (2375) -
Grabow (2200) Vejle 1974}) 11... fxg5 12. hxg5 {17'} ({ Arne verwierp} 12.
Bxh7+ {wegens} Kg7 { Toch is het niet duidelijk of dit goed voor zwart is
na bijv.} ({ Arne: ik verwierp het trouwens ook vanwege} 12... Kxh7 { maar
ik had gemist dat wit na} 13. hxg5+ Kg7 { natuurlijk niet Dh5 Th8 doet,
maar} 14. Rh7+ Kxh7 15. Qh5+ Kg8 16. Qg6+ Kh8 { met remise, en wit kan
zelfs op winst spelen met} 17. Ke2 $5 Bxg5 18. Rh1+ Bh4 19. Qh6+ (19. g3
Rf5 20. Rxh4+ Qxh4 21. gxh4 Bd7) 19... Kg8 { al is het dan alsnog remise,
want} 20. Rxh4 $6 {gaat te ver na} Qxh4 21. Qxh4 Nc6 {en zwart heeft de
betere kansen.}) 13. Qd3 Qe8 (13... Rh8 14. Qg6+ Kf8 15. dxc5 $13) 14. hxg5
Qf7 {tot hier had ik gekeken.} 15. f4 Bxg5 $1 { Die moet je nog maar
vinden.} 16. fxg5 Qf2+ 17. Kd1 Qxd4 { is de stelling onduidelijk.}) 12...
Qe8 $2 { 23' Ik had ook hier deze zet gepland, maar ik had langer moeten
kijken.} ({ De juiste zet is} 12... Bxg5 $1 {Ik had dit in de
vooruitberekening als te riskant beoordeeld, maar nu had ik moeten
rekenen.} 13. Qh5 Rf7 14. Bxh7+ Kf8 15. Bg6 Rg7 {Dit moet de cruciale
stelling zijn voor de beoordeling van het paardoffer.  Bijv.} 16. Rh3 Bf6
{En hier heeft wit allerlei mogelijkheden zonder dat duidelijk is wat het
beste is.} 17. dxc5 (17. O-O-O) (17. Rf3 $2 cxd4 18. Qh8+ ({Arne: beter is}
18. Nb5 $1 {en de aanval gaat verder, bijv.} Ke7 19. Qh6 $1 (19. Rxf6 Qa5+
20. b4 Qxb5) 19... Qf8 20. g4 $5 $44 { met voortdurende waanzin.}) 18...
Ke7 $19) 17... Nc6 18. Rf3 (18. O-O-O) 18... Ke7 19. O-O-O Qg8 {en de witte
aanval lijkt afgeslagen.}) 13. Bxh7+ {32' Om de een of andere reden had ik
deze zet totaal niet verwacht. Achteraf hadden we ook het idee dat de
alternatieven sterker zijn. Arne: ik speelde deze zet vooral omdat ik zag
dat dit in elk geval niet verloor. Na een 'shaky' zet als Txh7 zou het
immers zomaar kunnen dat er een winst voor zwart in zat...} (13. Rxh7 $5
Rf5 {Dit was ik van plan. We vonden echter} ({Arne: ik dacht dat} 13...
Bxg5 $2 {de beste zet was, met de bedoeling} 14. Qg4 ({ Zeer sterk is
echter het verrassende} 14. Rh5 $3 $18) 14... Rf5) 14. Bxf5 exf5 15. Qh5
Qxh5 16. Rxh5 {goed voor wit.}) (13. Qg4 $5 { was de zet die ik eigenlijk
verwachtte. En ook daarop had ik gepland} Rf5 { maar opnieuw lijkt} 14.
Bxf5 exf5 15. Qe2 {beter voor wit.}) 13... Kg7 14. g6 $2 {Arne: opnieuw
gespeeld om de vaart erin te houden. Wit dreigt nu in elk geval wat,
namelijk Dh5 en Dh6. Toch is de zet slecht.} (14. Qg4 $1 $13) 14... Rf5 $1
{28' Arne: ik vraag me af of dit de beste zet is. Nu krijgt wit altijd
aanvalskansen.} ({Arne:} 14... Bg5 15. Ne2 Nd7 $1 16. Ng3 Nf6 { lijkt goed
voor zwart.}) 15. g4 {41'} ({Interessant is ook} 15. Ne2 $5 {bijv.} Nc6 16.
Ng3 Nxd4 17. Nh5+ Rxh5 18. Qxh5 Qf8 19. Qh6+ Kh8 20. Qd2) 15... Rf4 $2 {Na
afloop dachten we dat zwart na deze zet verloren stond, maar misschien is
dat niet zo.} ({Arne wees op} 15... Rg5 $1 { een zet die ik geheel gemist
had. We bekeken} 16. f4 { Er lijkt niets beters te zijn.} Rxg6 17. Bxg6
({Sterker lijkt echter} 17. g5 $1 {die we dacht ik niet serieus bekeken
hebben.} Nc6 18. dxc5 Bxc5 19. Qd2 e5 { Arne: als dit moet is er iets
misgegaan bij zwart.} 20. O-O-O { en misschien staat wit beter.}) 17...
Qxg6 18. Qf3 Nc6 {en zwart lijkt ok.}) 16. Ne2 {Over 46'} Rxg4 {Over 58'}
({Ik had ook even gekeken naar} 16... Qf8 { maar verworpen wegens} 17. Ng3
{en ook in de post-mortem keken we niet verder. Beiden misten we echter dat
zwart nog kan verder spelenmet} Kh8 $1 18. Nh5 Qh6 $5 ({Zwakker is} 18...
Re4+ 19. Kf1 Rxd4 20. Qe2 Bf6 21. c3 $16) 19. Bg8 $5 Kxg8 20. Nf6+ Bxf6 21.
Rxh6 Nc6 $13) 17. Ng3 {44'} Rxg3 { En hier misten we allebei een
interessant alternatief} (17... Rh4 $5 { met als idee} 18. Nh5+ ({Grappig
maar minder sterk is} 18. Qh5 $5) 18... Kh6 { Het is om duizelig van te
worden. Winnend lijkt nu echter} 19. Qf3 $5 Nc6 ( 19... Rxh1+ 20. Qxh1 Qd8
21. O-O-O Nc6 22. Rg1 $18) 20. O-O-O Nxd4 21. Rxd4 $1 cxd4 22. g7 $1 Kxh7
23. Rxh4 Qg6 24. Qf8 $1 {en wint.}) 18. fxg3 {43'} Bg5 $2 { 57' Hierna is
het uit. Het is wel een beetje genant dat ik maar ruim een half uurtje heb
gebruikt.} ({De enig kans was} 18... Bf6 {en hoewel he t niet helemaal
duidelijk is, denk ik niet dat zwart het overleeft na bijv.} 19. Qh5 Qe7
20. O-O-O {Arne: dit overleeft zwart inderdaad niet. Rybka begint na een
minuutje of wat te ronken, bijv.} Nc6 21. Rdf1 Bd7 (21... Nxd4 22. Qh6+ Kh8
23. g7+ Qxg7 24. Rxf6) 22. Qh6+ Kh8 23. Rxf6 Qxf6 24. Bg8+ Kxg8 25. Qh7+
Kf8 26. g7+ Qxg7 27. Rf1+ $18) 19. Qh5 {42'} Qd8 {53'} ({ Arne: Rybka komt
nog aanzetten met de grappige zet} 19... e5 $5 {Het helpt niet veel, maar
het zijn wel typisch van die zetten waar je even van schrikt. Het sterkst
is} 20. O-O $1 $18 (20. Qxg5 exd4+ 21. Kf1 Qe3 { wint ook wel voor wit maar
is nog even pielen.})) 20. Bg8 $1 {40'} Qxg8 {48'} 21. Qxg5 Nc6 22. Rh7+
{39' Ik was hier kennelijk flink in de bonen, want ik speelde hier
Dg7xd4?!?!? Toen die dame wat vreemd aanvoelde, zette ik hem maar weer
netjes terug, verontschuldigde me en feliciteerde Arne.} 1-0
------------------------------------------------

[Event "EuweIntern"]
[Site "?"]
[Date "2008.03.06"]
[Round "2.8"]
[White "Boedicker, R."]
[Black "Rublek, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A53"]
[PlyCount "101"]
[SourceDate "2008.03.07"]

1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 Bf5 4. Nf3 h6 5. Qb3 Qc8 6. e3 Nbd7 7. Qa4 g5 8. b4
Bg7 9. Bb2 O-O 10. Qd1 a5 11. a3 Re8 12. Be2 e5 13. O-O axb4 14. axb4 Rxa1 15.
Bxa1 exd4 16. Nxd4 Bg6 17. Nd5 Nxd5 18. cxd5 Nb6 19. Bf3 Qa8 20. Nb5 Qxa1 21.
Qxa1 Bxa1 22. Rxa1 Bd3 23. Nc3 Ra8 24. Rd1 Bc4 25. g3 Ra3 26. Rc1 Rb3 27. b5
Kf8 28. Kg2 Ke7 29. h4 Kd8 30. hxg5 hxg5 31. Ne4 g4 32. Bxg4 Bxd5 33. Bf3 Bxe4
34. Bxe4 d5 35. Rb1 Rxb1 36. Bxb1 Nc4 37. g4 Kd7 38. Kg3 Kd6 39. Bf5 Na3 40.
Bd3 Kc5 41. Kf4 Nxb5 42. e4 Kd4 $4 43. Bxb5 dxe4 44. Be8 f6 45. Bg6 c5 46.
Bxe4
b5 47. Bb1 b4 48. Kf5 c4 49. Kxf6 b3 50. g5 c3 51. g6 1/2-1/2
-------------------------------------
[Event "Euwe-Wijker Toren 4½-5½"]
[Site "?"]
[Date "2008.03.08"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Den Heeten, Djurre"]
[Result "0-1"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2252"]
[BlackElo "2293"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2008.??.??"]

{In de 7e ronde speelden we thuis tegen het sterke Wijker Toren. We
verloren nipt met 51/2-41/2. Evenals tegen BSG had er meer ingezeten. Onder
andere in mijn partij kwam de nul een beetje onverwacht.} 1. Nf3 d5 2. d4
Bg4 {Dit speeld e Djurre ook tegen mij in de Corus 4-kamp, Wijk aan Zee
2008. Ik was toen meteen 'out of book' en zette slap voort met 3.e3, nam
later teveel risico en verloor. Omdat de zwarte opzet met Lg4 niet
bijzonder is, had ik niet gedacht dat hij het opnieuw zou spelen en iets
anders voorbereid.} 3. Ne5 { Ik had nog onthouden dat dit de beste zet was
volgens Khalifman.} Bf5 4. c4 f6 {Maar hier was ik alweer 'out of book'.
Dat gaat tegenwoordig steeds sneller bij mij. Twee dagen eerder in de
interne tegen Arne Moll had ik dat probleem op de 6e zet.} 5. Qa4+ {5'
Deze zet blijkt nooit gespeeld te worden.} ({ Nomaal is} 5. Nf3 {zoals ik
in de analyse van mijn vorige partij tegen Djurre al had aangegeven en
vervolgens weer vergeten.} c6 (5... Nc6 $2 6. cxd5 Qxd5 7. Nc3 Qa5 8. Bd2
e5 9. e4 exd4 10. Nd5 Nb4 11. Nxb4 (11. Nxd4 $1 $18) 11... Bxb4 12. exf5
$18 {Fronczek (2270) - Wegener (2150) Bad Wildbad 1997 (26.1-0)}) ( 5...
dxc4 6. Nc3 e5 7. e4) (5... e6 6. Nc3 c6) 6. Nc3 e6 7. g3 Bb4 8. Bg2 Ne7 9.
O-O O-O 10. Qb3 a5 11. a3 Bxc3 12. bxc3 Nd7 13. Nd2 a4 14. Qa2 Bg6 15. e4
Bf7 16. Rb1 $14 {Kasparov (2735) - Short (2615) London 1987 (50.0-1)}) 5...
c6 6. Nf3 e6 {6'} 7. Nc3 {9'} Nd7 {10'} 8. cxd5 {10'} exd5 9. g3 {14'} (9.
Nh4 $5) 9... Be4 $2 {18'  Slechte opstelling.} ({ Zwart had gewoon normaal
moeten ontwikkelen met} 9... Bd6 10. Bg2 Ne7 $13) 10. Bg2 {16'} (10. Bh3 $5
{ heb ik ook een tijdje overwogen en was waarschijnlijk iets sterker
geweest.}) 10... f5 {23'} 11. O-O Bd6 12. Bf4 {20'} ({ Veel sterker was
hier het door Juan de Roda aangegeven} 12. Nxe4 fxe4 13. Ng5) 12... Bxf4
{36'} 13. gxf4 Bxf3 14. Bxf3 {22'} Qh4 {37'  Beetje optimistisch.} ( 14...
Ngf6 $13) 15. Qb4 $1 {27'} Qxf4 $2 { 48'  Zwart had pion b7 beter kunnen
dekken.} ({Te gevaarlijk is} 15... O-O-O $2 {wegens} 16. Nb5 $1) ({Maar
gewoon} 15... Rb8 {is onduidelijk.}) 16. Qxb7 Rb8 17. Qxc6 {31'} Ne7 {50'}
18. Qa4 {40'} ({Verleidelijk was} 18. Qe6 { met de dreiging Dxe7. Maar
zwart speelt} Qg5+ 19. Bg2 Rb6 20. Qe3 { en het witte voordeel blijft
binnen de perken.}) 18... Rb6 {58'} 19. Bg2 {41'} Rg6 {1.04'} 20. Kh1 {46'
Ik had het gevoel dat ik hier in hogere zin gewonnen stond en hoewel dat
volgens mij ook zo is, zijn zulke gevoelens altijd gevaarlijk.} Rf8 {1.13'}
21. Rad1 {50'} ({ Zoals Harmen Jonkman aangaf, was er niks tegen simpel}
21. Qxa7 $16 {of +-. Ik heb echter altijd de neiging om tevreden te zijn
met mijn pluspion en eerst de verdediging te willen organiseren.}) 21...
Rh6 {1.15'} 22. h3 Rff6 {1.17'} 23. Rd3 {53'  Ik was hier echter nog steeds
zeer tevreden en terecht.} Ra6 $1 { deze zet was mij echter totaal ontgaan
en geheel onnodig begin ik de draad kwijt te raken.} 24. Qc2 $6 {Over 58'}
({Veel beter was mijn eerste gedachte} 24. Qb4 $1 {met de dreiging op e7 te
slaan. Ik herinner me nog dat ik de zet uiteindelijk naliet wegens} Nf6 {Ik
begrijp achteraf niet waarom, want na bijv. } 25. Re3 ({Nog sterker is} 25.
Qb7 {maar die heb ik niet overwogen.}) { heeft zwart niet beter dan} 25...
Qd6 { en na dameruil heeft wit een gezonde pluspion.}) 24... Nf6 { Over
41'. Zwart dreigt Pg4.} 25. Qc1 $6 {45'} ({Na} 25. Qd2 $5 Qb8 26. Rc1 {
heeft wit nog steeds een plusje.}) 25... Qb8 {37'} 26. e3 $2 {39'  Ondanks
8' nadenken een slechte en achteraf onbegrijpelijke zet. Mijn bedoeling was
geloof ik om mijn paard om te spelen via e2-g1-f3 naar e5. Allemaal veel te
omslachtig en niet haalbaar.} (26. Rg3 $14) (26. f4 {gaf Jonkman aan, maar
na} Kf7 27. Qd2 Ne4 28. Nxe4 fxe4 29. Rb3 Rhb6 { heeft zwart goede
compensatie voor de pion.}) 26... g5 $1 {35'  Gemist.} 27. f3 {29'} g4
{23'} 28. fxg4 {26'} (28. e4 Nh5 29. fxg4 dxe4 30. gxh5 exd3 { is goed voor
zwart.}) 28... Nxg4 $2 {16'} ({Sterk was} 28... Qg3 $1 { wat Djurre wel
gezien had, maar hij had het ten onrechte verworpen wegens} 29. e4 {Hij
miste echter het vervolg} Rxh3+ 30. Bxh3 Qxd3 $17) 29. Rf4 Rag6 {11'} ( {Ik
verwachtte} 29... Ng6 {maar Djurre vond dat te riskant wegens} 30. Rxg4
fxg4 31. Nxd5 {en inderdaad lijkt dat goed voor wit.}) 30. Nd1 {22'} Nf6
{9'} ( {Djurre vond achteraf dat hij} 30... Qb4 {had moeten spelen. Maar na
bijv.} 31. Nf2 Rc6 32. Rc3 ({of} 32. Qf1 $5) 32... Nxf2+ 33. Rxf2 Rxc3 34.
bxc3 Rc6 35. Rc2 Qa5 36. Bf1 {heeft wit nog steeds een gezonde pluspion.})
31. Rb3 { 21'  Die had Djurre gemist.} Qd8 32. Qc5 $2 {19'  met een
verkeerde bedoeling.} (32. Rb7 $14) 32... Ne4 {8'} 33. Qxa7 $2 {18'} ({ Ik
had mijn fout moeten inzien en terugtrekken met} 33. Qc2 {maar na} Rg3 {
staat zwart weer goed.}) 33... Nc6 {Totaal gemist. Zwart staat op slag
gewonnen. Hij valt de dame aan en dreigt Dg5.} 34. Qb7 { 13'  Er was geen
verdediging meer.} ({Na het relatief betere} 34. Qa6 Qg5 35. Rxe4+ fxe4 36.
Qf1 Qg3 37. Nf2 Rh5 38. Kg1 Rf5 39. Rc3 Rgf6 40. Rc2 Qxe3 { is het ook
gebeurd.}) 34... Qg5 {5'} 35. Qc8+ Nd8 36. Qc2 {12'} Rxh3+ {4'} 37. Kg1 Qh5
{3'} 38. Kf1 {10'} Rxg2 {2'} 39. Qxg2 {9'} Qxd1# {Een kostbare nederlaag.
Maar net als tegen BSG, was ik de enige nul die wel mee ging eten. En
ondanks dat ik zo'n zeven keer moest horen dat ik verloren had, was het
best gezellig.} 0-1
--------------------------------------

[Event "Euwe 1-De Wijker Toren"]
[Site ""]
[Date "2008.03.08"]
[Round "?"]
[White "Janse,P"]
[Black "Van Zutphen,J"]
[Result "1-0"]
[ECO "B45"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[Annotator "Janse"]
[Source ""]
[Remark ""]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 { De opening is een psychologisch steekspel. Mijn
tegenstander wilde Svesjnikov, maar dat wist ik niet. 3.Pc3 is tegen de
Kalasjnikov (3.d4 cxd4 4.Pxd4 e5) gericht.} e6 ( 3...Nf6 {Hier was hij
'bang' voor 4.e5, maar ik was gewoon} 4.d4 {van plan, waarna ik met} cxd4
5.Nxd4 e5 6.Ndb5 d6 7.Nd5 {de echte Svesjnikov zou hebben ontweken.} ) (
3...e5 4.Bc4 {is wat op topniveau meestal gebeurt. Wit heeft op zijn hoogst
een heel klein plusje.} ) 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Nf6 6.Nxc6 bxc6 7.e5 Nd5 8.Ne4
Qc7 9.f4 Qb6 10.c4 Bb4+ 11.Ke2 Ba6 12.Kf3 { Begrijpelijkerwijs vormde zich
hier een groepje verbaasde toeschouwers. Dit is echter gewoon theorie. Ik
meende dat het o.a. een partij van Kasparov tegen Illescas was, maar daarin
had zwart 10...Pe3 gespeeld i.p.v. Lb4+.} f5 13.Nf2 {Tot zover herinnerde
ik het mij.} ( 13.exf6 Nxf6 14.Be3 Qa5 15.Nxf6+ gxf6 16.Kf2 Ke7 17.Bd3 Bc5
18.Re1 Qb6 19.b3 h5 20.Qf3 Rag8 21.Rad1 h4 22.Kf1 Bxe3 23.Rxe3 Bc8 24.Qf2
Kd8 25.Be2 Kc7 26.b4 Rg7 27.a3 c5 28.Red3 Bb7 29.bxc5 Qb2 30.Bf3 Qxf2+
31.Kxf2 Bxf3 32.Kxf3 Rh5 33.c6 Kxc6 34.Rd6+ Kc7 35.Ra6 Kb7 36.Rad6 Kc7
37.Ra6 Kb7 38.Rad6 {1/2-1/2, Rowson Jonathan (SCO) 2577 - Arakhamia-Grant
Ketevan (GEO) 2460, Edinburgh (Scotland) 2003} ) Nc7 ( 13...Ne7 {leek mij
logischer.} 14.Be3 Bc5 15.Bxc5 Qxc5 16.Qd6 Qb6 17.b3 c5 18.Rd1 Bb7+ 19.Ke3
Kf7 20.Qxb6 axb6 21.Rxd7 Bc6 22.Rd2 g5 23.Nh3 h6 24.fxg5 Ng6 25.gxh6 Nxe5
26.Be2 Rxh6 27.Nf4 Rg8 28.h3 Ke7 29.Rhd1 Ng6 30.Bf3 Bxf3 31.Kxf3 Nxf4
32.Kxf4 Rhg6 33.Ke5 {1-0, Chandler Murray G (ENG) 2565 - Kasparov Garry
(RUS) 2740, Hamburg (Germany) 1986. Kijk eens aan!} ) 14.Be3 Qb7 ( 14...Bc5
{had ik verwacht.} 15.Bxc5 Qxc5 16.Qd6 Qb6 17.Rd1 O-O-O 18.Qa3 c5 19.Rd6
Bb7+ 20.Ke3 Bc6 21.Be2 g5 22.Rhd1 gxf4+ 23.Kxf4 Ne8 24.Bf3 Nxd6 25.Rxd6
Rdg8 26.Nd3 Rg7 27.Ke3 Rhg8 28.g3 f4+ 29.gxf4 Rg2 30.Bxc6 dxc6 31.Qxc5
Qxc5+ 32.Nxc5 Rxh2 33.Rxc6+ Kb8 34.Rxe6 h5 35.Rh6 h4 36.f5 Rg4 37.Ne4 Rh3+
38.Kd4 Rf3 39.Kd5 Rd3+ 40.Kc6 Rd8 {1-0, Hector Jonny (SWE) 2528 - Holmsten
Aleksei (FIN) 2422, Stockholm (Sweden) 2001} ) 15.Kg3 {En zelfs deze wat
merkwaardige zet is geen nieuwtje, al zijn er ook andere mogelijkheden.}
Be7 16.Qc2 {En hier verlaten we pas de theorie.} ( 16.b3 {was inderdaad
mijn andere kandidaat.} O-O-O 17.h4 d6 18.exd6 Bxd6 19.Qc2 Ne8 20.Be2 Nf6
21.Kh3 e5 22.Qxf5+ Kb8 23.Rad1 Qe7 24.Qg5 Bc8+ 25.Kh2 h6 26.Qg3 g5 27.fxg5
hxg5 28.Bxg5 Kb7 29.Kg1 e4 30.Qe3 Bf5 31.g3 Bc7 32.b4 Qe6 33.Kg2 Bb6 34.c5
Bc7 35.b5 Nd5 36.bxc6+ Qxc6 37.Qb3+ Ka8 38.Qb5 Qg6 39.Bc4 Nc3 40.Qb3 e3
41.Qxc3 Qc6+ 42.Kh2 Qf3 43.Rxd8+ Rxd8 44.Qxe3 Bxg3+ 45.Kg1 Bxf2+ 46.Qxf2
Rd1+ 47.Bf1 Qd5 48.Kh2 Be4 49.Rg1 Ra1 50.Qf8+ {1-0, Kosanovic Goran A (SCG)
2387 - Horvath Peter_ (HUN) 2458, Budapest (Hungary) 2002} ) O-O 17.Nd3
Rfd8 18.Rd1 d6 19.Be2 d5 20.b3 {!} { Hier vrijwel de enige zet, maar de
consequentie van het voorafgaande. Wit wil op c4 met zijn pion terugnemen
om zwart in de tang te houden.} ( 20.Nc5 Qb6 {en met de loper op e2 mist
wit de zet Df2.} ( 20...Bxc5 21.Bxc5 Bxc4 22.Bxc4 dxc4 {is ook in orde voor
zwart.} ) ) ( 20.Bc5 dxc4 21.Bxe7 cxd3 22.Bxd3 Bxd3 23.Rxd3 Rxd3+ 24.Qxd3
Qxb2 ) d4 ( 20...dxc4 21.bxc4 {en wit heeft alle troeven.} ) 21.Bd2 Qb6 (
21...c5 22.Bf3 {Rybka speelt in plaats van deze kwalwinst liever 22.b4!?} )
22.Bf3 Rab8 23.b4 Na8 24.a4 Qc7 25.a5 Qd7 26.Rb1 Nc7 27.Rhc1 Kh8 28.h3 Kg8
29.Kh2 { Zo, die staat nu ook een beetje normaal. Inmiddels is duidelijk
dat wit ook op de koningsvleugel in actie kan komen: Tg1 en g4 is een van
de mogelijke witte plannen.} Kf7 30.Be1 Qe8 31.Rb3 {!} { Eventueel
verdubbeling op de b-lijn, maar ook nog met een andere, veel genieperige
bedoeling gespeeld. Pd3 wordt gedekt. Waarom? Zie over een paar zetten.} g6
32.g3 {Rybka stelt voor om met Lf2 pion d4 te gaan belagen.} Qd7 {?} (
32...Bb7 33.Qg2 Ba8 ) 33.Qg2 {Deze heerlijke zet speelde ik vrijwel a
tempo. Met een toren op b1 was hier misschien Pd5 mogelijk geweest.} Bb7
{na 9 minuten denken, waarna hij er nog 4 over had.} ( 33...c5 34.b5 {is
ook niet iets om vrolijk van te worden.} ) 34.b5 Ba8 35.Bxc6 {Hier dacht ik
8 van de 16 minuten over na, een beetje te veel.} ( 35.b6 {was een
aantrekkelijk alternatief.} ) Bxc6 ( 35...Qxc6 {!?} 36.bxc6 Rxb3 37.Rd1 )
36.bxc6 Qc8 37.Rb7 Rxb7 38.cxb7 Qd7 39.c5 {?!} {Na 5 van de 7 minuten.
Waarom velden weggeven?} Qb5 {Oeps, gemist. Voor het eerst in de partij ben
ik de controle kwijt en meteen volgt een geweldige blunder, met wegtikkende
seconden:} 40.Qc2 {??} ( 40.Qf3 Nd5 41.c6 Nc7 {is nog niet triviaal.} )
Qxb7 {Aiaiai.} 41.c6 Qa6 {Hier nam ik de tijd om tot bezinning te komen en
langzaam drong tot me door dat ik nog steeds wel goed stond.} ( 41...Qc8 )
42.Qc4 {!} Rb8 {?} ( 42...Qxc4 43.Rxc4 a6 $14 ) ( 42...Qb5 {Rybka} )
43.Qxa6 Nxa6 44.Rc4 Rc8 45.Bf2 Rc7 46.Bxd4 Nb8 {Met deze zet, die ik
overigens helemaal niet had zien aankomen, dacht hij de zaak te redden.} (
46...Ke8 47.Bb6 {Deze wending, waarop ik tijdens de partij al zat te
loeren, kan de goedkeuring van Rybka wegdragen.} axb6 48.axb6 Rc8 49.Ra4 (
49.c7 Kd7 ) ) 47.Bxa7 {!} Nxc6 {?} ( 47...Rxc6 48.Rxc6 Nxc6 49.Bb6 Nb8 {!}
{is nog een hele klus.} ) 48.Bb6 Rd7 {?} {Opnieuw een zwakke. In het
eindspel stort mijn tegenstander verrassend snel in.} ( 48...Rc8 49.a6 {en
zwart staat klem.} ) 49.Rxc6 Rxd3 50.a6 Bd8 {Hij speelt nog op één truc.}
51.a7 Bxb6 52.a8Q ( 52.Rxb6 Ra3 53.Rb7+ {wint een toren, maar ik besloot
voor de meest 'principiële' zet te gaan.} ) Rd2+ 53.Kh1 Rd1+ 54.Kg2 Rd2+
{En dit is het dan. Zou wit zich mat in één laten zetten?} 55.Kf1 {Nee. In
plaats daarvan kondigt hij mat in 10 aan.} 1-0
------------------------------------------------

[Event "EUWE II-extern"]
[Site "?"]
[Date "2008.03.06"]
[Round "?"]
[White "Mol, Ton"]
[Black "Christophe, Nirav"]
[Result "0-1"]
[ECO "B00"]
[WhiteElo "2082"]
[BlackElo "2129"]
[Annotator "Nirav "]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2000.??.??"]

{De witspeler kam 28 minuten te laat omdat hij dacht dat we nog in de
andere sporthal speelden.} 1. e4 Nc6 2. d4 d5 3. Nc3 e5 $1 {Na de partij
zij de witspeler, dat hij verloren had omdat de vreemde opening hem zoveel
tijd had gekost. Dat was ook de reden geweest dat ik hier niet koos voor
het bekendere en rustigere} (3... dxe4 4. d5 Ne5 5. Qd4 Ng6 { hier zijn
veel partijen meer gespeeld}) 4. dxe5 d4 5. Nd5 f5 $6 { De Alexejewvariant}
6. exf6 Nxf6 7. Nxf6+ { Kende ik niet, maar is toch enkele keren gespeeld}
({Natuurlijk hopend op} 7. Bg5 Be6 8. Bc4 Nxd5 {Dit dameoffer heeft Wim een
paar keer op het bord gehad, maar ik nog nooit. Ik zeg hier wel Wim, maar
misschien is dat teveel ons kent ons. Ik weet niet of er nog meer Wimmen op
de club zijn. Beter dus: Wim Nijenhuis, en dan bedoel ik beste clubleden
dus niet de wat onbenullige stedenbouwkundige ingenieur, maar de
onvolprezen hoofdredacteur van EOL. En als ik EOL zeg, dan is dat wellicht
wat incrowd en weten de clubleden misschien niet goed wat ik bedoel, EOL
staat voor EUWE ON LINE. Wim zei ik dus. }) 7... Qxf6 8. Nf3 (8. a3 Bd6 9.
Qh5+ g6 10. Qg5 Qf7 11. Bd3 Rf8 12. f3 Be6 13. Ne2 Be7 14. Qg3 O-O-O 15.
O-O g5 16. f4 Qh5 17. f5 Bg8 18. e5 Nxe5 19. Qxe5 Bd6 20. Ng3 Qxh2+ 21.
Kxh2 Bxe5 22. Bxg5 Rde8 23. Bf4 Bf6 24. Rae1 Rd8 25. Ne4 Bh4 26. g3 Be7 27.
f6 Bxf6 28. Bh6 { 1-0 Reuss,A-Bree,G/Wuerttemberg 1998 (Reuss 2150)}) (8.
Bd3 Bb4+ 9. Bd2 O-O 10. f3 Qh4+ 11. g3 Qe7 12. a3 Bd6 13. Qe2 Ne5 14. f4
Bg4 15. Qg2 Nxd3+ 16. cxd3 c5 17. Ne2 Qd7 18. h3 Be6 19. f5 Bb3 20. O-O Bc2
21. Nc1 c4 22. Bf4 cxd3 23. Qd2 Bxf4 24. Rxf4 Qb5 25. b4 Qc4 26. Rf3 Rae8
27. Nxd3 Bxd3 28. Rc1 Qa6 29. Qxd3 Qh6 30. Rc7 Qxh3 31. Qxd4 Qg4 32. Kg2
Kh8 33. f6 gxf6 34. Rxf6 { 1-0 Alonso,S-Ippolitti,H/Buenos Aires 1998
(Alonso 2390, Ippolitti 2225)}) (8. Bb5 Bb4+ 9. Bd2 O-O 10. Nf3 Bxd2+ 11.
Qxd2 Bg4 $14) 8... Bc5 {Ik vond het belangrijk hem in de stelling zo min
mogelijk plannen te geven. en hem zelf te laten nadenken} (8... Bg4 9. Be2
Bb4+ 10. Bd2 O-O-O 11. Bxb4 Nxb4 12. O-O d3 13. cxd3 Bxf3 14. Bxf3 Nxd3
{Daar heb ik in mijn eigen partij lang naar gekeken, maar ik zag weinig
compensatie} 15. Qb3 Ne5 16. Be2 Rd2 17. Qe3 Rhd8 18. f4 Qb6 19. Qxb6 axb6
20. Rf2 Nf7 21. Re1 R8d4 22. Bg4+ Kd8 23. Rxd2 Rxd2 24. Rd1 Rxd1+ 25. Bxd1
c5 26. e5 b5 27. Kf2 Ke7 28. Ke3 g6 29. Ke4 Nd8 30. Bg4 Nc6 31. Kd5 Nb4+
32. Kxc5 Nxa2 33. Kxb5 Nc1 34. b4 Nd3 35. g3 h5 36. Bf3 g5 37. fxg5 Nxe5
38. Bxh5 Ke6 39. h4 Nd3 40. Bf3 b6 41. Be2 { 1-0 Thipsay,P-Rowe,P/Elista
1998 (Thipsy 2450)}) 9. Be2 O-O (9... Qg6 $2 10. O-O Qxe4 11. Re1 $16) 10.
O-O h6 {Het is moeilijk voor wit hoe nu verder te gaan, zeker wanneer hij
zelf al een uur verbruikt heeft, tegen zwart een half uur.} 11. c3 $6 {Wil
zich meteen loswerken, maar dat lijkt niet te lukken} (11. Ne1 {met
blokkade op d3 lijkt beter te zijn, zoals door Visser aangegeven En dan
bedoel ik natuurlijk Henk Jan.} 11... Qg6 12. Nd3 Bh3 13. Bf3 Bd6 14. Re1
Ne5 15. Nf4 Nxf3+ 16. Qxf3 Bxf4 17. Qxh3 Bxc1 18. Raxc1 Rae8 19. Qd3 c5 20.
Qc4+ Qf7 $16) 11... Be6 ({beter is waarschijnlijk toch} 11... dxc3 12. Qb3+
Be6 13. Qxc3 Nd4 14. Bd1 $14) 12. b4 $1 (12. cxd4) 12... dxc3 $2 {Ik dacht
dat dit heel goed was voor zwart, maar overzag de pointe na 13.e5! Beter
was daarom} ( 12... Bxb4 13. cxb4 (13. cxd4 Bc3 14. Rb1 Nxd4 15. Rxb7 c5
$13) 13... d3 14. Ba3 dxe2 15. Qxe2 $14) 13. bxc5 $2 (13. e5 $1 Nxe5 14.
bxc5 c2 15. Qe1 $1 { Niet gezien, Le6 blijft hangen!} 15... Nxf3+ 16. Bxf3
Bc4 17. Be3 Bxf1 18. Qxf1 $16) 13... c2 14. Qxc2 Qxa1 15. Bc4 (15. Bxh6
Qxa2 16. Qxa2 Bxa2 $17) (15. Bb2 Qxa2 16. Qc3 Rf7 17. Bb5 Qb3 $17) 15...
Qf6 16. Bb2 Qf7 17. Bxe6 Qxe6 18. Qc3 Rf7 19. Nd2 ({op} 19. Ne5 {had ik
voorbereid} 19... Nxe5 20. Qxe5 Qxe5 21. Bxe5 Re8 22. f4 Rxe5 23. fxe5
Rxf1+ 24. Kxf1 Kf7 25. Ke2 Ke6 26. Kd3 Kxe5 27. Ke3 b6 28. cxb6 cxb6 $19)
19... Rd8 20. f4 Nd4 21. Qe3 Rfd7 22. Kh1 (22. f5 $2 Nxf5 23. Rxf5 Rxd2 24.
Qc3 R8d7 $19) 22... Qxa2 (22... Nc2 23. Qc3 Rxd2 $4 24. Qxg7# ) 23. Bxd4
Rxd4 24. Nf3 Rd1 25. Kg1 a5 { Wit had nog maar 2 minuten. Dan zijn dat
soort zetjes dodelijk} 26. e5 a4 ( 26... R8d3 27. Qe4 Qc2 $19) 27. f5 Rxf1+
28. Kxf1 Rd1+ 29. Ne1 Qb1 (29... Qa1) 30. f6 Rxe1+ 31. Qxe1 Qxe1+ 32. Kxe1
gxf6 33. exf6 a3 0-1
---------------------------------------

[Event "MeaEX2-VAS4-6-3"]
[Site "?"]
[Date "2008.03.06"]
[Round "?"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Van Oorschot, L."]
[Result "0-1"]
[Annotator "Nijenhuis"]
[ECO "E61"]
[PlyCount "64"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 d6 5. Bg5 O-O 6. e3 Nbd7 7. Be2 c5 8.
O-O a6 9. Qc2 cxd4 10. exd4 b6 11. Rad1 {Hoewel hier ook Tc1 in aanmerking
komt zou ik nog niet gelijk willen spreken van de verkeerde torenzet, maar
achteraf is dit wellicht het geval, hoewel je ook tussentijds iets kunt
repareren} (11. Rac1) 11... Bb7 12. b4 Rc8 13. Qb3 $5 {een creatieve
oplossing, wit geeft veld e4 op, maar na ruil op f3 krijgt wit middels gxf3
dat veld weer terug, en met het loperpaar heeft hij compensatie voor zijn
structuurverlies} (13. Qd3 { dit overwoog ik, houdt de zaak beter bij
mekaar, maar ik vreesde dat de dame tezeer onder paardehoeven zoukomen})
13... Qc7 (13... Ne4 14. Nxe4 Bxe4) 14. Bh4 {na 4 min denken. Een andere
oplossing  was hier voorhanden in Tc1} (14. Rc1 $5 e6 $11 {in deze
uitgebalanceerde stelling heeft zwart geen problemen} ( 14... Bxf3 $6 15.
Bxf3 Qxc4 16. Nd5 Qxb3 17. Nxe7+ Kh8 18. axb3 Rxc1 19. Rxc1)) 14... Bxf3
15. gxf3 Qb7 (15... b5 16. c5 $11) 16. Bg3 Rfe8 17. Rfe1 e5 18. d5 $2 {Na 8
minuten denken. Wit sluit de stelling af, maar geeft daarmee zwart de vrije
hand op de koningsvleugel. De pricipiele manier was om hier met 18.f4, met
het loperpaar de stelling te openen. Er onstaat enorme onbalans en een
spannend gevecht} (18. f4 $1 exd4 19. Rxd4 Ne4 $1 (19... b5 $2 20. cxb5 Nh5
21. bxa6 $1 (21. Rc4 $14) 21... Qc6 22. b5 Qxc3 23. Qxc3 Rxc3 24. Rxd6 $16)
(19... Nd5 20. Rxd5 Bxc3 21. Red1 Rxe2 22. Qxc3 Nf8 (22... Re4 23. Rxd6
Rcxc4 24. Qd3 Nf8 $14) 23. Rxd6 Rxa2 24. f5 gxf5 25. Qf6 Qe4 $11) 20. Rxe4
$1 (20. Nxe4 { er ontstaan enorme complicaties die evenwel nog net een
tikkeltje gunstiger voor zwart} 20... Rxe4 21. Rxd6 Rcxc4 22. Qd3 Nf8 $17
23. Rd1 (23. f5 Rc3 24. Qd2 gxf5 25. Bd3 Rxe1+ 26. Qxe1 Qf3 $14) (23. Bf1
Rxe1 24. Qxc4 $15) 23... Rcd4 24. Qxa6 Qxa6 25. Bxa6 Rxd1+ 26. Rxd1 Rxb4
27. Rc1 Ne6 28. Rc8+ Bf8 $15) 20... Rxe4 21. Nxe4 Qxe4 22. f3 Qd4+ 23. Kf1
a5 24. Rd1 Qf6 $11) 18... Nh5 19. Ne4 ( 19. Bd3 f5 20. Qa3 e4 21. fxe4 f4
22. Bh4 Ne5 $19) 19... Qc7 {verbruikte tijd: wit 37 min, zwart 1.01 min,
maar nu verzinkt wit in diep gepeins. Ik zie in dat ik niets heb, maar moet
voorkomen dat de zaak uit de hand loopt. Het is duidelijk dat de witte
stukken totaal niet coordineren, maar hoe de zaak te reorganiseren?} 20. h3
{na 24 min nadenken, wit is zijn tijdsvoorsprong kwijt} (20. Qa4 {ook
hierover dacht ik, maar leek me onwaarschijnlijk} 20... f5 21. Ng5 Nf8 22.
Qxa6 h6 23. Nh3 $17) (20. c5 bxc5 21. Bxa6 Rb8 { keek ik naar maar
vertrouwde ik niet}) (20. f4 Nxf4 (20... exf4 21. Bxh5 fxg3 { wilde ik nog
wel} 22. Qxg3 Re5 (22... gxh5 23. Nxd6)) 21. Bxf4 exf4 22. Qf3 { dit
vertrouwde ik niet omdat zwart het fraaie veld e5 voor zijn stukken krijgt}
) (20. Bh4 {om de dame van d8 te houden} 20... f5) (20. h4 {overwoog ik
ook}) 20... h6 (20... f5 21. Ng5 Nf8) 21. Rc1 f5 22. Nd2 Qd8 $1 {een goede
switch} 23. Nf1 {hierover dacht ik 21 minuten, ik wist het niet meer. Het
IS uit de hand gelopen en nu moet wit zien hoe hij het beste nog zijn
verdediging organiseert. Ik vreesde allerlei dubbelaanvallen van Dg5 op d2
en g3} (23. Qa4 Qg5 24. Nf1 (24. f4 $2 exf4 25. Nf3 Qd8 26. Bh2 $17) 24...
Nf4 $17 (24... f4 $6 25. Qxd7 fxg3 26. fxg3 Nxg3 27. Nxg3 Qxg3+ 28. Kh1
$11)) (23. f4 $2 Nxf4) 23... f4 $2 {leidt tot een zekere verstening, de
witte loper op h2 wordt weliswaar definitief ingeblikt, maar zijn collega
op g7 heeft vooralsnog ook weinig emplooi} (23... Nf4 $1 24. Bxf4 (24. Kh2
$2 Nxe2 25. Rxe2 Qg5 $19) 24... exf4 $17 {met schitterend spel voor zwart})
24. Bh2 Qh4 25. Bd3 Kh8 26. Be4 Nhf6 27. Qd3 $2 {hier komt de dame ongedekt
te staan} (27. Kg2 $142 Nh7 28. Nd2 Ng5 $15 {zwart heeft op zijn minst een
lange weg te gaan}) (27. Nd2 Qxh3 28. Bxg6 Ng4 $1 29. Nf1 $17 (29. fxg4
Qxg4+ 30. Kh1 Qxg6 31. Rg1 $17)) 27... Qxh3 { wit heeft nog 20 min, zwart
30} 28. Bxg6 $4 (28. Nd2 Nxe4 29. Nxe4 Nf6 30. Nxf6 Bxf6 31. Qe4 {zwart
staat gewonnen, al kan wit nog spelen}) 28... e4 $1 { nu krijgt zwart de
zaak winnend in beweging} 29. Bf5 $4 {een aardig tussenzetje, de zwarte
dame moet van h3 weg, waarna wit fxe4 kan spelen, echter:} (29. Rxe4 Nxe4
30. Bxe4 $19) 29... Qxf5 { oops, de loper stond niet gedekt, dat was nu
juist de pointe van e4} 30. fxe4 Nxe4 31. Qf3 Bd4 32. Re2 Ng5 0-1
-------------------------------------

groetjes,


Attachment Converted: "c:\eudora\attach\EOL571.pgn"


W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.euwe-schaak.nl/
(Schaakclub Max Euwe Amsterdam)
----------------------------------------------------