INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is
PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers
http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Agenda
Ingekomen Post
Van de interne wedstrijdleider
Uitslagen ronde 2-5
Stand na ronde 2-5
Verslag BSG1-EUWE1. Rik Salomons
Uit de interne ronde 2-5: Nijenhuis-Ritzema
----------------------------------------------------
Agenda
21-2-2008 24 R2-6
28-2-2008 25 R2-7
6-3-2008 26 R2-8 Euwe 2 - Vas 4
13-3-2008 27 R2-9 Euwe 4 - Vas 7
20-3-2008 28 R2-10
27-3-2008 29 R2-11 Euwe 5 - Caďssa 5
3-4-2008 30 R2-12 Euwe 3 - De Raadsheer 1
10-4-2008 31 R2-13
-----------------------------------------
Ingekomen Post.
Merijn van Delft schreef:
"Ik heb op Arne's advies eindelijk "From London to Elista"
gekocht, heb het eerste deel gelezen, inderdaad zeer boeiend.
Verreweg de meest fascinerende en verwarrende opmerking vond ik de
volgende (p.21):
“All that was done was that Kramnik swam a lot. But this wasn’t enough,
apparently. What’s more, swimming is in the category of rhythmical
sports, like running, too, for example. These are contra-indicated for
players – it exhausts the nervous system.” Zijn zwemmen en hardlopen
ongunstig voor de topschaker!??? Heeft iemand hier verstand
van?"
Groeten, Merijn
(Redactie: Het verhaal doet mij denken aan een foto die ik ooit ergens
zag van Karpov en zijn trainers, als ik zeg dat ze er niet uitzagen
alsof ze de trainingsdag begonnen waren met een rondje hardlopen, dan is
dat een understatement: Nooit zag ik zo'n stelletje bijeengeraapte
doodganers. Dat herinnerde mij eraan dat ik elders weer las dat in de
voormalige Sovjet-Unie -en ik neem niet aan dat het tegenwoordig echt
veel beter is- de gemiddelde levensverwachting van mannen iets was van 45
jaar of zo -als ik mij goed herinner- Niet echt gezond in elk geval.
Voordat ik generaliseer: Spasski en Kasparov waren wel sportief. Maar
gezondheidsadviezen uit Rusland blijven mi verdacht.)
-----------------------
Van de interne wedstrijdleider
Afgelopen donderdag kon ik weer aanwezig zijn, na 2 rondes mijn gezicht
niet hebben laten zien. Zowaar een opkomst waardoor er voor aanvang een
extra tafel diende te worden opgesteld, zo werd verbaasd geconstateerd.
De opkomst op de interne is al geruime tijd onderwerp van gesprek, dus ik
ben erg blij dat er vanavond ook veel spelers van het 4e en het 5e
aanwezig waren! Toch zagen we vanavond denk ik één van de problemen met
de opkomst duidelijk geschetst: geen van deze spelers wist ook maar
remise te maken tegen de zwaargewichten waaruit de 'normale' opkomst
bestaat. Ikzelf heb het altijd leuk gevonden om tegen sterkere spelers te
schaken, maar dan moet er wel enige kans op een verrassing aanwezig
zijn...
Die viel dus niet, of het moet de winst van Alexander Geerts zijn op Alje
Hovenga. En toch is dat het eigenlijk ook niet. Laatstgenoemde mag dan
wel enorm op dreef zijn in ratingbepalende events, intern lijkt hij dit
seizoen aangeschoten wild. En Alexander heb ik regelmatig zijn scalp zien
meepakken. Een erg gevaarlijke speler wiens grootste makke zijn gebrek
aan consistentie is. Hetgeen ook zo zijn charme heeft (zie de partijen
van Lesman, Christophe etc. Altijd leuk!). En behalve de onbetwiste keuze
voor partij van de dag, waarover straks meer, vond ik de partijen niet
bijster bijzonder. Of het moet Said's verdedigingskunst zijn;
bewonderenswaardig hoe hij nonchalant ogend een slecht staand eindspel
toch weer weet te keepen en op het eind misschien iets beter staat. Ook
Alexander Rublek vocht lang een gelijke strijd tegen Aad, maar moest op
het eind toch zijn meerdere erkennen in een remiseachtig maar lastig te
spelen paardeindspel.
Nee, laten we maar direct over gaan naar de partij van de dag. De bokaal
gaat vanavond naar Wim Nijenhuis, maar ook Rob komt zijn deel toe. Beide
heren maakten er een mooi schouwspel van; Rob liet zijn koning in het
centrum bivakkeren wellicht in een poging een incorrect stukoffer uit te
lokken. Dat kon Wim niet op zich laten zitten. Zo kreeg hij een optisch
prachtige stelling met twee pionnen en een langdurig initiatief. Maar
daar bleef het bij. En initiatieven hebben de neiging dood te bloeden als
ze niet winnen. Wederom bleek deze wetmatigheid op te gaan, maar dit had
Rob op zijn beurt zoveel tijd gekost dat hij op het laatst te weinig
overhield. Zeker geen correcte partij, maar ongemeen spannend tot het
laatst toe. En op de nazit probeerde een ieder het ene incorrecte offer
na het andere uit, waaronder ook ik. En eigenlijk geloof ik nog steeds
dat de correcte er ergens tussenzit. Heren, analyse?
Rest mij nog de volgende mededeling te doen:
Op de agenda staat vermeld dat komende donderdag een special night
betreft. Er is mij echter ter ore gekomen dat de bekerwedstrijd tegen Tal
op het programma staat. Bovendien heb ik het donkerbruine vermoeden dat
er niet heel veel animo voor andersschaak bestaat. Derhalve spelen we
morgen een normale ronde
Groeten, Rik
-----------------------------------------------------
Interne competitie 2007 - 2008 - -
Group 1
Partijen in R2-5 - 14-2-2008.
1 R. Witt - M. Ordodi 1-0
2 A. Hovenga - A. Geerts 0-1
3 S. Becic - J.F.P. ten Hacken ˝-˝
4 H. Winius - P. v/d Weide 0-1
5 R. Salomons - R. Bödicker 1-0
6 S. Janknegt - P.N. Janse 0-1
7 D. Schelhaas - B.G.M. Oude Brunink 0-1
8 W. Nijenhuis - R. Ritzema 1-0
9 A. Rublek - A. Roemersma 0-1
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Rangschikking na R2-5 - 14-2-2008 - Normal ranking.
Pos Naam Prt W R V Ptn Score Wrde S BRtg Rtg TPR RtTnm
1 R. Witt 5 4 1 0 4,5 282,0 96,0 -1 2236 2249 2374 13
2 J.F.P. ten Hacken 4 2 1 1 2,5 226,5 80,0 0 2106 2118 2212 12
3 S. Becic 4 3 1 0 3,5 215,0 79,0 2 2097 2115 2309 18
4 A. Hovenga 5 3 0 2 3,0 208,0 90,0 1 2205 2196 2126 -9
5 G.J. v/d Hoeven 3 2 1 0 2,5 200,0 98,0 3 2256 2268 2423 12
6 R. Salomons 3 2 1 0 2,5 172,0 74,0 -1 2035 2056 2331 21
7 P. v/d Weide 5 4 0 1 4,0 167,0 89,0 -1 2198 2193 2160 -5
8 A. Moll 3 2 0 1 2,0 151,0 95,0 -3 2234 2236 2247 2
9 N. Christophe 2 1 1 0 1,5 109,0 82,0 0 2129 2135 2241 6
10 H. v/d Brekel 2 2 0 0 2,0 105,0 58,0 -2 1937 1952 2187 15
11 A. Geerts 2 1 0 1 1,0 90,0 75,0 0 2050 2059 2220 9
12 W. Nijenhuis 4 1 0 3 1,0 57,0 59,0 0 1960 1955 1918 -5
13 B.G.M. Oude Brunink 4 1 0 3 1,0 47,0 39,0 0 1680 1687 1754 7
14 A. Roemersma 1 1 0 0 1,0 45,0 76,0 -1 2099 2101 2099 2
15 R. Bödicker 4 1 0 3 1,0 40,0 72,0 0 2066 2040 1803 -26
16 R. Bolhuis 1 1 0 0 1,0 38,0 61,0 -1 1958 1961 2020 3
17 J. Stins 0 0 0 0 0,0 36,9 55,0 0 1881 1881 0 0
18 P.E. in 't Wout 0 0 0 0 0,0 35,5 53,0 0 1868 1868 0 0
19 P.N. Janse 1 1 0 0 1,0 34,0 86,0 -1 2152 2153 2152 1
20 J. Lindeman 0 0 0 0 0,0 27,5 41,0 0 1698 1698 0 0
21 A. Spaargaren 0 0 0 0 0,0 24,1 36,0 0 1650 1650 0 0
22 H. Winius 1 0 0 1 0,0 23,5 35,0 1 1643 1642 1643 -1
23 S. Janknegt 1 0 0 1 0,0 22,8 34,0 1 1629 1628 1629 -1
24 D. van Dam 0 0 0 0 0,0 22,1 33,0 0 1534 1534 0 0
25 D. Dolman 0 0 0 0 0,0 21,4 32,0 0 1523 1523 0 0
26 J.D. Ramirez 0 0 0 0 0,0 20,8 31,0 0 1463 1463 0 0
27 M. Ordodi 2 0 0 2 0,0 0,0 60,0 0 1966 1958 1870 -8
28 R. Ritzema 4 0 0 4 0,0 0,0 57,0 -2 1959 1934 1755 -25
29 A. Rublek 1 0 0 1 0,0 0,0 45,0 1 1739 1737 1739 -2
30 D. Schelhaas 2 0 0 2 0,0 0,0 47,0 0 1783 1768 1556 -15
31 P. van Sonderen 2 0 0 2 0,0 0,0 46,0 2 1751 1747 1749 -4
32 A.D.I. Willemsma 1 0 0 1 0,0 0,0 71,0 1 2018 2014 1884 -4
33 L. van Staden 1 0 0 1 0,0 0,0 38,0 1 1670 1667 1608 -3
34 Kotmans 1 0 0 1 0,0 0,0 66,0 1 1994 1982 1587 -12
35 Spoelstra 1 0 0 1 0,0 0,0 40,0 -1 1700 1698 1700 -2
--------------------------------------------------
BSG1-EUWE1
Afgelopen zaterdag 9-2 stond de op papier zwaarste wedstrijd op
het programma; de uitwedstrijd tegen BSG1, die als kopman GM Ree mogen
opstellen. Ook in de praktijk maken ze hun favorietenrol waar: tot
zaterdag hadden ze nog geen matchpunten laten liggen.
Het was een mooie dag om te schaken. Een stralende zon aan de hemel maar
niet te warm. Een uitwedstrijd, maar niet te ver. En een comfortabele
positie op de ranglijst; wat wil een mens nog meer. De winterstop had een
aantal spelers gebruikt om zich in de kijker te spelen in het Groningen
Open of het Corustoernooi. De meeste toernooigangers speelden goed, maar
vooral Marc zette een goede score neer: maar liefst 8˝ uit 9! Daarmee had
hij wel bord 1 verdiend. Maar laat ook niet onvermeld blijven dat Alje
Hovenga sinds 1 februari de hoogste ratinghouder van de club is.
Ruim voor aanvang waren we aanwezig. Uiteraard verkozen we als
vervoermiddel de trein. Op Juan na, die net als de vorige uitwedstrijd in
Leeuwarden de mogelijkheid aangreep om (motor)kilometers te maken. En er
gaan nog twee uitwedstrijden volgen naar resp. Groningen en Wageningen,
dus met de rijervaring komt het wel goed. In Bussum was de cursus
"omgaan met metopbrekingen en verkeersomleidingen" aan de orde.
Dat zulks nog enige oefening vergt blijkt uit de aanvangstijd van Juan;
hij begon met een kwartier achterstand. Maar na een stuk of wat
theoriezetten in de Draak had zijn tegenstander deze voorsprong alweer
uit handen gegeven. Na een uur of zo spelen begon er zich al het eea. af
te tekenen op de borden. Laat ik de borden maar eens in aflopende
volgorde langslopen; ik geef de beoordelingen subjectief en vanuit de
onzen: Rob Bödicker (zw) =+ na een langzaam opgezette Fransoos. Paul +-.
Zwart had zich vergaloppeerd met een stukoffer, en leek daar slechts twee
pionnen en geen aanval tegenover te kunnen stellen. Indra =+/-+. In een
Grünfeld-Indiër had de BSG-man een dreigend centrum, terwijl de zwarte
koning hulpeloos in het midden vertoefde. Wel waren de dames geruild, dus
mat zal het niet gaan. Günther =. Of hij tegen sterke of zwakke spelers
speelt. Of hij met wit of met zwart speelt. Altijd luidt het
stellingsoordeel =. Juan ?. Het is tenslotte een Draak. Wel worden er
weinig zetten gedaan in veel tijd. Arne += / ?. Hij heeft twee pionnen
geofferd, maar als compensatie een mooie blokkadestelling en een
versplinterde structuur. Alje kan ik niet beoordelen. Zijn tegenstander
heeft geofferd op f7, maar het is geen mat. Wel een mooie drukstelling.
Gert-Jan =. Maar hier is de strijd eigenlijk nog niet begonnen. Rob Witt
-+. Of --+ als dit een symbool is. ---+ mag ook. Eén onnauwkeurige in een
Damegambiet was voor Pliester voldoende om een pion én een stelling te
winnen. Kwestie van tijd. Marc +-. Marc profiteerde daarentegen van een
onnauwkeurigheid bij Ree en staat een pion voor. Helaas is de stelling
hier nog niet zo duidelijk als bij zijn buurman. Dus op dit moment een
eindoordeel van licht verlies.
Maken we een sprongetje in de wedstrijd; we zijn in de tijdnoodfase
beland. Twee partijen zijn inmiddels beëindigd (Günther en Rob W, met de
verwachte uitslag). We gaan nogmaals de borden af: Rob B. +=. Zoals wel
vaker in het Frans staat zwart goed in het eindspel als wit niet wint in
het middenspel. Rob staat een pion voor, maar het is een toreneindspel.
En alle toreneindspelen... Paul +-. Nog steeds. De materiaalverhouding is
nog steeds hetzelfde maar wel sterk uitgedund. Duurt toch wel lang; zijn
tegenstander verdedigt taai. Indra +=, zo lijkt. Hij staat een kwal voor,
maar moet een lastige pion op de 7e rij tegenhouden. Maar dat lijkt te
lukken, of er moet iets inzitten dat ik niet zie. Juan en tegenstander
zijn inmiddels in absolute tijdnood. De materiaalverhouding doet er niet
toe (zwart heeft wel veel stukken, maar veel minder tijd). En
uiteindelijk blijkt de klok te machtig. Helaas, met iets meer tijd had
hier zeker meer in gezeten. Arne =/? . Ik zie 'm niet meer winnen in het
eindspel met een pion minder, maar remise lijkt slechts een kwestie van
tijd. Ongelijke lopers forceren of zoiets. Of speelt hij toch nog steeds
op winst? Alje -+. De druk van de tegenpartij blijkt te machtig, maar
waar Juan ongelukkig verliest door de klok, profiteert Alje hier juist
van: zijn tegenstander laat plotseling een felle aanval toe met mat als
besluit. Gert-Jan +-. Geen idee hoe hij het doet, maar opeens staan de
stukken van zijn tegenstander volkomen gedeplaceerd. Vooral een gekke
toren op a5 (met een pion op a4 en een loper op a6) doet pijn aan de
ogen. GJ weet deze dan ook simpel te winnen. En Marc tenslotte =. Nog
steeds is er de pluspion, maar het lijkt me niet meer te winnen, daarvoor
heeft Ree teveel activiteit. Dus nu staan we al met al op winst en lijkt
zich een sensatie af te tekenen. Maar de strijd is nog niet gestreden.
De strijd draait dus eigenlijk om 2 borden: Arne en Indra. De overige
partijen waren min of meer beslist, en het gaat niet goed. Bij Indra
bleek er inderdaad iets in te zitten, waardoor hij nu een stuk minder
heeft ipv. een kwal meer. En Arne heeft ipv. ongelijke lopers nu een pion
minder met paard tegen loper en strijd op beide vleugels. Uiteindelijk
moet ook hij de vlag strijken. Helaas heeft het toch volgens de papieren
verwachting moeten eindigen. Maar we zijn er erg dicht bij geweest.....
En de Chinees in Bussum blijft ongeevenaard!
BSG 2239 - Euwe 2190 5˝ - 4˝
1. Hans Ree 2439 - Marc Overeem 2222 ˝ - ˝
2. Leon Pliester 2377 - Rob Witt 2236 1 - 0
3. Henk van der Poel 2307 - Gert-Jan van der Hoeven 2256 0 - 1
4. Emile Wustefeld 2256 - Alje Hovenga 2205 0 - 1
5. Lars Ootes 2166 - Arne Moll 2234 1 - 0
6. Ewoud de Groote 2178 - Juan de Roda Husman 2226 1 - 0
7. Frans Borm 2401 - Gunther Ballon 2152 ˝ - ˝
8. Ton van der Heijden 2190 - Indra Polak 2150 1 - 0
9. Coen van der Heijden 2112 - Paul Janse 2152 0 - 1
10. Jesper de Groote 1966 - Rob Bodicker 2066 ˝ - ˝
Groeten, R
---------------------------------------------------------
[Event "MEA-14-2"]
[Site "?"]
[Date "2008.02.14"]
[Round "2-5"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Ritzema, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "E42"]
[PlyCount "70"]
{In deze partij joeg ik als naief voor de tweede keer in mijn leven
-vorige week tegen Theo Weijers- iemand door zijn vlag, wat volgens Rob
Witt in de Pijpkrant moet. Ik van mijn kant moet zeggen dat dat zo iemand
door zijn vlag stampen wel degelijk een zekere bevrediging geeft. Het is
nuttig en aangenaam werk. Het volgende wil geen analyse zijn, maar
slechts een vluchtige impressie van de partij.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3
Bb4 4. e3 b6 5. Nge2 c5 {kwam voor mi j als een volslagen verrassing, de
zet staat zelfs niet in mijn Taimanov-bijbel, EOL met de partij
Bakker-Witt weer eens niet goed bestudeerd. De sluwe Ritz deed er wel
zijn voordeel mee. Rob Witt instrueert mij altijd dat ik EOL niet alleen
moet maken, maar zelf ook bestuderen, meestal sluit het een het ander
uit, ik ben de slechtste lezer van EOL.} 6. a3 Ba5 7. Ng3 { meestal
speelt wit op b4, en in de partij is dit vaak een mogelijkheid. Ik
speelde er niet op de loper op a5 met b4 in het nauw te brengen, maar om
hem daar te laten wegrotten, dus aan de andere kant van het bord. Daarbij
overzag ik een dynamisch motief, nl dat b4 niet alleen de loper op a5 in
het nauw brengt, maar ook mijn loper op c1 kan ontwikkelen op de
diagonaal a1-h8 en mijn toren op a1 in het spel brengt. Beide stukken van
mij komen in de partij niet goed in het spel, zodat La5 ook een soort
positionele klem voor mij blijkt te zijn.} (7. Rb1 {zoals reeds de partij
Bakker-Witt ging, iets dat ik me pas achteraf vaag herinnerde} 7... Na6
8. Bd2 O-O 9. Qa4 Qe7 10. Ng3 Bb7 11. f3 Bc6 12. Qc2 Nc7 13. b4 cxb4 14.
axb4 Bxb4 15. Rxb4 Qxb4 16. Nb5 Qe7 17. Nxc7 Rac8 18. Na6 Qa3 19. Nb4 d5
20. Qb1 dxc4 21. Bxc4 Bb7 22. Qb3 { 1-0 Bakker,S-Witt,R/Euwe-LSG
41/2-51/2 2007 (65)}) 7... Bb7 8. f3 (8. Bd2 O-O 9. Bd3 cxd4 (9... Na6
10. O-O d5 11. Qe2 Nc7 12. dxc5 bxc5 13. Rfd1 Bb6 14. e4 d4 15. e5 Nd7
(15... dxc3 $2 16. Bg5 $1 $18) 16. Na4 f5 17. exf6 gxf6 18. b4 Bc6 19.
Bc2 Qe8 20. Bh6 Rf7 21. bxc5 $16 { Smagin 2550 - Dobosz 2410, Naestved
1988}) 10. exd4 Bxc3 11. bxc3 d5 12. O-O dxc4 13. Bxc4 Nc6 $1 (13... Ne4
14. Nxe4 $14 { Knaak - Romanishin, Erevan 1988-46/(763)}) 14. Qe2 Na5 15.
Ba2 Rc8 16. Rfc1 h6 17. Rab1 Qd7 $15 {Levitt - Psakhis, Moskva 1988})
8... h5 (8... d5 { zoals Rob Witt ergens opmerkt vaak een goede reactie
op f3}) 9. Bd3 $146 (9. h4 Qc7 {dit vertrouwde ik niet erg} 10. Kf2 Bxc3
11. bxc3 Nc6 12. e4 d6 13. d5 Ne5 14. Bf4 O-O-O 15. a4 a5 16. Qb3 Ba6 17.
Rb1 Kb7 18. Be2 Nfd7 19. Rb2 Ka7 20. Rhb1 Rb8 21. Nf1 exd5 22. exd5 Qd8
23. g3 f6 24. Bd2 g5 25. f4 Ng4+ 26. Bxg4 hxg4 27. fxg5 Ne5 {Edson
1971-Da Costa 2303 Sao Paulo 2006 0-1 (27)}) 9... Na6 (9... h4) (9... d5)
10. Qc2 Rc8 (10... d5) (10... h4) 11. O-O Nc7 (11... cxd4 12. exd4 d5 13.
Nb5 $11) 12. Nce4 (12. b4 cxb4 13. axb4 Bxb4 {deze voor de hand liggende
wending heb ik niet gezien, maar ik ben er ook niet van onder de indruk}
14. Rxa7 Bc6 $14) 12... Nxe4 13. fxe4 { ik heb me van de te onstane
dynamiek teveel voorgesteld} (13. Nxe4 Qe7 (13... Bxe4 14. Bxe4 {dit leek
me te weinig voor wit} (14. fxe4 { maar juist hier is met de pion slaan
misschien weer niet gek} 14... Qe7))) 13... h4 14. Ne2 (14. Nf5 exf5 15.
Rxf5 { een voorbeeld van mijn optimisme, ik heb er even naar zitten
kijken}) (14. Nh1 {overwoog ik ook}) 14... Qg5 15. Nf4 (15. Rf4) (15. b4
$1 cxb4 16. axb4 Bxb4 17. Rxa7 Bc6 {misschien is dit een gunstiger versie
dan op zet 12} 18. Qb2 $5) 15... b5 $5 {de hand van de Ritzmaster -Robs
ICChandle-, hij zoekt tegenspel middels een pionoffer} (15... Na6)
(15... Qe7) 16. Qf2 $2 {wit droomt van mooie dingen, dit was bedoeld als
verbetering op 16.Ph3, dat ik eerst van plan was. Ik dacht er 9 minuten
over na} (16. cxb5 Bb6 { de pointe van het pionoffer, de loper wordt
geactiveerd}) (16. dxc5 $1 { hier was Rob bang voor en terecht} 16...
bxc4 (16... b4) 17. Bxc4 Qxc5 (17... f5 {vonden we na de partij nog wel
interessant} 18. b4 (18. exf5 h3 19. fxe6 Nxe6) 18... Bxe4 19. Qa2 Nd5
20. Rf2) 18. b4 Qc6 19. bxa5 Nb5) (16. Nh3) 16... bxc4 17. Bxc4 Bxe4
(17... h3) 18. dxc5 $6 (18. Nh3 {alleen zo kan wit gebruik maken van zijn
motiefje, maar niet om aan te vallen maar om te keepen} 18... Qg6 {de
dame is een tikje overbelast en kan niet zowel f7 als c5 bewaken} 19.
dxc5 Nd5 20. b4 Bc7 $11) 18... Qxc5 {nu heeft wit nog 36 min tot de 40e,
zwart 23, een tijdnoodfase kondigt zich reeds aan} 19. Nxe6 $6 { een
doldriest kamikaze-avontuur, ipv in de touwen te gaan hangen} (19. Ba2) (
19. Bd3) (19. Bxe6 {niet naar gekeken}) 19... fxe6 $1 {het is bijzonder
leuk als de bijvarianten werken, maar heb je wel goed gekeken naar de
hoofdvariant?} (19... Nxe6 20. Qxf7+ Kd8 21. Bxe6 Qe7 22. Qxe7+ Kxe7 23.
Bf5 $14) (19... dxe6 20. Qxf7+ Kd8 21. Rd1+ $14) 20. Qf7+ $2 (20. b4 $1 {
met deze inlassing had wit de schade nog enigszins kunnen beperken} 20...
Qe7 ( 20... Qxc4 21. Qf7+ Kd8 22. Qxg7 Ne8 23. Qxh8 Bb6 {is de partij})
(20... Qf5) 21. bxa5 Rh5 (21... d5 22. Bb3 $15) (21... h3 22. g3 d5 23.
Bb3 $15) 22. Qe2 Rg5 23. Rf2 $17) 20... Kd8 21. Qxg7 Ne8 { Rob dacht er 9
minuten over, wit heeft nog 28, zwart 11 min} (21... Re8 $6 22. b4 (22.
Rf7 {had ik misschien gespeeld} 22... Re7 (22... Bc6 23. b4 $18) 23. Qh8+
Ne8 24. Qxh4 Be1 $19 {maar zo'n zet verzin je niet in de
vooruitberekening }) 22... Qd6 (22... Qxc4 $4 23. Qg5+ Re7 24. Rf8+ Ne8
25. Rxe8+ Kc7 (25... Kxe8 26. Qg8# {deze pointe had ik ergens gezien})
26. Rxe7 $18) 23. Bb2 $16) (21... Qh5 $5 {en zwart wint was in de nazit
de conclusie. In werkelijkheid leidt de zet tot waanzinnige taferelen,
die leiden tot een gelijke stelling, maar waarin zwart langs afgronden
loopt} 22. Rf7 Rb8 { zo redt zwart zich nog, al zie je die zet ook niet
makkelijk} (22... Qd1+ 23. Bf1 $18) 23. Bd2 (23. Rxd7+ Kc8 { en Fritz
zegt gewonnen voor zwart, maar ik zie alleen maar chaos}) 23... Bb6 (
23... Bxd2 {is mat in drie}) 24. Be2 { nu doet wit de andere loper in de
aanbieding, het is een gekkenhuis} (24. Rxd7+ $6 Kc8 25. Rc1 Kb7 $15)
24... Qxe2 25. Qxh8+ Ne8 26. Qxh4+ Kc8 27. Qxe4 Qxd2 28. Qc4+ $11) (21...
Rh7 $1 {en wit is uitgepraat. In de nazit niet overwogen}) 22. Qxh8 Qxc4
$4 { a tempo gespeeld, maar verandert een gewonnen in een gelijke stand}
(22... Qg5 $1 23. g3 Rxc4 $19) 23. Qxh4+ {die had hij overzien} 23... Kc7
24. b4 Bb6 25. Bd2 (25. Bb2 $4 Bxe3+ 26. Kh1 Bxg2+ 27. Kxg2 Qxh4) 25...
Qd5 { na drie minuten. Wit heeft nog 23, zwart 7 min} 26. Rac1+ Kb7 27.
Rxc8 Kxc8 28. Rf8 $6 { overziet zwarts antwoord, maar wel goed voor drie
minuten nadenken van zwart} ( 28. Rc1+ Kb7 29. Qf2 $11) 28... Bg6 29. Qe1
{ wit moet hergroeperen en op zwarts klok spelen} 29... Kb7 30. a4 { zet
in tijdnood wat psychische druk bij, net als h5 vorige week tegen Theo}
30... Nd6 {wit heeft 11 min, zwart 2} 31. a5 Bc7 {zwart heeft 1 min}
(31... Nc4 ) 32. Bc3 Ne4 (32... Nc4) 33. Bd4 Qd6 {wit heeft 5 min, zwart
6 sec} 34. Rh8 e5 {1 sec} 35. Bb2 {ik ging nog eens uitgebreid denken
over alternatieven, voor iemand met 1 sec geen pretje. Rob dacht dat het
een hint was om op te geven, maar zulke psychologische overwegingen zijn
mij vreemd. Ik ben een speler die probeert altijd wetenschappelijk de
objectief beste zet te zoeken, tenminste, als er tijd is, en die had ik
nu voor het eerst in mijn leven ten overvloede} ( 35. b5 {een interessant
stukoffer, dat evenwel incorrect is}) (35. Bc5) (35. a6+) 35... Qf6 {en
voor dat zwart zijn klok kon indrukken viel zijn vlag} 1-0
---------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "c:\eudora\attach\EOL568.pgn"
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.euwe-schaak.nl/
(Schaakclub Max Euwe Amsterdam)
----------------------------------------------------