INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Agenda
Van de interne wedstrijdleider
Uitslagen ronde 2-1
Stand na ronde 2-1
Uit de interne: Hoffman-Lesman; ronde 2-1: Geerts-Witt
Uit Corus: Witt-Plukkel; Witt-Den Heeten; Dewenter-Witt; Nijenhuis-Toorman
----------------------------------------------------
Agenda
24-1-2008 20 R2-2
31-1-2008 21 R2-3 Euwe 4 (uit)
7-2-2008 22 R2-4 Euwe 3 - Caïssa 3
14-2-2008 23 R2-5
21-2-2008 24 Speciaal
28-2-2008 25 R2-6
----------------------------------------------
En we zijn weer begonnen!
De start van de nieuwe competitie viel wederom samen met een externe
wedstrijd: Euwe 5 - ENPS/Quibus 2; gespeeld in de klasse 2A. ENPS is veruit
ratingfavoriet terwijl Euwe moeite zal hebben om zich te handhaven. Dit
ratingverschil kwam ook ten volle naar voren in de eind-uitslag; we zijn
met maar liefst 2 - 6 naar huis gestuurd. Maar toch vond er een memorabel
feit plaats. Om een en ander in het juiste perspectief te plaatsen, wil ik
u even meenemen naar de kantine, donderdagavond twintig voor acht. Ik kwam
achteloos vanuit de speelzaal een kop koffie halen. Op dat moment ontwaarde
ik half verscholen in het duister en half liggend half zittend op de lange
bank mijnheer Dolman. Aangezien ik hem niet direct associeer met de
aangenomen pose (meer iets voor de leeftijscategorie 13 - 18) ging ik maar
eens informeren wat er aan de hand was. Het bleek dat mijnheer Dolman sinds
een kleine week gekweld werd door ischias; een pijnlijke aandoening rondom
het zitvlak. Maar er diende extern gespeeld te worden, en hij hoopte maar
dat het zou gaan. Een verantwoordelijkheidsbesef waar menig persoon van
bovengenoemde leeftijd nog een puntje kan zuigen. Gelukkig bleken de harde
stoelen geen echt probleem op te leveren, en mijnheer Dolman gaf me tijdens
de partij nog te kennen dat hij blij was met de afwisseling. Deze nogal
lange inleiding om zijn prestatie extra te belichten: Mijnheer Dolman wist,
in deze setting, als enige een vol punt te boeken. Bovendien was de partij
er een om in te lijsten, compleet met kwaloffer etc. Hulde! (en ik ga het
verder maar niet hebben over de partij van de dag ...)
En nu we toch extern bezig zijn: ook Johan Stins speelde afgelopen
donderdag zijn partij vooruit. Het werd hem niet echt moeilijk gemaakt; in
een Spanjaard kreeg hij zomaar een stuk met bovendien de pluscompensatie.
Het zou me verbazen als er meer dan 20 zetten zijn gespeeld.
Intern viel er vanavond geen enkele remise. Bij de winsten zaten zoals
gebruikelijk de nodige gelukjes: zo had ik tegen Wim maar liefst 3x het
geluk dat Wim de sterkste voortzetting miste, ín tijdnood ontsnapte ik
zelfs aan mat in 2. Ook waren er de ordinaire veegpartijen: ik denk aan een
timide Bödicker die zonder slag of stoot Nirav de mogelijkhied bood
langzaam maar zeker een winnende koningsaanval op te bouwen. Tevens waren
er de zware vechtpartijen: zo probeerde Gert-Jan de Cochrane tegen het
Russisch tegen niemand minder dan Arne Moll. Maar ook hij slaagde er niet
in om zich ondanks het extra stuk uit de druk te ontworstelen.
Al met al een leuke avond. Maar waar blijven nou de mensen?
Groeten, Rik
-------------------------------
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Partijen in R2-1 - 17-1-2008.
1 A. Geerts - R. Witt 0-1
2 G.J. v/d Hoeven - A. Moll 1-0
3 A. Hovenga - P. v/d Weide 1-0
4 S. Becic - R. Ritzema 1-0
5 W. Nijenhuis - R. Salomons 0-1
6 R. Bödicker - N. Christophe 0-1
7 B.G.M. Oude Brunink - H. v/d Brekel 0-1
J.F.P. ten Hacken Oneven
Extern
J. Stins
D. van Dam
D. Dolman
P.E. in 't Wout
S. Janknegt
H. Winius
A. Ramirez
A. Spaargaren
-------------------------------------------
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Rangschikking na R2-1 - 17-1-2008 - Normal ranking.
Pos Naam Prt W R V Ptn Score Wrde S Rtg TPR RtTnm
1 G.J. v/d Hoeven 1 1 0 0 1,0 94,0 98,0 1 2265 2584 9
2 A. Hovenga 1 1 0 0 1,0 89,0 91,0 1 2215 2548 10
3 N. Christophe 1 1 0 0 1,0 75,0 82,0 -1 2137 2416 8
4 R. Witt 1 1 0 0 1,0 73,0 96,0 -1 2241 2400 5
5 S. Becic 1 1 0 0 1,0 60,0 77,0 1 2103 2309 6
6 R. Salomons 1 1 0 0 1,0 59,0 72,0 -1 2043 2310 8
7 H. v/d Brekel 1 1 0 0 1,0 41,0 58,0 -1 1941 2030 4
8 J.F.P. ten Hacken 0 0 0 0 0,0 39,0 78,0 0 2106 0 0
9 J. Stins 0 0 0 0 0,0 37,5 56,0 0 1881 0 0
10 P.E. in 't Wout 0 0 0 0 0,0 36,2 54,0 0 1868 0 0
11 J. Lindeman 0 0 0 0 0,0 28,1 42,0 0 1698 0 0
12 A. Spaargaren 0 0 0 0 0,0 25,5 38,0 0 1650 0 0
13 H. Winius 0 0 0 0 0,0 24,8 37,0 0 1643 0 0
14 S. Janknegt 0 0 0 0 0,0 24,1 36,0 0 1629 0 0
15 D. van Dam 0 0 0 0 0,0 23,5 35,0 0 1534 0 0
16 D. Dolman 0 0 0 0 0,0 22,8 34,0 0 1523 0 0
17 J.D. Ramirez 0 0 0 0 0,0 22,1 33,0 0 1463 0 0
18 B. Oude Brunink 1 0 0 1 0,0 0,0 41,0 1 1676 1587 -4
19 R. Bödicker 1 0 0 1 0,0 0,0 75,0 1 2058 1779 -8
20 A. Geerts 1 0 0 1 0,0 0,0 73,0 1 2045 1886 -5
21 A. Moll 1 0 0 1 0,0 0,0 94,0 -1 2225 1906 -9
22 W. Nijenhuis 1 0 0 1 0,0 0,0 59,0 1 1952 1685 -8
23 R. Ritzema 1 0 0 1 0,0 0,0 60,0 -1 1953 1747 -6
24 P. v/d Weide 1 0 0 1 0,0 0,0 89,0 -1 2188 1855 -10
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe interne"]
[Site "?"]
[Date "????.??.03"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "F. Lesman"]
[Result "1-0"]
[ECO "C65"]
[Annotator "RH"]
[PlyCount "115"]
1. e4 e5 $5 {Wat krijgen we nu! Dit heb ik de Lesman nog nooit zien spelen.
Meestal speelt hij de Caro-Kann, waar mee hij in onze vorige partij verloor
in 32 zetten.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 { Het Spaans, waar ik niets van begrijp
natuurlijk.} 3... Nf6 {Haa?? Hij zal toch niet de Berlijnse verdediging
willen spelen, dit met de gedachte mij tot het uiterste te tergen door de
meest schaamteloze openingsvariant aller tijden te spelen?? Later -in een
door een bode gebrachte boodschap- las ik dat hij dat zeker niet van plan
was maar dat hij gewoon een hoofdvariant wilde spelen maar even vergeten
was om eerst a6 te spelen.} 4. d3 {Dus dan die... Het leek me een goed idee
om dit te spelen; het middenspel blijft nu Spaans maar toch een beetje
anders, leek me een goed idee tegen Francis. Ook wist ik, op de een of
andere manier, bijna zeker dat hij de volgende zet zou gaan spelen.} 4...
Bc5 {en inderdaad, die verwachtte ik!} 5. c3 ({Natuurlijk is de opstelling
met } 5. Nc3 {ook een optie.}) 5... d6 6. O-O O-O 7. Be3 $5 {Het is een
beetje onduidelijk of dit nu een goed of fout idee is. Natuurlijk krijgt
Wit als Zwart neemt op e3 een dubbelpion, maar hij krijgt ook een extra
centrumpion en ook een half open f-lijn.} ({Francis beval} 7. Bg5 { aan
maar dat is helemaal ok voor Zwart na} 7... h6 8. Bh4 g5 $1 9. Bg3 g4 10.
Nh4 Nh5) (7. Nbd2 {is wellicht het beste.}) 7... Bb6 8. h3 (8. Nbd2 { is ok
om te spelen want na} 8... Ng4 9. Bxb6 axb6 10. d4) 8... Ne7 $5 { Een
opmerkelijk plan.} (8... Bxe3 9. fxe3) 9. Nbd2 c6 10. Ba4 Bxe3 11. fxe3 b5
12. Bb3 Qb6 13. d4 Ng6 (13... exd4 14. exd4 c5 15. Qe2 Bb7 16. a4 bxa4
(16... a6 17. a5 Qa7 18. Qe3) 17. Rxa4) 14. Qe1 $6 {Krom. Ik was hier al
dingen met Dh4 en Pg5 van plan. Dat trekt die Lesman niet, dacht ik, hij
houdt er immers zelf van om 'aan te vallen'.} ({Beter zijn} 14. a4) ({en
ook} 14. Qe2 { waarna de stelling ongeveer in evenwicht is.}) 14... a5 $1
{Ik moet bekennen dat ik dit helemaal niks voor Zwart vond maar zowel
Francis als Fritz (F&F) vinden het beter voor Zwart (waarbij opgemerkt
dient te worden dat eerstgenoemde [F1 zo gezegt] het duidelijk beter,
terwijl laatstgenoemde [Fritz 11] het als een minimaal voordeeltje
beschouwt.} 15. Nh4 (15. a4) 15... a4 (15... Nxh4 16. Qxh4 a4 17. Bc2 Be6)
16. Nxg6 (16. Bc2 {wordt door Fritz als een betere zet beoordeelt. Dat
begrijp ik niet, het lijkt me een goed idee om de zwarte koningsvleugel te
verzwakken.}) 16... hxg6 17. Bc2 Ba6 18. Rb1 { De Lesman vond dit een goede
zet, maar ik was er niet zo zeker van. Het idee is om na b4 en bxc3 niet
lastig gevallen te worden door een mogelijk Db2.} (18. Rf2) 18... Rae8
{Volgens de zwartspeler een heeeele slechte, zelfs een verliezende zet. Dat
valt wel mee, maar er waren wel betere;} ({ Ik had hier zonder meer} 18...
b4 { verwacht, maar dat is wellicht niet de beste.} 19. Rf3 (19. Rf2) 19...
c5 20. dxe5 (20. d5 bxc3 21. bxc3 Qa5 22. c4 Rab8 $17) 20... dxe5) (18...
Rfe8 { werd voorgesteld na de partij.}) ({Wellicht de beste is hier} 18...
c5) 19. Qh4 Qd8 (19... exd4 20. exd4 c5 {lijkt helemaal speelbaar voor
Zwart.}) (19... Re7 20. Nf3 b4 21. Ng5 Bxf1 22. Rxf1 Nh5 23. g4 f6 24. Nf3
$14) (19... Re6 20. Nf3 b4 21. Ng5 Bxf1 22. Rxf1 Rb8 23. d5 $1 Qxe3+ 24.
Kh2 $18) 20. Nf3 Nh7 (20... b4 21. Ng5 $1 Bxf1 22. Rxf1 Nh5 23. g4 f6 24.
Nf3 bxc3 25. bxc3 Qa5 26. gxh5 gxh5 27. Qe1 $16) (20... exd4 21. exd4 Nh5
22. Ng5 $5 c5 23. g4 cxd4 24. gxh5 Re5 25. Nf3 Qxh4 26. Nxh4 Rxh5 27. Nf3
dxc3 28. Rfd1 $14) 21. Qxd8 Rxd8 22. dxe5 dxe5 23. Nxe5 {Hoera! Wit heeft
een pion meer in een eindspel. Kunnen we nu dus getuige zijn van een
glorieuze demonstratie van ragfijne techniek? Nou ... neee....} 23... Bb7
24. Nd3 ({Ik keek ook naar} 24. Rfd1 Nf6 25. Nf3 ({ Fritz komt aanzetten
met} 25. b3 $1 a3 (25... axb3 26. Rxd8 Rxd8 27. Bxb3 $18) 26. b4 $16) 25...
c5 26. e5 {maar hier beviel me niet dat Zwart c5 kan spelen.} ) 24... Rfe8
(24... Nf6 25. Nc5 Bc8 26. Rbd1 Nd7 27. Nxd7 Bxd7 28. b3 $16 ({ Ik was
hier} 28. Rd6 {van plan maar dat is minder goed want dan heeft Zwart nog }
28... Be6 $1 $14)) 25. Nc5 Rd2 (25... Bc8 26. Rfd1 $16) 26. Rf2 Rxf2 (26...
Red8 27. Nxb7 (27. Bxa4 $18) 27... Rxf2 28. Nxd8 Rxc2 29. Nxc6 $18) 27.
Kxf2 Bc8 28. Rd1 (28. b3 axb3 29. axb3 Rd8 30. Rd1 Rxd1 31. Bxd1 $16) 28...
Nf8 29. Rd6 Be6 30. a3 {Het winnen van een gewonnen stelling is een echte
vaardigheid, sommigen zijn er beter in dan anderen. Enkele belangrijke
aspecten van die vaardigheid zijn het verhinderen van tegenspel en ook
kiezen voor een duidelijke winstweg. Doet de witspeler dit alles? Een
moeilijk te beantwoorden vraag, vlak na de partij had ik de neiging om die
vraag met een NEE! te beantwoorden en een diepgravend onderzoek aan te
vangen. Echter, thuisgekomen bleek dat Wit de winst nergens echt uit handen
heeft gegeven. Toch zijn er wel momenten aan te wijzen waar Wit het slimmer
(lees: eenvoudiger) had kunnen aanpakken.} ({De tekstzet werd massaal
afgekeurd, dat is een beetje overdreven, maar inderdaad, het voorgestelde
alternatief lijkt wat slimmer;} 30. b3 axb3 31. axb3 Rc8 (31... Ra8 32.
Bd3 Ra3 33. Rxc6 Bxb3 34. Rc8 $18) 32. e5 Bd5 33. e4 Be6 34. Bd1 g5 35. Kg3
Kh7 36. Nxe6 fxe6 37. Bg4 $18) ({ Tijdens de partij had ik ook naar direct}
30. Nxe6 {gekeken;} 30... Rxe6 31. e5 Rxe5 32. Rxc6 Rd5 33. Ke2 Rg5 34. g4
Ne6 35. Rb6 $18 { Wellicht is dit de simpelste manier om te winnen.} (35.
Ra6)) 30... Bc4 31. Rxc6 Rd8 32. Ke1 g5 33. Nb7 ({Idioot genoeg had ik} 33.
Nxa4 $18 { wel degelijk gezien maar vervolgens weer vergeten ...}) 33...
Re8 34. Nd6 { Eigenlijk kon ik alleen maar deze Paardzet spelen; een paar
partijen geleden won ik namelijk al eens eerder van de Lesman via een
Paardvorkje op d6 (zo ongeveer drie keer in een partij!) hetgeen hem
-immers getergt tot het uiterste- noopte tot de uitroep "ahhhh hij heeft
nog een trucje".} 34... Re6 35. Nc8 Ng6 (35... Rxc6 36. Ne7+ Kh8 37. Nxc6
$18) 36. Rxe6 Bxe6 37. Nd6 Ne5 38. Kd2 ({Geen idee waarom ik hier het
doodeenvoudige} 38. Nxb5 {niet speel.} 38... Nc4 39. Bxa4 Nxb2 40. Bc2 Nc4
41. Ke2 Bd7 42. a4) 38... Kf8 39. Bd3 Ke7 40. Nxb5 Bc4 {'Die had je niet
gezien', nee, inderdaad niet, maar het blijft gewoon gewonnen voor Wit.}
41. Bxc4 Nxc4+ 42. Kd3 Nxb2+ 43. Kd4 Nd1 44. c4 Kd7 45. Nc3 Nb2 46. Kc5
Nd3+ 47. Kb5 ({ En dit lijkt ook een moment waarop Wit het slimmer had
kunnen doen;} 47. Kb6 { "dan had ik het opgegeven" aldus de schaamteloze
zwartspeler! Idioot genoeg heb ik ook hierover niet nagedacht.}) 47... Ne1
48. Nxa4 Nxg2 49. Nc5+ ({ En hier nog een vreemd moment, waarom niet} 49.
Nb6+ Kc7 50. Nd5+ Kc8 51. c5 $18 {Met de tekstzet gaat Wit voor zijn eigen
pion staan.}) 49... Kc8 50. a4 Nxe3 51. a5 g4 (51... Kb8 52. e5 $1 g4 53.
hxg4 Nxg4 54. e6 $1 {Een mooi helder , simpel plan; eerst worden nog even
de zwarte pionnen opgeruimt en pas daarna gaan de witte pionnen lopen.}
54... fxe6 55. Nxe6 g6 56. c5 $18) 52. hxg4 Nxg4 53. a6 Kb8 54. Kb6 ({Zou
het simpeler zijn geweest om hier} 54. Nd7+ { te spelen?} 54... Ka7 55. c5
Nf2 56. Nb6 Nxe4 57. Nc8+ Ka8 58. c6 $18) (54. Nd3 {is ook een winstweg.})
54... Ne5 55. a7+ Ka8 {Hier had ik nog 6 minuten over voor de rest van de
partij, Francis nog ongveer 20. Ik realiseerde me ineens dat c4 nu hing en
is het nu wel zo gemakkelijk te winnen? Ik dacht hier 5 minuten na
-tenminste, een behoorlijk deel van die tijd ging verloren aan mezelf
verwijten maken dat ik het bepaald niet slim had aangepakt- en speelde} 56.
Ka6 $3 {Nog in de post mortem dachten we allebei dat het nu wel remise zou
zijn na Pc6 maar dat blijkt niet te kloppen! Het blijkt nog steeds gewonnen
voor Wit te zijn!} ({Dit gezegt hebbende, het prozaische} 56. Na4 { met
dezelfde pointe zou ook prima zijn geweest.}) 56... g5 (56... Nc6 57. Nd7
Nxa7 58. Kb6 Nc8+ (58... g5 59. Kc7) 59. Kc7 Ne7 60. Ne5 (60. c5 g5 61. Ne5
$18 ) 60... g5 (60... f6 61. Kd8 $1 fxe5 62. Kxe7 g5 63. c5 g4 64. c6 g3
65. c7 g2 66. c8=Q+) 61. c5 Ng8 62. Kd8 Nf6 63. c6 $18) (56... Nxc4 57. Na4
$18 { is hetzelfde als in de partij.}) 57. Na4 {En na deze zet is alles
duidelijk; Wit wint gewoon. Ik zag nog maar een manier om te winnen; het
witte Paard moet mat dreigen op zowel b6 en c7, daar heeft Zwart geen
verdediging tegen want de witte pion op e4 controleert immers veld d5 wat
het enige veld zou zijn van waaruit het zwarte Paard die beide velden zou
kunnen bestrijken, ergo het Paard moet naar d5 en het komt daar via c3. Het
gebeurt me overigens maar zeer zelden dat ik op een zo verantwoorde wijze
tot mijn zetten kom, zo via logisch redeneren. Vrijwel altijd kom ik tot
mijn zetten door het opgooien van een muntstuk, de stand van de maan, een
toevallige voorbijganger, een naar links (=dus b4) of naar rechts (=dus g4)
bewegende wichelroede.} 57... Nxc4 (57... Nd7 58. c5 Nb8+ 59. axb8=Q+ Kxb8
60. Kb6 Kc8 61. c6 g4 62. c7 $18) 58. Nc3 { en Francis feliciteerde me met
'een mooi matje'.} (58. Nc3 Ne3 59. Nb5 (59. Nd5 )) 1-0
---------------------------------------
[Event "Euwe intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.17"]
[Round "2.1"]
[White "Geerts, Alexander"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2050"]
[BlackElo "2236"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "2008.??.??"]
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 {1'} Bb4 {5'} 5. Bg5 {4'} ({ Een
alternatief is eerst ruilen op d5} 5. cxd5 exd5 6. Bg5 h6 { En als wit dan
speelt als in de partij} 7. Bh4 g5 8. Bg3 Ne4 { dan is het pionoffer} 9.
Nd2 $1 {kansrijk. Hiermee wist ik Wim Nijenhuis te verrassen in november
2006 nadat hij mij eerder dit jaar had verrast toen hij mijn 9.Tc1 sterk
beantwoordde met het verrassende en sterke 9...h5. Beide partijen hebben op
Euwe Online gestaan. Na} Nxc3 10. bxc3 Bxc3 11. Rc1 { kan zwart niet op d4
slaan} Bxd4 $2 {wegens} 12. Qa4+ Nc6 13. Rxc6 bxc6 14. Qxd4 $16) 5... h6 6.
Bh4 {6'} g5 7. Bg3 Ne4 8. Qc2 {8' Zonder ruil op d5 is dit de beste zet.
Tijdens de partij realiseerde ik me dit niet en legde Alexander naderhand
ten onrechte uit dat je hier met 8.Pd2 een pion moet offeren.} ({Maar na}
8. Nd2 $6 Nxc3 9. bxc3 Bxc3 10. Rc1 { kan zwart wel op d4 slaan, al of niet
voorafgegaan door Lb2.}) 8... h5 {8'} 9. Be5 $2 {40' Na ruim een half uur
piekeren deze nieuwe zet die echter niet goed is. Beter is toch een zet met
de h-pion, bijv.} (9. h4 Nxg3 10. fxg3 g4 { Naumkin,I (2440)-Kovacevic,V
(2515) Belgrade 1988 (21.1/2-1/2)} (10... gxh4)) 9... f6 {11'} 10. cxd5
{56'} exd5 11. Nxg5 {58'} fxe5 ({Arne mailde me naderhand dat hij niets van
de partij begreep. Waarom niet gewoon} 11... Nxg5 $1 {Alexander vreesde
deze zet ook. En zelf had ik er ook als eerstel naar gekeken, maar ik dacht
dat mijn voortzetting ook zeer sterk was.} 12. Qg6+ Nf7 13. Bxf6 Qd6 {met
de dreiging Pd7? Rybka gaat dan verder met} 14. e4 { maar terecht gelooft
Arne er niet in voor wit. Bijv.} Rh6 15. Qg8+ Qf8 16. Qxf8+ Kxf8 $17 {is
zeer goed voor zwart.}) 12. Ngxe4 {60'} exd4 {16' Ook over deze zet had
Arne zich verbaasd. Hij noemde het "unnecessary tactics (Nunn) en misschien
heeft hij gelijk.} ({Na zijn aanbeveling} 12... dxe4 13. Qxe4 Qe7 { staat
zwart inderdaad goed, maar dat sta ik ook na mijn voortzetting al is die
inderdaad riskanter.}) 13. Nd2 $2 {Wit nog 20'. Na deze tweede slechte zet
is wit kansloos. het is jammer van de partij want Alexander had een
interessant alternatief waarna zwart nauwkeurig moet spelen om zijn
materiële voordeel vast te houden.} (13. O-O-O $1 dxc3 {Wij hadden ons
eerst bezig gehouden met} 14. Nxc3 (14. Rxd5 {Deze zet van Alje Hovenga
hadden Alexander en ik in eerste instantie niet eens gezien.} {Ik kan me de
analyses niet meer herinneren, maar het lijkt goed voor zwart na bijv.} Qe7
15. Nxc3 Nc6 16. e3 (16. Qg6+ Qf7 17. Qe4+ Qe6 $17) 16... Bxc3 17. Qxc3 Rh6
18. Bb5 Bd7 19. Rhd1 O-O-O $17) 14... Bxc3 ({We keken ook naar} 14... Qg5+
{maar dat vonden we minder goed na} 15. e3 Bxc3 16. Qxc3 {We misten echter}
Rh6 $1 { en dit lijkt me toch wel goed voor zwart.}) 15. Qxc3 {Dit is de
kritieke stelling. Zowel Rybka en Fritz bevelen de korte rokade aan. Dat
oogt vreemd en hebben we in het geheel niet bekeken voorzover ik me
herinner.} (15. Qg6+ Ke7 $1 ({We bekeken alleen} 15... Kf8 { en dat vonden
we trouwens ook goed voor zwart.}) 16. bxc3 Qg8 $17) 15... O-O ({ Wij
bekeken voornamelijk} 15... Rh6 16. e4 { en ik geloof niet dat we duidelijk
voordeel voor zwart konden aantonen.}) 16. Qg3+ $1 (16. e4 Qg5+ 17. Kb1
dxe4 18. Bc4+ Kh7 19. Bd5 Nc6 20. Bxc6 (20. Bxe4+ Bf5 21. Rhe1 Rad8 $17)
20... bxc6 21. Qxc6 Bf5 22. Ka1 (22. Qxc7+ Qg7) 22... Qg7 $17) 16... Kh7
17. e4 d4 18. Qe5 Kh6 19. Rxd4 Qf6 { en misschien hebben Rybka/Fritz gelijk
en staat zwart na de rokade goed.}) 13... dxc3 $19 {Zwart nog 1.13'} 14.
bxc3 (14. Qg6+ Kf8 {is ook hopeloos.}) 14... Qf6 15. Rc1 Bc5 {1.10'} 16. e3
Rf8 {1.02'} 17. Nf3 Nc6 18. Qb3 {18'} Bd6 {55'} (18... Bf5 $1 19. Qxb7 Rb8)
19. Qxd5 {16'} Qf5 {49'} 20. Qb3 {15'} Na5 { 48'} 21. Qd1 {13'} Bd7 22. Bd3
Qg4 {46' En Alexander hield het voor gezien.} 0-1
------------------------
[Event "Corus-4-kamp 1A"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.14"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "den Heeten, Djurre"]
[Result "0-1"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2236"]
[BlackElo "2303"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "54"]
[EventDate "2008.??.??"]
{Vorig jaar deed ik voor het eerst sinds 30 jaar weer eens mee aan het
Corustoernooi. Weliswaar niet meer in de meestergroep maar in een
dagvierkamp. Dat was me eigenlijk wel goed bevallen en voor herhaling
vatbaar. Helaas bleek de Nigeriaanse olympiadespeler Olape niet aanwezig.
In zijn plaats de sterke Djurre den Heeten van Wijker Toren.} 1. Nf3 d5 2.
d4 Bg4 { Nooit tegen me gehad, nooit bekeken en dus na twee zetten al out
of book.} 3. e3 {Een solide maar slappe voortzetting.} ({ Beter is volgens
"According to Kramnik"} 3. Ne5 Bf5 (3... Bh5 4. c4 f6 5. Nf3 Bxf3 6. gxf3)
4. c4 f6 5. Nf3) 3... e6 4. c4 c6 5. Nc3 Nd7 6. h3 {5'} Bh5 {7'} 7. Bd3
{11'} Bd6 {12'} 8. e4 dxc4 9. Bxc4 Ne7 {14'} 10. g4 {17'} (10. Be3 $14 {
past beter bij mijn stijl.}) ({of ook} 10. O-O $14) 10... Bg6 11. Nh4 $6 {
19' Het consequente vervolg van mijn vorige zet, maar niet geweldig.} (11.
Be3 ) 11... b5 {18'} (11... Nd5 12. Nxg6 Nxc3 13. bxc3 hxg6 $13) (11... O-O
$13) 12. Bd3 {21'} ({Er was ook iets te zeggen voor} 12. Bb3 {bijv.} b4 13.
Nxg6 Nxg6 14. Ne2 $13) 12... Nb6 {24'} ({Ik verwachtte} 12... e5 13. Be3 {
en nu bijv.} exd4 14. Bxd4 O-O $13) 13. a4 $5 {33' Scherp maar riskant,
vooral omdat ik zwarts volgende zet helemaal niet in mijn overwegingen
betrokken had.} ({Mijn eerste gedachte} 13. Qb3 { was achteraf gezonder
geweest, maar ik wilde scherp spelen.}) 13... Bb4 $5 { 30' Weliswaar
gemist, maar ik vond het niet erg.} 14. axb5 {43'} ({ De voorkeur verdiende
misschien} 14. Nxg6 Nxg6 15. axb5 Qxd4 16. Qc2) ({ Interessant is ook} 14.
O-O Bxc3 ({een pointe is} 14... Qxd4 15. Nxb5 $1) 15. bxc3 Nxa4 16. Qc2
{met compensatie voor de pion.}) 14... Qxd4 {35'} 15. Be3 Bxc3+ 16. Ke2 $1
{45' Hierna moest ik even naar buiten om mijn nicotinegehalte op peil te
brengen. Zelfs in de bar mag dit jaar niet meer gerookt worden. Ik bedacht
ondertusen dat de zwarte dame wel naar d8 zou gaan en dat ik dan moest
oppassen voor mijn ongedekte paard op h4 door bijv. een zet als Ped5.} (16.
bxc3 Qxc3+ 17. Ke2 Nc4 {beviel me niet zo, al lijkt het wel speelbaar na
bijv.} 18. Qc1 ({of} 18. Rc1)) 16... Qd8 { Zoals verwacht. Maar de
computers geven de voorkeur aan} (16... Qf6 17. Nxg6 ({ Ik dacht in mijn
onbenul dat Df6 helemaal niet kon wegens} 17. g5 { maar zwart heeft} Bh5+
18. f3 Qe5 19. bxc3 O-O {en zwart staat goed.} (19... Qg3 20. Bxb6 Qxh4 21.
Qg1 $14)) 17... Nxg6 18. g5 Qe5 19. bxc3 c5 $13) 17. bxc3 {49'} O-O {42'}
({Jammer dacht ik ten onrechte, want ik had gehoopt op} 17... Ned5 $5 {wat
er heel goed uitziet, maar ik beschik over} 18. Qc1 $1 { en na bijv.} Nxe3
(18... Qxh4 $2 19. Bg5 $18) 19. Nxg6 hxg6 20. Qxe3 { vond ik dat ik beter
stond. Achteraf valt het toch een beetje tegen na bijv.} O-O 21. bxc6 Qc7
$13) 18. f4 $2 {52' Waanzin. Op de een of andere manier was ik zwarts
antwoord weer geheel vergeten.} ({Noodzakelijk was} 18. Nxg6 hxg6 19. Qb3
{en met mijn loperpaar moet ik hier toch beter staan.}) 18... Ned5 $1 $17 {
43'. Natuurlijk. Djurre speelde dit snel ten teken dat hij er de vorige zet
ook al over had nagedacht. Wit is gelijk in grote problemen.} 19. exd5 (19.
Qc1 {is nu slecht wegens} Qxh4 20. exd5 Bxd3+ 21. Kxd3 cxb5) 19... Nxd5 20.
Qe1 $2 {Ook niet de beste.} ({Meer tegenstand bood} 20. Qd2 {bijv.} Bxd3+
21. Qxd3 Qxh4 22. c4 Nxe3 23. Qxe3 cxb5 24. cxb5 $17) 20... Nxf4+ $2 {52'}
({ Vernietigend was het meer voor de hand liggende} 20... Bxd3+ 21. Kxd3
Nxf4+ 22. Kc2 Qd3+ 23. Kc1 Ne2+ 24. Kb2 Qxb5+ (24... Rab8 $19) 25. Kc2 Rfd8
$19) 21. Bxf4 Bxd3+ 22. Ke3 {Over 50' Dit leek me nog niet zo duidelijk en
Djurre begon ook lang na te denken.} Qd5 { Over 50'. Een verrassende zet,
waar ik ook al een tijdje naar zat te kijken.} ( 22... g5 23. Bxg5 Qxg5+
24. Kxd3 Rfd8+ 25. Kc2 $13) (22... Bxb5 23. Rd1 Qb6+ 24. Kf3 $13) ({Fritz
geeft} 22... Bc4 $1 23. Nf3 (23. Rd1 Qb6+ 24. Kf3 Bd5+ { is de pointe.})
23... Qb6+ 24. Kd2 Rfd8+ 25. Kc1 cxb5 26. Qe3 $17 { Zwart staat beter maar
wit kan nog vechten.}) 23. Bg3 $2 {A tempo gespeeld omdat ik had bedacht
dat dit de enige zet was. Ik had duidelijk niet mijn dag. Er was echter nog
een speelbaar alternatief.} (23. Qd2 $1 {Helaas niet naar gekeken. Het is
niet duidelijk hoe zwart nu het beste voortzet.} g5 (23... Rfd8 24. Kf2
cxb5 25. Nf3 $13) (23... e5 24. Bg5 $1 $13) 24. Qxd3 gxf4+ 25. Ke2 Qe5+ 26.
Kf1 $13) (23. bxc6 $2 { Wat Fritz in eerste instantie ook aangeeft,
verliest wegens} Qe4+ 24. Kd2 { en nu het fraaie} Be2 $1 25. Qg3 (25. Qxe2
$2 Rfd8+ 26. Ke1 Qxh1+) 25... Rfd8+ 26. Bd6 Rab8 $19 {bijv.} 27. Rhb1 Rxb1
28. Rxb1 Qxb1 29. Kxe2 Qb5+ 30. Ke1 Qxc6 31. Bf4 Qh1+ 32. Ke2 Qd1+ 33. Kf2
Qc2+ 34. Kf3 Qxc3+ 35. Be3 Qc6+ 36. Kf2 a5 { en de a-pion zal beslissen.})
23... f5 $1 $19 { 48' Na deze sterke zet heeft wit geen verdediging meer.}
24. Ra4 {50'} c5 { 38' Na deze droge zet wilde ik eigenlijk opgeven, maar
ik probeerde nog} ({ Ik had nog gehoopt op} 24... f4+ 25. Rxf4 Rxf4 26.
Bxf4 Qe4+ 27. Kd2 { maar dit verliest ook wegens} Rd8 $1 $19 {De loper
hangt en er dreigt Dxh1!}) 25. Ng2 {28'} Qxg2 {34'} 26. Kxd3 Rad8+ 27. Ke3
fxg4 { en mat is niet te voorkomen.} 0-1
-------------------------------------------
[Event "Corus-4-kamp 1A"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.15"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Plukkel, Sjoerd"]
[Result "1-0"]
[ECO "A54"]
[WhiteElo "2236"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "81"]
1. Nf3 d6 2. d4 Nd7 3. c4 e5 4. Nc3 {3'} Ngf6 {5'} 5. Bg5 {5'} Be7 {8'} 6.
e3 O-O 7. Qc2 exd4 {17'} ({Gebruikelijker is om het centrum te handhaven.
Bijv.} 7... c6 8. Bd3 h6 9. Bh4 ({Kasparov speelde een keer} 9. h4 $5
{tegen Larsen.}) 9... Re8 {en nu komt zowel de korte als lange rokade
voor.} { Zelf speelde ik lang geleden eens} 10. O-O-O { waarna mijn
tegenstander een stuk meende te winnen met} e4 $2 {Maar na} 11. Bxe4 (11.
Nxe4 $2 Nxe4 {verliest een stuk.}) 11... Nxe4 12. Qxe4 { heeft wit een pion
gewonnen.}) 8. Nxd4 {6'} Nc5 {26'} 9. Be2 {11'} c6 {53'} ( 9... Nce4 10.
Nxe4 Nxe4 11. Bf4 Nc5 12. O-O $14) (9... Nfe4 10. Bxe7 Qxe7 11. Nd5 $16)
(9... Ne6 10. Nxe6 Bxe6 11. O-O $14) (9... a5 10. O-O c6 11. Rfd1 Qc7 12.
Bf4 $14 {Christiansen - Schweier, Bayern 2000 (43.1-0)}) 10. O-O {19'} Ne6
{56'} 11. Nxe6 {23'} Bxe6 {1.03'} 12. Rfd1 {25'} Qa5 $2 {1.07'} (12... Qc7
13. Rd4 $14) 13. Bxf6 $1 {35'} gxf6 $6 { 1.11' Ik denk dat zwart beter een
pion had kunnen geven.} (13... Bxf6 14. Rxd6 ({Beter dan} 14. Ne4 Be7 15.
Nxd6 Rfd8 16. c5 b6 $13) 14... Rad8 (14... Bxc3 15. Qxc3 Qxc3 16. bxc3 $16)
15. Rad1 { en zwart heeft dankzij het loperpaar enige compensatie voor de
pion.}) 14. a3 $2 {47' Niet goed. Ik wil op koningsaanval spelen. Het witte
paard moet naar g3 of f4, de loper naar d3 en eigenlijk wil ik ook nog met
een toren switchen naar de koningsvleugel. Ik dacht met b4 de dame naar c7
te dwingen omdat op Dg5 ik met tempowinst Pe4 kan spelen. Ik overzag echter
dat de dame ook naar e5 kan en b4 is dan een aanknopingspunt voor zwart met
a7-a5.} (14. Bd3 Kh8 15. Ne2 $16 {was achteraf beter geweest.}) 14... Kh8
{1.19'} 15. b4 {49'} Qe5 $1 { 1.20'} 16. Ne4 {51'} d5 {1.32'} 17. Ng3 Rg8
$6 {1.34'} ({Goed was} 17... a5 $1 {en het witte voordeel is verdwenen.})
18. cxd5 {58'} Bxd5 {1.35'} 19. Rd4 $6 { Over 60'} ({Veel beter was} 19.
Bc4 $1 $14) 19... a5 $1 { Over 19' De stelling is weer onduidelijk, maar
zwart gaat in tijdnood komen.} 20. Rb1 {47'} axb4 21. axb4 Ra2 {17'} 22.
Qd1 {43'} Bd8 $6 {13'} (22... f5 $13) 23. Bc4 {40' Mijn idee om de witte
lopers te ruilen is goed, maar dat had beter op f3 gekund.} (23. Bf3 $14)
23... Bxc4 {11'} 24. Rxc4 Bb6 (24... Bc7) 25. Qb3 {31'} (25. Re4 $5) 25...
Rga8 $6 {10'} (25... Ra1) 26. Re4 $1 { 29' valt ook f7 aan.} Qc7 $2 {8'}
({Taaier was} 26... Qd5 27. Qc3 { Dit had ik gepland.} ({Rybka geeft de
voorkeur aan} 27. Qxd5 cxd5 28. Re7 Ra1 29. Rf1) 27... Qg5 28. Re7 $16) 27.
Qc3 $18 {28'} Qd8 $2 {5'} 28. Rf4 $2 { A tempo gespeeld. Ik laat me toch
weer meeslepen door zwarts tijdnood. Als je even kijkt moet je toch de
snelle winst kunnen vindenmet} (28. Nf5 $1 { dreigt Te8+} Kg8 29. Ne7+ Kg7
30. Rg4+ Kf8 31. Qxf6 {Wat simpel eigenlijk.}) ({ Ook aardig maar minder
sterk is} 28. Re8+ Qxe8 29. Qxf6+ Kg8 30. Nf5 Qf8 31. Ne7+ Qxe7 32. Qxe7
$18) 28... R8a3 {3'} 29. Qc4 {26'} ({ Ik had natuurlijk geen zin in een
beter eindspel met} 29. Qxf6+ Qxf6 30. Rxf6 $14 {maar toch was dat het
beste geweest.}) 29... Ra1 30. Qe4 $2 {25'} ({ Noodzakelijk was} 30. Rf1
$14) 30... Rxb1+ {2'} ({Na} 30... Bc7 $1 { staat zwart inmiddels beter} 31.
Rh4 $2 {faalt op} f5 $1 $19) 31. Qxb1 Qa8 $2 { 1'} (31... Rd3 $1 32. Nf1
Rd1 33. Qc2 Bc7 34. Rc4 $13) 32. Qf5 {22'} Qd8 $2 ( 32... Ra1+ 33. Nf1 Qd8
{Dreigt Txf1 en Dd1 mat.} 34. g3 $14) 33. h3 Ra1+ 34. Kh2 Kg8 {Zwart nog 5"
voor 6 zetten.} 35. Rh4 {18'} Qd1 36. Qxh7+ {17'} Kf8 37. Qh8+ Ke7 38. Re4+
Kd7 39. Qe8+ Kd6 40. Qe7+ Kd5 { Zwart had nog 1" maar helaas voor hem is
het mat.} 41. Qd7# { Had ik toch bijna een stelling van +10 verziekt.} 1-0
------------------------------
[Event "Corus-4-kamp 1A"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.16"]
[Round "3"]
[White "Dewenter, Ulf"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2236"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "61"]
{Mijn tegenstander had de 1e ronde met zwart kansloos verloren van Sjoerd
Plukkel (Modern Defence) en de 2e ronde met zwart een gewonnen stelling
laten verzanden in remise tegen Djurre ten Heeten (Trompovsky). Na mijn
verlies tegen Den Heeten en winst op Plukkel moest ik deze partij winnen om
evt. gedeeld eerste te worden.} 1. e4 e6 { 7' We (Sander, Almar en ik)
waren wat aan de late kant.} 2. Nc3 d5 3. Nf3 { Als voorbereiding had ik
gekeken wat mijn tegenstander tegen het Frans deed. Dat bleek bijna alles
te zijn: 2.d3 en 3.De2; doorschuifvariant; hoofd- en zijvarianten tegen de
Winawer; en tenslotte 5.Pce2 i.p.v. 5.f4 tegen het klassieke Frans (3.Pc3
Pf6 4.e5 Pfd7). Concrete voorbereiding was dusonmogelijk , zodat ik me maar
beperkte tot 2.d3 en verder relaxen en een goede nachtrust. Gelukkig maar,
want wat hij nu speelt zou ik niet bekeken hebben. Ik besefte meteen dat
hij mijn nederlaag tegen Ian Rogers in het ACT 2005 bekeken moest hebben en
dat baarde mij enige zorgen.} Nf6 ({ Ik overwoog nog even het alternatief}
3... d4 4. Ne2 c5 {maar ik heb dat nog nooit bekeken en ik herinnerde me
dat Rogers naderhand zei dat hij daar altijd op hoopte.}) 4. e5 Nfd7 5. d4
c5 { Meestal ontstaat deze stelling na 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Pf6 4.e5 Pfd7
5.Pf3 c5. } 6. dxc5 {De gebruikelijke voortzetting.} ({ Tegen Nirav moet je
rekening houden met} 6. Bg5 { de tweesnijdende Jackal Attack van Adrian
Skelton.}) 6... Nc6 7. Bf4 Bxc5 8. Bd3 {6'} f6 {17' De meest gespeelde
zet. Er is ook een speelwijze zonder f6 maar ik kon me niet meer herinneren
hoe dat ging.} 9. exf6 Nxf6 10. Qe2 { 9' Gebruikelijk is de korte rokade
en zo speelde Rogers ook tegen mij. Ik wist helemaal niet dat een
opstelling met lange rokade ook in aanmerking komt. In mijn database scoort
wit 64% in 65 partijen.} O-O 11. O-O-O a6 {28' Het zwar te centrum is
statisch. Zwart zal wat op de damevleugel moeten doen en wit op de
koningsvleugel.} ({Ik zag dat} 11... Nh5 {slecht was wegens} 12. Bxh7+ Kxh7
13. Ng5+ {maar zo simpel is dat kennelijk niet want een jonge Stellwagen
heeft zich daar een keer aan gewaagd.} Kg6 14. Nxe6 Bxe6 15. Qxe6+ Kh7 16.
Rxd5 (16. Qh3 $5 Kg8 17. Qxh5 Rxf4 18. Rxd5 $16) 16... Nxf4 17. Qe4+ Kh8
18. Rxd8 Raxd8 19. g3 Rde8 $6 (19... Rd4 20. Qe1 Nd5 21. Nxd5 Rxd5 22. f4
$14) 20. Qc4 Ne6 21. f4 Bb6 22. Ne4 Ncd4 23. c3 Nf5 24. Kb1 Ne3 25. Qb5
Nxf4 26. Nd6 Re6 $2 (26... Rd8 27. Nxb7 Rd5 28. Qb4 Rdf5 $13) 27. Qd7 $18
Ref6 28. gxf4 Rxf4 29. a3 Rg4 30. Re1 Rf3 31. Nf7+ {1-0 Kosteniuk -
Stellwagen (Wijk aan Zee 2000}) 12. Kb1 { 17' Ik vraag me altijd af of
zo'n zet nou goed is of tempoverlies.Waarschijnli jk het laatste.}
({Direct} 12. Ne5 {wordt vaker gespeeld.}) 12... b5 { 30' Misschien niet
de beste.} 13. Ne5 {25'} Nxe5 {35'} 14. Bxe5 Bd7 { 38' Dreigt b4 met
stukwinst.} 15. g4 $5 {48'} Be8 { 54' Ik weet niet of dit de beste is.}
({ Mijn eerste gedachte (en die zijn vaak het best) was} 15... Ne8 16. Rdf1
b4 17. Nd1 Nd6 $13) 16. Rdf1 {1.08'} (16. a3 $5) (16. g5 $6 Bh5 17. f3 Ne8
$13) 16... Qb6 (16... b4 17. Nd1 Bb5 $13) 17. h4 {Wit nog 50'} b4 {Zwart
nog 53'} 18. Nd1 {47'} Nd7 {42'} (18... Bb5 {was weer een alternatief.})
19. Bg3 {46'} (19. f4 Nxe5 20. fxe5 Bb5 {leek me prettig voor zwart.})
19... Bd4 $1 {met de bedoeling Pc5 of e5 en soms zit Lc3 in de stelling. Ik
had het gevoel hier beter te staan.} 20. Qd2 $1 {41' Verhindert mijn
bedoeling.} (20. h5 Nc5 21. h6 Nxd3 22. hxg7 Bxg7 23. cxd3 Rc8 {en zwart
staat prachtig.}) 20... Rc8 $6 { 36' Deze voor de handliggende zet is
misschien niet de beste.} ({ Rybka komt met het verrassende} 20... h5 $1)
({ Ook paardzetten komen in aanmerking.} 20... Ne5 21. Bxe5 Bxe5 22. f4 Bd4
23. h5 $13) (20... Nf6 21. f3 e5 $13) (20... Nc5 $2 21. Bxh7+ Kxh7 22. Qxd4
$16) 21. h5 Ne5 $6 {34' Hierna komt wit beter te staan.} (21... Nf6 $5)
22. Bxe5 {38'} Bxe5 23. h6 $2 {Daar heb je hem weer, de A TEMPOZET!}
({Noodzakelijk was eerst } 23. f4 Bc3 24. Qg2 Bd4 25. h6 g6 26. f5 {en wit
heeft het initiatief.} Bf7 { en nu misschien iets als} 27. Rh3 ({of} 27.
Qd2 $5) 27... Qd6 28. Rhf3 e5 29. fxg6 Bxg6 30. Bxg6 hxg6 31. Qd2 Rxf3 32.
Rxf3 {en ik geef de voorkeur aan wit.} ) 23... Bf4 $1 {33' Deze tussenzet
draait de rollen volledig om. Mijn tegenstander zat duidelijk te balen.}
24. Qe1 {28'} g6 (24... gxh6 $5) 25. Ne3 Qd4 $1 {29'} 26. Rh3 {24'} a5
{26'} 27. Nd1 {18'} e5 {25'} 28. Ba6 {17'} Rc7 { 24'} 29. c3 {15'} Bd2 {
22' Een leuke zet om uit te voeren, maar niet eens de beste.} (29... Bd7
$19) 30. Qe3 $2 {11' Deze verrassende zet had ik niet gezien en het duurde
tenminste 2 minuten voor ik besefte dat mijn dame nog steeds niet geslagen
kon worden.} ({Ik rekende op} 30. Qe2 {waarop ik van plan was} e4 { en
daarna ruilen op c3 met winststelling.}) 30... Bxe3 31. cxd4 {En terwijl ik
deze zet noteerde gaf mijn tegenstander op, zodat ik de matzet niet meer
kon uitvoeren. De Wijker Toren jongens hadden snel remise gespeeld
(Sveshnikov) zodat de eindstand luidt: 1/2 Ten Heeten (2303) en Witt
(2236) 2-3 Plukkel (2254) 11/2-3 Dewenter (2200) 1/2-3} 0-1
-----------------------------------
[Event "WijkaZee-4kamp3I-16-1"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.16"]
[Round "?"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Toorman, J."]
[Result "1-0"]
[ECO "D36"]
[WhiteElo "1960"]
[BlackElo "1931"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "2007.??.??"]
{Bij het ingaan van de laatste ronde stond mijn tegenstander met 2 uit 2
bovenaan, ik was tweede met 11/2 uit 2. Hij had dus aan remise genoeg om de
groep te winnen. Een verschil: Hij had twee keer wit gehad, ik twee keer
zwart } 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 {"Ik speel normaal nooit
damegambiet", zei hij achteraf. Wellicht werd zijn keus ingegeven door het
verlangen remise te maken} 5. cxd5 exd5 6. Nf3 c6 7. e3 Be7 8. Bd3 O-O 9.
O-O Re8 10. Qc2 Nf8 11. h3 Ne4 12. Bf4 f5 13. Ne5 g6 14. f3 Nf6 (14... Nxc3
15. bxc3 (15. Qxc3)) 15. g4 fxg4 (15... Ne6) 16. hxg4 {Ik dacht er 4
minuten over. Wit kiest voor de h-lijn, ipv de f-lijn, een ander idee is om
de keuze uit te stellen door eerste te offeren} (16. fxg4 $5 {Er is
natuurlijk wat voor te zeggen, de toren doet gelijk mee, anderszijds kan
het aanknopingspunten geven voor zwart tegenspel. Het lijkt dat zwart snel
in concrete moeilijkheden komt} 16... Be6 (16... N6d7 17. Nxc6 bxc6 18.
Nxd5 cxd5 19. Bc7 Bg5 20. Bxd8 Bxe3+ 21. Kh1 Rxd8 22. Qc7 $18) (16... Bd6
17. Bg5 Re6 18. Rf2 Be7 19. Raf1 N6d7 20. Nf7 $18) (16... Qb6 17. Nxg6 hxg6
18. Bxg6 Rd8 19. Be5 N8d7 20. Qf5 Kg7 21. g5 $18) 17. Nxg6 hxg6 18. Bxg6
N8d7 19. Bxe8 Qxe8 $16) (16. Bxg6 hxg6 (16... Nxg6 17. Nxg6 gxh3 (17...
hxg6 18. Qxg6+ Kh8 19. fxg4)) 17. fxg4) (16. Nxg6 hxg6 17. Bxg6 gxh3 $19)
16... Bd6 17. Kg2 {ik dacht een kwartier na over offervarianten} (17. Nxg6
hxg6 18. Bxg6 Bxf4 19. exf4 Re7) 17... Bxe5 18. Bxe5 (18. dxe5) 18... N6d7
19. Bf4 Qf6 (19... g5 20. Rh1 gxf4 21. Bxh7+ Kg7 22. exf4 {ik had hier in
de vooruitberekening mijn hoop op gesteld, maar was er allerminst zeker
van} 22... Qf6) 20. Rh1 Re7 (20... Ne6 21. Bg3) 21. Rh6 Rg7 22. Rah1 b6
{hij wil nat uurlijk zijn damevleugel erbij betrekken, maar ziet geen kans
dit te doen zonder nieuwe zwaktes. Wit, die het alleen op de koningsvleugel
ook niet klaart grijpt zijn kans} 23. g5 $1 {De zwarte dame is overbelast,
ze moet zowel c6 als d4 dekken. (c6 ivm de combinatie Pxd5, d4 ivm de
opstoot e4)} 23... Qe7 ({in geval van} 23... Qe6 {was ik} 24. e4 {van plan}
({ maar wit heeft zelfs beter in de leuke knaller} 24. Ne4 $1)) 24. Nxd5 $1
cxd5 25. Qc6 Nc5 $1 {Na 9 min. knap tegenspel} 26. dxc5 (26. Qxd5+ Be6 27.
Qxa8 Nxd3 ) (26. Qxa8 Bb7 27. Qxa7 Nxd3) 26... Bb7 27. Qf6 $1 (27. Qd6 bxc5
28. Qxe7 Rxe7 29. Bd6 Rxe3 30. Bxf8 Rxf8 31. Rxh7 Rxd3 32. Rh8+ Kf7 33.
R1h7+ Ke8 34. Rxf8+ Kxf8 35. Rxb7 $11) 27... Qxf6 (27... Rf7 28. Qxe7 Rxe7
29. Kf2 bxc5 30. Bd6 Rg7 31. Bxc5 Ne6 32. Bd6 $18 Nxg5 33. Be5 Rd7 (33...
Re7 34. Bf6 $18) (33... Rf7 $4 34. Rxg6+ $18) 34. Bb5 Rdd8 35. Bf6 $18)
(27... bxc5 28. Bd6 Qxf6 29. gxf6 Rf7 30. Bxc5 Rxf6 31. Bxf8 Raxf8 32. Rxh7
Rb6 33. Rh8+ (33. b4 $5 Rxb4 $4 34. Rh8+ Kf7 35. R1h7+ Ke8 $2 36. Bxg6+ Kd8
37. Rxf8#) 33... Kf7 34. R1h7+ Ke8 35. Rxf8+ Kxf8 36. b3 $16) 28. gxf6 Rf7
29. cxb6 (29. Bd6 $1 bxc5 (29... Rxf6 30. Bxf8 Raxf8 31. Rxh7 Bc6 32. b4
bxc5 33. bxc5 $18) 30. Bxc5 $18) 29... axb6 30. a3 $2 (30. Bd6 Rxa2 31.
Bxf8 Rxb2+ 32. Kg3 Rxf8 33. Rxh7 $18) 30... Ba6 $2 (30... Rxf6 31. Be5 Rc6)
31. Bxa6 Rxa6 32. Be5 Nd7 33. Bd4 b5 {Met een remiseaanbod. De wens is de
vader van de gedachte. Hij dacht zijn pion terug te winnen, achteraf zei
hij nog dat als Txh7 er niet ingezeten had, dat het dan wel gelijk stond.
Ondertussen is het ook dan nog een prettig eindspel voor wit. "Ik zal
erover nadenken", zei ik als altijd, hoewel ik Txh7 reeds gezien had} 34.
Rxh7 $1 {uiteindelijk toch de h-lijn} 34... Rxh7 35. f7+ Kxf7 36. Rxh7+ Ke8
37. Kg3 { en hij hield het voor gezien, en ik was met 21/2 uit 3 ongedeeld
eerste} 1-0
--------------------
groetjes,
Attachment Converted: "c:\eudora\attach\EOL565.pgn"
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.euwe-schaak.nl/
(Schaakclub Max Euwe Amsterdam)
----------------------------------------------------