INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is
PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers
http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Agenda
Van de redactie
Van de interne wedstrijdleider
Uit de interne: Westera-Witt; Moll-Christophe
Uit de externe: Speijer-Nijenhuis; Christophe-Hensbergen
Uit Groningen: Overeem-De Groote
6 partijen van Arne uit Hamburg
2 partijen van Arne uit de kloksimultaan tegen ENPS/Quibus
----------------------------------------------------
Agenda
17-1-2008
19
R2-1
Euwe 5 - ENPS Quibus 2
24-1-2008
20
R2-2
31-1-2008
21
R2-3
Euwe 4 (uit)
7-2-2008
22
R2-4
Euwe 3 - Caïssa 3
14-2-2008
23
R2-5
voor het volledige schema zie:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/agenda.html
-------------------------------------
Van de redactie
Een selectie van de fotoreportage van de clubavond op 13 december door
Katrien Mulder is te zien op:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/foto/euwefoto.html
---------------------------------------------------------------------------------
Van de interne wedstrijdleider
Allen,
Afgelopen donderdag is de laatste ronde van periode 1 gespeeld. Daarmee
zijn de winnaars van de eerste turnus bekend! Bovendien was vorige week
wederom een week waarin de SGA-teams in de promotieklasse aan de bak
konden. Inmiddels begint ook daar tekening in de strijd te komen, en Euwe
doet volop mee voor de eindoverwinning. Dit verslag staat dus in het
teken van de statistieken, uitslagen en zo verder. Partijverslagen helaas
niet, omdat ik er zelf niet bij kon zijn.
Allereerst de SGA-competitie. Maandag diende Euwe 2 zijn plicht te doen
tegen Tal-DCG 2. Vanwege de valse start in de eerste 2 rondes is er nog
slechts één mogelijkheid om te promoveren, en dat betekent alles winnen
wat er te winnen valt. Onder deze premisse heeft Euwe 2 alles nog in
eigen hand, maar kunnen we de druk aan? In ieder geval maandag wel. Het
is dat in de slotfase op 2 borden een gewonnen stellingen middels
blunders werden omgetoverd in 2 verliespunten, anders was het een
complete wash-out geworden. Einduitslag 2-6 voor de onzen derhalve. Euwe
3 speelde thuis tegen Laurierboom-Gambiet. Een gevaarlijke concurrent die
ook hoog in de rangschikking staat. LG is een erg onevenwichtig team, dat
aan de bovenste 2 borden kanonnen kan opstellen, maar een zeer groot
ratingverloop kent. Euwe 3 daarentegen is juist zeer evenwichtig met
volgens mij alle spelers in de 1900. Dergelijke wedstrijden zijn
doorgaans zeer spannend; zo ook hier. Helaas viel het dubbeltje deze keer
de verkeerde kant op; 3½ - 4½.
De uitslagen en standen zijn na te lezen op de SGA-site
http://www.schaakbondgrootamsterdam.nl/.
Ik volsta derhalve met de stand in de promotieklasse na ronde 5:
Promotieklasse Ap
Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ra TPR
1. VAS 4 5 8 24½ x . . 4 . 4 6 . 5½ 5
1954 1995
2. Laurierboom-Gambiet 1 5 8 23 . x . 4½ 2½ 5 . 4½ . 6½ 1982
1980
3. Euwe 2 5 7 26 . . x 3½ . 7 5½ 6 4 . 2061
2040
4. Euwe 3 5 7 23 4 3½ 4½ x 6½ . . . . 4½ 1939
2010
5. ENPS/Quibus 1 5 4 19 . 5½ . 1½ x . 3½ . 5 3½ 1900
1899
6. Raadsheer 1 5 4 17½ 4 3 1 . . x 4 5½ . . 1882
1941
7. Zukertort Amstelveen 4 5 4 17 2 . 2½ . 4½ 4 x 4 . . 1901
1884
8. Tal/DCG 2 5 3 18 . 3½ 2 . . 2½ 4 x 6 . 1957
1916
9. Caissa 3 5 3 17 2½ . 4 . 3 . . 2 x 5½ 1950
1891
10. Almere 2 5 2 15 3 1½ . 3½ 4½ . . . 2½ x 1891
1871
Dan de interne. Wederom is de trend van dalende bezoekersaantallen
duidelijk geworden. Waar de eerste 7 rondes een alleszins acceptabele
opkomst is gerealiseerd van rond de 11 à 12 borden, zakte dit in de
volgende 4 rondes in naar 9 à 10 partijen. Daarna werd het echt droevig:
de laatste 6 rondes waren er gemiddeld 7½ bord te aanschouwen... en dat
is inclusief een uitschieter naar 10 borden. Dat moet toch beter kunnen.
Daarom willen we als bestuur graag weten wat de motivatie van mensen is
om te komen spelen of juist thuis te blijven. Jullie kunnen dus een
enqûete tegemoet zien waarin we dit willen inventariseren. Mogelijk
kunnen we naar aanleiding van de resultaten hiervan zaken veranderen,
zodat we weer een gezondere opkomst krijgen. En dat lijkt me toch in
ieders belang!
Tenslotte de uitslagen van de afgelopen ronde, en de einduitslagen van de
1e turnus:
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Partijen in R1-17 - 10-1-2008.
1 R. Witt - P. van Sonderen 1-0
2 J. Snuverink - G.J. v/d Hoeven 1-0
3 P. v/d Weide - R. Bödicker ½-½
4 M. Overeem - A. Hovenga 0-1
5 A. Sternau - S. Becic 0-1
6 R. Hoffman - J.F.P. ten Hacken 0-1
7 D. van Dam - B.G.M. Oude Brunink 0-1
Einduitslag groep A (rating vanaf 2000)
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Rangschikking na R1-17 - 10-1-2008 - Normal ranking.
Pos Naam Prt W R V Ptn Score Wrde S BRtg
Rtg TPR RtTnm
1 R. Witt 17 10 5 2 12,5
958,0 96,0 1 2236 2263 2293 27
2 G.J. v/d Hoeven 14 8 3 3 9,5 774,5 95,0 0 2256 2261 2263 5
3 P. v/d Weide 17 8 3 6 9,5 712,0 90,0 1 2198 2186 2167 -12
4 M. Overeem 15 7 3 5 8,5 674,0 92,0 1 2222 2205 2174 -17
5 S. Becic 14 7 1 6 7,5 641,8 77,0 -2 2097 2093 2082 -4
6 R. Salomons 10 5 1 4 5,5 572,8 75,0 0 2035 2068 2157 33
7 J.F.P. ten Hacken 10 5 1 4 5,5 563,3 79,0 0 2106 2117 2139 11
8 F. Lesman 9 4 1 4 4,5 522,3 80,0 -1 2107 2118 2152 11
10 A. Moll 6 5 1 0 5,5 492,0 97,0 2 2234 2276 2535 42
11 N. Christophe 6 3 1 2 3,5 490,4 86,0 0 2129 2153 2274 24
12 R. Bödicker 15 5 4 6 7,0 430,5 73,0 -1 2066 2049 2019 -17
13 A. Hovenga 12 6 0 6 6,0 403,0 87,0 0 2205 2161 2064 -44
14 J. Snuverink 5 4 1 0 4,5 364,0 98,0 1 2259 2283 2481 24
15 R. Hoffman 10 4 3 3 5,5 358,0 82,0 2 2145 2130 2083 -15
17 A. Roemersma 5 2 0 3 2,0 279,8 76,0 -1 2099 2082 1976 -17
18 H.J. Visser 5 2 2 1 3,0 274,0 94,0 1 2216 2227 2297 11
19 D. Zult 5 4 0 1 4,0 266,0 88,0 1 2156 2173 2303 17
20 A.D.I. Willemsma 2 2 0 0 2,0 255,7 71,0 0 2018 2032 2260 14
21 A. Geerts 6 2 2 2 3,0 222,0 74,0 0 2050 2057 2096 7
22 P. Doggers 4 1 1 2 1,5 88,0 91,0 0 2204 2188 2053 -16
23 D. in 't Veld 2 1 1 0 1,5 79,0 83,0 -2 2135 2137 2182 2
24 P.N. Janse 5 1 1 3 1,5 76,0 81,0 1 2152 2121 1926 -31
Einduitslag groep B (rating 1800 - 2000)
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Rangschikking na R1-17 - 10-1-2008 -
Normal ranking.
Pos Naam Prt W R V Ptn Score Wrde S BRtg Rtg TPR RtTnm
1 W. Nijenhuis 14 7 2 5
8,0 512,9 60,0 0 1960 1963 1953 3
2 R. Ritzema 10 4 1 5 4,5 402,2 65,0 0 1959 1968 1998 9
3 B.G.M. Oude Brunink 13 6 1 6 6,5 388,3 45,0 -1 1680 1713 1790 33
4 B. Westera 6 2 0 4 2,0 279,7 66,0 0 1967 1972 2011 5
5 H. v/d Brekel 6 2 0 4 2,0 249,4 58,0 2 1937 1931 1909 -6
6 P. van Sonderen 7 2 3 2 3,5 236,0 47,0 -1 1751 1748 1736 -3
7 A. Rublek 9 3 2 4 4,0 232,1 46,0 1 1739 1746 1776 7
8 A. Sternau 8 3 0 5 3,0 205,0 68,0 0 1987 1981 1962 -6
9 J. Stins 8 2 1 5 2,5 196,4 54,0 0 1881 1867 1825 -14
10 M. Ordodi 3 1 0 2 1,0 183,6 62,0 -1 1966 1964 1954 -2
11 S. Janknegt 6 2 1 3 2,5 164,9 36,0 0 1629 1625 1610 -4
12 P. Beugel 0 0 0 0 0,0 163,5 61,0 0 1964 1964 0 0
13 J.O. Stigter 0 0 0 0 0,0 114,6 57,0 0 1915 1915 0 0
14 D. Kamphuijs 0 0 0 0 0,0 112,6 56,0 0 1878 1878 0 0
15 D. Dolman 8 0 3 5 1,5 107,4 35,0 0 1523 1514 1464 -9
16 H. Winius 2 1 0 1 1,0 86,9 38,0 0 1643 1650 1794 7
17 D. van Dam 8 0 2 6 1,0 86,6 34,0 0 1534 1514 1382 -20
18 H.J. Verkuyl 3 2 0 1 2,0 84,0 40,0 1 1651 1670 1893 19
19 P.E. in 't Wout 0 0 0 0 0,0 73,7 55,0 0 1868 1868 0 0
20 J. van Banning 0 0 0 0 0,0 68,3 51,0 0 1814 1814 0 0
21 M. Mostert 0 0 0 0 0,0 67,0 50,0 0 1789 1789 0 0
22 J. Wever 0 0 0 0 0,0 65,7 49,0 0 1785 1785 0 0
23 D. Schelhaas 0 0 0 0 0,0 64,3 48,0 0 1783 1783 0 0
24 J.G.H. van Welzen 0 0 0 0 0,0 59,0 44,0 0 1705 1705 0 0
25 J.D. Ramirez 4 1 0 3 1,0 39,0 33,0 0 1463 1473 1561 10
26 E. Bödicker 0 0 0 0 0,0 35,5 53,0 0 1851 1851 0 0
27 L. van Pol 0 0 0 0 0,0 28,8 43,0 0 1701 1701 0 0
28 J. Lindeman 1 0 0 1 0,0 28,1 42,0 -1 1698 1697 1698 -1
29 A. Spaargaren 0 0 0 0 0,0 24,8 37,0 0 1650 1650 0 0
30 Yanni Yannoulis 1 0 0 1 0,0 21,4 32,0 -1 1460 1459 1460 -1
31 R. van der Meer 2 0 0 2 0,0 0,0 67,0 0 1993 1975 1678 -18
32 M.H. Sitters 3 0 0 3 0,0 0,0 39,0 -1 1700 1662 1245 -38
Einduitslag groep C (rating - 1800)
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Rangschikking na R1-17 - 10-1-2008 - Normal ranking.
Pos Naam Prt W R V Ptn Score Wrde S
BRtg Rtg TPR RtTnm
1 B.G.M. Oude Brunink 13 6 1 6
6,5 388,3 45,0 -1 1680 1713 1790 33
2 P. van Sonderen 7 2 3 2 3,5 236,0 47,0 -1 1751 1748 1736 -3
3 A. Rublek 9 3 2 4 4,0 232,1 46,0 1 1739 1746 1776 7
4 S. Janknegt 6 2 1 3 2,5 164,9 36,0 0 1629 1625 1610 -4
5 D. Dolman 8 0 3 5 1,5 107,4 35,0 0 1523 1514 1464 -9
6 H. Winius 2 1 0 1 1,0 86,9 38,0 0 1643 1650 1794 7
7 D. van Dam 8 0 2 6 1,0 86,6 34,0 0 1534 1514 1382 -20
8 H.J. Verkuyl 3 2 0 1 2,0 84,0 40,0 1 1651 1670 1893 19
9 M. Mostert 0 0 0 0 0,0 67,0 50,0 0 1789 1789 0 0
10 J. Wever 0 0 0 0 0,0 65,7 49,0 0 1785 1785 0 0
11 D. Schelhaas 0 0 0 0 0,0 64,3 48,0 0 1783 1783 0 0
12 J.G.H. van Welzen 0 0 0 0 0,0 59,0 44,0 0 1705 1705 0 0
13 J.D. Ramirez 4 1 0 3 1,0 39,0 33,0 0 1463 1473 1561 10
14 L. van Pol 0 0 0 0 0,0 28,8 43,0 0 1701 1701 0 0
15 J. Lindeman 1 0 0 1 0,0 28,1 42,0 -1 1698 1697 1698 -1
16 A. Spaargaren 0 0 0 0 0,0 24,8 37,0 0 1650 1650 0 0
17 Yanni Yannoulis 1 0 0 1 0,0 21,4 32,0 -1 1460 1459 1460 -1
18 M.H. Sitters 3 0 0 3 0,0 0,0 39,0 -1 1700 1662 1245 -38
Tenslotte voor de volledigheid de gecombineerde einduitslag:
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Rangschikking na R1-17 - 10-1-2008 - Normal ranking.
Pos Naam Prt W R V Ptn Score Wrde S
BRtg Rtg TPR RtTnm
1 R. Witt 17 10 5 2 12,5 958,0 96,0 1 2236 2263 2293 27
2 G.J. v/d Hoeven 14 8 3 3 9,5 774,5 95,0 0 2256 2261 2263 5
3 P. v/d Weide 17 8 3 6 9,5 712,0 90,0 1 2198 2186 2167 -12
4 M. Overeem 15 7 3 5 8,5 674,0 92,0 1 2222 2205 2174 -17
5 S. Becic 14 7 1 6 7,5 641,8 77,0 -2 2097 2093 2082 -4
6 R. Salomons 10 5 1 4 5,5 572,8 75,0 0 2035 2068 2157 33
7 J.F.P. ten Hacken 10 5 1 4 5,5 563,3 79,0 0 2106 2117 2139 11
8 F. Lesman 9 4 1 4 4,5 522,3 80,0 -1 2107 2118 2152 11
9 W. Nijenhuis 14 7 2 5 8,0 512,9 60,0 0 1960 1963 1953 3
10 A. Moll 6 5 1 0 5,5 492,0 97,0 2 2234 2276 2535 42
11 N. Christophe 6 3 1 2 3,5 490,4 86,0 0 2129 2153 2274 24
12 R. Bödicker 15 5 4 6 7,0 430,5 73,0 -1 2066 2049 2019 -17
13 A. Hovenga 12 6 0 6 6,0 403,0 87,0 0 2205 2161 2064 -44
14 R. Ritzema 10 4 1 5 4,5 402,2 65,0 0 1959 1968 1998 9
15 B.G.M. Oude Brunink 13 6 1 6 6,5 388,3 45,0 -1 1680 1713 1790 33
16 J. Snuverink 5 4 1 0 4,5 364,0 98,0 1 2259 2283 2481 24
17 R. Hoffman 10 4 3 3 5,5 358,0 82,0 2 2145 2130 2083 -15
18 A. Roemersma 5 2 0 3 2,0 279,8 76,0 -1 2099 2082 1976 -17
19 B. Westera 6 2 0 4 2,0 279,7 66,0 0 1967 1972 2011 5
20 H.J. Visser 5 2 2 1 3,0 274,0 94,0 1 2216 2227 2297 11
21 D. Zult 5 4 0 1 4,0 266,0 88,0 1 2156 2173 2303 17
22 R. Bolhuis 7 3 0 4 3,0 264,6 59,0 1 1958 1932 1817 -26
23 A.D.I. Willemsma 2 2 0 0 2,0 255,7 71,0 0 2018 2032 2260 14
24 H. v/d Brekel 6 2 0 4 2,0 249,4 58,0 2 1937 1931 1909 -6
25 P. van Sonderen 7 2 3 2 3,5 236,0 47,0 -1 1751 1748 1736 -3
26 A. Rublek 9 3 2 4 4,0 232,1 46,0 1 1739 1746 1776 7
27 A. Geerts 6 2 2 2 3,0 222,0 74,0 0 2050 2057 2096 7
28 A. Sternau 8 3 0 5 3,0 205,0 68,0 0 1987 1981 1962 -6
29 J. Stins 8 2 1 5 2,5 196,4 54,0 0 1881 1867 1825 -14
30 M. Ordodi 3 1 0 2 1,0 183,6 62,0 -1 1966 1964 1954 -2
31 S. Janknegt 6 2 1 3 2,5 164,9 36,0 0 1629 1625 1610 -4
32 P. Beugel 0 0 0 0 0,0 163,5 61,0 0 1964 1964 0 0
33 L. van Staden 8 2 3 3 3,5 136,5 41,0 -2 1670 1679 1730 9
34 J.O. Stigter 0 0 0 0 0,0 114,6 57,0 0 1915 1915 0 0
35 D. Kamphuijs 0 0 0 0 0,0 112,6 56,0 0 1878 1878 0 0
36 D. Dolman 8 0 3 5 1,5 107,4 35,0 0 1523 1514 1464 -9
37 P. Doggers 4 1 1 2 1,5 88,0 91,0 0 2204 2188 2053 -16
38 H. Winius 2 1 0 1 1,0 86,9 38,0 0 1643 1650 1794 7
39 D. van Dam 8 0 2 6 1,0 86,6 34,0 0 1534 1514 1382 -20
40 H.J. Verkuyl 3 2 0 1 2,0 84,0 40,0 1 1651 1670 1893 19
41 D. in 't Veld 2 1 1 0 1,5 79,0 83,0 -2 2135 2137 2182 2
42 P.N. Janse 5 1 1 3 1,5 76,0 81,0 1 2152 2121 1926 -31
43 P.E. in 't Wout 0 0 0 0 0,0 73,7 55,0 0 1868 1868 0 0
44 J. van Banning 0 0 0 0 0,0 68,3 51,0 0 1814 1814 0 0
45 M. Mostert 0 0 0 0 0,0 67,0 50,0 0 1789 1789 0 0
46 J. Wever 0 0 0 0 0,0 65,7 49,0 0 1785 1785 0 0
47 D. Schelhaas 0 0 0 0 0,0 64,3 48,0 0 1783 1783 0 0
48 J.G.H. van Welzen 0 0 0 0 0,0 59,0 44,0 0 1705 1705 0 0
49 J.D. Ramirez 4 1 0 3 1,0 39,0 33,0 0 1463 1473 1561 10
50 E. Bödicker 0 0 0 0 0,0 35,5 53,0 0 1851 1851 0 0
51 L. van Pol 0 0 0 0 0,0 28,8 43,0 0 1701 1701 0 0
52 J. Lindeman 1 0 0 1 0,0 28,1 42,0 -1 1698 1697 1698 -1
53 A. Spaargaren 0 0 0 0 0,0 24,8 37,0 0 1650 1650 0 0
54 Yanni Yannoulis 1 0 0 1 0,0 21,4 32,0 -1 1460 1459 1460 -1
55 R. van der Meer 2 0 0 2 0,0 0,0 67,0 0 1993 1975 1678 -18
56 M.H. Sitters 3 0 0 3 0,0 0,0 39,0 -1 1700 1662 1245 -38
57 B Gijsbers 1 0 0 1 0,0 0,0 70,0 -1 2000 1989 1609 -11
Groeten, Rik Salomons
------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2007-2008"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2007.12.20"]
[Round "15"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "1967"]
[BlackElo "2236"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "2007.??.??"]
{Mijn laatste partij van dit jaar. Het is de tijd van de kerst- en
nieuwjaarsborrels en op mijn werk werd ook vanaf 3 uur geschonken. Om
half acht verontschuldigde ik mij bij mijn collega's en vertrok ik in
opperbeste stemming naar de club. Daar zag ik tot mijn genoegen dat
Hubrecht ook van de partij was. Twee jaar geleden had ik na zo'n borrel
kansloos van hem verloren maar daar kwam ik pas de volgende ochtend
achter toen ik mijn notatieblaadje in mijn vestzakje vond. Een mooi
moment voor een revanche dacht ik, maar ik werd ingedeeld tegen Bert de
Bruut. Een gevaarlijke speler die geniale momenten afwisselt met
merkwaardige fouten.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 { Niet mijn
gebruikelijke Winawer omdat ik bij een vorige confrontatie met Bert
gemerkt had dat hij daar veel ervaring mee heeft in
correspondentiepartijen.} 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Be7 {Niet
zo gebruikelijk maar ik had dit vorig jaar ook gespeeld tegen Lobzhanidze
van Groningen II die ik nog nooit 3.Pc3 had zien spelen en die achteraf
zei dat hij zich op de Winawer had voorbereid. Ook hij was, evenals Bert,
niet op de hoogte van de successen van de jonge 2600+ Chinezen Ni Hua en
Wang. Hao} (7... cxd4) (7... a6) 8. Qd2 {4'} O-O {3'} 9. O-O-O $6 {6' Ik
herinnerde me dat deze zet als dubieus beschouwd werd sinds een partij
Pruijssers-Shilong waar wit op indrukwekkende wijze geslacht werd.} c4 $1
10. f5 {7'} b5 {6'} 11. Ne2 { 14' Een nieuwe zet dacht ik, die onmogelijk
goed kon zijn.} ({ Pruijssers speelde} 11. fxe6 fxe6 12. Nxb5 Rb8 13. Nd6
Bxd6 14. exd6 Nb4 ({ Een ander zeer recent en indrukwekkend voorbeeld is}
14... Nf6 15. Ne5 Qb6 16. Qc3 Ne4 17. Qa3 c3 18. Nd3 e5 19. b3 exd4 20.
Bf4 Ba6 21. Bg3 Rbe8 22. Nf4 Bxf1 23. Rhxf1 Nb4 24. d7 Rd8 25. Ne6 Rxf1
26. Rxf1 d3 27. Nxd8 Qe3+ 28. Kb1 dxc2+ 29. Ka1 c1=Q+ 30. Rxc1 Nc5 31.
Nf7 Nxd7 32. Nd6 Nc5 33. Nb5 d4 34. Bf2 Qxf2 35. Nxc3 dxc3 36. Kb1 c2+
37. Ka1 Nbd3 { 0-1 Szelag,M (2478)-Gurevich,M (2627) Warsaw 2007}) 15.
Kb1 Nf6 16. a3 Ne4 17. Qe1 c3 18. b3 Qa5 19. Bc1 Nxc2 20. Kxc2 Bd7 21. b4
Qa4+ 22. Kd3 c2 23. Rd2 Qb3+ 24. Ke2 Bb5+ 25. Rd3 Qxd3# { 0-1
Pruijssers,R (2355)-Li Shilong (2540) Dieren 2006}) 11... exf5 {10'} 12.
Nf4 {16'} (12. Nc3 Nb6 (12... Bb4 $5) 13. Nxb5 Na4 {is ook prima voor
zwart.}) 12... Nb6 13. Nh5 {19'} Re8 {16'} ({Bekend was nog} 13... f4 $5
{ Een mooie zet waar ik in het geheel niet aan gedacht heb.} 14. Bxf4 Bg4
15. Ng3 Na4 16. Qe1 c3 17. b3 Qa5 18. Rd3 Ba3+ 19. Kb1 Bb2 20. h3 Nb6 21.
hxg4 Nc4 22. Rxc3 Bxc3 23. Bd3 h6 24. Bxh6 {1/2-1/2 Cvek,R
(2512)-Luther,T (2594) Bann 2006} ) ({Ook interessant is} 13... Na4 $5)
14. Bh6 {20'} Bf8 15. Bg5 {30'} f6 $4 { A tempo deze volstrekt
belachelijke zet. Zelfs een te hoog alcoholpromillage is geen
bevredigende verklaring voor deze zet. Terwijl Bert probeerde te bedenken
wat hier achter kon zitten, realiseerde ik me dat de pion gewoon twee
keer geslagen kon worden. Ik vertrok naar de bar in het besef dat dit een
kort partijtje zou worden. Toen ik na 10' terugkwam, was Bert tot mijn
verbazing nog steeds aan het denken. Uiteindelijk verraste hij mij met
het voor mij volkomen onverwachte paardoffer.} 16. Nxf6+ $2 {46'} ({ De
zwarte stelling is natuurlijk een absolute ramp na het normale} 16. exf6
Qd6 ({Mijn "hoofdvariant" was} 16... gxf6 17. Bf4 $2 Re4 { wat
me okay leek voor zwart.}) 17. fxg7 Bxg7 18. Nxg7 Kxg7 {Al probeerde Bert
achteraf wanhopig aan te tonen dat het witte voordeel best wel meeviel.})
16... gxf6 {25' Mijn eerste gedachte was dat ik niet kon nemen zodat dit
paardoffer ook winnend was. Gelukkig zag ik toen mijn 18e zet.} 17. Bxf6
Qc7 18. Qg5+ Bg7 {Omdat deze zet me eerst niet opgevallen was, dacht ik
hier eerlijk gezegd dat Bert hem ook in zijn vooruitberekening overzien
had.} (18... Kf7 19. Qh5+ Kg8 20. Qxe8) 19. Nh4 Nd8 $5 {34'} ({Nijn
eerste gedachte was het eveneens sterke} 19... Qf7 $5 {maar na} 20. Be2
{miste ik het sterke} h6 $1 {bijv.} 21. Qh5 (21. Qg3 f4 $1 $17) 21...
Bxf6 22. Qxf7+ Kxf7 23. Bh5+ Kf8 24. exf6 Re6 25. Ng6+ Kg8 26. f7+ Kxf7
27. Nf4+ Kf6 28. Nxe6 Bxe6 {en wit heeft niks.}) ({ Ook goed was eerst}
19... h6 {wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt.}) 20. Be2 { 59'}
({Onvoldoende is} 20. Nxf5 Bxf5 21. Qxf5 {wegens bijv.} Qf7 22. Be2 Bxf6
23. Bh5 Qe6 $17) 20... Ne6 {40'} 21. Qh5 ({Natuurlijk niet} 21. Qxf5 $2
{wegens } Nxd4 $19) 21... Rf8 {Bert dacht tijdens en kort na de partij
dat hij hier heel goed stond, maar niets is minder waar.} 22. Nxf5 Bxf6
23. exf6 { Wit nog 28', zwart 48'.} Rxf6 ({ Ik zat al een paar zetten in
de a tempo mode en vergat hier het geplande} 23... Qf4+ {Gelukkig maar
want nu zie ik dat dit minder goed is wegens} 24. Kb1 Rxf6 25. Ne7+ {dat
hadden we in de nazit nog wel gezien} ({evenals} 25. Rdf1 Qg5 $19 ) 25...
Kg7 26. Nxd5 {maar deze hadden we gemist.} Nxd5 27. Qxd5 { en het zwarte
voordeel is niet meer zo duidelijk.}) ({Wel in aanmerking komt} 23... Kh8
$5 {met als idee} 24. Rdf1 Nf4 $17 { maar daar hebben we niet naar
gekeken.}) 24. Rhf1 {27' Ik maakte me hier toch wel enige zorgen omdat ik
niks goed kon uitrekenen en ik baalde, ten onrechte dus, dat ik op de
vorige zet Df4+ vergeten was.} Ng7 $2 {35'} (24... Kh8 { was mijn eerste
gedachte maar ik durfde het niet aan wegens} 25. Nh6 $2 { maar dan volgt
sterk} (25. Qh4) 25... Nf4 $1 $19 {Ook gemist in de nazit.} ( 25... Qg7
{wat ik wel gezien had, is trouwens ook goed, maar ik was bang dat ik met
mijn troebele blik iets overzien had.})) 25. Nh6+ Rxh6 26. Qxh6 Bf5 { Ik
was hie r trouwens ook tevreden, maar dat is de tevredenheid van een
onwetende.} 27. Rf2 $6 {22' Bert was zeer tevreden over deze zet. Hij
bereidt verdubbeling op de f-lijn voor en tevens wordt c2 indirect
gedekt. Toch is dit oordeel twijfelachtig.} ({Na het betere} 27. Bh5 $1 {
is de stelling onduidelijk. Minder goed is dan bijv.} c3 $2 {wegens} 28.
Rxf5 cxb2+ 29. Kb1 Nxf5 30. Qe6+ Kg7 31. Qxf5 {en wit staat eerder
beter.}) 27... Qe7 {32' Staat ook bovenaan het lijstje van Rybka, maar
Fritz geeft} (27... Bg6 $5 {en dat lijkt inderdaad beter.} 28. h4 c3 29.
Bxb5 cxb2+ 30. Kb1 Rc8 { en inmiddels vindt Rybka het ook goed voor
zwart.}) 28. Rdf1 {17'} Bg6 {27'} ({ Ik geloof dat we hier ook naar}
28... c3 { gekeken hebben, maar de varianten en het oordeel ben ik
vergeten.}) 29. h4 {14' } Qe4 $2 {26'} ({Maar hier was meteen} 29... c3
$1 { veel sterker geweest, zoals we ook in de nazit vaststelden.} 30. Kb1
$1 { Volgens Rybka is dit relatief het beste, maar deze hebben we niet
eens bekeken. Zwart staat nu voor een lastige keuze die je tijdens de
partij alleen op gevoel kan maken.} (30. b3 Qa3+ 31. Kd1 Qxa2 32. Bg4 Re8
33. Qc1 (33. h5 Qb1+ 34. Qc1 Qxc1+ 35. Kxc1 Nxh5 $17) 33... h5 34. Be2 {
een mooie computervariant is nu bijv.} Qa5 35. g4 Qb4 36. Qg5 Qxd4+ 37.
Kc1 Qb4 $1 38. Kd1 Be4 39. gxh5 Nc4 $1 40. Bxc4 (40. h6 Ne3+ $1 41. Qxe3
Bxc2+ 42. Kxc2 Rxe3 $19) 40... dxc4 41. Rg1 Qd6+ 42. Kc1 Re7 43. h6 Rd7
$19) (30. bxc3 Na4 31. Kd2 Nxc3 $1 32. Bd3 Qb4 33. Bxg6 Ne4+ 34. Kc1 hxg6
$19) 30... Qb4 ({ Het alternatief is} 30... cxb2 {bijv.} 31. Bxb5 Qb4 32.
h5 Be4 33. Qf6 h6 34. Qf7+ Kh8 35. Rf6 Qd2 36. R6f2 Bxc2+ 37. Kxb2 Qb4+
38. Kxc2 Rc8+ 39. Kd1 Qxb5 $17) 31. b3 Nc4 32. Bxc4 dxc4 33. Qg5 Ne6 34.
Qd5 Re8 35. Rf3 cxb3 36. axb3 Qxd4 $17) 30. Bd1 $6 {A tempo gespeeld en
ook verwacht. Maar beter was} (30. Bf3 $1 {bijv.} Qxd4 31. h5 Nf5 32. Qg5
Qe3+ 33. Qxe3 Nxe3 34. hxg6 Nxf1 35. gxh7+ Kxh7 36. Rxf1 { met een
onduidelijk eindspel. Wit staat in ieder geval niet minder.}) 30... Qxd4
$2 {19'} ({Opnieuw kies ik niet voor het logische} 30... c3 $1 {bijv.}
31. h5 cxb2+ 32. Kb1 Bf5 33. Rxf5 Nxf5 34. Qg5+ Ng7 35. h6 Qg6 (35...
Qxd4 $2 36. Rf4 $1 Qc3 37. Qe7 $1 $18) 36. Qxg6 hxg6 37. hxg7 Na4 38. c4
$1 Nc3+ 39. Kxb2 Nxd1+ 40. Rxd1 dxc4 {Met opnieuw een onduidelijk
eindspel, maar hier staat zwart zeker niet slechter.}) 31. h5 {Nu staat
wit iets beter.} Be4 32. Qf4 {13' } h6 $6 {18'} ({Relatief beter maar
onaantrekkelijk was} 32... Nf5 33. Qg5+ Qg7 34. Rxf5 Bxf5 35. Rxf5 $16
{met een mooi eindspel voor wit.}) 33. Qxh6 $2 {12'} ({Veel sterker was}
33. c3 $1 {Ook gemist in de nazit.} Qc5 34. Qxh6 Qe7 35. Bg4 {en wit
staat op winst.}) 33... Na4 {13'} 34. c3 $2 { 8' Bert stort volledig in.}
({Noodzakelijk was} 34. Qf6 $1 { een zet die ik ook gemist had.} Qxf6 35.
Rxf6 Nc5 { en waarschijnlijk staat wit iets beter.}) 34... Nxc3 $19 35.
bxc3 Qxc3+ 36. Bc2 {6'} Bxc2 37. Rxc2 ({Relatief beter maar ook
verliezend was} 37. Qd2) 37... Qa1+ 38. Kd2 Qxf1 39. Qg6 {5'} Re8 {10'}
(39... d4 $1) 40. Kc3 Qe1+ 41. Rd2 d4+ 42. Kc2 d3+ {en we gingen een
pilsje pakken. Jan Hein Donner zei het al lang geleden: "Schaken is
een geluksspel."} 0-1
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (14)"]
[Site "?"]
[Date "2007.12.20"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Christophe, N."]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "97"]
[EventDate "2007.??.??"]
1. e4 Nc6 2. d4 d5 3. exd5 $5 Qxd5 4. Nf3 e5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7.
Bxc3 e4 8. Ne5 Nxe5 9. dxe5 Ne7 (9... Qxd1+ $6 {Moll-Nijenhuis, 2006})
10. Qxd5 $6 { Dit is erg vervlakkend, ondanks wits loperpaar.} (10. Qe2 {
zou wel eens beter kunnen zijn.}) 10... Nxd5 {Zwarts activiteit
compenseert het loperpaar nu voldoende, toch blijft de stelling voor wit
iets makkelijker spelen, al was het maar omdat hij altijd kan kiezen om
af te wikkelen naar diverse remise-eindspelen.} 11. Ba5 $5 (11. Bd2)
11... Be6 12. O-O-O e3 $5 $146 {Consequent gespeeld.} ({Ik had} 12...
O-O-O {verwacht, maar dan heeft wit} 13. Rd4 $1 (13. Bc4 e3 14. Bxd5 Bxd5
15. fxe3 Bxg2 16. Rhg1 Rxd1+ 17. Kxd1 Bf3+ $11 ) 13... e3 (13... f5 $5
{Witt}) 14. c4 Nb6 15. Bxb6 cxb6 16. fxe3 $14 { met een klein plusje in
Svetushkin,D-Zajarnyi,A/Kishinev 2001}) 13. c4 Nb6 14. b3 (14. fxe3 $6
Nxc4 15. Bxc4 Bxc4 16. b3 Be6) 14... exf2 15. Be2 Rd8 (15... Nd7 $5 16.
Bxc7 Rc8 17. Bd6 b5 18. Rhf1 bxc4 19. b4 $14) 16. Rhf1 Rxd1+ 17. Bxd1 Kd8
18. Rxf2 {Wit heeft het loperpaar weten te behouden ten koste van een
geïsoleerde e-pion. Hoe staat het? Ik denk dat wit een symbolisch
voordeeltje heeft niet zozeer vanwege zijn lopers, maar vanwege het feit
dat de pion op c4 zowel de de activiteit van de loper op e6 als van het
paard op b6 inperkt. Wit heeft dus meer mogelijkheden om actieve plannen
te gaan uitvoeren, zwart moet afwachten.} Nd7 19. Bc3 Re8 20. Bf3 Kc8 21.
Bd4 a6 { Dit geeft wit aanknopingspunten op de damevleugel, zoals zal
blijken.} (21... c5 {beperkt het paard nog meer.}) (21... b6 $5) 22. h3
{Een wachtzetje. Wit heeft verschillende ideeen: de koning activeren (via
c3 of naar f4), al of niet voorafgegaan aan expansie op de damevleugel of
een uitgelokte verzwakking op de koningsvleugel (bijv. met Lf3-e4).} Nf8
23. Be2 Ng6 24. b4 {Ik besloot, met niet zo heel veel tijd meer op de
klok, dat het tijd was voor actie. Misschien ten onrechte.} (24. Bc3 $5)
24... Kd7 (24... Rd8 25. Bc3) 25. a4 Ne7 26. a5 {Dit is het idee: wit
gaat b4-b5 spelen.} Rb8 $5 {Een ingenieuze zet.} ( 26... Nf5 27. Bc5) 27.
Ba7 ({Zwarts idee is} 27. b5 Nf5 ({Beter is} 27... c5 $1 $11) 28. Bc5
(28. Bc3 Ne3 $1) 28... b6 {waarna de computer met het verrassende} 29.
axb6 cxb6 30. bxa6 {aankomt, het lijkt OK voor wit:} bxc5 31. Bf3 Rb4 32.
a7 Rxc4+ 33. Kd2 Ra4 34. a8=Q Rxa8 35. Bxa8 $16) 27... Ra8 28. Bd4 Rb8
29. Ba7 Ra8 {Eerlijk gezegd zag ik niet hoe ik hier nog verder moest
komen, aangezien Lc5 niet goed werkt vanwege Pc6 met aanval op e5. Opeens
zag ik dat dit toch nog kansen bood, en besloot zetherhaling uit de weg
te gaan.} 30. Bc5 $5 (30. Bd4 {en zwart kan remise claimen.}) 30... Nc6
31. Bf3 {Dit is het idee. Na slaan op e5 en b7 kan zwart weliswaar Pd3+
spelen, maar de toren op a8 blijft ook hangen. Maar kan zwart niet gewoon
op c4 slaan?} Bxc4 $2 ({Beter was} 31... Re8 {zoals Christophe na de
partij aangaf. Na} 32. Rd2+ (32. Kc2 Nxe5 33. Bxb7 Bxc4 {is wel erg
speculatief voor wit, al vindt Rybka het nog gelijk staan.}) 32... Kc8
33. Bxc6 bxc6 34. Rd4 Rd8 35. Rxd8+ Kxd8 36. Bf8 Bxc4 37. Bxg7 Bf1 38. g3
Bxh3 {is de stelling volkomen gelijk.}) 32. Bg4+ Ke8 {De enige zet. Het
is grappig dat zwart niet meer lang kan rocheren, en dat de zwarte toren
op h8 begonnen is!} (32... Be6 33. Rxf7+ $18) (32... Kd8 33. Rd2+ Ke8 34.
Bd7+ Kd8 35. Bxc6+ $18) 33. e6 $1 { De pointe van het witte spel.
Eindelijk komen er lijnen open.} Ne5 ({ Nu zag zwart dat wit na} 33... f6
34. Bh5+ g6 {beschikt over} (34... Kd8 35. Rd2+ Kc8 36. e7) 35. Rxf6 $1
{met matdreiging op e6. De computer komt nog met} Bxe6 {maar het is niet
voldoende na} 36. Rxe6+ Kf7 37. Bg4 (37. Rxc6) 37... h5 38. Rxc6 bxc6 39.
Bd7 $18) (33... Nd8 34. exf7+ Bxf7 $2 (34... Nxf7 { is de partij.}) 35.
Re2+ $18) 34. exf7+ Nxf7 {Zwart lijkt er aardig vanaf te zijn gekomen,
maar wit staat slechts een pionnetje achter en de lopers+toren zijn nog
steeds vreselijk actief. Dat er een nieuwe tactische golf inzit, is geen
verrassing:} (34... Bxf7 35. Re2 $18) 35. Bd4 Kf8 (35... g6 36. Rc2) 36.
Rc2 $1 {Nu wint wit zijn pion met voordeel terug.} Nd6 37. Be5 Bd5 $6
(37... Nf7 $142 38. Bxc7 $14) 38. Rxc7 Nf7 (38... Ne8 { dwingt de toren
terug naar achteren, want na} 39. Rd7 Bc6 { zijn er geen velden meer op
de zevende rij.}) 39. Bd4 Rd8 40. Bc5+ Kg8 41. Bf3 $2 {Dit lijkt sterk
omdat b7 valt, maar zwart heeft waarschijnlijk net voldoende tegenspel om
remise te houden. Daarom was deze zet vanuit objectief oogpunt niet
correct.} (41. g3) (41. Be7) 41... Ne5 $2 { Dit faalt op een tactische
wending.} ({Correct was} 41... Bxf3 42. gxf3 Ne5 $1 (42... Rb8 43. Ba7)
43. f4 (43. Kc2 Rd7 44. Rxd7 Nxd7 { en het eindspel is niet gewonnen voor
wit.}) (43. Rxb7 Nd3+ 44. Kb1 Nxc5 45. bxc5 Rc8 $1 {Deze zet had
Christophe gemist.} 46. Rb6 Rxc5 47. Rxa6 { en hoewel wit een pion
voorstaat, denk ik dat het eindspel net remise is.}) 43... Nd3+ 44. Kc2
Nxc5 45. bxc5 {en hier had ik me nog wel iets van voorgesteld, maar ook
dit lijkt remise als zwart nauwkeurig speelt:} Rd5 46. Kc3 Rf5 $1 {Om de
een of andere reden hadden we dit in de post-mortem gemist.} 47. Kd4
Rxf4+ 48. Kd5 Rb4 {etc.}) 42. Be7 $1 {Overbelasting.} Rd7 $2 { Zwart
bezwijkt. De rest behoeft geen commentaar.} ({Beter was} 42... Bxf3 43.
Bxd8 Bxg2 $16 {en wit moet nog techniek tonen voor de winst.}) 43. Rxd7
Bxf3 44. Rd8+ Kf7 45. Bd6 Nc6 46. Rf8+ Ke6 47. Rxf3 Kxd6 48. Rf7 Nxb4 49.
Rxg7 { en zwart gaf het op.} 1-0
---------------------------------------------------------------------
[Event "MeaEX3-Gambit-10-1"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.10"]
[Round "?"]
[White "Speijer, N."]
[Black "Nijenhuis"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B00"]
[WhiteElo "2151"]
[BlackElo "1960"]
[Annotator "Nijenhuis/Moll/Christophe"]
[PlyCount "113"]
[EventDate "2007.??.??"]
1. e4 Nc6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. c3 e6 5. Nd2 Be7 {NC: ? dit vind ik
eigenlijk niet de goede zet. Opmerkelijk is dat juist in deze stelling
veel ideeen zijn uitgeprobeerd, met name door spelers met een
aanzienlijke rating, die er ondanks de oordelen van Arne toch in schijnen
te geloven voor zwart.} (5... Qd7 {NC: Een rustige en goede zet, die nog
even afwacht hoe er op de koningsvleugel gemanoevreerd moet worden.
Gespeeld door Bouverot (2500)}) (5... Nb8 $6 {NC: Volgens mij onnodig
genuanceerd. Zwart wil onmiddellijk een franse stelling creeren maar dan
met loper buiten de keten. Lodewijk Prins heeft het gespeeld, maar ook
Khehunyan (2300). Het is natuurlijk provocerend, maar zwart kan de Franse
droom (aantasting van e5 met f6) m.i. beter meteen verwezenlijken.})
(5... f6 { NC: Eigenlijk de meest logische zet, gespeeld door talloze
2200 spelers.} 6. f4 Nh6 $1 7. Ngf3 $11) (5... g5 $1 {NC: En dit is de
zet die ik in deze stelling zou aanraden, gespeeld door Boissenet (2350)
en Savchenko (2400)! Zwart probeert direct aan te tonen dat wits stukken,
en met name de paarden nog niet goed cooerdineren. Eigenlijk wil zwart
zeggen dat wit een ruimteprobleem heeft en dat c3 en Pd2 te passief
waren.} 6. g4 (6. Bb5 a6 7. Ba4 Nge7 8. Ne2 Bg6 9. f4 Nf5 10. Bxc6+ bxc6
11. Qa4 Qd7 12. Nb3 g4 13. O-O c5 14. Qxd7+ Kxd7 15. Nxc5+ Bxc5 16. dxc5
Kc6 17. b4 Kb5 18. a4+ Kc4 19. a5 h5 20. Nd4 Kxc3 { NC: Deze partij, en
de partij van Wim tonen mijns inziens aan dat de opening zelf de winnende
wandelkoning mogelijkmaakt!} 21. Nxf5 Bxf5 22. Ba3 h4 23. Kf2 g3+ 24.
hxg3 hxg3+ 25. Ke3 Rh2 26. Rfc1+ Kb3 27. Kd4 Bc2 28. Re1 Rxg2 29. Re3+
Ka4 30. c6 Be4 {0-1 Vujadinovic,M-Boissonnet,C/IECC email 1998}) 6... Bg6
7. Ndf3 Be7 8. h4 gxh4 9. g5 h5 10. Bd3 Bf8 11. Nxh4 Nge7 12. Nh3 Qd7 13.
Qc2 Bxd3 14. Qxd3 O-O-O 15. Be3 Bg7 16. O-O-O Na5 17. Nf4 c5 18. Nf3 Qa4
19. Kb1 cxd4 20. Qxd4 Qd7 21. Nxh5 Nac6 22. Qc5 b6 23. Qb5 Bxe5 24. Nxe5
Nxe5 25. Qa6+ Qb7 26. Qxb7+ Kxb7 27. Bd4 N7c6 28. Nf6 Nxd4 29. Rxh8 Rxh8
30. Rxd4 Rh1+ 31. Kc2 Rf1 32. Rf4 Ng6 33. Rf3 Nh4 34. Rh3 (34. Rf4 Ng2
35. Rf3 Ne1+) 34... Rxf2+ 35. Kc1 Nf3 36. Rg3 Nxg5 37. Nd7 Ne4 38. Rg7
Rf5 { 0-1 Fatkulin - Savchenko, Spartakiade, Rusland 2003}) 6. Ne2 h5 7.
Nf3 h4 { NC: ? Normalerwijze vind ik dat je h4 alleen moet spelen als wit
zizhzelf verzwakt heeft met f2-f4. Zonder f4 vind ik h4 te snel te zwak
worden.} 8. h3 Nh6 9. Be3 {het nadeel van deze opening: zwart staat reeds
bevredigend maar mag niet passen. AM: zwart staat niet slecht, maar ook
niet bijzonder goed. Het plan met h5-h4 is principeel, maar ook riskant
omdat de pion zwak kan worden als de zwartveldige lopers geruild worden.
Zwart moet dus snel zijn, want in elk eindspel is de pion ten dode
opgeschreven.} 9... a6 { AM: begrijp ik niet, wat is de bedoeling van
deze zet?} ({AM:} 9... Be4 $1 $13 {met de bedoeling Pf5 NC: Deze zet is
niet alleen een goed alternatief, maar volgens mij gewoon de standaard
zet om je stelling te verbeteren. Je moet in de doorschuif altijd de
mogelijkheid hebben om de witveldige loper af te ruilen. Pas dan is je
stelling gelijk, doordat f5 pas dan een goed veld is voor het zwarte
paard.}) 10. Qd2 Na5 (10... Be4 $1 {NC}) 11. b3 b6 12. Bg5 Nb7 {AM: Dit
is volgens mij een hele slechte: daarna staat zwart denk ik al minder.
Het paard staat daar de rest van de partij voor aap. NC: Voor aap vind ik
overdreven, maar op a5 staat het toch dynamisch genoeg?} ({ AM: beter is
het scherpe} 12... c5 $5 13. Bxe7 Qxe7 14. dxc5 (14. Nf4 Nc6) 14... bxc5
15. c4 ({NC: Wellicht beter is} 15. Qf4 $1 Nc6 16. Qa4 Qd7 17. Qxh4 $14)
15... Nc6 ({NC: Beter dan de tekstzet lijkt:} 15... Qd8 $1 {NC: Zwart
lijk t in deze scherpe varianten toch in gelijke stellingen uit te komen.
Dat komt vooral doordat wits koning ook nog niet in veiligheid is.} 16.
cxd5 exd5 17. Rd1 Nc6 18. Rc1 (18. Qxd5 Qxd5 19. Rxd5 Nb4 $11) 18... Be4
$1 19. Rxc5 Qb6 20. Qc3 (20. Qc1 Nb4 21. Ned4 Bxf3 22. Nxf3 Nxa2 23. Rc8+
Kd7 24. Qc5 Qxc5 25. Rxc5 Nb4 $11) (20. Rc1 Nf5 21. Ng5 Nxe5 22. Nc3 O-O
23. Ngxe4 dxe4 24. Qf4 Qe6 $11) 20... Nb4 21. Ned4 Nxa2 22. Rc8+ Kd7 23.
e6+ fxe6 24. Ne5+ Ke7 $11) 16. cxd5 exd5 (16... Nb4 $5 17. d6 Qb7 $44)
17. Qxd5 Rc8 $44) 13. Bxe7 Qxe7 14. Nc1 c5 { AM: deze bre ak heeft zonder
zwartveldige lopers weinig effect meer, vooral omdat zwart d4 niet onder
druk kan zetten (zie Pb7)} ({AM:} 14... Be4) 15. Be2 Bg6 {AM: nog ee n
passieve zet. De loper wordt over enkele zetten alsnog geruild in
ongunstige omstandigheden.} (15... Be4 16. Ng5 { AM: dit lijkt me
dubieus} ({AM: beter} 16. O-O $14) 16... Bxg2 { ik dacht dat dit niet
speelbaar was} 17. Rg1 Be4 18. Nxe4 dxe4 19. Rxg7 cxd4 20. cxd4 Rd8) 16.
O-O Nf5 17. Nd3 Bh5 18. Nf4 Bxf3 19. Bxf3 cxd4 { had misschien beter
voorbereid kunnen worden} 20. cxd4 {AM: wit staat hier beter, met name
dankzij de slechte positie van Pb7 en de zwakte van zwarts
damevleugelpionnen.} 20... O-O 21. Rac1 Rfc8 22. Bg4 Nh6 $4 (22... Qg5 {
AM: wit houdt een plusje na} 23. Rfd1 $1 $14 { gevolgd door Le2 en zwarts
damevleugel komt onder druk te staan.}) 23. Be2 $4 { snel gespeeld} (23.
Nxd5 $1 $18 {oops}) 23... b5 24. Bd3 Nd8 { NC: Op weg naar c6, haha} 25.
Rc2 Rxc2 26. Qxc2 Qg5 {de dame kan op avontuur omdat de constructie Ta8
en Pd8 merkwaardig stevig is, het is een soort vesting, de witte dame mag
binnenvallen, maar kan geen kwaad doen. AM: wit kan inderdaad geen
directe winst boeken op deze constructie, maar zwart kan ook niets doen
en blijft passief. Wits volgende zetten zijn prima: hij houdt alles
vast.} 27. Ne2 Nf5 28. Bxf5 {AM: dit is t onnodig. Hierna kan zwart
altijd binnenvallen op de witte velden en kan zwart tevens zijn
damevleugelpionnen opspelen.} ({AM:} 28. Rc1 $16 { en wit kan langzaam de
invasie Dc7-d7 voorbereiden.}) 28... Qxf5 29. Qc3 (29. Rc1) 29... a5 30.
Rc1 b4 31. Qc7 {AM: dit laat tegenspel toe.} ({AM: beter} 31. Qe3 $14)
31... Qd3 32. Qc2 { AM: het eindspel valt tegen voor wit omdat zwart
eerder is op de damevleugel.} 32... Qxc2 33. Rxc2 {NC: Ik heb het idee,
dat zwart hier zelfs al iets beter staat. Natuurlijk is d4 een zwakte,
maar ook de open c-lijn stelt niet veel voor omdat de a-lijn ook direct
openkomt. De zwakte van h4 valt in het niet met die van d4 omdat dat
zwart een gedekte vrijpion geeft.} 33... Kf8 (33... Kh7 $1 {[Nirav] niet
over gedacht NC: Zwart is met zijn koning zo veel sneller dan de witte
koning.} 34. Kf1 Kg6 35. Ng1 Kf5 36. Nf3 Ke4 $1 {[Nirav]} 37. Re2+ (37.
Ke2 a4 38. bxa4 Rxa4 $15) (37. Ke1 a4 38. bxa4 Rxa4 39. Re2+ Kd3 40. Rd2+
Kc3 41. Nxh4 b3 42. axb3 Rxd4 $15 43. Rxd4 Kxd4 44. Nf3+ Kc3 $15) 37...
Kd3 38. Rd2+ Kc3 {En hier denken wij terug aan de bovenstaande partij van
Boissenet!} 39. Ke1 a4 40. bxa4 Rxa4 41. Nxh4 b3 42. axb3 Rxd4 43. Rxd4
Kxd4 44. Nf3+ Kc3 45. Ke2 Nc6 $15) 34. Kf1 Ke8 35. Ng1 {shit, mijn pion}
35... a4 $4 { paniekreactie. AM: deze zet is nog OK voor zwart, de echte
fout komt later.} ( 35... Kd7 36. Nf3 Nc6 37. Rd2 Rh8 $11 (37... a4
{[Nirav]} 38. bxa4 Rxa4 $11)) 36. bxa4 Rxa4 ({AM:} 36... Kd7 37. Nf3 Nc6
$11) 37. Nf3 Kd7 { AM: dit lijkt fout te zijn.} ({AM:} 37... Nb7 $1 38.
Nxh4 Na5 $1 $11 { NC: Volgens mij staat wit hier toch nog beter. De
variant gaat verder:} 39. Nf3 b3 (39... Kd7 40. Nd2 Ra3 41. Rb2 Rd3 42.
Nf3 $14) 40. axb3 Nxb3 41. Rc8+ Ke7 ( 41... Kd7 42. Rg8 g6 43. g4 Nxd4
44. Ng5 Nc6 45. Nxf7 $14) 42. Rc7+ Ke8 43. g4 Nxd4 44. Ng5 f6 45. exf6
gxf6 46. Nh7 f5 47. g5 $16) 38. Nxh4 b3 39. axb3 Rxd4 40. Nf3 Rb4 41. Rc3
Nc6 42. Rd3 Re4 43. Re3 Rxe3 ({NC: Waarom niet terug} 43... Rb4 {NC: En
wit maar laten bewijzen hoe hij verder wil komen} 44. Nd2 d4 (44... f6
45. exf6 gxf6 $14)) 44. fxe3 Kc7 45. Ke2 Kb6 46. Kd3 Kc5 47. Kc3 { zwart
komt in tempodwang} 47... Nb4 48. h4 (48. Ng5 Na2+ 49. Kd2 d4 50. e4 $18
(50. Nxf7 Kd5)) 48... Na2+ 49. Kb2 Nb4 50. g4 (50. h5 Nd3+ 51. Kc3 Nf2
52. Ng5) 50... Nd3+ 51. Kc3 Nf2 52. b4+ Kb5 53. g5 $2 (53. Ng5 Nxg4 54.
Nxf7 Nxe3 55. Ng5 Ng2 56. Nxe6 Nxh4 57. Nxg7 d4+ 58. Kb3 Ng6 59. e6 d3
60. Nf5 d2) 53... g6 $1 {nu is het gevaar voorbij en het zwarte paard
begint van h4 te dromen} 54. Nd4+ Kb6 55. Nc2 Kb5 56. Nd4+ Kb6 57. Nc2
{met een remiseaanbod (Kan zwart nog doorjagen op h4?) AM: had je
inderdaad nog even kunnen proberen, maar wit kan het waarschijnlijk vrij
eenvoudig tegenhouden met een paard op e1.} 1/2-1/2
----------------------------------
[Event "EUWE-extern tegen TAL2"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.07"]
[Round "?"]
[White "Christophe, Nirav"]
[Black "Hensbergen , Willem"]
[Result "1-0"]
[ECO "B02"]
[WhiteElo "2129"]
[BlackElo "2028"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
[PlyCount "95"]
[EventDate "2000.??.??"]
{En nu had ik me weer vreselijk voorbereid op Luberti, maar die moest met
zijn touringcar Chinezen rondrijden door Nederland, dus ik kreeg de
verschrikkelijke van Hensbergen voor mij.} 1. e4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e5 Nfd7
4. Nf3 ({Drieendertig jaar geleden speelde ik:} 4. e6 fxe6 5. d4 Nf6 6.
Nf3 c6 7. Ne5 Nbd7 8. Bd3 Nxe5 9. dxe5 Ng8 10. Qh5+ Kd7 11. Be3 Qe8 12.
Qh3 Kd8 { En hier liep ik destijds als 15-jarige naar de voorzitter van
mijn schaakclub 't Pionneke toe en zei hem: "we zitten met een
probleem: we zijn begonnen met de zwarte koning en koningen op de
verkeerde velden, wat moeten we doen?? Hij helemaal in de rats, daarin
voorzagen de spelregels niet." Helaas barstte mijn tegenstander
direct in lachen uit.} 13. O-O-O g6 14. Ne2 Bd7 15. Nf4 Bg7 16. Nxe6+
Bxe6 17. Qxe6 Nh6 18. Qh3 Nf7 19. f4 e6 20. Kb1 b6 21. Ba6 Kc7 22. c4 Rd8
23. cxd5 exd5 24. Bd4 c5 25. Qc3 Qc6 26. Bf2 Nh6 27. Qf3 b5 28. Bxb5 Qxb5
29. Rxd5 Rxd5 30. Qxd5 Rd8 31. Qxc5+ Qxc5 32. Bxc5 a6 33. Rc1 Kd7 34. Bd6
Rc8 35. Rxc8 Kxc8 36. b4 Kd7 37. a4 Nf7 38. Bc5 Nd8 39. b5 axb5 40. a5
Kc6 41. a6 Ne6 42. a7 Kb7 43. Be3 Bf8 44. g4 Bh6 45. g5 Bf8 46. h4 Bc5
47. Bxc5 Nxc5 48. f5 gxf5 49. h5 Ne6 50. g6 h6 {Niet gezien!} 51. Kc2
Kxa7 52. Kd3 Kb6 53. Ke3 Kc6 54. g7 Nxg7 55. Kf4 b4 56. e6 b3 57. e7 b2
58. Ke5 b1=Q 59. Kf6 { 0-1 C.v.d.Loo-P.Snijders/Pionneke-Intern 1975/Inf
16 (59)}) 4... c5 $1 5. d4 { De enige pointe van deze zet was dat ik in
de Kalashnikovvariant wilde komen} 5... cxd4 (5... e6 6. Bg5 $1 {Dat
hoopte ik}) 6. Qxd4 e6 7. Bg5 Qa5 8. Bb5 Bb4 9. Bd2 Nc6 10. Bxc6 bxc6 11.
O-O ({Wellicht beter was} 11. Qg4) 11... Bb7 12. a3 ({Flesman dacht
vooral dat} 12. Ne4 { goed was, maar ik had het verworpen vanwege} 12...
dxe4 13. Bxb4 Qd5 14. Qxd5 cxd5 15. Nd4 Nxe5 $15) 12... Be7 13. Qg4 (13.
Ne4 Qb6 14. Nd6+ Bxd6 15. exd6 Qxd4 16. Nxd4 Nf6 $15) 13... O-O-O 14.
Qxg7 Rdf8 15. Rfe1 Qd8 16. Bg5 $2 (16. Qg4 $1) 16... Rfg8 $2 (16... f6 $1
{Had ik geheel onderschat. Ik verwachte door de e-lijn genoeg tegenspel
te krijgen.} 17. exf6 Bxf6 18. Bxf6 Rxf6 19. Qg3 (19. Ne5 Nxe5 20. Rxe5
Rg6 21. Qf7 Rf8 22. Qxh7 Qf6 23. Re2 Rh8 $19) 19... Rg8 20. Qh3 Qf8 $15)
17. Bxe7 Qxe7 18. Qh6 Rg6 19. Qh4 Qxh4 20. Nxh4 Rg4 21. Nf3 Rhg8 22. g3
d4 23. Ne4 Kc7 24. Nxd4 ({Overtuigender lijkt} 24. h3 Rf4 25. Nxd4 Rxe4
(25... Nxe5 26. Kh2 Nf3+ 27. Nxf3 Rxf3 28. Kg1 $16) 26. Rxe4 c5 27. Nb5+
Kb6 28. Rf4 Kxb5 29. Rxf7 Kc6 30. Rxh7 Nxe5 31. h4 $18) 24... Nxe5 (24...
Rxe4 25. Rxe4 c5 26. Nb5+ Kb6 27. Rf4 Kxb5 28. Rxf7 Kc6 29. f4 $18) 25.
Nf6 $2 (25. f3 $1 Rf4 (25... Rh4 26. Kh1 Rh6 27. Nc5) 26. Kf2 Ng4+ 27.
Ke2 Rxe4+ 28. fxe4 c5 29. Nb5+ Kb6 30. Nd6 $18) 25... Rxd4 26. Rxe5 Rgd8
27. Rae1 Rd2 28. R5e2 c5 29. Rxd2 Rxd2 30. Nxh7 $2 { Ik kon alleen maar
denken: de h-pion loopt door.} (30. Rc1 $1 h6 31. Ng4 h5 32. Ne3 Re2 $16)
30... Rxc2 31. h4 Rxb2 32. Rc1 Kd6 33. Ng5 c4 34. Nxf7+ (34. Rxc4 $4 Rb1+
35. Kh2 Rh1#) 34... Kd5 35. h5 Kd4 (35... c3 36. h6 c2 37. Kg2 Kd4+ 38.
f3 Ke3 39. h7 Bxf3+ 40. Kh3 Rb5 41. g4 $18) 36. h6 Be4 37. Ng5 Rb1 38.
Nxe6+ $2 {Misschien geeft dit de winst wel weg, maar het is al erg
gecompliceerd.} (38. Rxb1 $1 $18 Bxb1 39. Kf1 Kc3 40. Ke2 Kb2 41. Nxe6 c3
42. Nd4 (42. Nf4 Bh7 43. Ke3 c2 44. Ne2 c1=Q+ 45. Nxc1 Kxc1 46. g4 Kb2
47. f4 Kxa3 48. f5 a5 49. f6 Bg6 50. h7 Bxh7 51. f7 $18) 42... c2 43.
Nxc2 Bxc2 44. g4 Kxa3 45. f4 Bh7 46. f5 Kb4 47. f6 Bg6 48. f7 Bxf7 49. h7
$18) 38... Ke5 39. Rxb1 Bxb1 40. Nc5 Kd4 41. Na4 Bc2 $2 { Geeft de partij
alsnog weg, terwijl hier de geniepige remise mogelijk is.} ( 41... c3 $1
42. Nxc3 Kxc3 43. f4 Kd4 $1 44. Kf2 Bh7 45. Kf3 a5 46. g4 a4 47. f5 Ke5
48. Ke3 (48. Kg3 Bg8 49. Kh4 Kf6) 48... Bg8 49. Kd3 Kf4 50. Kc3 Kg5 51.
Kb4 Kxh6 52. Kxa4 Kg5 53. Kb5 Kxg4 $11) 42. g4 Ke5 43. Kg2 Kf6 44. Nc3
Kg6 45. f4 Kxh6 46. Kf3 Kg6 47. Ke3 Bd3 48. Kd4 { Met nog 20 seconden op
de klok gaf zwart op} 1-0
-------------------------------------------------------------------------------
[Event "Groningen (Mini)"]
[Site "?"]
[Date "2007.12.30"]
[Round "5"]
[White "Overeem, M."]
[Black "De Groote, E."]
[Result "1-0"]
[ECO "A13/20"]
[WhiteElo "2222"]
[BlackElo "2183"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "79"]
{De vorige ronde was ik kansloos geveegd door Albert Termeulen, een
gevaarlijke gek die Leiden en omstreken onveilig maakt. Mijn tegenstander
in deze laatste ronde was Ewoud de Groote een jeugdspeler van BSG die in
de KNSB-competitie op 5 uit 5 staat.} 1. Nf3 1... Nf6 2. c4 e6 3. g3 {Een
rustig elletje leek mij de beste taktiek tegen een tegenstander die zich
waarschijnlijk op van alles en nog wat had voorbereid.} 3... d5 4. Bg2
dxc4 ( 4... Be7) (4... c6) 5. Qa4+ Bd7 ({Meestal speelt men} 5... Nbd7 6.
Qxc4 c5 7. O-O ({Ik zou de variant} 7. Qb3 $5 { gespeeld hebben, met als
pointe dat nu onmiddellijk} 7... b6 $2 { niet goed is omdat zwart geen
Pe5 heeft zoals na 7.0-0} (7... Rb8 $1)) 7... b6 $1 $11 8. Nd4 $6 8...
Ne5 $1 {is ongevaarlijk voor zwart.}) (5... c6 6. Qxc4 b5 7. Qc2 7... Bb7
{is ook een goede mogelijkheid.}) 6. Qxc4 Bc6 (6... Nc6 $5 7. d4 Na5 8.
Qd3 c5 9. Nc3 Rc8 10. O-O Bc6 11. Rd1 $14 {Ftacnik-Lechtinsky, 1979}) 7.
O-O 7... b5 $2 {Dit is toch wel vrij cru.} ({Normaal is} 7... Nbd7 8. Qc2
{ bijvoorbeeld} 8... e5 9. Nc3 Bc5 10. a3 a5 11. Rb1 a4 12. Ng5 Bxg2 13.
Kxg2 Nb6 14. Qf5 Qe7 15. d3 $14 {Karpov-Sunye, 1985}) 8. Qc2 a6 9. d3 $1
(9. d4 $2 9... Be4 10. Qb3 10... c5 $11) 9... Bb7 {Nu is een stelling uit
het Catalaans ontstaan met de pion op d3 inplaats van op d4 en twee tempi
minder voor zwart (Le7 en 0-0).} 10. a4 $1 10... b4 {Na veertig minuten
nadenken.} 11. Nbd2 Nbd7 12. Nc4 a5 ({Gedwongen.} 12... Be7 $2 13. Na5
Bd5 14. e4 $18) 13. Bf4 (13. b3) 13... Ra6 $6 ({Een opmerkelijke zet, die
niet echt nodig was want} 13... c5 14. Nd6+ $6 (14. Rac1) 14... Bxd6 15.
Bxd6 15... Qb6 $1 {is speelbaar voor zwart. Deze toren gaat trouwens nog
een rol spelen in de aanval (!!).}) 14. Rac1 c5 15. Nfe5 (15. Rfd1) 15...
Bxg2 16. Kxg2 Be7 (16... Nd5 17. Bd2 Nxe5 18. Nxe5 $14) 17. Nxd7 Qxd7 18.
e4 O-O 19. Rfd1 Qb7 20. b3 {Zwart ziet in dat zijn vooruitzichten op de
lange termijn niet rooskleurig zijn en gooit vanaf hier alles op de
aanval.} 20... Nh5 21. Be3 f5 22. f3 g5 (22... f4 23. Bf2 fxg3 24. hxg3
24... Bg5 $5) 23. Qe2 $6 (23. Ne5 $1 23... Bd6 24. Bxc5 $1 $16) 23... f4
24. Bf2 ({Ik overwoog ook} 24. g4 $6 24... fxe3 25. gxh5 { maar dat is
niets bijzonders voor wit.}) 24... g4 25. Ne5 $1 (25. fxg4 $4 25... f3+
$19) 25... gxf3+ 26. Nxf3 26... e5 $1 (26... fxg3 $2 27. hxg3 e5 28. Nxe5
$18) 27. g4 $1 (27. Nxe5 $2 27... f3+ $1 28. Nxf3 28... Raf6 {kost een
stuk.}) (27. Bxc5 $4 27... fxg3 28. hxg3 28... Rg6 $17) 27... Rg6 28. h3
$6 ({ Een sjablonezet. Zwart valt iets aan, dus wit moet dat verdedigen.
Een meer overtuigendevoortzettingwas} 28. Bxc5 $1 28... Bxc5 29. Rxc5
Rxg4+ 30. Kh1 { met groot voordeel voor wit.}) (28. Nxe5 $2 28... f3+ 29.
Nxf3 Rxg4+ 30. Kh1 Nf4 (30... Rgf4 31. Rg1+) 31. Qf1 {geeft zwart ook
meer kansen dan nodig.}) 28... Qc8 29. d4 $1 {Ik vond dat ik zwart nu wel
ver genoeg had laten komen.} ( {Een grove blunder is} 29. Nxe5 $4 29...
f3+ 30. Nxf3 30... Nf4+ $19) 29... exd4 (29... Rxg4+ $4 30. hxg4 30...
Qxg4+ {is onzin:} 31. Kh2 Ng3 32. Bxg3 fxg3+ 33. Kg2 $18) 30. Qc4+ Kg7
(30... Qe6 $4 31. Qxe6+ Rxe6 32. gxh5 Rxe4 33. Re1 $18) (30... Rf7 $4 31.
Ne5 $18) (30... Kh8 $5 31. Bxd4+ Nf6 32. Rg1 $1 $16) 31. Ne5 $5
({Inmiddels waren beide spelers in tijdnood en ik was bang voor het offer
op g4. Het blijkt echter dat wit zich vrij veel kan permiteren:} 31.
Bxd4+ $1 31... Kh6 {en nu:} (31... cxd4 $4 32. Qxc8 $18) 32. Bxc5 $1 (32.
Ne5 $6 32... f3+ 33. Kg1 33... Qb8 $1 {is murky} (33... Rgg8 $2 34. Be3+
$18)) 32... Rxg4+ {(wat anders ?)} 33. hxg4 Qxg4+ 34. Kf2 Qg3+ 35. Ke2
Qg2+ 36. Ke1 $1 (36. Bf2 $2 36... Ng3+) 36... Qxf3 (36... Bxc5 37. Qxc5 {
en de toren op f8 hangt met schaak}) 37. Bxe7 Qe3+ 38. Qe2 Qg1+ 39. Kd2 {
en na een paar schaakjes houdt het op voor zwart.}) 31... Rg5 $2 ({ Zwart
mist hier een kans om het wit moeilijker te maken:} 31... f3+ $1 32. Kf1
$1 (32. Kh1 $2 32... Rh6 33. Bxd4 33... Nf6 {is gunstig voor zwart.})
({evenals } 32. Kg1 $2 32... Nf4) 32... Re6 {maar} (32... Rg5 {dan
eveneens} 33. Nd3) 33. Nd3 $1 ({Nu is} 33. Bxd4 $4 33... Ng3+ $1
{plotseling winnend voor zwart.}) 33... Rxe4 34. Nxc5 (34. gxh5 $4 34...
Qxh3+ {en mat}) 34... Re2 35. Qxd4+ Nf6 (35... Bf6 $4 36. Qd7+ $18) 36.
Nd3 $1 { zou toch nog steeds gunstig voor wit zijn geweest.}) 32. Bxd4 $1
({ Wit moet doorgaan want} 32. Nf3 $4 32... Rxg4+ $1 33. hxg4 33... Qxg4+
{is uit. }) 32... Qa8 $2 ({ Nu is het niets meer. Tot een gewonnen
eindspel voor wit leidt} 32... cxd4 $2 33. Qxc8 Rxc8 34. Rxc8 Rxe5 35.
gxh5 Rxe4 36. Ra8 $1) ({ Maar zwart kon hier nog steeds in de partij
blijven met} 32... Nf6 $1 33. Bb2 h5 34. Rg1 $1 34... hxg4 35. Nxg4 Kh7
36. Kf3 $1 $16 { (Ik pretendeer niet deze variant tijdens de partij
gezien te hebben).}) ({Nu is } 32... f3+ $4 33. Nxf3+ {SCHAAK}) 33. Ba1
$1 ({Dekt pion e4. Omslachtiger is} 33. Nf3+ $6 33... cxd4 34. Nxg5 Bxg5
35. Qxd4+ Kh6 36. gxh5 f3+ 37. Kf2 Bxc1 38. Rxc1 $18) 33... Bf6 (33...
Nf6 34. h4 $18) 34. Nf3 $1 (34. Rd7+ Kh8 35. Nf7+ Rxf7 36. Rxf7 Bxa1 37.
Rxa1 $18) 34... Bxa1 (34... Rg6 35. Qxc5 Bxa1 36. Qxh5 $1 $18) 35. Nxg5
f3+ 36. Kf2 $1 (36. Nxf3 Nf4+ 37. Kg3 $18) 36... Qb8 ( 36... Bd4+ 37.
Rxd4 $1 37... cxd4 38. Ne6+ $18) 37. Rd7+ $1 (37. Ne6+ $6 37... Kh8 38.
Nxf8 Qg3+ 39. Ke3 {is ook winnend, maar niet zo goed voor je bloeddruk.
}) 37... Kg6 (37... Kh6 38. Rxh7+ Kxg5 39. Qxc5+ Be5 40. Rxh5+) (37...
Kh8 38. Rxh7# {mat}) (37... Kf6 38. Qe6+ Kxg5 39. Rxc5+ $18) 38. gxh5+
({Of} 38. Qe6+ 38... Rf6 39. gxh5+ $18) 38... Kxg5 (38... Kxh5 39. Rxh7+
39... Kg6 { was sluwer geweest, maar ik had nog wel tijd om een afdoende
zet te vinden.}) 39. Rg1+ Kh6 (39... Kh4 40. e5+ Bd4+ 41. Rxd4+ {en
spoedig mat}) (39... Kf6 40. Qa6+ $1 {en mat}) 40. Qc1+ $1 {Een laatste
nauwkeurige zet.} 1-0
----------------------------------------------------------------------------------------------
[Event "Hamburg Ani-cup (2)"]
[Site "?"]
[Date "2007.12.27"]
[Round "2"]
[White "Denker,S"]
[Black "Moll,A"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2069"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "72"]
{Ik speelde dus weer eens een toernooitje, in Hamburg nog wel: het
Weihnachtsopen, dat bij aankomst de Ani-cup bleek te heten.
Woordspelingen hierop waren snel gemaakt. Een toernooi spelen doe ik
trouwens niet vaak meer, en het was duidelijk dat vorm en inspiratie ook
volledig ontbraken. Dat eerste is een kwalijke zaak, dat tweede is geheel
begrijpelijk voor wie de troosteloze speelzaal gezien heeft. Het was dat
Merijn van Delft en zijn vrouw Evi mij dagelijks op een heerlijk maal
trakteerden, maar verder beveel ik dit toernooi niemand aan. Een en
ander zal ik aan de hand van (door tijdgebrek) kort commentaar proberen
duidelijk te maken.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 Bd7 4. Nf3 a6 5. Be3 {Het
eerste kritieke moment van de partij. Ik was het toernooi met een
reglementaire nul begonnen (aan byes doen ze in Duitsland kennelijk niet)
en het was natuurlijk zaak om me eerst maar eens een paar rondes door wat
knoeiers heen te werken. Dat het begrip 'knoeier' in Duitsland een andere
lading heeft, werd mij in deze partij al duidelijk. Mijn tegenstander had
een nationale rating van 19-zoveel, en (voor mij gelukkig) een iets
hogere FIDE-rating, maar het niveau van zijn spel doet in geen enkel
opzicht onder voor de gemiddelde 2150-speler in Nederland. Goed, het
kritieke moment dus. De zet 5.Le3 getuigt van enig onbegrip van de
openingsproblematiek: zwart wil middels Ld7-b5 witveldige lopers ruilen,
en wit verhindert dit doorgaans met iets als a4, c4 of Pc3. De zet Le3
was, constateerde ik, dus een knoeierzet die direct alle
openingsproblemen voor zwart oploste...} Bb5 $2 {Een beginnersf out. Deze
zet speelde ik a tempo. In feite is het een extreem domme zet, en
achteraf heb ik er geen enkele andere verklaring voor, dan de hierboven
beschreven psychologische drogreden die ik mezelf voorhield. Natuurlijk
moet zwart met deze zet wachten totdat wit zijn loper op f1 gespeeld
heeft, dit motief is bekend uit zo'n beetje alle openingen, waaronder het
Dame-Gambiet en mijn eigen vertrouwde Tarrasch.} ({Correct is natuurlijk}
5... Ne7 {om pas na} 6. Bd3 Bb5 {te spelen.}) 6. Bxb5+ axb5 7. O-O Ne7 8.
Qd3 c6 $6 {Dit leek me de eenvoudigste oplossing, maar zoals in de partij
zal blijken, komt zwart in deze opstelling erg passief te staan.} ({Beter
is} 8... Qd7 {
gevolgd door b6 en c5.}) 9. Nbd2 Nd7 10. b3 {Met de bedoeling c2-c4 met
groot ruimtevoordeel, zodat zwarts volgende zet vrijwel gedwongen is.} b4
{ Dit leek me niet eens zo gek. Zwart krijgt immers druk over de a-lijn?}
11. a3 $1 {Een creatieve oplossing om toch tot c4 te komen. Wit offert
(tijdelijk) een pion.} bxa3 12. c4 $44 {Hier begon ik na te denken, en
hoe langer ik dacht, hoe minder de stelling me voor zwart beviel. Wit
dreigt met c4-c4 gevolgd door b3-b4 de pion weer terug te winnen en zwart
permanent op de damevleugel in te snoeren. Ik besloot dat het tijd was
voor wat concrete actie.} dxc4 $5 (12... Nf5 13. c5 $16 {is goed voor
wit, al denkt de computer daar anders over. Vermoedelijk ziet hij op dit
moment nog niet dat de a-pion op termijn altijd verloren gaat.}) 13. bxc4
Nf5 14. Bg5 $5 { Ik dacht dat dit een blunder was, maar zo eenvoudig is
het niet.} (14. d5 $5 $13) (14. c5 $5 Nxc5 $140 15. Qb1) 14... Nxe5 $1 {
Een leuke zet om uit te voeren, maar het resultaat is teleurstellend.}
15. Nxe5 (15. Bxd8 Nxd3 16. Bb6 a2 {en zwart staat twee pionnen voor.})
15... Qxg5 16. Ndf3 $1 {Deze zet had ik onderschat. Wit staat tijdelijk
twee pionnen achter, maar zwarts koning staat nog niet veilig en niets is
ontwikkeld. Daarnaast is de hele zwarte damevleugel zwak.} ({Ik had
alleen rekening gehouden met} 16. Ne4 Qd8 $15 {waarna zwart zit
makkelijker kan loswerken dan in de partij.}) 16... Qd8 17. Qb3 $1 Qc7
({De computer wil} 17... f6 {maar na} 18. Qxb7 fxe5 19. Qxc6+ Ke7 20.
Qb7+ Kf6 21. dxe5+ Kg6 22. g4 $40 { heeft wit een gevaarlijke aanval.})
18. g4 $1 { Opnieuw uitstekend. Zwarts enige stuk wordt teruggedwongen.}
Nh6 (18... Nd6 19. Rxa3 {is ook niet fris voor zwart.}) 19. Rfb1 {Voert
de druk op.} ({Na} 19. c5 $5 Be7 20. Rxa3 Rxa3 21. Qxa3 O-O { heeft zwart
tenminste gerocheerd, al zijn zijn problemen nog niet voorbij.}) 19... f6
{Dit moet bijna wel.} (19... Be7 20. Qxb7 Qxb7 21. Rxb7 $16) 20. Nd3 Be7
(20... Nxg4 21. c5 Be7 22. Qxe6 $16) 21. c5 (21. Qxb7 Qxb7 22. Rxb7 Nxg4)
21... O-O {In elk geval is de koning weg uit het centrum...} 22. Re1 $6 {
Vanaf dit moment verliest mijn tegenstander de draad van de partij. Hij
blijft goed staan, maar vermoedelijk dacht hij dat de stelling al
gewonnen was - ikzelf dacht overigens ook dat ik hier straalverloren
stond. Dat blijkt wel mee te vallen. Een onaangename stelling voelt soms
ten onrechte als een verloren stelling.} (22. Rxa3 Rxa3 23. Qxa3 Nxg4 24.
Qb3 $36) 22... Kh8 $1 23. Qxe6 Ng8 $1 {Na deze hergroepering kreeg ik
weer wat hoop. Nog twee zetten en mijn stukken coordineren althans weer
een beetje.} 24. Nh4 $6 { Optimistisch gespeeld. Hij wil matzetten.}
({Beter was misschien} 24. Qb3 Qd7 25. h3 Qd5 {met een moeilijk eindspel
voor de boeg.}) 24... Rfd8 $1 25. Nf5 Bf8 $1 {Ziezo, dat ziet er al een
stuk gezonder uit. Pion d4 is eindelijk de zwakte waar zwart op hoopt, en
pion a3 leeft wonderbaarlijk genoeg nog steeds.} 26. g5 $2 {Dit is het
niet.} Qd7 $5 { Een praktische beslissing in opkomende tijdnood.} ({Ik
had} 26... g6 { wel gezien, maar vond het niet duidelijk na} 27. gxf6
(27. Ng3 Rxd4) 27... gxf5 28. Ne5 Nh6 29. Re3 {Met de computer aan het
handje zijn de witte aanvalspogingen makkelijk af te wimpelen, maar ik
wilde mijn tegenstander geen briljante aanvalsoverwinning gunnen.}) 27.
gxf6 Qxe6 28. fxg7+ (28. Rxe6 Nxf6 29. Ne5 Kg8 {is ook goed voor zwart.})
28... Bxg7 29. Rxe6 Bxd4 30. Nxd4 $2 { Wit collapst definitief.} (30. Ra2
$1 $17 {was de enige zet.}) 30... Rxd4 { Nu beslist de a-pion.} 31. Ne5
$6 (31. Rd6 {bood betere weerstand.}) 31... a2 $19 32. Kh1 Rb4 33. Nd3
(33. Rg1 Rf4 $1 (33... Rf8 34. Re8 Rg4 $3 $19)) 33... Rb1+ 34. Re1 Ra3
35. Rexb1 axb1=Q+ 36. Rxb1 Rxd3 0-1
------------------------------------------------------
[Event "Hamburg Ani-cup (3)"]
[Site "?"]
[Date "2007.12.28"]
[Round "3"]
[White "Moll, A."]
[Black "Dimke, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[BlackElo "2049"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "118"]
[EventDate "2007.??.??"]
{Mijn tegenstander was een correcte oudere heer die de gehele partij
slechts één keer, kort, van het bord is opgestaan, om een nieuw flesje
cola te halen.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Nxc3 6.
dxc3 Be7 7. Bf4 { Deze variant hadden Merijn en ik voorbereid. De loper
staat hier minder goed dan op e3, maar het nadeel van direct Le3 is dat
zwart een paard op e5 kan neerzetten en zo wits plannen kan frustreren.
Maar ook op c5 blijkt het paard nuttig te kunnen zijn.} Nd7 8. Qd2 Nc5 9.
O-O-O O-O 10. Be3 Bg4 11. Be2 c6 12. Kb1 ({Het alternatief is} 12. h3)
12... Ne4 ({Bekend was nog} 12... f5 13. h3 Bh5 14. Ng5 Bxe2 15. Qxe2
Bxg5 16. Bxc5 { met voordeel voor wit, Kobalia-Giertz, 2004}) 13. Qe1 Qa5
$1 $146 { Een verbetering ten opzichte van het nog bekende Dc7} (13...
Qc7 14. h3 Be6 15. Nd4 Qa5 16. Nxe6 fxe6 17. Bc4 d5 18. Bd3 Bh4 19. Bxe4
dxe4 20. Rd7 b6 21. Bd4 e5 22. Qxe4 exd4 23. Qxh4 $16 dxc3 $4 24. Qe7 {
1-0 Simeone,D-Huntley,T/ICCF 2005}) 14. c4 $6 { Hierna heeft wit
objectief gezien geen openingsvoordeel meer.} (14. h3 Be6) ({ Misschien
het beste was} 14. Nd4 Bxe2 15. Qxe2 $14 {en ruil van witveldige lopers
is toch wel gunstig voor wit, iets wat ik me tijdens de partij
onvoldoende realiseerde.}) 14... Qxe1 15. Rhxe1 { Van dit eindspel had ik
me teveel voorgesteld.} Rfd8 $6 { Deze zet begreep en begrijp ik niet.
Uiteraard moet de toren naar de open lijn. } (15... Rfe8 $11) 16. Rd4 $6
{ Lijkt aardig, maar zwarts antwoord lost alle problemen op.} ({Beter}
16. Nd4 Bxe2 17. Rxe2 $14) 16... f5 $1 17. h3 Bxf3 $6 ({Na} 17... Bh5 $1
$13 { heeft wit niets.}) 18. Bxf3 $14 {Het loperpaar geeft wit in elk
geval iets 'om op te spelen', al is het niet veel, omdat zwart geen
zwaktes heeft en de witte dubbelpion in de weg zit.} Bf6 19. Rdd1 Ng5 $5
20. Be2 Nf7 21. Bf1 { Ik dacht dat dit op listige wijze Te8 verhinderde,
echter...} (21. f4 Bh4) 21... Re8 $5 {Mijn tegenstander koos dit
interessante moment om remise aan te bieden, net nu wit een pion kan
winnen. Maar is dat ook goed?} 22. g3 { Na lang nadenken koos ik voor het
veilige plusje.} ({Kritiek was} 22. Bxa7 Rxe1 23. Rxe1 {en nu zag ik dat
mijn loper na} c5 $1 {opgesloten zou zijn. Zwart dreigt het mat op de
onderste rij eruit te halen en op a7 te slaan, en op} 24. Bb6 Kf8 {kan
zwart de loper weliswaar niet blijven aanvallen met Ta6 en Tc6 vanwege
La5 en Ld2, maar wit kan zijn loper ook niet zo makkelijk bevrijden.
Teleurgesteld concludeerde ik dat het beter was om niet op a7 te slaan.})
22... Re7 23. f4 Rae8 24. Bf2 {Ruil van alle torens is niet te
vermijden.} Rxe1 25. Rxe1 Rxe1+ 26. Bxe1 Bd4 {Een belangrijke zet. Door
zwarts voortdurende dreiging Lf2 of Lg1-h2 wordt het voor wit lastig om
iets te ondernemen.} 27. c3 Bg1 28. Kc2 (28. g4 Be3) 28... Nd8 29. b4 Kf7
30. a4 {Wit probeert een zwakte op de damevleugel uit te lokken, maar
door de actieve opstelling van Lg1 is dat buitengewoon lastig.} Ne6 31.
Bg2 Ke7 32. Kd3 h5 $1 { Dreigt h5-h4, wat wits volgende (lelijke) zet
afdwingt.} 33. h4 { Nu kan wit nooit meer g3-g4 spelen.} Kd7 34. Bf3 g6
35. Ke2 a6 {Maakt een gaatj e voor de loper, die onder omstandigheden
dreigde te worden gevangen met Ld2 en Kf1.} 36. Bd2 Kc7 {Met
remiseaanbod.} 37. a5 Ba7 38. Bg2 Nd8 39. Bf1 b6 $5 40. Be3 Kb7 41. axb6
Bxb6 42. Bd2 ({De computer wil} 42. c5 {spelen maar na} dxc5 43. bxc5 Ba7
44. Kd3 Ne6 45. Kc4 Kc7 {heeft zwart een vesting.}) 42... Ne6 43. Bg2 Kc7
44. Bc1 Kd7 45. Bd2 Bd8 $5 { Een verrassende keuze: zwart geeft zijn
mooie diagonaal op.} ({Na} 45... Kc7 { zag ik geen pogingen meer om er
nog wat van te maken.}) 46. Be3 Bf6 47. Kd3 Kc7 48. Kc2 (48. Bd4 $2 {gaat
niet wegens} Bxh4) 48... Kd7 49. Kb3 Kc7 50. Bd2 Kd7 51. Ka4 {Het lijkt
nog wat te worden, maar schijn bedriegt.} Bd8 52. Bf1 (52. Be3 Bf6) 52...
Bb6 53. Be1 ({Te riskant vond ik} 53. c5 dxc5 54. Be3 Kc7 55. Bc4 Kd6 56.
Bxa6 Nc7 {en wit moet uitkijken dat hij niet opeens in een verloren
eindspel terecht komt.}) 53... Be3 54. Ka5 Nc7 55. Ka4 { Wit kan niet
doorbreken.} Bg1 56. Ka5 Be3 57. Bg2 Bg1 58. Bf3 Be3 59. Bg2 Bg1 { en
hier bood mijn tegenstander voor de derde keer remise aan. Ondanks mijn
ergernis hierover (hij bleek bij nader inzien helemaal niet zo correct)
besloot ik mijn energie ergens anders in te steken en zijn aanbod aan te
nemen. } 1/2-1/2
--------------------------
[Event "Hamburg Ani-cup (4)"]
[Site "?"]
[Date "2007.12.28"]
[Round "4"]
[White "Jürgens, B."]
[Black "Moll, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C00"]
[WhiteElo "2119"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2007.??.??"]
{Na de wat teleurstellend verlopen ochtendronde, waarin ik bijna vijf uur
lang tevergeefs een plusje had proberen uit te melken, was de koek 's
avonds volledig op. Er kwam geen goede zet meer uit mijn vingers.} 1. e4
e6 2. d3 { Ook dat nog.} d5 3. Nd2 Nf6 4. Ngf3 b6 (4... c5) 5. c3 Be7 6.
Qa4+ { Dit is de meest gespeelde zet, al begrijp ik niet waarom.} c6
(6... Nfd7 $5 { hetgeen o.a. door Jussupow gespeeld is, is misschien de
eenvoudigste oplossing. Wit heeft niets bereikt.}) 7. Be2 Qc7 $146 {Een
(te) diepzinnige zet. Het idee was om e4-e5 uit te lokken, dan e5 aan te
vallen, en als de witte dame naar f4 zou switchen met f7-f6 de e5-pion
pennen.} (7... O-O) (7... Ba6 $5 { ziet er ook niet slecht uit.}) 8. O-O
Nbd7 $2 {Deze zet kwam er a tempo uit. Vergelijk de partij uit de eerste
ronde, waarin ik ook a tempo een belabberde openingszet produceerde
(Ld7-b5).} ({Zwarts idee kwam uit de verf als ik gewoon } 8... O-O
{gespeeld had:} 9. e5 Nfd7 10. Qf4 f6 {etc.}) 9. e5 $1 { Natuurlijk. Waar
moet het paard nu naartoe?} b5 ({ Ik besteedde 15 minuten aan de variant}
9... Nxe5 $6 10. Nxe5 Qxe5 11. Qxc6+ Bd7 12. Qxa8+ Bd8 {en dit leek me
geniaal of waanzin, volgens de computer is het geen van beide, maar leidt
het wel tot groot voordeel voor wit na} 13. Nf3 $1 (13. Bf3 Qc7 {en de
dame zit gevangen, al kan wit na} 14. Nb3 Bc6 {nog} 15. Bf4 {spelen:}
Bxa8 16. Bxc7 Bxc7 $16) 13... Qxe2 14. Qxa7 $16) 10. Qf4 O-O { Zwart
heeft zijn penning van de e-pion, maar staat zeer passief.} 11. Qg5 $1 {
De consequenties van deze zet moest ik op zet 9 doorrekenen; het lukte me
aardig, maar aan het eind van de variant begon ik weer te sputteren.} h6
12. Qg3 Nh5 13. Qg4 g6 {Nu hangt e5.} 14. d4 {De voorgaande zettenreeks
was geforceerd. Hoe staat het? Wit heeft veel rumte, maar zijn dame staat
wat op de tocht en hij is nog niet helemaal ontwikkeld. Opeens zag ik een
naar ik meende geniale manier om de witte dame te vangen en begon wederom
te rekenen. Een half uur later moest ik concluderen dat mijn rekenwerk
volstrekte onzin was, en produceerde min of meer zonder verdere
overweging de volgende prutserzet:} Kh7 $2 {Slaat nergens op.} ({ Waar ik
zo aan zat te rekenen was het pseudo-briljante stukoffer} 14... Ndf6 $2
15. exf6 Nxf6 $2 {en ik dacht dat de witte dame in een fraai soort
schwickmuehle terecht gekomen was. Niets is minder waar: op het
allerlaatste moment zag ik namelijk de kinderlijk eenvoudige zet} ({Beter
is} 15... e5 { maar dat verwierp ik vanwege} 16. fxe7 Bxg4 17. exf8=Q+
Rxf8 18. dxe5 Nf4 19. Bd1 $16 {en wit staat goed.}) 16. Qg3 $1 {en zwart
kan meteen opgeven.} (16. Qh4 Nh5 17. Qh3 Nf4 {was een van de dingen die
ik zag}) ({ De ' moeilijkste' variant was} 16. Qh3 e5 17. Qxh6 Ng4 18.
Qh3 Ne3 19. Qg3 (19. g4 {Rybka}) 19... Nf5 20. Qxe5 Bd6 21. Qf6 Be7 $11
{met remise! Kunt u het nog volgen? Ik dacht tijdens de partij dat dit
allemaal van een ongekende briljantie was, maar zoals altijd: long
variations are bad variations...})) ( 14... c5 $1 {was vermoedelijk de
beste kans. Na} 15. Bxb5 c4 $44 { staat ook de loper op een dwaalspoor.})
({Ook beter dan de tekstzet was} 14... Ng7 {hetgeen ik een zet later pas
bedacht.}) 15. Bd3 { Hoe eenvoudig. Wit activeert en zijn loper, en
dreigt Dxh5 met winst.} Ng7 16. Nb3 c5 $5 {A desperate bid for freedom.}
(16... h5 17. Qf4 Kg8 18. Qh6 Re8 19. Ng5 Nf8 {en zwart blijft zeer
passief staan.}) (16... Bb7 17. Qf4) 17. Nxc5 Bxc5 18. dxc5 Nxe5 {Met het
snoepen van deze centrumpion was ik relatief blij, maar de stelling
blijft zeer moeilijk.} (18... Nxc5 19. Bxb5 $16 (19. Bc2 Ne4 20. Bxe4
dxe4 21. Qxe4 Bb7 22. Qe2 Bxf3 23. Qxf3 Qxe5 $13)) 19. Nxe5 Qxe5 20. Bxb5
$2 {Dit geeft zwart wat lucht.} ({Ik vreesde} 20. Bf4 $1 Qh5 21. Qxh5
Nxh5 22. Bd6 $16) 20... Qc7 $1 {Nu kan zwart in elk geval met tempowinst
e6-e5 doorzetten. Rond dit moment merkte ik dat mijn tegenstander het
niet meer zo zag zitten. Achteraf zei hi dat hij inderdaad het gevoel had
dat hij zijn voordeel had verspeeld, ondanks het feit dat wit nog altijd
een pion voorstaat. } 21. Qf4 Qxc5 22. Qxh6+ Kg8 23. Bd3 e5 { Ik ruikte
dat ik hier ergens misschien remise zou kunnen aanbieden.} 24. Re1 ( 24.
Bg5 Qb6 {blijft goed voor wit.}) 24... Qd6 (24... Bf5) 25. Be3 Bf5 26.
Bxf5 {en mijn tegenstander bood remise aan, hetgeen ik uiteraard niet kon
weigeren.} 1/2-1/2
----------------------------------
[Event "Hamburg Ani-cup (5)"]
[Site "?"]
[Date "2007.12.29"]
[Round "5"]
[White "Moll,A"]
[Black "Bahr,P"]
[Result "1-0"]
[ECO "B90"]
[BlackElo "2084"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "83"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Qf3 g6 {Ik heb
recenteli jk zowel 6...e5 als 6...Db6 gevolgd door e6 tegen me gekregen.
De tekstzet is de derde belangrijke mogelijkheid.} 7. h3 Bg7 8. Be3 Nbd7
$6 { Een misplaatst Najdorf-reflex. Het paard staat hier niet goed.}
(8... O-O) ( 8... Nc6) 9. g4 h6 {Deze verzwakking kan het ook niet zijn.}
(9... Ne5 { was nog bekend uit een GM-partij:} 10. Qg2 b5 (10... h5 { en
remise gegeven in Fontaine-Gormally, 2002. Wit staat prima na} 11. g5
Nfd7 12. f4 Nc6 13. O-O-O $36) 11. f4 Nc4 12. Bxc4 bxc4 13. e5) 10. Qg2
$5 { Ik wist nog niet of ik misschien ooit kort wilde rocheren. Na zijn
volgende zet wist ik dat wel: nee.} (10. O-O-O) 10... Qa5 $6 { Hier staat
de dame niet lekker.} (10... Qc7) 11. O-O-O Rb8 $5 12. f4 Nc5 13. Kb1
({Wit kan direct tot actie overgaan met} 13. e5 $5 dxe5 14. fxe5 Nfd7 15.
e6 {maar ik had mijn portie onzin-varianten wel gehad na de vorige ronde,
en besloot het nu wat solider aan te pakken.}) 13... Ne6 $6 ({ Relatief
het beste was ongelijk bekennen met} 13... Qc7) 14. Qf2 $5 {Over deze zet
was ik tevreden. Wit dreigt dingen over diagonaal g1-a7 en dekt d4 nog
een keer.} ({Mogelijk was ook} 14. Nb3 Qc7 15. f5 $16) 14... Nxd4 15.
Bxd4 b5 ( 15... Be6 16. Bd3 $16 (16. Bb6 $2 Nxe4 $1)) 16. Nd5 $1 ({Niet
goed was} 16. e5 b4 17. exf6 bxc3 18. fxg7 $2 Rxb2+ 19. Kc1 Rb1+ $1 $19)
16... Be6 ({ Direct verliezend was} 16... Nxe4 $2 17. Qe3 $18) ({
Misschien had zwart moeten kiezen voor} 16... Nxd5 17. Bxg7 Rh7 {waarna
ik} 18. Bd4 $5 {van plan was:} (18. exd5 $16 {is waarschijnlijk beter.})
18... Nb4 19. a3 Nc6 20. e5 $1 $36 {en wit behoudt een sterk
initiatief.}) 17. Bg2 Kf8 $2 { Een creatief antwoord op de vraag: wat
gaat zwart met zijn koning doen, maar een oplossing is het niet.} (17...
Bxd5 $142 18. exd5 O-O 19. Rhe1 $16) 18. Rhe1 $2 {Niet slecht, maar dit
mist een tamelijk directe winst.} ({ Ik had natuurlijk} 18. Bb6 $1
{gepland, maar opeens zag ik dat zwart na} Qa4 $8 19. Rd4 {beschikte
over} Nxg4 $2 {waarna d4 zou vallen. Onzin, want de toren staat ook nog
gedekt door de loper op b6, die in mijn gedachten misschien al geslagen
was door de toren op b8, wie zal het zeggen.} (19... b4 20. Rxb4 Qc6 21.
Rd1 $18) 20. hxg4 Bxd4 21. Bxd4 $18) 18... Bxd5 (18... Nd7 19. f5 Bxd5
20. exd5 $16) 19. exd5 {Het loperpaar en de onzekere positie van de
zwarte koning geven wit een blijvend initiatief. De computer geeft
voortdurend aardige alternatieven voor wit, maar tijdens de partij dacht
ik dat ik het allemaal heel subtiel aan het doen was. Dat is ook wat
waard.} Qc7 $6 20. g5 $1 (20. f5 g5 21. Rd3 $16 {Rybka}) 20... Nh5 21. f5
$1 {Zo breekt wit door.} (21. Rd3 { Rybka}) 21... hxg5 (21... gxf5 22.
Qxf5 (22. Bxg7+ $5 Nxg7 23. Qh4 {Rybka}) 22... hxg5 23. Bxg7+ Nxg7 24.
Qxg5 $36) 22. fxg6 f6 $6 (22... Nf4 $142 23. gxf7 $16) 23. h4 $1 {Het mag
duidelijk zijn dta ik zeer in mijn nopjes was met de zetten 20.g5!,
21.f5! en 22.h4! Zwart stort nu in.} g4 $2 (23... gxh4 24. Qxh4 $18)
(23... Nf4 24. hxg5 fxg5 25. Rh1 $5 $40) 24. Qf5 $1 { Dreigt niet alleen
Dxg4 maar vooral De6 en mat op f7.} Qc8 25. Re6 $1 Qc7 26. Rde1 Re8 27.
Qxg4 Rc8 28. R6e2 {Gezien de lichaamstaal van mijn tegenstander
verwachtte ik nu opgave. In plaats daarvan doet hij zijn beste zet van de
partij:} e5 $3 {Deze zet had ik totaal niet gezien. Weliswaar staat zwart
hierna drie pionnen achter, maar de witte aanvalskansen zijn voorlopig
verdwenen en er moet nog even echt geschaakt worden, iets waarmee ik geen
rekening meer gehouden had!} 29. dxe6 Ke7 {Een leuke blokkade. Wit kan
rustig spelen, maar natuurlijk wilde ik doorgaan met aanvallen. Het nu
volgende plan is vermoedelijk niet het beste.} 30. Rd1 $5 (30. Rf1) 30...
Qc4 $5 31. b3 (31. Bd5 $2 Qxd5 32. Bxf6+ $2 Nxf6 $19) 31... Qc7 32. Bb2
{Met de bedoeling La3} a5 33. Red2 Rcd8 34. Qf5 b4 {Nu dacht ik de
beslissende klap uit te delen met de volgende estetisch inderdaad fraaie
zet:} 35. Be5 $5 {Wederom verwachtte ik opgave. Mijn tegenstander rechtte
echter zijn rug en speelde dapper:} (35. Rf2 $18) 35... dxe5 $1 36. Rd7+
Rxd7 37. Rxd7+ Qxd7 38. exd7 Nf4 $1 { Een onaangename verrassing.} ({Ik
had alleen rekening gehouden met} 38... Ng3 $2 39. Qf3 $18) 39. Bc6 Ne6
(39... Ne2 40. Qd3 Nc3+ 41. Ka1 f5 42. Qc4 Kd6 43. Qf7 $18) (39... Rxh4
$2 40. d8=Q+ $18) (39... Rd8) 40. Qd3 Nd4 $2 { Eindelijk stort zwart
definitief in.} ({Taaier was} 40... f5 $1 { waarna wit nog even
nauwkeurig moet blijven.}) 41. Qc4 $1 { Met binnenkomst op f7.} Nxc6
(41... Ne6 42. Bd5 $18) 42. Qf7+ { en zwart gaf het op.} 1-0
------------------------------------------
[Event "Hamburg Ani-cup (6)"]
[Site "?"]
[Date "2007.12.29"]
[Round "6"]
[White "Moll,A"]
[Black "Wolter,J"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A43"]
[BlackElo "2094"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "29"]
{Na mijn toch wel aardige overwinning in de vorige ronde was ik voor de
avondpartij helaas wederom totaal uitgeblust. Er kwam geen goede zet uit
mijn vingers en was uiteindelijk blij dat mijn jeugdige tegenstander
remise aannam. } 1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. d5 $1 {Wit kan overgaan
naar een normale versnelde Draak, maar dat leek me niet principieel. Een
juiste gedachtegang, helaas kwamen er geen goede zetten bijgeleverd...}
d6 5. h3 (5. Nc3) 5... Nf6 6. Nbd2 $2 {Het was qua openingen niet mijn
toernooi. Deze ridicule zet speelde ik a tempo, menend dat wit in deze
stelling 'natuurlijk' een paard naar c4 moet spelen. Dat klopt, maar
'natuurlijk' niet dit paard! Het paard op f3 staat slecht, en moet dus
via d2 naar c4, maar het paard van b1 staat juist goed op c3 om de zet
b7-b5 tegen te gaan.} (6. Nc3 {gevolgd door Pf2-d2-c4 en a2-a4 met
prettig spel voor wit. Dit is de reden waarom de zwarte opzet niet
populair is.}) 6... O-O 7. a4 b6 { Hier realiseerde ik me al dat er iets
misgegaan was.} 8. a5 { Probeert ijzer met handen te breken.} Ba6 9. axb6
axb6 10. Bc4 Nfd7 11. Ra3 Qc8 $1 {De bevrijdende manoeuvre.} 12. O-O Qb7
13. Bxa6 (13. Qe2 b5) 13... Rxa6 14. c4 {Wits beide paarden staan nu
tamelijk voor joker, evenals wits loper op c1. Zwart staat al iets
beter.} b5 15. Qb3 {en zwart nam mijn goed-getimede remiseaanbod aan.
Merijn was ook al klaar dus konden we vroeg naar huis, wat tenminste iets
was.} 1/2-1/2
----------------------------------------------
[Event "Hamburg Ani-cup (7)"]
[Site "?"]
[Date "2007.12.30"]
[Round "?"]
[White "Wennmann,T"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D34"]
[WhiteElo "2107"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "49"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. Nc3 Be7
8. O-O O-O 9. Bg5 c4 10. Ne5 Be6 11. h3 $6 {Na lang denken deze bepaald
on-ambitieuze zet. De denkfout die ik hier maakte is dat ik deze
spelwijze direct wilde 'afstraffen', waarschijnlijk raasde er teveel
opgekropte frustratie door mijn bloed. Zwart heeft na deze zet geen
problemen meer, maar staat ook niet beter.} (11. e3) (11. f4) (11. b3)
11... Nd7 {Analoog aan de variant met 11.e3} (11... h6) 12. Bxe7 ({Iets
kansrijker is} 12. Nxc6 bxc6 13. Bxe7 Qxe7 $13) 12... Nxe7 $1 13. Nxd7
Qxd7 {Wint een tempo vanwege de aanval op pion h3, terwijl de dame
sowieso wel naar d7 wil in verband met de opmars b7-b5} 14. Kh2 b5 (14...
f5 $5 {is vaak de manier om wits tegenspel in de kiem te smoren. Ik vond
het echter te remiseachtig na} 15. f4 $11) 15. Re1 (15. e4 $13) 15... a5
$6 {Deze zet kan nog wel, maar in combinatie met mijn volgende slaat het
nergens op. Zwart had gewoon e4 moeten verhinderen.} (15... f5 $11) 16.
e4 Ra6 $2 {Daar is 'ie weer, 't belachelijke openingsidee dat mij tijdens
dit toernooi in bijna al mijn partijen heeft lastiggevallen. Het idee
achter deze zet: Lxh3 spelen, gevolgd door Th6, met winst, zo meende ik.
Men kan zien hoe wits h2-h3 mij in negatieve zin beïnvloed had.} (16...
Rad8) (16... dxe4 17. Nxe4 Rad8 $13) 17. exd5 Nxd5 ({Pas hier zag ik dat
het geplande} 17... Bxh3 18. Bxh3 (18. Rxe7 $1 {is beter en wint.}) 18...
Rh6 {kinderlijk eenvoudig weerlegd werd door} 19. g4 {en Dxg4 faalt op
Dxg4... Tsja, wat kan ik ervan zeggen... Grappig genoeg is het juist in
deze stelling dat de computer mijn belachelijke idee redt met de fraaie
computervariant} b4 $1 20. Ne4 (20. Ne2 Qxg4) 20... f5 $3 {en zwart krij
gt zowaar aanval voor zijn stuk. Men ziet, niets is zeker in het
schaakspel, zelfs een belachelijke zet als Ta6 blijkt nog pointes te
hebben, maar om nu te zeggen dat ik daar ook maar het minste vermoeden
van had...}) 18. Nxd5 { Wit wilde kennelijk echt remise spelen.}
({Ondernemender is} 18. Ne4 $14 { en het zou me niets verbazen als wit op
voordeel kon spelen.}) 18... Bxd5 19. Bxd5 Qxd5 20. Re5 Qd7 21. Qe2 $1
{Na deze zet realiseerde ik me dat zwart niets heeft tegen de geisoleerde
d-pion. Sterker nog, er dreigt a3-a4 waarna de zwarte damevleugel erg
zwak is, met dank aan a7-a5.} Rh6 { Meer om hem toch nog te spelen, dan
uit overtuiging dat het een goede zet was.} 22. h4 Rd6 (22... Qxd4 23.
Rxb5 Re6 24. Qc2 $11) 23. Rd1 (23. a4 bxa4 24. Rxa5 Rxd4 25. R5xa4 Rd2
{is minder verstandig voor wit.}) 23... a4 { Dit moet bijna wel.} 24. a3
h6 (24... Re6 $11) (24... g6 $5) 25. Qe4 { en ik kon het remiseaanbod van
mijn tegenstander niet met goed fatsoen weigeren. Een nietszeggend einde
van een nietszeggend toernooi. Merijn werd eerste op weerstandspunten,
overigens ook met maar één echt goede partij in de knip.} 1/2-1/2
------------------------------------------------------------------------------------------------
[Event "Amsterdam Kloksimultaan"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.04"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Tuijl, A van"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[BlackElo "1717"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2008.??.??"]
{Henk-Jan Visser en ik waren door het bestuur van ENPS/Quibus gevraagd om
een kloksimultaan te geven op hun clubavond. Natuurlijk vonden we dit een
uitdagend idee en we zeiden direct 'ja'. Het werd een leuke en leerzame
avond: mijn gemiddelde tegenstand aan zes borden was rond de 1850, en ik
moest o.a. aantreden tegen Euwe-clubgenoot en mijn ex-teamgenoot (bij
Alteveer) Almar Sternau! Het ging vanaf het eerste moment aan bijna alle
borden goed, ik bouwde aan alle borden een dikke tijdsvoorsprong op,
overigens daarbij geholpen door twee relatief vroege blunders van mijn
tegenstanders. Het ging over al goed ... behalve in onderstaande partij,
waarin ik na acht zetten al in de touwen moest gaan hangen.} 1. b4 $5
{Een ambiti euze zet voor een simultaan. De stellingstypen zijn niet erg
voor de hand liggend en kosten dus meer tijd.} d5 2. Bb2 Nf6 3. e3 c6 4.
Nf3 Nbd7 5. c4 Qc7 6. Nc3 e6 7. Qb3 a5 8. cxd5 $2 {Vrijwel a tempo
gespeeld. Ik dacht dat zijn volgende zet niet kon, maar had iets gemist.}
(8. b5) (8. a3) 8... axb4 $1 (8... exd5 9. b5) 9. dxe6 Nc5 $1 {Oeps. Deze
tussenzet had ik over het hoofd gezien. Wit moet een stuk offeren voor
vage rommelkansen. Zo'n situatie kan zich alleen voordoen in een opening
waar de patronen grotendeels onbekend zijn.} (9... bxc3 $2 10. exd7+) 10.
exf7+ (10. Qxb4 $4 Nd3+ $19) 10... Kd8 (10... Qxf7 11. Qxf7+ Kxf7 12.
Ne5+ Ke8 13. Ne2 $13) 11. Qc4 bxc3 12. Qxc3 $6 {Na lang nadenken besloot
ik pion f7 te offeren voor een snellere ontwikkeling. Objectief gezien
wellicht de verkeerde keuze.} (12. Bxc3 Ra4 { leek me vrijwel winnend
voor zwart, maar de computer komt met} 13. Be5 $1 Bd6 14. Bxd6 Qxd6 15.
Qc2 $15) (12. dxc3 $2 Be6 13. O-O-O+ Kc8 $19) 12... Qxf7 13. Ne5 Qc7 $5
({Actiever was} 13... Qd5 $1 {waarna ik} 14. Bc4 (14. f3 Na4 $1) 14...
Qxg2 15. Nf7+ Kc7 16. Rf1 {van plan was, "met rommelkansen".
Met de computer aan de hand valt het mee voor zwart:} b5 $1 (16... Rg8
17. Qe5+ Kb6 18. Bd4 $132 {hoewel ook dit te verdedigen lijkt voor
zwart}) 17. Qe5+ Kb6 $17 { en hoewel de stelling een chaos blijft, moet
zwart objectief gezien goed staan. }) 14. Qd4+ $5 (14. Bc4 Be6) 14... Nd5
({Tijdens de partij leek me} 14... Bd6 { beter, bijv.} 15. Nc4 (15. Nf7+
Qxf7 16. Qxd6+ Ncd7 $17) 15... Ke7 { en nu kan wit blijven rommelen met}
16. g4 $5 (16. Ba3 $5)) 15. Bc4 (15. e4 Ra4 ) 15... Ra4 16. Qh4+ $6
{Probeert zwart te dwingen keuzes te maken.} (16. O-O { leek me
onmogelijk wegens} b5 {maar dan komt Rybka aanzetten met} ({Beter is}
16... Be6 17. e4 Kc8 $1 18. exd5 $2 cxd5 $17) 17. Nxc6+ $1 Qxc6 18. Qxd5+
Qxd5 19. Bxd5 $44 {en het is niet zo duidelijk meer.}) 16... Be7 $6
({Sterk was} 16... Qe7 $1 {met de bedoeling} 17. Nf7+ (17. Qxe7+ Kxe7 18.
O-O $17) 17... Ke8 18. Qxe7+ Bxe7 19. Bxd5 cxd5 20. Nxh8 Nd3+ $19) 17.
Qh5 Be6 18. Bxd5 $2 { Ik heb geen verklaring voor deze zet, behalve dat
het paard op d5 me begon te irriteren.} (18. O-O) 18... cxd5 $6 (18...
Bxd5 19. O-O Rh4 $1 { en zwart neemt de aanval spoedig over.}) 19. Bd4
Bf6 20. O-O Rf8 $2 { Vanaf dit moment gaat het bergafwaarts met zwart.}
({Na} 20... g6 21. Nc6+ (21. Qh6 Bxe5 22. Qg5+ Kd7 23. Bxe5 Ne4 24. Bxc7
Nxg5) 21... Kc8 $1 { is er niet veel aan de hand voor zwart:} 22. Qh6
bxc6 23. Bxf6 Re8 $17) 21. f4 $1 g6 22. Qe2 {De dame switcht handig naar
de damevleugel.} Ne4 $6 (22... Kc8 23. Bxc5 (23. Rfc1 $5) (23. Qb5 Ra5)
23... Qxc5 24. Rac1 Rc4 25. Nxc4 dxc4 26. d3 $132) 23. Rfc1 (23. Rab1 $1)
23... Qb8 $2 (23... Qa5 24. Rab1 $44) 24. Qb5 Qa8 $2 {Laat een aardig
matje toe.} ({De enige zet was} 24... Bxe5 $1 25. fxe5 $1 (25. Bxe5 Qa7
{is niet zo duidelijk}) 25... Rxd4 26. exd4 $40) 25. Bb6+ Ke7 26. Rc7+
Kd6 27. Rd7+ $1 Bxd7 28. Qxd7# 1-0
----------------------------------------------------------
[Event "Amsterdam Kloksimultaan"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.04"]
[Round "?"]
[White "Moll,A"]
[Black "Rijkom, E van"]
[Result "1-0"]
[ECO "B80"]
[BlackElo "1853"]
[PlyCount "65"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Qc7 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7
8. O-O O-O 9. Be3 d6 10. g4 $5 {De scherpste aanpak.} Rd8 $6 $146 {Een
nieuwe zet. De toren staat denk ik iets beter op e8, o.a. om steun te
verlenen aan e6 en soms aan Le7, en omdat de dame soms terug wil kunnen
naar d8.} (10... Re8) 11. g5 Ne8 12. f4 Nd7 $6 ({Beter lijkt me} 12...
Nc6) 13. Qh5 $1 {Gaat meteen voor mat. Er dreigt Tf1-f3-h3, en daar moet
zwart dus iets aan doen.} (13. f5 Ne5) 13... g6 14. Qh6 Bf8 15. Qh4 Ng7
16. Rae1 $6 {Een beetje een sjablonezet.} (16. f5 $5 Ne5 17. f6) ({Sterk
was} 16. Rf3 $1 $16 {bijv.} Nh5 17. Rh3 Nb6 18. Bf3 e5 19. Nf5 $1 {met
sterke aanval voor wit.}) 16... b5 $6 { Geeft wit een tweede kans.} ({Na}
16... Nb6 $1 {heeft wit niet zoveel, want op} 17. Rf3 {heeft zwart} e5)
17. Rf3 $1 Be7 $5 { Ik miste het idee van deze zet tijdens de partij.}
({Na} 17... b4 { kan wit zelfs} 18. Rh3 Nh5 19. Bf3 $5 { overwegen, zo
sterk is zijn aanval al, bijv:} bxc3 20. Bxh5 gxh5 (20... cxb2 21. Bxg6
h6 22. gxh6 $18) 21. Qxh5 Bg7 22. Qxh7+ Kf8 23. f5 $40) (17... Nh5 18.
Rh3) 18. Rh3 $2 (18. f5 $1 Ne5 19. f6 $1 $16) 18... h5 $1 { Dit motief,
zeer bekend in dit soort stellingen, was mij even ontgaan.} 19. f5 b4 $1
{Geen angst.} 20. Nce2 (20. f6 $5 bxc3 21. fxe7 Re8 22. e5 d5 { vond ik
niet concreet genoeg.}) 20... e5 $1 {Met een aantal sterke pionzetten
heeft zwart de witte aanval uitstekend afgewend.} 21. Nf3 $6 (21. f6 $6
exd4 22. fxe7 Re8 23. Bxd4 Ne5 $13) (21. Nb3 { om de loper snel naar f3
te kunnen spelen, verdiende wellicht de voorkeur.}) 21... Bf8 $6 {...
maar hij verzuimt een vierde pionzet te doen.} ({ Ik was bang voor} 21...
d5 $1 $13 {waarna de strijd alle kanten op kan gaan.}) 22. f6 Ne6 23. Ng3
$6 {Bereidt een beslissend offer op h5 voor, maar zo duidelijk is het
allemaal niet meer.} (23. c3 $13 { was het rustige alternatief, al is het
niet duidelijk wie er beter staat.}) 23... Nxf6 $2 {Onder tijdsdruk
besluit zwart helderheid te scheppen, maar hij had het initiatief voor
het grijpen.} ({Beter was} 23... Nf4 $1 24. Bxf4 exf4 25. Nxh5 Ne5 $1 {en
zwart zou wel eens beter kunnen staan!}) 24. gxf6 Nf4 { Het lijkt alsof
zwart alsnog goede kansen maakt, maar over mijn volgende zet was ik erg
tevreden:} 25. Nf5 $1 {Niet zozeer bedoeld als interferentie van de
diagonaal c8-h3, maar met een dreiging die spoedig duidelijk zal worden.}
Nxh3+ (25... gxf5 $2 26. Qg5+ $18) (25... Bxf5 26. exf5 Nxh3+ 27. Bxh3
$18) 26. Bxh3 d5 ({Op} 26... Qxc2 {komt hetzelfde als in de partij.}) 27.
Qg5 $1 {Dit was de bedoeling van Pf5. Wit dreigt zowel Pg7 gevolgd door
Dh6 en Pg5, als Ph6+ gevolgd door Pxe5 met winst.} Kh7 (27... dxe4 28.
Nh6+ Kh7 29. Nxe5 $18 { en de witte aanval slaat door.}) 28. Ng7 $6
{Zwart had hier minder dan een minuut voor de hele partij, terwijl ik
zelf nog meer dan een half uur had, daarom koos ik voor een afwikkeling
die strict genomen niet de beste is, maar die wel alles erin houdt en dus
voor zwart praktisch onspeelbaar is.} ({ De computer komt met het mooie}
28. Ne7 $1 Bxh3 29. Nxe5 $1 Qxc2 30. N5xg6 Qg2+ 31. Qxg2 Bxg2 32. Nxf8+
Rxf8 33. Kxg2 $18) 28... Bxg7 (28... Bxh3 29. Qh6+ Kg8 30. Ng5 $18) 29.
fxg7 Kxg7 30. Qh6+ Kg8 31. Bg2 $6 ({Beter} 31. Bxc8 Raxc8 32. Ng5 $18 f6
33. Qxg6+ Qg7 34. Qxg7+ Kxg7 35. Ne6+ $18 { Deze laatste zet had ik
gemist.}) 31... d4 32. Bd2 $5 { Heel vervelend voor zwart, die nu weer
iets niet-concreets moest verzinnen.} ( 32. Bg5 Rd6 33. Nxe5) 32... a5
33. Rf1 $1 {en zwart ging door zijn vlag. De stelling is nog steeds niet
helemaal duidelijk, zeker niet als zwart de only move 33...Ta6! had
gespeeld (dit had ik gemist in de partij). Ik won uiteindelijk aan alle
zes de borden. Mijn partner-in-crime Henk-Jan Visser deed het net zo
goed: hij scoorde 6,5 uit 7.} 1-0
-----------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "c:\eudora\attach\EOL564.pgn"
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.euwe-schaak.nl/
(Schaakclub Max Euwe Amsterdam)
----------------------------------------------------