INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is
PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers
http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Agenda
Van de interne wedstrijdleider
Uitslagen ronde 14
Stand na ronde 14
Euwe 1 - Groningen 2. Of de teloorgang van een mooie vereniging. Rik
Salomons
Uit de KNSB: Houtman-Overeem, Moll-Hiemstra
----------------------------------------------------
Agenda
20-12-2007 16 R1-15 Euwe 4 - Tal/DCG 4
27-12-2007 Kerst
3-1-2008 17 R1-16
10-1-2008 18 R1-17 Euwe 3 - Laurierboom - Gambiet
1
17-1-2008 19 R2-1 Euwe 5 - ENPS Quibus 2
24-1-2008 20 R2-2
31-1-2008 21 R2-3 Euwe 4 (uit)
Voor het totale schema zie:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/agenda.html
----------------------------------------------
Verslag ronde 14
Dus toen speelden we afgelopen donderdag zomaar een doodgewone ronde,
ipv. het kennelijk verfoeilijke rapid, snelschaak of ander gedegenereerd
spelletje. De reacties die ik heb gehad op deze actie waren uitsluitend
positief. Maar zoveel waren het er nou ook weer niet, dus enige
conclusies kan ik er, als WL, niet aan verbinden. Wel vind ik dat er een
meer fundamentele beslissing dient te worden genomen over dergelijke
avonden. Ik zal dit in het bestuur bespreken, en natuurlijk ben ik ook
geïnteresseerd in jullie mening. Ja, er mag gemailed worden!
In de bijgevoegde agenda heb ik de implicaties van de extra speelavond
opgenomen. Met als toevoeging dat dit wel voorlopig is, gezien genoemde
overwegingen.
De avond zelf dan. Deze kan geslaagd genoemd worden. Leuke partijen,
verrassingen ook, en een redelijke opkomst al worden de cijfers van de
eerste 2 maanden nog steeds niet gehaald. Om met de mooiste partijen te
beginnen: Rob W. speelde een modelpartij tegen Francis. Hij had mij
eerder te kennen gegeven om de donderdag voor de KNSB-wedstrijd graag een
trainingspartij te geven, en daar heeft hij dankbaar gebruik van gemaakt.
Na een zorgvuldige belegering van de zwarte koningsstelling vluchtte
Fles, zoals zovaak, in de schwindel-modus. Maar de trucs werden keurig
omzeild en eind van het verhaal was een ondubbelzinnig mat. Sowieso
haalden de leden van het eerste flink uit. Marc speelde tegen mij de
opening slordig, maar toen ik verzuimde daarvan te profiteren bleek hij
dodelijk in het middenspel. Piet was nog sneller klaar. Säïd overleefde
de opening niet eens. De enige reden dat de partij niet om half tien
klaar was, waren de verwoede pogingen om een totaal verloren stelling met
maar liefst drie minus-pionnen te verdedigen. Dit alles deerde Piet niet
in het minst, en stoicijns bleef hij nauwkeurige zetten produceren. Ook
Gert-Jan won, maar zijn partij heb ik niet echt gevolgd. Veel minder
overtuigend was de winst van Rob B. Hij werd tegen Ordodi geconfronteerd
met zijn eigen verdediging tegen d4 (e5, d6 c5; ik ben de naam even
kwijt) en bereikte minder dan niets. Integendeel, Marc kwam vermoedelijk
gewonnen te staan, maar raakte toen het spoor bijster, en boog een
gewonnen eindspel om in verlies. En de grootste verrassing van de avond
kwam op naam van Almar. Hij bestreed Alje met een dubieuze variant (c5 en
f5 tegen d4), maar speelde de tegengestelde rokades prachtig uit. Het
thematische spel in het centrum tegen Sternau's vleugelinitiatief werd
koelbloedig genegeerd: hij liet rustig Pf6 instaan toen een witte boer op
e5 verscheen. Groots gespeeld, en ook in de analyse zag het er correct
uit.
Dat had de partij van de dag kunnen zijn. Ware het niet dat Paul van
Sonderen ook weer eens langs kwam en de offers eveneens niet schuwde.
Reeds op zet 4 ging een pion de bietenbak in. Gaandeweg werd de inzet
verhoogd tot kwaliteit en zelfs een complete toren! Met als plan rustig
dame te gaan halen. Toren achter, en dan h6-h5-h4 etc. te spelen. Je moet
maar durven. Uiteindelijk restte Ridens niets anders dan het moede hooft
in de schoot te leggen. Bestaat de spektakelprijs nog?
Groeten, Rik Salomons
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Partijen in R1-14 - 13-12-2007.
1 R. Witt - F. Lesman 1-0
2 G.J. v/d Hoeven - P. Doggers 1-0
3 P. v/d Weide - S. Becic 1-0
4 M. Overeem - R. Salomons 1-0
5 R. Bödicker - M. Ordodi 1-0
6 H. Winius - W. Nijenhuis 0-1
7 A. Geerts - R. Hoffman ½-½
8 A. Hovenga - A. Sternau 0-1
9 R. Bolhuis - P. van Sonderen 0-1
10 S. Janknegt - J. Stins 0-1
Oneven B.G.M. Oude Brunink
---------------------------------------------------------
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Rangschikking na R1-14 - 13-12-2007 - Normal ranking.
Pos Naam Prt W R V Ptn Score Wrde S Rtg TPR
RtTnm
1 R. Witt 14 8 4 2 10,0 796,5 95,0 2 2259 2294
23
2 G.J. v/d Hoeven 12 7 3 2 8,5 701,5 97,0 2 2266 2283
10
3 P. v/d Weide 14 7 2 5 8,0 611,0 91,0 0 2194 2184
-4
4 S. Becic 11 6 1 4 6,5 574,3 77,0 -1 2107 2123
10
5 M. Overeem 12 5 3 4 6,5 536,5 92,0 2 2205 2167
-17
6 F. Lesman 8 4 1 3 4,5 524,3 81,0 0 2127 2197
20
7 R. Salomons 9 4 1 4 4,5 508,3 75,0 -1 2059 2138
24
8 N. Christophe 5 3 1 1 3,5 492,4 87,0 1 2161 2359
32
9 J.F.P. ten Hacken 8 4 1 3 4,5 485,3 79,0 0 2112 2128
6
10 R. Bödicker 13 5 3 5 6,5 385,5 73,0 -1 2050 2014
-16
11 W. Nijenhuis 12 5 2 5 6,0 356,7 60,0 0 1946 1907
-14
12 R. Ritzema 9 4 1 4 4,5 356,6 65,0 1 1972 2014
13
13 A. Moll 4 3 1 0 3,5 316,0 96,0 0 2260 2533
26
14 B. Oude Brunink 11 4 1 6 4,5 314,5 44,0 -1 1701 1774
21
15 A. Roemersma 5 2 0 3 2,0 278,8 76,0 -1 2082 1976
-17
16 R. Hoffman 8 3 3 2 4,5 276,5 82,0 0 2132 2077
-13
17 J. Snuverink 4 3 1 0 3,5 271,0 98,0 0 2273 2438
14
18 D. Zult 5 4 0 1 4,0 268,0 88,0 1 2173 2303
17
19 A.D.I. Willemsma 2 2 0 0 2,0 254,7 71,0 0 2032 2260
14
20 P. van Sonderen 6 2 3 1 3,5 235,0 47,0 0 1749 1734
-2
21 B. Westera 5 2 0 3 2,0 233,8 67,0 -1 1975 2040
8
22 A. Hovenga 10 4 0 6 4,0 233,0 84,0 0 2143 1974
-62
23 A. Rublek 9 3 2 4 4,0 231,1 46,0 1 1746 1776
7
24 H.J. Visser 4 2 1 1 2,5 224,0 94,0 0 2227 2313
11
25 R. Bolhuis 7 3 0 4 3,0 222,7 58,0 1 1932 1817
-26
26 A. Geerts 6 2 2 2 3,0 221,0 74,0 0 2057 2096
7
27 H. v/d Brekel 5 2 0 3 2,0 212,6 59,0 1 1934 1920
-3
28 A. Sternau 6 3 0 3 3,0 201,0 70,0 0 1997 2046
10
29 J. Stins 8 2 1 5 2,5 196,4 54,0 0 1867 1825
-14
30 M. Ordodi 3 1 0 2 1,0 182,6 62,0 -1 1964 1954
-2
31 S. Janknegt 6 2 1 3 2,5 164,9 36,0 0 1625 1610
-4
32 L. van Staden 7 2 3 2 3,5 136,0 41,0 -1 1682 1747
12
33 P. Beugel 0 0 0 0 0,0 122,6 61,0 0 1964 0
0
34 D. Dolman 7 0 3 4 1,5 107,4 35,0 1 1520 1498
-3
35 P. Doggers 4 1 1 2 1,5 88,0 90,0 0 2188 2053
-16
36 H. Winius 2 1 0 1 1,0 86,9 38,0 0 1650 1794
7
37 D. van Dam 7 0 2 5 1,0 86,6 34,0 -1 1520 1414
-14
38 H.J. Verkuyl 3 2 0 1 2,0 83,0 40,0 1 1670 1893
19
39 D. in 't Veld 2 1 1 0 1,5 79,5 83,0 -2 2137 2182
2
40 J.O. Stigter 0 0 0 0 0,0 76,4 57,0 0 1915 0
0
41 P.N. Janse 5 1 1 3 1,5 76,0 80,0 1 2121 1926
-31
42 D. Kamphuijs 0 0 0 0 0,0 75,0 56,0 0 1878 0
0
43 P.E. in 't Wout 0 0 0 0 0,0 73,7 55,0 0 1868 0
0
44 J. van Banning 0 0 0 0 0,0 68,3 51,0 0 1814 0
0
45 M. Mostert 0 0 0 0 0,0 67,0 50,0 0 1789 0
0
46 J. Wever 0 0 0 0 0,0 65,7 49,0 0 1785 0
0
47 D. Schelhaas 0 0 0 0 0,0 64,3 48,0 0 1783 0
0
48 J.G.H. van Welzen 0 0 0 0 0,0 60,3 45,0 0 1705 0
0
49 J.D. Ramirez 4 1 0 3 1,0 39,0 33,0 0 1473 1561
10
50 E. Bödicker 0 0 0 0 0,0 35,5 53,0 0 1851 0
0
51 L. van Pol 0 0 0 0 0,0 28,8 43,0 0 1701 0
0
52 J. Lindeman 1 0 0 1 0,0 28,1 42,0 -1 1697 1698
-1
53 A. Spaargaren 0 0 0 0 0,0 24,8 37,0 0 1650 0
0
54 Yanni Yannoulis 1 0 0 1 0,0 21,4 32,0 -1 1459 1460
-1
55 R. van der Meer 2 0 0 2 0,0 0,0 66,0 0 1975 1678
-18
56 M.H. Sitters 3 0 0 3 0,0 0,0 39,0 -1 1662 1245
-38
57 B Gijsbers 1 0 0 1 0,0 0,0 69,0 -1 1989 1609
-11
--------------------------------------------------------
Euwe 1 - Groningen 2. Of de teloorgang van een mooie vereniging.
S.C. Groningen. Mooie schaakclub in een prachtige stad. (Je kunt je roots
nou eenmaal niet verloochenen). Het eerste is landskampioen. Met zulke
papieren zou de wedstrijd tegen het tweede team een pittige klus moeten
zijn. De eerste 4 rondes wisten de Groningers echter geen enkel punt te
behalen. Dat zou dus een extra motivatie moeten zijn; elke wedstrijd is
dan een 4-puntenwedstrijd. En wat gebeurd er? Ze weten slechts 8 man op
de been te brengen. Acht! Het leek er zelfs lang op dat er slechts zeven
spelers waren; de tegenstander van Rob W. kwam ook nog eens twintig
minuten te laat. Zo zie je dus maar wat het gevolg is van clubsponsoring.
Er worden spelers aangetrokken om het kampioenschap binnen te slepen,
maar de spelers die ervoor gezorgd hebben dat het 1e überhaupt
meesterklasse kan spelen belanden hiermee op het tweede plan. Driemaal
raden wat deze spelers dan doen... Met als gevolg 8 spelers in klasse 1A.
Ik kan er niet over uit.
Goed; Gert-Jan en Rob B. hadden dus een reglementair punt op zak.
Gelukkig had Gert-Jan zich uitstekend voorbereid op deze wedstrijd; hij
had helemaal niets gedaan. Maar de overige spelers moeten het dan wel
waarmaken. En ik moet zeggen dat er een moment in de wedstijd was dat ik
de 2 punten helemaal niet zo vanzelfsprekend vond! Indra had in de
opening een pion geofferd maar de compensatie leek ver te zoeken. En ook
Piets Fransoos vertrouwde ik allerminst: een verdwaalde dame en paard op
de damevleugel, waar de tegenstander fluks 2 paarden, een dame en een
toren richting koning manouevreerde. Bovendien speelde Günther met wit
een slappe ruilvariant van het Slavisch, en kwam Arne eens informeren of
hij (ook met wit!) een remisevoorstel kon accepteren.
Maar al deze besomberingen bleken een half uur laten veel te
pessimistisch. Indra had met dank aan de tegenstander plotseling een stuk
meer en diende slechts wat gevaarlijk ogende pionnen tegen te houden. En
de tegenstander van Piet vond het belangrijker om pionnen op de
damevleugel te verdedigen dan te matten hetgeen Piet de mogelijkheid bood
om zijn eigen verdediging op orde te brengen. En de pionnen vielen toch
wel. Indrukwekkend was de manier waarop Marc het initiatief naar zich toe
had weten te trekken. In plaats van een marginaal beter eindspel te
forceren, besloot hij de dames op het bord te houden en bovendien een
pion te steken in het goede doel. Maar de gegenereerde activiteit bleek
zwaarder te wegen; wit zag zich genoodzaakt om dames te ruilen in veel
slechtere omstandigheden, nl. een minuspion. Ook Rob had zijn
tegenstander in de touwen weten te drukken. Met fraaie loperzetten wist
hij de zwarte pionnenstelling beslissend te verzwakken, en ook nog eens
een kwaliteit te winnen.
Ondertussen was de marge uitgebouwd. Günther had zijn zetherhaling, maar
Juan had zijn tegenstander in het middenspel overspeeld en incasseerde
geruisloos een punt. En de overige stellingen waren op dat moment zo
gunstig dat zelfs 9-1 als mogelijkheid genoemd werd. Maar dat zo wel erg
veel van het goede zijn geweest. En toen Piet had naar eigen zeggen
teveel winstmanieren had (dat kan dus ook) koos hij eieren voor zijn
geld. Ook Ron zag geen manier zag om voordeel te bereiken en accepteerde
remise. Nog steeds waren er op de overige borden nauwelijks verlieskansen
te zien. Alhoewel Arne in hevige tijdnood wel goed wegkwam met dameruil
waar zijn opponent een sterke aanval in handen had. Humoristisch was het
moment waarop zijn tegenstander amicaal de gehaalde 40 zetten
aankondigde. Het was volgens de goede man een spannende tijdnood geweest!
Dat zijn stelling inmiddels zeer slecht was zal hij toen niet in gaten
hebben gehad. Een pion meer met beide spelers slechts toren + paard en
alles op één vleugel... Maar dat ook in het eindspel activiteit vaak meer
weegt bleek amper een paar zetten later. En toen tenslotte een geduldigde
Indra zijn winstplan zag slagen en Rob W. deze juist niet wist te vinden,
was de grootste uitslag in klasse 1A een feit; 7½ - 2½. Ik wens Groningen
alle sterkte toe.
Euwe 1 - Groningen 2
---------------------------------------------
Marc Overeem - J. Houtman ½ - ½
Rob Witt - R. Rietveld ½ - ½
Gert Jan van der Hoeven - N.O. 1 - 0
Arne Moll - J. Hiemstra 1 - 0
Piet van der Weide - R. Potze ½ - ½
Juan de Roda Husman - P. Hendriks 1 - 0
Ron Hoffman - P. Weide ½ - ½
Günther Ballon - A. Dijkstra ½ - ½
Indra Polak - M. Kruit 1 - 0
Rob Bödicker - N.O. 1 - 0
--------
7½ - 2½
Stand in klasse 1A
Klasse 1AMpBp12345678910
1.BSG1031½x6½..5½.6½.67
2.De Wijker Toren8283½x.6.5½76..
3.Euwe628½..x6½.5½4½.4½7½
4.Paul Keres627½.43½x67...7
5.Wageningen6274½..4x.5½67.
6.Zukertort Amstelveen423.4½4½3.x.5½.5½
7.Philidor 1847422½3½35½.4½.x.6.
8.Unitas323½.4..44½.x56
9.VAS321½4.5½.3.45x.
10.Groningen 20173.2½3.4½.4.x
Groeten, Rik
--------------------------------------------------
[Event "KNSB (Euwe-Groningen II)"]
[Site "?"]
[Date "2007.12.15"]
[Round "5"]
[White "Houtman, J."]
[Black "Overeem, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C88/04"]
[WhiteElo "2153"]
[BlackElo "2222"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2007.??.??"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O
8. h3 Bb7 9. d3 Re8 $5 ({Een interessante zet. Zwart stelt d6 even uit,
waardoor soms de loper buiten de keten gebracht kan worden of zwart in
een zet d5 kan spelen. De hoofdvariant is} 9... d6 10. a3 { en nu heeft
zwart verschillende mogelijkheden:} 10... Nb8 (10... Qd7) (10... Na5 11.
Ba2 c5)) 10. Nc3 (10. Nbd2 h6 11. c3 Bf8 {is ook gespeeld.}) 10... h6 11.
a3 (11. a4 b4 12. Nd5 {werd gespeeld in Svidler-Leko, San Luis 2005. Leko
verloor kansloos, maar dat lag niet zozeer aan de opening.}) 11... Bc5
12. Be3 (12. Nd5 Nd4 13. Nxd4 Bxd4 14. c3 Bc5 $11) 12... d6 (12... Bxe3
$6 13. fxe3 d6 14. Rf1 $14) (12... Nd4 13. Ba2 d6 {is zetverwisseling.})
13. Ba2 ({ Maakt de b-pion vrij.} 13. Bxc5 $6 dxc5 14. Nd5 Nd4 $11) ({
Wit heeft verder niet zoveel nuttige zetten. Tijdens de partij keek ik
naar} 13. Qd2 Nd4) 13... Nd4 14. Bxd4 (14. b4 Bb6 15. Bxd4 exd4 16. Ne2
c5 $11 { werd gespeeld in een rapidpartij Bologan-Onischuk, Cap d'Agde
2002.}) (14. Nxd4 $4 exd4 $19) 14... Bxd4 (14... exd4 $5 15. Ne2 d5 16.
e5 Nd7 {is bekend uit de partij Svidler-Onischuk, 2006 zoals ik later
ontdekte. Deze partij eindigde na lange strijd in remise.}) 15. Nxd4 exd4
16. Ne2 (16. Nd5 c6 17. Nxf6+ Qxf6 $11) 16... d5 $1 ({Zo bereikt zwart
volledig gelijk spel. Na} 16... c5 17. Ng3 { heeft wit iets meer
mogelijkheden.}) 17. e5 (17. Nxd4 dxe4 18. dxe4 Rxe4 19. Rxe4 Nxe4 20.
Nf5 Qf6 $15) (17. exd5 Bxd5 18. Bxd5 Qxd5 $11) 17... Rxe5 18. Nxd4 Rxe1+
19. Qxe1 c5 (19... Qd7 $6 20. b4) 20. Nf5 Qd7 (20... Bc8 $11) 21. Qe7
(21. Qe5 Kh7 22. Nd6 $11) (21. Ng3 Re8 22. Qd2 d4 $11) 21... Qxf5 $5 ({
De superveilige optie is} 21... Qxe7 22. Nxe7+ Kf8 23. Nf5 Rd8) 22. Qxb7
Re8 23. Qxa6 (23. Kf1 $4 Qe5 $19) 23... Re2 24. Rf1 Rxc2 25. Qxb5 Qe5
({Na lang nad enken gespeeld. Ik had deze zet gepland en dacht dat dit
gunstig voor zwart was, maar ik zag nu dat wit een truuk heeft. Andere
zetten zijn duidelijk minder:} 25... g5 $2 26. Bb1 Rd2 27. d4 $18) (25...
Qf4 $6 26. Qb3 $1 $14) 26. Bb1 $2 ({Ondanks lang nadenken doet wit hier
een slechte zet en komt daardoor in het nadeel. Aangewezen was} 26. d4 $1
cxd4 (26... Qxd4 $4 27. Qb8+ Kh7 28. Bb1 $18) 27. Bb1 Rc8 (27... Rd2 $5)
28. b4 Rc3 { met een moeilijk te beoordelen stelling.}) 26... Qxb2 $1
({Niet} 26... Rxb2 $2 27. Qxc5 $16) 27. Qxb2 (27. Bxc2 $4 Qxb5 $19) 27...
Rxb2 28. Rc1 d4 $1 29. Bc2 Nd5 30. Kf1 (30. Bd1 $2 Nf4 $19) 30... Nc3 31.
Bd1 Ra2 (31... Rd2 $1 32. Bb3 Rxd3 33. Ke1 Ne4 34. Bd5 Rc3 $1 $17) 32. a4
Kf8 ({ Ik wilde meer dan het toreneindspel met pluspion na} 32... Nxd1
33. Rxd1 Rxa4 34. Rc1 Ra5 35. Ke2) 33. Bc2 Ra3 (33... Ke7 34. Re1+ Kf6)
34. Ke1 Ke7 35. Kd2 Kd6 36. Re1 Nxa4 37. Re8 (37. Bxa4 $2 Rxa4 {komt niet
in aanmerking.}) 37... Nb6 38. Rd8+ Ke7 (38... Nd7) 39. Rb8 {Nu verzandt
het vrij snel in remise} 39... Nd5 $2 ({Zwart kan op winst spelen met}
39... Nd7 $1 40. Rb7 Ra2 { maar het zou wel een zeer lastige technische
klus zijn geweest.}) 40. Rb7+ Kf6 41. Rb5 $2 ({Wit maakt het zich onnodig
moeilijk. Nauwkeuriger was} 41. Bb3 $1 Nf4 ({Ik had mijn hoop gevestigd
op} 41... Nb4 42. Rxf7+ $4 ({ Wit speelt natuurlijk gewoon} 42. Bc4)
42... Kg6 43. Bc4 Rxd3+ $1 44. Bxd3+ Kxf7 $17) 42. Rxf7+ Ke5 43. Bc4 $11)
41... Rc3 42. Bb3 Nb4 $2 ({ Slecht. Een betere poging was} 42... Nf4 $1
43. Bc4 Nxg2 {bijvoorbeeld} 44. Rb7 g6 45. Rxf7+ Kg5 46. Rc7 Nf4 47.
Rxc5+ Kh4 { Wit kan het waarschijnlijk wel houden.}) 43. Bc4 Rc2+ 44. Ke1
Rc1+ ({ Erg goedkoop is} 44... g6 {en nu niet} 45. Rxc5 $4 (45. Rb7)
45... Nxd3+ $1 $19 ) 45. Ke2 Rc2+ {En ik bood maar remise aan.}
1/2-1/2
-------------------------------------------------------------
[Event "ext. Euwe-Groningen2"]
[Site "?"]
[Date "2007.12.15"]
[Round "?"]
[White "Moll,A"]
[Black "Hiemstra,J"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2019"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "111"]
{Mijn eerste KNSB-partij sinds de laatste ronde van de Meesterklasse
vorig jaar, tegen Wouter Spoelman. Dat het niveau even wennen was, blijkt
goed uit onderstaande prutspartij die desalniettemin een uitstekende
amusementswaarde heeft.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Be3 {De moderne
aanpak. Een van de ideeen is om c6-c5 te ontmoedigen, al komt daar in
deze partij niets van terecht.} e6 (4... Qb6 5. Qc1) 5. Nd2 {Wit houdt
c2-c3 of c2-c4 als mogelijkheid open, en het paard kan eventueel naar b3
om wederom c5 tegen te gaan.} Nd7 6. f4 $5 {Ik herinnerde me tijdens de
partij dat dit ooit door Morozevitsj gespeeld was. Dat blijkt te kloppen.
Toch is het niet wits meest populaire keuze.} (6. c3 {is door Kasparov
gespeeld. Na} Ne7 { deed de Meester alsnog} 7. f4
{Kasparov,G-Pereira,A/Sao Paulo 2004 (9)}) (6. Be2 {is de favoriete
keuze van Shirov. Zowel c3 als Le2 lijken misschien iets flexibeler dan
f4, maar leiden toch vaak tot hetzelfde soort stellingen.}) 6... h5 {Een
prima zet. Mijn tegenstander speelde snel, en in de analyse zei hij dat
hij dit soort stellingen vaak op het bord gehad heeft. Het type stelling
is ook bekend uit varianten van de Moderne verdediging en zelfs uit de
Nimzowitsch verdediging. Het draait voortdurend om de mogelijkheid voor
zwart om tot aantasting van het centrum te komen, en voor wit om zijn
lichte ruimtevoordeel uit te buiten en te profiteren van de latente
zwaktes in de zwarte stelling.} ({Het alternatief was} 6... c5 7. Ngf3
Qb6 { hetgeen o.a. door Anand gespeeld is.}) 7. Be2 (7. Ngf3 Nh6 8. g3 $5
{ is een interessant idee van Svidler. Wits idee is c3, b4 en Pb3.}) 7...
c5 $5 $146 {Deze natuurlijke zet blijkt een nieuwtje te zijn! Ik zag niet
echt wat er tegen de zet te bedenken is en kwam tijdens de partij tot de
conclusie dat ik iets verkeerd gedaan had in de opening. Dit beïnvloedde
mijn stemming in de komende fase van de partij.} (7... Qb6 8. Qc1 Nh6 9.
Ngf3 Be7 10. h3 h4 11. Bf2 Qd8 12. O-O Bg6 13. b4 {1/2-1/2
Nisipeanu,L-Khenkin,I/Andorra 2003}) 8. Ngf3 $6 {Wat is er natuurlijker
dan deze ontwikkelingszet? Toch was concrete actie geboden, en wederom
draait het om de centrale break c5.} (8. c4 $5 { was een scherpe, maar
niet erg overtuigende optie, bijv.} cxd4 9. Bxd4 Bc5 10. Nb3 Bb4+ 11. Kf2
$5 dxc4 12. Bxc4 $13) ({ Nu denk ik dat de oplossing wel eens in de
verrassende zet} 8. Bb5 $3 { zou kunnen liggen. (Een uitroepteken voor de
kracht van de zet, en een voor de mindswitch die nodig is om de zet te
bedenken.) Het is in elk geval de enige reden die ik zou kunnen bedenken
waarom c5 nooit gespeeld wordt. Het idee is dat wit dxc5 dreigt, en dat
zowel c4 als cxd4 nadelig zijn voor zwart.}) 8... c4 {Consequent spel.
Dit kan tamelijk ongestraft gespeeld worden. Zwart heeft inmiddels meer
ruimte dan wit. De vraag is: wat kan wit daar tegenoverstellen? Niet
veel, was (en is) mijn conclusie.} (8... Nh6 9. c4 $5) 9. Bf2 $5 { Een
hypersubtiliteit die in dit soort stellingen wel vaker voorkomt. Wit wil
soms Lh4 of soms Ph4 kunnen spelen, en ook de mogelijkheid
Pd2-f1-e3faciliteren .} ({Ik vond} 9. b3 {niet overtuitend na} b5 (9...
c3 $5 {kan volgens de computer, maar leek me tijdens de partij onzin.
Misschien is dat te dogmatisch. De pion wordt natuurlijk zwak, maar kan
wit hem op korte termijn winnen?}) 10. a4 (10. Ng5 h4 11. O-O) 10... a6
11. axb5 axb5 12. Rxa8 Qxa8 { en in de analyse dachten we nu dat wit
voordelig} 13. Nh4 { kon spelen, maar het is niet bijster veel na bijv.}
Nh6 $13 14. Bxh5 $6 Qa2 $1 {en het is eerder zwart die beter staat. Al
met al denk ik wel dat dit een betere keuze was dan in de partij.}) (9.
Ng5 $5 { is de verbazende zet van de computer. Er dreigt Lxh5. Na} h4 $13
{ denk ik echter dat zwart geen problemen heeft.}) 9... Be7 10. O-O { Een
beetje inconsequent, maar natuurlijk niet slecht.} (10. Nf1) 10... Nh6
11. Kh1 $6 {Te subtiel. Ik wilde de 'verzwakking' h3 niet spelen, omdat
ik eventueel nog g3 bij de hand wilde hebben (zie het idee van Svidler).
Te vergezocht. Zoals zal blijken staat de koning niet beter op h1 dan op
g1 (denk aan de mogelijkheid h5-h4 gevolgd door Ph6-f5-g3+) en is h3
nuttiger dan het verzwakkend is.} (11. h3) 11... b5 { Zoals wijlen
Menache Goldberg in dit soort situaties placht te zeggen: why not? } 12.
Ne1 {Hier realiseerde ik me dat ik minder stond. Wit heeft geen plannen
om de boel open te breken voordat de zwarte koning een veilig onderkomen
heeft gevonden, en wat moet wit eigenlijk wel doen? Ik besloot maar een
paard naar e3 om te spelen en dan verder te zien. Overigens is ook ruil
op f5 voor zwart niet ongunstig.} g6 $1 {Wederom goed nuchter schaak. Nu
kan de loper op f5 niet meer vluchten, maar dat hoeft ook helemaal niet.}
13. c3 $6 (13. g3 $5 { met het idee Pg2-e3, was misschien te prefereren.
Zwart moet dan zelf wat doen op de damevleugel, in plaats van zoals nu
gewoon afgaan op de door mij zelf gecreeerde verzwakkingen.}) 13... a5
14. Nc2 Kf8 $1 {Natuurlijk: de koning gaat naar het mooie veld g7, zwart
verbindt te torens en bereidt een simpele expansie op de damevleugel voor
waar wit niets tegen kan doen. Na het uitvoeren van zijn zet bood mijn
tegenstander remise aan. Objectief gezien staat zwart zeer aangenaam. Ik
ging bij Rik Salomons maar eens informeren wat de rating van mijn
tegenstander eigenlijk was. Die bleek meer dan 200 punten lager te zijn
dan die van mij. Het leek me evident dat er dus doorgespeeld moest
worden, maar later vernam ik dat zowel Gunther Ballon als Ron Hoffman in
bijna even weinig zetten remise aangenomen hadden tegen hun nog veel
lager gerate tegenstanders, in aanmerkelijk minder beroerde stellingen!}
15. a3 $6 { Dit helpt alleen zwart, zoals zal blijken.} (15. Ne3) 15...
Kg7 16. Ne3 b4 17. axb4 axb4 18. Rxa8 (18. Nf3 { is de voorkeur van de
machine, maar zelfs na bijv.} b3 $5 { staat zwart zeer prettig.}) 18...
Qxa8 19. cxb4 {Ik hoopte met deze en mijn voorgaande zetten zwart te
'verleiden' tot het opgeven van veld h4 met zijn loper om zo nog wat
tegenspel over de zwarte velden te kunnen genereren middels Lf2-h4 'en
maar hopen'. Veel heeft het allemaal niet om het lijf.} Qb7 $6 {Niet
slecht, maar nu kan wit nog iets proberen.} (19... Bxb4 $1 { kon gewoon:}
20. Bh4 $6 Qa2 $17 {en wit heeft minder dan niets.}) 20. b5 { Een mager
trucje, wederom van een bedroevende doorzichtigheid.} Rc8 $1 { Nuchter en
sterk.} (20... Qxb5 {was niet zo goed:} 21. b3 $1 { al valt zelfs dit
reuze mee voor zwart na} Bd3 22. bxc4 dxc4 23. Nexc4 Bxe2 24. Qxe2 Rc8
25. Rb1 Qa6 $44 {met ruim voldoende compensatie.}) ({ Na de partij leek
ons} 20... Ra8 $5 {nog beter, maar de computer ziet dan binnen een
splitsecond een gelegenheid voor wit om de boel wat te compliceren:} 21.
Ndxc4 $5 dxc4 22. Nxf5+ Nxf5 23. Bf3 $132 {met enig tegenspel.}) 21. h3
$1 {Psychologisch een belangrijk moment: hoewel het witte idee (g2-g4)
objectief gezien weinig voorstelt, gaat er tenminste enige dreiging
vanuit. Vanaf nu voelde ik althans weer een spoorje initiatief mijn kant
op stomen, maar veel meer dan een gevoel was het achteraf toch niet.}
(21. Nxf5+ Nxf5 22. Qc2 { wordt door Rybka gesuggereerd, met de
bedoeling} Qxb5 (22... Bb4 { ziet er zeer OK uit voor zwart}) 23. b3 {
Maar ook hier staat zwart prima na bijv.} Bb4 24. bxc4 Bxd2 $1 25. Qxd2
dxc4 $17 {en de zwarte paarden domineren het hele bord.}) 21... Qxb5 22.
g4 hxg4 23. hxg4 Bd3 $1 {Hij blijft goede zetten doen.} ({Niet} 23...
Be4+ $6 24. Nxe4 dxe4 25. d5 $1 {met complicaties.}) ({Het stukoffer}
23... Nxg4 $5 $13 { is mogelijk, maar nodeloos ingewikkeld.}) 24. Bxd3
({Misschien had wit} 24. Kg2 {moeten proberen, al boezemt het weinig
vertrouwen in na} Qxb2) 24... cxd3 25. f5 {De enige kans, leek me, al
kwam ook hier Kg2 in aanmerking.} Bg5 $1 { De beste zet.} (25... exf5 $6
26. gxf5 Nxf5 $2 {is fout:} 27. Nxf5+ gxf5 28. Rg1+ Kf8 29. Qh5 {met
sterke aanval voor wit.}) ({Het stukoffer} 25... Qxb2 $6 {is wederom
onnodig ingewikkeld.}) 26. f6+ $5 {Probeert in elk geval de zwarte
paarden te begraven. Een alternatief was trouwens moeilijk te verzinnen.}
Kf8 $6 {Onnauwkeurig, al verpest het nog niets.} ({Na} 26... Kg8 $17
{moet de witte stelling ten onder gaan aan de zelf-toegebrachte zwaktes
op de damevleugel.}) 27. Qa1 $5 {Dekt b2, en dreigt misschien 'iets' met
Da3+ en De7.} Qb7 $2 { Zwarts eerste echt vreemde zet van de partij.} ({
Beide spelers hebben de petite combinaison} 27... Nxg4 28. Nxg4 Bxd2 {
gemist, al krijgt wit na} 29. Kg2 $132 {lastige compensatie over de
h-lijn.}) ( {De beste zet was} 27... Nb6 $1 $17 {zoals aangegeven door de
computer. Het simpele idee is Pc4 en/of Ta8 waarna de witte kansen
spoedig zullen vervliegen. }) 28. Qa3+ Kg8 29. Qe7 $2 {Lijkt dreigend,
maar doet in feite niets. Ik begon hier overigens al in tijdnood te
komen. Mijn tegenstander had nog bijna een half uur, ik minder dan tien
minuten.} ({Beter was} 29. Qxd3 $1 Qxb2 30. Rb1 { hetgeen ik verwierp
wegens} Nxg4 {maar dat is onzin: na} 31. Nxg4 (31. Rxb2 $4 Nxf2+ $19)
31... Qxd2 32. Qxd2 Bxd2 {heeft wit zeer behoorlijke emisekansen.
Vergelijk de partijsituatie na de veertigste zet, waar dit op het bord
komt zonder zwartveldige lopers: deze versie is natuurlijk gunstiger voor
zwart, maar wits activiteit moet voldoende zijn voor remise.} 33. Kg2)
29... Rc7 $6 { Een nietserige, maar irritante zet in de zin dat wit nu
weer iets nieuws moet verzinnen.} (29... Nxg4 30. Nxg4 Bxd2 31. Kg2) 30.
Rg1 $2 {Ik was na afloop trots op deze 'nuchtere verdedigingszet', maar
in feite had het de partij moeten kosten.} ({Beter} 30. Kg2 $1 {en wit
kan terugvechten.}) (30. Qa3 Nxe5 $1 31. dxe5 Bxe3 32. Bxe3 d4+ $17)
30... Qc8 $4 { Hier mist zwart een heldere winst.} ({Winnend was} 30...
Qxb2 $1 $19 { met de tamelijk eenvoudige pointe dat het geplande} 31.
Qd8+ Nf8 32. Qxc7 { faalt op} Qxd2 {en de tent stort in bij wit:} 33. Nd1
Nxg4 $19) 31. Qa3 { Snel terug.} Qb7 $2 {Weer een nutteloze damezet.}
(31... Rc1 $5 {(Hovenga)} 32. Qxd3 Bxe3 33. Bxe3 Nxg4 {is niet
overtuigend voor zwart na} 34. Qe2 Rxg1+ 35. Kxg1 Qc1+ 36. Kg2 $13) 32.
Nf3 Bf4 ({Natuurlijk valt zwart niet om met} 32... Bxe3 $4 33. Bxe3 Kh7
34. Qe7 $18) 33. Nd1 $1 {Dit is wel die broodnodige 'nuchtere
verdedidingszet'. Los van het feit dat het b2 dekt en dus d3 aanvalt,
dreigt wit nu met Le3 ein-de-lijk zwartveldige lopers te ruilen.} Qb5 34.
Be3 $1 Bxe3 35. Nxe3 {Opeens is het wit die de lakens lijkt uit te delen.
Alleen nog Td1 en d3 is dood. Helaas had ik op dit moment nog minder dan
twee minuten tot de veertigste. Zijn volgende zet had ik totaal niet
gezien en bracht mij in paniek.} d2 $1 {Een uitstekende psychologische
keuze. Als de pion dan toch verloren gaat, dan maar met een
binnenvallende zwarte dame!} ({Na een zet als} 35... Nf8 {doet Rybka de
sterke computer-zet} 36. Rg2 $1 { met de bedoeling Kh2 en Td2, met
duidelijk voordeel.}) 36. Nxd2 Qe2 37. Nef1 $2 {Vliegende tijdnood.}
({Sterk was de zet van Hovenga} 37. Rg2 $1 $16 { en wit verdedigt alles
en staat een pion voor.}) 37... Nxg4 $1 {Dit kwam als een schok: ik had
helemaal niet gezien dat g4 hing! De volgende zet ging a tempo:} 38. Qg3
$4 {Een veldje te ver. Wilde ik onbewust veld h2 dekken? Deze zet had
moeten verliezen.} ({Beter was de damezet} 38. Qf3 {en na} Qxf3+ 39. Nxf3
Nf2+ 40. Kg2 Ne4 {zal wit nog zijn best moeten doen om remise te maken,
want pion b2 gaat vrijwel zeker verloren.}) ({Wederom de beste zet was}
38. Rg2 $1 $13) 38... Nf2+ 39. Kh2 Ne4+ $2 {Gooit de winst weer weg.} ({
Fraai en winnend was de computervariant} 39... Nxe5 $3 40. dxe5 (40. Qxe5
Ng4+ $19) (40. Rg2 Qh5+ 41. Kg1 Nh3+ 42. Kh2 Nf4+ 43. Kg1 Ned3 $1 (43...
Nxg2) 44. Rh2 Rc2 $1 45. Rxh5 Ne2+ 46. Kg2 Nxg3 $19) 40... Ne4+ 41. Qg2
(41. Rg2 Nxg3 42. Rxe2 Nxe2 $19) 41... Qh5+ 42. Qh3 Qxe5+ 43. Kg2 (43.
Rg3 Rc2 $1 $19) 43... Qg5+ 44. Kh2 Qf4+ 45. Kg2 Qf2+ 46. Kh1 Nxd2 47.
Nxd2 Qxd2 $19) ({ Zwart kan sowieso remise maken met} 39... Ng4+ $11) 40.
Qg2 { In the nick of time!} Qh5+ (40... Qd3 41. Qh3) 41. Qh3 Qxh3+ 42.
Kxh3 Nxd2 $2 { Snel gespeeld. Zwart zag dat hij een pion ging winnen en
keek niet meer verder. In feite maakt dit de remise al zeer
problematisch.} (42... Nf2+ $1 43. Kg3 Nd3 $13 {was een betere versie:
met twee paarden heeft zwart veel meer tegenspel dan in de partij.}) 43.
Nxd2 Rc2 44. Nf3 Rxb2 {Zwart heeft een pion gewonnen, maar zijn koning
staat passief, pion f7 is zwak, en vooral: wit heeft oneindig veel meer
ruimte en dus activiteit!} 45. Ra1 Rb8 46. Ra7 Nb6 ({Na} 46... Rd8 { wint
wit als volgt:} 47. Ng5 Kf8 {Zwart kan alleen maar afwachten...} 48. Kg4
Kg8 49. Rc7 Kf8 50. Rc2 $1 Kg8 51. Rh2 Nf8 (51... Ra8 52. Rh7 Rf8 53.
Rg7+ Kh8 54. Nxf7+ $18) 52. Rh8+ $1 Kxh8 53. Nxf7+ { en dit eindspel wint
wit altijd, bijv.} Kg8 54. Nxd8 Kh8 55. Kg5 Kh7 56. Nf7 Kg8 57. Nd6 Kh7
58. Ne8 Kg8 59. Kh6 $18) 47. Nh2 $5 { Het paard gaat nu niet naar g5,
maar naar g4 en h6, om f7 te gaan irriteren.} ( {Misschien moet het toch
komen van} 47. Ng5 Rf8 48. Kg4 Nc4 49. Kf4 Nd2 { en wit lijkt niet verder
te komen.}) 47... Rf8 $2 { Hier mist zwart wellicht zijn kans!} ({Beter
is sowieso} 47... Ra8 $1 { en nu dacht ik tijdens de partij dat wit zou
winnen met} 48. Rb7 Nc4 49. Ng4 { maar zwart beschikt over} g5 $1 50.
Nh6+ Kh7 51. Nxf7 Kg6 { en zwart is zelf ook actief. De stelling blijft
onduidelijk maar na bijv.} 52. Kg4 Ne3+ 53. Kf3 Ra3 54. Nd8 Nf5+ 55. Kf2
Ra2+ 56. Kf1 Ra1+ {kan wit niet uit de schaakjes lopen. Ik heb geen tijd
om dit eindspel nader te bestuderen, wellicht is er nog een subtiele
winstweg voor wit te vinden?}) 48. Ng4 $18 { Nu lijkt de winst een feit.}
Kh7 (48... Nc8 49. Nh6+ Kh7 50. Rxf7+ Rxf7 51. Nxf7 Kg8 52. Nd8 $18) 49.
Kh4 $1 { Er is niets te doen tegen het volgende dodelijke plan van wit.}
Nc4 50. Ra2 $1 {Verhindert zwarts activiteit met Pd2, en bereidt een
dodelijke torenswitch voor.} Rb8 51. Kg5 Rb7 ({Ook na} 51... Rb1 52. Rh2+
Kg8 53. Nh6+ Kf8 { wint wit met} 54. Ra2 $1 {Wederom een fraaie switch}
Rg1+ 55. Kf4 g5+ 56. Kf3 Ke8 57. Ra8+ Kd7 58. Ra7+ $18) 52. Rh2+ Kg8 53.
Nh6+ Kf8 { En eindelijk wordt de zwarte pionnenketen vernietigd:} 54.
Nxf7 $1 Rb1 (54... Kxf7 55. Rh7+ Ke8 56. Rxb7 $18) (54... Rxf7 55. Rh8#)
55. Kxg6 Rg1+ 56. Ng5 { en zwart gaf het op. Een veelbewogen partij met
veel fouten, maar wel een partij die van beide zijden van een grote
vechtlust getuigde.} 1-0
----------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "c:\eudora\attach\EOL563.pgn"
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.euwe-schaak.nl/
(Schaakclub Max Euwe Amsterdam)
----------------------------------------------------