INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is
PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers
http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Agenda
VAN DE INTERNE WEDSTRIJDLEIDER
Uitslagen interne ronde 11
Stand interne na ronde 11
VAN HET EERSTE. Rik Salomons
VERSLAG KNSB-CUP. Arne Moll
Uit de Interne ronde 10: Van der Hoeven-Hovenga. Arne Moll
Uit de externe wedstrijd Philidor Leeuwarden-Euwe: Overeem-Van der
Lijn
Uit de Bundesliga: Mortensen-Van Delft
----------------------------------------------------
AGENDA
29-11-2007 13 R1-12
6-12-2007 14 R1-13 Euwe 2 - De Raadsheer 1
13-12-2007 15 Speciaal
20-12-2007 16 R1-14 Euwe 4 - Tal/DCG 4
27-12-2007 Kerst
----------------------------------------------------------------
VAN DE INTERNE WEDSTRIJDLEIDER
Het begint de laatste paar rondes een beetje een gewoonte te worden: het
aantal interne partijen zakt gestaag. Natuurlijk, weer stond er een
externe wedstrijd op het programma: Euwe 4 speelde uit tegen Es'80. Maar
laten we eerlijk zijn; van deze spelers zien we meer dan de helft nooit
intern. (Voor de volledigheid: Euwe 4 verloor met 5-3. De persoonlijke
scores en de stand zijn onderaan vermeld)
Over naar de partijen van afgelopen donderdag. Opvallend was de hevige
strijd die overal geleverd werd. Zo wist Aad de dame van Wim te
ontfutselen toen mevrouw midden op het bord plotseling geen velden meer
had. Een leuke wending die als bij toverslag op het bord verscheen
getuige de verbaasde opmerking van Wim: Boef! (of woorden van deze
strekking). Ook het meest dramatische moment van de avond is niet
moeilijk te duiden. In totaal gewonnen stelling en nog 2.30 minuten tegen
3 seconden, werd Bolhuis uit zijn concentratie gehaald door Peter
Doggers, die ten onrechte aangaf dat hij moest noteren. Daardoor miste
Bolhuis de laatste truc die Geerts in de stelling had gevlochten en liet
zich pardoes mat zetten. Heren arbiters onder u: hoe hierop te reageren?
Ook Peter wist zich geen raad met de gebeurtenissen en deed het enige dat
hij nog kon doen: Bolhuis een biertje aanbieden. Gelukkig aanvaardde
Bolhuis de excuses grootmoedig.
Ondertussen was Gert-Jan al klaar. Hij is inmiddels een zeer gevaarlijke
zwartspeler aan het worden, en doet volop mee voor de eerste plaats. Ook
deze keer liet hij geen spaan heel van de g3-variant van de Pirc van
Piet. En waar deze overwinning nogal regelmatig tot stand kwam; dat was
in het geheel niet te zeggen van de partij Nirav - Marc. Een originele
aanpak van Marc van het Frans zag er onschuldig uit. Maar toen Nirav
besloot dat wit zich dan ook kan permitteren om een koning in het midden
te plaatsen (d2 en zelfs e3 met dame en twee torens nog op het bord)
stond het bord al snel in brand. Maar Marc kon de doodklap niet vinden en
besloot met pionwinst genoegen te nemen. Omdat ook zijn koning nog geen
veilig heenkomen had gezocht, kon Nirav daarna een snelle en dodelijke
tegenaanval plaatsen.
Maar de leukste partij van de avond werd deze keer gespeeld door
Hubrecht. Ook hij kreeg het Frans tegen zich, een Winawer met een zwart
cxd4. Dat staat als minder goed bekend, en Hubrecht wist dat middels
groot spel op beide vleugels aan te tonen. Het was dan ook passend dat de
beslissing uiteindelijk in het centrum viel.
Groeten,
Rik
----------------------------------------------------------------------------------
ES´80 1 Euwe 4
1 Vincent van den Eijnde J. van Banning ½ -
½
2 Willem Vrijbloed E. Bödicker 1 - 0
3 Ronald Wastiaux J. Wever 1 - 0
4 Richard Koes A. Rublek 1 - 0
5 Rudolf van Velden B.G.M. Oude Brunink 0 - 1
6 Erik de Bok M. Mostert 0 - 1
7 Ad Mank S.J. Janlnegt 1 - 0
8 Ron van Leeuwen J.H.G. van Welzen ½ - ½
5 - 3
------------------------------------------
De stand in klasse 2D is nu:
Klasse 2D Ap Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7
8 Ra TPR
1. VAS 7 2 4 11 x . 5 . . . 6 . 1706 1803
2. ES'80 1 2 3 9 . x . 5 4 . . . 1815 1752
3. Tal/DCG 4 2 2 10 3 . x . 7 . . . 1674 1775
4. Euwe 4 2 2 8½ . 3 . x . 5½ . . 1756 1860
5. Grasmat 2 2 1 5 . 4 1 . x . . . 1667 1613
6. Fischer-Z 2 1 0 2½ . . . 2½ . x . . 1861 1625
7. Probleem 3 1 0 2 2 . . . . . x . 1670 1516
---------------------------------------------------------
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Partijen in R1-11 - 22-11-2007.
1 P. Doggers - R. Witt 0-1
2 P. v/d Weide - G.J. v/d Hoeven 0-1
3 N. Christophe - M. Overeem 1-0
4 R. Salomons - S. Becic 0-1
5 W. Nijenhuis - A. Roemersma 0-1
6 R. Hoffman - R. Bödicker ½-½
7 A. Geerts - R. Bolhuis 1-0
8 H. v/d Brekel - H.J. Verkuyl 1-0
9 P.N. Janse - D. Dolman 1-0
10 J.D. Ramirez - M.H. Sitters 1-0
--------------------------------------------------
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Rangschikking na R1-11 - 22-11-2007 - Normal ranking.
Pos Naam Prt W R V Ptn Score Wrde S BRtg Rtg TPR RtTnm
1 R. Witt 11 6 3 2 7,5 591,5 95,0 1 2236 2248 2267 12
2 G.J. v/d Hoeven 10 5 3 2 6,5 517,0 96,0 0 2256 2249 2219 -7
3 S. Becic 9 6 0 3 6,0 478,9 79,0 -1 2097 2111 2145 14
4 P. v/d Weide 11 5 2 4 6,0 478,5 91,0 1 2198 2196 2187 -2
5 F. Lesman 6 4 1 1 4,5 472,7 83,0 0 2107 2140 2317 33
6 M. Overeem 9 4 3 2 5,5 464,0 92,0 1 2222 2224 2225 2
7 R. Salomons 8 4 1 3 4,5 454,0 75,0 0 2035 2065 2171 30
8 N. Christophe 5 3 1 1 3,5 431,2 86,0 1 2129 2161 2359 32
9 J.F.P. ten Hacken 7 3 1 3 3,5 331,2 77,0 -1 2106 2100 2068 -6
10 R. Ritzema 8 4 0 4 4,0 323,1 65,0 0 1959 1969 2008 10
11 R. Bödicker 10 4 2 4 5,0 288,5 74,0 0 2066 2058 2027 -8
12 J. Snuverink 4 3 1 0 3,5 268,0 98,0 0 2259 2273 2438 14
13 D. Zult 5 4 0 1 4,0 268,0 88,0 1 2156 2173 2303 17
14 B.G.M. Oude Brunink 9 3 1 5 3,5 259,0 44,0 -1 1680 1704 1804 24
15 W. Nijenhuis 9 3 2 4 4,0 258,2 60,0 1 1960 1939 1868 -21
16 R. Hoffman 7 3 2 2 4,0 241,0 81,0 1 2145 2135 2081 -10
17 B. Westera 5 2 0 3 2,0 236,8 67,0 -1 1967 1975 2040 8
18 A. Hovenga 8 4 0 4 4,0 236,0 87,0 0 2205 2168 2028 -37
19 A. Moll 3 2 1 0 2,5 235,0 97,0 1 2234 2253 2504 19
20 A. Rublek 9 3 2 4 4,0 232,5 47,0 1 1739 1746 1776 7
21 A. Roemersma 5 2 0 3 2,0 230,8 76,0 -1 2099 2082 1976 -17
22 H.J. Visser 4 2 1 1 2,5 227,0 94,0 0 2216 2227 2313 11
23 A.D.I. Willemsma 2 2 0 0 2,0 207,1 71,0 0 2018 2032 2260 14
24 P. van Sonderen 5 1 3 1 2,5 174,1 46,0 1 1751 1734 1619 -17
25 H. v/d Brekel 5 2 0 3 2,0 171,7 58,0 1 1937 1934 1920 -3
26 S. Janknegt 4 2 1 1 2,5 164,4 36,0 0 1629 1637 1701 8
27 J. Stins 6 1 1 4 1,5 162,2 55,0 0 1881 1871 1827 -10
28 R. Bolhuis 5 2 0 3 2,0 159,1 59,0 -1 1958 1936 1794 -22
29 M. Ordodi 2 1 0 1 1,0 147,4 66,0 0 1966 1972 2078 6
30 P. Beugel 0 0 0 0 0,0 122,6 61,0 0 1964 1964 0 0
31 D. Dolman 7 0 3 4 1,5 106,6 34,0 1 1523 1520 1498 -3
32 A. Geerts 4 1 1 2 1,5 89,0 72,0 0 2050 2040 1964 -10
33 P. Doggers 3 1 1 1 1,5 88,0 90,0 1 2204 2196 2104 -8
34 H. Winius 1 1 0 0 1,0 86,9 38,0 -1 1643 1653 1979 10
35 D. van Dam 6 0 2 4 1,0 86,9 35,0 0 1534 1526 1455 -8
36 D. in 't Veld 2 1 1 0 1,5 80,5 82,0 -2 2135 2137 2182 2
37 J.O. Stigter 0 0 0 0 0,0 76,4 57,0 0 1915 1915 0 0
38 D. Kamphuijs 0 0 0 0 0,0 75,0 56,0 0 1878 1878 0 0
39 P.N. Janse 5 1 1 3 1,5 74,5 80,0 1 2152 2121 1926 -31
40 P.E. in 't Wout 0 0 0 0 0,0 72,4 54,0 0 1868 1868 0 0
41 J. van Banning 0 0 0 0 0,0 68,3 51,0 0 1814 1814 0 0
42 M. Mostert 0 0 0 0 0,0 67,0 50,0 0 1789 1789 0 0
43 J. Wever 0 0 0 0 0,0 65,7 49,0 0 1785 1785 0 0
44 D. Schelhaas 0 0 0 0 0,0 64,3 48,0 0 1783 1783 0 0
45 L. van Staden 5 0 3 2 1,5 62,0 40,0 -1 1670 1665 1652 -5
46 J.G.H. van Welzen 0 0 0 0 0,0 60,3 45,0 0 1705 1705 0 0
47 A. Sternau 4 1 0 3 1,0 44,0 64,0 0 1987 1969 1810 -18
48 J.D. Ramirez 4 1 0 3 1,0 41,0 33,0 0 1463 1473 1561 10
49 H.J. Verkuyl 2 1 0 1 1,0 41,0 39,0 0 1651 1659 1818 8
50 E. Bödicker 0 0 0 0 0,0 35,5 53,0 0 1851 1851 0 0
51 L. van Pol 0 0 0 0 0,0 28,8 43,0 0 1701 1701 0 0
52 J. Lindeman 1 0 0 1 0,0 28,1 42,0 -1 1698 1697 1698 -1
53 A. Spaargaren 0 0 0 0 0,0 24,8 37,0 0 1650 1650 0 0
54 Yanni Yannoulis 1 0 0 1 0,0 21,4 32,0 -1 1460 1459 1460 -1
55 R. van der Meer 1 0 0 1 0,0 0,0 69,0 1 1993 1986 1749 -7
56 M.H. Sitters 2 0 0 2 0,0 0,0 41,0 -2 1700 1673 1207 -27
57 B Gijsbers 1 0 0 1 0,0 0,0 70,0 -1 2000 1989 1609 -11
---------------------------------------------------------
VAN HET EERSTE
Afgelopen zaterdag stond de verre uitwedstrijd tegen Leeuwarden op het
programma. Op papier één van de sterkste ploegen in klasse 1A, maar in de
eerdere rondes was dat nog niet echt gebleken. Maar thuis kunnen ze
natuurlijk bogen op een een belangrijk voordeel: de reis naar het hoge
noorden gaat je niet in de koude kleren zitten. Gelukkig wisten we het OV
te vermijden met twee auto's en zelfs een motor: Juan heeft afgelopen
jaar zijn motorrijbewijs gehaald en maakte van de gelegenheid dankbaar
gebruik om kilometers rijervaring op te doen.
Ik moet trouwens zeggen dat de speellokatie uitstekend is: een mooie
ruime zaal, aparte rookruimte en een ruime bar. Wat wil je nog meer. Dat
om klokslag 13:00 nog geen aanvang kon worden gemaakt omdat niet al het
materiaal beshcikbaar was (iets met klokken in een kast, en de eigenaar
van de sleutel was plots verhinderd) was dan ook niet echt een probleem.
De wedstrijd zelf was erg spannend. Waar we vorig seizoen volledig
kansloos waren met een 7½ - 2½ nederlaag, was het deze keer lange tijd
een dubbeltje op zijn kant. Veel onduidelijke partijen, en de mindere
partijen leken gecompenseerd te worden door een aantal positieve
ontwikkelingen. Rob B. speelde deze keer op bord acht, om mogelijke
voorbereiding te ontwijken. Hij kreeg een klassiek dubbel loperoffer te
verwerken. Na lang zweten en bijbehorend rood hoofd wist hij de beste
verdediging te vinden: teruggave van net niet al het materiaal leverde
een extra stuk en een veilige koning op. Toch een punt waar ik lange tijd
geen rekening mee hield; het zag er allemaal uiterst eng uit. Ook
verdacht vond ik de stelling van Gert-Jan. Hij liet toe dat zijn loper op
g4 opgesloten werd. Zonder tegenspel dacht ik nog, maar ook hier bleek
mijn oordeel niet stand te houden. De loper werd inderdaad door wit
gewonnen, maar had dit wel met een boel pionnen èn een kwaliteit moeten
bekopen. Dat de einduislag toch in ons nadeel uitviel was een gevolg van
tijdnood. Ipv. consolidatie bleef Gert-Jan op complicaties spelen. Vaak
goed, maar hier niet.
En zo bleef het op en neer gaan. Günther deed zijn best om de meest
onwaarschijnlijke zetten te verzinnen en nog te spelen ook. Meestal
eindigt het toch in remise wist Gert-Jan nog droog op te merken. Rob W.
was met wit per ongeluk in de Grünfeld beland en probeerde toen maar een
solide zijsysteem uit. Effectief zo bleek, want zwart moest uiterst
nauwkeurig verdedigen om niet in beslissend nadeel te komen. Een
goedgetimed zwart kwaliteitsoffer maakte echter een eind aan de
winstkansen; het resterende eindspel bleek eenvoudig remise te zijn. Alje
en Indra speelden waarschijnlijk de meest tweesnijdende partijen. En ook
hier werden de punten verdeeld: waar Alje de complicaties beter
beoordeelde dan zijn tegenstander, kreeg Indra het lid op de neus.
Uiteindelijk bleef Philidor net een neuslengte voor. Pech kon je het
eigenlijk niet noemen; het mocht kennelijk niet zo zijn. De volgende keer
is het wellicht net andersom. Of zoals Rob W. het op de terugweg wist uit
te drukken: met deze nederlaag heb ik eigenlijk wel vrede. Van die tegen
VAS was ik veel zieker!
Volgt nog de persoonlijke uitslagen en de stand in de poule. En als
uitsmijter twee sfeerinmpressies, gemaakt door de teamleider van Haren.
Waarvoor dank!
Groeten, Rik
--------------------------------------------------------------------------------
Philidor 1847 2189 - Euwe 2186 5½ - 4½
1. Addy Lont 2260 - Rob Witt 2236 ½ - ½
2. Migchiel de Jong 2258 - Gert-Jan van der Hoeven 2256 1 - 0
3. Bas van der Lijn 2252 - Marc Overeem 2222 ½ - ½
4. Eric-Jan Wagenmakers 2247 - Piet van der Weide 2198 ½ - ½
5. Tjapko Struik 2141 - Indra Polak 2150 1 - 0
6. Jan Hania 2224 - Alje Hovenga 2205 0 - 1
7. Harmen van den Berg 2100 - Gunther Ballon 2152 ½ - ½
8. Jan Boersma 2096 - Rob Bodicker 2066 0 - 1
9. Jelmer Veltman 2141 - Paul Janse 2152 1 - 0
10. Jippe Kamstra 2168 - Juan de Roda Husman 2226 ½ - ½
----------------------------------------------------------------------------------------------------
VERSLAG KNSB-CUP
Er zijn momenten dat ik geen Amsterdammer zou willen zijn. Gisteren was
zo'n avond. Euwe speelde in de tweede ronde van de KNSB-beker tegen het
Alkmaarse team De Waagtoren. Wat? Wie? Waar? Alkmaar, onbetekenend stadje
in Noord-Holland, met nog geen honderdduizend inwoners, wat konden die
van schaken afweten? Wat zou dat wel niet voor treurige bedoening zijn,
in welk aftands zaaltje zouden we terecht komen, hoe koud zou de koffie
zijn?
Maar zoals AZ merkwaardigerwijs ook echt een goede voetbalclub is, zoals
je in Alkmaar betere meubelboulevards hebt dan in Amsterdam Zuid-Oost, en
zoals je in Alkmaar nog een beetje betaalbaar in het centrum kunt wonen,
zo is De Waagtoren ook een echte schaakclub. Met een prachtige speelzaal
in het hartje van de binnenstad, met mooie, nieuwe houten borden en
stukken, met overal het nieuwste model DGT's, met tientallen (!) borden
in de interne competitie, met een professionele bar. Oh ja, en met
sterke, ambitieuze schakers, die een goede bekermentaliteit hebben...
Euwe verloor zoals Euwe altijd bekerwedstrijden verliest: volstrekt
kansloos. Er was vanaf het begin al geen houden aan. Rob Bödicker (bord
4) stond na de opening iets minder tegen Jos Vlaming, maar dat is
natuurlijk nog geen reden om zomaar een vol stuk in de aanbieding te
doen. In het eindspel. Na anderhalf uur hadden we onze eerste nul al te
pakken. Alje Hovenga (bord 2) stond vanaf zet zes al beroerd tegen Roland
Punt. Alje was verrast door een obscuur zijvariantje tegen de Caro-Kann
(1.e4 c6 2.Pf3 d5 3.exd5 cxd5 4.Pe5!?) en kon achter het bord niet de
juiste methode bedenken. Hij stond zeer gedrongen en voor zijn leven
moest gevreesd worden. Zelf had ik aan het eerste bord tegen Frank van
Tellingen de hele partij een klein plusje, maar voldoende voor iets
substantieels werd het nooit. Onze enige hoop was gevestigd op Jos ten
Hacken, die een puike partij leek te spelen tegen Frank Agter. Met
subtiele positionele middelen, zoals we dat wel van Jos gewend zijn,
drukte hij zijn tegenstander steeds verder terug. In wederzijdse tijdnood
gebeurden rare dingen, maar in het eindspel stond hij nog altijd een pion
voor. Ik moest echter in remise berusten, en Alje verloor. De wedstrijd
was daarmee dus al verloren, en dit was kennelijk reden voor Jos'
jeugdige tegenstander om dan maar meteen remise aan te bieden. We hebben
allemaal zulke fouten gemaakt. Jos werd er in elk geval toch nog dusdanig
van in de war gebracht, dat hij het vrijwel direct fout deed en even
later nog blij mocht zijn dat zijn tegenstander er geen zin meer in had:
remise. Einduitslag: 3-1 voor de Waagtoren.
Hoe doen ze dat toch in Alkmaar? Ze doen iets goed, maar wat? En wat doen
wij in Amsterdam fout? Als voorzitter van Max Euwe zal ik mij misschien
ook maar eens wat vaker moeten bezighouden met deze vraag.
De Waagtoren gaat terecht door naar de tweede ronde, en Euwe ligt al even
terecht wederom in vroeg stadium uit de bekercompetitie.
Arne Moll
De Waagtoren Alkmaar (2116) - Max Euwe Amsterdam (2162)
Frank van Tellingen (2229) - Arne Moll (2234) 1/2 - 1/2
Roland Punt (2120) - Alje Hovenga (2205) 1-0
Frank Agter (2096) - Jos ten Hacken (2106) 1/2 - 1/2
Jos Vlaming (2019) - Rob Bödicker (2106) 1-0
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern 2007/2008"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2007.11.15"]
[Round "10"]
[White "Van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Hovenga, Alje"]
[Result "1-0"]
[ECO "B00"]
[WhiteElo "2256"]
[BlackElo "2205"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2007.??.??"]
[EventType "tourn"]
[EventCountry "NED"]
[SourceDate "2006.12.08"]
{Deze partij werd in de laatste EOL door Rik Salomons uitgeroepen tot
partij van de dag. Zijn commentaar luidde als volgt: "Maar zonder
twijfel gaat de partij van de dag naar Gert-Jan. Hij en Alje voeren al
lang een theoretisch gevecht uit in de doorschuif-variant van de
Caro-Kann. Hierbij investeert wit een toren (en pion, dat dan weer wel)
tegen een loperpaar, waarbij ook nog eens een op het oog slechtere
pionnenstructuur geaccepteerd wordt. De enige compensatie bestaat uit een
hardnekkige druk op een achtergebleven zwarte pion; indien deze valt,
heeft wit twee verbonden vrijpionnen op a en b. Alje verloor eigenlijk
geruisloos, maar dat zal niet de laatste keer zijn: hij blijft vertrouwen
hebben in de zwarte stelling. Ik vermoed dat Gert-Jan daar geen bezwaar
tegen heeft!" Deze opmerking verbaasde mij, aangezien ik tijdens de
partij steeds het idee had dat *wit* degene was die het hoofd boven water
moest zien te houden, en dat zwart op winst speelde. Wat was er aan de
hand? Hieronder volgt enig commentaar teneinde wat meer licht op de zaak
te werpen.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. Nf3 Bg4 5. c4 $5 { De
interessante scherpe zet is het stokpaardje van Gertjan.} Nc6 6. cxd5
Qxd5 ( {Normaler lijkt} 6... Bxf3 { maar ongetwijfeld hebben Alje en
Gertjan daar al ervaring mee opgedaan.}) 7. Nc3 Bxf3 {Dit is de inleiding
tot een tijdelijk kwaliteitsoffer van zwart.} ( 7... Qe6 $5 {is niet zo
belachelijk als het eruit ziet.}) 8. Nxd5 Bxd1 9. Nc7+ Kd7 10. Nxa8 {Een
kritiek moment. Waar moet de loper op d1 naartoe?} Bg4 { Dit geeft wit
vanaf nu steeds gelegenheid om wat tijd te winnen met f2-f3 of h2-h3 en
g2-g4.} (10... Bh5 $5 { lijkt me de logische verbetering, maar misschien
kleven er andere nadelen aan.} ) (10... Bc2 11. e6+ $5) 11. dxc5 e6 12.
Be3 Nge7 (12... Nxe5 13. Bf4) 13. Rc1 {Deze zet, die alleen maar een
pionnetje lijkt te dekken, begreep ik tijdens de partij niet. Het idee
blijkt te zijn om alvast de druk op Pc6 op te voeren. Heel subtiel, maar
ik blijf me afvragen of een dergelijk plan tot voordeel voor wit kan
leiden.} (13. f3 Bf5 14. O-O-O+ Kc8 15. g4 Bg6 16. h4 h5) ({ Het leek me
dat} 13. Bc4 {de zet was (verhindert in elk geval Pd5), en na} Nf5 {iets
als} 14. O-O Nxe3 15. fxe3 {Merk overigens op dat zwart met een loper op
h5 nu geen probleem op f7 gehad zou hebben.} Nxe5 16. Bb5+ Kc8 17. Rac1 {
met de bedoeling c5-c6, met een enigszins onduidelijke stelling.}) 13...
Nd5 14. h3 (14. Bc4 Be7 $5 $15) 14... Bf5 (14... Bh5 $5) 15. Bb5 ({ De
computer komt aanzetten met} 15. b4 {maar na} Ndxb4 {staat wit beroerd.})
15... Be7 16. Nb6+ axb6 17. cxb6 {De min of meer logische uitkomst van
het openingsexperiment. Laten we de balans opmaken: wit heeft enige druk
tegen c6, maar die kan door zwart op diverse manieren worden
geneutraliseerd. Daarnaast kan zwart het witte loperpaar afpakken en
daarmee wits pionnenstructuur vernielen. De witte damevleugelpionnen zijn
zwak te noemen: manoeuvres als Ta8-a5 en Ld8 hangen in de lucht.
Daarnaast is zwart beter ontwikkeld en staat centraler. Wit enige kans op
tegenspel is een snelle opmars van zijn damevleugelpionnen of snelle
activiteit van beide torens tegen de zwarte koning. Aangezien zwart
echter beter ontwikkeld is, lijkt het onwaarschijnlijk dat het hier in de
nabije toekomst van zal komen. De voorlopige conclusie moet zijn dat
zwart, niet wit, beter staat. Laten we kijken hoe het verdergaat.} Nxe3
{Het lijkt logisch om direct het loperpaar te claimen, maar de zet heeft
ook nadelen.} ({ De meest voor de hand liggende zet was het voltooien van
de ontwikkeling met} 17... Ra8 18. a4 {en pas nu} Bd8 { en zwart heeft,
i.t.t. de partij, zijn toren 'over' de loper heengetild. Na} 19. Ke2 Nxe3
20. fxe3 Be4 $5 {moet zwart de beste papieren hebben, bijv.} 21. Rc4 Bd5
22. Rg4 (22. Rf4 Ke7) 22... Bxb6 $5 (22... g6 $17) 23. Rxg7 Ke7 $17) 18.
fxe3 {De druk op f7 geeft wit nu voordurend enig tegenspel.} Bd8 (18...
Ra8 19. O-O $1) 19. Ke2 Bxb6 20. Rhd1+ Kc7 21. Rc4 { Nu kan wit de druk
op c6 opvoeren.} Rc8 {Dit helpt niet.} (21... Rd8 22. Rxd8 Kxd8 23. Bxc6
bxc6 24. Rxc6 Bc7 $15 {lijkt een voor zwart betere versie van de partij,
omdat wit hier nog geen g2-g4 heeft kunnen spelen en zwart dus een tempo
wint met Lf5-e4 (valt g2 aan)-d5.} 25. Rc5 Be4 26. a4) 22. g4 { Dit is
het verschil.} Bg6 23. Rd6 Kb8 24. Bxc6 bxc6 25. Rdxc6 Rxc6 26. Rxc6 Kb7
27. Rc4 Bc7 28. Rc5 Be4 ({Beter is} 28... Bb6 29. Rc1 (29. Rb5 Kc6 30. a4
Bc7 31. b4 Bb6 $1 $17) 29... Bc7 30. Rc5 Bb6 {met remise. Hieruit blijkt
dat zwart tot dit moment minimaal remise in handen gehad heeft.}) 29. a4
Bb6 (29... Bd5 30. Kd3 Bg2 {lijkt nog altijd OK voor zwart.} (30... Bxe5
$2 31. e4 $18)) 30. Rc4 {Vanaf dit moment lijkt wit het initiatief te
hebben.} Bc6 (30... Bg6 { was waarschijnlijk noodzakelijk.}) 31. Rb4 Kc7
{Dit is echt fout. Het blokkeert de mogelijkheid Lb6-c7 met aanval op e5,
zodat wit nu ongestoord de koningsvleugel kan gaan irriteren.} (31... Ka7
32. g5 Bc7 $13) 32. g5 { Hierna staat de zwarte stelling op instorten.}
Bc5 33. Rh4 h6 34. b4 Bf8 35. b5 Be8 36. gxh6 gxh6 37. Rg4 Ba3 38. Rg8
Bd7 39. Rg7 Bb2 ({Taaier was} 39... Be8) 40. Rxf7 Bxe5 41. Kd3 Bd6 42.
Kc4 Kd8 43. Rh7 Bf8 44. Rh8 {en zwart gaf het op. Mijn conclusie is dat
zwart na de opening steeds het heft in handen gehad heeft, en dat hij pas
in het verre eindspel een zekere remise uit handen gegeven heeft.}
1-0
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
[Event "KNSB (Philidor Leeuwarden-Euwe)"]
[Site "?"]
[Date "2007.11.24"]
[Round "4"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Van der Lijn, B."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A25/09"]
[WhiteElo "2222"]
[BlackElo "2252"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "52"]
1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 Nc6 4. Nc3 Bc5 (4... Bb4 5. Nd5) 5. e3 (5. Nf3)
(5. a3 $5) 5... O-O (5... d5 {kan ook meteen, met analoge stellingen.})
6. Nge2 6... d5 $5 ({Een interessant (tijdelijk) pionoffer.} 6... Re8 {
is een alternatief.}) 7. d4 $6 ({Ik verkeerde tijdens de partij in de
veronderstelling dat mijn tegenstander zich vergist had in de
zetvolgorde. Na d5 op zet 5 kan wit geen d4 spelen. Dit is echter
allemaal nog bekend. Het beste voor wit is} 7. Nxd5 $1 7... Nxd5 8. cxd5
8... Nb4 {en nu:} 9. O-O (9. Qb3 c6 10. d4 exd4 11. exd4 11... Bb6 $1 12.
dxc6 (12. Qxb4 $4 12... Ba5 $1 $19 ) 12... Nxc6 $44 {Gurevich-Rytshagov,
1996}) 9... Nxd5 10. Qc2 $1 10... Qd6 ( 10... Bb6 11. Qe4 $5) 11. a3 a5
12. Nc3 Nxc3 13. bxc3 Qe7 14. d4 $14 { Illescas-Fernandez Garcia, 1990})
({Ongevaarlijk voor zwart is ook} 7. cxd5 $6 7... Nb4 8. d4 exd4 9. exd4
9... Be7 {bijvoorbeeld} 10. d6 Qxd6 11. Bf4 Qa6 12. O-O c6 13. a3 Nd3 14.
b4 Nxf4 15. Nxf4 15... Bg4 $15 {Cebalo-Skembris, 1981}) 7... exd4 8. exd4
Bb4 9. cxd5 ({Ik verwierp} 9. c5 $5 {als zijnde , maar de Encylopedie
geeft nog wel een partij met deze zet:} 9... Bg4 10. O-O Bxc3 11. bxc3
Re8 12. f3 Bf5 13. g4 Bg6 14. Ng3 b6 15. Bg5 $5 15... bxc5 16. f4 Be4 17.
Nh5 Kh8 18. f5 {Negulescu-Stoica, 1983}) 9... Nxd5 10. O-O Be6 (10...
Nxc3 $6 11. bxc3 $14) 11. Nf4 $2 ({Dit voert een beetje te ver. Wit had
zich tevreden moeten stellen met een gelijke stelling na bijvoorbeeld}
11. a3) 11... Nxf4 $6 ({Gelukkig voor mij kiest mijn tegenstander niet
voor de meest principiele aanpak die bestaat uit} 11... Nxc3 $1 12. bxc3
12... Bxc3 {en nu:} {De planning was} 13. d5 $5 ({De beste kans is
waarschijnlijk} 13. Nxe6 13... fxe6 14. Rb1 Bxd4 (14... Qxd4 $6 15. Qxd4
Nxd4 16. Rxb7 $15) 15. Qg4 { en wit wint in ieder geval een pion terug.}
(15. Rxb7 $2 15... Rxf2 $1 $17)) 13... Bxa1 14. Ba3 $5 {Wit staat nu een
toren achter, maar bij zwart hangen vier stukken, hetgeen betekent dat
wit materiaal terug wint, helaas is het toch niet korrekt:} (14. dxc6
Qxd1 15. Rxd1 15... Rad8 $19) 14... Bxd5 $1 { (niet gezien)} (14... Be5
$6 15. Nxe6 fxe6 16. Bxf8 Qxf8 17. dxc6 { geeft wit meer remisekansen.})
(14... Re8 $2 15. Qxa1 { en wit krijgt twee stukken voor een toren.}) 15.
Nxd5 15... Be5 $1 16. Bxf8 16... Qxf8 {en het netto resultaat van deze
aktie zou twee pluspionnen voor zwart zijn geweest.}) ({Duidelijk minder
is} 11... Bxc3 $2 12. bxc3 $1 ({ tijdens de partij keek ik naar} 12. Nxe6
$6 12... fxe6 13. bxc3 Nxc3 14. Qg4 ( 14. Qb3 $2 14... Nxd4 $1 15. Qxc3
$4 15... Ne2+ $19) 14... Nxd4 15. Bb2 Nce2+ 16. Kh1 {met schimmige
compensatie}) 12... Nxc3 {en nu heeft wit het sterke} 13. Qe1 $1 13...
Bc4 {(gedwongen)} 14. Qxc3 Bxf1 15. Kxf1 $14) 12. Bxf4 Qxd4 ( 12... Bc4
$5) (12... Nxd4 13. Bxc7 $1 (13. Bxb7 $6 13... Rb8 14. Be4 14... Bc4 $15)
13... Qxc7 14. Qxd4 Bc5 15. Qe4 $11) 13. Bxc6 ({ Ik zat inmiddels al in
de remisemodus.} 13. Bxc7 $6 13... Qf6 $15) (13. Qxd4 Nxd4 14. Bxc7 (14.
Bxb7 $2 14... Rab8 15. Ba6 15... Ba5 $15) 14... Rac8 15. Be5 $11) 13...
Qxd1 14. Rfxd1 bxc6 15. Bxc7 Rfe8 16. Rac1 Bh3 (16... Bxc3 17. Rxc3 Bxa2
18. Rxc6 $11) 17. a3 Be7 (17... Bxc3 18. Rxc3 Re2 19. Rcd3 $11) 18. Bd6 (
18. Ne4 $2 18... Bxa3 $1) 18... Bf6 19. Bc5 (19. f3) 19... Rab8 20. b4
Rbd8 ( 20... Bg5 $6 21. f4) 21. Rxd8 $1 (21. Bxa7 $4 21... Rxd1+ 22. Rxd1
(22. Nxd1 22... Re1# {mat}) 22... Bxc3 $19) 21... Rxd8 22. f3 $1 ({ Wit
moet een gaatje maken.} 22. Bxa7 $4 22... Bxc3 $19) (22. Ne4 $6 22... Bb2
23. Re1 Bxa3 24. Nd6 24... h5 $15) 22... Be6 $1 ({Niet goed is} 22... Rd3
$2 23. Ne4 Rxa3 (23... Bb2 $2 24. Rb1 24... Bxa3 $4 (24... Rb3 $4 25. Nd2
$1 $18) (24... Bd4+ $1 25. Bxd4 Rxd4 26. Rc1 Bd7 27. Kf2 $14) 25. Nf2 $1
$18 {met vork} ) 24. Nxf6+ gxf6 25. b5 $1 25... Rxf3 26. bxc6 { en de
c-pion is zeer gevaarlijk.}) (22... Rd2 $2 23. Bxa7 $16) (22... a6 $6 23.
Ne4 $1 (23. Rd1 Rxd1+ 24. Nxd1 Be6 25. Kf2 Bb3 26. Ke2 $11) 23... Bb2 24.
Rb1 Bxa3 25. Ra1 Bb2 26. Rxa6 $14) (22... Bxc3 $2 23. Rxc3 Rd2 24. Re3 {
is niets voor zwart}) 23. Bxa7 ({ Ik was al blij dat ik kon afwikkelen
naar een gelijke stelling.} 23. a4 $5 { geeft wit misschien een klein
plusje.}) 23... Ra8 24. Bc5 (24. Bb6 Rxa3 25. Ne4 25... Bd5 $11) 24...
Rxa3 25. Ne4 Bb2 (25... Rxf3 $6 26. Nxf6+ gxf6 (26... Rxf6 $6 27. Be7)
{en nu is het simpelste} 27. Rf1 $1 $11) (25... Bd5 $2 26. b5 $16) 26.
Rd1 (26. Rc2 Ra2 27. Rd2 27... h6 $11) 26... Ra1 { Met remiseaanbod. Wit
heeft uiteraard geen enkele reden om dit af te slaan.} 1/2-1/2
---------------------------------------------------------------------------------
[Event "2. Bundesliga Nord"]
[Site "?"]
[Date "2007.11.25"]
[Round "3"]
[White "Mortensen, E."]
[Black "Van Delft, M."]
[Result "0-1"]
[ECO "B57"]
[WhiteElo "2451"]
[BlackElo "2418"]
[Annotator "Van Delft"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2005.06.30"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bc4 ({ Critical
is of course} 6. Bg5) 6... Qb6 7. Nb3 e6 8. Bf4 Ne5 9. Be2 a6 ({ More
solid is} 9... Bd7 10. Be3 (10. Qd2 a6 11. O-O-O Qc7 12. f3 b5 13. a3 Be7
14. g4 Rb8 15. h4 Nc4 16. Qe1 O-O 17. g5 Ne8 18. Rg1 g6 19. h5 Ng7 20. h6
Nh5 21. Bh2 Rfc8 22. f4 a5 23. Bxh5 b4 24. Be2 Nxb2 25. Kxb2 bxc3+ 26.
Ka2 a4 27. Rd4 axb3+ 28. cxb3 d5 29. exd5 Qa7 30. d6 Qxd4 31. dxe7 Rxb3 {
0-1 Safarli-Korotylev, Moscow 2007}) (10. O-O Be7 11. Be3 Qc7 12. f4 Nc4
13. Bxc4 Qxc4 14. e5 Ne4 $1 { was played by my
back-in-the-day-Rauzer-partner-in-crime Joost Mellegers}) 10... Qc7 11.
f4 ({The point is that} 11. Nb5 Bxb5 12. Bxb5+ Nc6 { is no problem for
black.}) 11... Nc4 12. Bxc4 Qxc4 13. Qd3 (13. Qf3 Bc6 14. Bd4 Be7 15.
O-O-O O-O {Mortensen-C.Hansen, Esbjerg 1997}) 13... Qxd3 14. cxd3 Be7 (
14... h5 $5) 15. a4 O-O 16. h3 Rfc8 $11 { This is actually my repertoire
as it was build in the nineties.}) 10. Be3 Qc7 11. f4 Nc4 12. Bxc4 Qxc4
13. Qf3 ({Now after} 13. Qd3 { Black has the extra option} Qc7 $5) 13...
Qc7 (13... e5 $5 14. f5 b5 { is the alternative.}) 14. f5 $1 (14. O-O-O
b5 15. a3 Bb7 16. f5 $1 { also comes into consideration.}) 14... Be7 $2
$146 { Probably it is too risky to castle kingside.} (14... Rb8 15. Ba7
Ra8 16. Bd4 e5 17. Be3 b5 18. a3 Bb7 19. Bg5 Nd7 20. O-O h6 21. Bh4 Be7
22. Bxe7 Kxe7 23. Rf2 Nf6 24. Nd2 Qb6 25. Nf1 Rac8 26. Re1 Rxc3 27. Qxc3
Ng4 28. Qf3 Nxf2 29. Qxf2 Qxf2+ 30. Kxf2 Rd8 31. c3 h5 32. h4 d5 33. Rd1
g6 34. fxg6 fxg6 35. Ke3 Ke6 { 1/2-1/2 Nijboer-Van der Wiel, Wijk aan Zee
1996}) 15. O-O-O O-O 16. g4 Nd7 17. g5 Ne5 {I always thought a knight on
e5 defends everything, but this turns out not to be true...} 18. Qh3 Re8
19. Rhg1 $1 (19. f6 Bf8 20. fxg7 Bxg7 { is the sort of thing Black is
hoping for.}) 19... g6 $2 ({ Maybe black should try something like} 19...
b5 20. a3 Bf8 21. Rdf1 d5) 20. Rdf1 b5 21. a3 Rb8 22. Rf4 b4 (22... exf5
23. Qh6 Bf8 24. Nd5 Bxh6 (24... Qd8 25. Qh4 Bg7 26. Nf6+) 25. Nxc7 Re7
26. Nd5 Bf8 27. exf5 { is also good for White.}) 23. axb4 Rxb4 24. Rh4 h5
25. gxh6 $2 ({ White could have finished the game with the logical} 25.
Rxh5 $1 gxh5 26. Qxh5 Bf8 27. Rg3 $1 {and there is no defence.} ({During
the game I only saw} 27. g6) ) 25... Kh7 26. fxg6+ Nxg6 (26... fxg6 27.
Rf4) 27. Rhg4 Bf6 28. Qg2 Rg8 29. Bd2 (29. h4 Bxc3 $1 (29... Rxb3 30.
cxb3 Bxc3 31. h5 $1) 30. bxc3 (30. h5 Nh4) 30... Rxb3 31. h5 Qxc3 $11)
29... a5 30. h4 $2 { Now things are not so clear anymore.} (30. Qf1 $1
Be5 31. Nb5 Qe7 32. Bxb4 axb4 33. h4 {still seems to be very good for
White.}) 30... a4 31. h5 Nh4 (31... axb3 32. hxg6+ fxg6 33. Rxg6 Qa7 34.
cxb3 Qxg1+ $5 35. Qxg1 Rxg6 { is a funny line given by the computer.})
32. Qf2 $2 (32. Qe2 Rxg4 33. Qxg4 Qd8 34. Na5 Bd7 35. Nb7 Rxb7 36. e5
Bxe5 37. Qe4+ Nf5 38. Qxb7 d5 { is first of all not easy to find and
second Black has reasonable compensation.} ) 32... Rxg4 33. Rxg4 Nf5 34.
Rg1 $6 (34. exf5 Rxg4 35. fxe6 Bxe6 36. Qxf6 Rg1+ 37. Nd1 axb3 38. Bc3
Rg8 39. cxb3 Qc5 {turns out to be good for Black, but still it was
White's last chance to change the nature of the position.}) (34. Nd5 exd5
35. Bxb4 dxe4 $1 36. Na5 d5) 34... axb3 35. exf5 exf5 36. cxb3 Be6 37.
Kb1 $6 {Not an easy position to defend in timetrouble.} Rxb3 38. Qg3 (38.
Rg7+ Kh8 $1) 38... Qb8 $1 { Combining attack and defence, deciding the
game in Black's favour.} 39. Kc1 Rxb2 40. Qd3 Qb3 41. Rg3 Qa3 42. Kd1
Qa1+ 43. Ke2 Qh1 44. Rf3 Bg5 45. Nb1 Rxb1 0-1
------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "c:\eudora\attach\EOL560.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
