INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Agenda
Verslag snelschaken. Rik Salomons
Euwe 1 - Zukertort Amstelveen. Rik Salomons
Uitslagen ronde 8
Stand na ronde 8
Uit de externe wedstrijd Caissa3-Euwe2: Weijers-Ten Hacken;
Uit de externe wedstrijd Euwe1-Zukertort Amstelveen: Witt-Schmitz;
Los-Overeem; Polak-Tan
----------------------------------------------------
Agenda
Datum Aantal Ronde Speciaal Externe competitie
8-11-2007 10 R1-9 Euwe 5 - Vas 8
15-11-2007 11 R1-10 Euwe 3 - ENPS Quibus 1
22-11-2007 12 R1-11 Euwe 4 (uit)
29-11-2007 13 R1-12
6-12-2007 14 R1-13 Euwe 2 - De Raadsheer 1
13-12-2007 15 Speciaal
20-12-2007 16 R1-14 Euwe 4 - Tal/DCG 4
27-12-2007 Kerst
--------------------------------------------------------
Verslag snelschaken
Afgelopen donderdag stond de eerste special op de agenda. Natuurlijk was
dit dan ook de eerste snelschaakavond. Deze keer geen ´rondetafel´, maar
ouderwertse voorrondes, gevolgd door de finalegroepen. En de avond kon zich
verheugen met een grote opkomst! Maar liefst 20 personen meldden zich
aanwezig. Dit grote aantal kon ook ik niet bevatten en de eerste voorronde
had ik met vier groepen van vijf bedeeld waardoor er steeds een vrije
speler was. Al doende leert men, en de tweede voorronde kon derhalve
soepeler verlopen met vijf groepen van vier.
In de schifting van de finalegroepen van 10 personen moest, zoals zo vaak,
iemand afvallen voor de 1e groep. Nirav had al zo´n voorgevoel en kwam
direct uit de bar de indeling inspecteren. En inderdaad; 20% kans op
uitloten is best veel. De finaleronde was best rumoerig te noemen. Op een
gegeven moment werd er zelfs gevraagd om de uitknop van Bödicker! Op een
vragende blik van Daan in 't Veld antwoordde Henk-Jan dat de hoeveelheid
decibellen vrij normaal was, maar dat hij zich ook eerder kon voorstellen
dat iemand hemzelf zou willen uitzetten! En deze anecdote tekent de sfeer;
deze was uitstekend!
Maar een verslag is niet compleet zonder de winnaars te roemen:
Finalegroep 2 werd met overmacht gewonnen door Nirav; maar liefst 8 uit 9.
Aad Roemersma en Alexander Geurts haalden ieder 6 punten en werden gedeeld
tweede.
Winnaar van de avond was Daan Zult, die in de sterk bezette finalegroep 1
(gemiddelde rating 2162!) de meeste hardheid bleek te bezitten. 6,5 punt
was voldoende voor de winst. Ook hier een gedeelde tweede plaats: daarmee
gingen Daan in 't Veld en Henk-Jan Visser strijken.
Rest mij nog een vraag aan jullie:
Ik heb dit seizoen per turnus 16 rondes gereserveerd. Dat laat ruimte voor
5 avonden waarin een special kan worden gespeeld; hiervan zijn er nog 4
over. Aangezien het rapidtoernooi is afgeschaft door de ALV, ben ik in voor
suggesties voor invulling van deze avonden. Zelf zou ik best wel een avond
chess960 (ook bekend als Fischerrandom) willen spelen, maar wat zijn jullie
wensen? Suggesties zijn welkom! Mijn nieuwe e-mail adres is
1566mj81@hetnet.nl.
Groeten, Rik
-----------------------------------------------------------------
Euwe 1 - Zukertort Amstelveen
Zaterdag was het weer zover: de 3e KNSB-ronde was aangebroken. In de strijd
om handhaving in de 1e klasse was de wedstrijd tegen Zukertort niet
onbelangrijk. Op papier zijn beide teams ongeveer even sterk, dus dan zijn
de punten extra belangrijk. En ook in de praktijk bleek de
krachtsverhoudingen elkaar weinig te ontlopen. Na anderhalf uur spelen was
er eigenlijk heel weinig te zeggen over de te verwachten uitslag. Alleen
Indra stond slecht: zijn tegenstander kwam in een Najdorf met een zeer
creatief paardoffer, waarna Indra gedwongen werd om zijn dame te geven. Dat
leidde uiteindelijk tot een materiaalverhouding van dame tegen T+P+pion.
Dat was veel beter voor de jonge witspeler, maar hij beging de fout om zeer
snel te blijven spelen. En toen Indra stug bleef verdedigen, bleek dit
teveel voor hem en blunderde hij zijn stelling weg. Het eerste punt was dus
voor ons ipv. de tegenstander. De partij is (zonder commentaar) bijgevoegd;
de moeite waard om na te spelen!
En het punt was nodig ook. Inmiddels dreigden een aantal partijen naar de
tegenstanders te gaan. Juan had een paardvork gemist, en was na het
kwaliteitsverlies in de koffiehuis-modus gegaan; alle stukken naar de
zwarte koning; de zwarte koningsveste zag er echter stevig uit. Günther had
een uitermate uitzichtsloze stelling waarvan het enige pluspunt was dat de
tegenstander moeite leek te hebben met het vinden van het juiste plan. En
Ook Piet moest een slechter staand eindspel verdedigen. En positieve punten
waren er nog niet echt te melden; alleen Gert-Jan leek een prettig iniatief
te hebben.
Zoals zo vaak vielen de meeste beslissingen in de tijdnoodfase. Rob Witt's
tegenstander overzag een tussenschaak en stond direct verloren. En Alje had
een mooie stelling grondig verziekt door een mooie verdedigende loper naar
barre oorden te spelen; twee minuspionnen waren het trieste resultaat.
Günther kon het inderdaad niet dorrg houden na rustige heen-en waar
manouevres van zijn opponent. Ondertussen was Juan veel te ver gegaan met
zijn aanvalsstrategie; iets minder agressief en er had wellicht remise
ingezeten. Gelukkig bleek de tegenstander van Marc Overeem ook niet bestand
tegen de druk van de klok, en vergooide een mooie stelling door een felle
tegenaanval toe te staan welke resulteerde in een netto toren.
Grosso modo stond het na de tijdcontrole 3½ - 3½. Alleen Piet, Ron en Rob
B. waren nog bezig. En eindelijk was de balans positief. Rob had ergens een
kwaliteit weten te winnen, en bij Piet leek alle gevaar geweken. Ron
tenslotte had een pion meer in een toreneindspel. Het leek er dus sterk op
dat we de 2 wedstrijdpunten op zak hadden. En dat bleek ook, maar vraag
niet hoe. Piet remiseerde kalm, en Ron wist zijn tegenstander mooi in
tempodwang te brengen. Maar Rob werd ondertussen steeds verder
teruggedrongen, ondanks het materieële surplus. Alleen wist zijn
tegenstander net niet helemaal door te drukken. Naarmate de tijd verder
verstreek werd het schouwspel alsmaar spannender; als toeschouwer verbaas
je je erover hoe vaak een geforceerde remise kan worden gemist.
Uiteindelijk, met bij beide spelers nog ongeveer een minuut op de teller,
kwam de verlossende remise. Dus thuis zijn we nog ongeslagen!
De rest van de partijen heb ik voor u genoteerd, maar ik heb nog geen tijd
gevonden om deze in te voeren; die bewaar ik dus voor een latere EOL.
GJ. van der Hoeven ½ S. Strating ½
R. Witt 1 H. Schmitz 0
M. Overeem 1 S. Los 0
J. de Roda Husman 0 D. Brouwer 1
G. Ballon 0 B. ter Schegget 1
A. Hovenga 0 L. Kuling 1
R. Hoffman 1 M. Kamali 0
P. van der Weide ½ J. Sminia ½
I. Polak 1 J. Tan 0
R. Bödicker ½ P. Theulings ½
-- --
Euwe 1 5½ Zukertort Amstelveen 4½
Groeten, Rik
---------------------------------------------------------
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Partijen in R1-8 - 25-10-2007.
1 H.J. Visser - P. v/d Weide 1-0
2 A. Moll - R. Witt 1-0
3 D. Zult - G.J. v/d Hoeven 1-0
4 R. Ritzema - M. Overeem 0-1
5 A. Sternau - B.G.M. Oude Brunink 1-0
6 W. Nijenhuis - A. Rublek 1-0
7 A. Hovenga - R. Bödicker 1-0
8 P. van Sonderen - S. Janknegt ½-½
9 D. van Dam - D. in 't Veld 0-1
10 R. Bolhuis - J.D. Ramirez 1-0
Afwezig
S. Becic - Afw voor club
N. Christophe - Afw voor club
J.F.P. ten Hacken - Afw voor club
F. Lesman - Afw voor club
M. Ordodi - Afw voor club
A. Roemersma - Afw voor club
R. Salomons - Afw voor club
A.D.I. Willemsma - Afw voor club
------------------------------------------------------------
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Rangschikking na R1-8 - 25-10-2007 - Normal ranking.
Pos Naam Prt W R V Ptn Score Wrde S Rtg TPR RtTnm
1 F. Lesman 5 4 0 1 4,0 435,2 83,0 -1 2142 2385 35
2 P. v/d Weide 8 5 0 3 5,0 387,0 91,0 0 2205 2224 7
3 R. Witt 8 4 2 2 5,0 376,5 94,0 0 2232 2205 -4
4 S. Becic 6 4 0 2 4,0 357,2 77,0 0 2107 2156 10
5 M. Overeem 6 3 2 1 4,0 340,5 93,0 0 2231 2269 9
6 N. Christophe 4 2 1 1 2,5 336,6 84,0 0 2148 2297 19
7 R. Salomons 5 3 0 2 3,0 334,5 75,0 -1 2059 2212 24
8 G.J. v/d Hoeven 7 3 2 2 4,0 297,0 96,0 1 2236 2137 -20
9 J.F.P. ten Hacken 5 3 0 2 3,0 284,5 78,0 -1 2108 2107 2
10 R. Ritzema 7 4 0 3 4,0 280,2 66,0 1 1974 2038 15
11 D. Zult 5 4 0 1 4,0 269,0 88,0 1 2173 2303 17
12 J. Snuverink 4 3 1 0 3,5 267,5 98,0 0 2273 2438 14
13 H.J. Visser 3 2 1 0 2,5 227,0 95,0 1 2236 2500 20
14 W. Nijenhuis 7 3 1 3 3,5 220,7 60,0 1 1943 1856 -17
15 A.D.I. Willemsma 2 2 0 0 2,0 208,5 72,0 0 2032 2260 14
16 B.G.M. Oude Brunin 7 2 1 4 2,5 196,5 44,0 -1 1701 1819 21
17 B. Westera 5 2 0 3 2,0 191,9 67,0 -1 1975 2040 8
18 A. Rublek 7 3 1 3 3,5 184,0 47,0 1 1756 1836 17
19 R. Bödicker 7 3 0 4 3,0 178,0 74,0 -1 2057 2014 -9
20 A. Roemersma 4 1 0 3 1,0 170,8 76,0 0 2076 1877 -23
21 A. Hovenga 6 3 0 3 3,0 156,0 87,0 0 2168 1969 -37
22 M. Ordodi 2 1 0 1 1,0 146,1 65,0 0 1972 2078 6
23 A. Moll 2 1 1 0 1,5 140,5 97,0 0 2244 2420 10
24 R. Hoffman 4 2 1 1 2,5 139,0 82,0 0 2140 2078 -5
25 J. Stins 6 1 1 4 1,5 126,4 55,0 0 1871 1827 -10
26 P. van Sonderen 4 1 2 1 2,0 125,8 46,0 0 1739 1640 -12
27 H. v/d Brekel 4 1 0 3 1,0 93,9 58,0 0 1931 1885 -6
28 S. Janknegt 4 2 1 1 2,5 92,0 36,0 0 1637 1701 8
29 P. Beugel 0 0 0 0 0,0 81,7 61,0 0 1964 0 0
30 R. Bolhuis 3 1 0 2 1,0 72,5 59,0 1 1939 1724 -19
31 L. van Staden 4 0 3 1 1,5 62,0 40,0 0 1667 1655 -3
32 H. Winius 1 1 0 0 1,0 61,5 38,0 -1 1653 1979 10
33 D. Dolman 5 0 2 3 1,0 60,3 34,0 1 1515 1451 -8
34 A. Sternau 4 1 0 3 1,0 44,0 64,0 0 1969 1810 -18
35 P. Doggers 1 1 0 0 1,0 42,0 90,0 1 2205 2204 1
36 P.N. Janse 3 0 1 2 0,5 41,0 80,0 1 2129 1841 -23
37 H.J. Verkuyl 1 1 0 0 1,0 41,0 39,0 1 1662 2050 11
38 D. van Dam 5 0 1 4 0,5 40,5 35,0 1 1521 1382 -13
39 J.O. Stigter 0 0 0 0 0,0 38,2 57,0 0 1915 0 0
40 D. Kamphuijs 0 0 0 0 0,0 37,5 56,0 0 1878 0 0
41 P.E. in 't Wout 0 0 0 0 0,0 36,2 54,0 0 1868 0 0
42 D. in 't Veld 1 1 0 0 1,0 35,0 81,0 -1 2136 2135 1
43 J. van Banning 0 0 0 0 0,0 34,2 51,0 0 1814 0 0
44 M. Mostert 0 0 0 0 0,0 33,5 50,0 0 1789 0 0
45 J. Wever 0 0 0 0 0,0 32,8 49,0 0 1785 0 0
46 D. Schelhaas 0 0 0 0 0,0 32,2 48,0 0 1783 0 0
47 J.G.H. van Welzen 0 0 0 0 0,0 30,2 45,0 0 1705 0 0
48 A. Geerts 3 0 1 2 0,5 30,0 71,0 -1 2032 1805 -18
49 L. van Pol 0 0 0 0 0,0 28,8 43,0 0 1701 0 0
50 A. Spaargaren 0 0 0 0 0,0 24,8 37,0 0 1650 0 0
51 Yanni Yannoulis 1 0 0 1 0,0 21,4 32,0 -1 1459 1460 -1
52 J. Lindeman 1 0 0 1 0,0 0,0 42,0 -1 1697 1698 -1
53 R. van der Meer 1 0 0 1 0,0 0,0 69,0 1 1986 1749 -7
54 J.D. Ramirez 2 0 0 2 0,0 0,0 33,0 0 1462 1463 -1
55 M.H. Sitters 1 0 0 1 0,0 0,0 41,0 -1 1689 1301 -11
56 B Gijsbers 1 0 0 1 0,0 0,0 70,0 -1 1989 1609 -11
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
[Event "Caissa3-Euwe2"]
[Site "?"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "Weijers , Theo"]
[Black "Ten Hacken"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[Annotator "Jos"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2007.??.??"]
1. e4 c5 2. c3 e6 3. d4 d5 4. e5 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3 cxd4 7. cxd4 Bd7 8.
O-O Nxd4 9. Ng5 Nc6 (9... Ne7 10. Nxh7 10... Nef5 {E.Bodicker-ten Hacken
1995}) 10. Re1 Nh6 (10... Bc5 11. Qf3 Nh6 12. h3 12... O-O-O
{Tageson-Benitah 1995} (12... Bd4)) 11. Nc3 Be7 (11... O-O-O 12. Qf3 Be7
13. Nxh7 d4 14. Nb1 Nb4 15. Be4 Bc6 16. Bxh6 16... gxh6 {Smeets-Stelwagen
2002}) 12. a3 a6 13. b4 (13. Qf3) 13... Qd4 $19 14. Qc2 Nxe5 15. Rxe5 Qxe5
16. Nf3 Qc7 17. Bb2 Rc8 18. Qe2 Ng4 19. Re1 Nf6 20. h4 O-O 21. g3 Bc6 22.
Ne5 d4 23. Nb1 Rcd8 24. Nd2 Nd5 25. Nxc6 Qxc6 26. Rc1 (26. Bxd4 Nf4) 26...
Nc3 27. Qg4 f5 28. Qf4 Bf6 29. Nf3 Qd6 30. Qd2 b5 31. Bc2 Ne4 32. Qd3 Rc8
33. Re1 (33. Bxd4 Rfd8) 33... Rfd8 34. Bb1 g6 35. g4 Qf4 36. g5 Qg4+ 37.
Kf1 Qxf3 (37... Rc3) (37... Qxf3 38. Qxf3 Nd2+ 39. Kg2 Nxf3 40. Kxf3 Bg7
41. Ba2 Rc2 42. Bxe6+ Kf8 43. Rb1 d3 44. Bxg7+ Kxg7 45. Bb3 Rc3) 0-1
----------------------------------------------------------------------------
[Event "KNSB 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2007.11.03"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Schmitz, Henk"]
[Result "1-0"]
[ECO "A53"]
[WhiteElo "2236"]
[BlackElo "2289"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2007.??.??"]
{De 3r knsbronde bracht ons tegen Amstelveen I. Ik zat op bord 2 en had me
met wit alleen voorbereid op Sybolt Strating en Sander Los. Los speelt
immers altijd met zwart en Henk Schmitz altijd met wit, die laatste zou dus
wel op bord 1 zitten. Tot mijn verbazing hadden ze dat omgedraaid. De
partij is lange tijd onduidelijk met af en toe een klein plusje voor wit.
Op een gegeven moment doe ik het niet goed en komt zwart iets beter te
staan. Maar in de opkomende tijdnood krijgt Henk plotseling een waanidee en
is het gelijk uit.} 1. Nf3 d6 {13' Henk komt meestal 20' te laat. Deze keer
viel dat dus wel mee. Hij heeft me wel eens verteld dat hij in een stille
zaal wil binnenkomen om niet uit zijn concentratie te raken.} 2. d4 Bg4 3.
c4 Nd7 4. Nc3 e5 5. g3 {2'} Ngf6 {16'} ({Met het alternatief} 5... Bxf3
{heb ik goeie herinneringen aan een winst op Aran Köhler enkele jaren
geleden in de knsb.}) 6. Bg2 Be7 7. O-O { Deze veelgespeelde normaalzet
blijkt helemaal niet zo vanzelfsprekend te zijn. Khalifman vindt in
"According to Kramnik" het beter om de rokade uit te stellen en eerst h3 te
spelen om te kijken wat zwart met zijn loper doet. Bijv. } (7. h3 Bh5 (7...
Bxf3 8. Bxf3 c6 9. d5 c5 10. e4 O-O 11. Be3 Ne8 12. Qd2 Rb8 13. a3 g6 14.
Bh6 Ng7 15. h4 Nf6 16. h5 { Lerner (2575)-Weis 2225) Gmuend 1998 (53.1-0)})
8. Nh4 c6 9. Nf5 O-O (9... Bf8 10. O-O Bg6 11. Nh4 Qb6 12. d5 Be7 13. dxc6
bxc6 14. Be3 $16 { Dautov(2625)-Fritsche 2365) Germany 1995(26.1-0)}) 10.
d5 (10. O-O Re8 11. d5 c5 12. Qb3 Nb6 13. e4 Bg6 14. Ne3 { Sasikiran,K
(2670)-Torre,E (2523)/Bled 2002 (71.1-0)}) 10... c5 11. Qb3 b6 12. e4 Bg6
13. Ne3 Nh5 14. h4 $14 {En zwart had geen enkel tegenspel in Eingorn
(2570)-Mollov (2365) Berlin 1990 (35.1-0)}) 7... O-O 8. h3 {6'} Bh5 {18'
Hier s tond ik voor een lastige keus. Ik zag dat ik het loperpaar kon
veroveren en dat ik kon kiezen welke loper ik wilde hebben voor mijn paard.
Het leek me uiteindelijk logischer om mijn paard te ruilen voor de
witveldige loper omdat de andere loper ingesloten staat binnen de
pionnenketen. Kennelijk is dat nog maar de vraag want in veel partijen
slaat wil juist de zwartveldige loper. Bovendien zie je boven een voorbeeld
waarin helemaal geen paard voor een loper geruild wordt. Dit soort
stellingen zijn positioneel moeilijk te bergrijpen.} 9. g4 { 20' Op dit
moment ongebruikelijk, maar het kan op zetverwisseling voorkomen.} ( 9. Nh4
c6 10. Nf5 Re8) 9... Bg6 10. Nh4 {22'} c6 {22'} 11. Nxg6 {24'} (11. e3 Ne8
12. Nxg6 hxg6 13. b4 d5 14. cxd5 Bxb4 15. Qb3 Qa5 16. Bd2 exd4 17. exd4 c5
18. a3 $16 {Najer 2608)-Gasthofer (2434) Pardubice 2004 (41.1-0)}) 11...
hxg6 12. Rb1 {32'} (12. d5 $14 {is misschien beter.}) 12... a5 {25'} 13. a3
$2 { Dat is niks.} (13. d5 Qc7 14. Be3 $14) 13... Nb6 $6 {28'} ({Sterker
was} 13... exd4 $1 {Totaal niet naar gekeken.} 14. Qxd4 a4 15. Bf4 Nc5 16.
Rfd1 Ne6 17. Qd2 Nxf4 18. Qxf4 $13) 14. b3 {38'} Qc7 {49' Henk zal lang
gekeken hebben naar } (14... a4 {waarna ik waarschijnlijk voortgezet had
met} 15. dxe5 ({ Het alternatief} 15. Nxa4 {leek me onduidelijk na} Nxa4
(15... exd4 16. Nxb6 Qxb6 17. Bb2 c5 18. Re1 $14) 16. bxa4 Qc7 { maar
misschien heeft wit toch wel een plusje.}) 15... dxe5 16. Qxd8 (16. Nxa4
Nxa4 17. bxa4 Qc7 18. Qb3 Rfb8 $13) 16... Rfxd8 (16... Bxd8 17. c5 $14) 17.
Be3 Ra6 18. Bxb6 Rxb6 19. b4 $14) 15. e3 {48'} (15. Be3) (15. Qd3) 15...
Rfd8 { 1.11'} 16. Qc2 $6 {53' Ik had actiever moeten spelen.} ({In
aanmerking kwam} 16. f4 exd4 17. exd4 d5 (17... a4 18. f5 gxf5 19. Rxf5
$14) 18. c5 Nbd7 19. f5 $14 ({of} 19. Qd3 $14)) 16... d5 {1.17'} 17. c5
Nbd7 18. Na4 {1.01'} (18. f4 e4 $13) 18... e4 {1.22'} 19. f4 {1.05'} (19.
f3) 19... exf3 20. Bxf3 Nh7 { Wit nog 54'. zwart 35'} (20... b5 21. cxb6
Nxb6 $13) 21. Qh2 {51' Hier was ik heel optimistisch. Na dameruil leek het
eindspel me gunstig voor wit wegens de zwaktes op a5 en b6 en het bezit van
het loperpaar. Maar dat oordeel klopt niet.} Qc8 $6 {29'} (21... Qxh2+ 22.
Kxh2 Re8 { en het is onduidelijk wat wit kan doen.}) 22. Bd2 $6 {48'
Opnieuw speel ik niet actief genoeg. Veel beter was mijn oorspronkelijke
gedachte} (22. h4 $14) (22. e4 {is misschien ook de moeite waard.}) 22...
Rf8 {25'} (22... Ng5 $5 $13) ({Ik hoopte op} 22... b5 23. cxb6 Bxa3 24. Ra1
Bb4 (24... Be7 25. Rac1 Qb7 26. Qc7 $1) 25. Bxb4 axb4 26. Rac1 $16) 23. Bg2
{37' Een beetje slap gespeeld.} ( 23. h4 $5) (23. e4 $5) 23... f5 {23'} 24.
Qg3 $6 { 34' Ik mis zwarts volgende zet. Anders had ik denk ik gekozen
voor} (24. gxf5 $5 gxf5 25. h4 $14) 24... Bd8 { 19' Ai, zwart probeert me
mat te zetten met de manoeuvre Lc7, Lb8 en Dc7.} 25. Nc3 {27' Ik vond dat
het paard op a4 geen functie meer had en wilde wendingen met Pxd5 in de
stelling brengen.} Bc7 {18'} 26. Qf3 $6 { 25' De computer heeft een beter
idee.} (26. Qf2 $5 {met als idee} fxg4 27. Qh4 g3 28. e4 { Eigenlijk een
heel logisch idee en het lijkt me op het eerste gezicht kansrijk. }) 26...
Ng5 {16' Nu staat eerder zwart iets beter.} 27. Qe2 Bb8 $2 { 10' Na lang
nadenken deze slechte zet. Zwart droomt van een mat op h2. Veel beter was
gewoon} (27... Nf6 28. h4 Nge4 29. Nxe4 Nxe4 30. Bxe4 dxe4 $15 {Rybka }
(30... fxe4 $15 {Fritz})) 28. h4 {20'} ({ Fritz is hier heel enthousiast
over het stukoffer} 28. Nxd5 $5 { +2.06 Maar het is allemaal erg
onduidelijk na bijv.} cxd5 29. Bxd5+ Kh8 30. gxf5 (30. Qg2 $5) 30... Nf6
(30... Qc7 $5 31. Kh1) 31. fxg6 Qxh3 32. Bxb7 Ra7 $13) 28... Qc7 $4 { 8'
Kennelijk een blackout ondanks nog eens 2 minuten nadenken.} (28... Ne4 29.
Nxe4 fxe4 30. g5 $14 {en wit kan tevreden zijn.}) 29. Bxd5+ { De simpele
weerlegging, de witte dame dekt veld h2.} ({ Ik zag Henk verstijven.
Kennelijk had hij alleen rekening gehouden met} 29. Rf4 $13) 29... cxd5
{7'} 30. hxg5 Qd8 {Zwart heeft nog maar 2,5' en staat verloren. } 31. gxf5
{16'} (31. Nxd5 $5 {was harder, maar ik wilde het een beetje overzichtelijk
houden. Misschien kon zwart dan wat rommelen met} Nxc5 32. Qc4 Qxg5 {maar
dat is onzin na} 33. dxc5 $18) 31... Qxg5+ 32. Qg2 Rxf5 {2'} 33. Rxf5 {15'}
Qxg2+ 34. Kxg2 gxf5 35. Nxd5 Kf7 36. Rh1 {14'} Kg8 $2 { 22" Henk was
totaal van de kaart.} ({Na het normale} 36... Ke6 {moet wit nog werken voor
het punt. Probleem voor zwart is dat zijn loper niet los komt. Bijv.} 37.
Nc3 Ba7 (37... Bc7 38. Nb5 Bd8 39. Rh8 Rb8 40. Nd6) 38. Nb5 $1 $18) 37.
Ne7+ {13'} Kf7 38. Nxf5 Nf6 {12"} 39. Rh8 {12' en in deze hopeloze stelling
ging zwart door zijn vlag. Geen beste partij, maar een nuttig punt. We
wonnen met enig geluk met 51/2-41/2. Hoeveel decennia zou het geleden zijn
dat Amstelveen verloor van een Amsterdamse club?} 1-0
----------------------------------------------------------------------------
-------------------
[Event "KNSB (Euwe-Amstelveen)"]
[Site "?"]
[Date "2007.11.03"]
[Round "3"]
[White "Los, S."]
[Black "Overeem, M."]
[Result "0-1"]
[ECO "C88/03"]
[WhiteElo "2280"]
[BlackElo "2222"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "80"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8.
d4 $5 (8. c3 8... d5 {leidt tot het Marshall-Gambiet. Tijdens het diner
viel de opvatting te beluisteren dat deze opening een vorm van anti-schaak
zou zijn.}) ({De meeste witspelers kiezen vandaag de dag voor} 8. a4 {of})
(8. h3 Bb7 9. d3 ) 8... Nxd4 $1 ({De meest principiele reactie.} 8... d6 9.
c3 9... Bg4 { is een variant die meestal via een andere zetvolgorde
ontstaat.}) (8... exd4 $6 9. e5 Ne8 10. Bd5 Rb8 11. Bf4 {is daarentegen
onprettig voor zwart.}) 9. Nxd4 ( 9. Bxf7+ $5 9... Rxf7 10. Nxe5 10... Rf8
$1 (10... Nc6 $2 11. Nxf7 Kxf7 12. e5 $16) 11. Qxd4 {en de praktijk wijst
uit dat zwart voldoende compensatie heeft. Ik had dit een aantal jaren
geleden op het bord in een krankzinnige partij tegen Rob Ritzema.}) 9...
exd4 10. e5 Ne8 11. c3 $5 ({ Wit offert een pion, het alternatief is} 11.
Qxd4 11... Bb7 12. Qg4 (12. c4 bxc4 13. Qxc4 d5 14. exd6 Nxd6 15. Qg4 15...
Bf6 {J. Polgar-Nunn, 1993}) 12... c5 13. c3 d6 14. exd6 Bxd6 15. Bg5 Nf6
16. Qh4 h6 17. Bxf6 Qxf6 18. Qxf6 gxf6 19. Nd2 Rfe8 20. Bc2 Rad8 21. Ne4
{remise, Svidler-Naiditsch, 2005}) 11... dxc3 ({Zwart kan ook het pionoffer
weigeren, bijvoorbeeld} 11... d3 $5 12. Qxd3 Bb7 13. Nd2 d6 14. e6 fxe6 15.
Rxe6 Kh8 16. Bc2 g6 17. Nb3 { remise, Dominguez-Aronian, 2005}) 12. Nxc3
Bb7 ({Een andere mogelijkheid is} 12... d6 13. Qf3 Be6 14. Nd5 $5 (14. Bxe6
fxe6 15. Qg4 Qd7 16. exd6 Nxd6 17. Qxe6+ Qxe6 18. Rxe6 18... Kf7 $11) 14...
Rc8 15. Bf4 Bg5 16. Rad1 Kh8 17. Bg3 c6 18. exd6 $5 {Tseshkovsky-Malaniuk,
1987}) 13. Nd5 (13. Bf4 13... Bg5 $15) ( 13. Qd3 c5 14. Bd5 Bxd5 15. Nxd5
Nc7 16. Nb6 Ra7 17. Be3 d5 18. exd6 18... Ne6 $1 $11
{Romanishin-Tseskovsky, 1978}) (13. Qg4 d5 14. exd6 14... Nxd6 $15) 13...
c5 (13... Bc5 $5) (13... d6 $5 14. e6 f5 (14... fxe6 $4 15. Nxe7+ Qxe7 16.
Rxe6 $18) 15. Bf4 { trok mij niet zo, hoewel zwart een zeer solide stelling
heeft.}) ({ Een praktijkvoorbeeld is nog} 13... Bxd5 14. Qxd5 Kh8 15. a4 c6
16. Qe4 f5 17. exf6 Bxf6 18. Bc2 g6 19. Ra3 19... Ng7 { en zwart stond
goed, Sznapik-Pytel, 1984}) 14. Qf3 $6 (14. Bc2 c4 15. Be3 Bxd5 16. Qxd5
16... Nc7 {met een soortgelijke stelling als in de partij.}) (14. Qh5 Nc7
15. Nxe7+ Qxe7 16. Bg5 16... Qe8 $11) 14... Rb8 (14... Bc6 $5) 15. Bf4 (15.
Bc2 Nc7 16. Qf5 g6 17. Nxe7+ 17... Qxe7 $15) 15... Bg5 ({Ik verwierp} 15...
Nc7 $1 {vanwege} 16. e6 {maar het lijkt toch te kunnen:} (16. Nxe7+ 16...
Qxe7 $15) 16... Bxd5 $5 (16... fxe6 $5 17. Bxc7 (17. Nxe7+ Qxe7 18. Qg3
18... Rxf4 $5 19. Qxf4 d5) 17... Rxf3 18. Bxd8 Bxd8 19. gxf3 c4 20. Nc3
cxb3 21. axb3 { met compensatie voor de kwaliteit.}) 17. Bxc7 (17. Bxd5 $2
17... fxe6 $19) 17... Bxf3 $1 (17... Qxc7 $6 18. exf7+ Bxf7 (18... Rxf7 $4
19. Bxd5 $18) 19. Rxe7 Bxb3 20. Qxb3+ c4 21. Qe3 21... Qb6 $15) 18. Bxd8
Rfxd8 19. exf7+ Kf8 20. gxf3 20... Bf6 $17) 16. Rad1 (16. Bg3 $2 16... Nc7
17. Qd1 c4 18. Nxc7 18... cxb3 $17) (16. Bxg5 $6 16... Qxg5 17. Rad1 17...
Nc7 $15) 16... Bxf4 17. Qxf4 c4 18. Bc2 18... Bxd5 $1 19. Rxd5 Nc7 (19...
Qa5 $5 20. Ra1 Rb7 21. Bf5 $14) 20. Qe4 ({Ik verwachtte} 20. Rd6 20... Ne6
21. Qd2 $1 $14) 20... g6 21. Rd6 Ne6 (21... Qe7 $6 22. Red1 Rfd8 23. f4 {
en wit heeft zeker compensatie voor de pion.}) 22. Red1 (22. Rxa6 $4 22...
Nc5 $19) (22. f4 $6 22... Rb6 $11) 22... Qg5 $6 {Na lang nadenken gespeeld.
Het is in zekere zin tempoverlies, want zwart kan f4 toch niet
verhinderen. Beter was wellicht} (22... Qa5 23. a3 (23. f4 $2 23... Qxa2
$17) 23... Rfd8 $11) 23. g3 (23. h4 $6 23... Qh5 $11) 23... Rfe8 24. Qe2 $6
(24. f4 Qg4 25. Qe3 $14) 24... Nc5 $6 ({Het paard staat goed op e6 en zwart
moet bereid zijn de pion onder gunstige omstandigheden terug te geven. Een
goede zet is hier} 24... f6 $1 25. Rxd7 (25. exf6 $2 25... Nd4 $1 $17)
25... Qxe5 $15) ({ Passiever, maar niet slecht is} 24... Rbd8 $11) 25. f4
25... Qe7 $2 ({ Een ernstige fout, waarna wit in het voordeel komt.
Aangewezen was} 25... Qd8 $1 26. Qf2 (26. b4 cxb3 27. axb3 27... a5 $11)
26... Rc8 27. R1d5 27... Qc7 { Wit heeft voldoende compensatie voor de
pion, maar niet meer dan dat.}) 26. Qf2 $1 26... Rbc8 27. R1d5 $1 27... Nd3
({Uit nood geboren,} 27... Ne6 $2 28. Rxd7 Qb4 29. f5 {overleeft zwart
waarschijnlijk niet.}) 28. Bxd3 cxd3 29. Rxd3 Rc1+ 30. Kg2 (30. Rd1 $2
30... Qxd6 $1 31. Rxc1 (31. exd6 $2 31... Rxd1+ 32. Kg2 32... Rxd6 $19)
31... Qd5 $11) 30... Rec8 31. Rd2 (31. Rxd7 $6 31... Qe6 32. Rd8+ Rxd8 33.
Rxd8+ 33... Kg7 {en zwart wint de pion terug}) (31. Qa7 $6 31... R8c2+ $11)
31... h5 32. Qe2 ({ In deze stelling staat wit absoluut gewonnen, maar het
is zeker niet eenvoudig. } 32. Rxd7 $6 32... Qe6 33. b4 Qc6+ 34. R7d5 (34.
Qf3 $4 34... Rg1+ $1 $19) 34... Rd8 35. Qf3 Rxd5 36. Qxd5 Qxd5+ 37. Rxd5
Rc2+) ({ De materialistische aanpak blijkt te kunnen:} 32. Rxa6 $1 32...
Qb4 33. Qe2 R8c4 34. Rad6 Re4 35. Qf3 Ree1 36. Qd5 $1 $18) (32. Rxd7) 32...
R8c6 (32... R8c7 $2 33. Rxa6 $16) 33. Rxd7 Qe6 34. b3 $2 ({Wit moet de
a-pion beschermen maar door de tekstzet verliest wit de controle over veld
c3 en daardoor krijgt zwart voldoende tegenkansen. Veel beter was} 34. a3
$1 $16 { en zwart heeft niets.}) 34... h4 $1 35. g4 (35. gxh4 $6 35... Qf5
{ is niet iets wat je graag speelt in een tijdnoodfase.}) (35. R7d6 Rxd6
36. Rxd6 h3+ 37. Kf3 Rc3+ 38. Kf2 38... Qc8 {en zwart heeft voldoende
tegenkansen.}) ( 35. Qe4 h3+ 36. Kf2 36... R6c2 $5 {is nog niet geheel
duidelijk.}) 35... R6c3 $1 {Dreigt h3 met irritatie} 36. R7d3 (36. h3 $2
36... Qc6+ 37. R7d5 37... R3c2 $1 $19) 36... Rxd3 37. Rxd3 (37. Qxd3 $4
37... Qxg4+ $19) 37... Qc6+ $1 38. Kh3 (38. Rf3 $4 38... Rc2 $19) (38. Qf3
Rc2+ 39. Kh3 Qxf3+ 40. Rxf3 40... Rxa2 $11) (38. Kf2 $2 38... Qh1 $19)
38... Rc2 39. Rd2 $4 ({Een tamelijk bizarre blunder. Wit kon ook hier nog
vluchten in het toreneindspel na} 39. Qf3 39... Qxf3+ 40. Rxf3 40... Rxa2
{(een variant die Los meteen na de partij aangaf) en geeft inplaats daarvan
de partij (en daarmee een matchpunt) weg.}) ({ Beter dan de rampzalige
partijzet was in ieder geval ook} 39. Qf1 $6 39... Rxa2 {en wit leeft
tenminste nog.}) 39... Qc3+ 40. Rd3 (40. Qd3 40... Qxd2 $19) 40... Qb2 $1
{Toen Ajax ook nog de koppositie overnam van PSVwas het weekend helemaal
geslaagd.} 0-1
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe 1 - Zukertort Amstelveen"]
[Site "?"]
[Date "2007.11.03"]
[Round "3"]
[White "Tan, J."]
[Black "Polak, I."]
[Result "0-1"]
[ECO "B93"]
[PlyCount "59"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 Qc7 7. a4 g6 8.
Be2 Bg7 9. Be3 Nbd7 10. Bf3 Nb6 11. Qd3 Nc4 12. Bc1 e5 13. Ndb5 axb5 14.
Nxb5 Qa5+ 15. b4 Qxb4+ 16. c3 Qxb5 17. axb5 Rxa1 18. O-O Be6 19. f5 gxf5
20. exf5 d5 21. fxe6 fxe6 22. Be2 O-O 23. Qh3 Nd6 24. Qxe6+ Nf7 25. Qb6 Ne4
26. Qxb7 Nxc3 27. Bg4 Nd6 28. Be6+ Kh8 29. Rxf8+ Bxf8 30. Bxd5 0-1
-------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "c:\eudora\attach\EOL557.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D