INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is
PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers
http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Van de interne wedstrijdleider
Verslag Euwe 1-Paul Keres 1. Rik Salomons
Voorlopige agenda
Uit de interne ronde 2: Becic-Lesman; Hovenga-Rublek; Stins-Witt
Uit de KNSB: Witt-Floor; Wemmers-Hoffman
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Rectificatie: de vorige EOL was niet nummer 517 maar nr. 549
Afgelopen vrijdag 14 september trad onze voorzitter Arne Moll in het
huwelijk. De redactie wenst het echtpaar Moll veel geluk, en een mooie
huwelijksreis.
Nu reeds de nutulen van de jaarvergadering en het jaarverslag van de
penningmeester in het archief!
Zie het club-archief:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/archief.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Van de interne wedstrijdleider
Wat was er afgelopen donderdag aan de hand? We mogen ons toch verheugen
met een redelijk sterke interne, maar afgelopen donderdag leek het daar
niet op. Mijn overwinning op Bert leverde een even terechte als
gefrusteerde opmerking over mijn huizenhoog verloren stelling op. En
Francis had de grootste moeite om een stuk meer te verzilveren;
uiteindelijk had hij hier zelfs de hulp van zijn tegenstander voor nodig.
Er deelden meer in de malaise. Zo wist Alexander voormalig clubkampioen
Alje tot over de rand van de afgrond te duwen; slechts een verdwaald
afhangend takje kon redding brengen. En Christophe heeft wel eens
kansrijker geofferd....
Maar er waren toch ook goede partijen te bewonderen. Vooral spannend vond
ik Hubrecht - Jochem. De enigszins passieve witte opstelling bood
ruimschoots kansen aan Jochem, maar hij moest daar wel eigen
verzwakkingen voor toestaan. Uiteindelijk bleek toch vooral de manke
witte loper te veel. En de partij van de dag werd gespeeld door Rob R..
Hij toonde haarfijn aan dat zijn kracht vooral in de aanval ligt. En als
Wim dan zijn koning in het centrum laat om ergens een pionnetje te
snoepen, weet Rob dit middels een voor de hand liggend maar daarom niet
minder krachtig kwaliteitsoffer uit te buiten.
Tot donderdag!
Rik
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Games in R1-2 - 13-9-2007.
1 N. Christophe - P. v/d Weide 0-1
2 S. Becic - F. Lesman 0-1
3 R. Salomons - B. Westera 1-0
4 J. Stins - R. Witt 0-1
5 A. Hovenga - A. Rublek 1-0
6 L. van Staden - J.F.P. ten Hacken 0-1
7 R. Bödicker - B.G.M. Oude Brunink 1-0
8 H. v/d Brekel - J. Snuverink 0-1
9 P. van Sonderen - D. Dolman 1-0
10 P.N. Janse - R. Hoffman 1/2-1/2
11 R. Ritzema - W. Nijenhuis 1-0
12 G.J. v/d Hoeven - A. Sternau 1-0
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Interne competitie 2007 - 2008 - - Group 1
Ranking after R1-2 - 13-9-2007 - Normal ranking.
Pos Name Gms W D L Pts Score Val B IRtg
Rtg TPR RtInc
1 P. v/d Weide 2 2 0 0 2,0 165,0 91,0 0 2198
2215 2490 17
2 F. Lesman 2 2 0 0 2,0 153,0 80,0 0 2107
2127 2452 20
3 R. Salomons 2 2 0 0 2,0 139,0 74,0 0 2035
2053 2358 18
4 G.J. v/d Hoeven 2 1 1 0 1,5 116,0 97,0 0 2256
2259 2302 3
5 R. Witt 2 1 1 0 1,5 106,5 96,0 0 2236
2239 2262 3
6 H.J. Visser 1 1 0 0 1,0 89,0 94,0 1 2216
2226 2555 10
7 N. Christophe 2 1 0 1 1,0 83,0 81,0 0 2129
2131 2172 2
8 S. Becic 2 1 0 1 1,0 75,0 76,0 0 2097
2096 2086 -1
9 J. Stins 2 1 0 1 1,0 62,0 58,0 0 1881
1891 2095 10
10 R. Ritzema 2 1 0 1 1,0 61,0 62,0 2 1959
1957 1920 -2
11 B. Westera 2 1 0 1 1,0 61,0 67,0 -2 1967
1969 1998 2
12 J. Snuverink 1 1 0 0 1,0 60,0 98,0 -1 2259
2262 2287 3
13 A. Hovenga 2 1 0 1 1,0 49,0 89,0 0 2205
2197 2036 -8
14 A. Rublek 2 1 0 1 1,0 48,0 49,0 0 1739
1748 1920 9
15 M. Overeem 1 0 1 0 0,5 47,5 92,0 1 2222
2222 2234 0
16 A. Moll 1 0 1 0 0,5 46,0 95,0 -1 2234
2234 2222 0
17 R. Bödicker 2 1 0 1 1,0 43,0 75,0 2 2066
2059 1906 -7
18 J.F.P. ten Hacken 2 1 0 1 1,0 42,0 77,0 -2 2106
2098 1932 -8
19 R. Hoffman 2 0 1 1 0,5 42,0 83,0 0 2145
2135 1950 -10
20 P.N. Janse 2 0 1 1 0,5 41,5 84,0 0 2152
2143 1981 -9
21 S. Janknegt 1 1 0 0 1,0 36,0 38,0 -1 1629
1636 1873 7
22 P. van Sonderen 2 1 0 1 1,0 36,0 48,0 0 1751
1745 1631 -6
23 L. van Staden 2 0 1 1 0,5 21,5 42,0 0 1670
1669 1659 -1
24 B.G.M. Oude Brunink 2 0 1 1 0,5 21,0 43,0 0 1680
1678 1659 -2
25 H. v/d Brekel 1 0 0 1 0,0 0,0 60,0 1 1937
1934 1909 -3
26 D. Dolman 2 0 0 2 0,0 0,0 36,0 0 1523
1512 1340 -11
27 A. Geerts 1 0 0 1 0,0 0,0 72,0 1 2050
2040 1685 -10
28 A. Sternau 1 0 0 1 0,0 0,0 68,0 -1 1987
1983 1906 -4
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Verslag Euwe 1-Paul Keres 1
De eerste KNSB-wedstrijd van dit seizoen was voor mij meteen mijn debuut
als teamleider. De opstelling was bekend, er waren geen invallers nodig
en we speelden thuis. Wat kon daarmee misgaan? Dus kocht ik op het
station een volkskrant en ik maakte me op voor een rustige dag. Toen ik
om even voor 12.30 bij de speelzaal was, bleek dat de borden al klaar
stonden. Wel had ik onderweg een belletje van Paul gehad, dat hij wegens
problemen op het spoor niet op tijd bij de speelzaal kon zijn. Dus voor
de zekerheid had ik vaste supporter Ron al gepolsd of hij eventueel in
plaats van Paul kon spelen. Maar natuurlijk!
Ongemakkelijk was wel dat de kantine nog niet open was. Maar de beheerder
verzekerde me dat ze onderweg was. Ondertussen begon het tegen enen te
lopen, en iedereen was er. Op Paul na natuurlijk die om ongeveer 13.20
uur aanwezig zou zijn. En Marc Overeem had ik ook nog niet gezien. Paul
Keres ondertussen had ook een NS-probleem met één van hun spelers. Dus
waren we in onderling overleg met de wedstrijdleider overeen gekomen dat
zij tegen elkaar zouden spelen met het volle speeltempo. Toen de
wedstrijd echter aanvang zou gaan nemen, was Marc nog steeds niet
gearriveerd. Toch wel stress. Omdat ik zijn mobiele nummer niet had,
probeerde ik eerst maar eens zijn thuisadres. En tot mijn schrik nam hij
op! Het bleek dat hij ziek was, maar de e-mail waarin Marc dit
aankondigde had ik gemist. Dus toen heb ik Ron maar op bord 1 laten
spelen, tegen de sterke Xander Wemmers.
Naarmate de dag vorderde werd mijn humeur er niet beter op. Om 13.45 uur
was de kantine nog steeds gesloten. En met een zeer warme speelzaal,
volgepakt met zo'n 60 mensen, was duidelijk dat een spoedige oplossing
dringend gewenst was. Uiteindelijk wist onze WL de beheerder ervan te
overtuigen dat hij dan maar een pot koffie moest gaan zetten! En op dat
moment arriveerde Astrid.... Teamleider. Het lijkt zo'n rustige baan,
maar ondertussen!
Schaaktechnisch duurde het tot zo'n 5 uur voordat er wat tekening in de
strijd ging komen. Günther had al lang geleden remise gespeeld, maar hoe
de rest ging uitpakken? Rob B. had zijn openingsopzet zien mislukken en
stond ronduit slecht. Daarentegen had Alje al direct uit de opening een
hardnekkig initiatief, wat een pion bij behoud van stelling opleverde. En
Juan had al snel het rokaderecht van zijn tegenstander afgepakt. Hij was
dan ook als tweede klaar, toen de koningsvlucht naar de damevleugel was
verhinderd waarna openen van het centrum voldoende was. En ineens ging
het hard. De grootste opsteker was wel dat de Najdorf (met Lg5) van Indra
tegen de storm in stand hield. Het leek wel of daarmee de tegenstander
'geknakt' was. Rob W. en Gert-Jan zagen kans hun min of meer gelijke
stellingen in gewonnen posities om te buigen. Piet kon ineens dwars door
het centrum, een spoor van verwoesting aanrichtend. En Paul wist een
minder eindspel met actieve middelen redelijk eenvoudig overeind te
houden. Dat Rob B. inderdaad kansloos verloor was toen niet meer
relevant. Laatste der Utrechter mohikanen was Xander Wemmers, die stevig
tegen de KID van Ron stond te drukken. Maar de laatste verdedigingslinie
was taai. Gezegd moet worden dat de manier waarop Xander de muur wist te
slechten buitengewoon fraai was. Maar voor dit uiteindelijke verlies
hoeft Ron zich zeker niet te schamen! Vermoedelijk zal Ron deze partij
wel publiceren, ze is de moeite waard.
Euwe - Paul Keres 1 6½-3½
Ron Hoffman - Xander Wemmers 0-1
Rob Witt - Dirk Floor 1-0
Gert-Jan vd Hoeven - Wim vd Fliert 1-0
Juan de Roda Huzman - Gerben Veltkamp 1-0
Piet vd Weide - Anton Rosmüller 1-0
Guenther Ballon - Bert Both ½-½
Indra Polak - Marijn Otte ½-½
Alje Hovenga - Gert-Jan de Pender 1-0
Paul Janse - Martin van Essen ½-½
Rob Bödicker - Leo van Houwelingen 0-1
Groeten, Rik
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De (voorlopige) kalender:
Datum Aantal Ronde Speciaal
(6-9-2007 1 R1-1 )
(13-9-2007 2 R1-2 )
20-9-2007 3 R1-3
27-9-2007 4 R1-4
4-10-2007 5 R1-5
11-10-2007 6 R1-6
18-10-2007 7 R1-7
25-10-2007 8 Speciaal
1-11-2007 9 R1-8
8-11-2007 10 R1-9
15-11-2007 11 R1-10
22-11-2007 12 R1-11
29-11-2007 13 R1-12
6-12-2007 14 R1-13
13-12-2007 15 R1-14
20-12-2007 16 Speciaal
27-12-2007 Kerst
3-1-2008 17 R1-15
10-1-2008 18 R1-16
17-1-2008 19 R2-1
24-1-2008 20 R2-2
31-1-2008 21 R2-3
7-2-2008 22 R2-4
14-2-2008 23 R2-5
21-2-2008 24 Speciaal
28-2-2008 25 R2-6
6-3-2008 26 R2-7
13-3-2008 27 R2-8
20-3-2008 28 R2-9
27-3-2008 29 R2-10
3-4-2008 30 R2-11
10-4-2008 31 R2-12
17-4-2008 32 R2-13
24-4-2008 33 Speciaal
1-5-2008 Hemelvaart
8-5-2008 34 R2-14
15-5-2008 35 R2-15
22-5-2008 36 R2-16
29-5-2008 37 Speciaal
5-6-2008 38 Play-off1
12-6-2008 39 Play-off2
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern
2007/8"]
[Site ""]
[Date "2007.9.13"]
[Round "2"]
[White "Becic, Said"]
[Black "Lesman, Francis"]
[Result "0-1"]
[Eco "B14"]
[Annotator "Lesman, Francis en Rybka"]
[Source ""]
{De tweede ronde van de interne leverde weer een voorbeeldpartij op in de
categorie bagger, zoals Wim Nijenhuis ons vruchteloos en vooral
wisselvallig en incorrect gezwoeg op de donderdagavond pleegt te
classificeren. Tegenstander Said Becic had de vorige ronde Rob Bödicker
genadeloos van het bord gezet en laatst nog tegen grootmeester Episjin
geremiseerd en was dacht ik in vorm. Het is een moeilijke tegenstander
die je meerdere keren tijdens 1 partij moet verslaan. Tijdens het OKU
enkele jaren geleden kwam ik door een schijnoffer huizenhoog gewonnen te
staan maar hij toverde toch uit het niets een koningsaanval op het bord.
Dat ik die partij alsnog won kwam hoofdzakelijk doordat ik me op het
juiste moment herpakte/geconcentreerd bleef. Vorige interne had hij mij
in nauwelijks 20 zetten van het bord gezet in zijn Tarrasch. Ik was dus
gewaarschuwd.} 1.e4 c6 2.c4 {Ha, hij wil of een Panov of de variant met
Da4 spelen. Die speelde ik zelf vroeger ook wel eens.} d5 3.exd5 cxd5
4.cxd5 Nf6 5.Qa4+ Nbd7 { Zwart offert tijdelijk een pion, die wit meestal
teruggeeft op d6 en daarna laat volgen door d5 om ruimtevoordeel te
krijgen. Alles is nog bekend.} 6.Nc3 g6 7.d4 {Meestal wordt er een
opstelling gekozen met Lc4 en d3. De manouevre Lg5 en Lxf6 die Said
speelt lijkt me niet goed.} Bg7 8.Bg5 O-O 9.Bxf6 Bxf6 10.Nf3 Nb6 11.Qb3
e6 { In Tischbierek - Boehnisch (Leipzig 1979) volgde 12.d6 Nd5 13.Ne4
Qa5+ 14.Ned2 Rd8 15.Bd3 Rxd6 en zwart won. In Masek - Jirkovski (Memorial
Jiraskuv 2001) sloeg wit op e6 : 12.dxe6 Bxe6 13.Qb5 Re8 14.Be2 Bc4
15.Qa5 Re6 16.Kf1 Qd7 17.Rd1 Rae8 en ook hier won zwart.} 12.d6 Qxd6
13.Ne4 Qf4 14.Nxf6+ Qxf6 15.Be2 Rd8 {Ron vond dit een vreemde zet, maar
hij neemt de d-pion onder vuur zodat Pe5 niet kan en brengt Lc8-d7-a4 in
de stelling.} 16.Rd1 Bd7 17.Ne5 {?} Ba4 18.Ng4 Qf4 19.Qe3 Qxe3 20.fxe3
Bxd1 21.Kxd1 h5 22.Ne5 Kg7 23.Bd3 { Hier verbaasde ik me al over het
onnauwkeurige spel van Said en dacht ik al dat de buit binnen was. Dan
verlies ik mijn concentratie en ga sjablonezetten doen. Iets wat me vaker
overkomt, maar waar ik erg moeilijk vanaf kom.} Nd5 24.Ke2 Nb4 25.Bb1 (
25.Be4 f5 26.Bd3 Rac8 27.Bc4 Kf6 28.a4 Nc6 29.Nxc6 Rxc6 {-1.38|d13 Rybka
v2.1q.w32} ) Rac8 26.Rf1 Rc7 27.a3 Nc6 28.Nf3 Rdc8 29.Bd3 Na5 30.Ne5 Nb3
31.Bc4 {!} Rxc4 32.Rxf7+ {!} {!! Briljant gevonden.} Kg8 {?} {A tempo
gespeeld en ja, ik heb het ook al tientallen keren van verschillende
schakers gehoord: doe nooit a tempo zetten! Ik had de hele combinatie van
Said met 3 pionnen voor het stuk compleet gemist en dacht hij na Kg8 wel
zou opgeven!!??} ( 32...Kh6 33.Nxc4 Rxc4 34.Kd3 Rc6 35.Rxb7 Nc1+ 36.Kd2
a6 37.e4 Na2 38.h4 g5 {-0.58|d16 Rybka v2.1q.w32} ) 33.Nxc4 Rxc4 34.Rxb7
Nc1+ {Hoe langer ik naar de stelling keek hoe zenuachtiger ik werd. Het
zal toch niet waar zijn, vanuit de opening gewonnen en nu nog onderuit?
Het begon me allemaal te duizelen van de vooral verstrekkende
mogelijkheden als Tc2 en 3 pionnen terugpakken. het paard op a1
buitenspel zetten of Pc1 en proberen een matnetje te dreigen om de witte
damevleugelstorm op te houden. Teruggeven van het stuk tegen de b, g en
h-pion was waarschijnlijk achteraf het beste maar ik dacht de a-pion niet
meer te kunnen stoppen. Echter mijn vrije h-pion is gevaarlijker.} (
34...Rc2+ 35.Kd3 Na1 ( 35...Rxb2 36.Kc3 Rxg2 37.Rxb3 Rxh2 38.Rb8+ Kg7
39.Rb7+ Kh6 40.Rxa7 h4 41.Ra8 h3 42.Kd3 Kh5 43.Rh8+ Kg4 44.Rh6 g5
{-0.70|d16 Rybka v2.1q.w32} ) 36.b4 Rxg2 37.h3 a5 38.Rc7 Ra2 39.b5 Rxa3+
40.Ke4 Rb3 {-0.61|d21 Rybka v2.1q.w32} ) 35.Kf3 ( 35.Kd2 a5 36.b4 axb4
37.axb4 Na2 38.b5 Nb4 39.b6 Rc2+ 40.Kd1 Rxg2 41.Rb8+ Kf7 {+0.00|d19 Rybka
v2.1q.w32} ) Nd3 36.b4 a6 37.Rb6 Kf7 38.Rxa6 Rc2 39.b5 e5 ( 39...Ne1+
40.Ke4 Rxg2 41.h3 Rb2 42.b6 Ke7 43.d5 Rb3 44.dxe6 Ng2 45.Ra7+ Kxe6
{-0.32|d20 Rybka v2.1q.w32} ) 40.Ke4 Rd2 41.Rc6 Nf2+ 42.Kxe5 Ng4+ 43.Ke4
Rxg2 44.h3 {Tijdverlies.} ( 44.b6 Rxh2 45.a4 Nf6+ 46.Kd3 Rb2 47.a5 Nd7
48.Rd6 Nb8 49.e4 Rb5 {+0.01|d14 Rybka v2.1q.w32} ) Nf6+ ( 44...Nf6+
45.Kd3 Rb2 46.a4 Ra2 47.e4 Ra3+ 48.Rc3 Rxa4 49.b6 Ke7 50.b7 Rb4 51.Rc7+
{+0.00|d14 Rybka v2.1q.w32} ) 45.Ke5 {??? Ongelooflijk. Waarschijnlijk
zat Said er ook al doorheen anders kan ik zo'n zet van hem niet
verklaren. Nu de b-pion valt is het uit.} Rg5+ 46.Kd6 Ne8+ 47.Kd7 Rxb5
48.a4 Rb7+ 49.Kc8 Ra7 50.d5 Rxa4 51.Re6 Nf6 {En hier speelde de Said zijn
koning naar d7 en dat mag natuurlijk niet 0 - 1.} 0-1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern 2007/2008"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2007.09.13"]
[Round "2"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Rublek, Alexander"]
[Result "1-0"]
[ECO "A53"]
[WhiteElo "2205"]
[BlackElo "1739"]
[Annotator "Rob Witt"]
[PlyCount "143"]
[EventDate "2007.??.??"]
[SourceDate "2006.12.08"]
{Rob Witt: Leuke partij, van beide kanten creatief gespeeld. Een volkomen
onverantwoorde winstpoging van Alje i.p.v. eeuwig schaak te geven. Zwart
staat totaal gewonnen na e5-e4 i.p.v. Pc5. I.p.v. Kh8 was overigens
direct Tf3 nauwkeuriger met overgang naar de partij. } 1. d4 Nf6 2. c4
d6 3. Nf3 Bf5 4. Nc3 h6 5. e3 c6 6. Bd3 Qd7 7. e4 Bh7 8. O-O g5 9. e5
dxe5 10. Bxh7 exd4 11. Bg6 fxg6 12. Nxd4 e5 13. Re1 Bd6 14. Qc2 Qf7 15.
Nf3 Nbd7 16. c5 Bc7 17. Nb5 cxb5 18. c6 bxc6 19. Qxc6 O-O 20. Qxc7 Nd5
21. Qd6 g4 22. Bxh6 gxf3 23. Bxf8 Rxf8 24. Rad1 N5b6 25. gxf3 Qxf3 26.
Qxg6+ Kh8 27. Qh6+ Kg8 28. Rd2 Qg4+ 29. Kf1 Rf6 30. Qe3 Nc4 31. Qb3 Kh8
32. Rd3 Rf3 33. Red1 Nc5 $6 (33... e4 $19) 34. Rxf3 Nxb3 35. Rd8+ Kh7 36.
Rf7+ Kg6 37. Rg8+ Kxf7 38. Rxg4 Nd4 39. b3 Nd2+ 40. Ke1 N2f3+ 41. Kd1
Nxh2 42. Rh4 Nhf3 43. Rh7+ Ke6 44. Rxa7 Kd5 45. Kc1 Kc5 46. Kb2 Kb6 47.
Ra8 Kb7 48. Re8 Kb6 49. Kc3 Kc5 50. Rc8+ Kb6 51. a4 bxa4 52. bxa4 Nc6 53.
Kc4 Nfd4 54. Ra8 Kb7 55. Re8 Kb6 56. Kd5 Kc7 57. Rh8 Ne7+ 58. Ke4 Nec6
59. Rh6 Kb7 60. a5 Nxa5 61. Kxe5 Nac6+ 62. Kd5 Kc7 63. Rh7+ Kd8 64. f4
Ke8 65. f5 Ne7+ 66. Kxd4 Nxf5+ 67. Ke5 Ne3 68. Ke6 Kd8 69. Rh3 Ng4 70.
Kf5 Nf2 71. Rf3 Nh1 72. Kg4 1-0
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2007.09.13"]
[Round "1"]
[White "Stins, Johan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "1881"]
[BlackElo "2236"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2007.??.??"]
{Tweede ronde van de interne. Ik had opnieuw geen zin om te spelen, maar
toch maar gekomen om te oefenen voor de knsb.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3
Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 O-O {Ik vind dit tegenwoordig
een leuke variant om te spelen, maar eerlijk gezegd weet en begrijp ik er
weinig van.} 8. Bd3 Nbc6 9. Nf3 {6'} (9. Qh5 { is de grote mode en
kritiek voor de beoordeling van het zwarte systeem.}) 9... f5 {5'} 10.
exf6 {12'} Rxf6 11. Qh5 {22'} ({Het gebruikelijkst blijkt} 11. Bg5 {Ik
plande dan} e5 (11... Rf7 {is ook veel gespeeld.}) 12. Qh4 ({Op} 12. Qg3
{ met zwart voortzetten met} Rxf3 {en in de praktijk scoort zwart goed.})
12... e4 13. Bxf6 gxf6 14. Qxf6 exd3 15. cxd3 {met onduidelijke
stelling.}) 11... h6 {7' Deze stelling geldt als bevredigend voor
zwart.} 12. h4 { 32' Dit blijkt nieuw te zijn.} ({Gebruikelijk is} 12.
O-O) 12... c4 { 12' Tijdens de partij wist ik niet of dit de beste was,
maar achteraf ben ik er tevreden over.} 13. Be2 (13. Bg5 Rxf3 {is niks
voor wit.}) 13... Bd7 $6 { A tempo gespeeld. Hieruit blijkt dat ik geen
ervaring heb met dit systeem en de nuances niet in de vingers heb. De zet
is op zich niet zo slechtmaar} ({ Heel sterk was} 13... e5 $1 {Een
mogelijk vervolg is} 14. Nxe5 Rf5 15. Nxc6 bxc6 16. Qg4 Rxf2 17. Qg3 Rf8
$15 {en wit kan niet op h6 slaan wegens Pf5.}) 14. Ne5 {40'} Be8 $6 {21'}
({Interessant was} 14... Qa5 15. Bd2 (15. Nxd7 Qxc3+ 16. Kf1 Rf5 $19)
15... Rf5 16. Nxc6 Nxc6 17. Qg4 Raf8 $15) (14... Nxe5 15. Qxe5 ) (14...
Rf5 15. Nxc6 Nxc6 16. Qg4 Qa5 17. Bd2 Raf8) 15. Qg4 Qa5 {25'} 16. Bd2 Nf5
{ 45' Hier had ik heel lang over nagedacht omdat de stelling me niet zo
beviel.} ({Mijn oorspronkelijke bedoeling was} 16... Nxe5 17. dxe5 Rf5
{maar na} 18. Qg3 {zag ik niet goed wat ik moest doen, omdat zowel Lxh6
als Lg4 dreigt.} { Het beste is vermoedelijk} Rf8 19. Bg4 Bg6 20. Bxe6+
Kh8 $13) ({ Het beste was m.i.} 16... Bg6 {met wederzijdse kansen.}) 17.
Qh3 { 47' Wit wil natuurlijk met zijn g-pion opstomen.} Nd6 {50'} 18.
Bf3 $6 {1.01'} (18. f3 {leek me een betere zet.}) ({en} 18. Bg4 { was de
enige zet waar Johan nog naar gekeken had. Dan volgt echter sterk} Ne4
$1) ({ Na afloop keken we vooral naar de zet waar ik me het meeste zorgen
over maakte } 18. Ng4 $1 Rf8 (18... Rf5 $2 {had ik verworpen omdat wit
remise kan maken met Pe3 maar wit krijgt groot voordeel na} 19. Nxh6+
gxh6 20. Qg3+ Kh7 21. Qxd6 ) 19. Nxh6+ Kh8 {met volstrekt onduidelijke
stelling.} (19... gxh6 20. Qxe6+ Nf7 21. Rh3 $18)) 18... Bg6 $2 {54'}
(18... Kh8 {was een stuk veiliger geweest. } 19. g4 Rf8 20. g5 Nxe5 21.
dxe5 Nf5 $13) 19. Nxc6 $2 {1.10' Een jke beslissing. Johan stort in
omdat hij niet in zijn stelling gelooft.} ({ De juiste zet was opnieuw}
19. Ng4 { Zwart zal een kwaliteit moeten offeren, maar de vraag is hoe?}
Raf8 ({of} 19... Rxf3) 20. Nxf6+ (20. Qg3 $5) 20... Rxf6 $13 { volgens
Rybka. Fritz geeft wit een plusje na} 21. g4 $5 Be4 22. g5 Rxf3 23. Qxe6+
Nf7 24. g6 Qd8 25. Rg1 Kf8 26. gxf7 Rxf7 27. O-O-O {en nog steeds geeft
Fritz een plusje maar Rybka vindt het nu beter voor zwart na. Onduidelijk
dus.} Bf5 $13) 19... bxc6 $17 20. O-O {1.12' Over 18'} Bxc2 {55' Over
35'} 21. Bg4 { 15'} Bf5 {32'} 22. Bxf5 exf5 23. Bf4 Ne4 {29'} 24. Rab1 $2
{13'} Nxc3 {28'} 25. Be5 Rf7 26. Rb4 $2 {10'} Qxa3 {26' en wit gaf op.}
0-1
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[Event "KNSB 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2007.09.15"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Floor, Dirk"]
[Result "1-0"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2236"]
[BlackElo "2133"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2007.09.16"]
[SourceDate "2007.09.16"]
{Het nieuwe seizoen zijn we gestart met een mooie overwinning
overwinning op Paul Keres (61/2-31/2). Vooraf werd een zware wedstrijd
verwacht, maar Paul Keres had maar liefst 4 invallers, die het overgens
niet slecht deden en wij maar één, zodat op grond van het ratingverschil
een 6-4 overwinning verwacht mocht worden. Onze invaller, Ron Hoffman,
hoorde vlak voor het begin dat hij aan bord 1 mocht tegen de sterke
Xander Wemmers. Hij weerde zich als een leeuw, maar verloor uiteindelijk
toch op fraaie wijze. Zelf won ik op bord 2 ogenschijnlijk gemakkelijk
van Dirk Floor. Maar de overwinning kwam een beetje uit de lucht vallen.
Na 18 zetten was ik niet erg tevreden over mijn spel, maar een paar
zetten later stond ik plotseling gewonnen wat we overigens allebei niet
meteen zagen.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 { Na deze zet ben ik al uit mijn
voorbereiding.} 3. Nc3 g6 4. e4 d6 5. d4 cxd4 6. Nxd4 Bg7 7. Be2 Nc6 8.
Be3 O-O 9. Qd2 Bd7 10. O-O Nxd4 11. Bxd4 {5'} Bc6 { 24' Via
zetverwisseling is een bekende stelling uit de Siciliaanse Maroczy
ontstaan. Ik heb zowel met wit als met zwart deze stelling diverse keren
op het bord gehad.} 12. Bd3 {15' Minder gebruikelijk. Ik had niet zo'n
zin in een zware laveerpartij en besloot een scherpere opstelling te
kiezen waarmee je op koningsaanval kunt spelen. Ik herinnerde me vaag dat
Grischuk dit een keer gespeeld had met een torenoffer op h5 en zelf kreeg
ik het een keer tegen me in het eerste ACT toernooi waarbij ik tegen
Wintzer minder kwam te staan.} ({ Meestal gaat het als volgt verder} 12.
f3 a5 13. b3 Nd7 14. Be3 Nc5 15. Rab1 Qb6 16. Rfc1 Rfc8 {en het wordt een
lange manoeuvreerpartij.}) 12... a5 {42'} 13. Rae1 {20'} Nd7 {51'} 14.
Bxg7 Kxg7 15. f4 $6 {27' Dat is niet de juiste methode. Vrijwel alle
partijen gaan verder met het consequente} (15. Re3 $1 { In die partij van
Grischuk volgde toen} Qb6 16. Rh3 h5 17. Rxh5 $5 { maar dit offer is niet
winnend.} ({Beter is} 17. Nd5 {met goed spel voor wit.}) ) 15... Qb6+
{57'} ({Bekend is nog één partij met} 15... f6 16. Re3) 16. Kh1 Qd4 {60'
Deze manoeuvre was mij ontgaan toen ik over 15.f4 nadacht.} 17. Qe2 {
40'} ({Een ander idee was} 17. Ne2 { maar ik vond het niet logich omdat
het paard een keer naar d5 moet.}) 17... a4 {1.10'} 18. Rc1 {41'} Ra5
{1.14' Hier zat ik een beetje te balen. Ik vond dat zwart mooi
thematisch gespeeld had en mijn koningsaanval is nergens te bekennen.}
19. Bb1 {49'} Rh5 {1.20' Al of niet terecht hoopte ik op deze zet.
Tijdens de partij dacht ik dat die toren hier buitenspel zou staan.} 20.
Nd5 { 55'} Bxd5 $6 {1.22'} ({Een beter alternatief was volgens mij} 20...
e6 { Mijn bedoeling was dan} 21. Rfd1 Qc5 22. Qd2 { met onduidelijke
stelling al heb ik liever wit.}) 21. cxd5 Nc5 $4 { 1.25' Maar dit is een
enorme blunder zonder dat we dit beseften.} (21... Qb6 { en Rybka vindt
het ongeveer gelijk terwijl Fritz de voorkeur geeft aan wit. Mijns
inziens hoort die toren niet op h5.}) 22. Rc4 $1 { Wit nog 61', zwart
35'. Het is meteen uit zonder dat ik het zag!} Qf6 23. g3 $4 {Dit had ik
een paar zetten eerder gepland. Beide spelers zijn hier stekeblind.
Direct winnend was echter} (23. g4 $1 { want als de toren wijkt volgt g5
met damewinst.}) 23... Rc8 $4 { 28' Beide spelers hebben nog niks in de
gaten.} ({Noodzakelijk was iets als} 23... e5 $13 {of een koningszet.})
{Pas na een minuut of 5 zag ik het. Ik wierp een blik naar mijn
tegenstander en zag aan de kleur van zijn hoofd dat hij het inmiddels ook
gezien had.} 24. g4 $18 {52'} Nxe4 { 17' Relatief nog het beste.} 25.
Bxe4 {45'} ({ Alles wint maar makkelijker was achteraf} 25. Rxe4 Rxd5 26.
g5 Qf5 27. Rxe7 $18 ) 25... Rxc4 {15'} 26. Qxc4 Rh3 27. Bg2 {41'} Re3 28.
Rb1 $6 (28. Rf2 $1 { om zowel pion b2 als f4 te dekken was handiger
geweest.}) 28... b5 {10'} 29. Qb4 {40'} a3 {8' Dit helpt wit alleen
maar.} ({Taaier was} 29... Rd3 30. Qxb5 Qd4 {en wit moet nog nauwkeurig
spelen.}) 30. bxa3 {35'} Re2 31. Qxb5 { 29' Ik probeer het zo simpel
mogelijk te houden.} ({ De computer doet het natuurlijk weer handiger
met} 31. g5 Qf5 32. Qc3+ f6 33. Re1 Rxe1+ 34. Qxe1 $18) 31... Rxa2 32.
Qb4 Qh4 {5'} 33. Qd4+ {28'} f6 34. Qe3 { 27'} Qxg4 {3'} 35. Bf3 {24'}
({Goed was ook} 35. Bh3 Qe2 36. Qxe2 Rxe2 37. Ra1 $18) 35... Qd7 36. Re1
{23'} Kf8 37. Bg2 {21'} Qb7 38. Qh3 {19'} Kg7 {1'} 39. Qe6 Kf8 40. Qe3
{14'} ({Teamleider Rik Salomons stelde} 40. Rc1 { voor met matdreiging.
Maar ik liet het na wegens} Kg7 ({of} 40... Rc2)) 40... Rb2 {Allebei 1
uur erbij en hoewel ik het niet al te handig heb gedaan, blijft de
stelling eenvoudig gewonnen.} 41. Qh3 Rb1 {48'} 42. Qc3 {1.07'} Qb6 {42'}
43. h3 {en hier had mijn tegenstander er genoeg van.} 1-0
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe externe"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Wemmers"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "1-0"]
[ECO "E92"]
[WhiteElo "2377"]
[BlackElo "2145"]
[Annotator "R. Hoffman"]
[PlyCount "97"]
[SourceDate "2003.07.02"]
{Deze partij had een kleine voorgeschiedenis; eerst zou ik wellicht voor
Paul Jansse invallen die ergens gestrand was, wegens een ongeval etc op
de spoorbaan. (Overigens, maar dit terzijde, eigenlijk kan dat natuurlijk
helemaal niet, bij Euwe spelen en dan woonachtig zijn ergens buiten de
bebouwde kom, Leiden schijnt het daar te heten.) In ider geval, het was
onduidelijk of Paul het zou gaan halen, en dus ook onzeker of ik zou
moeten invallen. Echter, de wedstijdleider, door ingewijden steevast
Overste Voets genoemd, stelde bij afwezigheid van Paul's tegenstander,
voor om die partij een half uur later te laten beginnen. Dus zou ik niet
hoeven in te vallen, dus ik pakte wat notatie formulieren om de partijen
op te schrijven voor een gepast verslag te schrijven voor Euwe online, en
net toen ik me afvroeg wie toch eigenlijk op het eerste bord speelde,
want het was nog leeg, verwittigde de heer Salomons mij dat ik onverwijld
diende plaats te nemen aan bord 1. Uh, okkk.} 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nf3
d6 4. c4 { Oh wat heerlijk, een transpositie naar het Konings-Indisch.}
4... Nf6 5. Nc3 O-O 6. Be2 e5 7. Be3 Ng4 ({Nunn's zet} 7... h6 $5 {heb ik
ook gespeeld.}) ({Ook } 7... Na6 {is hier mogelijk.}) 8. Bg5 f6 9. Bh4 g5
({ De andere manier om deze variant te spelen is} 9... Nc6) 10. Bg3 Nh6 {
Ik heb deze variant nu een paar keer op het bord gehad, na de partij
bekijk ik dan de theorie en vergeet vervolgens alles wat ik bekeken heb.
Wit dacht nu een tijdje na, zou hij de theorie ook vergetenzijn?} 11.
dxe5 dxe5 12. Qd5+ { Wit kiest hier voor de meest populaire aanpak.
Vreemd genoeg wordt deze zet helemaal niet genoemd door Golubev in zijn
Understanding the KID.} (12. O-O Be6 $5 (12... c6 13. Qxd8 Rxd8 14. Rfd1
{is toch iets beter voor Wit.})) 12... Nf7 ({De witspeler zei dat} 12...
Kh8 {algemeen als beter werd ingeschat.} 13. c5 c6 14. Qxd8 Rxd8 15. Nd2
Bf8 16. Na4 Rd4 $1 17. Nc3 Be6 { is een door Fedorowicz aangegeven
variant.}) 13. h4 h6 ({ In elke partij waarin het tot deze stelling kwam
werd hier} 13... Qe7 { gespeeld. Natuurlijk heb ik die zet helemaal niet
overwogen.} 14. hxg5 fxg5 { schijnt gewoon ok voor Zwart te zijn.})
({Niet goed gevonden wordt} 13... g4 14. Nh2 h5 15. f3 {en "White
wins a pawn" staat in The main line KID van Nunn/ Burgess;
"this is a line indicated by Korchnoi, who feels that White's
structural superiority already gives him a stable advantage". Well
... volgens mij vindt Korchnoi dat echter al nadat Zwart 5 ... 0-0
gespeeld heeft. Wellicht is 13 ... g4 toch niet zo slecht:} 15... Nc6 $1
16. fxg4 Nd4 17. Qxd8 (17. Bd3 c6 18. Qxd8 Rxd8 19. O-O-O hxg4 {is zeer
ok voor Zwart.}) 17... Rxd8 18. Rd1 Be6 $1 {Dit lijkt me prima speelbaar
vorr Zwart, bijvoorbeeld;} 19. b3 (19. gxh5 Nxe2 20. Kxe2 Bxc4+ 21. Kf3
Nd6 22. Bf2 f5 23. exf5 Nxf5 24. g4 Nd4+ 25. Ke4 c6) 19... Nxe2 20. Kxe2
hxg4 21. Nb5 Rac8 22. Rxd8+ Nxd8) 14. hxg5 hxg5 (14... fxg5 15. Nxe5 Qxd5
16. Nxd5 Nxe5 17. Nxc7 Nbc6 18. Nxa8 $18) 15. Nh2 ( 15. O-O-O) 15... c6
(15... Nc6) 16. Qd1 Qb6 ({ Gewoon het eindspel ingaan lijkt helemaal ok
voor Zwart;} 16... Qxd1+ 17. Rxd1 Be6 18. b3 (18. b4 a5 19. b5 Rd8 {is ok
voor Zwart.}) 18... Na6 19. Bg4 Nc5 ( 19... Bxg4 20. Nxg4 Rfd8) 20. b4
Bxg4 21. Nxg4 Ne6 22. Rd7 Rab8 23. Ke2 Rfd8 24. Rhd1 Kf8 $11 (24... Nd4+
25. R7xd4 exd4 26. Bxb8 Rxb8 27. Nb1 Re8 $11)) ( 16... Na6) 17. Qc2 Na6
(17... a5 18. a3 Na6 19. Na4 Qc7 20. c5) 18. a3 Nc5 19. b4 Ne6 20. c5 Nd4
21. Qd1 Qc7 22. Bc4 ({Hier zat ik te hopen op} 22. Qxd4 exd4 23. Bxc7
dxc3 {Na} 24. O-O-O ({Ik had alleen} 24. Rc1 { gezien, waarna het
inderdaad ok voor zwart is na} 24... f5) 24... f5 25. exf5 Bxf5 26. Ng4
Rfc8 27. Ne3 Be6 28. Bg3 {ontstaat een lastig eindspel, zal wel speelbaar
zijn voor Zwart, maar is een moeilijker eindspel dan na direct Dxd1.}
(28. Bd6 Bb3 {een grappige variant is} 29. Nf5 $5 Rd8 30. Ne7+ Kf8 31.
Nxc6+ ( 31. Ng6+ Kg8 32. Ne7+ $11) 31... Rxd6 32. Rxd6 Nxd6 33. Na5 Bd5
34. cxd6 Rd8)) 22... Be6 23. Bxe6 Nxe6 24. Qh5 {En hier is de grote vraag
hoe Zwart zich nu dient te verdedigen. Al mijmerend over mijn zet moest
ik hier denken aan Geller-Euwe, Zurich 1953, mooie partij van Euwe waarin
hij een vreselijke aanval over zich heen krijgt -Wit: Pg3, Th4, Lh6 en de
witte Dame op h7!- en de Zwart Koning op f7. Euwe lokte de witte Dame,
middels een Torenoffer naar h8, en won middels een mooie counter.
Bronstein zegt over deze partij -of eigenlijk, zoals het een publiek
geheim in Rusland schijnt te zijn, zijn trainer die eigenlijk het oh zo
beroemde boek heeft geschreven -moet trouwens wel heel ontrekbaar zijn
geweest voor Bronstein om zijn leven lang geroemd te worden voor een boek
wat hij niet zelf heeft geschreven- in ieder geval, in dat beroemde boek
staat dan dat Euwe "is not easily flustered", immers, "he
played more than seventy games with Alekhine". Welnu, helaas heb ik
dat laatste (nog) niet gedaan, en ben wellicht iets sneller flustered dan
Euwe. Maar toch; ik dacht aan die partij en hoopte op soortgelijke
ontwikkelingen.} 24... Rfe8 ({In eerste instantie was ik} 24... Nf4 {van
plan;} 25. Bxf4 exf4 26. Ng4 Rfe8 27. Qg6 Qe7 28. Rh7 { en hier hield ik
op met rekenen; het leek me zeer naar voor Zwart.} 28... Ne5 29. Nh6+
(29. Nxe5 fxe5 30. Ke2) 29... Kf8 30. Rh8+ Bxh8 31. Qg8#) (24... Nh6 $1
{gaf de witspeler aan, en werd direct door Gertjan als 'goede zet'
bestempelt, dat moet dan wel het geval zijn. Helemaal niet gezien!} {
Toch bevalt het mij allerminst;} 25. Ng4 Nxg4 26. Qxg4 Nd4 27. Rc1 (27.
O-O $5 {Dit lijkt me vreselijk voor Zwart, het Paard op d4 is natuurlijk
leuk, maar in afwezigheid van enig spel tegen wat dan ook lijkt het me
dat Zwart hier als een krant staat. De computer is het daar helemaal niet
mee eens en oordeelt dat het gewoon min of meer gelijk staat.} 27...
Rad8) 27... Rfd8) (24... Rfd8 { werd nog door Rob Witt genoemd, met als
idee om ooit eens Td3 te spelen, het lijkt me dat de Toren op e8 hoort,
later blijkt controle van veld e7belangrijk. } 25. Ng4 Kf8) {Overigens:
ik heb deze partij eerst zelf geanalyseerd en vervolgens met Fritz 8 er
bij. De typische KID middenspel-structuren zijn echter voor de computer
zeer moeilijk te analyseren; vaak is het zo dat het zwarte tegenspel op
de lange termijn is, dus voorbij de horizon van de computer. Dit is
alleen maar leuk, zo kunnen wij mensen toch nog steeds bepaalde
stellingen beter inschatten dan computers dat kunnen :) En uiteraard, ook
voor mensen zijn die KID structuren moeilijk te analyseren. Dit alles
betekent dat allerlei stellingen gewoon te moeilijk zijn om goed te
beoordelen, waar de computer zegt dat het groot voordeel voor Wit is
blijkt nogal eens dat dat nogal meevalt. I} 25. Ng4 Nf8 {Zeker is het zo
dat het paard liever op d4 zou staan, maar aan de andere kant is het zo
dat als het geen mat of zo iets dergelijks is dan zou men kunnen beweren
dat de witte Dame en de Toren op h1 ook niet zo geweldig zijn. Of is dit
alles slechts noodzakelijk optimisme ingegeven door onmetelijke
onnozelheid?} (25... b6 26. Qg6 Qe7 27. Rh7 $18) ({ Misschien het sterkst
is hier direct} 25... a5 $5 26. Rd1 (26. Qg6 Qe7 27. Rb1 (27. Rc1 axb4
28. axb4) 27... axb4 28. axb4 Ra3 29. Nd1 Nf8 30. Qf5 b6 $14) 26... axb4
27. axb4 Ra3 28. Ne2 Rb3 29. Qg6 Qe7 {en wederom een moeilijke stelling.
Fritz geeft eerst 'groot voordeel' aan voor Wit maar dat verandert dan in
'klein voordeel'.}) 26. Ne3 a5 (26... b6 27. b5 ({ Ietwat te rechtlijnig
is} 27. Ncd1 bxc5 28. bxc5 Qa5+ 29. Kf1 Qxc5 30. Nf5 Rad8 (30... Qc4+ 31.
Kg1 Qxe4 32. Qxf7+ Kxf7 33. Nd6+) 31. Nde3 Qc3 32. Rd1 Qxa3 33. Kg1 {is
minstens ok voor zwart.} (33. Rxd8 Rxd8 { is ok voor Zwart, veld e7
blijft gedekt, door de Dame op a3.})) 27... bxc5 28. bxc6 Qxc6 29. Nf5
Nd6 30. Nxg7 Kxg7 31. Qh8+ Kf7 32. f3 Rac8 33. Qh5+ Kg7 34. Qh6+ Kf7 35.
Nd5 Nb5 (35... Nf5 36. Qh5+ Kg7 37. exf5 Qxd5 38. Qh8+ Kf7 39. Rd1 Qc6
40. Rh7+ Nxh7 41. Qxh7+ Kf8 42. Rd7 $18) 36. Rb1 Re6 37. Qh5+ Kg7 38.
Qh8+ Kf7 39. Rh6 a6 40. a4 Nd4 41. Nxf6 Rxf6 42. Rb7+ $18) 27. Rc1 axb4
28. axb4 b6 (28... Rad8) 29. b5 $1 { Mooi gespeelt, voor een kleine
investering krijgt Wit nu veld d5.} 29... bxc5 30. bxc6 Qxc6 31. Ncd5 Ra4
32. f3 Nd6 33. Ng4 (33. Bf2) 33... Nxe4 ({ Ook zat ik te kijken naar}
33... Rxe4+ $5 { Een kort moment van glorie; blijkbaar had niemand anders
deze zet gezien.} 34. fxe4 Nxe4 35. Nh6+ {deze zet was de reden dat ik
het toch niet deed, was toch bang dat het niet goed voor de zwarte koning
zou aflopen.} 35... Bxh6 36. Qxh6 Qxd5 37. Qh8+ (37. Rd1 Qc6 (37... Qb3
38. Qh8+ Kf7 39. Rh7+ Nxh7 40. Qxh7+ Kf8 (40... Ke6 41. Qd7#) 41. Qh8+
Kf7 42. Qh7+)) 37... Kf7 38. Rh7+ Nxh7 39. Qxh7+ Ke6 (39... Kf8) 40. Rd1
Qc6) ({ Dit alles is mooi maar de onverbiddelijke computer komt na} 33...
Rxe4+ 34. fxe4 Nxe4 {aanzetten met het verbluffende} 35. Nge3 $1 Nxg3 36.
Qf3 $1 { en Wit wint. Hoe eenvoudig! Maar ik durf te beweren dat met nog
zo weinig tijd op de klok het tamelijk onwaarschijnlijk zoude zijn
geweest dat Wit dit gevonden zou hebben.}) ({In plaats van al dit
creatiefs, had Zwart zich toch gewoon van huis tuin en keuken middelen
moeten bedienen. Het blijkt, dat het witte voordeel helemaal niet zo
groot is, de computer geeft als verdediging} 33... Re6 $1 34. Nc3 Ra3 {en
hoe langer ik kijk hoe meer het me bevalt voor Zwart en hoe minder ik een
wit voordeel zie! Ook de computer geeft hier gelijk spel aan.}) ({Ook}
33... Nf7 34. Nc3 Ra3 {lijkt speelbaar voor Zwart.}) 34. fxe4 Rxe4+ 35.
Nde3 f5 36. O-O $1 {Ah! Deze had ik helemaal niet gezien, natuurlijk
leuke zet om te doen. Wit geeft gewoon direct het stuk terug en neemt de
aanval strak ter hand.} 36... fxg4 (36... f4 37. Nf5 fxg3 38. Nfh6+) (
36... Rxg4 37. Nxf5 (37. Nxg4 fxg4 { levert een minder groot voordeel
voor Wit op.}) 37... Rxg3 38. Nxg3 Ng6 (38... Qg6 39. Rxf8+) 39. Nf5 Nh4
(39... Nf4 40. Qxg5 Qf6 41. Qxf6 Bxf6 42. Rxc5) 40. Nxh4 gxh4 41. Qf7+
Kh7 42. Rf5 $18) 37. Qf7+ Kh8 (37... Kh7 38. Nf5 Ne6) 38. Nf5 Ne6 (38...
Qg6 39. Nxg7) (38... Qd7 39. Nxg7) 39. Nd6 ({ Ik zag hier ineens, met nog
zo een 52 secondes op de klok, het wel zeer olijke } 39. Kf2 $5 {Het
analyse-team van de Paul Keres deelde later onomwonden mee dat ze al
hadden vastgesteld dat dit direct won voor Wit. Welnu! Het is goed dat er
geen afgebroken partijen meer zijn, anders zou dit analyse-team heel wat
brokken maken. Nog afgezien van een objectief oordeel is Kf2 in
praktische zin niet handig om te spelen met maar een minuutje op de klok,
want gewoon te moeilijk. De witspeler kiest terecht voor de simpele, en
winnende voortzetting. Afgezien hiervan, Kf2 is niet winnend, men zie:} {
De verdediging had ik nog gezien, namelijk het onwaarschijnlijke} 39...
Bh6 $3 ({De witspeler had Kf2 gezien maar liet het na wegens} 39... Re2+
{ maar dit, in the cold light of day, verliest eenvoudig;} 40. Kxe2 Nf4+
41. Ke3 $1 Nxg2+ (41... Bh6 42. Rh1 $18) 42. Kf2 $18) 40. Rh1 (40. Qf6+
Bg7 41. Qf7 $11 ) (40. Nxh6 Rf8 { had ik gezien, wint voor Zwart, Fritz
geeft aan dat Pf4 nog harder is.} (40... Nf4)) 40... Re2+ $1 {Nu wel!}
41. Kxe2 Qxg2+ 42. Ke1 Qxh1+ 43. Kf2 Qf3+ 44. Kg1 Ng7 45. Rf1 Qd3 46. Kg2
(46. Nxg7 Qxg3+ 47. Kh1 Qh3+ 48. Kg1 Rg8 49. Nf5 g3 $19 ) 46... Re6 $17
{Overigens, ik had bijna de hele partij meer tijd dan mijn tegenstander,
pas in de laatste fase gebruikte ik meer tijd. Na de partij kreeg ik dan
ook te horen dat mijn 'grote probleem' mijn tijdgebruik is, wel nu, dat
is al jaren niet meer het geval. De tijden dat ik steevast in ongeveer
95% van mij partijen de laatste twintig zetten in 1 a 2 minuten moest
spelen zijn echt voorbij. Natuurlijk komt dit, zoals bij iedereen, soms
nog wel eens voor maar dat is een groot verschil met 95% van mijn
partijen. Blijkbaar is het zo dat als je eenmaal een bepaalde reputatie
hebt dan kom je er niet meer vanaf. En natuurlijk als ik volgende week in
een partij in tijdnood komt zal geroepen worden, "ahh zie je
wel". Dit alles gezegt hebbende merk ik wel op dat mijn tijdsgebruik
in deze partij extreem onhandig was; voor de laatste paar zetten had ik
veel te weinig tijd; na de 32e zet had ik nog 8 minuten, waarvan ik er 4
gebruikte om tot Pxe4 te besluiten. Extreem onhandig gedaan, want als ik
meer tijd had gehad dan had ik veel meer kans gehad om het veel betere 33
... Te6 te kunnen zien.}) 39... Qxd6 (39... Re3 40. Nxe8 (40. Qxe8+ Qxe8
41. Nxe8 Rxg3) 40... Rxg3 41. Rc2 $18) 40. Qxe8+ Kh7 {Zo, tijdcontrole
gehaald. Hier ergens kwam de heer Bodicker mij verzekeren dat het nu niks
meer uitmaakt of ik zou verliezen, immers de overwinning was al
duidelijk. En bedankt voor deze opwekkende woorden! Ik kon me niet geheel
vinden in de gedachte dat het niks zou uitmaken als ik zou verliezen.
Bovendien was mijn inschatting dat het wel ging voor Zwart, deze
stelling. Zoals zal blijken, het is gewoon uit, Wit heeft hier winnend
voordeel. In tegenstelling tot de zwartspeler was de witspeler hier van
al wel op de hoogte.} 41. Qh5+ Kg8 42. Qf7+ Kh8 43. Rf6 $1 Qd4+ (43...
Qd2 {is hetzelfde als in de partij;} 44. Rxe6 Qxc1+ 45. Kh2 $18) (43...
Bxf6 44. Qxf6+ Kh7 45. Qf5+ Kg7 46. Qxe4 $18) 44. Bf2 Qb2 45. Qe8+ Kh7
46. Qg6+ Kh8 47. Rxe6 {Hoe eenvoudig, nadat de rook is opgetrokken
blijken alle zwarte stukken verkeerd te staan en wint Wit eenvoudig.}
({Ik had me onledig gehouden met} 47. Rd1 Rf4 (47... Rd4 48. Bxd4 $18)
48. Rxf4 $18) 47... Qxc1+ 48. Kh2 Rf4 49. Re7 1-0
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "c:\eudora\attach\EOL5501.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D