INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Agenda
VAN DE INTERNE WEDSTRIJDLEIDER
Verslag massakamp. Arne Moll
Vier partijen uit de massakamp.
Tevens in het aangehechte bestand: 18 partijen van Peter Doggers uit zijn
sabbatical schaakjaar
---------------------------------------------------------------------
AGENDA
7/6: Playoff ronde 1 + intern
14/6: Playoff ronde 2 + intern
21/6: Playoff ronde 3 + intern
----------------------------------------------------
VAN DE INTERNE WEDSTRIJDLEIDER
Afgelopen donderdag is de laatste ronde gespeeld van de 2e turnus. En dat
betekende voor de kanshebbers voor plaatsing een opkomstplicht! Helaas
bleken alleen de spelers in groep A dit in de oren geknoopt te hebben, want
van de overige groepen waren de koplopers allen afwezig. Zoals gewoonlijk
aan het eind van het seizoen lieten het aantal partijen zeer te wensen over.
De spanning in groep A was echter groot. Er waren drie kanshebbers op de
laatst overgebleven play-off plaats: Jos, Said en Rob W. Geen van de drie
spelers werden tegen elkaar ingedeeld, dus alles was nog mogelijk. De
vergelijking met het slot van de voetbalcompetitie dringt zich op: Jos was
het meest kansrijk, maar puntverlies zou kostbaar kunnen zijn.
Rob Witt moest spelen tegen Mark Ordodi. Mark schuwde een pionoffer in de
opening niet, en bouwde een zeer dreigende koningsaanval op. Het leek me
toe dat er voor Rob maximaal remise in zat. Said had het lastig tegen
Henk-Jan. In de opening ruilde HJ L97 tegen Pc3, in ruil voor
versplintering van de witte pionnenstructuur. En een tiental zetten later
werd herhaalde hij deze manoeuvre met de overgebleven loper. Waarna Said
zat aan te kijken tegen 4 pionnen-eilandjes. Ook hier leek remise het
maximaal haalbare. Jos tenslotte startte zeer voortvarend tegen Piet. Al
snel had zwart gelijkspel gehaald, en wellicht nog wel meer; in ieder geval
had Jos een gevaarlijk initiatief.
Naarmate de avond vorderde, keerde echter de kansen. Waar Jos met zijn
winstpogingen gevaarlijk tegenspel toeliet, bloedde de aanval van Mark
dood. De zwarte koning bleek met de dames nog op het bord volkomen veilig
te staan op f6. De samenwerking van de witten was echter volkomen zoek. In
de tegenaanval won zwart snel. Henk-Jan probeerde inmiddels een paard tegen
slechte loper eindspel te winnen. Al snel had hij een inval met zijn koning
op de damevleugel, maar verliet hij deze post, vermoedelijk vanweg de
bekende spook-ideëen. Eea. had echter veel tijd gekost. Toen Said het lek
op de damevleugel weer gedicht had, restten HJ minder dan drie minuten voor
de rest van de partij (tegen Saïd's 30 minuten).
Toen viel het doek voor Jos. Bij de afwikkeling naar een toreneindspel liet
hij een gevaarlijke verre vrijpion toe. En toen er ook nog een aan de
andere kant ontstond, was het gedaan. Alles draaide om de partij HJ-Said.
Als HJ de winst niet wist te vinden, danwel tevel tijd nodig zou hebben,
was hij de laatste nominee. Inmiddels had HJ zijn wandelkoning via b7 weer
naar de g- en de h-lijn gedirigeerd, en vandaar naar de onderste rij. Dit
bood wederom toegang tot de allesbeslissende damevleugel. Said was aan
handen en voeten gebonden, en moest behalve zijn pionnen ook nog zijn loper
inleveren. En dat alles met nog 23 resterende seconden voor HJ. Ruim
voldoende zo bleek. 6 seconden later gaf Said op.
En dus was het verwoed rekenen. De computer gaf aan dat Jos Rob toch nog
net voor was gebleven. Felicitaties alom, ook van Rob. Bij het uitwerken
van dit verslag bleek echter dat Rob nog een aantal punten tegoed had; in
de 11e ronde had hij zijn partij tegen Jochem Snuverink in de kantine
uitgespeeld, waardoor deze partij pas later in de stand verwerkt is. Dit
had ik echter alleen gedaan in de overall-stand (waarin beide periodes
tesamen zijn geadministreerd), maar niet in de administratie van de 2e
periode sec. En laten deze punten nou net voldoende zijn om Jos alsnog te
passeren...
Ik moet zeggen dat me dit best zwaar valt; zo'n verschil had ik eerder
moeten zien. Het is extra zuur dat dit zo'n impacht heeft op de
einduitslag, maar het is niet anders. Jos, nogmaals mijn welgemeende
excuses hiervoor.
's Avonds aan de bar bleek Gert-Jan zich terug te trekken uit de play-offs,
omdat hij te weinig tijd had om deze te spelen. Zijn plek zal worden
ingenomen door Rob B, die in de 1e turnus als 3e is geëindigd.
Recapitulerend:
Geplaatst voor de playoffs van seizoen 2006/2007:
Groep A:
(1) Alje Hovenga
(2) Piet van der Weide
(3) Rob Bödicker
(4) Rob Witt.
Groep B:
(1) Johan Stins
(2) Onno van Keulen
Groep C:
(1) Alexander Rublek
(2) Yanni Yanoulis
Het speelschema is als volgt:
Donderdag 7 juni:
Alje - Rob W
Piet - Rob B
Johan - Onno
Alexander - Yanni
Donderdag 14 juni:
Rob W - Rob B
Alje - Piet
Onno - Johan
Yanni - Alexander
Donderdag 21 juni:
Piet - Rob W
Rob B - Alje
Evt. beslissing Onno - Johan
Evt. beslissing Yanni - Alexander
Games in Ronde 2-15
1 P. van der Weide - J.F. ten Hacken 1-0
2 S. Becic - H.J. Visser 0-1
3 M. Ordodi - R. Witt 0-1
4 B.G.M. Oude Brunink - W.J. Nijenhuis 0-1
5 R. Bodicker - P.N. Janse 1/2-1/2
6 R. Salomons - M. Overeem 0-1
7 D. Dolman - J.D. Alarcon Ramirez 0-1
Eindstand periode 2:
Interne competitie 2006 - - Group 1
Ranking after Ronde 2-15 - 24-5-2007 - Normal ranking.
Pos Name Gms W D L Pts Score Val B Rtg TPR RtInc
1 P. van der Weide 15 9 4 2 11,0 795,5 91,0 1 2201 2223 21
2 A.H. Hovenga 12 7 2 3 8,0 666,0 95,0 0 2229 2257 16
3 R. Witt 10 6 2 2 7,0 612,0 99,0 0 2264 2306 18
4 J.F. ten Hacken 12 5 4 3 7,0 577,5 84,0 2 2105 2178 35
5 S. Becic 15 6 2 7 7,0 570,5 79,0 1 2077 2118 26
6 A. Moll 9 4 4 1 6,0 527,5 98,0 -1 2264 2276 5
7 R. Bodicker 11 5 4 2 7,0 517,0 81,0 3 2092 2113 12
8 R. Salomons 13 7 1 5 7,5 495,5 83,0 3 2097 2118 16
9 G.J. van der Hoev 10 5 1 4 5,5 471,0 96,0 0 2238 2118 -39
10 M. Overeem 13 7 0 6 7,0 433,0 87,0 1 2142 2038 -51
11 J. Stins 11 5 1 5 5,5 349,5 58,0 1 1856 1929 26
12 O. van Keulen 10 4 2 4 5,0 309,0 68,0 0 1981 1995 5
13 F. Lesman 7 3 1 3 3,5 299,5 89,0 -1 2155 2174 5
14 P. Doggers 6 3 1 2 3,5 295,0 93,0 -2 2219 2234 4
15 W.J. Nijenhuis 12 3 2 7 4,0 265,0 65,0 -4 1967 1916 -25
16 H. van den Brekel 7 3 2 2 4,0 246,0 73,0 -1 1998 2048 11
17 N. Christophe 6 3 1 2 3,5 228,0 86,0 0 2117 2043 -12
18 H.J. Visser 6 4 0 2 4,0 225,0 88,0 0 2145 2071 -10
19 J Snuverink 3 2 1 0 2,5 223,5 97,0 -1 2254 2450 15
20 A. Geerts 4 2 0 2 2,0 215,0 72,0 -2 1988 2154 19
21 R. van der Meer 7 2 2 3 3,0 196,5 67,0 -1 1973 1965 -3
22 J.D. Alarcon Rami 7 3 2 2 4,0 180,5 37,0 -1 1536 1683 33
23 Y. Yannoulis 5 2 0 3 2,0 154,5 49,0 -1 1735 1644 -15
24 J. Wever 2 2 0 0 2,0 147,0 51,0 0 1743 2040 18
25 A. Sternau 4 1 1 2 1,5 120,5 63,0 0 1938 1999 6
26 D. van Dam 7 2 1 4 2,5 120,5 38,0 3 1551 1568 1
27 A. van den Brink 0 0 0 0 0,0 117,0 78,0 0 2050 2050 0
28 P.N. Janse 6 1 1 4 1,5 105,5 80,0 -2 2085 1927 -29
29 D. Zult 1 1 0 0 1,0 88,0 92,0 -1 2209 2505 9
30 B.G.M. Oude Bruni 10 1 0 9 1,0 87,0 48,0 2 1735 1575 -46
31 R in 't Veld 1 1 0 0 1,0 86,0 77,0 1 2037 2479 13
32 S.J. Janknegt 3 1 0 2 1,0 86,0 41,0 1 1635 1763 11
33 R.A. Ritzema 2 1 1 0 1,5 81,5 76,0 0 2021 2062 3
34 J. Lindeman 2 1 0 1 1,0 81,0 44,0 0 1669 1626 -2
35 L.D. Westera 2 1 0 1 1,0 68,0 71,0 0 1987 2094 6
36 J. van Banning 0 0 0 0 0,0 59,0 59,0 0 1858 1858 0
37 S. Buwalda 0 0 0 0 0,0 55,0 55,0 0 1843 1843 0
38 D. Schelhaas 0 0 0 0 0,0 54,0 54,0 0 1800 1800 0
39 P.E. Groen in 't 0 0 0 0 0,0 53,0 53,0 0 1756 1756 0
40 P. van Sonderen 1 0 0 1 0,0 52,0 52,0 1 1749 1750 -1
41 A.D.I. Willemsma 2 1 0 1 1,0 50,0 75,0 0 2002 1836 -9
42 D. Kamphuijs 7 1 0 6 1,0 48,0 57,0 1 1852 1741 -19
43 A. Spaargaren 0 0 0 0 0,0 43,0 43,0 0 1650 1650 0
44 Edwin Woudt 1 0 1 0 0,5 40,5 70,0 -1 1983 2080 3
45 A. Rublek 4 1 0 3 1,0 39,0 50,0 0 1738 1754 -1
46 D. Dolman 5 0 0 5 0,0 39,0 39,0 1 1560 1345 -37
47 H. Sitters 1 1 0 0 1,0 38,0 47,0 -1 1706 1900 6
48 de Clerck 1 1 0 0 1,0 38,0 46,0 -1 1706 1900 6
49 Brian 1 0 1 0 0,5 36,5 74,0 -1 2000 1987 0
50 D. in 't Veld 3 1 0 2 1,0 34,0 82,0 -1 2097 1818 -24
51 M. Ordodi 1 0 0 1 0,0 31,0 62,0 1 1930 1896 -3
52 S.E. v/d Heuvel 4 0 1 3 0,5 18,5 34,0 0 1476 1343 -9
53 L. van Pol 1 0 0 1 0,0 0,0 45,0 -1 1691 1274 -12
54 H.J. Verkuyl 1 0 0 1 0,0 0,0 42,0 1 1649 1651 -2
Groeten, Rik
----------------------------------------------------------------------
Massakamp Keres-Euwe 2 juni 2007
Paul Keres wint opnieuw maar Euwe komt dichterbij
De vierde massakamp tussen Paul Keres Utrecht en Max Euwe Amsterdam, dit
jaar weer gehouden in het fraaie hartje van Utrecht, is opnieuw in een
overwinning voor Paul Keres geëindigd. Alleen de eerste match wist Euwe met
nipte cijfers te winnen, bij de volgende drie gelegenheden waren de
Utrechtenaren steeds duidelijk sterker. Moeten we nu maar eens concluderen
dat Utrecht gewoon beter is?
Dat was afgelopen zaterdag lang niet duidelijk. Ondanks, of misschien
juist: dankzij diverse late afzeggingen (Gertjan van der Hoeven zal er
hopelijk niet al te lang wakker van liggen), was de gemiddelde rating van
Euwe hoopgevend. Hoewel Euwe-hotshots Merijn van Delft, Juan de Roda, Peter
Doggers en vaste eerstebord-speler Overeem schitterden door afwezigheid,
konden de Amsterdammers gelukkig wel beschikken over spelers als Jochem
Snuverink, Rob Witt, clubkampioen Alje Hovenga en het talent Daan in t
Veld. Paul Keres kwam voor zover mij bekend wel in min of meer vol ornaat
opdagen; de enige speler van formaat die naar mijn inzicht ontbrak was
Utrechtschaak-coryfee Lucas Boutens, die overigens gelukkig wel kwam kijken.
Omdat zich zoals gebruikelijk meer Keresianen dan Euwe-spelers hadden
aangemeld kwestie van mentaliteit; zie ook later - werd besloten een aantal
spelers van Keres voor Euwe in te laten vallen . Jan Jaap Janse werd
hiervan het meest zichtbare slachtoffer: zijn tegenstander Abcouwer speelde
voor zover ik kon beoordelen een uitstekende partij in naam van Euwe, die
wellicht de schoonheidsprijs van de dag verdiende.
Halverwege de middag ik was zelf als eerste klaar wist ik zeker dat Euwe
dit keer zou gaan winnen. Aan bijna alle borden stonden de Amsterdammers
beter, met een ongeveer gelijke tussenstand. Zoals gebruikelijk had Euwe
het aan de lagere borden zeer zwaar, maar aan de topborden en in de
middenmoot zag het er zeer rooskleurig uit. Paul Janse (7), Gertjan van der
Hoeven (3) en Alje Hovenga (5) speelden hun tegenstanders vanuit de opening
weg, terwijl Rob Witt (1) en Jochem Snuverink (4) tegen respectievelijk
Xander Wemmers en Van der Fliert veelbelovende drukstellingen hadden. Ook
Jos ten Hacken (9) leek een strategisch meesterwerkje af te gaan leveren
tegen Dick Floor.
Ook aan de middenborden zag het er prima uit voor Euwe: Rene in t Veld (13)
stond mooi tegen Dijksterhuis, Rob Ritzema had een droomstelling tegen Van
Houwelingen (14), Almar Sternau stond een pion voor tegen Kiers (17), en
Marc Ordodi was bezig met een winnende aanval tegen Wakkee (19). De rest
van de borden stond remiseachtig. Al met al moest het voldoende zijn voor
een redelijke overwinning.
Maar Euwe had (weer) buiten de mentaliteit van Paul Keres gerekend. Wat is
dat toch met die Utrechtenaren? Elke keer weer pakken ze ons in de
slotfase. t Lijkt wel alsof ze net een graadje dieper gaan, een tandje
hoger draaien, een slagje harder zijn.
Aan de staart was al bijna alles geëindigd in het voordeel van Utrecht:
daar is Paul Keres gewoonweg ongenaakbaar. Vooral de overwinning van Luca
op Groen in t Woud maakte indruk op mij.
Maar dan: Wemmers en Van der Fliert hielden stand (hopelijk staan de
partijen in Euwe Online), het voordeel van Sternau verdween in het eindspel
als sneeuw voor de zon en toen Floor een laatste truuk uit zijn mouw
schudde tegen de ongelukkige Ten Hacken, ging het alsnog definitief mis.
Hubrecht van den Brekel kon de creatieve waanzin van Jan Bettman niet
bijbenen. Ordodi liet zich pardoes matzetten. Daarmee was het eigenlijk al
gebeurd, maar de zuivere stand kon nog enigszins worden rechtgezet door Rob
Ritzema, die net als vorig jaar als laatste bezig was & en ook nu weer in
een krankzinnig tijdnoodduel verwikkeld was. Ritzema speelt mooi, Ritzema
speelt goed, maar Ritzema speelt ook heel beheerst en daardoor soms
ondraagelijk traag. Dat nekte hem ook dit keer: hij verloor, en daarmee was
een 14,5-11,5 overwinning voor Paul Keres een feit. Terecht? Oh, het was
een acceptabele uitslag voor Euwe, zeker na de dramatische nederlaag van
vorig jaar, maar het bleef een tikje zuur.
Natuurlijk was er van die zure nasmaak na afloop helemaal niets meer te
merken. De nazit buiten, de aanstekelijke lach van Gerben Veltkamp, het
zonnetje, de aardige buurvrouw, en de gezamenlijke maaltijd bij de Griek
waren een groot succes. Als Euwe de stijgende lijn weet vast te houden,
wordt het volgend jaar gewoon een lustrumoverwinning in Amsterdam.
Arne Moll
Eindstand (met dank aan Jan Jaap Janse):
PAUL KERES - EUWE 14,5-11,5
1. Wemmers - Witt 0,5-0,5
2. de Haan - Moll 0,5-0,5
3. Bor - vd Hoeven 0 - 1
4. vd Fliert - Snuverink 0,5-0,5
5. Veltkamp - Hovenga 0 - 1
6. Hommerson - D. in 't Veld 1 - 0
7. vd Tuuk - P. Janse 0 - 1
8. JJ. Janse - Abcouwer * 0 - 1
9. Floor - Ten Hacken 1 - 0
10. Rosmuller - Salomons 0 - 1
11. Smit - vd Spek * 0,5-0,5
12. vd Kooij - Willemsma 0,5-0,5
13. Dijksterhuis - R. in 't Veld 0 - 1
14. van Houwelingen - Ritzema 1 - 0
15. Kronemeijer - Nijenhuis 0,5-0,5
16. Bettman - vd Brekel 1 - 0
17. Kiers - Sternau 0,5-0,5
18. Verlinde - Beugel 1 - 0
19. Wakkee - Ordodi 1 - 0
20. van Essen - van Banning 1 - 0
21. Wiggerman - Gouma * 1 - 0
22. Luca - Groen in 't Wout 1 - 0
23. Bollaart - Martens * 0 - 1
24. Renders - van Dam * 0,5-0,5
25. van Meerwijk - Dolman 0,5-0,5
26. Wallace - Alarcon 1 0
(*Keres-invaller voor Euwe)
---------------------------------------------------------------
[Event "Massakamp Paul Keres-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2007.06.02"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Wemmers, Xander"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A17"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2007.??.??"]
1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 {Een goede voorbereiding op Wemmers bleek
ondoenlijk. Hij speelt werkelijk van alles. Ik had alleen een uurtje naar
diverse Slavische varianten gekeken en naar het Weens, maar zoals
gewoonlijk was dat weer tevergeefs.} 4. Qc2 d6 5. a3 Bxc3 6. Qxc3 {Het
zogenaamde Anti-Nimzoïndisch. Wit stelt d4 uit en zet een batterij op de
diagonaal a1-h8. Zwart kan voor diverse pionnenstructuren kiezen: a5-c5;
c5-e5; a5-e5 zoals in deze partij en zelfs a5-c5-e5.} e5 7. e3 (7. g3 { is
het alternatief. Een kwestie van smaak.}) 7... O-O 8. Be2 (8. b4 { kwam ook
in aanmerking. Bijv.} a5 9. Bb2 axb4 10. axb4 Rxa1+ 11. Bxa1 { Maar ik
ontwikkel liever eerst mijn koningsvleugel zodat ik eventueel met een toren
op a1 kan terugnemen.}) 8... a5 9. b3 b6 10. O-O Qe7 11. Bb2 Bb7 12. Rae1
Nbd7 {Het zal ongeveer gelijk staan, maar de stelling is moeilijk te
doorgronden en voor beide spelers lastig te spelen. Mijn ervaringen met dit
type stelling, zowel met wit als met zwart, zijn dat het heel lang
onduidelijk blijft maar dat op een gegeven moment het witte loperpaar toch
gaat tellen.} 13. d4 {10'} Rae8 {28'} (13... Ne4 14. Qc2 f5 {is een andere
speelwijze.}) 14. b4 {19'} ({Ik overwoog hier ook} 14. Nd2 $13) 14... axb4
15. axb4 b5 $6 { 53' Een interessante zet waar Xander veel tijd voor
uittrok.} ({ Ik verwachtte eerder} 15... Ne4 16. Qc2 f5 (16... Ng5 17. Nxg5
Qxg5 18. d5 $14) (16... exd4 17. exd4 $14 (17. Nxd4 Qg5 18. f4 Qg6 19. Bf3
$13)) 17. Ra1 Ra8 { met een klein plusje voor wit denk ik.}) 16. c5 $5 {
33' Fritz vindt het niet de sterkste, maar ik was er tevreden over.} ({ In
aanmerking kwam} 16. dxe5 dxe5 (16... Nxe5 17. Nxe5 dxe5 18. cxb5 $14) 17.
cxb5 Nd5 18. Qb3 {en de computer geeft wit voordeel, maar tijdens de partij
vond ik het onduidelijk. Ik had het idee dat zwart koningsaanval zou
krijgen na bijv.} e4 19. Nd4 Ne5 {maar misschien is dat onzin.}) 16... Nd5
(16... exd4
17. cxd6 {Dit was ik van plan.} (17. exd4 $5) 17... dxc3 18. dxe7 Rxe7 19.
Bxc3 $14) 17. Qb3 e4 {1.10'} 18. Nd2 Bc6 {1.14'} 19. Ra1 $1 {48'} Ra8
{1.30'} 20. Rxa8 {Ik wilde het overzichtelijk houden. Betere alternatieven
waren} (20. Rfc1 {Dat was in feite mijn eerste keus. Xander suggereerde na
de partij} Ra4 { maar dat lijkt heel goed voor wit na bijv.} 21. cxd6 Qxd6
22. Rxa4 bxa4 23. Qc4 $16) (20. cxd6 $5 { Deze zet heb ik in het geheel
niet overwogen, maar lijkt sterk te zijn.}) 20... Rxa8 {Wit nog 60', zwart
30'.} 21. Ra1 (21. cxd6 $5) 21... Rxa1+ {26'} 22. Bxa1 N7f6 {23'} 23. Qa3
{52' Ik was hier heel tevreden over mijn stelling, maar objectief gezien
heeft wit nauwelijks voordeel.} h5 $1 {18'} 24. Nb1 $2 { 49' Beide spelers
missen hier de pointe van zwarts vorige zet.} ({ Noodzakelijk was} 24. h3)
24... Bd7 $2 {Deze bijna a tempo gespeelde zet is niet alleen slecht, maar
bovendien had zwart een veel betere.} (24... Ng4 $1 25. Bxg4 {Deze droevige
zet is waarschijnlijk noodzakelijk.} (25. Nc3 Ndxe3 26. h3 (26. fxe3 $4 Qh4
$19) 26... Nxf2 27. Kxf2 Nc2 28. Qa6 Qf6+ 29. Kg1 Qxd4+ 30. Kh1 Nxa1 {is
goed voor zwart.}) (25. h3 {verliest waarschijnlijk.} Nxf2 $1 26. Kxf2 Qh4+
27. Kf1 Qg3 (27... Qg5 28. Kf2 Qh4+ {en zwart maakt remise.}) 28. Bd1 h4 $1
29. cxd6 (29. Bb2 $2 Nf4 $1 30. exf4 e3 {met winst. Bijv.} 31. Ke2 Qf2+ 32.
Kd3 Be4+ 33. Kxe4 e2 34. Bxe2 Qxe2+ 35. Qe3 f5+) 29... cxd6 30. Bb2 Nxe3+ (
30... Nf4 {werkt nu niet omdat wit in de vorige variant via d5 kan
weglopen.}) 31. Ke2 Qxg2+ 32. Kxe3 Qxh3+ 33. Kf2 Qh2+ 34. Ke1 h3 $19) 25...
hxg4 26. Nc3 $13 {maar als er iemand kansen heeft, is het zwart.}) 25. Nc3
{46'} c6 $2 { Opnieuw vrijwel a tempo gespeeld en opnieuw slecht.}
({Noodzakelijk was} 25... Nxc3 26. Qxc3 $14 (26. Bxc3 $14)) 26. Nxd5 Nxd5
{12'} (26... cxd5 $2 27. Qa6 $1 Qe8 {anders volgt c6!} 28. Qxd6 $18) 27.
Bxh5 $16 Nf6 {11'} 28. Be2 {43'} d5 { Een gezonde pion meer en het
loperpaar. Het zou toch gewonnen moeten zijn. Het enige probleem is de
zwartveldige loper. Die moet naar g3 gewerkt worden. Ik besloot eerst mijn
dame aktiever te zetten. Achteraf had dat misschien niet gemoeten. De dame
binnen de keten houden en La1-c3-e1 en f2-f3 lijkt me achteraf beter.} 29.
Qa7 {42'} Qd8 {9'} 30. Qb7 {41'} g6 {8'} 31. Bc3 Kg7 {7'} 32. Be1 {40'} Qh8
{5' Een listige zet.} 33. Qc7 {37'} (33. f3 $2 exf3 34. gxf3 Qh6 35. Bf2
Qg5+ 36. Kf1 Bh3+ (36... Qf5) 37. Ke1 Qg2 {is vervelend.}) 33... Qe8 {4'}
(33... Qa8 34. Qe5 $1) 34. Qf4 {34'} ({Waarschijnlijk had ik hier} 34. Qe5
{moeten spelen.} Qxe5 (34... Qd8 35. h4 $16) 35. dxe5 { en het eindspel
lijkt kansrijker dan in de partij.}) 34... Nh7 {3'} 35. f3 {28' } g5 {2'}
36. Qe5+ Qxe5 37. dxe5 Nf8 38. h4 $2 {25'} ({ Ik had de h-pion moeten
houden. Betere kansen bood} 38. Bc3) 38... exf3 {1'} 39. gxf3 gxh4 40. Bxh4
Bf5 {Beiden 30' erbij. Dit eindspel lijkt me remise. Zwart kan een
blokkadestelling innemen.} 41. Be1 {51'} Ng6 {29'} 42. Bc3 {46'} Kf8 43.
Kf2 Ke7 {26'} 44. Kg3 Ke6 45. f4 Ke7 {25'} 46. Bg4 {39'} Ke6 47. Bd4 Bxg4
{21'} 48. Kxg4 Ne7 49. Bc3 {37'} Nf5 50. Bd2 Nh6+ {17'} 51. Kf3 Nf5 52. Be1
Ng7 53. e4 {36'} dxe4+ 54. Kxe4 Nf5 55. Bf2 Ng7 56. Bh4 {Met remiseaanbod.}
1/2-1/2
----------------------------------------------------------------------
[Event "Massakamp Paul Keres - Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janse, P."]
[Black "Van der Tuuk, J."]
[Result "1-0"]
[ECO "C15"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2007.??.??"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Nge2 Nc6 5. a3 Ba5 6. exd5 exd5 7. Nf4 Nce7
{ Met het idee c6. Maar misschien is het toch wat gekunsteld.} 8. Bd3 g6 $6
(8... Nf6 9. Nh5 $1 {Dit vreesde hij. Ik was het ook van plan.} 9... Nxh5
10. Qxh5 Ng6 {Waarschijnlijk het beste. De volgende variant heeft een
geforceerd karakter, l zijn er ook andere mogelijkheden.} (10... Bxc3+ 11.
bxc3 Ng6 12. O-O $14) (10... c5 11. dxc5 (11. O-O c4) 11... d4 12. b4 dxc3
13. bxa5 $16) 11. b4 Bb6 12. Bxg6 fxg6 13. Qxd5 Qxd5 14. Nxd5 Bxd4 15.
Nxc7+ Kd8 16. Nxa8 Bxa1 17. Bf4 Bf5 $44) 9. Qe2 $1 Nf6 $6 (9... Bxc3+ 10.
bxc3 Nf6 11. Qe5 { is de partij.}) (9... Qd6 $2 10. b4 Bb6 11. Nfxd5) (9...
c6 {is het beste.} 10. h4 (10. Qe5 f6 11. Qe2 {was mijn idee, maar na} (11.
Qe3 Nh6 12. Ne6 Ng4 $1) 11... Bb6 {is de stelling onduidelijk.}) 10... Bc7
11. g4 { En in deze vreemde stelling wil ik wel wit.}) 10. Qe5 $2
{Nonchalant. Ik had zijn volgende wel gezien, maar er niet over nagedacht
of het misschien de moeite waard was om hem te voorkomen. Ik dacht ten
onrechte dat ik sowieso heel goed stond.} (10. b4 Bb6 11. Qe5 Qd6 12. Qxd6
cxd6 13. Nfe2 Bf5 14. Bg5 $16) 10... Bxc3+ 11. bxc3 Qd6 12. Qxd6 cxd6 13.
O-O (13. f3 {(Arne) is waarschi jnlijk beter, hoewel het ook hier niet
duidelijk is of wit wel echt voordeel heeft..} 13... Bf5 14. Bxf5 Nxf5 15.
g4 Ne7 16. Rb1 b6 17. g5 (17. Kf2 $14) 17... Nd7 18. Kd1 Kd8 19. Re1 Rc8
20. a4 {c3 hangt niet wegens Txe7.}) 13... Bf5 14. Re1 Rc8 $2 {Ook Fritz
keurt deze oopmerkelijke zet goed.} (14... Bxd3 15. cxd3 (15. Nxd3 Kd7 16.
Bg5 Nfg8 { en de zwart stelling is heel solide. Pd3 staat slecht.}) 15...
Rc8 16. Rb1 b6 17. Ne2 Kd7 $14 {Maar ook hier is het lastig om er iet van
te maken.}) 15. Bxf5 gxf5 16. Ne2 $5 {Nu is het andere koek. Het paard kan
via g3 de zwakke pion aanvallen. Overigens had ik hier of eerder of later
steeds de zet Tb1 kunnen inlassen, om het verzwakkende b6 af te dwingen en
torenmanoeuvres over de 6e rij te voorkomen.} (16. Nd3 Rxc3 $2 (16... Ne4
17. Rb1 b6 18. Rb3 {Ook zo behou dt wit c3, maar het nadeel van het paard
op d3 is dat f5 moeilijk aan te vallen is.} 18... Kd7 19. Nf4 Nxc3 $6 20.
Rxe7+ Kxe7 21. Rxc3 Rxc3 22. Nxd5+ Ke6 23. Nxc3 Rc8 24. Bb2 d5 25. Kf1 $16)
17. Bg5 Nfg8 18. Bxe7 {Hoe simpel.} ( 18. Rxe7+ Nxe7 19. Re1 {wilde Arne na
afloop doen.} 19... Rc7 20. Nf4 Rg8 { Maar deze zet, die we ook na afloop
al vonden, redt de zaak.}) 18... Nxe7 19. Nf4 Rc7 20. Nxd5) 16... Kd7
(16... Ne4 17. f3 Nxc3 $2 18. Bg5 $1 { met stukwinst.}) (16... Rg8 17. h4)
17. f3 (17. Bg5 Nfg8 18. Bxe7 Nxe7 19. Nf4 $14 {is een heel overzichtelijk
voorstel van Fritz.}) (17. Rb1) 17... Rhg8 18. Bd2 Nh5 19. Kf2 Nc6 (19...
f4 20. Bxf4 $1 Nxf4 21. Nxf4 Rxc3 $2 22. Rxe7+) 20. Ng3 Nxg3 21. hxg3 Na5
22. Rh1 Nc4 23. Bf4 Rg7 24. Rh6 Rc6 25. Rb1 Rb6 26. Rxb6 axb6 {Hier keek
hij op en zei besmuikt lachend tegen een clubgenoot: "Wat is er mis met
mijn pionnenstructuur?" Er staan nu in totaal 5 dubbelpionnen op het bord.
Een record zal het wel niet zijn.} 27. Rf6 Ke7 28. Rxf5 Ke6 29. Rh5 Nxa3
30. Bh6 $1 Rg8 31. Bc1 Nb1 (31... Nxc2 32. Rh6+ Rg6 33. Rxh7 { en het paard
is op dwaalsporen.}) (31... Nb5 32. c4 (32. Rh6+ Ke7 33. Rxh7 Nxc3 34. Bf4
Nb5 35. Ke3 Rc8 {is niets meer.}) 32... Rc8 $1 { Deze grappige zet hebben
we beiden gemist.} (32... Nc7 33. cxd5+ Nxd5 34. c4) ( 32... Nxd4 33. c3 $1
Nc2 34. cxd5+ Ke7 35. Rxh7 $18) 33. Rh6+ (33. cxd5+ Kf6 34. Ke3 Rxc2 35.
Bd2 Kg6 {is in orde voor zwart.}) 33... f6 34. cxb5 Rxc2+ 35. Ke3 Rxc1 36.
g4 $1 {is zo te zien het smalle pad naar voordeel.}) 32. Rh6+ $1 { Weer dit
lastige tussenzetje.} 32... Ke7 (32... Rg6 33. Rxh7 { Nu kan de zwarte
toren geen tegenspel meer bieden.}) 33. Bf4 $1 { Ik heb erg genoten van dit
heen en weer spelen van toren en loper.} 33... Rg6 34. Rxh7 Nxc3 35. Rh8
Re6 (35... Kd7 36. Rf8 Rf6 37. Ke3) 36. Rb8 Re2+ 37. Kf1 Rxc2 (37... Kd7
{is iets lastiger.} 38. Rxb7+ Kc6 39. Rxf7 Rxc2 40. Rf6 Kb5 ( 40... b5 41.
Rxd6+ Kb7 42. Rd8) 41. Rxd6 Rb2 42. g4 Kc4 43. g5 { en zo te zien is wit
eerder.}) 38. Rxb7+ Ke8 39. Rxb6 Ne2 40. Rxd6 Nxd4 41. Rxd5 Ne6 42. Be3 Ke7
43. g4 {en zwart hield het voor gezien, hoewel het nog niet vanzelf gaat.
Vooral over de fase vanaf zet 20 ben ik heel tevreden. Deze partij, die
nergens om ging, was mijn beste van het seizoen.} 1-0
------------------------------------------------------------------------
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "ten Hacken"]
[Black "Floor, Dick"]
[Result "0-1"]
[ECO "D07"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "1996.??.??"]
1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. cxd5 Qxd5 4. e3 e5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. bxc3 Nf6
8. c4 Qd6 9. d5 Ne7 10. f3 O-O 11. e4 Nd7 12. Ne2 Nc5 13. Nc3 a6 14. Be2 f5
15. O-O f4 16. Be1 Rf6 17. Bf2 Bd7 18. a4 g5 19. a5 h5 20. Kh1 b6 21. axb6
cxb6 22. Nb5 Bxb5 23. cxb5 a5 24. Bxc5 bxc5 25. Qd2 a4 26. Qc3 Rff8 27.
Rfc1 Rfc8 28. Qc4 Rc7 29. Rxa4 Rxa4 30. Qxa4 Nc8 31. Qa8 Kg7 32. Bc4 g4 33.
Qb8 g3 34. Ra1 Qb6 35. Ra8 Qxb8 36. Rxb8 Ra7 37. hxg3 fxg3 38. Kg1 Ra1+ 39.
Bf1 Nd6 40. Rd8 Nc4 41. Rd7+ Kg6 42. f4 Ne3 0-1
-------------------------------------------------------------------------
[Event "MEA-2-6-PaulKeres"]
[Site "?"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Kronemeijer, S."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A35"]
[WhiteElo "2005"]
[BlackElo "1905"]
[Annotator "Nijenhuis"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2007.??.??"]
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. Nf3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 O-O 6. Nc3 cxd4 7. Nxd4 d6 8.
O-O Nc6 9. Nc2 Be6 10. Nd5 $6 {erg ongebruikelijk} (10. b3 { is de normale
voortzetting} 10... Qd7 (10... Rc8 11. e4 Qa5 12. Bd2 a6 13. a4 Bg4 14. f3
Qb6+ 15. Kh1 Bd7 16. Rb1 e6 17. f4 Qc7 18. Qe2 Na7 19. a5 Nc6 20. b4 $14
{Gavrikov-Bradbury, London 1988}) (10... a6 11. Bb2 Rc8 12. e4 Qa5 13. Qd2
b5 14. cxb5 axb5 15. Ne3 Rfd8 16. Rfd1 Kf8 17. h3 Nb8 18. Ne2 {
Gorelov-Vahidov, USSR 1988 A}) (10... Nd7 11. Bd2 Nc5 12. Rc1 a5 13. Nd5
Rb8 14. Nce3 b5 15. Nf4 Bd7 16. Bc3 Bxc3 17. Rxc3 b4 18. Rc1 a4 19. Rb1
axb3 20. axb3 Na5 21. Nd3 21... Bc6 $11 {Andersson-Sermek, Tilburg 1994})
11. Bb2 (11. Re1 Bh3 12. Bh1 Ng4 13. Qd2 (13. Bb2 $2 13... Qf5 14. f3 14...
Qxc2 $19) (13. Bd2 Qf5 (13... a6 14. Rc1 b5 15. Nd5 bxc4 16. Nce3 c3 17.
Bxc3 Nxe3 18. Nxe3 Rac8 19. Nd5 Qd8 20. Qd3 20... a5 $14
{Rotstein-Grabarczyk, Poland 1991}) 14. f3 Qc5+ 15. e3 Nf6 16. Rc1 (16. Na4
Qh5 17. e4 b5 18. cxb5 Qxb5 19. Be3 d5 20. Nc3 20... Qa5 $13
{Fominyh-Ovseevich, Alushta 1994}) 16... a6 17. a4 Rfd8 18. Ne2 Rac8 19.
Ncd4 Nb4 20. Nf4 20... Bd7 $15 {Barbero-Adorjan, Hungary 1992}) 13... a6
14. f3 Nf6 15. Bb2 Rfc8 16. Ne3 Rab8 17. Ncd5 Nxd5 18. cxd5 { Lautier-Koch,
Dortmund 1989} 18... Bxb2 19. Qxb2 19... Ne5 $11) (11. e4 Bh3 12. Qe2 Rfc8
13. Rd1 Bxg2 14. Kxg2 Qe6 15. Rb1 a6 16. a4 Rab8 17. Bb2 b6 18. f3 Ne8 19.
Nd5 $14 {Davies-Tolnai, Budapest 1988}) (11. Rb1 Bh3 12. e4 a6 (12... Rab8
13. Qe2 Rfc8 14. Rd1 Bxg2 15. Kxg2 b6 16. f3 Qb7 17. Bd2 Ne8 18. Nd5 Nc7
19. a4 Ne8 20. Be1 $14 {Ghausel-Hsu, 1994}) 13. Qe2 Bxg2 14. Kxg2 b5 15.
cxb5 axb5 16. Qxb5 Rfc8 17. Bd2 Ra5 18. Qe2 Rh5 19. f3 d5 20. exd5 20...
Nxd5 $44 { Loginov-Wells, Budapest 1994}) 11... Bh3 12. Ne3 (12. f3 Bxg2
13. Kxg2 Rfd8 14. e4 e6 15. Qe1 a6 16. Rd1 b5 17. Ne3 Qb7 18. Qe2 Ne5 19.
cxb5 axb5 20. Qxb5 Qxb5 21. Nxb5 21... Rxa2 $11 {Vaganian-Graf, Germany
1991}) 12... Bxg2 13. Kxg2 e6 ( 13... Ne4 14. Qc2 Nxc3 15. Bxc3 Bxc3 16.
Qxc3 Qe6 17. Nd5 Rac8 18. Rad1 Rfe8 19. Rfe1 Qe5 20. Qd2 $14
{Kasparov-Leko, Horgen 1994}) 14. Qd2 Rfd8 15. Rad1 a6 (15... b6 16. Qc1
Qb7 17. f3 a6 18. Qa1 Ne5 19. a4 Rac8 20. Nc2 $11 { Danailov-Zaichik,
Protvino 1988}) 16. Qc1 b5 (16... b6 17. Qa1 Qb7 18. Kg1 Ne5 (18... b5 19.
Ncd5 exd5 20. Bxf6 Bxf6 21. Qxf6 $16 {Andrianov, Mastrokoukos}) 19. a4 Rac8
20. h3 Qc6 21. Kh2 Ned7 22. b4 $16 { Mastrokoukos-Kotronias, Komotini
1992}) 17. cxb5 axb5 18. Nxb5 Qb7 19. Nxd6 Rxd6 20. Rxd6 Nd4+ 21. f3) (10.
Ne3 Qd7 11. Re1 Rac8 12. Bd2 Nd4 13. Ncd5 Nf5 14. Qb3 Nxe3 15. Bxe3 Nxd5
16. Bxd5 Bxd5 17. cxd5 a6 18. Rac1 h5 19. Qb4 b5 20. Qd2 20... Qb7 $11
{Csom-Christiansen, Thessaloniki 1988}) 10... Na5 11. Nce3 Rc8 12. Qd3
12... Ng4 $146 13. Bd2 Re8 14. Bxa5 (14. Nxg4 Bxg4 15. Rac1 Bxb2 16. Bxa5
Qxa5 17. Rb1 Bg7 18. Rxb7 18... Kf8 $11) 14... Qxa5 15. Nxg4 (15. Nxe7+
Rxe7 16. Qxd6 Rd7) 15... Bxg4 16. b4 { na meer dan 20 minuten nadenken, wit
offert de a-pion} (16. Ne3 Be6 17. Bxb7 Rb8 18. Bd5 Rxb2) (16. a3 Bxb2 17.
Rab1 17... Qxa3 { ook over deze variant dacht ik}) 16... Qa4 17. Rac1 Qxa2
18. Rc2 Qa4 19. Rb1 19... Bd7 $6 20. Qd2 Bf5 21. e4 (21. Ra2 Qd7 22. e4 Be6
23. Rxa7 Rxc4 24. e5 Bxe5 25. Nb6 25... Rd4 $17) 21... Be6 22. Ra2 Qc6
(22... Qd7 $142 23. Rxa7 Rxc4 ) 23. Rxa7 Bxd5 24. cxd5 Qb6 25. Ra2 Rc4 26.
b5 Rec8 27. Bh3 Rb8 28. Qe2 Qd4 29. Rc2 Ra4 30. Rbc1 Bf6 (30... Qxe4 31.
Qxe4 Rxe4 32. Rc8+ Rxc8 33. Rxc8+ Bf8 34. Rb8 Rd4 35. Rxb7 35... Rxd5 $13)
31. Rc4 Rxc4 32. Qxc4 Ra8 33. Qxd4 Bxd4 34. Rc2 (34. Rc7 b6 35. Rxe7 Ra2)
34... Ra1+ 35. Kg2 b6 36. Bd7 { met een remiseaanbod} 1/2-1/2
------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL546.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D