INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Massakamp op 2 juni. Gertjan
Uit de interne ronde 12: Salomons-Moll; Nijenhuis-Christophe
Uit de KNSB: Overeem-TTimman
----------------------------------------------------
AGENDA
3-05-07 13
10-05-07 14
24-05-07 15
31-05-07 16
7-06-07 playoff 1
14-06-07 po 2
21-06-07 po 3
--------------------------------------------
Massakamp op 2 juni.
Dit jaar wordt opnieuw een massakamp gehouden tegen Paul Keres. Wij zijn
weer uitgenodigd om het in Utrecht tegen PK op te nemen.
De massakamp wordt gehouden op 2 juni. Net zoals de vorige wedstrijden
speelt iedereen weer één partij, waarna de uitslag op alle borden wordt
samengenomen. We gaan uit van minimaal dertig borden.
De partijen starten in het begin van de middag (precieze tijd volgt nog).
Aansluitend wordt er met elkaar en de tegenstander een hapje gegeten.
Van veel spelers heb ik al een aanmelding ontvangen. Van de anderen hoop ik
natuurlijk op aanmelding. Dit kan op adres gjhoeven@zonnet.nl, of tel: 06
44566744. Ook ex-leden zijn welkom, of als ieder ander die zich voldoende
voelt aangesloten bij de club.
Groeten,
Gertjan
---------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern II (12)"]
[Site "?"]
[Date "2007.04.26"]
[Round "?"]
[White "Salomons, R."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "D34"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "28"]
[EventDate "2007.??.??"]
{Deze partij is vooral instructief vanuit psychologisch oogpunt. Mijn
tegenstander heeft in deze partij natuurlijk slecht gespeeld, maar daar
gaat het niet om. Hij heeft ook een aantal veel voorkomende psychologische
en praktische fouten gemaakt, vandaar dat ik de partij ook voor EOL
geanalyseerd heb.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6.
g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bg5 c4 {De uitgangsposi tie voor deze
variant, waarover ik onlangs nog uitgebreid schreef op de site
www.chessvibes.com} 10. b3 { Net als voorgaande zetten dit ging a tempo,
terwijl de zet op dit moment erg ongebruikelijk is.} (10. Ne5 {is de
normaalzet, om pas na} Be6 11. b3 { te spelen.} (11. f4) (11. e3)) 10...
Qa5 11. Qc2 {Dit vond ik een rare zet tijdens de partij. Wit laat de
dekking van d4 los en kan dus niet meer zo snel Pe5 spelen, een zet die wit
eigenlijk altijd wel wil doen in combinatie met b2-b3. (Wits bedoeling is
om zwart een geisoleerde dubbelpion op de c-lijn te bezorgen na ooit Pxc6
en bxc4).} (11. Na4 { had ik verwacht, met een onduidelijke stelling na}
Be6) (11. Bd2 $5 Bb4 12. Qc2 Qa6 $1 $13 {was nog bekend uit een aantal
partijen.}) 11... Bg4 $1 {De eerste z et die ik zelf verzon. In plaats van
het sjablone Le6 besloot ik een actieve zet te doen. Zwart zet de strijd om
d4 voort en als wit e3 speelt, zal hij rekening moeten houden met de
manoeuvre Pc6-b4-d3. Rik ging nu erg lang nadenken. De normaalzet leek me
Tfd1, een zet die je zonder al te lang peinzen kunt spelen. Na de partij
bleek dat Rik hier al in een droomwereld zat, zoals de laatste tijd helaas
voor hem wel vaker het geval lijkt te zijn.} 12. Ne5 $4 {Een verbijsterende
zet, die objectief slechts één vraagteken verdient, maar er van mij toch
twee krijgt, al was het maar om de reden waarom Rik hem speelde: hij dacht
dat dit de winnende zet was! Mijn eerste indruk tijdens de partij was dat
Rik gewoon een stuk wegblunderde (zie de partij). Toen zag ik dat dat niet
zo duidelijk was en begon verder te kijken. Mijn conclusie: zwart zou in
alle gevallen materiaal voorblijven.} (12. e3 $5 { was de zet waar we na
afloop naar keken. Wit dreigt wellicht Pe5.} Nb4 (12... Bb4 $5 13. Bxf6
gxf6 $13 (13... Bxc3 $2 14. Ng5 $1 { Deze zet hebben we in de nazit
gemist.} g6 15. Bxd5 Bxa1 16. Qxc4 $16)) 13. Qd2 Nd3 14. Ne5 Bb4 $1) (12.
Rfd1 Bb4 $5 (12... Rac8 13. bxc4 dxc4 14. d5 Bxf3 15. Bxf3 Ne5 16. Bg2 b5
17. d6 Bd8 18. a4 $2 b4 19. Nd5 Nxd5 20. Rxd5 Rc5 21. Rxc5 Qxc5 22. Be3
Qxd6 23. f4 Ng4 24. Bxa7 Bb6+ 25. Bxb6 Qxb6+ 26. e3 Qxe3+ 27. Kh1 b3 {0-1
Vossen,P-Wacker,P/Germany 2001}) 13. Rac1 Bxc3 $5 14. Bxf6 gxf6 15. Qxc3
Qxc3 16. Rxc3 b5 $13) 12... Nxd4 13. Qd2 $2 {Nu hangen d4 en g4, terwijl
ook d5 een lastige target is. De weerlegging is echter eenvoudig en
thematisch: } ({Veel beter was het merkwaardige} 13. Qd1 $1 { wat in elk
geval het voordeel heeft dat zwart na} Qxc3 { niet de witte dame aanvalt,
zodat wit tijd heeft voor} 14. Nxg4 Nxg4 15. Bxe7 Rfe8 {en als de loper
wegaat, slaat zwart op e2, zo dacht ik tijdens de partij, maar Rybka komt
met het fraaie} 16. Bb4 $1 {al blijft zwart een pion voor na} Qxb4 17. Qxd4
Nf6 18. e3 b5 $17) 13... Qxc3 $1 {Tsja. Deze in de Tarrasch bekende wending
beslist in feite al de partij. Pas hier leek tot Rik door te dringen wat er
aan de hand was. De omschakeling van een gedroomde winststelling naar een
verloren stelling, kon hij nu niet meer maken.} ({ De variant waarop Rik
zijn oordeel 'Pe5 wint' had gebaseerd, was:} 13... Nxe2+ 14. Nxe2 Qxd2 15.
Bxd2 Bxe2 16. Rfe1 {en na} Bh5 $2 {heeft wit het fraaie} ({ Het
tussenzetje} 16... c3 $3 {redt zwart trouwens, met dank aan tante Rybka})
17. g4 $1 Nxg4 18. Nxg4 Bxg4 19. Rxe7 {met stukwinst, zo toonde Rik na de
partij. Een zeer lange variant om te berekenen! En zoals Ljubojevic al zei:
'Long variations are bad variations' - en dat geldt ook in dit geval. Niet
alleen hoeft zwart niet op e2 te slaan, maar ook het tussenzetje c4-c3 is
mogelijk. Wit maake de klassieke fout door alleen naar zijn eigen kansen
(g4!) te kijken, en niet naar die van de tegenstander (Dxc3 zoals in de
partij, of c4-c3!).}) ({Maar zelfs} 13... Bb4 {was mogelijk, om aan te
tonen dat wit in elk geval niet 'gewonnen' zou komen te staan ook al had
zwart geen Dxc3 mogen spelen. Bijv.} 14. Bxf6 Bxc3 15. Qg5 Ne6 16. Qxg4 h5
17. Qxh5 gxf6 $11) 14. Nxg4 $2 {Definitieve capitulatie.} ({Met} 14. Qxc3
Nxe2+ 15. Kh1 Nxc3 16. Nxg4 b5 $5 {kon wit nog vechten.} (16... Nxg4 17.
Bxe7 Rfe8 18. Bb4 d4 19. bxc4 $17 {is nog niet helemaal duidelijk.})) 14...
Qxd2 {En Rik gaf het op. Hij blijft een stuk achter. Rik zei na afloop ter
verdediging dat hij toch heel veel gezien had, al zijn varianten klopten,
BEHALVE dat Dxc3, dat had hij gemist. Een begrijpelijke reactie, maar
helaas klopt ook die opmerking niet. Niet alleen Dxc3 werd gemist, maar ook
talloze andere resources zoals Lb4 op diverse momenten, het zetje c4-c3,
etc. Het is altijd gevaarlijk om te veel te vertrouwen op je rekenkracht.
Wij zijn immers geen Shirov of Kasparov! In lange varianten zit bijna
altijd een lek, zeker als de variant niet 100% geforceerd is (bijv. met
schaakjes en only moves.) Maar wat het vooral gevaarlijk maakt is om daar
definitieve conclusies aan te verbinden als 'Pe5 wint'. Zelfs al speel je
Pe5 alleen maar omdat je niets beters ziet, dan nog is dat beter dan denken
dat het wint. Het had bijv. het spotten van de taaie zet Dd1! (ipv Dd2)
waarschijnlijker gemaakt. Wat wit in deze partij ook verzuimd heeft is zich
iets af te vragen, 'als ik gewonnen sta, wat heeft zwart dan fout gedaan?'
Zeker vlak na de opening is dat een goede vraag om jezelf te stellen. Dat
zou in dit geval dan de zet Lg4 moeten zijn - maar dat is een een extreem
normale zet in zo'n beetje alle varianten van de Tarrasch! Is het werkelijk
mogelijk dat zo'n zet tot VERLIES zou kunnen leiden? Dan moet je wel heel
zeker van je analyses zijn. Zeker, de zet zou misschien best onnauwkeurig
kunnen zijn, maar VERLIEZEND? Het is dit gebrek aan realiteitszin dat
Salomons heeft opgebroken.} 0-1
-------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-Intern"]
[Site "?"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nijenhuis, Wim"]
[Black "Christophe, Nirav"]
[Result "0-1"]
[ECO "D45"]
[Annotator "Nirav Christophe e.a."]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2007.??.??"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 $1 {Vond ik psychologisch wel goed van Wim. Het voorkomt
mijn Boedapester, en sleept mij in een Slavier met Dac2, waarmee hij al
Ballon, Hartmans en .. mij verslagen heeft.} 2... d5 {Even dacht ik over}
(2... Nc6 3. d5 3... Nb8 {Maar dat vond ik al te gek}) 3. c4 c6 4. Nc3 e6
5. e3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. b3 O-O 8. Bb2 (8. Be2 {Rob Witt: Gebruikelijker is
8.Le2 om direct kort te rocheren. Zie Overeem-Witt dit seizoen. Nirav: De
partij waarin Willem mij met 8.Le2 versloeg was:} 8... Re8 9. Bb2 a6 10.
O-O b5 11. Rad1 Bb7 12. e4 dxe4 13. Ng5 Qc7 14. c5 Bxh2+ 15. Kh1 Bf4 16.
Ncxe4 Nxe4 17. Nxe4 f5 18. Nd2 Rf8 19. g3 Bh6 20. f4 Nf6 21. Bf3 g5 22. Rg1
gxf4 23. gxf4+ Kf7 24. d5 $1 24... cxd5 25. Be5 Qd8 26. c6 Rc8 27. Bxf6
Qxf6 28. Bh5+ 28... Ke7 $4 { Hier liet ik me matzetten, maar hardnekkig en
spectaculair was nog geweest:} ( 28... Qg6 $1 29. Bxg6+ hxg6 30. Qc5 $1
(30. Nf3 Bxf4 31. Qd3 31... Rxc6 { En het is niet eenvoudig deze stelling
te breken}) (30. Qd3 Rxc6) 30... Rxc6 31. Qd4 Bg7 32. Qa7 Rc7 33. Rge1 Rh8+
(33... d4+ 34. Kg1 Re7 35. Qb6 Rh8 36. Rxe6 Rxe6 37. Qxb7+ Re7 38. Qd5+ Re6
39. Nf3 Bf6 40. Qb7+ Re7 41. Qxa6) 34. Kg1 Rh4 35. Qe3 Rg4+ (35... e5 36.
Qb6 (36. fxe5 36... d4 $17) 36... Rg4+ 37. Kh2 Re7 (37... Rh4+ 38. Kg3 Rg4+
39. Kh3 Rc3+ 40. Nf3 Rxf3+ 41. Kh2 Rfxf4 42. Qxb7+ Kg8 43. Qxd5+ Kh7 44.
Re2 $18) 38. Nf3 (38. fxe5 38... Kg8 $1 $17) 38... Rxf4 39. Ng5+ Kg8 40.
Qd6 Bf8 41. Qxg6+ Bg7 42. Nh3 42... Rf3 $18) 36. Kf1 e5 37. fxe5 d4 38. e6+
Ke7 39. Qf2 Rc3 40. Qh2 g5 41. Rc1 Rf4+ 42. Ke2 Kxe6 43. Kd1+ Kf6 44. Rxc3
dxc3 45. Qg1 Bd5 46. Qb6+ Kf7 47. Qd6 $18) 29. Qc5+ Kd8 30. Qd6# { 1-0
W.Nijenhuis-N.Christophe/MEMO-Intern r.24 1989 (30)}) 8... Qa5 $6 { Ik
wilde uit de theorie komen. e5 lijkt de normale zet, maar ik had geen idee
of het hier al kon.Jadus} (8... e5 $1 9. cxd5 cxd5 10. dxe5 Nxe5 11. Be2
Nxf3+ 12. Bxf3 12... d4 $1 {Een bekend en gevaarlijk pionoffer} 13. exd4
Re8+ 14. Kf1 (14. Ne2 Bg4 15. Bxg4 Nxg4 16. h3 Bb4+ 17. Kf1 Nf6 18. a3 Rc8
19. Qd3 Ba5 20. Rd1 Nd5 21. b4 Bb6 22. g3 Qf6 23. Kg1 Qe6 24. Rd2 a5 25.
Kg2 axb4 26. axb4 Bd8 27. Bc1 Bg5 28. Rb2 Bxc1 29. Nxc1 Rc3 30. Qb1 Nf4+
31. gxf4 Qd5+ 32. Kh2 Rxh3+ 33. Kxh3 Qxh1+ 34. Kg3 Re1 35. f5 h5 36. f3
Rxc1 37. Qe4 Rg1+ 38. Kf4 Qh4+ 39. Ke3 Qe1+ 40. Kd3 Qd1+ 41. Rd2 Qb3+ 42.
Ke2 Rg2+ 43. Ke1 43... Qxb4 { 0-1 Johannesson,I-Fressinet,L/Reykjavik
2006}) 14... Qa5 15. a3 Bf5 16. Qd1 Rac8 17. b4 Qa6+ 18. Kg1 Ne4 19. Nxe4
Bxe4 20. Be2 Qc6 21. Rc1 Qd5 22. f3 22... Bg6 $17 {Grant-Hillarp Persson,
Dresden 2007}) (8... Qe7 9. Be2 dxc4 10. Bxc4 e5 11. O-O-O a5 12. dxe5 Nxe5
13. Rxd6 $3 13... Qxd6 (13... Nxc4 14. Rxf6 Nxb2 15. Rf4 $18) 14. Rd1 Qe7
15. Nxe5 Qxe5 16. Nd5 Qxd5 (16... Qg5 17. f4 Qh6 18. Nxf6+ gxf6 19. Rd6 Be6
20. g4) 17. Bxd5 Nxd5 18. a3 Be6 19. e4 Nc7 20. f4 20... a4 $6 21. bxa4 f5
22. Rd6 fxe4 23. Qxe4 Rae8 24. Qd4 Re7 25. Rd8 Bd5 (25... Ne8 26. Qc5) 26.
Rxf8+ Kxf8 27. f5 Ne8 28. g4 Re4 29. Qc5+ Kf7 30. Qg1 Nd6 31. Qg3 Nc4 32.
g5 Re7 33. g6+ (33. Bxg7 Re3) 33... hxg6 34. fxg6+ Ke6 35. Qg4+ Kd6 36.
Qg3+ Kd7 37. h4 Ne3 38. h5 Nf5 39. Qh3 39... Re1+ $4 (39... Be6) 40. Kd2 {
1-0 Nijenhuis-Hartmans,E/MEA-13-11 1997 (40)}) (8... Re8 9. Be2 h6 10. O-O
dxc4 11. Bxc4 e5 12. dxe5 Nxe5 13. Nxe5 Bxe5 14. f4 Bc7 15. e4 Ng4 16. Na4
$1 16... b5 17. Qc3 Nf6 (17... Qf6 18. Qg3 Bb6+ 19. Nxb6 {19.Kh1 Lf2!!=}
19... Qxb2 20. Bxf7+ {20.Pxa8 bxc4 onduidelijk} 20... Kxf7 21. Nxa8 Rxe4
22. f5 { met vermoedelijk enig voordeel voor wit.}) 18. e5 18... Ne4 { ??
juist is 18...Pd5} (18... Nd5 19. Bxd5 cxd5 20. Nc5) 19. Bxf7+ Kf8 (19...
Kxf7 20. e6+ Rxe6 21. Qxg7+ Ke8 22. f5 Qd6 23. Qg8+ Ke7 24. g3) 20. Qxc6
bxa4 21. Qxe4 {1-0 Nijenhuis-Ballon,G/MEMO 5-3 SL 1991 (21)})
9. O-O-O ( 9. Bd3 dxc4 10. bxc4 e5 11. O-O exd4 12. exd4 Qh5 13. Rae1 c5
14. Ne4 Nxe4 15. Rxe4 f5 16. Re6 Bc7 17. d5 Nf6 18. Re2 f4 19. Be5 Bxe5 20.
Rxe5 Qh6 21. Qe2 Bg4 22. Bf5 Bh5 23. Qd3 Kh8 24. Re7 Bxf3 25. Qxf3 Qg5 26.
Qh3 Nh5 27. Re5 g6 28. Bxg6 Qxe5 29. Bxh5 Qe4 30. Qd7 Qf5 31. Bg4 Qxd7 32.
Bxd7 Rad8 33. Be6 Kg7 34. Rb1 b6 35. Rb3 Rf6 36. Kf1 Kf8 37. Ra3 a5 38. Ke2
Ke7 39. Kf3 Kd6 40. Rb3 Rb8 41. Ke4 a4 42. Rb2 Rff8 43. f3 Rb7 44. Rb5 a3
45. Kd3 Ra8 46. Kc3 Ra5 47. Rb1 b5 48. g4 fxg3 49. hxg3 b4+ 50. Kb3 Rg7 51.
g4 Ra8 52. f4 Rf8 53. Rf1 h5 54. f5 Rxg4 55. f6 {0-1 Dziuba,M-Maka,M/Wisla
2000}) 9... Ne4 { Leek me de enige manier om Da5 te rechtvaardigen.} 10.
Nxe4 dxe4 11. Qxe4 Qxa2 12. Nd2 (12. c5 {Rob Witt: Zowel oom Fritz als
tante Rybka zien hier liever} 12... Nf6 (12... Bxc5 $2 {Niet goed is} 13.
dxc5 Nxc5 14. Qe5 Nxb3+ 15. Kc2 f6 16. Qc3 $18) 13. Qc2 Be7 14. Bd3 g6 15.
e4 $14) 12... Ba3 13. Bxa3 (13. Qb1 Qxb2+ 14. Qxb2 Bxb2+ 15. Kxb2 {Arne
vond dit de meest interessante stelling van de partij, en denkt dat Kramnik
het 7 van de 10 keer van deep Fritz of deep Rybka zal winnen. Is de
volgende concrete opzet wellicht goed voor zwart?} 15... e5 $1 16. d5
{lijkt de meest consequente} (16. Ne4 {Fritz geeft vooral:} 16... f5 17.
Nd6 f4 18. Kc3 (18. c5 {[Moll]} 18... b5 19. d5 $5 (19. cxb6 Nxb6 20. e4
$1)) 18... fxe3 19. fxe3 exd4+ 20. Rxd4 c5 21. Rd2 21... Ne5 { Het lijkt
mij dat het hier toch ongeveer gelijk staat}) (16. Nf3 {[Janse: Waaro m in
dat eindspel die haastige zetten? Zou Kramnik dat echt zo spelen? Dat
geloof ik nooit. Waarom noemt niemand de zet 16.Pf3 Simple chess! 16...e4
lijkt me vrijwel gedwongen (na 16 exd4 staat wit zeer actief). Geef mij
maar wit na 17. Pd2 Pf6 (17...f5 18.c5!?) 18.h3, met bijvoorbeeld Pb1-c3
daarna. Zwart moet voortdurend op zowel c4-c5 als d4-d5 blijven letten.]}
16... e4 ( 16... exd4 {Nirav: ik zie vooral niet goed waarom wit na
16..,ed4: 'zeer actief' zou staan. Hoe wil je terugslaan? Zowel na 17.ed4:
Pf6 als na 17.Td4:, Pf6 heeft zwart nauwelijks nog een
ontwikkelingsachterstand. Waaruit bestaat dan de witte activiteit?} 17.
exd4 Nf6 18. Re1 Bf5 19. Re7 Ne4 20. Bd3 Nxf2 21. Bxf5 21... Nxh1 $13
{Moll: Ik moet eerlijk zeggen dat ik in eerste instantie ook dacht dat wit
zijn stelling met Kramnikiaanse rustige zetjes kon vasthouden, maar
gaandeweg realiseerde ik me dat wit het vooral moet hebben van zijn
ruimtevoordeel en ontwikkelingsvoorsprong. Na ruilen op d4 kan dat snel
vervlakken. Het blijft een fascinerende stelling, ideaal voor
uitspeeloefeningen bij trainingen! }) 17. Nd2 Nf6 18. h3) (16. Bd3 {Janse:
om Pf3 te kunnen spelen zonder dat zwart e4 kan doen. Wil hij dat toch, dan
moet hij 16...f5 spelen, waarna 17.f4!? de pionnen op de gunstige kleur
vastlegt. Ik weet niet of wit echt beter staat, maar ook hier heb ik liever
wit, met zijn beweeglijke centrum.}) 16... cxd5 17. cxd5 Nf6 18. Bc4 (18.
e4 18... Ng4 { Lijkt me weer de enige zet}) (18. Nf3 18... Ne4 $15) 18...
Rd8 19. e4 Ng4 20. Rdf1 f5 21. h3 Nf6 22. f3 $11 {Nirav: Mijn schaakgevoel
zegt nu dat de stelling praktisch gelijk is, maar misschien heb ik het
helemaal mis.} (22. f4 $5 {[Moll]} 22... b5 $1 23. fxe5 bxc4 24. exf6 cxb3
25. Rc1 $5 { Arne: en wits activiteit doet hem m.i. nog steeds op voordeel
spelen})) 13... Qxa3+ 14. Kc2 a5 15. Be2 15... Qa2+ {Hier moest ik, bij het
uitvoeren na 20 minuten nadenken, glimlachen, wat niet aardig was naar Wim
toe. Ik zag al de varianten met de witte koning op g3 en besefte dat ik nu
besloot de waanzin in te wandelen. Op a2 kan de dame namelijk gevangen
worden, op a3 kan ze altijd weer terug.} 16. Kc3 16... b5 $6 17. cxb5 (17.
Qxc6 $5 {lijkt goed voor wit te zijn, maar de varianten blijken steeds goed
voor zwart uit te pakken.} 17... b4+ 18. Kd3 18... Rd8 $1 {Beschouwde ik
voor mezelf als nooduitgang, voor het geval het spectaculaire Pe5 zou
falen.} (18... Ne5+ $6 19. dxe5 Rd8+ 20. Ke4 Qc2+ 21. Kf3 Qf5+ 22. Kg3 Qg5+
23. Bg4 23... h5 {Tot hier had ik de variant gezien, maar het is natuurlijk
helemaal niets voor zwart} 24. h3 $18) 19. Qc7 19... Ba6 $1 20. Bf3 20...
Rac8 {En deze variant had ik tot hier ook gezien, zonder de noodzakelijke
wending a4! ook maar bevroed te hebben.} 21. Qa7 21... a4 $3 22. Ra1 (22.
Qxa6 $4 22... Nc5+ $19) 22... Qb2 23. Rhb1 (23. Ke2 Nc5 24. Rad1 axb3 25.
dxc5 Bxc4+ 26. Ke1 Rxd2 27. Rxd2 Qc1+ 28. Bd1 b2 29. Qd7 Rf8 30. Rc2 b1=Q
31. Rxc1 Qxc1 32. Qd2 32... Qc3 $17) 23... Nc5+ 24. Ke2 Qc3 25. Rc1 ( 25.
Ra2 25... e5 $1 26. dxc5 axb3 27. Qxa6 $1 (27. Rab2 Rxd2+ 28. Rxd2 Qxc4+
29. Ke1 Qf1#) 27... bxa2 28. Qxa2 b3 29. Qb2 (29. Nxb3 Qxc4+ 30. Ke1 Rxc5))
25... Qd3+ 26. Ke1 Nxb3 27. Nxb3 axb3 28. Be2 Qg6 29. Qxa6 b2 30. Rcb1
bxa1=Q 31. Rxa1 31... Qxg2 $19) (17. Ra1 $2 17... b4+ 18. Kd3 Nc5+ 19. dxc5
Rd8+ 20. Qd4 Rxd4+ 21. exd4 Qb2 22. Rhc1 {Om Tab1 de dame eeuwig aan te
vallen.} 22... e5 $19) 17... cxb5 $4 {Rob Witt vr oeg hoe lang ik hier over
nagedacht heb en wat ik gezien had. Hou je vast: op mijn notatiebiljet
staat dat ik over deze zet een minuut heb nagedacht. Ik besefte helemaal
niet dat door het witte cb5: veld d5 was vrijgekomen voor het zwarte paard.
Ik heb denk ik a tempo gezet. Zeer zwak. Waarschijnlijk was ik verblind
door de mogelijkheid een toren te offeren.} (17... Nf6 $1 18. Qxc6 Nd5+ 19.
Qxd5 (19. Kc4 Qc2#) (19. Kd3 Nb4+ 20.
Ke4 20... Nxc6 $19) 19... exd5 20. Ra1 Qxa1+ 21. Rxa1 21... Bd7 $14) 18.
Bxb5 $2 {Ook hier wilde Rob weten hoe lang Willem over zijn blunder
nadacht. Ook hier weer een minuut. Hij had niet eens gezien dat a8 instond.
Het legt ons kneusgehalte wel heel schrijnend bloot: over de twee kritieke
momenten wordt door ons niet nagedacht.} (18. Qxa8 Nb6 19. Qa7 (19. Bxb5 $5
{ Rob Witt: Fritz/Rybka geven ook} 19... Qa3 (19... Nxa8 $2 20. Ra1 Qxa1+
21. Rxa1 $18) 20. Qe4 Qb4+ 21. Kc2 Qxb5 22. Qd3 $16) (19. Ra1 { Rob Witt:
is ook een mogelijkheid.} 19... Nd5+ 20. Qxd5 b4+ 21. Kd3 Ba6+ 22. Qc4
Bxc4+ 23. bxc4 Qb2 24. Bf3 $16) 19... Nd5+ (19... Ba6 20. Kd3 $1 $18) 20.
Kd3 Nb4+ 21. Ke4 Qc2+ 22. Kf3 (22. Kf4 22... e5+ $19) 22... Qf5+ 23. Kg3
23... Qg5+ {Opnieuw had ik hier alleen de stelling tot Kg3 gezien, en dacht
altijd eeuwig schaak te hebben of een stuk terug te winnen.} (23... Qg6+ {
Rob Witt: Een andere mogelijkheid, maar waarschijnlijk ook onvoldoende is}
24. Bg4 f5 25. h3 e5 26. f3 e4 27. Nxe4 fxg4 28. hxg4 Bxg4 29. fxg4 Qxe4
30. Rhf1 Rxf1 31. Rxf1 Qxe3+ 32. Rf3 Qe1+ 33. Kh2 Qh4+ 34. Rh3) 24. Bg4
(24. Kf3 e5 25. h3 Nc6 26. Qb6 Nxd4+ 27. Ke4 Bf5+ 28. Kxe5 28... Nxe2 $19)
24... f5 25. h3 (25. f3 Nd3 26. Ne4 26... fxe4 $13 27. Rhf1 h5 28. h4 Qxe3
29. Bxh5 Qf4+ 30. Kh3 e5+ 31. Bg4 Bxg4+ 32. fxg4 Nf2+ 33. Rxf2 Qxf2 34. Qd7
$11) 25... fxg4 26. hxg4 (26. h4 $5 26... Qd8 27. f4 gxf3 28. Nxf3 Nd5 29.
Rde1) 26... e5 27. Rh4 $1 (27. f3 Qxe3 28. Qe7 Nd3 29. Ne4 Qf4+ 30. Kh4
Bxg4 31. fxg4 Qxe4 32. Qe6+ Kh8 33. Rdf1 Nf4 34. Qxe5 Qxg2 (34... Ng6+ 35.
Kh3 Nf4+ 36. Kh4 $11) 35. Kg5 (35. Rxf4 Qxh1+ 36. Kg3 Qg1+ 37. Kh3 Rc8 38.
Rf3 Qh1+ 39. Kg3 h6 40. Qxb5) 35... Qc6 36. Kh4 Ng6+ 37. Kh5 Qxh1+ 38. Rxh1
Nxe5 39. dxe5 Re8 40. Re1 Kg8 41. e6 41... Kf8 $17) 27... Nc6 (27... Nd3
28. Ne4 28... Qg6 $18) (27... h5 28. Nf3 Qg6 29. Nxe5 Qc2 30. Rxh5 $18
30... Qxd1 31. Rg5) 28. Qc7 (28. Qc5 Ne7 29. Nf3 Rxf3+ 30. gxf3 Nf5+ 31.
Kh2 Qxh4+ 32. Kg1 $18) 28... Ne7 29. Nf3 Rxf3+ 30. gxf3 Nf5+ 31. Kg2 ( 31.
Kh2 Qxh4+ 32. Kg1 Ne7 33. Qxe5) 31... Nxh4+ 32. Kh3 {Materieel gaat het nu
even, maar de zwarte loper staat nu zo vreselijk slecht, dat er geen
redding meer is.} 32... Bxg4+ 33. fxg4 h5 34. Qc8+ Kh7 35. dxe5 $18) 18...
Qa3 $1 ( 18... Ba6 19. Ra1 Nf6 20. Qxa8 Qxa1+ 21. Rxa1 Rxa8 22. Rxa5 Bb7
23. Rxa8+ 23... Bxa8 $18) 19. Qxa8 Qb4+ 20. Kb2 20... Qxb5 {Dit is een zeer
gecompliceerde stelling. Tijdens de partij dacht ik dat de stelling voor
wit praktisch onspeelbaar was, omdat je iedere zet zoveel uit moet rekenen.
Nu besef ik dat zwart als hij het niet helemaal goed doet ook geruisloos
kan verliezen. De stelling lijkt me ongeveer in dynamisch evenwicht.} 21.
Qf3 (21. Ra1 $1 { Tijdens de partij leek mij beter:} 21... Ba6 22. Qa7 $13
{Nu analyse rend lijkt me deze variant zelfs heel goed voor wit, of ziet
iemand nog een plan voor zwart?} 22... Nb6 (22... Qe2 {Rob Witt:} 23. Rad1
Qb5 24. Rc1 a4 25. Rc2 axb3 26. Nxb3 Rb8 27. Rc3) 23. Rhc1 a4 24. Rc5 Qb4
25. Qxa6 Qxd2+ 26. Rc2 Qb4 27. Ra3 g6 (27... Rd8 28. Qe2 Rb8 29. Qd3 { En
het lijkt dat zwart niet verder komt.})) 21... Bb7 22. e4 Nb6 (22... f5 {
Misschien was toch beter:} 23. Qe3 fxe4 24. f3 a4 25. fxe4 axb3 26. Rhf1
Rb8 27. Rc1 (27. Nxb3 27... Bxe4 $15) (27. Qxb3 Qa6 28. Ra1 Qd6 29. Kc1
Rc8+ 30. Kd1 Bxe4 31. Qe3 Bxg2 32. Rg1 32... Bb7 $13) 27... Qb6 28. Rc3
28... Qd6 $13) 23. Ra1 (23. Rc1) 23... f5 24. Qc3 24... Rc8 $2 (24... fxe4)
25. Qxa5 $2 (25. Rxa5 $1 25... Na4+ 26. Rxa4 Rxc3 27. Kxc3 Qe2 (27... fxe4
$2 28. Nc4 $1 $18 { Niet gezien}) 28. exf5 Bxg2 29. Rha1 exf5 30. Ra7 Qxf2
31. Re7 $18) (25. Qe3) 25... Qd3 26. Nc4 $4 (26. Rhc1 {Het beste lijkt nog
Lijkt genoeg nu voor remise } 26... Qxd4+ 27. Kb1 Bxe4+ 28. Nxe4 Qxe4+ 29.
Kb2 Qd4+ 30. Kb1 Rxc1+ 31. Kxc1 Qxf2 32. Qd2 $11 32... Qc5+ 33. Kb1 Nd5)
26... Nxc4+ (26... Rxc4 $2 27. Qxb6 Qd2+ 28. Ka3 Rc8 29. Qxb7 Qa5+ 30. Kb2
Qd2+ 31. Ka3 31... Qa5+ $11) 27. bxc4 27... Bxe4 $19 28. Ra3 28... Rb8+
{Wit gaat mat.} 0-1
--------------------------------------------------------------------------
[Event "KNSB (VAS-Euwe)"]
[Site "?"]
[Date "2007.04.21"]
[Round "8"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Timman, T."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A46/13"]
[WhiteElo "2158"]
[BlackElo "2157"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "112"]
{De situatie in onze klasse was zodanig dat het nog penibel zou worden als
wij zouden verliezen en Unitas zou winnen van Groningen II. Gelukkig won
Groningen II met 8-2 zodat onze wanprestatie tegen VAS verder geen
consequenties heeft Mijn partij was zeker ook niet groots.} 1. d4 Nf6 2.
Nf3 e6 3. g3 {Improvisatie. Ik had me alleen enigzins op John Markus
voorbereid. In het ACT van 2006 had met 1.c4 tegen Ton Timman een vrij
saaie remise gespeeld.} 3... b5 $5 (3... b6) (3... d5) (3... c5) 4. Bg2 (4.
Qd3 $5) (4. Nbd2 $5 4... Bb7 5. Nb3) 4... Bb7 5. O-O c5 6. c3 d5 (6... cxd4
7. cxd4 Be7 8. Bg5 a6 9. Nc3 O-O 10. Qd3 d5 11. Ne5 Nc6 12. f4 $14 {Li
Zunian-Polugajevski, 1985}) (6... Na6 7. Bg5 Be7 8. Nbd2 O-O 9. e3 h6 10.
Bxf6 Bxf6 11. Qe2 Qb6 12. a4 12... b4 $11 {Ivanchuk-Timman, 1995}) 7. Bg5
Nbd7 (7... Be7 8. Nbd2 O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Nd4 Nbd7 11. N2b3 $14
{Nogueiras-Shabalov, 1995}) 8. Nbd2 Be7 9. a4 b4 (9... a6 $6 10. axb5 axb5
11. Qb3 $14) 10. cxb4 (10. dxc5 $5 10... bxc3 11. bxc3 Nxc5 12. c4 $11)
(10. Rc1 $5) 10... cxd4 $5 (10... cxb4 11. a5 11... Ba6 $11) 11. b5 $5 (11.
Nxd4 Bxb4 12. Rc1 (12. Qb3 12... a5 {levert ook weinig op}) 12... h6 13.
Bxf6 Qxf6 14. Nb5 14... O-O $11) (11. Nb3 $5 11... Bxb4 (11... e5 12. Nc5
$5) 12. Qxd4 Bd6 13. Bf4 Bxf4 14. Qxf4 O-O 15. Rfc1 { met misschien een
klein plusje voor wit}) 11... e5 12. Nb3 (12. a5 $6 12... h6 13. a6 Bc8 14.
Bxf6 14... Bxf6 $15) 12... O-O 13. Bd2 (13. Rc1 Rc8 14. Rxc8 14... Qxc8
$11) 13... Rc8 14. Ba5 (14. Na5 14... Ba8 $15) 14... Qe8 {De dame st aat
een beetje vreemd op e8, maar verder is er niets mis met de zwarte
stelling.} 15. Re1 15... Bd6 $1 16. Nh4 (16. e3 $2 16... d3 $1) 16... Qe6
$1 17. e3 (17. Qd3 17... Ne4 $15) 17... d3 $2 ({Dit klopt taktisch niet,
iets wat ik natuurlijk niet weet aan te tonen. Er waren twee solide
alternatieven:} 17... dxe3 $1 18. Rxe3 Nb6 19. Bxb6 {(anders komt het paard
naar c4)} 19... axb6 $15) (17... g5 $1 18. Nf3 (18. exd4 $2 18... gxh4 19.
dxe5 Nxe5 20. f4 hxg3 21. hxg3 Ne4 22. fxe5 22... Bxe5 $17) 18... dxe3 19.
Rxe3 19... Qf5 $15) 18. f4 $6 ({Ik had toch kunnen slaan:} 18. Qxd3 $1
18... g5 (18... e4 $2 19. Qd1 $16 {want op} 19... g5 $2 {komt eenvoudig}
20. Nd4 $18) 19. Nf5 $1 (19. Nf3 $4 19... e4 $19) 19... Bb8 (19... e4 $2
20. Nbd4 $1 20... exd3 21. Nxe6 $18) 20. Qb1 $1 {en zwart heeft geen
compensatie}) 18... e4 19. Nd4 Qe8 20. Ndf5 $6 ({Het verkeerde paard.} 20.
Nhf5 $1 20... Bc5 21. Qd2 $14) 20... Bc5 (20... Bb8 21. Bb4 Nc5 22. Rc1
22... Nfd7 {is mogelijk}) 21. Bc3 (21. b4 $2 21... Be7 { en La5 staat voor
joker.}) 21... g6 $1 22. Nh6+ (22. Nd4 22... Qe7 $15) 22... Kg7 23. Ng4
23... Be7 $1 ({Niet} 23... h5 $2 24. Nxf6 Nxf6 25. Nf5+ $1 25... gxf5 26.
Qxh5 {en wit wint het stuk met voordeel terug.}) 24. Bh3 (24. Nf2 $6 24...
h6 25. g4 $2 25... Kg8 $17 {is een onzinnig plan.}) (24. Nxf6 $6 24... Bxf6
$15) (24. Bd4 24... Bb4 $1 $11) 24... Rc4 {Met de positionele dreiging Lb4
} 25. Ne5 $2 ({Dit leidt tot een hele slechte struktuur, beter is} 25. Qd2
$11) 25... Nxe5 26. fxe5 (26. Bxe5 $2 26... Bb4 $1 27. Rf1 Bc5 28. Ng2
28... d4 $17) 26... Ng8 (26... Nd7 $4 27. Bxd7 Qxd7 28. e6+ $18) 27. Qd2
(27. e6+ $2 27... Bf6 28. exf7 Qxf7 29. Rf1 29... Qe7 $17) 27... Bc8 (27...
Bxh4 $6 28. gxh4 { is misschien niet zo handig.}) 28. Bxc8 Qxc8 29. Ng2
29... Bg5 $6 (29... f6 $1 30. Nf4 fxe5 31. Bxe5+ Bf6 32. Bxf6+ Nxf6 33.
Rac1 33... g5 { en wit staat slecht.}) 30. Nf4 $6 ({Zwart dreigde d4, maar
beter was} 30. Rac1 $1 $11) 30... Bxf4 31. gxf4 (31. exf4 $2 31... Qc5+ 32.
Kh1 32... d4 $19) 31... Ne7 32. Rac1 Qg4+ 33. Qg2 (33. Kh1 Rfc8 (33... Rxa4
$2 34. b3 { en zwart moet eeuwig schaak houden}) 34. b3 34... R4c7 $17)
33... Qxg2+ 34. Kxg2 Rfc8 (34... Rxa4 $2 35. Ra1 Rxa1 36. Rxa1 $11) 35. a5
35... Kf8 $2 (35... R8c5 $1 36. b6 axb6 37. a6 (37. axb6 37... Rb5 $17)
37... Nc8 38. Ra1 38... Na7 $17) 36. Ra1 Nf5 37. Kf2 Ke7 38. Ra3 Rb8 39.
Rb3 Kd7 (39... Rc5 $4 40. Bb4) 40. Ra1 Rc5 41. b6 axb6 42. Rxb6 (42. axb6
$2 42... Kc6 43. Ra7 43... Rb7 $17) 42... Rxb6 43. axb6 {Wit heeft een hele
slechte stelling kunnen ombuigen naar een ongeveer gelijke, maar dat blijft
niet lang zo.} 43... Rb5 (43... Kc6 44. Ra7 Kxb6 (44... Nh6 $2 45. Bd4 $16)
45. Rxf7 $11) 44. Ra7+ Ke6 45. b7 Rb3 ( 45... d4 $2 46. exd4 e3+ 47. Kf3 d2
48. Ke2 48... Kd5 $4 49. Ra5 $1 $18) (45... d2 $2 46. Bxd2 Rxb2 47. Kf1 $1
{is ook niet aan te bevelen.}) 46. Ra6+ Kd7 47. Rf6 $4 ({Het bekende moment
van concentratieverlies rond het vierde speeluur. De cafeambiance in de
speelzaal was daar ook debet aan. Aangewezen was} 47. Ra7 $1 {en nu leidt}
47... Kc6 48. b8=Q Rxb8 49. Rxf7 {tot ongeveer gelijk spel.}) 47... Ke7
({En kwijt. Ik had slechts rekening gehouden met} 47... Rxb7 $6 48. Rxf7+
Kc6 49. e6 {hetgeen na} 49... Re7 $1 { trouwens ook gunstig voor zwart zou
zijn}) 48. Ra6 ({ Ik realiseerde me gelukkig net op tijd dat schaken geen
dammen is:} 48. Rd6 $4 48... Nxd6 49. exd6+ 49... Kd7 $19 (49... Kxd6 $4
50. Be5+)) 48... Rxb7 49. Ra5 Ke6 50. Ra6+ Kd7 51. Rf6 (51. Ra5 51... Kc6
$19) 51... Ke7 52. Ra6 h6 53. Ra5 ( 53. Rf6 53... d4 $19) 53... Ke6 (53...
Rd7 54. Bb4+ 54... Kd8 $17) 54. Ra6+ Kd7 55. Rf6 Ke7 56. Ra6 (56. e6 $2
56... fxe6 57. Rxg6 { is een volmaakt nutteloze aktie.}) 56... Kd7 ({En tot
mijn verbazing bood mijn tegenstander remise aan (??), hetgeen in dank
aanvaard werd. Zwart staat zeer goed tot gewonnen:} 56... d4 $1
{(natuurlijk)} 57. exd4 (57. Bxd4 Nxd4 58. exd4 Rxb2+ 59. Kg3 d2 60. Ra1
60... Ke6 $19) 57... e3+ 58. Kf3 d2 59. Ke2 Rd7 60. Ra4 (60. Bb4+ Kd8 61.
Ra8+ Kc7 62. Ra7+ Kc8 63. Rxd7 Kxd7 64. d5 Nd4+ 65. Kd1 65... e2+ $1 66.
Kxd2 66... e1=Q+ $1 67. Kxe1 Nc2+ 68. Kf2 68... Nxb4 $19) (60. Ra1 Nxd4+
61. Bxd4 Rxd4 62. Rd1 62... Re4 $19) 60... Ke6 $19 { en de zwarte koning
infiltreert via d5 en e4.}) 1/2-1/2
---------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL544.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D