INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
INGEKOMEN POST
Van de interne wedstrijdleider
Uitslagen ronde 10
Stand na ronde 10
Uit de interne ronde 9: Overeem-Janse, uit ronde 10: Doggers-Witt; Van den
Brekel-Nijenhuis
--------------------------------------------------------------------------
AGENDA
12-04-07 11
19-04-07 rapid 3
26-04-07 12
3-05-07 13
10-05-07 14
24-05-07 15
31-05-07 16
7-06-07 playoff 1
14-06-07 po 2
21-06-07 po 3
---------------------------------------------
INGEKOMEN POST
Jeroen Cromsigt schreef:
Beste Wim,
Allereerst bedankt voor alle jaren dat je dit online magazine maakt. Zowaar
een hele klus!
Nu wil ik me als niet-Euwer niet met interne Euwe zaken bemoeien, maar ik
wil wel een toevoeging geven op de (eind)stelling ten Hacken - van der
Hoeven, waar kennelijk veel rumoer over bestaat.
Tegenwoordig staat de Nalimov eindspel database online op:
http://www.k4it.de/index.php?topic=egtblang=en
Deze kan ook eindspelen met 6 stukken (behalve 5 vs 1) perfekt beoordelen.
Alle mogelijke stellingen en uitkomsten zijn al via brute force uitgerekend.
Indien men de gegeven stelling invoert, zie je direkt dat de stelling remise
is, uitgaande van het beste spel van beide partijen.
Ik hoop dat dit Jos een hoop werk kan besparen.
Ga zo door met het magazine, goed leesvoer voor de schaakliefhebber.
Met vriendelijke groet,
Jeroen Cromsigt,
extern wedstrijdleider Tal/DCG.
(Noot redactie: Jammer! Het was wel goed voor Jos zijn hersens eens flink
te laten kraken! Maar toch handig! Dank!)
-----------------------------------------------------------------------
Van de interne wedstrijdleider
Wat een slachtingen deze keer. Ikzelf dolf als eerste het onderspit, in
slechts 13 zetten. Foutje (noem het maar kortsluiting) in de berekening. In
de analyse bleek dat ik sowieso kansloos was geweest. Ik zag werkelijk
helemaal niets. Maar al snel volgden er meer; Geerts hield (onnodig,
uiteraard) open huis tegen Alje, en Rob B. liet een simpel loperoffer icm.
met een verwoestende aanval toe. Dat waren er drie, binnen de twee uur. En
gezien de stellingen op dat moment: Johan moest pionnensnoeperij tegen
Jelle in de opening zwaar bekopen (wat mij betreft partij van de dag:
lekker opportunistich schaken, en dat beloond zien. Top Jelle!), en ook
niet fris leek op het eerste gezicht de stelling van Wim. Het tweede
gezicht moest dit beeld toch ietwat nuanceren; de tegenkansen waren toch
niet slecht, en het materiaalvoordeel nog beter. Toch bleek de aanval
doorslaggevend mbv. een tactische truc. De laatste partij welke van A - Z
duidelijk was, was die van Marc. Veel minder spectaculair, maar het goede
eindspel werd door Marc met vaste hand gevoerd.
De overige partijen waren wel tweerichtingenverkeer. Of in het geval van
Piet - Arne doodlopende weg. Erg saai. Erg remi. Dick speelde een partij
met twee gezichten tegen Yanni. In de eerste helft had Yanni duidelijk
overwicht. Maar hij heeft zijn laatste literaire aanwinst kennelijk nog
niet uit, want hij kreeg het wederom te kwaad met de klok. De 40 werden nog
gered, maar inmiddels had Dick het heft stevig in handen. Langzaam maar
zeker wist hij zijn a-pion naar de overkant te loodsen. Erg langzaam, want
toen kwam hij in tijdnood. Niet in de laatste plaats omdat hij meermaals
vergat de klok in te drukken. Bij het uitvoeren van de matzet viel dan ook
zijn vlag. Just in time management! Ook erg spannend was Peter tegen Rob W.
Peter speelde een reeds lang bekend pionoffer in het Dame-indisch welke
recent weer in de mode is gekomen. Ook een tweede werd geofferd, maar
steeds met langdurend initiatief. Het kwam er dus op neer of Peter dit
initiatief zou weten te behouden. Helaas lukte dit niet; nadat hij een
kwaliteit had teruggewonnen zag hij niets beters dan heen-en weer schuiven
met zijn dame. En toen bleef er iets hangen.... Ook de laatste partij van
de avond bleef tot het laatst spannend. Bert kwam voor het eerst sinds lang
weer eens spelen, en koos voor de Joegoslavische aanval tegen de draak.
Onno offerde een kwaliteit (niet eens op c3!) en een scherp draken-eindspel
verscheen, waarin de kansen met de zet leken te keren. Pas toen Onno
besloot om vol op het halfje te gaan spelen ipv. het hele punt, gaf de
extra toren de doorslag.
Het wordt ook spannend vwb. de plaatsting voor de play-offs. Alje heeft
zich reeds geplaatst, maar Piet niet. In voor de laatste plaats zijn maar
liefst 6 spelers in de running: (in volgorde van positie) Rik, Jos, Said,
Rob W, Arne en Marc.
Tot volgende week!
Rik.
-----------------------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Games in Ronde 2-10 - 15-2-2007.
1 P. van der Weide - A. Moll 1/2-1/2
2 A.H. Hovenga - A. Geerts 1-0
3 G.J. van der Hoeven - R. Salomons 1-0
4 M. Overeem - S. Becic 1-0
5 J.F. ten Hacken - R. Bodicker 1-0
6 P. Doggers - R. Witt 0-1
7 L.D. Westera - O. van Keulen 1-0
8 H. van den Brekel - W.J. Nijenhuis 1-0
9 J. Stins - J. Wever 0-1
10 D. van Dam - Y. Yannoulis 1-0
11 B.G.M. Oude Brunink - J.D. Alarcon Ramirez 0-1
Interne competitie 2006 - - Group 1
Ranking after Ronde 2-10 - 15-2-2007 - Normal ranking.
Pos Name Gms W D L Pts Score Val B Rtg TPR RtInc
1 P. van der Weide 10 7 1 2 7,5 528,0 91,0 0 2197 2233 17
2 A.H. Hovenga 8 6 0 2 6,0 513,0 96,0 0 2238 2335 25
3 R. Salomons 9 6 0 3 6,0 407,0 84,0 1 2105 2172 24
4 J.F. ten Hacken 8 4 2 2 5,0 389,5 81,0 2 2091 2166 21
5 S. Becic 10 4 1 5 4,5 382,0 80,0 -2 2070 2122 19
6 R. Witt 5 4 0 1 4,0 380,0 99,0 1 2274 2470 28
7 A. Moll 6 3 2 1 4,0 359,5 98,0 0 2265 2293 6
8 M. Overeem 10 6 0 4 6,0 357,0 90,0 2 2165 2071 -28
9 G.J. van der Hoe 8 4 1 3 4,5 350,5 97,0 2 2254 2159 -23
10 R. Bodicker 7 3 2 2 4,0 283,5 79,0 1 2068 2010 -12
11 F. Lesman 6 3 0 3 3,0 252,0 88,0 0 2152 2162 2
12 P. Doggers 5 3 0 2 3,0 249,0 94,0 -1 2218 2229 3
13 A. Geerts 4 2 0 2 2,0 213,5 71,0 -2 1988 2154 19
14 O. van Keulen 7 3 1 3 3,5 186,5 66,0 -1 1973 1960 -3
15 W.J. Nijenhuis 8 2 1 5 2,5 183,0 67,0 -2 1974 1910 -18
16 H. van den Breke 5 2 2 1 3,0 182,5 73,0 -1 1992 2017 5
17 J. Stins 8 2 1 5 2,5 156,5 55,0 2 1821 1801 -9
18 R. van der Meer 5 2 1 2 2,5 153,5 68,0 -1 1981 2013 5
19 N. Christophe 4 2 0 2 2,0 124,0 85,0 0 2112 1961 -17
20 Y. Yannoulis 4 2 0 2 2,0 104,0 50,0 -2 1743 1686 -7
21 D. van Dam 6 2 1 3 2,5 101,5 38,0 2 1557 1607 7
22 J. Wever 2 2 0 0 2,0 93,0 49,0 0 1743 2040 18
23 D. Zult 1 1 0 0 1,0 87,0 93,0 -1 2209 2505 9
24 J.D. Alarcon Ram 5 1 2 2 2,0 87,0 35,0 -1 1511 1577 8
25 R in 't Veld 1 1 0 0 1,0 85,0 77,0 1 2037 2479 13
26 R.A. Ritzema 2 1 1 0 1,5 83,5 76,0 0 2021 2062 3
27 J. Snuverink 1 1 0 0 1,0 80,0 89,0 -1 2157 2401 7
28 A. Sternau 2 1 0 1 1,0 75,0 63,0 0 1938 2046 6
29 P.N. Janse 4 1 0 3 1,0 67,0 83,0 0 2098 1954 -16
30 L.D. Westera 1 1 0 0 1,0 66,0 72,0 1 1991 2326 10
31 B.G.M. Oude Brun 7 1 0 6 1,0 65,5 51,0 1 1750 1588 -31
32 S.J. Janknegt 2 1 0 1 1,0 65,5 41,0 2 1636 1838 12
33 H.J. Visser 3 1 0 2 1,0 58,0 87,0 -1 2135 1893 -20
34 J. Lindeman 2 1 0 1 1,0 57,0 44,0 0 1669 1626 -2
35 D. Kamphuijs 7 1 0 6 1,0 51,0 58,0 1 1852 1741 -19
36 A.D.I. Willemsma 2 1 0 1 1,0 48,0 75,0 0 2002 1836 -9
37 A. Rublek 4 1 0 3 1,0 40,0 48,0 0 1738 1754 -1
38 Woudt Edwin 1 0 1 0 0,5 39,5 70,0 -1 1983 2080 3
39 A. van den Brink 0 0 0 0 0,0 39,0 78,0 0 2050 2050 0
40 de Clerck 1 1 0 0 1,0 38,0 47,0 -1 1706 1900 6
41 Brian 1 0 1 0 0,5 36,5 74,0 -1 2000 1987 0
42 D. in 't Veld 3 1 0 2 1,0 34,0 82,0 -1 2097 1818 -24
43 J. van Banning 0 0 0 0 0,0 29,5 59,0 0 1858 1858 0
44 S. Buwalda 0 0 0 0 0,0 28,0 56,0 0 1843 1843 0
45 A. Spaargaren 0 0 0 0 0,0 21,0 42,0 0 1650 1650 0
46 S.E. v/d Heuvel 4 0 1 3 0,5 17,5 34,0 0 1476 1343 -9
47 L. van Pol 1 0 0 1 0,0 0,0 45,0 -1 1691 1274 -12
48 D. Dolman 3 0 0 3 0,0 0,0 40,0 1 1585 1472 -12
49 P. van Sonderen 1 0 0 1 0,0 0,0 54,0 1 1817 1819 -2
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2007.??.??"]
1. b4 $5 {Heel opmerkelijk.} 1... e5 2. Bb2 Bxb4 3. Bxe5 Nf6 4. Nc3 {De
Moll-va riant van de Orang-Oetan. Ik heb die zelf ook op mijn repertoir
staan, maar heb dit nog nooit op het bord gehad.} 4... O-O 5. Rb1 Ba5 {
Zwart probeert het loperpaar te behouden. Le7 kan natuurlijk ook.} 6. e3 d6
7. Bxf6 Qxf6 8. Nd5 Qd8 9. Bd3 $1 {Zo moet deze variant gespeeld worden.}
9... Nc6 10. Nf3 Bg4 $6 {De oorzaak van zwarts komende problemen. Het is
sowieso een inconsequente zet, want het loperpaar ben ik nu al snel weer
kwijt.} (10... Ne5 {Het lijkt geen slecht idee om wat stukken te ruilen.}
11. Nxe5 $6 dxe5 12. Qh5 $2 f5) 11. h3 (11. Rxb7 Bb6) 11... Bh5 12. Nf4 $1
{ Om de een of andere reden had ik dit helemaal niet zien aankomen.} (12.
g4 Bg6 13. Bxg6 fxg6 {lijkt aardig voor zwart.}) 12... Bg6 (12... Bxf3 13.
gxf3 { ziet er lekker uit voor wit.}) 13. Nxg6 (13. Bxg6 hxg6 $14) 13...
fxg6 (13... hxg6 14. h4 {met sterke aanval.}) 14. c3 Bb6 {Ik was hier vrij
optimistisch. Ten onrechte; als er iemand beter staat is het wit. Het
verschil tussen wit en zwart zit hem vooral in de perspectieven van de
lopers.} 15. O-O $6 (15. h4 { is hier volgens mij ook sterk. De witte
koning staat voorlopig veilig.}) 15... Kh8 $2 (15... Qd7 {Prophylaxe.} 16.
Nd4 {Dreigt nu geen Pe6.} 16... Ne5 17. Be2 c5 $5 {met open strijd.}) 16.
Nd4 Nxd4 17. cxd4 d5 {Dit wordt goedgekeurd door Fritz, die vindt dat zwart
iets beter staat. Maar ik begon me hier al wat ongemakkelijk te voelen.}
18. f4 $1 c6 $6 {Misschien te passief. Zwart kan alleen tegenspel krijgen
door op c7-c5 aan te sturen.} (18... Rf7 { om b7 te dekken en op c5 aan te
sturen.}) 19. Qg4 Qd6 20. Rb3 $6 {Ik denk dat dit gericht is tegen Da3 en
tegen trucs waarin Ld3 ongedekt staat (Df6 en Lxd4+), maar de toren staat
hier voorlopig wel buitenspel.} 20... Rae8 21. h4 $1 Rf7 22. h5 gxh5 23.
Qxh5 g6 24. Qh6 Qf8 25. Qh3 {Wit heeft nu een prettige aanvalsstelling, wat
Fritz ook moge beweren. Er dreigt nu Lxg6, en Tf3-g3 in combinatie met
f4-f5 hangt in de lucht. Ik besloot nu tot een radicale maatregel, een
poging tot blokkade en een poging om het stellingsbeeld te veranderen en
Marc zo in verwarring te brengen. Dat laatste lijkt redelijk te zijn
gelukt.} 25... Re4 $5 {Je zou dit een 'Russisch' kwaliteitsoffer kunnen
noemen. Het idee (controle over de witte velden) is aardig, maar heeft
concrete bezwaren omdat de zwarte stelling te 'los' is.} 26. Bxe4 dxe4 27.
Qe6 $1 {Een prima manoeuvre. Wit verstoort de zwarte cooerdinatie.} (27. d3
{ (Fritz) ziet er ook niet slecht uit.}) 27... Re7 28. Qd6 Qf7 (28... Bc7
29. Qa3 Bb6 30. f5 $1 {als in de partij.}) 29. f5 $1 { Hij had hier nog 8
minuten, ik nog 10.} 29... Bc7 30. Qa3 gxf5 (30... g5 31. g4 {is de
oplossing ook niet.} (31. Qxa7 $2 Qh5 32. Rfb1 (32. Kf2 { Deze
ontsnappingspoging faalt fraai:} 32... Bg3+ $1 33. Kxg3 Qh4#) 32... Qh2+
33. Kf1 Qh1+ 34. Ke2 Qh5+ $11)) 31. Rxf5 Qe6 32. Rb1 (32. d5 $1 { kon ook
meteen.}) 32... Bd6 {Ik dacht dat ik hem beet had en dat ik eindelijk ook
eens een keertje geluk had vanuit een slechte stelling.} 33. d5 $2 { Wat
een mazzel dat hij deze nog heeft, dacht ik tijdens en direct na afloop van
de partij. In werkelijkheid geeft dit de winst uit handen, wat bewijst dat
mijn kwaliteitsoffer praktisch gezien een goede keus was. Vanaf nu wordt
het een loterij met veel fouten, waarvan ik helaas de laatste maak.} (33.
Qa5 { Deze mogelijkheid heb ik niet eens gezien.} 33... b6 (33... b5 34.
Qd8+ Re8 35. Qf6+ $18) 34. Rf8+ Kg7 35. Qf5 { Een elegante manoeuvre. De
dame volgt de toren op zijn voetsporen.}) 33... Qxf5 $2 (33... Qh6 $1 {Ik
kan me niet meer herinneren of ik hiernaar gekeken heb.} 34. Qc1 Rg7 $1 35.
Rf2 Qh2+ 36. Kf1 Qh1+ 37. Ke2 Qh5+ 38. Kf1 Qh1+ $11) (33... cxd5 34. Qc3+
Be5 35. Qxe5+ (35. Rf8+ Kg7 36. Qc8 Qxc8 37. Rxc8 d4 { met enige
rommelkansen.}) 35... Qxe5 36. Rxe5 Rxe5 37. Rxb7 {zag ik tijdens de
partij. Dit eindspel is vrijwel kansloos voor zwart, doordat de a-pion
verloren gaat en ook de d-pion zwak is.}) 34. Qxd6 Rf7 35. Qb8+ $2 (35.
dxc6 Qf2+ 36. Kh1 Qh4+ $6 {Maar wat anders.} 37. Qh2 { en zwart moet in een
slecht eindspel vluchten.}) 35... Rf8 36. Qg3 cxd5 $2 ( 36... Rg8 37. Qd6
Qg5 38. Qh2 Qg7 $13 {Fritz zegt remise en er zitten inderdaad
eeuwigschaakmechanismen in de stelling.}) 37. Rxb7 Rg8 38. Qf2 (38. Rb8 $1)
38... Qg5 (38... Qxf2+ 39. Kxf2 Rg7 40. Rb8+ Rg8 41. Rb5 Rd8 42. Rb7 $16)
39. Rf7 (39. Rxa7 {was niks mis mee.}) 39... Rg7 40. Rf8+ Rg8 41. Qf6+ $2
{Nog in tijdnood gespeeld.} (41. Rf5 Qd8 42. Qf4 $16 { Wit controleert het
hele bord.}) 41... Qg7 $4 {Ook nog snel gespeeld, hoewel ik wel nog
genoteerd had en wist dat ik er al was. Deze vreselijke zet verliest
onmiddellijk. Ik dacht nu een makkelijke versie van het toreneindspel te
krijgen, maar niets is minder waar:} (41... Qxf6) (41... Qxf6 42. Rxf6 Rc8
{ en zwart heeft voldoende tegenspel voor remise, denk ik.} (42... Rg6 {
kan misschien ook.})) 42. Rxg8+ $1 {Oeps, gemist.} 42... Kxg8 43. Qd8+ { en
ik had er geen behoefte aan om mijn kaartenhuis verder te zien instorten.} 1-0
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2006.04.05"]
[Round "10.2"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "E17"]
[WhiteElo "2226"]
[BlackElo "2220"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "2006.??.??"]
{De 10e ronde van de interne was voor mij pas de 5e partij na enkele weken
afwezigheid wegens wat fysieke ongemakken. Een leuke opening tegen een
leuke tegenstander, maar helaas werd de partij ontsierd door een 'blunder'
van Peter zoals wel vaker gebeurt in onze partijen. Het was eigenlijk geen
echte blunder maar een zetverwisseling. Peter was daarna zo van slag dat
hij binnen de kortste keren onnodig verloor. Bij de post-mortem
concludeeren we ten onrechte dat wit gewonnen stond als hij niet de zetten
verwisseld had. Achteraf blijkt dat echter niet waar.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6
3. g3 b6 ({ Geen zin in mijn gebruikelijke} 3... d5 { Ik heb de laatste
maanden teveel Katalaans gezien.}) 4. Bg2 Bb7 5. d4 Be7 6. O-O O-O {Via
zetverwisseling is het klassieke Dameïndisch ontstaan waarbij wit de
populaire variant met La6 vermeden heeft.} 7. d5 $5 { 10' Een interessant
gambiet waarmee beide spelers geen enkele ervaring hebben.} exd5 {6'} 8.
Nh4 $1 {Tot 1980 werd hier uitsluitend Pd4 gespeeld. Ik herinnerde me vaag
dat Ph4! destijds een belangrijk nieuwtje was in een partij
Polugaevsky-Kortschnoj en dat er iets was gebeurd met het schijnoffer Pxg7.
Wat ik niet meer wist was, dat dit gebeurde in de cruciale 12e matchpartij
in Buenos Aires. In "My Great Predecessors" deel III van Kasparov lees ik
op blz. 100 dat de stand op dat moment 6-5 voor Kortschnoj was. Polugaevsky
moest deze partij winnen om een verlenging uit het vuur te slepen. In de 6e
en 8e matchpartij had hij met 8.Pd4 niks bereikt en bij de voorbereiding op
de 12e partij ook geen verbeteringen gevonden. Toen vond hij deze compleet
nieuwe aanpak en het zou de beste partij van de match worden.} c6 9. cxd5
{12'} Nxd5 { 7'} 10. Nf5 Nc7 $1 {17' Waarschijnlijk de beste aanpak.} ({
Destijds vond Kortschnoj niet het beste plan.} 10... Bc5 $6 11. e4 Ne7 12.
Nxg7 $1 Kxg7 13. b4 {De pointe.} Bxb4 { Kasparov wijst hier op een
interessant alternatief} (13... Ba6 14. Re1 (14. bxc5 $6 Bxf1 15. Bxf1 f6
16. Bb2 Ng6 17. Na3 {is te gewaagd.}) 14... Bxf2+ $5 15. Kxf2 Ng6 {en nu
suggereert Kasparov} 16. e5 $5 f6 17. Qh5 fxe5+ 18. Kg1 Kh8 19. Bg5 Qe8 20.
Nc3 {met aanvalskansen.}) 14. Qd4+ f6 15. Qxb4 c5 16. Qd2 Nbc6 17. Bb2 Ba6
18. Rd1 Ne5 19. Na3 N7c6 20. Qe3 $1 Qe7 21. f4 Nc4 22. Nxc4 Bxc4 23. e5
fxe5 24. Bxc6 dxc6 25. Rd7 $3 { Polugaevsky-Kortschnoj, Buenos Aires
1980/Candidates (73.1-0)}) 11. Nc3 {17'} ( {Arne wees me op een recente
knsbpartij van Robert Ris.} 11. e4 d5 12. Re1 Re8 13. Nc3 Nba6 14. Bf4 Bf8
15. Qg4 Qf6 16. Qh3 Bc8 17. g4 Bxf5 18. gxf5 Bd6 19. Qg3 Bxf4 20. Qxf4 $15
{Ris-Kabatianski, Netherlands ch-NED tt 2007 (43.1/2-1/2) }) 11... d5 {27'}
({Ik keek hier ook nog even naar} 11... Ne8 {maar ik vond het er raar
uitzien. Toch blijkt de zet gespeeld te zijn en niet door de minste
spelers.} 12. Bf4 Na6 13. Qd2 d5 14. e4 Nac7 15. Rad1 Bf6 16. exd5 Nxd5 17.
Nxd5 cxd5 18. Ne3 Nc7 19. Bxc7 Qxc7 {1/2-1/2 Timman - Karpov, Tilburg 1983}
) 12. e4 Bc5 $6 {34' Dit vonden we achteraf een dubieuze zet. Normaal
blijkt} ( 12... Bf6 {Die zet beviel me ten onrechte niet wegens} 13. Bf4
(13. exd5 cxd5 ( 13... Nxd5 $5) 14. Bf4 Nba6 15. Re1 Qd7 $6 ({Beter is}
15... Nc5) 16. Bh3 Kh8 $2 17. Ne4 Bxb2 18. Ng5 Qc6 19. Ne7 Qf6 20. Nxh7 Qd4
21. Qh5 g6 22. Qh4 Bxa1 23. Nf6+ {1-0 Kasparov - Marjanovic, Olympiade
Malta 1980. Opmerkelijk is dat Kasparov twee ronden later tegen Ligterink
speelde en toen het ganbiet naliet. Ligterink schreef later dat hij zich
volstrekt kansloos voelde tegen Kasparov. Dat jongetje straalde zo enorm
veel energie uit.}) 13... Bc8 $1 { Destijds een belangrijk nieuwtje van
Karpov.} 14. g4 $5 Nba6 {met onduidelijk spel in Kasparov - Karpov, 2e
matchpartij WK Moscow 1984 (46.1/2-1/2)}) 13. exd5 {26' Ik weet niet of
dit de beste zet is. De stelling is razend moeilijk. Wit stond voor een
moeilijke keus uit diverse kansrijk ogende mogelijkheden. De 8' die Peter
in deze stelling gebruikte lijkt weinig, maar ik denk dat hij gewoon een
praktische beslissing nam. Na een half uur nadenken weet je ook niet wat
het beste is.} (13. Qg4 Qf6 (13... g6) 14. Bg5 Qg6 15. Qh4 (15. Na4 $5 )
15... f6 16. Be3 Kh8 17. Rfd1 Nba6 18. exd5 cxd5 19. Bxc5 Nxc5 20. Nd6 Bc6
21. Nxd5 Bxd5 22. Bxd5 Nxd5 23. Rxd5 $14 { Ruest - Spoelman, La Fere FRA
2005 (60.1-0)}) ({Kansrijk lijkt} 13. Bh6 $5 { Ik heb deze zet tijdens de
partij niet gezien en ik geloof dat we in de nazit deze zet pas een zet
later bekeken hebben.} Ne8 (13... g6 14. b4 (14. Bxf8 Bxf8 {lijkt ok voor
zwart.}) 14... Bxb4 15. Qd4 Bxc3 16. Qxc3 f6 (16... Ne6 17. exd5 cxd5 18.
Rfe1 $1 gxf5 19. Rxe6 d4 20. Qe1 Bxg2 21. Qe5 f6 22. Qxf5 { met
aanvalskansen.}) 17. Bxf8 Qxf8 18. Ne3 $14)) ({ Ik geloof dat we hier ook
keken naar} 13. b4 Bxb4 14. Bb2 $13) 13... Nxd5 { 41' Dit blijkt een nieuwe
zet te zijn.} (13... cxd5 14. Qg4 Qf6 15. Bg5 Qg6 16.
Nh4 Qe6 $13 {Dorfman - Agzamov, Tashkent 1980 (75.1/2-1/2)}) 14. Nxd5 {38'}
({ In eerste instantie vreesde ik} 14. Ne4 {maar toen vond ik} Bc8 $1 { en
zwart staat zeker niet minder.}) ({Het alternatief} 14. Qg4 { hebben we op
dit moment geloof ik niet bekeken.} Qf6 15. Ne4 Qg6 16. Qxg6 hxg6 17. Nxc5
bxc5 18. Nd6 Ba6 19. Rd1 Rd8 {lijkt in orde voor zwart.}) 14... cxd5 15. b4
$1 {48' Een mooi concept, al gaf Peter na afloop toe dat hij het om de
verkeerde reden speelde.} (15. Bh6 Qf6 16. Qg4 Qg6 {is goed voor zwart.})
(15. Qg4 Qf6 16. Bg5 Qg6 {lijkt ook niks voor wit.}) 15... Qf6 {44' Ik
dacht tijdens de partij dat ik hier goed stond, maar ik had wits volgende
zet gemist. } 16. Qf3 $1 {60'} Bxb4 {53'} ({Te gevaarlijk is} 16... Qxa1
17. Bh6 Qf6 18. Bxg7 Qg6 19. bxc5 Re8 20. Nd6) 17. Rb1 $1 {Wit nog 23',
zwart 27'. Deze sterke zet had Peter niet vantevoren gepland. Zijn
bedoeling was} (17. Nh6+ Kh8 18. Qxf6 gxf6 19. Bb2 {maar na} Nd7 {heeft wit
niks.}) 17... Bc3 18. Ba3 Na6 { Ik koos voor deze paardzet om ook veld c7
te beschermen.} (18... Nd7 { bevat nog een verdedigingsidee dat ik gemist
heb.} 19. Rfc1 d4 { Met het paard op a6 is dit niet mogelijk.} 20. Qxb7
Qxf5 { Ik vermoed echter dat zwart na} 21. Bxf8 Rxf8 22. Qxa7 Ba5 23. Qb7 {
niet helemaal voldoende compensatie heeft.}) 19. Rfc1 $2 {13' Het
vraagteken is niet omdat de zet zo slecht is (in tegendeel!), maar omdat
Peter de zetten verwisselde. Hij wilde eerst Pd6 spelen en dan pas evt.
Tc1.} ({ Peter plande dus} 19. Nd6 {en na afloop concludeerden we winst
voor wit. Ten onrechte. Het is zelfs de vraag of dit wel de beste zet is.}
Bc6 $1 { Die hebben we niet serieus bekeken omdat hij niet mogelijk lijkt.}
({ Verliezend is inderdaad} 19... Bc8 20. Qxd5 Be6 21. Qd3 $1 $18) ({en}
19... Qxf3 20. Bxf3 Rab8 21. Rfc1 Bf6 22. Nxb7 Rxb7 23. Bxf8 Kxf8 24. Rc8+
Ke7 25. Bxd5 $18) 20. Rfc1 Nc5 { Om de een of andere reden hebben we
allebei deze mogelijkheid gemist.} 21. Bxc5 bxc5 22. Qxf6 (22. Qxc3 Qxd6
23. Qxc5 Qxc5 24. Rxc5 Rac8 25. Rbc1 Bb7 26. Bxd5 Rxc5 27. Rxc5 Rc8 $11)
22... Bxf6 23. Rxc5 Bd7 24. Bxd5 Rad8 $11) ({ Achteraf denk ik dat wit na
het simpele} 19. Bxf8 Rxf8 20. Ne3 Rd8 21. Rfc1 { iets beter staat.}) 19...
Be5 {24'} 20. Be7 {10' Peter was volkomen van de kaart door de
zetverwisseling, zoal later zal blijken. Hij had ook te weinig tijd om
zichzelf weer "zusammen zu fassen".} ({ Een interessante mogelijkheid van
Rybka is} 20. Ne7+ Kh8 21. Qxf6 gxf6 (21... Bxf6 22. Nxd5 Rfd8 23. Nxf6
Bxg2 24. Kxg2 gxf6 25. Be7 $14) 22. Rd1 Rfd8 23. Nxd5 Kg7 24. f4 Bd6 25.
Bxd6 Rxd6 26. Nxb6 Rxd1+ 27. Rxd1 Bxg2 28. Nxa8 Bxa8 29. Rd7 $14) 20... Qe6
21. Bxf8 {7'} Rxf8 22. Re1 $2 { Geeft zwart de kans om zijn paard in het
spel te brengen.} ({Onduidelijk is} 22. Ne3 Rd8 23. Rd1 Nc7) 22... Nc5 {20'
Nu staat zwart iets beter} 23. Qe2 $2 {5'} (23. Rbd1 $15) 23... Bc3 { 18'
Een vervelende zet in tijdnood, maar objektief beter was} (23... Ne4) 24.
Qg4 Qf6 (24... Ne4 $5) 25. Red1 $2 {4'} ({Beter was} 25. Ne7+ Kh8 26. Re2
$13) 25... h5 $1 {15'} 26. Qf3 {3'} (26. Qxh5 g6 27. Nh6+ Kg7 28. Qh3 Rh8
$19) (26. Qf4 Be5 $19) 26... d4 27. Qd3 $4 { Een verschrikkelijke blunder,
maar wit stond al verloren.} ({Het enige was} 27. Qf4 {maar dan volgt
sterk} g5 28. Qc7 Bxg2 29. Ne7+ Kg7 30. Kxg2 Re8 $1 ({ Tijdens de
postmortem keken we voornamelijk naar} 30... g4) 31. Nd5 Qf5 32. Nxc3 dxc3
33. Rbc1 Re2 34. Rf1 h4 $19) 0-1
-------------------------------------------------------------------
[Event "MEA-5-4"]
[Site "?"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "2.10"]
[White "Van den Brekel, H."]
[Black "Nijenhuis"]
[Annotator "Nijenhuis"]
[Result "1-0"]
[ECO "A14"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2007.??.??"]
1. Nf3 Nf6 2. g3 {Wat een Sukses! Wat een Fiasco! Hubrecht wil geen
Nimzowitsch en ziet daarom af van zijn gebruikelijke 1.e4 Is dat nu een
sukses? Want nu krijgen we een Reti, en dat moet Nijenhuis nie. Wat een
fiasco!} 2... e6 3. Bg2 d5 4. c4 Be7 (4... d4) 5. O-O O-O 6. b3 6... Ne4 {
Enigszins ongebruikelijk, ik kon geen grootmeesterpartijen vinden met deze
zet. } (6... c5 7. cxd5 exd5 8. d4 b6 9. Nc3 Nc6 10. Bb2 Ba6 11. Re1 11...
Rc8 { Markus-Nijenhuis SGA 1994 - (35)}) (6... a5) (6... c6) (6... d4) 7.
Bb2 Bf6 8. Qc2 (8. d4 c5) 8... Nc6 (8... Bxb2 9. Qxb2 Qf6 10. Qxf6 Nxf6 11.
Ne5 { Het leek me dat wit hier een klein maar hardnekkig voordeeltje
heeft}) 9. a3 9... a5 {Hier dacht ik tien minuten over. Daarmee wordt de
toon gezet: Mijn tank is niet erg vol, maar een beetje denken vind ik wel
leuk, aan het eind wordt de rekening op de klok gepresenteerd. Wit heeft 9
minuten gebruikt, zwart 25} 10. cxd5 $6 { lost het probleem van de
ontwikkeling van de zwarte dameloper op} (10. d4 $14 $142) (10. Nc3 $6
10... Nxc3 11. Bxc3 11... d4 $11) 10... exd5 11. d3 Nd6 12. Nc3 Nf5 (12...
Be6) 13. e3 d4 14. Ne4 {kwam als een verrassing} 14... dxe3 $5 { gaat op de
complicaties in} (14... Be7 15. exd4 Ncxd4 16. Nxd4 Nxd4 17. Bxd4 Qxd4 18.
Qxc7 18... Re8 $14) 15. Nxf6+ gxf6 16. fxe3 $6 { ook wit zet de
complicaties door} (16. Rae1 exf2+ 17. Rxf2 $44) 16... Nxe3 17. Qd2 Nxf1
18. Qh6 18... Ne5 $8 (18... Qxd3 $4 19. Qxf6 $18) (18... Qe7 $2 19. Rxf1
Re8 20. Kh1 Ne5 21. Bxe5 fxe5 22. Ng5 $18) 19. Rxf1 $6 (19. Nxe5 fxe5 20.
Bxe5 f6 21. Rxf1 Ra6 22. Be4 Rf7 23. Qh5 $17) 19... Ra6 (19... Ng4 20. Qf4
Qxd3 ) 20. Nh4 Qxd3 (20... f5) 21. Re1 (21. Bxe5 fxe5 22. Qg5+ 22... Rg6 {
was ik van plan} (22... Kh8 23. Qxe5+ f6 24. Qxc7 24... Qxb3 $19) 23. Nxg6
Qd4+ 24. Kh1 24... hxg6 $19) 21... Ng4 {na 9 minuten denken. Wit heeft nog
37 minuten tot de 40e, zwart 15. Daarvoor blijkt hij de kracht niet meer te
hebben} 22. Qf4 22... Rd8 {het begin van een serie mindere en slechte
zetten. Het kan wel, maar brengt Te8 in de stelling} (22... Rd6) (22...
Qxb3 $1 23. Re2 Rd8) 23. h3 23... Qd2 $4 (23... Qxb3 $1 $19) 24. Re8+ $1
24... Kg7 25. Rxd8 ( 25. Qxd2 $2 25... Rxd2 26. hxg4 Be6 27. Bc3 Rd3 28.
Bb2 28... Rxg3 $19) 25... Qxd8 26. hxg4 Qd1+ 27. Bf1 27... Bxg4 $4 (27...
Qxb3 28. Bxa6 Qxb2 29. Qxc7 29... Bxg4 $11) 28. Qg5+ 28... Kf8 {wit heeft
nog 15 min, zwart 4} 29. Bxf6 29... Be6 $4 {na 2 min denken} (29... Rxf6
{was absoluut noodzakelijk} 30. Qxf6 Be6 (30... Qxb3 $4 31. Qd8+ Kg7 32.
Qd4+ Kf8 33. Qxg4 $18) 31. b4 axb4 32. axb4 {en wit heeft nog een lange weg
te gaan}) 30. Qg7+ Ke8 31. Qg8+ Kd7 32. Qd8+ { alles bijmekaar een tamelijk
smakeloze affaire} 1-0
--------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL542.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D