INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Verslag ronde 2.1
Uitslagen en stand na ronde 2.1
Verslag bekerwedstrijd tegen Amstelveen. Paul Janse
Uit Corus: Witt-Jonkman
Uit de interne ronde 2.1: Moll-Overeem; Witt-Vd Weide
Uit de KNSB-Cup: Schmitz-Janse; Ten Hacken-Theulings
----------------------------------------------------
AGENDA
1-02-07 ronde 2 turnus 2
8-02-07 3
15-02-07 4
22-02-07 5
1-03-07 snelschaak 2
8-03-07 6
15-03-07 7
22-03-07 8
29-03-07 9
-----------------------------------------------------------------------
En we zijn weer begonnen. Er deden maar liefst 2 nieuwe spelers mee deze
keer, en dat is altijd goed nieuws. Daan in 't Veld, woonachtig in Haarlem,
wilde graag meespelen omdat de tegenstand op zijn eigen club te wensen
overliet. Dus paarde de computer hem maar meteen met de winnaar van de 1e
periode, Alje H. Deze werd vakkundig door Daan weggespeeld, maar niet voor
het eerst toonde Alje hardheid. En toen Daan de winst miste, sloeg Alje
hard toe. Een spannende pot. De 2e debutant speelde tegen Dick van Dam.
Deze viel ten prooi aan te snel spelen (ook niet EOL gelezen?) en miste al
in de opening de slag en een pion. Bovendien bood de stelling niet bepaald
compensatie, dus de Clerck heeft een prima debuut laten zien.
Onbegrijpelijk (voor mij althans) waren de partijen Johan - Hubrecht en
Arne - Marc. Waar in beide partijen zwart ogenschijnlijk groot voordeel
had, pakte dit twee keer totaal verkeerd uit. Hubrecht mocht in een Franse
droomopstelling nog blij zijn met remise, maar Marc drukte te zwaar door en
verloor zelfs nog. Een stuk meer was onlvodoende om de vrijpionnen van Arne
tegen te houden.
Partij van de dag vond ik Francis - Said. Zij speelden een voor beider doen
onherkenbare partij. Waar Francis materiaal vaak te sterk minacht, en Saïd
gewoonlijk computerachtig alles pakt, liet Said rustig zijn damevleugel
opeten om op de vleugel waar het er echt toe deed hard terug te slaan.
En dan kom ik nog even terug op de door de storm gemiste rapid-avond. Ik
zal een nieuwe datum gaan prikken om toch ook deze competitie tot een goed
eind te kunnen laten komen. Dat zal in ieder geval ten koste gaan van een
reguliere speelavond, want in juni is er geen ruimte meer. Dat betekent dus
sowieso een 2e periode van 15 rondes ipv. 16.
Groeten, Rik
--------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Games in Round 2-1 - 25-1-2007.
1 A.H. Hovenga - D. in 't Veld 1-0
2 R. Witt - P. van der Weide 1-0
3 F. Lesman - S. Becic 0-1
4 A. Moll - M. Overeem 1-0
5 R. Salomons - A. Rublek 1-0
6 J. Stins - H. van den Brekel 1/2-1/2
7 J.F. ten Hacken - A. Geerts 1-0
8 B.G.M. Oude Brunink - D. Kamphuijs 0-1
9 D. van Dam - de Clerck 0-1
------------------------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Ranking after Round 2-1 - 25-1-2007 - Normal ranking.
Pos Name Gms W D L Pts Score Val B Rtg TPR RtInc
1 A. Moll 1 1 0 0 1,0 91,0 98,0 1 2267 2543 8
2 R. Witt 1 1 0 0 1,0 90,0 97,0 1 2254 2530 8
3 S. Becic 1 1 0 0 1,0 88,0 80,0 -1 2064 2500 13
4 A.H. Hovenga 1 1 0 0 1,0 84,0 95,0 1 2220 2471 7
5 J.F. ten Hacken 1 1 0 0 1,0 69,0 81,0 1 2077 2319 7
6 D. Kamphuijs 1 1 0 0 1,0 57,0 64,0 -1 1878 2131 7
7 R. Salomons 1 1 0 0 1,0 53,0 83,0 1 2083 2089 2
8 de Clerck 1 1 0 0 1,0 42,0 51,0 -1 1706 1900 6
9 J. Stins 1 0 1 0 0,5 37,5 59,0 1 1834 1987 4
10 H. van den Breke 1 0 1 0 0,5 29,5 75,0 -1 1983 1830 -4
12 M. Overeem 1 0 0 1 0,0 0,0 91,0 -1 2185 1909 -8
13 P. van der Weide 1 0 0 1 0,0 0,0 90,0 -1 2172 1896 -8
14 F. Lesman 1 0 0 1 0,0 0,0 88,0 1 2137 1701 -13
15 A. Geerts 1 0 0 1 0,0 0,0 69,0 -1 1962 1720 -7
16 B.G.M. Oude Brun 1 0 0 1 0,0 0,0 57,0 1 1774 1521 -7
17 A. Rublek 1 0 0 1 0,0 0,0 53,0 -1 1737 1731 -2
18 D. van Dam 1 0 0 1 0,0 0,0 42,0 1 1544 1350 -6
19 D. in 't Veld 1 0 0 1 0,0 0,0 84,0 -1 2114 1863 -7
------------------------------------------------------------------------
Voor de KNSB-bekerwedstrijd tegen Amstelveen traden we aan met Gertjan,
Alje, Jos en mijzelf.
De wedstrijd begon met een merkwaardig opstellingsmoment. Dit was er aan de
hand. Rob Witt had een paar dagen van tevoren een mailtje gestuurd met een
openingstip voor Jos, voor als hij toevallig tegen Henk Schmitz zou moeten.
Het ging om de rare variant die Schmitz met wit tegen het Frans speelt. Nou
speel ik zelf praktisch nooit Frans en bovendien is voorbereiding voor een
bekerwedstrijd een volstrekt hopeloze zaak, dus ik had er verder geen
aandacht aan besteed. Maar Jos vertelde voor de wedstrijd dat hij ernaar
gekeen had en dat het veelbelovend was voor zwart. Toen ik de opstelling
moest doorgeven, had de teamleider van Amstelveen in zijn goedmoedigheid
alvast hun opstelling op het formulier ingevuld. Ik ging al even goedmoedig
onze namen invullen toen hij ineens vroeg: "Je verzint de opstelling toch
niet ter plekke, hè?" Hm, geen slecht idee! Schmitz zat op 3. Ik stond op
het punt mezelf op 3 en Jos op 4 in te vullen, zoals afgesproken. In een
fractie van een seconde moest ik beslissen of ik op laf of op legale wijze
gemeen zou zijn. Het werd het eerste. "Nee, hoor," zei ik en ik zette mezelf
braaf op 3. Bij de loting bleek ook de kleur nog goed te zijn geweest voor
Jos.
De 'beslissing' leek echter goed uit te pakken. Jos kreeg snel prettig spel
tegen Theulings en zelf had ik ook een stelling die ik graag wilde. Gertjan
en Alje hadden beiden in de opening een pion geofferd tegen respectievelijk
Strating en Okkes, daar was nog weinig van te zeggen. De volgende
ontwikkeling was dat Schmitz in de complicaties misgreep, waarna ik met een
mooi zetje kon afwikkelen naar een eindspel met 2 pionnen meer. Gertjans
stukken waren inmiddels in een vreemde kluwen terechtgekomen en Alje had nog
steeds druk voor zijn pion. Jos stond heerlijk. En toen. Stel je voor: je
hebt een mooie partij gespeeld en staat al zettenlang probleemloos gewonnen.
En dan roept je tegenstander ineens luid "Mat!" Dat is precies wat mij tegen
Schmitz overkwam. Ik bleek een mooi helpmat in twee te hebben uitgevoerd.
Schmitz vond het bovendien nog nodig ogenblikkelijk zijn hand uit te steken
en me triomfantelijk aan te kijken. Voor ik zijn hand aannam heb ik hem toch
nog even gezegd dat ik zijn gedrag niet kon waarderen. Maar daarmee was een
van de grootste blunders uit mijn hele schaakloopbaan niet uitgewist. Voor
Jos was het wel het sein om aan de beslissende actie te beginnen. Inmiddels
was het bij Gertjan helaas misgegaan. Hij was een kleine kwaliteit achter
gekomen. Alje nog steeds hetzelfde: compensatie voor de pion. Jos bekroonde
inderdaad zijn prima partij met een totale vernietiging van de zwarte
koningsvleugel en Gertjan kon helaas met zijn vage dreigingen de koele
Strating niet verontrusten. Dat was 2-1. Inmiddels werd duidelijk dat Alje
niet ging winnen. Okkes kreeg ineens gevaarlijk tegenspel, wat hij
uiteindelijk benutte om eeuwig schaak te nemen. Als het had gemoeten had hij
misschien wel op winst kunnen spelen, het zag er in elk geval eng uit voor
wit.
Dat was dus 2,5-1,5, een nederlaag met een naar smaakje, vooral voor
ondergetekende.
Paul Janse
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Corus 4-kamp 1A"]
[Site "?"]
[Date "2007.01.17"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Jonkman, Foppe"]
[Result "0-1"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "1993"]
[PlyCount "138"]
{Ik had 2-2 en een vol punt voor op Bilal Belhach en Jimmy van Zutphen die
ik al verslagen had. Ik moest de laatste ronde tegen Foppe Jonkman (helaas
niet IGM Harmen) die 0-2 had. Arne: "Rob gaat natuurlijk voor 3-3."
Almar/Sander/ Hanke: "Jij heb een makkie morgen." Frans Arp en anderen: "Ik
snap niet dat ze zo'n zwakke speler in groep 1 zetten, waarom niet een van
die 2100 jongens uit groep 2?" Ik had ruim 200 ratingpunten meer en ook nog
wit. Wat kon er mis gaan? Ik probeerde de anderen nog te overtuigen dat die
Jonkman helemaal niet zo slecht gespeeld had en dat ik hem zeker niet moest
onderschatten. Maar hoongelach was mijn deel. Kijk en huiver.} 1. Nf3 c5 2.
c4 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. e4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 d6 8. Be2 O-O 9.
O-O Bd7 10. Qd2 { So far so good. Een Maroczy waar ik veel ervaring mee heb
en die je met wit gewoon niet kan verliezen.} a6 11. f3 {7'} Rc8 { 9' Zijn
laatste twee zetten vond ik een beetje vreemd.} 12. Rac1 {13'} Nxd4 { 34'}
13. Bxd4 Be6 {41' Zie je wel, hij verbruikt heel veel tijd en voelt zich
duidelijk niet op zijn gemak in deze stelling. Als ik nu remise aanbied,
neemt hij het zeker aan. Wat een onzin, ik moet gewoon winnen. Ik moet we
wel een beetje beter gaan concentreren.} 14. b3 Qa5 {45'} 15. Rfd1 {18'}
Rfd8 {50'} 16. Be3 {41' Hier had ik 23' over nagedacht zonder veel te zien
en te berekenen.} ({Wat is} 16. b4 {ziet er wel aardig uit. Hij kan in
ieder geval niet slaan.} { Maar wat is} Qa3 {waarschijnlijk} (16... Qxb4
17. Rb1 Qa5 18. Bb6 Qe5 19. Bxd8 ({Op} 19. f4 {kan misschien} Nxe4 20. fxe5
Nxd2 21. Rxd2 Rd7 {Een stuk voor een paar pionnen, zal wel goed voor wit
zijn. Ik moet het niet zo ingewikkeld maken.}) 19... Qc5+ 20. Kh1 Rxd8 21.
Rxb7 {Ook goed voor wit, maar ik mis mijn zwarte loper. Misschien heeft hij
wel compensatie. Kan het niet simpeler?}) 17. Rb1 Bxc4 18. Bxc4 Rxc4 19.
Rb3 Nxe4 20. fxe4 Bxd4+ { Shit, nu moet ik ook mijn dame geven} 21. Qxd4
Rxd4 22. Rxa3 (22. Rxd4 Qc1+) 22... Rxb4 {Hij heeft drie pionnen voor een
paard, nee daar begin ik niet aan.} ) (16. Na4 Qxd2 17. Rxd2 b5 ({O nee,
hij heeft} 17... Bh6 {Misschien moet ik beginnen met Le3. Dat moet
tenslotte ook als hij Pfd7 speelt. Ja laat ik dat maar doen.})) 16... Nd7
{1.06' Als ik nou meteen Pd5 doe, dan volgt Dxd2 Lxd2 Ld4 schaak. Laat ik
maar eerst mijn koning weghalen.} 17. Kh1 {51'} (17. Nd5 Qxd2 18. Bxd2 Bd4+
19. Kf1 Re8 $5 (19... Bxd5 20. cxd5 { (was natuurlijk wel goed voor wit
geweest.)})) 17... b5 $6 {1.23' Ha, dat is meestal slecht in het eindspel
omdat veld c6 zwak wordt. Had ik nou maar mijn koning op f1 gezet. Hij
heeft ook weer veel tijd verbruikt. Hup, op naar een goed eindspel.} 18.
Nd5 Qxd2 19. Bxd2 Bxd5 20. cxd5 {59'} ({ Ik heb ook een minuut of 8 gekeken
naar} 20. exd5 {maar eigenlijk alleen maar gekeken zonder me serieus in die
stelling te verdiepen.}) 20... Bb2 { 1.46' Shit, niet gezien. Zie je wel
dat die man best kan schaken. Wat nu?} 21. Rc6 {Wit nog 49', zwart 14'}
({Op} 21. Rb1 {volgt} Ba3 {en op} 22. b4 { natuurlijk} ({Ik heb ook nog}
22. Ba5 Re8 23. Rd2 {maar dat is niks wegens} Bc1 ) 22... Rc2 { Nee, dan
maar Tc6 al weet ik niet of het wat oplevert als hij slaat.}) 21... Nb8 {
13' Snel gespeeld. Ja hij heeft natuurlijk geen tijd om Txc6 uit te
rekenen.} 22. Rb6 $2 {A tempo gespeeld. Achteraf blijkt} (22. Rxc8 $1 Rxc8
23. a4 $1 { heel goed voor wit te zijn.}) 22... Bd4 {10'} 23. Rb7 Rd7 24.
Rxd7 Nxd7 25. Rc1 {47'} Rxc1+ {9'} 26. Bxc1 Nc5 27. Bd2 {46' Hoe moet ik
dit ooit winnen? Zal ik remise aanbieden? Dan ben ik er vanaf. Het is een
aardige kerel en 0-3 is een beetje lullig voor hem. Nee, dat kan ik niet
maken, laat ik maar eerst eens kijken hoe hij in tijdnood speelt.} e5 {8'
Kijk een typische paniekzet.} 28. dxe6 {42' [dat had ik waarschijnlijk
niet moeten doen.]} (28. g4 $14) 28... fxe6 29. Bf4 { 38' Dat is eigenlijk
niks wegens d5, maar hij zal wel e5 doen.} e5 {7'} 30. Bd2 {Ik moet
verhinderen dat hij een pion op b4 zet.} Kf7 31. g3 {37'} Ke6 32. Bd1 {35'
Om eventueel b4 en Lb3 te spelen.} Nd3 { 5' rare zet. Hij is duidelijk
nerveus geworden.} 33. Bc2 Nc5 {4'} 34. Kg2 ({ Ik heb helemaal niet gekeken
naar} 34. b4 Na4 35. Bb3+ Kd7 36. Bg8 Ke8 (36... Bc3 37. Bc1 Ke8 38. a3 Bb2
39. Bxb2 Nxb2 40. Kg2 $14) 37. Kg2 {Misschien had ik het zo moeten spelen,
maar dan had ik veel moeten rekenen en dat lukte vandaag niet zo best.})
34... Nd7 35. g4 { 31' Weet je wat? Ik ga proberen met mijn koning naar h6
te lopen.} Nb6 { 3' Hij heeft kennelijk niks in de gaten.} 36. Kg3 $6 d5
{2'} 37. Kh4 $2 Bf2+ { 1'} 38. Kg5 $2 {Ik dacht dat ik ging winnen.} (38.
Kh3 $11) 38... d4 $1 { Shit, helemaal gemist. Ik moet uitkijken voor Le3+.
Gelukkig kan ik die pion nog tegenhouden met mijn andere loper. Laat ik dat
eerst maar doen, dan kan ik met mijn koning terug als hij Le3 speelt.} 39.
Bd3 {28'} (39. Kh6 { Vertrouwde ik niet, maar misschien kan het.} Be3+ 40.
Bxe3 dxe3 41. Bd1 Nd7 42. h4 Kf7 {Hoewel, wat moet wit nou doen? Op} 43. h5
{volgt} Nf8 { en ik zie geen verdediging.}) (39. f4 { is achteraf een idee,
maar ik heb er niet naar gekeken.}) 39... Kf7 ({ Kansrijk blijkt achteraf}
39... Be3+ 40. Bxe3 dxe3 41. Kh4 $2 { Dit zou ik gedaan hebben, maar
verliest misschien.} ({Beter is} 41. Bf1 { Om a4 te kunnen spelen zodra
zwart zijn paard gaat omspelen. Maar dat had ik niet gevonden.} Nd7 42. a4
(42. Kh6 Nc5 43. Kxh7 Kf7 { gevolgd door Pe6 lijkt te winnen voor zwart.})
42... Nc5 43. axb5 axb5 44. b4 Nb3 45. Bxb5 Nd4 46. Bc4+ Kd6 47. Kh6 Nxf3
48. g5 Nd2 49. Ba6 Nxe4 50. h4 Nc3 51. Kxh7 $11) 41... Nd7 42. Kg3 Nc5 43.
Bc2 (43. Be2) 43... Kf6 44. b4 Ne6 45. h4 {Nee, het lijkt me toch remise.})
40. f4 $2 { 27' Dit leek me de enige zet om Pc5 eruit te halen.} (40. Kh6
{ verloor dacht ik, maar misschien heb ik het mis.} Be3+ 41. Bxe3 dxe3 42.
Kxh7 { Het enige waar ik naar keek, maar er zijn andere betere zetten die
mogelijk remise maken.} ({Bijv.} 42. Be2 {Of is} Na8 $1 {nog een serieuze
poging?}) 42... Nd7 43. h4 ({Ook niet gekeken naar} 43. a4 $5) 43... Nf8+
44. Kh6 Ne6 $19 ) 40... Nd7 {9" Allebei 30' erbij. Pas nu drong het tot me
door dat ik volkomen verloren stond.} 41. b4 {46'} Kg7 $19 { 22' Hier
wilde ik eigenlijk opgeven.} 42. fxe5 { De enige zet om mat te voorkomen,
dacht ik.} Nxe5 43. Be2 Bg1 $2 { 19' Wint ook, maar zwart kon mat geven!}
(43... h6+ 44. Kf4 Kf6 45. h4 g5+ 46. hxg5+ hxg5# {Door beiden niet
gezien.}) 44. Kh4 {41'} d3 {16'} 45. Bd1 Bd4 {14' } 46. Kg3 Nc4 47. Bf4
{38'} Bc3 48. Kf3 {36'} Bxb4 49. e5 {28'} a5 { De rest had ik me kunnen
besparen.} 50. Ke4 Nb2 51. Bf3 d2 52. Kd5 d1=Q+ 53. Bxd1 Nxd1 54. Kc6 Nc3
55. e6 Kf6 56. Kd7 Nd5 57. g5+ Kf5 58. Bc1 a4 59. a3 Be7 60. Kc6 Nc3 61.
Kd7 Nd5 62. Kc6 Kxe6 63. Kxb5 Nc3+ 64. Kc4 Nb1 65. Kb5 Nxa3+ 66. Kxa4 Nc4
67. Kb3 Ne5 68. Kc3 Kf5 69. Kd4 Nf3+ {En ik complimenteerde mijn
tegenstander met zijn goede spel. De Koninkjes smaakten daarna weer goed.} 0-1
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern II (1)"]
[Site "?"]
[Date "2007.01.25"]
[Round "?"]
[White "Moll,A"]
[Black "Overeem,M"]
[Result "1-0"]
[ECO "B61"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "113"]
{De eerste ronde van de tweede turnus. De laatste paar jaar heb ik slecht
gescoord tegen Marc. Het was mijn voornemen hier eindelijk eens verandering
in te brengen.} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5
Bd7 $5 ({Gebruikelijker is} 6... e6) 7. Qd2 Rc8 8. Bxf6 $5 {Een poging de
gebaande paden te verlaten. De tekstzet is de 'klassieke' bestrijdingswijze
van de zwarte opstelling: wit probeert te profiteren van het feit dat zwart
verzuimd heeft e6 te spelen. Het is natuurlijk de vraag of dit het
loperpaar waard is.} ({Na het normalere} 8. O-O-O Nxd4 9. Qxd4 Qa5 10. f4 {
heeft zwart het interessante kwaliteitsoffer van Larsen} Rxc3 $5 11. bxc3
e5 12. Qb4 Qxb4 13. cxb4 Nxe4 $44 { zoals o.a. ook gespeeld door Motylev
(de secondant van Kramnik)}) 8... gxf6 9. Nf5 $5 {Dit was mijn
improvisatie. Achteraf blijkt het idee al bekend te zijn. Wit wil e6 nog
steeds verhinderen en ook de ontwikkeling van zwarts loper op f8 irriteren.
Helaas heeft zwart een sterk antwoord:} Qa5 $1 {Vanwege de e aanval op het
paard wint zwart nu tijd of dwingt wit tot het doen van een lelijke
loperzet (Ld3, terwijl wit juist de d-lijn niet wil blokkeren ivm de druk
op d6). Ik had daar geen zin in en produceerde na enig nadenken:} 10. Ne3
$6 {Ik had natuurlijk bij het spelen van Pf5 al gezien dat de manoeuvre
Pf5-e3-c4 tot de mogelijkheden behoorde, en dat het paard vanaf e3 ook veld
d5 controleert. Maar toch is deze zet hier minder, vanwege zwarts
volgende.} ({ het alternatief was} 10. Bb5 a6 11. Bxc6 Rxc6 12. O-O-O e6
13. Nd4 Rc8 14. Rhe1 $13 {Adorjan,A-Csom,I/Hungary 1992 (25)}) ({Na} 10.
Bd3 {vreesde ik} Rg8 $5 ( 10... Ne5 11. O-O h5 $6 12. Kh1 Be6 $6 13. Ne3
Bh6 14. f4 $13 { Kudrin,S-Basque,R/Philadelphia 2003 (24)}) 11. O-O Ne5 12.
f4 Nxd3 {en in verge lijking met de partij van Kudrin heeft zwart de
nuttige zet Tg8 gedaan imv het optimistische h5.}) 10... Bh6 $5 $146 {Een
prima zet. Bekend was nog eerst h5 gevolgd door Lh6, maar ik denk dat de
tekstzet directer is.} 11. Be2 ({ Ik was aanvankelijk} 11. Ncd5 {van plan,
maar zag opeens de mogelijkheid} Bxe3 $1 (11... Qxd2+ 12. Kxd2 Nd4 13. c3
Ne6 $15 {is ook OK voor zwart uiteraard.}) 12. Nxe3 (12. Qxa5 Bxf2+) 12...
Qe5 $1 {met dubbele aanval op b2 en e4, en na} 13. Bd3 Qxb2 14. O-O {heeft
wit onvoldoende compensatie voor de pion.}) 11... Rg8 12. g3 $6 {Hierna
staat wit minder.} ({Beter was} 12. O-O $13 { maar ik dacht tijdens de
partij dat ik na} Bf4 $5 {toch wel gedwongen was om ooit g3 te spelen. Maar
natuurlijk is dat geen reden om de verzwakking dan maar meteen vrijwillig
toe te laten!}) 12... f5 $1 {Natuurlijk. Deze zet had ik wel gezien, maar
om de een of andere reden niet serieus genomen. Meer dan een vaag "als de
stelling open komt, komt de zwarte koning in de problemen" ging er niet
door me heen.} 13. exf5 Bxf5 14. f4 { De penning van Pe3 begon te veel te
irriteren.} Be6 15. Qd3 $5 {Valt h7 aan en speelt met de mogelijkheden
f4-f5 en eventueel o-ok Pe3-c4, gevolgd door 'iets op d6', 'ooit'. Gek
genoeg dacht ik tijdens de partij dat ik hier nog niet echt in de problemen
was. Pas na zijn volgende realiseerde ik me dat zwart voordeel had.} (15.
Ncd5 { was het alternatief, maar verwierp ik om diverse redenen.} Qa4 $5
$36 { is de suggestie van de computer en ook de mogelijkheid die ik tijdens
de partij vreesde. Zwart heeft dreigingen tegen c2 en speelt met de optie
Da4-e4. Ik zag hier niet goed wat ik moest doen.} ({Ten eerste is het
eindspel na} 15... Qxd2+ 16. Kxd2 Bg7 {beter voor zwart.})) 15... Bg7 $1
{Marc speelt in deze fase ijzerstrerk. HIj centraliseert gewoon zijn lopers
en bewijst weer eens dat de zwarte koning in het Siciliaans in het centrum
meestal zeer veilig staat. De witte koning daarentegen staat nergens echt
veilig.} 16. O-O ({ Het is geen toeval dat zwart na} 16. Qxh7 $2 Bxc3+ 17.
bxc3 Qxc3+ 18. Kf2 Rh8 19. Qd3 {beschikt over de wending} Rxh2+ $1 20. Rxh2
Qxa1 $17 { en alles is gedekt met een pion extra.}) 16... Qc5 $5 { Een
goede centraliserende zet.} ({De computer geeft de voorkeur aan} 16... Bd4
$1 $36 {eveneens met een prettige plus voor zwart, vooral vanwege de
slechte witte koning.}) 17. Kh1 $2 {Het is begrijpelijk dat wit opnieuw uit
de penning van Pe3 wil, maar dit laat een tactische wending toe die ik
volkomen onderschat had.} ({Beter was iets als} 17. Ne4 {waarna zwart
rustig} Qb6 $1 $15 {speelt} (17... Qxe3+ 18. Qxe3 Bd4 19. Qf2 $1 {is minder
duidelijk, al blijft zwart vanwege zijn extra centrumpion m.i. iets beter
staan in het eindspel.})) 17... Nb4 $1 18. Qxh7 {Ik was relatief blij met
de complicaties die nu kunnen ontstaan na Lxc3, maar Marc wil helemaal geen
complicaties.} (18. Qb5+ Bd7 19. Qxc5 Rxc5 $17 {en het eindspel is erg goed
voor zwart.}) 18... Kf8 $3 $17 { Twee uitroeptekens, een voor de kracht van
de zet zelf, en eentje voor het feit dat ik deze simpele zet ondanks lang
nadenken totaal niet gezien had. Opeens heeft wit geen enkele dreiging
meer, al zwarts stukken staan actief, zijn koning staat veilig, in
tegenstelling tot de witte koning, en al wits stukken staan slecht. Ik
beschouwde de stelling als vrijwel verloren voor wit, en besloot na
twintig minuten nadenken in de bikkelmodus te gaan.} (18... Bxc3 {was ook
mogelijk, maar onnodig complicerend, bijv.} 19. Qxg8+ (19. bxc3 Qxe3 20.
Bf3 (20. Qxg8+ Kd7 21. Qg4 Bxg4 22. Bxg4+ e6 23. cxb4 Rxc2 $19) 20... Kd7
$1 21. f5 Bd5 22. Bxd5 Nxd5 23. Qxf7 Qe4+ 24. Kg1 Nxc3 $19) (19. Bb5+ Kd8
$1 $19) 19... Kd7 20. Qg5 $1 {Dit was de zet waarop ik mijn hoop gevestigd
had. De computer is echter niet onder de indruk.} Qxe3 21. Qb5+ Kd8 $1 22.
Bf3 (22. Rf3 Bd5 23. Qxd5 Qxe2 24. Qxb7 Be1 $1 $17) 22... Bxb2 $1 $17) 19.
Ncd1 $1 { De beste praktische kans. Nu moet zwart nog de nodige techniek
tonen.} (19. Qe4 Bxc3 20. bxc3 Nxc2 $1 $17) (19. f5 Rh8 20. Qxh8+ Bxh8 21.
fxe6 Qxe3 22. Rxf7+ Kg8 $19) 19... Rh8 20. Qe4 d5 $6 { Deze zet lijkt
vrijwel te winnen, maar Rybka is meedogenloos.} ({ Zwart had zijn voordeel
kunnen verzilveren met} 20... Bd7 $1 21. Qg2 Nxc2 $17 { en de witte
stelling is slechts in de analyse nog enige tijd houdbaar.}) 21. Qg2 $2
{Leek achter het bord de enige zet, maar is in feite de verliezende.} ({
Mogelijk was} 21. Qf3 $1 { hetgeen ongetwijfeld door beide spelers
verworpen werd vanwege} d4 {en als het paard weggaat, volgt Ld5. Echter,
Rybka komt met de fantastische resource} 22. c3 $3 {aanzetten, waarna het
nog niet zo duidelijk is. De point is} dxe3 (22... Nc2 $1 {is beter}) 23.
cxb4 { en zwart heeft geen tijd voor Ld5 omdat de zwarte dame ook hangt.
Erg geestig.} ) 21... Bh3 {Met kwaliteitswinst. Mijn enige hoop was de
gedachte dat zwart nu in elk gevaar geen loperpaar meer had. Waar je al
niet blij van kunt worden...} 22. Qf3 Bxf1 23. Bxf1 d4 24. Nc4 b5 25. Na3
a6 26. Bd3 {Het feit dat ik nog net deze verdediging had, was weer reden
tot optimisme. Natuurlijk blijft de stelling in hogere zin gewonnen voor
zwart.} Qh5 $6 ({Beter lijkt me} 26... Nxd3 $1 {waarna zwart ooit
beslissend over de c-lijn binnenkomt.}) 27. Qxh5 Rxh5 28. Nf2 $1 {Nu kan
wit tenminste op d3 terugnemen met een paard.} Rhc5 29. Kg2 Nd5 30. b3 $1
{De beste verdediging. Wit weigert opnieuw om te vallen.} Ne3+ 31. Kf3 f5
$5 { Een zet die ik niet begreep totdat ik zijn volgende gezien had.} 32.
Nd1 e5 $6 {Aha, dit was de bedoeling. Het is echter niet zo goed: pion f5
wordt nu zwak.} (32... Nxd1 33. Rxd1 Kf7 $17 {al is het nog niet zo
makkelijk voor zwart om snel progressie te boeken. Een plan om de loper om
te spelen naar c5 en dan met de damevleugelpionnen gaan lopen, zal op
termijn echter wel winnend zijn.}) 33. fxe5 Rxe5 34. Nxe3 $1 dxe3 $5 (34...
Rxe3+ 35. Kg2 {met de bedoeling Tf1}) 35. Re1 (35. c4 $5 Rd8 36. Ke2) 35...
Bh6 36. Ke2 Kf7 37. Rf1 Kf6 {Lelijk om in de lijn van Tf1 te gaan staan,
maar aan andere koningszetten kleefde ook nadelen.} (37... Kg6 $2 38. g4)
(37... Ke6 38. c4) 38. c4 Bf8 39. Nc2 bxc4 40. bxc4 $1 {Opnieuw de beste
praktische zet, de belangrijkste veertigste.} (40. Bxc4 $6 Rd8 41. Bd3 Red5
42. Rd1 Bc5 { moet langzaam winnen voor zwart omdat wit helemaal vast
staat.}) 40... Bc5 41. Rf4 $2 {Te optimistisch gespeeld. Ik dacht dat zwart
het al vergooid had, maar dat is niet het geval.} ({Sterker was het taaie}
41. Ne1 $1 $15 { waarna ik me afvraag of zwart kan winnen.}) 41... Rh8 $1
42. h4 Rg8 $1 { Hier zag ik dat zwart gewoon Tg4 gaat spelen. Balend
speelde ik a tempo de tekstzet.} 43. Kf3 $2 {Hopend dat zwart het niet zou
zien. Ondertussen heeft zwart in deze stelling een fraaie tactische wending
doe onmiddellijk wint.} ( 43. Rf3 $17 {was de enige verdediging, maar het
is duidelijk dat de witte stukken verre van optmiaal staan. Het lijkt me
dat zwart op den duur met winnen, ofwel door met zijn koning ergens binnen
te dringen, ofwel door via de b-lijn te infiltreren.}) 43... Rd8 $2 {
Vergooit nog niets, maar het idee achter deze zet is een blunder.} ({
Winnend was} 43... e2 $1 44. Bxe2 Rd8 $1 $19 { gevolgd door Td8-d2 met
winst. Erg mooi, en door beide spelers gemist.}) ({ Maar ook het door mij
gevreesde} 43... Rg4 {is zeer sterk.} 44. Be2 $8 (44. Rxf5+ Rxf5+ 45. Kxg4
Rf2 $19) 44... Rxf4+ 45. Kxf4 Re4+ 46. Kf3 Rg4 $17) 44. Ke2 Rxd3 $2 {Een
volkomen verrassing. Vermoedelijk dacht Marc dat dit simpel won; Jeroen
Wismeijer noemt dit de 'tactische rechtvaardiging van de positioneel
betere speler' - een bekende misvatting, zoals ook hier weer eens blijkt.}
(44... Rg8 $1 {zie boven}) 45. Kxd3 e2 46. g4 $1 {De tactische
rechtvaardiging van de tactisch handigere speler, om de uitspraak van
Wismeijer te counteren. Natuurlijk zijn beide beweringen even onzinnig.}
Bb4 ( 46... e1=Q $2 47. Nxe1 Rxe1 48. Rxf5+ {en Lc5 valt.}) 47. c5 {Na enig
nadenken zag ik dat ik in sommige varianten zowaar winstkansen kreeg.
Inderdaad nogal optimistisch gedacht, maar mijn optimisme had kennelijk
zo'n impact op Marcs denken dat hij vanaf nu niets meer ziet. Al blijft de
stelling nog lang binnen de remisemarge.} ({Ook na} 47. h5 {is het
vermoedelijk remise, bijv.} e1=Q 48. Nxe1 Bxe1 49. Kd4 Bg3 50. Rxf5+ Rxf5
51. gxf5 Kxf5 52. Kc5 Kg5 53. Kb6 Kxh5 54. Kxa6 Bf2 55. Kb5 Kg6 56. c5 Kf6
57. c6 $11) 47... e1=Q ({Mogelijk was ook} 47... Rxc5 48. Rxb4 Rxc2 {waarna
wit het nog even nauwkeurig moet doen:} 49. Rb1 Rxa2 50. gxf5 $1 (50. g5+
$2 Kg6) 50... Kxf5 51. Re1 $11) 48. Nxe1 Bxe1 49. c6 $1 {Wit wacht
natuurlijk met het slaan op f5 totdat de omstandigheden zo gunstig mogelijk
zijn.} Ba5 $6 {Nog steeds remise, maar niet de meest handige zet. Het is
ook de vraag of Marc zich hier realiseerde dat hij nooit meer dan remise
heeft. Wellicht probeerde hij toch nog op winst te spelen.} (49... Bg3 50.
c7 Re8 51. Rxf5+ $13) ({Het eenvoudigst was} 49... Bxh4 50. c7 (50. Rxf5+
$2 Rxf5 51. gxf5 Bg3 52. Ke4 Bc7) (50. Rc4 Re8 51. c7 Rc8 52. Rc6+ Kg5 53.
gxf5 Kxf5 54. Rxa6 Rxc7 $15) 50... Re8 51. Rxf5+ Kg7 52. Ra5 Rc8 53. Rxa6
Rxc7 54. Re6 {en het zal op remise uitdraaien.}) 50. h5 Kg5 51. Rxf5+ Rxf5
52. gxf5 { Een belangrijk moment. Hoe slaat zwart terug? Na afloop dachten
we dat wit hier gewonnen stond omdat Kxh5 verliest, maar dat blijkt onzin.}
Kxf5 $1 (52... Kxh5 $2 {verliest inderdaad:} 53. Ke4 Kh6 54. Kd5 Kg7 55.
Ke6 $18) 53. Kd4 Ke6 $2 {Pas dit is de beslissende fout.} (53... Kg5 $1 $11
54. Kd5 Kxh5 55. Kd6 Kg6 56. c7 Bxc7+ 57. Kxc7 a5 $1 (57... Kf7 $4 58. Kb6
Ke6 59. Kxa6 Kd7 60. Kb7 $18) 58. a4 Kf5 59. Kb6 Ke6 60. Kxa5 Kd7 61. Kb6
Kc8 $11) 54. h6 $18 {Nu lijkt er geen redding meer te zijn: zwart is in
alle varianten net te laat. Zodra hij a5 speelt (met het idee a4 en remise)
doet wit zelf a4 en alle pionneneindspelen winnen.} (54. Kc5 Bc7 55. a4 Kf6
56. h6 Kg6 57. Kd5 Kxh6 58. Ke6 Kg7 59. Kd7 Be5 60. c7 Bxc7 61. Kxc7 $18)
54... Bd8 (54... Bb6+ 55. Kc4 Kf6 56. Kd5 a5 57. a4 Bc7 58. h7 Kg7 59. Ke6
Kxh7 60. Kd7 Be5 61. c7 Bxc7 62. Kxc7 Kg6 63. Kb6 Kf7 64. Kxa5 Ke8 65. Kb6
Kd7 66. Kb7 $18) 55. Kc5 Kf7 56. h7 Bf6 $6 (56... Kg7 57. Kd6 a5 58. a4
Kxh7 59. Kd7 Bb6 60. c7 Bxc7 61. Kxc7 Kg7 62. Kb6 Kf7 63. Kxa5 Ke7 64. Kb6
Kd8 65. Kb7 $18) 57. c7 {en Marc gaf het op.} 1-0
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2007.01.25"]
[Round "2.1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Weide, Piet"]
[Result "1-0"]
[ECO "A04"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2180"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2007.??.??"]
{De eerste ronde van de tweede cyclus bracht mij gelijk tegen een oude
rivaal. } 1. Nf3 f5 2. d3 {Een zijvariantje dat niet zo onschuldig is. De
hoofdvarianten van het Hollands heb ik al zo vaak tegen Piet op het bord
gehad. } d6 ({Dit systeem speelde ik vorig jaar voor het eerst tegen
Jessica Harmsen in de knsb. Toen volgde} 2... Nf6 3. e4 d6 ({Riskant is}
3... fxe4 4. dxe4 Nxe4 5. Bd3) 4. e5 dxe5 5. Nxe5 Qd4 6. Qe2 $6 { waarna ik
veel geluk nodig had om te winnen.}) 3. e4 e5 4. Nc3 Nf6 { De meest
gebruikelijke zet.} ({Twee jaar geleden was ik voor het eerst
geïnteresseerd geraakt in dit systeem na het zien van de volgende
indrukwekkende winstpartij van de toen 14-jarige Magnus Carlsen.} 4... Nc6
5. exf5 Bxf5 6. d4 Nxd4 7. Nxd4 exd4 8. Qxd4 Nf6 9. Bc4 $1 c6 10. Bg5 b5
(10... Be7 11. O-O-O d5 12. Qe5 $16) 11. Bb3 Be7 12. O-O-O Qd7 13. Rhe1 Kd8
14. Rxe7 $1 Qxe7 15. Qf4 Bd7 16. Ne4 d5 17. Nxf6 h6 18. Bh4 g5 19. Qd4 {
1-0 Carlsen - Dolmatov, Moscow 2004}) 5. exf5 Bxf5 6. d4 $1 { Deze zet is
kenmerkend voor dit systeem.} e4 7. Nh4 {3' Ik herinnerde me dat ik twee
jaar geleden deze stelling zeer aantrekkelijk vond voor wit, maar verder
ben ik natuurlijk alles vergeten.} Be6 {7'} ({Bekend is ook} 7... Bg4 8.
Be2 {Bijv.} Bxe2 9. Qxe2 d5 10. Bg5 Bb4 11. Qb5+ Nc6 12. Qxb7 Nxd4 13.
O-O-O Bxc3 14. bxc3 Rb8 15. Bxf6 gxf6 16. Qxa7 Nb5 17. Qc5 Qd6 18. Rxd5 $1
Qf4+ 19. Rd2 Qxh4 20. a4 Nd6 21. Qc6+ $1 {Loeffler - Kindermann, Austria
2002 (61.1-0)}) 8. d5 {15'} Bf7 9. Qd4 {Dit blijkt nieuw te zijn. Bekend
zijn nog} (9. Nf5 c6 10. dxc6 bxc6 11. Bf4 d5 12. Qd4 $14 {Naumann -
Genocchio, Baden 1999 (32.1-0)} ) (9. g3) 9... Nbd7 {17'} (9... c5 $5)
(9... c6 $5) 10. Bb5 $6 {24'} ({ Achteraf geef ik de voorkeur aan} 10. Bg5
{bijv.} h6 ({of} 10... Be7 11. Nf5 O-O 12. Nxe4 $14) 11. Bxf6 Qxf6 (11...
Nxf6 $2 12. Bb5+ Nd7 13. Nf5 $16) 12. Qxe4+ Be7 13. Nf5 Bg6 14. Qxe7+ Qxe7+
15. Nxe7 Kxe7 16. O-O-O { met een redelijk gezonde pluspion.}) 10... a6
{21'} 11. Bxd7+ (11. Ba4 $5) 11... Qxd7 12. Bg5 {28'} Be7 {23'} 13. Bxf6
{32'} ({Niet goed is} 13. Nxe4 Nxe4 14. Qxe4 O-O $1 15. Bxe7 Rae8 16. O-O-O
Rxe7 { en zwart heeft ruime compensatie voor de pion.}) 13... Bxf6 14.
Qxe4+ Kf8 $2 { 25' Een bekende fout. Omdat zwart een pion achter staat wil
hij geen dames ruilen. Maarna} (14... Qe7 15. Qxe7+ Kxe7 16. Nf5+ Kd7 17.
O-O-O Rae8 { heeft zwart goed compensatie voor de pion.}) 15. O-O $6 { Snel
en oppervlakkig gespeeld.} ({Beter was toch} 15. O-O-O $1 {omdat dan gelij
k de d-pion gedekt staat. Wit hoeft ruil op c3 niet te vrezen. Bijv.} Bxc3
16. bxc3 Re8 17. Qf4 {en zwart komt moeilijk los.}) 15... Re8 16. Qf4 Bxc3
{34'} 17. bxc3 Qe7 18. Qd4 $1 {48' Na lang nadenken leek dit me de beste.}
({ Het alternatief was} 18. Rfd1 {Maar dat leek me minder wegens} Qe4 19.
Qxe4 Rxe4 20. Nf5 Rc4 21. Rd3 Rc5 22. Ne3 Bg6 23. Rd4 Rxc3 $13) 18... Qe4
{38'} 19. Rad1 Re5 20. c4 {Wit nog 35'} Bh5 {Zwart nog 44'} 21. f3 {30'}
Qxd4+ 22. Rxd4 Kf7 $2 {42' Een fout, hoewel ik me dat tijdens de partij
niet zo realiseerde.} ({Ik verwachtte} 22... Re2 23. Rc1 ({Interessant is}
23. Rf4+ $5) 23... g5 24. Kf1 Re8 (24... Re5 $2 25. f4 $1 $14) 25. Nf5 Bg6
26. Ng3 Kg7 27. Kf2 $14) 23. g4 Bg6 24. Rf4+ $2 {22' Met als voornaamste
overweging dat zwart niet zo snel zijn torens kan verdubbelen.} ({ Veel
sterker was echter de zet die ik gepland had} 24. f4 {zoals Francis na
afloop aangaf. Ik had er een tijdje naar gekeken, maar niet goed
beoordeeld.} Re4 25. Nxg6 $1 ({Ik had ook gekeken naar} 25. Nf3 $5 {en ik
snap eigenlijk niet waarom ik dat verworpen heb, want dat is zeer goed en
overzichtelijk na het gedwongen} Rxd4 26. Nxd4 $16) 25... Rxd4 26. Nxh8+
Kg8 27. Re1 g6 (27... Rxf4 28. Re8+ Rf8 29. Re7 Kxh8 30. Rxc7 $16) (27...
g5 28. Re8+ Kg7 29. Re7+ Kxh8 30. Rxc7 b5 (30... gxf4 31. a4 Kg8 32. a5
$16) (30... Rxf4 $2 31. c5 $1 $18)) 28. Re8+ Kg7 29. Re7+ Kxh8 30. Rxc7 Kg8
(30... Rxf4 31. c5 $18) { Ik geloof dat ik tot hier gekeken heb en het te
rommelig vond om goed te overzien. Wit heeft echtersterk} 31. c3 $1 Rd3 ({
Als de toren de d-lijn verlaat, volgt sterk c5!.} 31... Rxf4 32. c5 Rxg4+
33. Kf2 Kf8 (33... Rf4+ 34. Ke3 Rf6 35. c6 bxc6 36. dxc6 d5 37. Kd4 $18)
34. cxd6 Ke8 35. Rxb7 h5 (35... Rc4 36. Rc7 $18) 36. Rb4 Rxb4 37. cxb4 Kd7
38. Ke3 Kxd6 39. Ke4 $18) 32. Rxb7 Rxc3 33. Rc7 $18) 24... Ke7 25. Nxg6+ $2
{18'} ({ Nauwkeuriger is eerst} 25. Rf2) 25... hxg6 26. Rf2 Rf8 $2 {40'}
({Beter was} 26... g5 $1 { Dit is de reden waarom ik had moeten wachten met
het slaan van de loper.} 27. Rd4 (27. Re4 $2 Rxe4 28. fxe4 Rh3 $13 ({of}
28... Rh4 $13)) 27... Re1+ 28. Kg2 Re8 29. f4 Kf6 30. h3 g6 {en ik denk
niet dat wit serieuze winstkansen heeft.}) 27. Re4 {16'} Kf6 {38'} 28. Rfe2
Rfe8 29. Kf2 $2 ({Betere kansen bood} 29. Rf4+ Kg5 (29... Ke7 30. Ree4 $14)
30. Rxe5+ Rxe5 31. Rf7 Re2 32. Rxc7 Rxc2 33. Rxb7 Rxc4 34. Kg2 $14) 29...
g5 $2 {A tempo gespeeld. Francis vroeg zich af hoe het pionneneindspel
staat. En daarmee slaat hij de spijker op de kop. Het blijkt remise te
zijn. Bijv.} (29... Rxe4 30. Rxe4 (30. fxe4 Ke5 {is niks voor wit.}) 30...
Rxe4 31. fxe4 Ke5 32. Ke3 g5 33. c3 {En zwart komt niet in tempodwang (wat
ik dacht) omdat hij een keer c5 kan spelen. Bijv.} a5 34. a4 c5 35. dxc6
bxc6 36. Kf3 c5 $11 {Het zoveelste voorbeeld dat een a tempozet fout is.
Als Piet zich een paar minuten in de stelling had verdiept had hij
ongetwijfeld gezien dat het pionneneindspel remise is.}) 30. Ke3 {13'} b5
{36' Met remiseaa nbod. Ik weet eigenlijk niet waarom. Was Piet echt
overtuigd dat het remise was?} 31. Kd4 {10'} Rxe4+ {35'} 32. fxe4 bxc4 33.
Rf2+ {7'} Kg6 (33... Ke7 { verliest ook, maar is wat taaier.}) 34. h3 Rh8
35. Rf3 Rb8 36. Rc3 {6'} Kf6 { 32'} 37. Rxc4 Rb7 38. Rc6 {5'} Ke7 39. c4
Kd7 40. Rxa6 {2'} Rb2 $6 { Beiden 15' erbij.} (40... Rb1 41. Ra8 $18 ({of}
41. Ra3 $18)) 41. e5 $1 dxe5+ 42. Kxe5 Rc2 43. Rg6 {en Piet gaf op. Hij zei
dat hij het toreneindspel gemakkelijk remise had moeten kunnen houden, maar
daarmee wilde hij niet beweren dat hij een remise verdiend had.} 1-0
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Amstelveen-Euwe (KNSB-beker)"]
[Site "?"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "Schmitz, H."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "B20"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "2007.??.??"]
1. e4 c5 2. d3 e6 3. g3 d5 4. Nd2 Nc6 5. f4 Nf6 6. Bg2 h5 7. h3 Qc7 8. e5
Ng8 9. Ne2 $2 {Met het idee om het andere paard naar f3 te spelen. Maar
hier kleeft een bezwaar aan.} 9... Nge7 $2 {A tempo gespeeld.} (9... h4 10.
g4 g5 $1 $15 {Dit o zo thematische idee heb ik helaas gemist.}) 10. c4 $6
{Opnieuw geen beste. De aanval tegen d5 weegt niet op tegen de verzwakking
van d4.} (10. c3) (10. O-O) 10... b6 $6 {Hierna ontvlamt de stelling
ineens.} (10... Nf5 11. Nf3 (11. cxd5 $2 Ne3) 11... d4 {Omdat er voorlopig
geen paard naar e4 kan, heeft zwart een plusje, lijkt me, bijvoorbeeld.}
12. g4 hxg4 13. hxg4 Rxh1+ 14. Bxh1 Nh6) 11. Nc3 {Na 2 minuten denken met
veel aplomb uitgevoerd. Een lastige zet (die ik niet heb gezien), want d5
staat drie keer aangevallen en er dreigt vernietigend Pb5. Ik raakte echter
niet in paniek, omdat ik wist dat ik gezonde zetten had gedaan en dat ik
dus niet ineens verloren kon staan.} (11. Nf3 {Het lijkt me dat zwart hier
minimaal gelijk spel heeft. Zowel Pf5 als meteen dxc4 zien er aardig uit.})
11... Nf5 $5 { Na een kwartier denken. Er waren interessante
alternatieven:} (11... Ba6 $5 12. cxd5 (12. Qa4 {Niet gezien.} 12... Qb7
13. cxd5 (13. Nxd5 $5 exd5 14. cxd5 Rc8 {komt min of meer op hetzelfde
neer.}) 13... exd5 14. Nxd5 Rc8 {ziet er nogal eng uit voor zwart en hij
heeft ook nog een pion minder, maar de witte stelling maakt ook geen al te
solide indruk.}) 12... exd5 13. Nxd5 Nxd5 14. Bxd5 O-O-O) (11... a6 12.
cxd5 exd5 13. Nxd5 Nxd5 14. Bxd5 Bb7 $44) 12. cxd5 ( 12. Nf1 {houdt de
partij in relatief rustige banen.} 12... d4 13. Ne4 Bb7 { Ik heb hier
liever zwart.}) (12. Nb5 Qd7 {leidt tot niets.}) 12... Ne3 13. d6 { Alweer
a tempo, en alweer met een air van 'dat had je niet gezien, he?' Maar deze
had ik wel gezien, en ook dat Lxd6 in elk geval faalt op Pb5.} (13. Nb5 Qd8
(13... Qd7 14. dxc6) 14. Qe2 Nc2+ 15. Kd1 N6d4 16. Nxd4 Nxd4 17. Qf2 exd5 {
met tweesnijdende stelling.}) (13. Qe2 Nd4 $1 $19 {Deze zet volgt ook op
Df3.}) 13... Qb7 {Na 22 minuten denken.} (13... Qd7 14. Qf3 Nxg2+ (14...
Nc2+ 15. Kd1 Nxa1 16. Qxc6 $18) 15. Qxg2 Bb7 16. Nde4 {beviel me niet,
ondanks mijn sterke loper. Mijn andere loper is het grote probleem.})
(13... Bxd6 14. Nb5 Nxd1 15. Nxc7+ Bxc7 16. Bxc6+ {en er blijft te veel
hangen.}) 14. Qf3 Nxg2+ (14... Nd4 15. Qxb7 Bxb7 16. Bxb7 Rb8 17. Kf2 (17.
Be4 Nec2+ 18. Kf2 Nxa1 19. Nf3 Nac2 { Zelfs dit is waarschijnlijk beter
voor wit.}) 17... Rxb7 $16 { Zwart kan zijn loper niet bevrijden.} 18. Nde4
Nec2 19. Rb1 Nb4 20. Rd1 f6 21. exf6 gxf6 22. Nxf6+ Kf7 23. Nfe4 {ziet er
te verdacht uit voor zwart.}) 15. Qxg2 $2 {Hierna staat wit verloren.} (15.
Kf2 Nxf4 16. gxf4 Nd4 17. Qxb7 Bxb7 18. Nde4 $13 f6 $5 19. Rg1 (19. exf6
gxf6 20. Nxf6+ Kf7 21. Nfe4 { lijkt me beter voor zwart.}) 19... Kf7
{gevolgd door Pc6.}) 15... Nxe5 $1 { Een niet al te moeilijk, maar wel heel
mooi zetje.} (15... Nd4 16. Nde4) 16. Qxb7 (16. d7+ {Hier schrok ik nog
even van, maar zwart heeft gewoon} 16... Nxd7 $17) 16... Nxd3+ 17. Ke2
Nxc1+ { A tempo. Eenvoud nu voor alles, gezien de opkomende tijdnood.}
(17... Bxb7 { Dit is misschien nog sterker.} 18. Rd1 Ba6 19. Ke3) 18. Raxc1
Bxb7 19. Rhd1 Bxd6 20. Nc4 Ba6 (20... Bb8 21. h4 {is niet ideaal, met die
opgesloten toren.}) 21. b3 Ke7 {Zwart heeft twee pionnen meer en het
loperpaar. Ergens hier dacht ik: ik kan in elk geval niet verliezen, of ik
zou al een toren moeten weggeven. Hou die paarden in de gaten!} 22. a4 $6
(22. h4 $1 {zoals dadelijk.}) 22... Rad8 $6 (22... h4 {en wit had met een
gerust geweten kunnen opgeven.}) 23. Nb5 (23. h4) 23... Bb8 (23... Bxb5 24.
axb5 h4 25. Ra1 Bb8 26. g4 Rxd1 27. Kxd1 Rd8+ 28. Ke2 {is iets minder
duidelijk dan op de vorige zet.}) 24. Rxd8 Rxd8 25. h4 $1 {Nu blijkt dat er
nog wel iets moet gebeuren. Beide zwarte pionnenmeerderheden zijn niet
mobiel.} 25... Kf6 {Het verkeerde plan.} (25... Bb7 26. Ke3 a6 27. Nc3 Bc7
{en rustig verder bouwen, met f6, Lc6 en b5.}) ( 25... Bxb5 {was de
praktische beslissing.} 26. axb5 f6 {gevolgd door Tg8 en g5. }) 26. Rc3 $1
Kf5 27. Ne3+ Ke4 $4 {Ik had hier nog een minuut of 12 tot de 35e zet en
speelde dit niet a tempo. Er was immers niks bijzonders aan de hand? Dat
paard op b5 kon ik er immers op elk gewenst moment af slaan?} 28. Rc4+ {
Deze had ik natuurlijk nog wel gezien.} 28... Rd4 {gevolgd door Lxb5, het
paard dat ik er op elk gewenst moment immers af kon slaan. Na Pxd4 cxd4
kan wit opgeven omdat de toren gepend staat. Hier slaakte Schmitz een diepe
zucht. Ik dacht dat hij ging opgeven. In plaats daarvan speelde hij} 29.
Nc3# { , sprak luid "Mat!" en stak zijn hand als een bajonet in mijn
richting, me triomfantelijk aankijkend. Na een halve seconde begreep ik dat
er iets verschrikkelijks was gebeurd. Toen zei ik: "Had dat niet een beetje
anders gekund?" en nam alsnog zijn hand aan. Even later verontschuldigde
hij zich, zei hij dat hij "niet onsportief had willen zijn". Tja.} 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "ten Hacken"]
[Black "Theulings, Paul Peter"]
[Result "1-0"]
[ECO "E52"]
[Annotator "Jos"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "??.??.??"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 b6 5. Bd3 Bb7 6. Nf3 O-O 7. O-O 7... d5
{ Dezelfde stelling had ik op de club, de avond ervoor, tegen Alexander
Geerts. Bij het invoeren zag ik volgende plan en dat leek me wel wat.
Mazzel.} 8. cxd5 (8. a3 Bd6 9. b4 {ten Hacken - Geerts}) 8... exd5 9. Ne5
Nbd7 10. f4 Ne4 (10... c5 {is hier vaker gespeeld en zal wel beter zijn})
11. Nxe4 dxe4 12. Bc4 12... Qe7 {Nieuw en beter dan het bekend slechte}
(12... Nf6 13. Qb3 Qe7 14. Nxf7) 13. Qb3 Bd6 14. Bd2 a6 15. a4 Rad8 16. Be1
16... a5 $2 17. Bg3 (17. Bxa5 { zag ik wel maar had er geen zin in. Liever
naar de koning.}) 17... Ra8 { Zwart besluit niets te doen maar dit is niet
de manier.} 18. Rf2 (18. Bh4 { zien we niet en ook in het vervolg niet.
"Wet van ten Hacken" (Wim): je ziet het of je ziet het niet.}) 18... Rac8
19. Rd1 (19. Bh4) 19... Ra8 20. Rdf1 (20. Bh4) 20... Rac8 {Hier zat ik te
dubben. Zwart doet niks, maar wat moet wit doen? De schoft zit natuurlijk
te wachten op een onverantwoorde actie. Was ik maar een grootmeester die
ziet direct een goed plan. Enz. Ik werd wakker geschud door de kreet "MAT!"
naast mij. Erop of eronder!} 21. f5 (21. Bh4) 21... Nxe5 (21... Nf6) 22. f6
$1 {Het uitroepteken is van Piet Peelen. Dat ik niets anders zag deed er
volgens hem niet toe.} 22... gxf6 { Nu stort de zaak in.} ({Na} 22... Nf3+
23. Rxf3 23... Qd7 { was het nog een gevecht.}) 23. dxe5 Bxe5 24. Bxe5 Qxe5
25. Rxf6 Kh8 26. R1f5 Qe7 27. Qc3 Qb4 28. Rxf7+ Qxc3 29. Rxf8+ 1-0
---------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL533.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D