INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Het eerste in Enschede. Ron Hoffman
Een Hik in de Tijdmachine. Wim Nijenhuis
Uit Enschede: Alle tien partijen uit de wedstrijd Dr Max Euwe tegen EuweI!
Uit de wedstrijd SBHA1-Euwe4: BecicZ-Janknegt
----------------------------------------------------
AGENDA
21-12 Snelschaak 1
28-12 Club dicht
-----------------------------------------------------
Het eerste in Enschede.
Moet het eigenlijk niet gewoon verboden worden om buiten een straal van een
reistijd van maximaal een uur geacht te worden aan te treden voor een
externe wedstrijd? Natuurlijk is het leuk en instructief om niet alleen in
Amsterdam te spelen maar ook af en toe elders wedstrijden te spelen, maar
men kan het ook overdrijven. Na twee-en-half uur reizen kwamen we aan in de
door kerstverlichting nog gezelliger gemaakte speelzaal van de S.V. Max
Euwe.
De borden boden een optische illusie; door een brede rand leken de stukken
veel groter dan algemeen, ongeveer van gezellig spelen in de tuin formaat.
Maar nee, een tweede blik leerde dat het hier toch echt de normale stukken
betrof.
Mede door mijn bekend afzichtelijk slechte spel en wellicht ook door het
compleet zijn hoefde ik zelf niet te spelen, maar mee wilde ik natuurlijk
wel; altijd leerzaam, tien partijen op hoog niveau. Wellicht zou de
argeloze lezer bevroeden dat het dan een gemakkelijke, rustige middag voor
mij zou zijn, maar nee, dat was zeker niet zo; van een aantal partijen
besloot ik ook zelf de zetten bij te houden. Dat lijkt minder werk dan het
is; het ontcijferen van de annotatie is niet altijd even eenvoudig.
Afgezien hiervan is het ook vrij enerverend om een verloop van een
wedstrijd gade te slaan zonder er ook maar iets aan te kunnen veranderen;
immers, men kan niet met goed fatsoen verschillende spelers op de gang
opwachten om allerlei varianten toe te fluisteren.
De eerste uren zag het er best wel goed uit, Tigran stond beter, Rob stond
beter, Gerjan stond slechter en daardoor beter, Marc stond al na 15 zetten
gewonnen, Juan had een bekende remise variant op het bord, Alje stond
weliswaar minder maar dat zou hij natuurlijk wel verdedigen, Piet stond
minder, Ballon stond meteen klassiek beter, Paul stond beter (hoewel dat
later maar een fractie bleek te zijn), Francis, uhhh men zie de partij. Het
leek op 7-3 af te stevenen. Echter, nadat ik even thee was gaan halen bleek
alles ineens anders, tenminste wat betreft de verwachte punten. Alje
besloot er direct een einde aan te maken, Tigran verloor heel erg hard, bij
Rob werd het toch remise. Paul moest alsnog bikkelen in slechte stelling in
eigen tijdnood. Men zie de partijen, een paar met enkele summiere
opmerkingen van mij, dan wel van de spelers zelve.
Na de wedstrijd poneerde ik de stelling dat het in principe een slecht idee
om na te gaan denken, het is veel beter om de zet te doen die toch al
bedacht was. Natuurlijk wel even kijken of die zet niet de Dame of
anderzins weg geeft maar in ieder geval dus niet vervolgens zogenaamd na
gaan denken. Immers: Rob deed het verkeerd, gaf de winst uit handen toen
hij besloot tot een andere dan de al geplande zet -na noodlottig
nadenken-, Tigran gaf zijn stelling weg door veel te lang nadenken -zonder
met zijn zetten af te wijken van zijn eerste keuzes, behalve dan op het
eind, toen hij ineens een geheel andere dan geplande zet deed, Paul zag -zo
bleek na een indringende analyse in de voortrazende trein- voortdurend de
betere zet maar weigerde die te spelen om pas na nadenken tot veel mindere
zetten te besluiten. Zonder nadenken zouden we minstens twee punten meer
hebben gehad en hadden we de wedstrijd makkelijk gewonnen. Q.E.D.
Ron Hoffman
----------------------------------------------------------------------
Een Hik in de tijdmachine
Uit: "Watergraafsmeer-Nieuws", najaar 1948:
Uit de rubriek: 'Treurige afdeling':
Max Euwe II - Watergraafsmeer I 6˝-3˝
Misdom -Daame 0-1
Oordan -Geerts ˝-˝
Ouwens -Ruiselaar 1-0
Warminkhuyzen -Holst 0-1
Hinkelman -Aalderink ˝-˝
J. van't Hul -Manuel 1-0
Sieverding -Mevr. Vd Veen 1-0
Brink -Pielage ˝-˝
Braun -Wittebol 1-0
Bakker -Kerbert 1-0
"Dame en heren, het kan en moet anders, zo gaat het niet langer", schrijft
de redacteur J. Heynert.
Niet leuk voor Watergraafsmeer inderdaad! Fijn voor Max Euwe!
'Wat heeft dit met mij te maken?' zo vraagt u zich af, bijna 60 jaar na
dato. Welnu: we kunnen een aantal conclusies trekken:
(We hebben het over de fusiepartners van onze huidige club EUWE (Max
Euwe/Morphy -MEMO- en Watergraafsmeer/US)):
1) Max Euwe (opgericht 1922) was destijds sterker dan de jongere
fusiepartner Watergraafsmeer (opgericht 1927) (Max Euwe was in 1950/51
zelfs landskampioen, later overvleugelde Watergraafsmeer Max Euwe -vooral
door sponsoring-, Watergraafsmeer verbond haar naam gedurende een aantal
jaren aan computerbedrijf DESISCO- voorloper van Volmac-, toen de sponsor
het liet afweten dreven beide clubs als vanzelf in elkaars armen)
2) destijds speelden ze nog met tientallen.
Waar het werkelijk om gaat is de Euwe-speler Jan van 't Hul.
Jan van 't Hul -huisschilder van beroep- was een man met enorme clubliefde,
geheel in de geest van de dertiger jaren van de vorige eeuw, met zijn
nadruk op het gemeenschapsleven, geworteld in een socialistisch ideaal.
Hij overleed op hoge leeftijd en liet na een legaat van fl.1000,- aan de
club (destijds nog MEMO) -specifiek voor het clubblad, dat weerspiegelde
immers de ziel van de club!-
Dat bedrag staat nog altijd op de balans (nu voor 453 euro). We denken al
meer dan tien jaar na wat ermee gedaan moet worden. Het bestuur heeft
beslist dat dit jaar nog bepaald moet worden of dat bedrag aangewend wordt
voor een specifiek doel -in overeenstemming met het legaat- of dat het aan
de algemene middelen wordt toegevoegd.
Het verleden werkt door in het heden.
Het is van alle tijden: Geld is nodig om een club te laten bestaan, echter:
moet het komen uit winstbejag (sponsoring) of gemeenschapszin?
Die vraag is de nalatenschap van Jan van 't Hul.
We zijn nog niet van Jan van 't Hul af.
Hij mag geen groot schaker zijn geweest -alhoewel wij hem slechts kennen op
zijn zeer oude dag-, maar dit legaat was een geniale zet van hem!
Wim Nijenhuis
zie ook:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/erelijst.html
---------------------------------------------------------
[Event "MeaEX1-Max Euwe"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Spaan "]
[Black "Ellenbroek "]
[Result "0-1"]
[ECO "C30"]
[Annotator "Hoffman"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2003.07.02"]
[SourceDate "2003.07.02"]
1. e4 e5 2. f4 d6 3. Nc3 (3. Nf3 {is de beste zet hier, Tigran wilde niet
tegen de zogenaamde Fischer defence spelen. Onterecht, want dit is nu juist
een van de minder hoog ingeschatte verdedigingen voor Zwart tegen het
Koningsgambiet.}) 3... exf4 4. Bc4 Be6 5. d3 (5. Bxe6 fxe6 (5... Qh4+ 6.
g3) 6. Qh5+ g6 7. Qb5+ Nc6 8. Nf3 (8. Qxb7 8... Nd4 $1 $15) 8... Rb8 9. d4
{ is misschien toch wel iets beter voor Wit.}) 5... Qh4+ 6. Kf1 Nc6 (6...
Bxc4) 7. Nf3 (7. Nd5) 7... Qh5 8. Bxf4 Bxc4 9. dxc4 Nf6 (9... Nge7 10. Nd5
10... O-O-O $15) 10. a3 { Na lang nadenken gespeeld. Geen idee wat de
pointe er van is.} 10... h6 (10... O-O-O $17) 11. Nd5 O-O-O 12. Nxf6 gxf6
13. Qd5 Qg4 (13... Ne5 { is nog steeds iets prettiger voor Zwart.}) 14. Bg3
(14. Qf5+ Qxf5 15. exf5 d5 16. cxd5 Rxd5 17. g3 Rxf5 18. Kg2 { is ongeveer
gelijk, Wit heeft compensatie door de slechte zwarte structuur.}) 14... Qe6
(14... Ne5 $142) 15. Kf2 Ne5 (15... Re8 $142) 16. Nd4 Ng4+ 17. Ke2 ({ Ook}
17. Kg1 $14) 17... Qd7 18. Qf5 Rg8 19. b3 (19. Qxd7+ Kxd7 20. Nf5 $14)
19... Re8 20. Kd3 (20. Kf3 Ne5+ 21. Bxe5 fxe5 22. Qxd7+ Kxd7 23. Nf5 $14)
20... h5 (20... Ne5+ $142 21. Kc3 Rg5 22. Qxd7+ Nxd7 23. Rae1 Nc5 24. b4
Nxe4+ 25. Kd3 25... Rg4 {is ietsje beter voor Zwart.}) 21. Rae1 { In deze
fase moest Wit haast gaan maken, hij had in de opening lang nagedacht.}
(21. Qxd7+ Kxd7 22. Nf5 $14) 21... h4 22. Bxh4 Ne5+ 23. Kc3 Rxg2 24. Reg1
Rg6 25. Rg3 ({Na} 25. Bf2 {staat Wit nog steeds iets beter, het zal blijken
dat de witte Loper op h4 niet handig staat.}) 25... Bg7 (25... Bh6 $142)
26. Re1 (26. Rhg1 $142) 26... Rh8 (26... Bh6 $142) 27. Qxd7+ Kxd7 28. Nf5
Bf8 (28... Bh6 $142) 29. Reg1 (29. Rd1 $1 $16 $142) 29... Nf3 30. Rxf3 Rxg1
31. Bxf6 (31. h3 { was een betere poging maar erg vrolijk zal Wit er niet
van worden.}) 31... Rxh2 32. Bd4 Rgg2 33. Ne3 Rf2 34. Rg3 Bh6 35. Ng4 0-1
-----------------------------------------------
[Event "MeaEX1-Max Euwe"]
[Site "Enschede"]
[Date "2006.12.16"]
[Round "4"]
[White "Snuverink, Jochem"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C16"]
[WhiteElo "2239"]
[BlackElo "2220"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2006.??.??"]
[SourceDate "2003.07.02"]
{In het verre Enschede moest ik aantreden tegen onze parttime clubgenoot
Jochem Snuverink van Dr. Max Euwe. Na een door Jochem riskant maar zeer
creatief opgezette partij kwam ik in het voordeel. Ik verloor dat voordeel
weer en vervolgens maakte ik weer de bekende fout door me te laten
meeslepen in Jochems tijdnood. Dankzij die tijdnood echter miste Jochem de
winst en koos voor eeuwig schaak.} 1. e4 1... e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5
Ne7 5. a3 {4'} 5... Bxc3+ 6. bxc3 6... b6 {3' Ik had alleen wat
zijvariantjes van het Frans voorbereid, maar Jochem speelt hoofdvarianten
en kent ze vermoedelijk goed. Ik besloot weer terug te grijpen op het
aloude Ivkov/Matulovicsysteem. Een systeem dat populair was in de jaren 60
van de vorige eeuw, maar weer in onbruik geraakt nog voordat Jochem geboren
werd. Het blijkt een goede keus, want Jochem werd meteen tot zelfstandig
nadenken gedwongen.} 7. Qg4 {8'} 7... Ng6 8. Bb5+ {16' Ongebruikelijk, al
heeft o.a. Gyula Sax het wel eens gespeeld. } ({Normaal gaat het verder
met} 8. h4 8... h5 {en nu bijv.} 9. Qg3 {wat ik vaa k tegen me heb gehad.
Liefhebbers raad ik aan de schitterende partij Shirov-Atalik, Plovdiv 2003,
op te zoeken. Een meesterwerkje van Shirov.} ({ Het sterkst is m.i.} 9. Qd1
{ wat ook door Khalifman aanbevolen wordt in "According to Anand".}) (9.
Qf3 { is ook een mogelijkheid.})) 8... c6 9. Bd3 Ba6 10. Bxg6 $6 {Een
geheel nieuw concept dat Jochem a tempo speelde. Ik heb er geen enkele
partij mee kunnen vinden. Het lijkt me eerlijk gezegd ook niet bijzonder
goed voor wit.} ({ Bekend waren nog} 10. Nf3) ({en} 10. h4) 10... hxg6 11.
h4 {29'} 11... c5 { 14' Zwart moet snel tegenspel zoeken langs de c-lijn.
Omdat Th1 ongedekt staat is h5 nog geen echte dreiging.} 12. Rh3 {48'}
12... Qc7 {32'} 13. Nf3 {1.09'} 13... cxd4 $1 {53' De beste zet. Jochem
vond achteraf in eerste instantie Pc6 beter, maar dat is niet het geval.}
14. Nxd4 Qc4 ({ Ik heb niet serieus gekeken naar} 14... Qxe5+ {Het lijkt
zelfmoord na} 15. Re3 {maar Fritz 9 ziet er wel wat in na} 15... Qh2 $1
{Een zet die ik in het geheel niet overwogen heb. Ik kan het ook eigenlijk
niet geloven. Bovendien was ik tevreden over de partijvoortzetting.} 16.
Rxe6+ (16. Nxe6 $2 16... Qg1+ 17. Kd2 Qxf2+ 18. Kd1 Rxh4 19. Nf4+ Qxe3 20.
Qxh4 Qg1+ 21. Kd2 21... g5 $17 { Misschien klopt het, maar ik ben te oud om
me op dergelijke rotzooi in telaten. })) 15. Bg5 {1.14'} 15... Nc6 $1 {1.00
Maakt gebruik van het feit dat de witte dame ongedekt staat. Veel beter dan
op het torenoffer ingaan met} (15... Qf1+ 16. Kd2 Qxa1 17. Nxe6 Nc6 ({of}
17... Qf1 $5) ({ In de analyse keken we nog naar het absurde} 17... Kd7 $2
{ waarna we niet de sterkste zet vonden, nl.} 18. Rf3 $1 $18) 18. Qf4 $5 {
Een gevaarlijke aanvalsspeler als Jochem wil ik niet dat soort kansen
geven.}) 16. O-O-O {Over 42' Tijdens de postmortem gaf Jochem aan dat hij
hier tevreden
was. Ik was dat ook en objectief gezien heb ik daar ook meer reden toe. Ik
had zelfs het gevoel dat ik bijna op winst stond.} 16... Rc8 {Over 54'}
(16... Qa4 {is ook interessant, maar ik breng liever mijn toren in het
spel.}) 17. Rf3 { !?? 24' Na opnieuw lang nadenken een verbluffende zet. Ik
zag meteen het idee van het mooie mat als ik de dame neem. Het drong echter
niet meteen tot mij door dat ik ook de toren op f7 kon nemen. Daarom keek
ik eerst naar een paar andere zetten. Maar op de verwikkelingen ingaan is
gewoon het beste. In feite is wits torenoffer weliswaar een creatieve
vondst maar niet correct.} ({ Na bijv.} 17. Qf4 {staat zwart iets beter.})
17... Nxe5 {42'} (17... Nxd4 18. Rxd4 18... Qa2 {lijkt ook wat beter voor
zwart.}) 18. Rxf7 { A tempo gespeeld, maar wit had ook geen keus.} 18...
Nxf7 ({ Het mooie mat ontstaat na} 18... Nxg4 19. Re7+ Kf8 20. Nxe6+ Kg8
21. Rxg7#) 19. Qxe6+ Kf8 20. Be7+ Kg8 21. Rd3 {De kritieke stelling in de
partij. Zwart heeft veel mogelijke antwoorden, maar er is er maar een die
echt het offer weerlegt.} 21... Bb5 $5 {28' Jochem was achteraf erg onder
de indruk van deze onverwachte zet, maar het is niet de beste en ook niet
de zet die ik gepland had.} (21... Qc7 {had ik gep land. In de analyse
bleek het ook goed voor zwart, maar we hadden iets gemist. Het idee is} 22.
Rf3 Rf8 23. Bxf8 Kxf8 24. Qxg6 ({ Veel sterker blijkt echter de Fritzzet}
24. Nc6 $1 24... Bc8 25. Nd8 $1 $14) 24... Bc8 {In de analyse vonden we dit
goed voor zwart, maar waarschijnlijk kan wit het gelijk houden met} 25. Qe6
$1) (21... Rh5 { had ik ook bekeken, maar ik zag het niet na} 22. Rf3 Rf5
23. Rg3 $1 { zwart lijkt het echter te houden.}) (21... Qxd3 {Dit
tegenoffer is niks na} 22. cxd3 Rxc3+ 23. Kb2 Rxd3 24. Nf3 $18) (21... Qa4
$1 {Dit is de weerlegging. Eigenlijk heel logisch. wit dreigt f7 aan te
vallen met Tf3 en zwart kan die dekken met de manoeuvre Dc4-a4-e8. Helaas
heb ik er niet naar gekeken. Het beste is misschien nu} 22. Rg3 { Het kan
dan nog knap ingewikkeld worden, maar het moet goed voor zwart zijn.} ( 22.
Rf3 $2 22... Qe8 $19) 22... Rh6 ({of} 22... Rh7 23. Qxg6 23... Nh6 $17) 23.
Rxg6 Rxg6 (23... Rh7 $17) 24. Qxg6 24... Nh6 $1 (24... Nh8 $2 25. Qe6+ Kh7
26. Qf5+ g6 27. Qf6 $13) 25. Ne6 Qg4 26. Bg5 Nf5 27. f3 Qa4 28. Qxf5 { Wit
staat nog maar een kwaliteit achter, maar het is mis.} 28... Qxa3+ 29. Kd1
Qa1+ 30. Bc1 30... Qxc3 {en zwart staat op winst.}) 22. Nxb5 {nog minder
dan 3' Jochem had bijna al zijn tijd verbruikt omdat hij eerst dacht dat
dit niks was. Het is echter de enige zet.} 22... Rc6 23. Qd7 {Die had ik
niet gezien.} ( {De pointe van mijn verdediging was} 23. Nd6 23... Qf4+ 24.
Kb2 Rxd6 25. Bxd6 25... Qxd6 $19) ({Verder had ik alleen gekeken naar} 23.
Qxd5 { maar dan krijg ik een goed eindspel.} 23... Qxd5 24. Rxd5 Rh5 25.
Bg5 Nxg5 26. hxg5 26... Rc5 $17) 23... Qxb5 {27' Onnadenkend gespeeld. Ik
had deze stelling vantevoren niet zien aankomen, dus had ik me rustig in de
stelling moeten verdiepen. Jochem wees me achteraf op de mogelijkheid}
(23... Ne5 $1 24. Qxd5+ {en nu het sterke} 24... Re6 $1 ({In de analyse
keken we alleen naar} 24... Qxd5 {maar dat was onduidelijk.}) 25. Qxc4
25... Nxc4 { met een kansrijk eindspel voor zwart.}) ({Ook} 23... Rh5 { was
een overweging waard, bijv.} 24. Qe8+ Kh7 25. Nxa7 Rc7 26. Qxf7 26... Rf5
$17 {en het verschil met de partij is overduidelijk.}) 24. Qe8+ {2'} 24...
Kh7 25. Qxf7 25... Rc7 $4 {26' Ik kan kennelijk niet meer helder nadenken
in de tijdnood van mijn tegenstander. Ik had alleen maar gekeken naar
torenzetten van wit en die wilde ik pareren met De8. Onbegrijpelijk dat ik
wits voor de hand liggende volgende zet niet zie.} 26. h5 {Ik schrok omdat
ik dacht dat wit eeuwig schaak had, maar het blijkt nog veel erger te zijn.
Het is totaal uit.} 26... g5 {22'} 27. Qf5+ $2 { Gelukkig, met nog 30" op
de klok besluit Jochem eeuwig schaak te geven.} ({ Winnend is} 27. h6 $1
{Jochem had de zet wel gezien, maar zag spoken met} 27... Rg8 28. hxg7 (28.
Qf5+ {loopt spoedig mat.}) 28... Qxd3 29. cxd3 29... Rxg7 { maar wit redt
zijn loper met een schaakje.} 30. Qh5+ { met winst als zijn vlag niet
valt.}) 27... Kg8 28. Qe6+ Kh7 29. Qf5+ { Als Jochem tijd had gehad, had
hij hier ook nog op winst kunnen spelen met} ( 29. Bd6) ({of} 29. Rxd5)
29... Kg8 30. Qe6+ {Ik was natuurlijk blij dat Jochem de winst had gemist,
maar het gevoel dat ik deze partij had moeten winnen, overheerste toch.
Later bleek dat we ook nog de wedstrijd hadden verloren met 51/2-41/2. Dan
duurt zo'n terugreis van een uur of drie met een lege maag extra lang. Die
maag was overigens niet helemaal leeg want onze supersub Ron Hoffman was
meegereisd als supporter/verslaggever en had tijdens de partij bananen
uitgedeeld. Bedankt Ron!} 1/2-1/2
----------------------------
[Event "MeaEX1-Max Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2006.12.16"]
[Round "?"]
[White "van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "van Assendelft, Floris"]
[Result "1-0"]
[ECO "B20"]
[WhiteElo "2277"]
[BlackElo "2225"]
[Annotator "Gertjan"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2006.??.??"]
[SourceDate "2003.07.02"]
1. e4 c5 2. a3 2... e6 {De eerste keer dat ik deze variant tegen mij kreeg.
Het lijkt mij de sterkste tegenzet voor zwart.} 3. b4 cxb4 4. axb4 Bxb4 5.
Bb2 (5. c3 Be7 6. d4 {is een andere mogelijkheid, wat na d5 en doorschuiven
overeenkomt met een Franse gambietvariant.}) 5... Nf6 6. e5 Nd5 7. c4 Ne7
(7... Nb6 8. Ra3 $5 {(Bezgodov)}) 8. Na3 Nbc6 9. Nc2 Ba5 10. h4 $5 {Een zet
die door Bezogodov als nieuwtje werd gegeven in zijn analyse in het New In
Chess Yearbook. Een goed nieuwtje wat mij betreft: deze kleine h-pion gaat
de partij beslissen.} (10. Ra3 Bc7 11. Qa1 b6 12. Rg3 $6 12... Nf5 13. Rh3
Bb7 14. Nf3 $15 {Williams - Arakhamia, Scarborough 2004 (1-0, 36)}) 10...
Qc7 { Deze natuurlijke zet is misschien al de bron van de zwarte
problemen.} (10... Bc7 {is hier het beste, met een volledig andere
partij.}) (10... Ng6 11. Nf3 h5 12. Qe2 $14 {wit gaat gewoon door met g3,
Lg2 en rochade. De zwarte koning kan niet meer naar de koningsvleugel en
met de loper op g2 en de a- en b-lijn open is lange rochade ook nogal
eng.}) 11. Nf3 b6 (11... O-O 12. h5 d6 (12... h6 $142 13. Ba3 $44) 13. h6
g6 14. exd6 Qxd6 15. Rxa5 $1 15... Nxa5 16. Ba3 Qc7 17. Qa1 e5 18. Bxe7
Qxe7 19. Qxa5 $14) 12. h5 $1 {Dit lijkt mij het idee achter h4. Allereerst
wordt het veld g6 aan het paard ontnomen. Ook wordt de druk op de g7-pion
verhoogd. Een laatste nu van de zet is een mogelijke torenswitch op de
horizontale rijen.} 12... Bb7 13. Be2 $2 {Niet in stijl ... Wit wil Kf1 en
d4 spelen om ook op het centrum druk te zetten. Verder verzwakking van de
zwarte koningsvleugel was echter beter.} (13. h6 $1 13... g6 (13... gxh6
14. Rxh6 Nf5 15. Rh5 $14) 14. Be2 Nf5 (14... O-O 15. Ne3 $16 { Zwart kan de
diagonaal niet open laten komen en heeft daardoor geenmogelijkheid meer om
zijn stelling te bevrijden. Intussen lonken f6 en d6 voor wit.}) 15. Ne3
$14) 13... Nf5 {Mijn tegenstander had later spijt van deze zet. Inderdaad
lost zij deproblemen van zwart niet op. De pion op g7 blijft zwak. Het
beste was om meteen de druk te verminderen. Het is echter niet deze zet die
de problemen geeft, maar eerder de volgende.} (13... Rg8 $5 14. Bd3 $5 (14.
Kf1 d5 ) (14. h6 Ng6 15. hxg7 Rxg7 16. Ne3 16... Nf4 $15) 14... h6 15. Bh7
(15. Qe2 15... Nb4 $1 {en zwart kan stukken ruilen}) 15... Rf8 (15... Rh8
16. Be4 Nb4 17. Bxb7 Nd3+ 18. Kf1 Nxb2 19. Qb1 Qxb7 20. Qxb2 $14
{Stukkenruil is in het algemeen goed voor zwart. Maar in deze stelling
heeft de ruil de slechte positie van de zwarteveldige loper verder
bevestigd.}) 16. Qe2 Nb4 17. Ncd4 a6 18. Be4 Bxe4 19. Qxe4 Rc8 20. Rc1 b5
(20... Na2 21. Rc2 21... Nb4 $11) 21. c5 Nbd5 22. Ra1 Ra8 23. O-O $14)
(13... h6 14. Kf1 Nf5 15. d4 Nb4 (15... d6 $2 16. exd6 Qxd6 (16... Nxd6 17.
d5 Ne7 18. Bxg7 Rg8 19. Bxh6 $16) 17. d5 {helemaal ui t volgens Fritz. De
eerste keer dat 'ie positiever is dat ik in deze partij.} 17... exd5 18.
cxd5 Nce7 (18... Nb8 19. Bb5+ Nd7 20. Ne5 Ba6 21. Bxa6 Nxe5 22. Bb5+ Nd7
23. Qg4 Ne7 24. Ne3 $18 {en met dreigingen als Pc4, La3 of Dxg7 (gevolgd
door Pf5) gaat zwart er snel af.}) 19. g4 $16) 16. Nxb4 Bxb4 17. d5 $44)
14. Kf1 14... O-O-O $6 {Na Tg8 en h6 volgt d4, met varianten analoog aan de
vorige zet. Fritz geeft meteen wit aan als betere partij. Natuurlijk ben ik
dat al langer van mening, maar hierna wordt het inderdaad minder voor
zwart. De damevleugel is de laatste plaats waar de zwart koning rust
vindt.} (14... Rc8 15. d4 Nce7 16. Bd3 16... d6 {Dit is waarschijnlijk niet
de beste zet. De varianten zijn echter zo mooi, dat ik niet kan nalaten ze
volledig te geven. Uiteraard zijn er vele mogelijkheden, maar het is
duidelijk dat zwart het niet makkelijk heeft.} 17. h6 $1 17... Nxh6 18.
exd6 Qxd6 19. c5 $1 19... Qd8 20. d5 O-O 21. c6 Ba8 22. Rxh6 $1 22... gxh6
23. Bf6 $3 (23. Bxh7+ $1 23... Kxh7 24. Ng5+ Kg8 25. Ne4 (25. Nxe6 Qxd5
(25... fxe6 26. Qg4+ Kf7 27. dxe6+ Ke8 28. Qh5+ Ng6 29. Qxg6+ Ke7 30. Ba3+
$18) 26. Qg4+ 26... Ng6 $19) 25... Bxc6 26. Nf6+ Kh8
27. Nd7+ e5 28. Bxe5+ f6 29. Nxf6 Bb5+ 30. Kg1 Bc3 31. Nd4 Bxa1 32. Qh5
Rxf6 33. Bxf6+ Kg8 34. Qg4+ Kf7 35. Qe6+ Ke8 36. Nxb5 Bxf6 37. Nd6+ Qxd6
38. Qxd6 38... Bg7 $19) 23... Qxd5 (23... Bc3 24. Nfd4 $1 24... Bxd4 25.
Qg4+ Ng6 26. Bxd8 Bxa1 27. Be7 Rfe8 28. Nxa1 Rxe7 29. d6 $18) 24. Bxe7 Rfe8
25. Bf6 Qh5 ( 25... Bxc6 26. Nfe1 h5 27. Qc1 $18 {gevolgd door Dh6}) 26.
Ra4 $1 26... Bxc6 27. Rh4 Bxf3 28. gxf3 Qd5 29. Rg4+ Kf8 30. Bxh7 $3 30...
Qxd1+ 31. Kg2 { en mat volgt.}) 15. Na3 $1 {legt de vinger op de wonde. Het
is plotseling duidelijk waarom het zwarte plan met clustering op de
damevleugel niet goed is. Een enkel paard dreigt de hele zwarte stelling
lam te leggen.} (15. g4 Nfe7 ( 15... Nh6 16. Ne3 16... Rde8 {zich wapenend
tegen La3} 17. g5 Nf5 (17... Ng8 18. c5 bxc5 19. Nc4 $16) 18. h6 Nxe3+ 19.
dxe3 Reg8 20. Qa4 $14) 16. Ba3 d5 17. exd6 Rxd6 18. Bxd6 18... Qxd6 $11)
15... d6 $2 (15... a6 16. Nb5 16... Qb8 $1 ( 16... axb5 17. cxb5 Rdg8 18.
Rc1 Kb8 (18... Kd8 $5 $16) 19. g4 Nh6 20. Ba3 Ka8 21. Bd6 Qd8 22. bxc6 dxc6
23. Qa4 f6 24. Rxc6 Nxg4 25. Bc7 Qd7 26. Bb5 $18) 17. g4 axb5 18. gxf5 bxc4
19. Bxc4 Rdg8 20. Rg1 $44) 16. Nb5 Qb8 17. exd6 (17. g4 a6 18. gxf5 axb5
19. exd6 bxc4 20. fxe6 fxe6 21. Bxc4 Rhe8 (21... Qxd6 22. h6 $16) 22. Rg1
Qxd6 23. Rxg7 $13 {wit heeft betere controle over het centrum en de zwarte
zwartveldige loper staat nog steeds buitenspel. Aan de andere kant is de
f-lijn bijvoorbeeld vervelend zwak.}) 17... Nxd6 (17... a6 18. h6 Rhg8 (
18... axb5 19. hxg7 Rhg8 20. cxb5 {is hetzelfde met verwisseling van
zetten.}) 19. hxg7 axb5 20. cxb5 Nb4 21. Rc1+ Kd7 22. Ne5+ Ke8 23. Nxf7 Rc8
(23... Bxg2+ 24. Kxg2 Qb7+ 25. Bf3 Qxf7 26. Bh5 $18) (23... Kxf7 $4 24.
Bh5#) 24. Rxh7 $18 { Als zwart al niet mat gaat, komt de g7-pion wel een
keer aan de overkant.}) ( 17... Rhg8 {nog de beste} 18. d4 Nxd6 19. d5 exd5
20. cxd5 Nxb5 21. Bxb5 Qd6 22. Rc1 Qxd5 (22... Kb8 23. Bxc6 Bxc6 24. Be5
$18) 23. Qxd5 Rxd5 24. Bxc6 Bxc6 25. Rxc6+ Kb7 26. Rc1 $16) 18. h6 (18.
Bxg7 Rhg8 19. Bf6 Rd7 20. Qc2 Nf5 21. c5 $16) 18... Rhg8 (18... gxh6 19.
Bxh8 Rxh8 20. c5 bxc5 21. Rxa5 Nxa5 22. Qa1 $18 ) 19. hxg7 Ne4 20. d3 a6
21. Rxh7 Bb4 (21... Nc5 22. Bf6 axb5 23. cxb5 Qf4 24. Bxd8 Nxd8 25. d4 Ne4
26. Qc1+ Qc7 27. Qxc7+ Kxc7 28. Rc1+ Nc3 29. Ne5 29... Be4 {Er dreigde Ld3
en Pg4} 30. Rh3 Rxg7 31. Rhxc3+ Bxc3 32. Rxc3+ $18 {Wit staat e e n pion
voor en met het inactieve zwarte paard, is het niet moeilijk meer materiaal
(de pion op b6) te winnen.}) 22. Qc2 $2 (22. dxe4 $3 {Ik durfde dit helaas
niet aan. In plaats daarvan speel ik ongeveer de slechtst mogelijk zet.
Zowel niet omdat ik de varianten niet helemaal kon overzien en ook omdat de
stand in de wedstrijd geen frivoliteiten meer toeliet wilde ik niet de dame
offeren. Verder was ik overigens van mening dat de tekstzet gemakkelijk
won. Mocht ik deze stand in een toernooi, laat staan in de interne hebben
gehad, dan zou ik zeker dit dameoffer gepleegd hebben. Overigens was bijna
alles beter dan de tekstzet, die zwart een onverwachte tegenkans geeft.}
22... Rxd1+ 23. Rxd1 axb5 24. Rh8 $1 (24. cxb5 {Ik had alleen hier naar
gekeken. Wit verkrijgt ook hiermee groot voordeel, maar ik had alleen een
onduidelijke variant overwogen met een ingelast (en foutief) Le5.} 24...
Ne7 25. Bf6 Bxe4 26. Rh8 Kb7 27. Rd7+ Ka8 28. Rd4 Nd5 29. Be5 Qc8 30. Rxe4
$3 30... f6 (30... Qc1+ 31. Bd1 Qxd1+ 32. Ne1 $18) 31. Rxb4 $3 31... Nxb4
32. Bxf6 Nd5 33. Be5 { en wit gaat een loper naar h7 brengen, waar zwart
helemaal niets aan kan doen.} ) 24... Kc7 (24... Ne7 25. Bf6 $18 { gevolgd
door Lxe7 (op Kc7 volgt een schaakje op e5)}) 25. cxb5 Qe8 26. bxc6 Bxc6
27. Be5+ Kb7 28. Bf6 Be7 (28... Bc5 29. Rd8 $18) 29. Rxg8 Qxg8 30. Bxe7
Qxg7 31. e5 $18) 22... Nxf2 $3 {Een nare verrassing. Mijn tegenstander had
nog een minuut of vijf, ik nog iets van twintig minuten. Mijn eerste
overweging was dat het terecht was dat hij in deze verloren stand een
desperado ging plegen. Wat langere denktijd liet zien dat het ook nog een
vrij nare tegenkans was die ik nooit had mogen toelaten.} (22... Nc5 23.
Bf6 axb5 24. cxb5 Qf4 25. Bxd8 Nxd8 26. Qb2 $1 {een nieuw monster op de
diagonaal. Er dreigt weer Th8.} 26... Qg4 27. Nh4 Qg5 28. Qxb4 $18) 23.
Kxf2 {Ik moet er wel op ingaan. Anders worden de zwarte velden te zwak voor
zwarte dame en paard. Dat mijn dame in een potentiele vork op c2 is gaan
staan helpt ook niet.} 23... axb5 24. cxb5 Bc5+ 25. d4 Nxd4 26. Bxd4 Rxd4
27. Nxd4 Qf4+ 28. Ke1 Qxd4 29. Ra3 29... Kb8 $2 (29... Be4 30. Rh8 (30. Bd3
Bxh7 31. Bxh7 Qg1+ 32. Kd2 32... Rxg7 $19 { Plotseling hangt alles.}) 30...
Qf2+ 31. Kd2 Qf4+ 32. Ke1 Bxc2 33. Rxg8+ Kb7 34. Bf3+ Be4 35. Rb8+ $3 35...
Kc7 $3 (35... Qxb8 $2 36. Bxe4+ Kc7 37. Ra8 $18) 36. Rc8+ (36. g8=Q Bb4+
37. Kf2 Qd2+ 38. Be2 Bc5+ 39. Kg3 Bd6+ 40. Kf2 40... Bc5+ $11) 36... Kb7
37. Rb8+ $11) 30. Rd3 30... Qf2+ $2 (30... Qg1+ 31. Bf1 ( 31. Kd2 $2 31...
Bb4+ 32. Rc3 Qd4+ 33. Bd3 33... Rc8 $19) 31... Bb4+ (31... Be4 $2 32. Rh8
Bb4+ 33. Ke2 $18) 32. Ke2 32... Bc5 $1 (32... Bxg2 33. Qc1 e5 34. Rh8 Bxf1+
35. Qxf1 Qxg7 36. Rxg8+ Qxg8 37. Qf5 $16 {Ondanks het materiele evenwicht
en de schijnbaar in gevaar zijnde witte koning, is het vooral zwart die op
zijn tellen moet passen.}) 33. Ke1 $11) 31. Kd2 (31. Kd1 $4 31... Qg1+ 32.
Kd2 32... Bb4+ $19) 31... Qf4+ $2 (31... Qxg2 32. Qb2 Qg5+ 33. Kd1 Qg1+ 34.
Kd2 $11 (34. Kc2 $5 34... Rc8 35. Kb3 Bd5+ 36. Rxd5 exd5 37. Rh8 37... f6
$1 $11 38. Qxf6 Qb1+ 39. Qb2 Qxb2+ 40. Kxb2 Bd4+ 41. Kb3 Bxg7 42. Rxc8+
42... Kxc8 $11)) 32. Kd1 {Er zijn geen schaakjes meer en de pion op g7 is
nog steeds levensgevaarlijk. Mijn tegenstander was langzamerhand in
behoorlijke tijdnood gekomen en dat heeft niet geholpen bij de verdediging.
Zowiezo heeft zwart het al moeilijk. Als hij geluk heeft, wint hij de
g7-pion, maar ruilt wit wel de witveldige lopers. De zwarte koning blijft
dan in de tocht staan.} 32... Qf6 33. Qc3 e5 34. Rg3 $2 (34. Bf3 Bd4 35.
Qc4 Qg6 36. Rh8 Bxf3+ (36... Qxg7 37. Rxg8+ Qxg8 38. Bxb7 Kxb7 39. Qc6+ Kb8
40. Ra3 $18 40... Qg4+ 41. Ke1 Qh4+ 42. g3) 37. Rxf3 Qxg7 38. Rxg8+ Qxg8
39. Qxf7 $18) 34... Bd4 $2 (34... Be4 35. Rh8 Rxh8 36. g8=Q+ Rxg8 37. Rxg8+
Kc7 38. Bf3 $14 {Wit heeft nog steeds licht voordeel. Hoewel de winnende
stelling uit de vorige variant al grotendeels vergeven is.}) 35. Rh8 $1
35... Rxh8 (35... Bxc3 36. Rxg8+ Ka7 37. Rxc3 Qd6+ 38. Rd3 Qb4 39. Rh8 Qb1+
40. Kd2 Qb4+ 41. Kc1 Qc4+ 42. Kd1 $18) (35... Qd8 36. Rxg8 Qxg8 37. Qc1
$18) 36. g8=Q+ Qd8 37. Qxd8+ Rxd8 38. Qb3 e4 39. Ke1 Bd5 40. Bc4 Be5 41.
Bxd5 1-0
---------------------------------------
[Event "MeaEX1-Max Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2006.12.16"]
[Round "4"]
[White "Wilde, P."]
[Black "Overeem, M."]
[Result "0-1"]
[ECO "E03"]
[WhiteElo "2297"]
[BlackElo "2158"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2006.??.??"]
[SourceDate "2003.07.02"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. Bg2 dxc4 5. Qa4+ (5. Nf3) 5... Nbd7 6. Nf3
a6 7. Qxc4 (7. Nc3 Rb8 8. Qxc4 {is ook mogelijk.}) 7... c5 8. O-O (8. Qc2
b6 9. Ne5 9... Nd5 {kwam voor in de match Deep Fritz-Kramnik.}) 8... b5 9.
Qc2 Bb7 10. a4 Rc8 11. axb5 ({Rob Boedicker speelde vorig jaar tegen mij
zonder succes} 11. Qd1 $6 11... Qb6 12. axb5 axb5 13. Nc3 cxd4 14. Nxd4
Bxg2 15. Kxg2 15... b4 $15 ) 11... axb5 12. Qb3 (12. dxc5 Bxc5 13. Qb3 Qb6
14. Nc3 14... Bc6 $11 { Plachetka-Kaidanov, 1991}) 12... Qb6 13. Nc3 $2
(13. Na3 cxd4 14. Qxb5 Bxf3 15. Bxf3 15... e5 $11) 13... cxd4 14. Nxb5 (14.
Qxb5 $4 14... dxc3 $19) 14... Bxf3 $6 ({Geen slechte zet, maar nog sterker
is} 14... Nc5 $1 15. Qb4 15... Ba6 $1 { (niet gezien)} 16. Rxa6 Qxa6 17.
Nbxd4 17... Nd5 $17) 15. exf3 $4 (15. Bxf3 Rb8 16. Ra8 $1 16... Rxa8 17.
Bxa8 Be7 18. Qa4 $11) 15... Rb8 $19 {Ik verwachtte dat mijn tegenstander op
zou geven. Toen hij doorspeelde, verkeerde ik in de indruk dan het een
kneus was. Toen ik later een blik op de ratinglijst wierp, zag ik tot mijn
verbijstering 2297 achter zijn naam staan.} 16. Nxd4 Qxd4 ({ Eenvoudiger
dan} 16... Qxb3 17. Nxb3 Rxb3 18. Ra8+ Ke7) 17. Qc2 Be7 18. Ra4 Qb6 19. Rd1
O-O 20. f4 Rfc8 21. Rc4 Rxc4 22. Qxc4 Bc5 23. Qe2 h5 24. h3 Bd4 25. Rd2 Rc8
26. Qd1 (26. Rc2 26... Bxf2+ $1 27. Qxf2 27... Rxc2 $19) 26... e5 27. fxe5
Bxe5 28. Rd3 (28. Kh2 28... Qc5 $19) 28... Nc5 (28... Bxb2 $19) 29. Be3
Qxb2 ( 29... Nxd3 30. Bxb6 Rc1 31. Qxc1 Nxc1 32. b4 32... Bd4 $1 $19) 30.
Rd8+ (30. Bxc5 Rxc5 31. Rd8+ 31... Kh7 $19) 30... Rxd8 31. Qxd8+ Kh7 32.
Qe7 (32. Bxc5 Qc1+ 33. Kh2 33... Qxc5 $19) 32... Bd4 $1 33. Bxd4 (33. Qxf7
Bxe3 34. fxe3 34... Qe5 $19) 33... Qxd4 34. Qxf7 { Zwart houdt weinig
pionnen over, maar dat is onbelangrijk.} 34... Nd3 35. Qa2 35... h4 $1 36.
gxh4 (36. g4 Ne4 37. Bxe4+ Qxe4 38. Qc2 Qf3 39. Kh2 39... Kh6 $19) 36...
Ne4 $1 37. Bxe4+ Qxe4 38. Qd2 (38. Qc2 Qg6+ 39. Kh2 39... Nf4 $19) 38...
Qe1+ 39. Qxe1 Nxe1 40. Kh2 Kg6 41. Kg3 Kf5 42. f3 Nd3 43. h5 Kg5 44. h6
gxh6 45. h4+ Kf5 0-1
------------------------------------------
[Event "MeaEX1-Max Euwe"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "de Roda , G."]
[Black "Lammens, T."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B76"]
[PlyCount "50"]
[EventDate "2003.07.02"]
[SourceDate "2003.07.02"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 Nc6 8.
Qd2 O-O 9. O-O-O d5 10. exd5 Nxd5 11. Nxc6 bxc6 12. Bd4 Nxc3 13. Qxc3 Bh6+
14. Be3 Bxe3+ 15. Qxe3 Qb6 16. Qxe7 Be6 17. Qa3 Rad8 18. Bd3 Rd5 19. Qc3
Rc5 20. Qf6 Bxa2 21. h4 Ra5 22. h5 Qe3+ 23. Rd2 Rxh5 24. Rxh5 Qe1+ 25. Rd1
Qe3+ 1/2-1/2
[Event "MeaEX1-Max Euwe"]
[Site "Nederland"]
[Date "2006.12.16"]
[Round "4"]
[White "Rademakers, Evert"]
[Black "Hovenga, Alje"]
[Result "1-0"]
[ECO "D48"]
[WhiteElo "2106"]
[BlackElo "2213"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "2006.??.??"]
[SourceDate "2003.07.02"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c6 4. e3 Nf6 5. Nc3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8.
Bd3 Bb7 9. O-O a6 10. e4 c5 11. d5 e5 (11... exd5 12. exd5 Nxd5 13. Nxd5
Bxd5 14. Bxb5 axb5 15. Qxd5 $14) (11... c4 $142) 12. b3 Bd6 13. a4 (13. Nh4
g6 14. Nf3 $14 ({Naar} 14. f4 {keken we na de partij maar dat kan helemaal
niet voor Wit;} 14... exf4 15. Bxf4 Bxf4 16. Rxf4 16... Nh5 $19)) 13... c4
(13... b4 $142 14. Na2 ({Na} 14. Ne2 14... c4 15. bxc4 15... Nc5 { lijkt
Zwart genoeg compensatie te hebben.} 16. Ng3 O-O 17. Be3 Qc7 18. h3 (18.
Bc2 Bc8) 18... a5 19. Qc2 Rac8) 14... c4 15. Bxc4 (15. bxc4 15... a5 $13)
15... Nxe4 16. Qe1 Nef6 17. Nxb4 O-O 18. Nc6 Qc7 19. Qa5 $14) 14. bxc4 bxc4
(14... b4 $142 15. Na2 15... a5 {met wederom compensatie.}) 15. Bxc4 Qc7
16. Qb3 (16. Nd2 $142) 16... Rb8 17. Bd2 O-O (17... Bxd5 18. Nxd5 Nxd5 19.
Qa2 Nb4 20. Bxb4 Bxb4 21. Bxf7+ Kf8 22. Bd5 $18) 18. Rfc1 Rfc8 (18... Bxd5
19. Nxd5 Nxd5 20. Bxd5 $18 ) 19. Bf1 Bxd5 (19... Nc5 20. Qa2 Qd7 21. Re1
Ba8 ({Na de partij keken we naar } 21... Qg4 $5 {maar dat blijkt toch niet
goed te zijn;} 22. h3 Qg6 (22... Qd7 $142) 23. Nh4 Qh5 24. g3 $18 {De
zwarte Dame is in grote moeilijkheden.})) 20. Nxd5 Qxc1 ({Na de partij
dachten we dat he eindspel na} 20... Rxb3 21. Rxc7 Rxc7 22. Nxc7 Bxc7 23.
Rc1 {min of meer een makkelijk winst voor Wit zou zijn maar dat blijk toch
niet zo te zijn;} 23... Bd6 24. Rc8+ (24. Bxa6 Nxe4 25. Bb5 Ndc5 26. Be3
$14) 24... Bf8 25. Be3 (25. Bxa6 Nxe4 26. Be3 Nec5 27. Bxc5 Nxc5 28. Bf1
Nxa4 29. Nxe5 {is geen serieuze winstpoging.}) 25... Nxe4 26. Rd8 $1 ( 26.
Bxa6 Nec5 27. Bxc5 Nxc5 28. Bf1 28... Nxa4 {zie mijn vorige opmerking.})
26... Nef6 27. Bxa6 Rb1+ 28. Bf1 Ra1 29. g4 h6 30. Kg2 $16) 21. Rxc1 Rxc1
22. Nxf6+ {en Wit houdt een stuk meer over.} 1-0
-----------------------------------------
[Event "MeaEX1-Max Euwe"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "van der Weide , P."]
[Black "Bruemmer, F."]
[Result "0-1"]
[ECO "D02"]
[Annotator "Hoffman"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2003.07.02"]
[SourceDate "2003.07.02"]
1. d4 e6 2. Nf3 d5 3. e3 f5 4. g4 $5 {Interessant gespeeld door Piet.} 4...
Nf6 (4... fxg4 5. Ne5 Nf6) 5. gxf5 exf5 6. c4 c6 7. Ne5 Bd6 8. Nc3 Qe7 9.
f4 (9. cxd5 cxd5 10. Bg2 {lijkt consequenter; controle / aanval op d5.}
10... Nc6 11. Nxd5 Nxd5 12. Bxd5 Nxe5 13. dxe5 Bxe5 14. Qb3 Bd7 15. Bd2 Bc6
16. Bxc6+ bxc6 17. Bb4 {met een morsige stelling.}) 9... O-O (9... dxc4 10.
Bxc4 10... Be6 { is meteen al prettig voor Zwart.}) 10. cxd5 (10. Qb3)
10... Nxd5 11. Qf3 (11. Nxd5 Qh4+ 12. Ke2 cxd5 13. Qb3 Bxe5 14. Qxd5+ Kh8
15. fxe5 (15. Qxe5 15... Nd7 $17) (15. dxe5 15... Bd7 $19) 15... f4 $17)
11... Be6 12. Rg1 Nd7 13. Bd2 N7f6 14. Bd3 Nxc3 15. Bxc3 Bd5 16. Qh3 Ne4
17. Ke2 ({ Direct nemen op e4 lijkt wel een betere poging.} 17. Bxe4 17...
Bxe4 18. O-O-O) 17... Rf6 (17... Rad8) 18. Be1 18... Qe6 {Een zeer moeizame
stelling voor Wit, de witte velden zijn zwak, de witte Koning voelt zich
zeer ongemakkelijk en wit heeft eigenlijk geen tegenspel.} 19. Bxe4 Bxe4
20. Qg3 Rg6 21. Qf2 ({ Want na} 21. Nxg6 {gaat Wit mat;} 21... Qc4+ 22. Kf2
Qc2+) 21... Rxg1 ({Direct } 21... Bxe5 {wint al;} 22. Rxg6 Qc4+ 23. Kd1
23... Bxd4 $19) 22. Qxg1 Bxe5 23. fxe5 Qc4+ 24. Kf2 f4 25. Qg4 Rf8 (25...
fxe3+) 26. Kg1 fxe3 27. Bc3 e2 28. h4 Rf1+ 29. Kh2 Bf5 30. Qh5 g6 31. Qg5
Qd5 32. Qe7 Qh1+ 0-1
[Event "MeaEX1-Max Euwe"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Postma , D."]
[Black "Ballon "]
[Result "0-1"]
[ECO "C55"]
[Annotator "Hoffman"]
[PlyCount "80"]
[EventDate "2003.07.02"]
[SourceDate "2003.07.02"]
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d4 Nc6 4. Nf3 exd4 5. e5 d5 6. Bb5 Ne4 7. Nxd4 Bd7
8. Bxc6 bxc6 9. O-O 9... Be7 { Uiteraard speelt Ballon de solide tekstzet.
Ook mogelijk is Lc5.} 10. f3 10... Nc5 {Het was opmerkelijk om te zien dat
beide spelers lang hadden nagedacht om tot deze stelling te komen.} 11. Qe2
{ Een irrelevante zet; hier staat de Dame niet goed.} ({De normale zet hier
is} 11. f4) 11... O-O 12. Be3 f6 13. f4 fxe5 14. fxe5 Rxf1+ 15. Kxf1 (15.
Qxf1 { is beter, dan staat Zwart iets beter.}) 15... Ne6 16. c3 c5 17. Nxe6
(17. Nf5 17... Ng5 $1 18. Nxe7+ 18... Qxe7 {is al bijzonder vervelend voor
Wit. Zwart heeft steeds Df7 en Tf8 met onderste rij problemen voor Wit.})
17... Bxe6 18. Qa6 (18. Nd2 {Af en toe iets ontwikkelen is geen slecht
idee.... De tekstzet dreigt weliswaar Dxe6 maar laat de witte Koning
eenzaam achter.}) 18... Qf8+ ({ Hier had ik} 18... Qd7 {verwacht.}) 19. Bf2
$2 (19. Kg1 {is veel beter waarna} 19... Qf5 {niet duidelijk beter voor
Zwart is, bijv:} 20. Nd2 Qxe5 21. Bf4 Qxf4 22. Qxe6+ Qf7 23. Qc6 Rd8 24.
Rf1 Qg6 25. Qxc7) 19... Qf5 (19... Qf7 { is nog sterker.}) 20. Nd2 Rf8 21.
Nf3 g5 22. Qe2 g4 23. Ne1 d4 (23... Bc8 24. Kg1 Ba6 25. Qe3 Bh4 26. g3 Be7
27. Rd1 27... c6 $15) 24. Kg1 (24. Rd1 $142) 24... d3 $19 25. Nxd3 Bc4 26.
Bg3 Bxd3 27. Qf2 c4 28. Qxf5 Rxf5 29. h3 Bc5+ 30. Kh2 h5 31. b3 Rf1 32.
Rxf1 Bxf1 33. Bf4 gxh3 34. Kxh3 Bf2 35. bxc4 c6 36. a4 Kf7 37. Kh2 Ke6 38.
g3 Kf5 39. a5 a6 40. c5 Bxc5 0-1
-------------------------------
[Event "MeaEX1-Max Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janse, P."]
[Black "Buendgen, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B12"]
[BlackElo "2140"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2006.??.??"]
[SourceDate "2003.07.02"]
1. e4 {Een moeilijke en slechte partij. Veelbewogen en leerzaam. Dat
laatste hopen we dan tenminste.} 1... c6 2. d4 d5 3. f3 dxe4 4. fxe4 e5 5.
Nf3 Be6 6. c3 Nd7 7. Bd3 (7. Ng5 Bd6 8. Nxe6 Qh4+ 9. g3 Qxe4+ 10. Qe2 Qxh1
11. Nxg7+ Kf8 12. Nf5 12... Be7 $13 (12... Bc7 13. Qg4 $18)) 7... h6 $6 {
Hij schrok blijkbaar ook van de mogelijkheid Pg5.} (7... Bd6 8. Ng5 Qe7) 8.
O-O 8... Ne7 {Een ongebruikelijke opstelling.} (8... Bd6) 9. Be3 {Over deze
totaal voor de hand liggende zet dacht ik maar liefst 18 minuten na en dat
kan natuurlijk niet. Daarbij dacht ik over dingen die pas na zwarts
volgende zet aan bod komen, maar dan had ik deze snel moeten spelen en pas
na zijn volgende die problemen moeten overdenken. Dadelijk ga ik namelijk
weer in de denktank en dan zijn deze 18 minuten dus weggegooid.} 9... Ng6
{De consequentie van de vorige zet en wat moet hij ook anders doen? Hier
dacht ik weer 19 minuten na over de consequenties van 10.d5, vond wel vage
bezwaren maar geen weerlegging. Ik had het dus op praktische gronden gewoon
moeten spelen.} 10. Nbd2 (10. d5 10... Bc5 $5 {Vanwege deze verrassende zet
liet ik het na, en dat was toch niet helemaal onzin.} (10... Bg4 {Maar dit
was hij van plan!} 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 {en wit staat heerlijk.}) 11. Bxc5
(11. dxe6 Bxe3+ 12. Kh1 fxe6 13. Bc4 Qe7 14. Qb3 $2 {Maar na andere zetten
rokeert zwart gewoon.} 14... Nc5) 11... Nxc5 12. dxe6 Qxd3 (12... Nxd3 13.
exf7+ Kf8 (13... Ke7 14. Nd4 $1 14... Ndf4 15. Nf5+) 14. Qe2 (14. Nd4 Ndf4)
(14. Qb3 Qb6+ 15. Qxb6 15... axb6 $13) 14... Ndf4 15. Qe3 Qe7 16. Nbd2 $16)
13. exf7+ 13... Ke7 {En dit is toch echt wel wat onduidelijk, hoor. Mijn
Fritz komt met Pfd2 aanzetten, maar als het daar dan van moet komen...} 14.
Qxd3 Nxd3 15. Na3 Rhf8 16. Rad1 Nc5 17. Nc4 17... Rxf7 {is ook niet
overtuigend.}) 10... Bd6 11. Nc4 $2 {Ligt voor de hand, mijn stukken gaan
elkaar een beetje in de weg staan. Bovendien krijgt wit moeilijkheden met
pion e4.} (11. Bc4 Bxc4 (11... Qe7) 12. Nxc4 Bc7 13. Qb3 $1 $14) (11. Qc2
$1 {is achteraf gezien het beste, denk ik. De dreiging d5 wordt op een
andere manier versterkt en als dat niet lukt, staat e4 lekker stevig
gedekt.} 11... O-O (11... exd4 12. cxd4 Bf4 13. Rae1 { lijkt me ook iets
beter voor wit.}) 12. d5 cxd5 13. exd5 Bxd5 14. Bxg6 fxg6 15. Qxg6 {Mijn
Fritz vindt dat het gelijk staat. Zou het loperpaar voldoende compensatie
zijn voor de slechte pionnenstructuur? Ik denk het niet.}) 11... Bc7 12.
Qe2 $6 (12. Qc2) 12... Qe7 13. a4 $2 (13. Rad1 {Om weer d5 te doen.} 13...
b5 14. Na3 a6 (14... Bxa2 {Op de terugweg in de trein werd ik uitgelachen
toen ik deze zet voorstelde, die ik tijdens de partij ook vreesde. Fritz
geeft me een beetje gelijk:} 15. d5 {De pointe van Pa3.} 15... cxd5 16.
Nxb5 Bb6 17. exd5 Nf4 18. Qf2 Bxe3 19. Qxe3 Nxd5 20. Qe4 a6 21. Qa4 21...
O-O { met uiterst onduidelijke complicaties.}) 15. d5 cxd5 16. exd5 Bg4 17.
h3 17... e4 $1 {en ook hier krijgt zwart tegenspel.}) (13. Bc2 exd4 14.
cxd4 14... Nf6 { en zwart krijgt onaangename druk tegen het centrum.})
13... O-O $2 {
Beide spelers begrijpen niet waar het in de stelling om draait.} (13...
exd4 $1 14. cxd4 (14. Nxd4 {is ook niet fijn. Kijk eens naar veld e5!})
14... Nf6 { Net als hiervoor. Wits trotse centrum blijkt kwetsbaar.} (14...
Bxc4 15. Bxc4 15... Qxe4 $2 16. Bxf7+)) 14. Bc2 a5 15. Kh1 {Beide partijen
blijven hardnekkig de mogelijkheid exd4 negeren. Nu neemt de partij een
andere wending. } 15... b5 $2 (15... exd4 $15) 16. axb5 cxb5 17. Ncd2 $14
17... Nf6 18. d5 Bd7 19. Bd3 $6 (19. Nb3 {is de voor de hand liggende en
goede zet.}) 19... Ng4 { Pas nu zag ik dat Lg1 meteen verliest na Pf4. Ik
had hier nog 20 minuten.} 20. c4 $1 20... Nxe3 21. Qxe3 bxc4 22. Nxc4 {Wit
staat nog steeds wel prettig.} 22... Nf4 $2 (22... a4) 23. Rfc1 $2 { Een
belachelijke zet. Tfd1 was dan nog beter geweest.} (23. Nfxe5 $1 { Wel
gezien, maar verkeerd beoordeeld.} 23... Nxg2 {Hierom liet ik het na.} (
23... Bxe5 24. Nxe5 Qxe5 25. Qxf4 Qxb2 26. e5 $16) 24. Qd4 $1 $16 (24. Qg3
{ Hierover was men na afloop in de trein enthousiast.} 24... Ne3 $1 { Maar
deze werd dan weer gemist.} 25. Ng6 $3 { Fritz, uiteraard. Een
verbijsterende serie desperado's.} (25. Rg1 { was de treinanalysezet,
waarbij helaas het toch niet al te moeilijke antwoord} 25... Ng4 {werd
gemist.}) 25... fxg6 26. Qxe3 { en deze wat onduidelijke stelling zal toch
ook wel beter voor wit zijn.})) 23... f5 $5 {Met een minuut of tien op de
klok maak ik nu een onvergeeflijke praktische fout. Ik laat me in op
combinatoir gerommel dat ik niet goed kon overzien, terwijl er nog helemaal
geen reden was voor noodmaatregelen.} 24. d6 $4 (24. Bb1 {is nog steeds
iets beter voor wit.}) 24... Bxd6 25. exf5 Bc5 ( 25... Bxf5 26. Bxf5 Rxf5
27. Qe4 $14 {was de ene pointe.}) 26. Qxe5 {En dit gra pje was de andere.
Helaas is de resulterende stelling gewoon slecht voor wit.} 26... Nxd3 27.
Qd5+ Kh7 28. Qxd3 28... Bxf5 { Hier drong tot me door wat ik had
aangericht. Wat een loperpaar!} 29. Qc3 Bb4 30. Qe5 30... Qb7 $2 (30...
Qxe5 {is goed voor zwart.}) 31. Qg3 $2 (31. Nxa5 { Ik durfde dit in
tijdnood niet aan, was bang dat er een of andere grap in zat. Vooral omdat
mijn tegenstander geen tijdnood had en Db7 vol overtuigingspeelde. } 31...
Bxa5 32. Rxa5 Rxa5 33. Qxa5 Qxb2 34. Qd2 Qxd2 35. Nxd2 {en hoewel zwart nog
steeds ietsje beter staat, is het moeilijk te geloven dat hij reele
winstkansen heeft.}) 31... Rf6 32. Nfe5 Be4 33. b3 Raf8 34. h3 Rf2 35. Rg1
{ het is een wonder dat ik dit overleef. Ik had nog 2,5 minuut.} 35... Bc3
$2 { Een nutteloze spektakelzet.} (35... Re2 { won onmiddellijk. Wit kan
niets doen tegen de invasie op f2.}) 36. Rad1 { Tegenspel!} (36. Qxc3 36...
Bxg2+ {kan natuurlijk niet.}) 36... Bxe5 { Tijdens de ij snapte ik niet dat
hij vrijwillig een loper opgaf, maar na meteen De7 slaat wit natuurlijk wel
op c3.} (36... R8f5 37. Qg6+ { en er het beste van hopen.}) 37. Nxe5 Qe7
38. Rd7 Qf6 (38... Qg5 $5) 39. Ng4 Qg6 40. Kh2 (40. Qxf2 Rxf2 41. Nxf2
41... Bc2 $17) 40... R8f3 $1 {Na afloop zei hij dat het bedoeld was om
remise te maken. In werkelijkheid is dit vrijwel winnend. Ze stonden hier
al met 5-4 voor. Na een minuut of tien bood hij ineens remise aan, waar ik
maar niet op reageerde. Ik ging er eens rustig voor zitten. Kon ik op de
een of andere manie profiteren van de wat losse zwarte stukken? Kon ik zelf
matdreigingen gaan creeren? Begrijpelijkerwijs stonden veel teamgenoten om
mijn bord. Als ik maar niet een of andere simpele winst zou missen... Maar
ik voelde uiteindelijk toch wel aan dat wit in zo'n stelling niet echt aan
winst kan denken als zwart geen torens weggeeft. Na ongeveer een halfuur
besloot ik tot} 41. Qe5 (41. Qxf2 Rxf2 42. Nxf2 42... Bc2 $17) (41. Qxf3
Bxf3 (41... Rxf3 42. gxf3 Bxf3 43. Ne3 { en wit heeft zijn zin, maar zilfs
dit is waarschijnlijk nog remise:} 43... Qf6 {en het is moelijk voor te
stellen dat wit iets beters heeft dan afwikkelen op g7.}) 42. Nxf2 42...
Qf5 {en de witte stelling hant als los zand aan elkaar. Hij mag blij zijn
als hij geen materiaal verliest.}) (41. Qb8 41... Rxh3+ $1 { Oeps, meteen
al, ik dacht tijdens de partij dat dit niet kon.} (41... Rf8 42. Qg3) 42.
Kxh3 42... Bxg2+ $1 (42... Qh5+ 43. Kg3 { verder dan dit heb ik niet
gekeken.}) 43. Rxg2 Qh5+ 44. Kg3 Rxg2+ 45. Kxg2 Qxg4+ 46. Kh2 46... Qxd7
{Heel fraai.}) (41. Qc7 Rc2 42. Qb8 {Dit was een van mijn ideeen. Wit
'dreigt' Td8. Ik liet het na wegens Dh5 met de dreiging Txh3 of Dxh3, maar
ook hier:} 42... Rxh3+ $1 43. Kxh3 Rc3+ 44. Kh4 (44. Kh2 Qh5#) 44... Qg5#)
41... Re2 42. Qb5 (42. Qxa5 h5) 42... Rb2 (42... Rff2 $1 { De zonde van het
materialisme. Hoe kan het dat beide spelers en ook de omstanders deze
simpele zet nietzagen?} 43. Nxf2 43... Rxf2 { en de stukken kunnen in de
doos.}) 43. Qe5 Re2 44. Qb5 {En hij nam mijn remiseaanbod meteen aan, in
plaats van mij met Tff2 tot onmiddellijke opgave te dwingen. Daardoor
verloren wij de wedstrijd met 5,5-4,5. Zo bezorde de wedstrijdsituatie mij
een onverdiend halfje.} 1/2-1/2
-----------------------------------------------------------
[Event "MeaEX1-Max Euwe"]
[Site "?"]
[Date "????.??.16"]
[Round "?"]
[White "Van Oudewetering "]
[Black "Lesman "]
[Result "1-0"]
[ECO "B17"]
[WhiteElo "2026"]
[Annotator "Lesman"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2003.07.02"]
[SourceDate "2003.07.02"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 e6 6. Nf3 Ngf6 7. Qe2 Nxe4
8. Qxe4 Nf6 9. Qe2 Be7 10. O-O O-O 11. Bg5 11... b5 {B6 is beter. Typisch
voor mijn "stijl": te snel proberen actief tegenspel te krijgen ten koste
van blijvende zwaktes.} 12. Bb3 a5 13. a4 Ba6 14. Rfe1 { Hier dacht ik na
over Dc8 (om e6 extra te dekken, Db6, Dd6 en Te8.)} 14... bxa4 15. Bc4 Bxc4
16. Qxc4 Qb6 17. Ne5 17... Qb5 { Op deze zet had ik mijn
vooruitberekeningen gebaseerd, met de truuk Lb4.} 18. Rxa4 18... Bb4 {Ik
had na 21. c3 Pd6 gepland met de gedachte dat nemen op b5 geforceerd was.
Flinke dwaling, want ik zag nu pas dat Df1 of Db3 gewoon een stuk wint.}
19. Rea1 Ne4 20. Be3 Rfc8 21. c3 21... Bd6 {Ook slecht. Le7 was beter maar
ik had wits 26e zet totaal niet gezien (correct ingeschat).} 22. Qxb5 cxb5
23. Rxa5 Rxa5 24. Rxa5 b4 25. c4 {Ha, dacht ik, we staan weer ok. maar ik
had volkomen overzien dat ik gewoon een stuk (zij het met lichte edoch
onvoldoende compensatie) ging verliezen.} 25... f6 26. Nd7 Rxc4 27. f3 Ng5
28. h4 Rc7 29. Ra8+ Kf7 30. Nc5 30... e5 {We proberen er nog wat van te
maken.} 31. Na6 Rc2 32. hxg5 exd4 33. Bxd4 Bg3 34. Kf1 Rc4 35. Be3 fxg5 36.
Ra7+ Kg6 37. Rb7 37... Rc1+ {Knappe zet! Tsja je wordt wat ouder of is het
gewoon Cor Sakov? Eerlijkheid dient me te zeggen dat ik achteraf moet
constateren zeker nergens beter te hebben gestaan.} 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "SGA 2D"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2006.12.15"]
[White "Becic, Z."]
[Black "Janknegt, S."]
[Result "0-1"]
[ECO "C44"]
[WhiteElo "2002"]
[BlackElo "1624"]
[Annotator "SJJ"]
[PlyCount "74"]
[WhiteTeam "SBHA 1"]
[BlackTeam "Euwe 4"]
{C44: Ponziani Opening and Scotch Gambit} {Zwart tegen Zijad Becic, uit met
Euwe 4 tegen mede-koploper Bosnië-Hercegovina. Ik had André Spaargaren op 1
gezet tegen de sterke Jovan Ceko, en mezelf op 2 tegen Becic. Om de dreun
op te vangen en de rest van het team een relatief makkelijk avondje te
geven en - uiteraard - te winnen. Op voorhand achtte ik mezelf niet
kansloos, ondanks de kleine 400 elo achterstand, want ik was al eens
dichtbij winst geweest, en met rapid en snelschaak had ik vaker van Zijad
gewonnen. Remise zou oké zijn.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c4 $5 {nog nooit
vertoond.} Bc5 4. Be2 Nf6 5. d3 O-O 6. O-O h6 7. Nc3 {nu is het een soort
Engels vierpaardenspel geworden.} (7. Nxe5 Nxe5 8. d4 Nxe4 $15 {is ook
interessant.}) 7... d6 8. h3 a6 9. a3 Bd7 10. b4 Ba7 11. Be3 Nd4 12. Bxd4
exd4 (12... Bxd4 13. Nxd4 exd4 $11) 13. Nb1 c5 { tweesnijdend, ik begraaf
voorlopig mijn loper op a7.} ({Fritz geeft:} 13... Nh5 14. Ne1 (14. Ne5
dxe5 15. Bxh5 c5 $15) 14... Nf4 15. Bg4 f5 $15) 14. Nbd2 Rc8 15. Rb1 (15.
bxc5 dxc5 16. Rb1 b5 $11) 15... b5 16. Rc1 { begrijp ik niet. Beter:} (16.
Re1 Re8 $11) 16... Re8 17. Nh2 $6 Be6 (17... d5 $5 {en algehele ruil:} 18.
cxd5 cxb4 19. axb4 Rxc1 20. Qxc1 Nxd5 21. exd5 Rxe2 $11 {ik weet het niet,
hoe staat het met het loperpaar tegen 2 paarden?}) 18. cxb5 axb5 19. bxc5
dxc5 20. a4 bxa4 (20... b4 $15 {heb ik ook overwogen.}) 21. Qxa4 Qd7 22.
Qxd7 Nxd7 23. Nc4 Bxc4 (23... Bb8 24. Bg4 Bxh2+ 25. Kxh2 Bxg4 26. hxg4 $11)
24. Rxc4 f5 25. Bh5 $6 Rf8 (25... Re7 26. exf5 Ne5 27. Rc2 Nxd3 28. Be2 Ne5
$17) 26. exf5 Ne5 27. Ra4 Bb8 28. Rd1 Rxf5 29. Bg4 $2 (29. Bf3 $11) 29...
Nxg4 30. Nxg4 h5 31. Nh2 Bxh2+ $17 {boem! Daar is dan eindelijk de
bijna-begraven loper. Het eindspel met een pion meer is altijd goed voor
zwart, ik kan risicoloos op winst spelen. Op dit moment had ik nog 40
minuten, Zijad nog 51. Het is echter snel voorbij, want vraagtekens
schieten tekort bij wits volgende zetten.} 32. Kxh2 Rxf2 33. Kg3 $6 (33.
Rc1 Rd2 34. Rxd4 cxd4 35. Rxc8+ Kf7 $15) (33. Rc4 Rc6 34. h4 Kf7 $17) 33...
Re2 (33... Rcf8 34. Raa1 h4+ 35. Kxh4 Rxg2 $19) 34. Kh2 $6 (34. Rc1 $5 Re3+
35. Kh4 Rxd3 36. Rac4 $17 Kf7 37. Rxc5 Rxc5 38. Rxc5 Ke6 $19) 34... Rb8 35.
Kg3 Rbb2 36. Kh4 Rxg2 37. Kxh5 $4 Rb6 {en mat in weinig. Geweldig! Het team
won met 41/2-31/2, we gaan voor de titel. } 0-1
--------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL530.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D