INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Verslag ronde 11 en 12
Stand na ronde 12
Uit de interne ronde 7: Hoffman-Vd Hoeven; uit ronde 10: Janse-Witt;
Moll-Hoffman, uit ronde 11: Witt-Nijenhuis; uit ronde 12:
Christophe-Overeem; Salomons-Witt
-----------------------------------------------------------------
AGENDA
7-12-06 ronde 13
14-12-06 ronde 14
21-12-06 ronde 15
28-12-06 snelschaak 1
-----------------------------------------------------------------
Verslag ronde 11 en 12
Ik heb een patroon ontdekt: Als ik het weekend na de interne weinig of
niets te doen heb, dan is het geen probleem om een verslag te schrijven. Ga
ik weg, of zijn er een groot aantal zaken te regelen (boodschappen doen,
schaaktoernooi van mijn zoon etc.), dan wordt het lastiger om tijd voor een
verhaaltje te maken. Vorige week was dat aanleiding om geen verslag op te
leveren; deze week moet ik er ook excpliciet tijd voor maken.
Sinterklaastijd gaat je niet in de koude kleren zitten....
Nadeel is wel dat ik voor de voorlaatste ronde erg diep moet graven. 4
dagen geleden is al veel! Die avond was de eerste reguliere speelavond van
een nieuw lid: Yanni Yannoulis. Even voorstellen: ondanks zijn Griekse naam
is hij ras-Engelsman; voertaal Engels. Hij had eerder al meegedaan aan het
rapid, en nu mocht hij aantreden tegen mevr. van der Heuvel. In het
eindspel wist hij het punt te scoren. Witt - Nijenhuis was
eenrichtingsverkeer. Al vroeg won Rob een pion, met superieure stelling.
Ook Marc leek gemakkelijk te gaan winnen. Slechte openingsbehandeling
leverde Said een troosteloos eindspel op, waarin de zwarte stukken het veld
beheersten. Op zoek naar de 'uit' offerde Marc een pion. Uiteraard nam Said
die aan, waarna Marc tenslotte moest keepen voor remise. Een typische
Said-partij. Alje daarentegen wist zijn drukstelling tegen Nirav wel in
winst om te zetten. Nirav vond het allemaal niet zo duidelijk. Na afloop
was iedereen er als de kippen bij om de wankele zwarte opstelling lek te
schieten, maar steeds wist Nirav de analyse te winnen. Dat levert echter
geen punten in de stand op. De partij van de dag is dit keer niet moeilijk
aan te geven; deze gaat naar Rob Bödicker. Met zwart liep hij direct vanuit
de opening wit volledig onder de voet in het centrum. c, d en e-pion;
ondersteund door een frank huppelende paard en ferme lopers waren meer dan
voldoende om Alexander op de knieën te krijgen!
Van de afgelopen ronde heb ik helaas weinig meegekregen. De kwaliteit van
de partijen liet echter zwaar te wensen over. Vanwege een externe wedstrijd
van het vijfde waren er slechts tien partijen gaande. Maar liefst 3 daarvan
waren binnen de 20 zetten afgelopen; ook ik deed weer eens mee in dit
blunderfestijn. Rob R. en Jos waren de andere schlemielen. Langer hield
Alje het vol, maar aan het eind van de avond bleek ook hij genekt door een
à tempo zet. Maar hij had in ieder geval nog gewonnen gestaan! Janse en
Stins konden zich slechts ten dele onttrekken aan de malaise: ze wisten hun
gewonnen stelling echter niet om te zetten in winst. De partij van de dag
gaat dan ook naar degene die in ieder geval niet heeft geblunderd, en
bovendien een fraaie, snelle koningsaanval liet zien. Fransspelers, hoedt u
zich voor Ron Hoffman; hij heeft een nieuwe variant geleerd: onschuldig
ogend, maar klaarblijkelijk een wolf in schaapskleren!
Groeten, Rik
-------------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Games in Round 11 - 23-11-2006.
1 A.H. Hovenga - S. Nirav Christophe 1-0
2 A. Geerts - R. Bodicker 0-1
3 H.J. Visser - G.J. van der Hoeven 0-1
4 A. Moll - R. Hoffman 1-0
5 S. Becic - M. Overeem 1/2-1/2
6 F. Lesman - R. Salomons 0-1
7 P. van der Weide - D. Kamphuijs 1-0
8 R. Witt - W.J. Nijenhuis 1-0
9 S.E. v/d Heuvel - Yanni Yannoulis 0-1
10 R. van der Meer - A. Rublek 0-1
11 S.J. Janknegt - D. van Dam 1-0
12 L.D. Westera - A. Sternau 0-1
------------------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Games in Round 12 - 30-11-2006.
1 S. Becic - A.H. Hovenga 1-0
2 R. Hoffman - R. Bodicker 1-0
3 R. Salomons - R. Witt 0-1
4 J.F. ten Hacken - P. van der Weide 0-1
5 W.J. Nijenhuis - J. Stins 1/2-1/2
6 S. Nirav Christophe - M. Overeem 0-1
7 D. Kamphuijs - F. Lesman 0-1
8 A. Sternau - A.D.I. Willemsma 1-0
9 R. van der Meer - P.N. Janse 1/2-1/2
10 R.A. Ritzema - L.D. Westera 0-1
-----------------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Ranking after Round 12 - 30-11-2006 - Normal ranking.
Pos Name Gms W D L Score Val B S Rtg TPR IRtg
1 A.H. Hovenga 12 7 1 4 767,0 96,0 0 -1 2226 2248 2213
2 van der Hoeven 10 5 4 1 707,0 98,0 0 -1 2287 2309 2277
3 R. Bodicker 10 7 1 2 703,0 85,0 -2 -2 2137 2297 2080
4 S. Becic 11 6 2 3 652,0 82,0 1 2 2095 2198 2051
5 R. Hoffman 11 6 1 4 648,5 86,0 -1 1 2150 2225 2116
6 P. van der Weid 12 5 2 5 574,0 87,0 0 -1 2167 2135 2180
7 R. Salomons 11 5 0 6 533,0 81,0 -1 1 2075 2064 2081
8 H.J. Visser 8 5 0 3 533,0 89,0 0 1 2176 2247 2155
9 R. Witt 8 3 2 3 422,5 94,0 0 -1 2224 2143 2246
10 M. Overeem 7 3 2 2 422,0 91,0 -1 -2 2193 2191 2193
11 J.F. ten Hacken 8 4 1 3 409,0 80,0 2 1 2070 2065 2070
12 W.J. Nijenhuis 11 3 3 5 390,5 76,0 1 1 1989 1989 1992
13 F. Lesman 7 3 0 4 379,0 84,0 -1 -1 2133 2057 2150
14 P. Doggers 5 3 0 2 369,0 93,0 1 2 2222 2264 2215
15 J. Stins 9 3 4 2 358,0 59,0 -1 -1 1848 1908 1830
16 A. Moll 6 2 2 2 347,0 97,0 0 1 2240 2138 2259
17 D. Kamphuijs 11 3 2 6 332,5 63,0 1 1 1874 1891 1871
18 S. Nirav Christ 7 3 0 4 332,0 83,0 1 1 2120 2085 2129
19 A. Sternau 6 3 1 2 315,5 66,0 0 1 1943 1998 1932
20 A.D.I. Willemsm 7 3 0 4 304,0 77,0 -1 -2 2004 1975 2011
21 P.N. Janse 8 2 2 4 291,7 79,0 0 -1 2069 1895 2114
22 Yanni Yannoulis 1 1 0 0 290,0 51,0 -1 -1 1754 1835 1750
23 H. van den Brek 6 3 0 3 275,0 75,0 0 -1 1989 1999 1987
24 R. van der Meer 7 2 2 3 245,0 69,0 1 2 1951 1842 1976
25 A. Rublek 4 2 2 0 223,5 53,0 0 -2 1766 1999 1739
26 A. Geerts 3 2 0 1 222,0 74,0 -1 1 1983 2141 1969
27 S.J. Janknegt 5 3 0 2 215,7 44,0 1 2 1636 1712 1624
28 J. Wever 3 0 2 1 206,0 50,0 -1 -1 1726 1761 1725
29 H.J. Verkuyl 5 3 0 2 181,0 46,0 1 2 1669 1786 1651
30 L.D. Westera 4 2 0 2 180,0 72,0 0 -1 1972 1893 1981
31 D. van Dam 8 3 0 5 179,7 37,0 0 -1 1513 1569 1500
32 A. van den Brin 1 0 1 0 178,5 78,0 1 1 2055 2259 2050
33 J. Lindeman 2 1 1 0 164,0 48,0 0 1 1688 2012 1671
34 B.G.M. Oude Bru 4 2 0 2 160,0 54,0 0 -1 1779 1763 1781
35 R.A. Ritzema 7 1 0 6 146,0 71,0 1 2 1969 1714 2018
38 D. Zult 2 1 0 1 134,0 90,0 0 -1 2189 2002 2200
39 M. Ordodi 2 1 0 1 128,0 65,0 2 2 1935 1961 1933
40 H. Sitters 5 2 0 3 123,0 47,0 1 1 1680 1550 1700
41 D. Dolman 5 1 0 4 105,3 41,0 -1 -1 1571 1391 1597
42 J.D. Alarcon Ra 2 1 0 1 101,0 36,0 -2 -2 1506 1548 1503
43 O. van Keulen 3 0 0 3 68,0 68,0 -1 1 1947 1635 1976
44 S.E. v/d Heuvel 4 0 0 4 35,0 35,0 0 1 1461 1294 1485
---------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2006.10.19"]
[Round "7"]
[White "Hoffman, Ron"]
[Black "van der Hoeven, Gertjan"]
[Result "0-1"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2115"]
[BlackElo "2275"]
[Annotator "Gertjan"]
[PlyCount "112"]
[EventDate "2006.??.??"]
{Deze partij stuur ik met plezier in voor EOL. Ik dien hem ook in voor de
schoonheidsprijs van de Pijp / oud Zuid. (Hoewel hij gezien de correctheid
van alles eerder thuis hoort bij een Traxler trofee)} 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3.
Nc3 d6 4. Be3 4... a6 {Tot nu toe heeft de modern me nog niet zoveel
plezier gebracht. Verlies in de eerste KNSB ronde en een ruine na twaalf
zetten tegen Peter Doggers. Ook in deze partij weet ik in korte tijd een
ruine te creeren. Maar daarna wordt het pas echt leuk.} 5. a4 5... b6 { De
witte pion mag niet naar a5 komen om de zwarte damevleugel lam te leggen.}
6. Bc4 6... Nd7 {Het lastige van nieuwe systemen spelen is dat je wel eens
ideeen door elkaar gaat halen. Ik was hier in de overtuiging dat een snelle
druk tegen e4 een goed plan was. De waarheid is helaas dat dat ongeveer het
slechtst mogelijke plan is. Volgens Tiger Hillarp Person moet je hier e6 en
Pe7 spelen.} 7. f4 7... Bb7 $2 {Maar dit is echt slecht. De loper moet nog
een tijd op c8 blijven. Zwart moest hier e6 spelen.} 8. Nf3 e6 9. O-O {
Meteen f5 is misschien nog beter.} 9... Ngf6 (9... Ne7 { is beter, maar
zwart staat al minder.}) 10. f5 exf5 (10... d5 11. exd5 (11. fxe6 dxc4 12.
exd7+ Qxd7 13. d5 O-O 14. Bd4 $16) 11... exf5 (11... exd5) 12. Bg5 O-O 13.
Qd2 $16) 11. Ng5 (11. exf5 {is beter. Het paard staat helemaal niet goed op
g5 (tot zwart er voor zorgt dat het paard wel goed staat).}) 11... O-O 12.
exf5 12... Qe7 $2 { Ik zag hier te veel spoken en begin te prutsen (en veel
tijd te gebruiken).} ( 12... d5 13. Bb3 (13. Bd3) 13... h6 14. Nf3 Re8 15.
Re1 15... g5 $11) 13. Qd2 d5 14. Bb3 14... Rfd8 $2 {en nu gaat het echt
mis. Zwart zet zichzelf helemaal in de knoop. Door zwaktes op f6 en f7 kan
hierna geen stuk meer een fin verroeren.} (14... Rae8 {Het eigenlijke plan
na De7} 15. Bf4 Qd8 16. fxg6 hxg6 17. a5 b5 18. Rae1 $14) 15. Bf4 Rac8 16.
Rae1 Qf8 (16... Qb4 $5 17. fxg6 hxg6 18. Nxf7 $5 18... Kxf7 19. Nxd5 Qxb3
20. cxb3 Bxd5 21. Bh6 21... Re8 { De materiaalverhouding is OK voor zwart.
Toch zal wit de meeste kansen hebben. Belangrijk is de mogelijkheid om de
zwarte damevleugelpionnen onder druk te zetten (met als rampscenario een
vrijpion aan beide kanten van het bord) en de witte pion op d4 die een
grote rol vervult in het in bedwang houden van de paarden.}) 17. fxg6 hxg6
18. Be5 {Fritz is niet onder de indruk van deze zet. Achter het bord had ik
het idee dat het ongeveer winnend moest zijn.} 18... c5 (18... Re8 19. Qf4
c5 (19... Nxe5 20. dxe5 $18) 20. Qh4 c4 21. Ba2 { en zwart kan binnenkomst
op h7 niet goed meer dekken.} (21. Rxf6 Nxf6 22. Bxf6 Rxe1+ 23. Kf2 23...
Bh6 {is balen}) 21... Bh6 22. Rxf6 $18) 19. Qf4 19... cxd4 {Een laatste
mechanische poging. Ik had er weinig vertrouwen in, maar hoopte dat er nog
iets zou zijn na gewoon terug slaan op d4. Valse hoop trouwens, gelukkig
zag wit iets mooiers.} 20. Nce4 $2 {Er zijn verschillende zetten die
winnen, zoals ook Dh4, maar Ld4 is de beste, en mooiste variant.} (20. Bxd4
20... Re8 {waarschijnli jk had ik iets als Tc4 gespeeld, maar dat maakt
natuurlijk niets uit.} 21. Rd1 Rcd8 22. Qh4 Qd6 23. Nxd5 $1 23... Bxd5 24.
Bxf6 (24. Bxd5 Qxd5 25. Bxf6 Qc5+ 26. Bd4 Bxd4+ 27. Rxd4 Nf8 28. c3 $16)
24... Nxf6 25. Rxd5 Qe7 (25... Qxd5 26. Bxd5 Rxd5 27. Rxf6 $18) (25... Nxd5
26. Qh7+ Kf8 27. Rxf7#) 26. Rxd8 Rxd8 27. Bxf7+ Kf8 28. Bc4) 20... dxe4 21.
Bxf7+ Qxf7 22. Nxf7 Kxf7 23. Bxd4 23... Rxc2 {Van hier af aan hadden beide
spelers weinig tijd en bovendien is de stelling te moeilijk. Ook mijn Fritz
begrijpt er trouwens niet van. Ook het ding verandert voortdurend van
oordeel na de eigen 'beste' voortzettingen. In de huidige stand ligt het
voordeel bij wit. De zwarte stukken zijn te druk bezig met elkaar te
dekken. In de komende paar zetten weten we het stellingsoordeel een paar
keer te laten switchen.} 24. Rc1 $2 (24. Bc3 Bd5 (24... e3 25. Qc4+ Kf8 26.
Bb4+ $18) 25. Rd1 Rxc3 26. bxc3 Bb3 27. Rd4 $18 {de zwarte stukken zitten
hopeloos in de knoop.}) 24... Rdc8 $2 ( 24... Rxc1 25. Rxc1 Bd5 26. Rc7 Be6
27. b4 27... Re8 $13 28. Bxf6 (28. Bxb6 28... Kg8 $1 29. Qd6 Nxb6 30. Qxb6
Nd5 31. Rxg7+ Kxg7 32. Qxa6 32... e3 { en zwart moet gewonnen staan.})
28... Bxf6 29. Qxe4 29... Re7 {en hoewel Fritz denkt dat wit hier iets
beter staat, geloof ik er helemaal niets van en mag wit blij zijn als
zwart, door een gebrek aan steunpunten in het centrum, geen dodelijke
aanval kan opzetten.}) 25. Rxc2 $2 (25. Qd6 $1 25... Rxc1 26. Qxd7+ Kg8 27.
Qxb7 Rxf1+ 28. Kxf1 $18) 25... Rxc2 26. Qd6 (26. Bxf6 Nxf6 (26... Bxf6 27.
Rd1 Bc6 (27... Ne5 28. Rd6 $18) 28. Qc7 Bxa4 29. Rxd7+ Ke8 30. Qf4 $16) 27.
Qd6 Bc6 28. Qc7+ Kg8 29. Qxb6 29... Kh7 {zwart zal beter staan.} (29...
Bxa4 $2 30. Qb4 $18)) 26... Bc6 27. Bc3 Bxa4 (27... Rxc3 $6 28. bxc3 Bxa4
29. g4 Bf8 30. Qd5+ Kg7 31. Qe6 $1 $16 {precies wat wit wil. De zwarte
stukken staan op een kluitje en de witte pionnen komen beslissend binnen.}
31... Bc5+ 32. Kg2 g5 33. h4 Be3 34. Qe7+ Kg8 35. hxg5 Bxg5 36. Rf5 Bd2 37.
g5 $18) 28. Qd5+ (28. Bxf6 Bxf6 29. Qd5+ Kg7 30. Qxe4 Bb3 31. Qb7 Be6
(31... Rd2 $2 32. Rxf6 Kxf6 33. Qf3+ $18 {na het volgende schaakje gaat de
toren er af.}) 32. Qe4 32... Bb3 $11 ) 28... Ke8 (28... Ke7 29. Bxf6+ Nxf6
30. Qe5+ Kf7 31. Qxe4 b5 32. Qd5+ Kf8 33. b3 $18) 29. Qa8+ $2 (29. Bxf6
Nxf6 30. Qe6+ Kd8 (30... Kf8 31. Qxe4 $18 { zie vorige variant}) 31. Qxb6+
$18) 29... Ke7 30. Bb4+ (30. Qxa6 30... Rxc3 $1 {Bij andere zetten krijgt
zwart het moeilijker.} (30... b5 31. Qc6 31... e3 { zwart staat op slot en
heeft niet beter} 32. Bb4+ Kd8 33. Qe6 Rxb2 (33... e2 34. Rb1 $1 $18
{dreigt b3 en zwart doet daar niets meer aan.}) 34. Be7+ Kc7 35. Bxf6 Bxf6
36. Rxf6 Nxf6 37. Qe5+ Kd7 38. Qxb2 $18) (30... Bb3 31. Qa3+ Nc5 32. Bxf6+
Bxf6 33. Qa7+ Nd7 34. Rxf6 Kxf6 35. Qxd7 $18 {De witte dame is oppermachtig
in deze stelling. De e-pion is niet krachtig genoeg om tegenspel te bieden
en zal eerder snel verloren gaan.}) 31. bxc3 Bc6 32. Rd1 Bh6 33. Qa3+ Nc5
34. c4 Bf4 35. Rb1 Bd6 36. Qa7+ 36... Ncd7 $17 {zwart is goed georganiseerd
en kan langzaam proberen een aanval op te bouwen, mede met behulp van de
e-pion. Zwart moet er vooral voor uitkijken dat wit niet voordelig een
kwaliteit tegen de e-pion kan offeren.}) 30... Ke6 31. Rd1 $2 ( 31. Qxa6
Bc6 (31... Bb3 32. Qa3 Bc4 33. Qh3+ Kd5 34. Rd1+ Kc6 35. Bc3 Bd3 36. Qe6+
{is gevaarlijk, vooral voor de loper op g7.}) 32. Qa3 Rc4 33. Qh3+ (33. Rd1
Ng4 34. Qg3 Nge5 35. Qh3+ 35... Kf7 $17) 33... Kf7 34. Bc3 Rc5 35. Bxf6
Bxf6 36. Qh7+ Ke6 37. Qxg6 {en moeilijk, maar geef mij maar zwart.}) 31...
Kf7 $2 {vreest een schaak op d6, waar geen enkele reden voor is.} (31...
Rxb2 32. Rd6+ 32... Kf5 $1 $18 (32... Kf7 {wint ook})) 32. Qxa6 Bb3 (32...
Rxg2+ 33. Kxg2 Bxd1 34. Qa2+ Ke8 35. Qe6+ Kd8 36. Be7+ Kc8 37. Qc6+ Kb8 38.
Qd6+ Kb7 39. Qxd1 $18) 33. Qa3 {Tijdnood was al lekker ingetreden voor
beide spelers.} 33... Be6 34. Bc3 Bf8 35. Qa4 (35. b4 Ra2 36. Qc1 Nd5 37.
Rf1+ Ke8 38. Be1 Bg7 39. Qc6 Ke7 40. Bh4+ Bf6 41. Bxf6+ 41... N7xf6 $19)
35... Bc5+ 36. Kh1 36... Rxc3 $5 {Ik vond het zelf een heerlijke zet, met
nog ongeveer een minuut op de klok. Fritz vindt dat ik mij aanstel en
gewoon Tf2 moet spelen met gewonnen stand. Toch vind ik heel wat te zeggen
voor dit offer. Als eerste reden om het te spelen is er natuurlijk de
esthetische waarde. Je krijgt niet vaak de kans om met vier stukken tegen
dame en toren te spelen, dus als je die kans krijgt, vooral op de interne,
moet je er vooral voor gaan. Uit schaaktechnisch oogpunt vind ik er wat
voor te zeggen omdat het offer eindelijk rust brengt in de zwarte stelling.
De loper staat prachtig op c5 en kan niet meer verjaagd worden. Alleen dat
vind ik de kwal al waard. Dame en toren zijn niet meer in staat om de
zwarte stukken te verstoren. En de e-pion wordt een beest als wit niet
oppast.} 37. bxc3 e3 38. h3 (38. Qf4 Bf5 39. Re1 Nd5 40. Qc4 Ke6 41. Rd1
N7f6 42. h3 42... Ke5 $17) 38... Ke7 39. Qh4 Bf5 40. Qh8 (40. Re1 $1 { en
zo snel mogelijk de kwaliteit voor de e-pion geven was de beste kans voor
wit. Vooral omdat na de ruil nu de zwartveldige loper eraf gaat en niet een
paard.}) 40... Ke6 41. Re1 41... Ne4 $2 (41... Ne5 42. Qc8+ Nfd7 43. Qa8
Bd3 ( 43... Nd3 $2 44. Qe8+ Kd6 45. Rxe3) 44. g4 Bc4 45. Kh2 Bd5 46. Qg8+
Kd6 47. Rd1 Nf6 48. Qd8+ Ke6 49. Qc8+ Ke7 50. Qc7+ Ned7 51. Qc8 g5 52. Qh8
Bd6+ 53. Kg1 53... Bf4 {en zwart kruipt langzaam dichterbij. De eerste
dreiging is Pe5.}) 42. Qe8+ Kd6 43. Rd1+ (43. g4 Nf2+ 44. Kh2 Be4 45. Kg3
$1 {Zwart heeft op fantastische wijze zijn stukken onhandig weten neer te
zetten en het is nog maar de vraag wie er beter staat.} 45... Nf6 46. Qf7
Ke5 47. c4 Nd3 48. Rxe3 Bxe3 49. Qe7+ Kd4 50. Qxf6+ Kxc4 51. Qe6+ Kd4 52.
Qf6+ {en wit houdt eeuwig schaak omdat de koning niet te ver weg mag van de
loper op e4.}) 43... Nd2 44. Qd8 (44. Re1 Ne5 45. Qb8+ Kd5 46. Qa8+ Kc4 47.
Qe8 (47. Qa2+ Nb3 48. Rxe3 Bxe3 49. Qe2+ Nd3 50. Qxe3 b5 51. g4 Bd7 52. Qb6
(52. h4 Bxg4 53. Qe4+ Kxc3 54. Qc6+ Nbc5 55. Qxb5 55... Kd2 {en zwart zal
wel winnen.}) 52... Kxc3 53. Qd6 Nbc5 54. Qxg6 54... b4 $18) 47... Nd3 48.
Rxe3 Bxe3 49. Qxe3 Kxc3 50. Qxb6 {Als iemand instkansen heeft is het zwart,
maar gemakkelijk zal het zeker niet zijn, zo het al mogelijk is.}) 44...
Kd5 {Beide spelers hadden er tien minuten bij gekregen. Het leek mij nu
tijd om voor de volle winst te gaan en de koningswandel te beginnen.
Waarschijnlijk niet correct en ik had er beter aan gedaan nog even af te
wachten of ik mijn stukken beter kon gaan plaatsen. Maar ja, we hadden nog
maar tien minuten.} 45. Qg5 (45. Qg8+ Ke5 (45... Ke4 $4 46. g4 $18) 46.
Qg7+ Kf4 47. Qh6+ Ke5 (47... Kg3 48. Re1 $18 { gevolgd door slaan op e3.})
48. Qg7+ 48... Kd6 { en zwart is niet echt verder gekomen. Dit is echter
ook niet slecht.}) 45... Kc4 {Zwart heeft hierna problemen zijn paard in
het spel te krijgen. Maar ook andere zetten zijn niet gemakkelijk.} (45...
Ne5 46. Rxd2+ exd2 47. Qxd2+ Nd3 48. Qa2+ Ke5 49. Qf7 Be4 50. Kh2 Ne1 51.
Qe8+ Kf4 52. Qb8+ Ke3 53. Qg3+ Kd2 54. Qf4+ Kd3 55. Qf1+ 55... Kd2 $11) 46.
Rxd2 (46. Re1 46... Kd3 $19) 46... exd2 47. Qxd2 47... Nf6 $2 {Ik had de
mogelijkheden van de witte dame volledig onderschat en dacht dat ik hier al
veel beter stond. De waarheid is echter dat mijn stukken nog niet echt
lekker staan, waar wit prima gebruik van had kunnen maken.} (47... Bd3 48.
g4 b5 49. Qa2+ Kxc3 50. Qd5 50... b4 $1 51. Qxd7 b3 52. Qc6 52... b2 $1 53.
Qxc5+ 53... Kb3 $11 { De witte dame kan niet dichterbij komen en moet
eeuwig schaak houden!} 54. Qd5+ Kc3 55. Qa5+ Kb3 56. Qb6+ Kc2 57. Qf2+ Kb3
58. Qf7+ Kc3) 48. Qa2+ $2 (48. g4 $1 48... Be4+ 49. Kh2 Nd5 (49... g5 50.
Qxg5 Bd6+ 51. Kg1 Nd5 52. h4 Bc5+ 53. Kf1 Nxc3 54. h5 b5 55. h6 { en het is
duidelijk dat zwart zijn hand heeft overspeeld.}) 50. Qe2+ Bd3 51. Qa2+ $18
51... Kxc3 52. Qxd5 Bd4 53. Qc6+ Kd2 54. h4 b5 55. h5 gxh5 56. gxh5 Bc3 57.
h6 Kc2 58. Qg2+ Kc1 59. Qh3 Kc2 60. h7 b4 61. h8=Q Bxh8 62. Qxh8 62... b3
{Wit kan niet zonder tempo's te verliezen voorkomen dat de zwarte pion op
b2 komt. Daarmee is de stelling weer remise.} 63. Qc8+ Kd2 64. Qb7 Kc2 65.
Qc6+ Kd2 66. Qb6 Kc2 67. Qc5+ Kd2 68. Qe5 Kc2) 48... Kd3 49. Qb1+ $2 { Pas
nu gaat het mis voor wit. Met g4 had hij nog goede kansen op remise gehad.}
49... Kd2 50. Qb2+ $2 (50. Qa2+ {was iets beter, maar ook niet meer
voldoende}) 50... Bc2 51. g4 Nd5 (51... Ne4 {om de volgende variant te
voorkomen}) 52. c4 ( 52. h4 $1 52... Nf6 (52... Nxc3 53. h5 gxh5 54. gxh5
$11 54... b5 $6 55. h6 b4 56. h7) 53. g5 Ne4 54. c4 54... Ng3+ $1
{Eindelijk na lang zoeken een variant waarin zwart overtuigend het witte
tegenspel kan bedwingen. De zwarte stukken blokken op g7 zonder zelf
kwetsbaar te zijn en langzaam kan wit worden teruggedrongen.} (54... Kd3
{een variant om te laten zien hoe wit tegenspel kan krijgen. Maar ook met
een zeer fraaie winst voor zwart als wit mis grijpt.} 55. Kg2 (55. h5 55...
gxh5 $6 (55... Ng3+ 56. Kg2 56... Nxh5 { en wit heeft geen tegenspel.}) 56.
g6 Bd4 57. Qb4 Nf2+ 58. Kh2 Be5+ 59. Kg2 $2 (59. Kg1 {moet hier gespeeld
worden}) 59... Ke2 $3 $19 { en wit kan zwaar materiaalverlies al niet meer
voorkomen.}) 55... Bd4 56. Qb4 Nd2 57. h5 gxh5 58. g6 Nxc4 59. Qf8 Ne3+ 60.
Kh3 $11) 55. Kg2 Nf5 56. h5 gxh5 57. Kh3 Bd4 58. Qb4+ Ke2 59. g6 59... Bd3
$17) 52... Ne3 53. Qf6 53... Ke2 $2 ( 53... Be4+ 54. Kh2 Ke2 55. Qb2+ 55...
Kd3 $17) 54. Qe6 (54. Qf4 54... g5 $1 ( 54... Bd3 55. h4 Bxc4 56. h5 gxh5
57. gxh5 Bd5+ 58. Kh2 Nf1+ 59. Kh3 Be6+ 60. Kg2 Ne3+ 61. Kh2 Kd3 62. h6 Bf5
63. Kg3 $11) 55. Qe5 (55. Qh2+ Kf3 56. h4 56... Be4 $19) (55. Qxg5 Be4+ 56.
Kg1 56... Nf1+ $19) 55... Kf2 {dreigt Ld1} 56. Qb2 Kg3 57. Qe5+ 57... Kxh3
$19) 54... Kf2 55. h4 (55. Qe5 55... g5 $19 { zie de varianten op de vorige
zet.}) 55... Bd1 56. Qf6+ Bf3+ 0-1
--------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2006.11.16"]
[Round "10"]
[White "Janse, Paul"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2114"]
[BlackElo "2220"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2006.??.??"]
{Een goeie week voor mij. Afgelopen zaterdag mijn eerste overwinning in de
knsb en nu mijn eerste punt in de interne. Is de vormcrisis voorbij of is
dit slechts een kleine opleving voordat de definitieve "meltdown" begint?
De toekomst zal het leren. De partij zelf is qua opening interessant. Maar
nadat beide partijen hun ontwikkeling voltooid hebben kies ik niet het
goede plan en vervolgens kiest Paul meteen een totaal verkeerd plan
waardoor ik snel zeer goed kom te staan.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5
{Verrassend! Tot nu toe speelde Paul altijd 3.Pc3 en tegen de Winawer
3....Lb4 4.Pge2 of 4.e5.} c5 4. Nf3 { Aha, een van de zijvarianten van de
Franse Doorschuifvariant. Samen met de andere twee, 4.dxc5 en 4.Dg4, wat in
onbruik geraakt maar niet ongevaarlijk.} Nc6 {Het meest gebruikelijk.}
({Een ander idee is het uitstellen van Pc6. Bijv. } 4... cxd4 5. Bd3 (5.
Nxd4 $11) (5. Qxd4 $11) 5... Ne7 6. O-O (6. Bf4 Ng6 7. Bg3 Qb6 $5 {schijnt
zwarts idee te zijn.}) 6... Nec6 ({of} 6... Ng6 7. Re1 Nc6 8. a3 Bd7 9. b4
Qc7 10. Qe2 Be7 $15 { Maar 27.1-0 in Short - Bareev, Tilburg 1991.}) 7. Bf4
Be7 8. Nbd2 g5 { Erwich,F-Barsov, Utrecht 1999 (26.0-1)}) 5. Bd3 cxd4 6.
O-O {2' Dit is het idee van de witte opstelling. Wit wil ten koste van een
pion (tijdelijk?) snel ontwikkelen en op koningsaanval spelen. In de jaren
70 heb ik dit met zwart een aantal keren gehad, o.a. tegen Bram van Dijk en
Alex de Savornin Lohman, maar ik ben die partijen helaas kwijt en vergeten.
Het voornaamste probleem van zwart is dat hij diverse opstellingen kan
innemen, maar welke is nu de beste?} Nge7 {7'} ({Volgens Paul is} 6... f6
$5 {de vervelendste zet voor wit. Inderdaad geven zowel Nunn's Chess
Openings (1999), maar ook Keres (1968) die zet als de hoofdvariant. Zelfs
Euwe speelde dit al in 1936! Het zal wel een kwestie van smaak zijn. Paul
van der Sterren had eind jaren 70 deze stelling 2x tegen Van Wijgerden. De
eerste keer speelde Paul 6... .f6, maar twee jaar later gaf hij de voorkeur
aan 6....Pge7.} 7. Bb5 (7. Qe2 fxe5 (7... Qc7 $5) 8. Nxe5 Nxe5 9. Qxe5 Nf6
10. Bf4 Qb6 11. Nd2 Be7 12. Nb3 O-O 13. Bg3 $14 { Van Wijgerden - Van der
Sterren, NK Leeuwarden 1977 (53.1-0)}) 7... Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. Qxd4 fxe5
$6 ({Psakhis geeft} 9... Qb6 $5 10. Qf4 f5) (9... f5 $5) 10. Qxe5 $14
{Alekhine - Euwe, Nottingham 1936 (81.1-0)}) ({ Botwinnik speelde twee
keer} 6... Bc5 {Bijv.} 7. Nbd2 Nge7 8. Nb3 (8. a3 $6 Ng6 9. Nb3 Bb6 10. Re1
Bd7 11. g3 $2 f6 12. Bxg6+ hxg6 13. Qd3 Kf7 14. h4 Qg8 $1 { Volgde in de
klassieker Bondarevsky - Botvinnik, Leningrad/Moscow 1941 (29.0-1) .}) 8...
Bb6 9. Bf4 Ng6 10. Bg3 (10. Bxg6 $6 hxg6 11. Re1 Bd7 12. Bg3 Rc8 13. Re2
Ne7 14. Nbxd4 Nf5 $13 { Levenfish - Botvinnik, USSR Ch. Leningrad 1937
(58.1/2-1/2)}) 10... O-O 11. h4 (11. Bxg6 fxg6 12. Nbxd4 Nxd4 13. Nxd4 Bd7
14. c3 Rc8 15. f3 Bc5 16. Qd2 b5 17. Bf2 Qc7 18. Rfe1 a5 19. a3 Be7 20. Nc2
{ 1/2-1/2 Van Wijgerden - Van der Sterren, Amsterdam 1979}) 11... f5 $5
{Psakhis. } ({Ook gespeeld is} 11... f6 12. Bxg6 hxg6 13. Qd3 fxe5 14. Nxe5
Nxe5 15. Bxe5 Rf5 $13) 12. h5 Nh8 13. Qd2 Nf7 14. Rfe1 {Met gecompliceerd
en interessant spel volgens Psakhis. Deze zelfde structuur komen we in de
partij tegen. Alleen hier staan hier de beide a-pionnen nog op hun plaats.
Na bijv.} a5 { wat Fritz aanbeveelt, speelt wit het beste} 15. a4 { In onze
partij speelde Paul zijn a-pion in twee stapjes naar a4.}) 7. Bf4 Ng6 8.
Bg3 Bc5 {18'} ({Sterk in aanmerking komt} 8... Qb6 $1 9. Nbd2 (9. b3 $6 Bd7
10. a3 f6 11. exf6 gxf6 12. Nh4 O-O-O $1 13. Bxg6 hxg6 14. Nxg6 Rg8 15.
Nxf8 Rdxf8 $17 {Spraggett - Pogorelov, Coria del Rio 2002 (24.0-1)}) 9...
Nb4 $5 ({ Ook speelbaar is} 9... Qxb2 $5) 10. Nb3 (10. Bxg6 hxg6 ({Of}
10... fxg6 11. Nb3 Be7 12. Nfxd4 O-O $11 {Psakhis.}) 11. Nb3 d3 12. cxd3
Qa6 13. d4 Bd7 14. Qd2 Qd3 15. Rfc1 Qxd2 16. Nfxd2 Be7 17. Nc5 Rc8 18. Ndb3
(18. Nxb7 $2 Nc2 19. Rab1 Nxd4) 18... b6 19. Nxd7 Kxd7 $15 { Romero Garcia
- Kononenko, Sevilla 2005 (43.0-1).}) 10... Nxd3 11. Qxd3 Bd7 12. Nfxd4 Be7
13. f4 O-O $11 {Seul - Gurevich, Bonn 1996 (32.0-1).}) 9. Nbd2 O-O 10. a3
{6'} ({Gebruikelijk is} 10. Nb3) 10... a5 {21'} (10... f5 $5 { is ook wat
voor te zeggen. Er zou kunnen volgen} 11. exf6 ({of} 11. Qe2 f4 12. Bxg6
fxg3 13. Bd3 gxf2+ 14. Rxf2 Bd7 $13) 11... Qxf6 12. Bxg6 Qxg6 13. Nb3 Bb6
14. Nbxd4 Nxd4 15. Nxd4 Bd7 {In beide gevallen met onduidelijk spel.}) 11.
h4 { 9'} f5 ({Fritz prefereert} 11... f6 $5) 12. h5 {11'} Nh8 13. Nb3 {15'}
Bb6 {30' } 14. Bf4 {28'} Nf7 {34'} ({Voor de hand ligt} 14... a4 { Ik liet
het echter na wegens} 15. Nc1 ({Lijkt logischer dan} 15. Nbd2) 15... Nf7
16. b4 {Maar misschien is dat helemaal niet slecht voor zwart, al is de
keus tussen wel of niet en passant slaan lastig.}) 15. a4 Bd7 {40'} ({
Interessant leek me ook} 15... g5 16. hxg6 hxg6 17. Qd2 g5 18. Nxg5 Nfxe5 {
Maar ik had geen goed gevoel bij deze stelling. Achteraf zou ik niet durven
zeggen wie hier beter staat.}) 16. Qd2 Qb8 $6 {Een gekunstelde zet. Ik
wilde een keer Pb4 spelen maar niet zonder slag of stoot mijn d-pion
opgeven. De dame kan beter naar e7 of e8 met onduidelijke stelling.} 17.
Rfe1 Qa7 $2 {44'} ({Mijn fout toegeven met} 17... Qe8 {was beter geweest.})
18. g4 $2 {36' Een z ware beslissing na slechts 7'. Hij leek me tijdens de
partij ook niet onlogisch omdat ik mijn dame min of meer buitenspel heb
gezet. Maar meteen na de partij zei Paul dat deze opmars te vroeg was. En
gelijk heeft hij. Waarschijnlijk heeft Paul de zet voornamelijk op gevoel
gespeel en geen concrete varianten uitgerekend. Met tamelijk voor de hand
liggende zetten komt zwart nu in het voordeel. Er waren diverse betere
alternatieven:} ({ Fritz gaat voor} 18. h6 g6 (18... Nxh6 19. Bxh6 gxh6 20.
Qxh6 Rf7 21. Ng5 Re7 22. g4 $16) 19. Bb5 Rfc8 20. Rac1 {met voordeel voor
wit.}) ({Zelf vind ik} 18. Bxf5 {de beste. Bijv.} exf5 ({Ik dacht dat
misschien} 18... Ng5 { mogelijk was, maar dat valt tegen.} 19. Bxg5 Rxf5
20. h6 g6 21. Bf6 Rf8 22. Bg7 Rxf3 23. gxf3 Rxf3 24. Nc1 Bc5 25. Nd3 Be7
26. Kg2 Rf5 { is waarschijnlijk goed voor wit, al is het niet gemakkelijk
om verder te komen. }) 19. e6 Bxe6 (19... Be8 20. exf7+ Bxf7 21. h6 g6 22.
Bd6 Rfe8 23. Qg5 Bd8 24. Rxe8+ Bxe8 25. Qd2 Bf6 26. Re1 Bf7 27. Bc5 $14)
20. Rxe6 Rae8 21. Rae1 Rxe6 22. Rxe6 $14) 18... fxg4 {46'} 19. Nh2 Nb4 20.
Nxg4 {38'} Nxd3 { Wit nog 52', zwart 43'.} 21. cxd3 $6 {49'}
({Waarschijnlijk speelde Paul geen} 21. Qxd3 {wegens} Qa6 $1 $15 { en of de
dames worden geruild, of de dame komt sterk op c4.}) 21... Bd8 22. Kh1
{44'} (22. h6 g5 23. Bg3 Qb6 24. Nc1 Kh8 $14) 22... Qb6 $1 { 38' Ik denk
dat Paul deze damemanoeuvre heeft gemist of onderschat.} 23. Nc1 Qb4 {36'
Goed genoeg, maar waarschijnlijk niet de beste.} (23... h6 24. Rg1 ( 24.
Bxh6 $2 gxh6 25. Nxh6+ Kh7 $19) 24... Kh7 25. Ne2 Ng5 $17) (23... Kh8 24.
Rg1 Be7) 24. Qxb4 {33' Er is niks beters.} axb4 25. Nb3 Ng5 $1 {33'}
(25... Rxa4 $2 26. Rxa4 Bxa4 27. Nc5 $1) 26. Bxg5 Bxg5 27. Kg2 {28'} Rf4
28. f3 {25'} b6 $1 {32'} 29. Nf2 {22'} (29. Nc1 Raf8 30. Rf1 Be8 31. Ne2
Bxh5 32. Nxf4 Bxf4) 29... Rh4 {28'} 30. Ng4 {20'} (30. Kg3 Rxh5 31. f4 Bh4+
32. Kg4 Bxf2 33. Kxh5 Rf8 $1 34. Kg4 (34. Rf1 Rxf4 35. Kg5 Rf3 $19) 34...
h5+ 35. Kf3 Bxe1 36. Rxe1 g5 $19) 30... Rxh5 {25'} 31. Nxd4 Rh4 32. b3 $2
{10' Ik neem niet aan dat Paul na 10' nadenken stukverlies overziet.
Waarchijnlijk vond hij andere zetten ook hopeloos. Toch zou ik gekozen
hebben voor} (32. Ne2 h5 33. Nf2 { en de keus voor zwart is nog niet
eenvoudig. Het beste is waarschijnlijk} b3 $5 ({Minder is in elk geval}
33... Rxa4 $6 34. Rxa4 Bxa4 35. Ra1 b5 36. Kg3 $13) 34. d4 Be3 35. Kg3 (35.
Ra3 Bxd4 36. Nxd4 Rxd4 37. Rxb3 Ra6 $19) 35... Bxf2+ 36. Kxf2 Rxa4 37. Rxa4
Bxa4 38. Kg3 g5 $19) 32... h5 33. Kg3 hxg4 34. fxg4 Rh8 {20'} 35. Nf3 {8'}
Be7 36. Rac1 {6'} Ra7 (36... Bd8 $19) 37. Rf1 g6 {18'} 38. Nd4 Bh4+ (38...
Bc5 $1) 39. Kg2 Bg5 40. Rc2 {4'} Be3 {13' Allebei 10' erbij.} (40... Rh7)
41. Nc6 Bxc6 $6 (41... Rb7) 42. Rxc6 Re7 43. Rf6 Kg7 { en Paul gaf op.} 0-1
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern I (10)"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.23"]
[Round "10"]
[White "Moll,A"]
[Black "Hoffman,R"]
[Result "1-0"]
[ECO "D01"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "115"]
1. Nc3 Nf6 2. d4 d5 ({Ik had} 2... d6 { hopend op overgang naar de Pirc
verwacht, waarna ik} 3. Bg5 $5 {van plan was.}) 3. Bg5 {Een bescheiden,
maar gezond systeem, wat ik wel vaker speel als ik geen zin heb in
theorie.} Nbd7 (3... Bf5 { speelde Marc Overeem tegen mij in het ACT
toernooi, en is m.i. de beste zet.}) 4. Qd3 $5 {Naar mijn mening de enige
principiele zet in de stelling, ook al is het theoretisch niet veel
bijzonders voor wit.} c6 5. e4 $6 { Dit heeft een tactisch bezwaartje.}
({Een betere poging is} 5. f3 { hetgeen onlangs nog door de sterke
grootmeester Ibragimov gespeeld is.}) 5... dxe4 6. Nxe4 Nxe4 7. Qxe4 Qa5+
$6 {De meest gespeelde zet, maar niet de beste!} ({Beter is} 7... Qb6 $1
{met de grappige pointe} 8. O-O-O (8. b3) 8... Qa5 $1 { met dubbele aanval
op a2 en g5.}) 8. Bd2 Qd5 9. Bd3 ({De beste zet is misschien } 9. Qe3 $5
$13 {waar ik tijdens de partij geen seconde aan gedacht heb (ik dacht dat
de dame naar h4 of d3 'moest').}) 9... Qxe4+ $146 ({ Iets natuurlijker is}
9... Nf6 $1 { zoals de Spaanse grootmeester San Segundo ooit speelde. Na}
10. Qxd5 cxd5 { heeft zwart geen enkel openingsprobleem.}) 10. Bxe4 e5 {Dit
kan nog wel, maar is voor een praktische partij misschien wat ambitieus. Na
simpele ontwikkeling heeft wit niets bereikt.} (10... Nf6 11. Bd3 Bg4 $13
{is OK voor zwart.}) 11. dxe5 Nxe5 12. Bc3 $5 {Dit dwingt zwart tot een
kleine concessie, al was het maar omdat hij nu moet kiezen of hij een
verminkte structuur over heeft voor het loperpaar. Veel stelt het niet voor
voor wit, maar ik was allang blij dat ik iets had om 'op te spelen' vanuit
de opening.} Ng4 $5 { Deze verrassende zet had ik niet overwogen.} (12...
f6 13. Bxe5 $5 fxe5 { een interessante stelling. Hoe staat dit? Pion e5 is
erg zwak en wit heeft een ontwikkelingsvoorsprong, maar onderschat nooit
het loperpaar.}) (12... f5 13. Bxe5 fxe4 14. Ne2 $13 {Met soortgelijke
verwikkelingen als na 12...f6 Het zijn interessante trainingsstellingen!})
(12... Nd7 { lijkt passief maar is wellicht gewoon mogelijk.}) 13. Nf3 Nf6
{ A tempo gespeeld.} ({Ik zat te kijken naar} 13... Bc5 14. Bxg7 Bxf2+ { en
nu wist ik niet of ik nu naar e2 of d2 moest. Beide zetten hebben voordelen
of nadelen, in elk geval denk ik dat wit de beste kansen heeft.} (14...
Nxf2 $2 15. Bxh8) (14... Rg8 $2 15. Bd4) 15. Ke2 $5 (15. Kd2 $5)) ({
Waarschijnlijk de nuchterste zet was} 13... Be7 $1 {want na} 14. Bxg7 (14.
O-O $11) 14... Rg8 { dreigt zwart Pf6 met aanval op g2 en e4, en na nemen
op f6 hangt b2.}) 14. Bxf6 {Ron zei na afloop dat hij dit niet verwacht
had. Mij leek het de enige serieuze poging er iets van te maken, bovendien
was het alternatief Ld3 onaantrekkelijk.} (14. Bd3 Nd5 $1 {is niets voor
wit.} 15. Bd2 $6 Nb4 $1 $15) 14... gxf6 15. Nd4 {Dreigt Pxc6, zodat wit de
druk direct opvoert.} Bd7 { Lijkt min of meer gedwongen, maar schijn
bedriegt.} ({ De computer komt met het droge} 15... Bc5 16. O-O-O (16. Nxc6
$4 {faalt vanwege } O-O $1 17. Na5 Bb4+ $19) 16... Be6 $1 $11) 16. O-O-O
(16. O-O $5) (16. Nf5 Bxf5 $5 {leek me als winstpoging al uiterst
problematisch voor wit.}) 16... O-O-O 17. Bf5 { Dit was het idee. Zolang
wit veld f5 controleert, heeft hij het initiatief.} ( 17. Nf5) 17... Bc5 $1
(17... Bxf5 18. Nxf5 $14) 18. Bxd7+ Rxd7 19. c3 { Ik besloot het
toreneindspel te spelen. Wit heeft een zwakke d-pion, die hij soms zelfs
verliest, maar zwart een slechte structuur op de koningsvleugel en wellicht
meer moeite zijn koning te activeren. Ik realiseerde me dat het misschien
onvoldoende zou zijn, maar bleef optimistisch.} (19. Nf5 Bxf2 20. Rxd7 Kxd7
21. Rd1+ Kc7 $13) 19... Bxd4 $6 {Dit leek me onnauwkeurig. Hierna speelt
wit zonder meer op winst, toch valt het allemaal wel mee voor zwart. ZIjn
stelling is alleen net iets onprettiger, en kost tijd.} ({Ik had} 19...
Rhd8 $1 {verwacht:} 20. Rhe1 Bxd4 21. cxd4 Rxd4 22. Rxd4 Rxd4 23. Re7 {
Uiteraard heeft wit voldoende compensatie, maar ik dacht tijdens de partij
dat ik hier winstkansen had. Dat is denk ik te optimistisch, zeker met de
computer bij de hand.} (23. Re8+ $6 Kd7 24. Rh8 Rh4 $1) 23... Rd7 $1 (23...
Rg4 $2 24. g3 Rg7 25. Kd2 $16) 24. Re4 $5 {Hier zou het dan van moeten
komen.} ({Remise is } 24. Re8+ Rd8 (24... Kc7 $6 25. Rh8) 25. Re7 $11)
24... Rd5 25. Rf4 Rg5 $1 { Deze wending is steeds reddend.} 26. g3 Rg6 { en
wit heeft nog steeds compensatie maar de stelling is volstrekt
onduidelijk.} ) 20. Rxd4 {Het enkele toreneindspel leek me kansrijker, maar
er valt iets voor te zeggen om twee torens op het bord te houden.} (20.
cxd4 $5 {Hoffman}) 20... Rxd4 21. cxd4 Re8 ({Mogelijk was} 21... Rd8 22.
Rd1 Kc7 23. Rd3 { en dit ziet er gevaarlijk uit voor zwart, maar hij heeft
het listige} Rg8 $1 24. g3 {Nu is de derde rij geblokkeerd voor de witte
toren} Kd6 $14 {En hoewel ik denk dat zwart dit wel remise moet kunnen
houden, is het toch wit die het nog even kan proberen.}) 22. Kd2 { Wits
plan is nu om de toren via de c-lijn (c3 of c5) te activeren.} Re4 (22...
Kc7 23. Rc1 Kd6 24. Rc5 Re4 25. Kd3 Rg4 26. g3 Rg5 $1) 23. Kd3 f5 $5 { Een
tweesnijdende zet. Aan de ene kant is de mogelijkheid Te6-g6-h6 altijd iets
om rekening mee te houden, aan de andere kant: de pion kan niet meerterug!
} 24. Rc1 Kd7 25. g3 {Verhindert in elk geval Ke6} (25. Rc5 Ke6) 25... b6 (
25... Ke6 $4 26. f3 $18) (25... Kd6) 26. b4 {Zonder tweede front komt wit
er niet. Het droomscenario is a4-a5 gevolgd door ofwel binnenkomen op de
a-lijn (na xb6) ofwel Tc5 met vernieuwde druk tegen pion f5. De vraag is of
het zover komt.} Kd6 27. f3 Re7 (27... Re6 $1 {heeft als nadeel dat zwart
niet, zoals in de partij, via de zevende rij de damevleugel kan dekken. Het
voordeel is dat zwart eerder f5-f4 dreigt, zoals blijkt uit:} 28. a4 f4 $1
29. gxf4 Rf6 30. b5 (30. Ke3 Re6+ 31. Kd3 Rf6 $11) 30... cxb5 31. axb5 Rxf4
32. Ke3 Rf5 33. Ra1 Rxb5 34. Rxa7 Ke6 $11) 28. a4 a6 29. Rb1 {Met de
bedoeling a5.} Rb7 $1 30. Re1 Re7 $1 {Prima verdediging. Torenruil is niets
voor wit.} (30... a5 $2 31. bxa5 bxa5 32. Re5) 31. Rb1 (31. Rxe7 Kxe7 32.
a5 b5) 31... Rb7 32. Rb2 $5 { Een tempozetje, de bedoeling wordt duidelijk
op de volgende zet.} Rb8 33. Re2 { Dit was het idee. Zwart kan nu niet
opponeren op de e-lijn, maar hij heeft nog een andere tempozet.} f6 {Pakt
het belangrijke veld e5, toch was ik hierdoor niet ontmoedigd. Ik had
gezien dat ik nu onder omstandigheden sneller bij de h-pion kon zijn, en
dat ik bovendien, als ik ooit een koning op f4 zou krijgen, sneller f6 kon
winnen. Het is trouwens grappig dat dit in de partij allebei gebeurt!} 34.
Rb2 Rb7 35. Rb1 Rb8 36. Re1 {Het kritieke moment.} Kd5 $2 { De klassieke
fout in toreneindspelen is de verkeerde keuze tussen actieve en passieve
verdediging. Het is duidelijk dat zwart passief kan blijven afwachten, maar
veel schakers hebben hier een instinctieve hekel aan: je aanpassen aan de
wil van de tegenstander heeft gevoelsmatig iets onnatuurlijks. Tijdens de
partij dacht ik dat ik bij passieve verdediging van zwart nog
genoegspeelmogeli jkheden had (Kc4, a5, f4, tempozetjes) en dat is ook zo,
maar 'objectief' is het denk ik niet voldoende. Toch was dit tijdens de
partij onmogelijk te beoordelen, en juist daarom is zwarts fout zo
begrijpelijk. Na afloop zeiden we steeds tegen elkaar: 'ja dit en dat kon
ook'. Alsof je daar blij mee moet zijn! Soms is het beter om helemaal geen
keuze te hebben.} ({ Zwart kon nog op een andere manier tempos sparen:}
36... Ra8 $1 { De enige manier voor wit om op termijn nog iets te doen is
dan} 37. Kc4 { en nu weer het consequent passieve} Rc8 $1 {en nu is wits
enige poging} (37... b5+ $5 38. Kd3 $5 a5 $1 39. axb5 cxb5 40. bxa5 Rxa5
41. Ke3 $13) 38. a5 $6 { maar dat levert niets op na} (38. Re2 Ra8) (38. f4
Rb8 39. Re2 Rc8 40. a5 bxa5 41. bxa5 Rb8) 38... bxa5 39. bxa5 Rb8 40. Re2
{Tempozet} Rb5 $1 (40... Rb7 41. Re8) (40... Rc8 $2 41. Rb2) 41. Re8 Rxa5
42. Rd8+ Ke6 43. Re8+ Kd6 44. Rd8+ $11 ) ({Ik had} 36... a5 {verwacht en
Ron heeft de zet overwogen. Maar juist dat 'overwegen', wat zo'n luxe
uitgangspositie lijkt, is, zo weet ik helaas uit eigen ervaring, wat je
vaak opbreekt in dit soort eindspelen. Er is teveel keuze uit diverse
plannen. Hoe te beoordelen wat de juiste is?? De stelling is hierna zeer
complex, wellicht toch beter voor wit. Er is meer tijd nodig de stellingen
te analyseren!} 37. Rb1 {Dit was ik van plan.} (37. bxa5 bxa5 38. Rc1 Rb3+
$1) 37... axb4 38. Rxb4 Ra8 $5 { Hier concentreerde de (blind-)analyse zich
na afloop op.} ({ Beter lijkt trouwens wederom ogenschijnlijk passieve
verdediging:} 38... Kc7 $1 39. Ke3 Rd8 40. Kf4 Rd5) 39. Rxb6 Rxa4 40. Ke3
(40. Rb7 Ra3+ 41. Kc4 Ra4+ $1 $11) 40... Ra3+ 41. Kf4 Rd3 42. Rb8 $5 (42.
Rb7 h5 43. Rh7 Ke6 44. Rxh5 Rxd4+ 45. Ke3 c5 46. Rh8 f4+ $1 47. gxf4 {moet
remise zijn.}) 42... h5 43. Re8 Kd5 44. h4 $1 Rxd4+ 45. Kxf5 c5 46. g4 {en
wit heeft toch opeens weer winstkansen. Wat een verschrikkelijk
interessante stelling!}) 37. Re7 $16 { Hier kan wit alleen maar van
dromen.} a5 (37... c5 38. bxc5 bxc5 39. dxc5 Rb3+ 40. Ke2 Rb2+ 41. Ke3 Rxh2
42. Ra7 Kxc5 43. Rxa6 $16) 38. bxa5 $1 ({ Een typische computerzet is} 38.
b5 $5 cxb5 39. axb5 { en het oordeel is op mijn pc +.45 voor wit, maar dat
geloof ik voor geen cent.} ) 38... bxa5 39. Rd7+ Ke6 40. Rxh7 (40. Ra7 Rb3+
41. Ke2 Rb2+ 42. Ke3 Rxh2 43. Rxa5 Ra2 44. Kf4 Rd2) 40... Rb4 (40... Rb3+
41. Kc4 $1 Rxf3 42. Rc7 $16) 41. Rc7 (41. Rh4 Rb2 $1) 41... Kd6 42. Ra7
Rxa4 (42... f4) 43. Ke3 $1 Ra3+ ({ Het alternatief was} 43... f4+ $5 44.
Kxf4 Rxd4+ 45. Kf5 a4 46. h4 (46. Kxf6 Kc5 47. h4 Kb6 $1 48. Ra8 Kb7 $1)
46... Kc5 $5 (46... c5 47. g4 $1 Kc6 48. h5 Kb6 49. Ra8 Kb7 50. Re8 $1 a3
51. Re2 c4 52. h6) 47. g4 $1 (47. h5 Kb6 $1 48. Ra8 Kb7 49. Re8 Rd5+ $1 50.
Kg6 Rg5+) 47... Kb6 48. Ra8 Kb7 49. Re8 a3 50. Re2 {met nog steeds goede
winstkansen voor wit.}) 44. Kf4 Kd5 (44... Ra2 45. h4 Ke6 46. Ra6) 45. h4
$1 {Eindelijk mag de h-pion 'los'.} Kxd4 46. h5 Kd3 $2 { Dit verliest.}
({Beter} 46... Ra2) 47. Re7 {Dit leek me de helderste weg.} (47. Kxf5 {Ik
weet eigenlijk niet meer waarom ik dit naliet.} Ke3 48. h6 $18) 47... Ra2
48. Kxf5 Rh2 49. g4 (49. Kg6 c5 50. h6 c4 51. Rd7+ Ke2 52. Rc7 $18) 49...
c5 (49... a4 50. Ra7) (49... Kc4 50. Kxf6 $18) 50. Ra7 { Nu wist ik dat ik
ging winnen.} (50. Kxf6 c4 51. Rd7+ $1 {won ook}) 50... c4 51. Rxa5 c3 52.
Rc5 c2 53. Kxf6 Ke3 $6 ({Taaier was} 53... Rh1 54. f4 c1=Q 55. Rxc1 Rxc1
56. h6 Ke4 57. f5 Rc8 58. Kg7 Kf4 59. f6 Kxg4 60. f7 $18) 54. Kg6 ( 54. g5
Rxh5 55. Rxc2 Kxf3 56. g6 $18) 54... Kxf3 (54... Rd2 55. g5 (55. h6 Rd6+
56. Kf7 Rxh6 57. Rxc2 Kf4 58. Rc4+ Kg5 59. Rc5+ Kf4 60. Rf5+ $18) 55...
Kxf3 56. h6 $18) 55. g5 (55. h6) 55... Kf4 56. h6 Ke3 57. Kg7 Rh5 58. Kg6
$5 { en Ron gaf het op.} (58. Rxc2 Rxg5+ 59. Kf6 Rh5 60. Kg6 Rh1 61. Rc5
$18) 1-0
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.23"]
[Round "1.11"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Nijenhuis, Wim"]
[Result "1-0"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2029"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2006.??.??"]
{Deze partij is een afschrikwekkend voorbeeld wat er kan gebeuren als je
Euwe Online niet goed leest of als je niet leert van je eigen partijen.
Onze gewaardeerde hoofdredacteur kampt na een paar minuten al met problemen
die een half jaar geleden al uitgebreid aan de orde zijn geweest.} 1. Nf3
Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 Bb4 {Voor de derde keer ontmoeten Wim en ik
elkaar in de Ragozinvariant van het Damegambiet (of is het
Nimzo-indisch?).} 5. cxd5 ({ De eerste keer, begin 2005, koos ik voor} 5.
Qa4+ Nc6 6. Bg5 h6 7. Bxf6 Qxf6 8. cxd5 exd5 9. e3 O-O 10. Be2 {en won
uiteindelijk in het verre eindspel. Wim zijn rating was toen nog 1916. Hij
was jong, ambitieus, werkte hard en wist zijn rating in minder dan 2 jaar
met ruim 110 punten omhoog te krikken. Voorwaar een indrukwekkende
prestatie. Wim loopt nu met een voldaan gezicht rond en denkt dat hij er al
is. Nee Wim, nu begint het pas. Niet tevreden achterover leunen maar
keihard verder werken, met name aan je eigen partijen.}) 5... exd5 6. Bg5
h6 7. Bh4 g5 8. Bg3 Ne4 {2'} 9. Nd2 $1 {2' Dit pionoffer is de enig juiste
voortzetting. Tot mijn verbazing ging Wim meteen in de denktank. } ({In
onze tweede Ragozin op 11-5-2006, hadden we ook deze stelling. Ik zag hem
voor het eerst en na een minuut of 10 koos ik voor het normaal ogende} 9.
Rc1 $2 {Er volgde verrassend} h5 $1 {en ik besefte al snel dat ik in
moeilijkheden verkeerde. Ik herinner me dat ik toen dacht dat 7.Lh4
waarschijnlijk fout was geweest. Ik was zo onder de indruk van het idee dat
ik het zelf met zwart probeerde tegen het jonge talent Vincent Ouwendijk
van VAS in het laatste ACT toernooi. Ook hij kende het idee niet en speelde
Tc1? Dat werd mijn enige overwinning in het rampzalig verlopen toernooi.
Met dank aan Wim.}) 9... Nc6 $2 {12' Nieuw en zo ongeveer verliezend.} ({
De enige acceptabele manier om het pionoffer te weigeren is} 9... Nxg3 10.
hxg3 c5 {zoals bijv. Sosonko maar liefst viermaal heeft gespeeld met 1 uit
4 als resultaat. De eerste keer verloor hij van Geller in het
Interzonetoernooi van Biel 1976. Ik herinner me dat hij mij toen vertelde
dat de Ragozin een goeie opening is, maar niet tegen de wereldtop. Later
heeft hij het pionffer wel tweemaal aangenomen en maakte beide keren
remise.}) (9... Nxc3 10. bxc3 Bxc3 11. Rc1 {Zwart staat nu voor de lastige
beslissing waar de loper heen moet.} Bb2 {Zoals op Euwe Online aangegeven
is deze verrassende zet de beste.} ({ Meer voor de hand ligt} 11... Ba5
{Khalifman geeft in "According to Kramnik"} 12. e3 (12. h4) 12... c6 13. h4
g4 14. Be2 Be6 15. O-O h5 16. e4 $1 Bb6 17. exd5 cxd5 18. Nb3 Nc6 19. Qd2
{Met ruime compensatie in Gelfand - Bareev, Polanica Zdroj
1997(36.1/2-1/2). Helemaal overtuigend vind ik het niet.}) ( 11... Bxd2+
12. Qxd2 Nc6 13. h4 {is heel goed voor wit.}) (11... Bxd4 $2 { is heel
slecht wegens} 12. Qa4+ Nc6 13. Rxc6 Bxf2+ 14. Bxf2 bxc6 15. Qxc6+ Bd7 16.
Qxd5 $16) 12. Bxc7 ({Sterker dan} 12. Rxc7 Na6 13. Rc2 Bxd4 14. e3 Bg7 15.
Bxa6 bxa6 16. O-O Bd7 17. Qf3 Bb5 18. Rd1 O-O $13 { Epishin - Sosonko, Ter
Apel 1992 (40.1/2-1/2)}) 12... Qe7 {Zo heeft de specialist bij uitstek, IGM
Mitkov uit Macedonië, het al zeven keer gespeeld zonder nederlaag.} ({Ook}
12... Qd7 {wordt gespeeld. Bijv.} 13. Rb1 Bc3 (13... Bxd4 $2 {verliest een
stuk wegens} 14. Bxb8 Rxb8 15. e3 {met de dreiging Lb5.}) 14. Be5 (14. Bxb8
$5 {Khalifman}) (14. Bg3 $5) 14... O-O 15. Rb3 $1 Ba5 16. h4 Nc6 (16... g4
17. e3 Nc6 18. Bf4 Qe6 19. Be2 h5 20. O-O $16 { Plischki - Furman,
Pardubice 2006 (44.1-0)}) 17. hxg5 Nxe5 18. dxe5 Qc7 19. e3 Qxe5 20. f4 Qc7
21. Rxh6 Re8 22. Kf2 d4 23. Kg1 Bf5 (23... dxe3 24. Qa1 $1) 24. Qh5 Kg7 25.
e4 Rxe4 26. Nxe4 Bxe4 27. Rh3 d3 28. Rh7+ Kf8 29. g6 Bb6+ 30. Kh1 Bxg6 31.
Qxg6 Qxf4 32. Qg7+ {1-0 Moiseenko,A-Giorgadze,G/Sanxenxo 2004}) 13. Bd6 $5
(13. Rb1 {Khalifman}) 13... Qe6 14. Rb1 (14. Rc2 Bxd4 15. Ba3 Nc6 16. e4
Bd7 17. Nb3 Bb6 {1/2-1/2 Miralles - Sosonko, Cannes 1990}) 14... Bc3 (14...
Bxd4 $2 15. Bxb8 Rxb8 16. Qa4+) 15. Ba3 Nc6 16. e3 Bxd4 17. Bb5 Bf6 (17...
Be5 18. O-O Bd6 19. Bxd6 Qxd6 20. Ne4 Qe5 21. Qxd5 Qxd5 22. Nf6+ Kf8 23.
Nxd5 Ne7 24. Nc7 Rb8 25. e4 (25. f4 Bf5 26. e4 Bxe4 27. Rbe1 Nd5 28. Rxe4
Nxc7 29. Bc4 { Sokolov,I - Onischuk, Poikovsky 2006 (59.1/2-1/2)}) 25...
Kg7 26. Rfd1 $14 { Sargissian - Landa, Germany 2005 (71.1-0)}) 18. Nb3 $5
Bc3+ 19. Kf1 a6 20. Bd3 b5 21. Bc5 Bf6 22. a4 $14 {Shabalov - Mitkov,
Chicago 2002 (41.1/2-1/2)}) 10. Ndxe4 {8'} dxe4 11. d5 Bxc3+ 12. bxc3 Qf6
$2 { 13' Snel gespeeld, maar dit helpt alleen maar wit. Beter was} (12...
Ne7 13. Qd4 {Hier was Wim bang voor, maar het is helemaal niet zo
duidelijk.} ({ In aanmerking komt ook} 13. Qa4+ Qd7 14. Qxe4 Qxd5 15. Qe5
Qxe5 16. Bxe5 O-O 17. Bxc7 $16) ({Misschien is} 13. h4 {wel de beste zet.
Bijv.} Nxd5 14. Qa4+ c6 15. Qxe4+ Be6 16. Qe5 $14) 13... O-O 14. O-O-O (14.
Rd1) 14... f5 { En het is niet zo duidelijk hoe wit nu het beste kan
spelen.} 15. h4 (15. d6 $5 f4 16. d7) (15. e3 f4 $1 16. exf4 gxf4 17. Bh4
Qd6 {is heel onduidelijk.}) 15... f4 16. Bh2 (16. hxg5 $2 Nf5 $1) 16... Qd6
17. hxg5 hxg5 {en nu misschien} 18. e3 (18. g3 $6 e3 $1) 18... Bf5 19. Bc4
$14) 13. Rc1 Ne7 {22'} 14. Qa4+ {14' } ({Domweg} 14. Bxc7 $16 {heb ik ook
overwogen.}) 14... c6 {30'} 15. d6 Ng6 ( 15... Nf5 16. Qxe4+ Qe6) 16. Qxe4+
Be6 17. e3 {16'} Kd7 $2 {37' Hier staat de koning bepaald niet veilig.
Maar ook na andere zetten staat wit op winst.} ( 17... O-O) 18. Be2 {19'}
h5 {41'} 19. h3 {24'} a5 {1.09' Na bijna een half uur nadenken. Wim zei
achteraf dat hij absoluut niet zag wat hij moest doen. Ik zou het ook niet
weten.} 20. O-O Rhe8 {Wit nog 60', zwart 16'} 21. Rb1 {55'} Rab8 22. Rb6
{47'} Qxc3 {7' Zij die gaan sterven mogen alles eten.} 23. Rfb1 f5 {5'
versnelt het einde.} (23... Kc8 24. Ba6) 24. Rxb7+ Rxb7 25. Rxb7+ Kc8 26.
Qb1 1-0
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Interne Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.30"]
[Round "1.12"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Overeem, M."]
[Result "0-1"]
[ECO "C50/03"]
[WhiteElo "2129"]
[BlackElo "2158"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "84"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d4 $2 ({ Dit is meer dan dubieus. Iets
beter is dit idee na} 4. O-O 4... Nf6 { bijvoorbeeld} 5. d4 Bxd4 6. Nxd4
Nxd4 7. Bg5 d6 8. f4 Be6 9. Na3 Qe7 10. c3 Bxc4 11. Nxc4 Ne6 12. fxe5 dxe5
13. Bxf6 Qc5+ 14. Rf2 Qxc4 15. Qd5 $1 15... Qxd5 16. exd5 gxf6 17. dxe6
fxe6 18. Rxf6 { en wit heeft enige kansen (op gelijk spel), Mestel-Szmetan,
1978.}) (4. c3) (4. b4) (4. d3) 4... Bxd4 $1 (4... Nxd4 $2 5. Nxe5 Qe7 6.
Nxf7 Qxe4+ 7. Kf1 $18) ( 4... exd4 $6 5. Ng5 Nh6 6. Nxf7 Bb4+ 7. c3 $13) 5.
Nxd4 (5. Ng5 $2 5... Nh6 { is zinloos.}) 5... Nxd4 6. O-O (6. f4 d5 7. exd5
Qh4+ 8. g3 Qh3 9. Bf1 Qf5 10. Bd3 e4 11. Be2 Nxe2 12. Qxe2 12... Nf6 $15
{Fahrni-Spielmann, Baden-Baden 1914} ) 6... d6 7. f4 7... Be6 $1 8. Na3 (8.
Bxe6 Nxe6 9. f5 Nc5 10. Nc3 Nf6 11. Bg5 c6 12. b4 Na6 13. a3 Nc7 14. Qf3
14... Nb5 { Kontic-Abramovic, 2006 en ook hier heeft wit geen
compensatie.}) 8... Qe7 9. c3 Nc6 10. Qb3 O-O-O 11. f5 (11. Bd5 11... Nf6
{(dreigt Pxe4)} 12. Nb5 12... Kb8 $17) (11. fxe5 dxe5 12. Bxe6+ fxe6 13.
Be3 13... Nf6 $17) 11... Bxc4 12. Qxc4 12... Qh4 $1 ({Veel sterker dan}
12... Nf6 $6 13. Bg5 { en zwart komt moeilijk verder.}) 13. Qxf7 Nf6 14. g3
(14. Qxg7 $2 14... Rhg8 15. Qf7 15... Rxg2+ $1 16. Kxg2 Rg8+ 17. Qxg8+ (17.
Kh1 $19 17... Qxe4+) (17. Kf3 17... Qxe4+ $19) 17... Nxg8 $17) (14. Be3 $4
14... Ng4 $19) 14... Qh3 ( 14... Qxe4 $6 15. Qxg7 $11) (14... Qg4 $1 $17)
15. Qc4 (15. Re1 Rd7 16. Qc4 d5 17. exd5 Rxd5) (15. Nb5 15... Rd7 $19)
15... d5 16. exd5 16... Ng4 $6 ({ Iets nauwkeuriger is} 16... Rxd5 17. Nc2
Rhd8 18. Ne3 18... Rd3 $17) 17. Qe2 Rxd5 18. Nc4 (18. Qg2 18... Qh5 $1 $17
(18... Qxg2+ 19. Kxg2 19... Rhd8 $15)) 18... Rhd8 19. Bg5 $2 ({Beter was}
19. Ne3 $1 19... Nxe3 20. Bxe3 Rd3 21. Bg5 { en het witte nadeel blijft
vooralsnog binnen de perken.}) 19... R8d7 20. Qg2 $6 (20. Ne3 $4 20... Rd2
$19) (20. Rae1 Rd3 21. Qg2 Qh5 22. Bh4 $5 $15) 20... Qh5 21. h3 (21. Bc1
21... Rd3 $17) 21... Qxg5 22. hxg4 22... b5 $1 (22... Qxg4 $4 23. Ne3 $18)
23. f6 (23. Na3 23... Qxg4 $19) 23... gxf6 (23... bxc4 $4 24. f7 $16) 24.
Rf5 24... Qh6 $1 ({Ook mogelijk is} 24... Qxg4 25. Ne3 25... Qg6 $1 26.
Rxf6 Qxf6 27. Nxd5 27... Qe6 $19) 25. Rh5 (25. Na3 25... Qe3+ $19) 25...
Qf8 $1 26. Ne3 Qc5 27. Re1 27... Rd1 $1 28. Rxd1 (28. Qf2 Rxe1+ 29. Qxe1
29... Ne7 $19) 28... Qxe3+ (28... Rxd1+ 29. Kh2 Qxe3 30. Qxc6 {is
zetverwisseling.}) 29. Kh2 Rxd1 30. Qxc6 Qg1+ (30... e4 $4 31. Qa8+ Kd7 32.
Rxh7+ { en zwart loopt mat.}) (30... Qd3 $2 { is gunstig voor zwart maar
nodeloos ingewikkeld.}) 31. Kh3 31... Qh1+ { Zwart wikkelt af naar een
gewonnen pionneneindspel.} 32. Qxh1 Rxh1+ 33. Kg2 Rxh5 34. gxh5 f5 35. g4
fxg4 36. Kg3 Kd7 37. Kxg4 Ke6 38. a4 a6 39. axb5 axb5 40. b3 h6 41. c4 c6
42. cxb5 cxb5 0-1
-----------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.30"]
[Round "1.12"]
[White "Salomons, Rik"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D48"]
[WhiteElo "2081"]
[BlackElo "2220"]
[PlyCount "40"]
{Geen boeiende partij en eigenlijk niet de moeite waard om op Euwe Online
te publiceren. Maar de opening is interessant en op zet 16 maakt Rik a
tempo een verschrikkelijke blunder. Einde van een partij die eigenlijk nog
had moeten beginnen. Dit heb ik vaker gezien bij Rik. Hij kan heel sterk
spelen, maar zijn spel wordt regelmatig ontsierd door een impulsieve zet
die alles verknoeit. De leerzame les van deze partij is dan ook: A TEMPO
ZETTEN IS NOOIT GOED.} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 {De vorige
twee keer speelde ik tegen Rik de Chameleon (Slavisch met 4...a6) en het
Aangenomen Damegambiet. Ik voel me nog steeds niet in vorm en hou dus
voorlopig vast aan Arne's aanbeveling om in zo'n geval openingen te spelen
die ik zelden of nooit speel. Dat werkt de laatste tijd goed moet ik
zeggen.} 5. e3 Nbd7 6. Bd3 ({ De Meraner. Tegenwoordig is} 6. Qc2 Bd6 7. g4
$5 {de grote mode.}) 6... dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 a6 {Een beetje ouderwets
geloof ik.} ({ Het achterwege laten van a6 zie je ook vaak. Bijv.} 8... Bb7
9. O-O (9. a3) 9... b4 10. Ne4 Be7 11. Nxf6+ Nxf6 12. e4 O-O 13. e5 Nd7
$13) 9. e4 c5 10. d5 { De beroemde Reynoldsvariant} ({De andere
hoofdvariant begint met} 10. e5 cxd4 11. Nxb5 {en nu heeft zwart
verschillende mogelijkheden waarvan geloof ik} Nxe5 {de beste is. Er is
verschrikkelijk veel theorie van beide systemen. Reden waarom ik de Meraner
met beide kleuren meestal vermijd.}) 10... c4 11. Bc2 {2'} Qc7 {13'} 12.
dxe6 fxe6 13. O-O Bb7 {15'} (13... Bc5) (13... Bd6) 14. Ng5 {11'} ({Tijdens
de partij vroeg ik me af wat ik het beste kan doen op} 14. e5 {
Waarschijnlijk gewoon} Nxe5 ({Rik liet het na wegens} 14... Ng4 { maar dat
leek me link wegens} 15. Ng5 $1 {We keken lang naar} Ndxe5 16. Bf4 { maar
dat leek allemaal goed voor wit, al kon Rik dat moeilijk geloven.}) 15.
Nxe5 Qxe5 16. Re1 Qd6 {We bekeken hier} 17. Bg5 (17. Qxd6 Bxd6 18. Rxe6+
Kd7 { is eerder iets beter voor zwart.}) {maar nu is} 17... Qxd1 { ik deed
geloof ik iets anders.} 18. Raxd1 Kf7 19. Bxf6 Kxf6 {OK voor zwart.}) (
{Populair is ook} 14. Nd4 {Een belangrijke partij is dan} Nc5 15. Be3 (15.
Qe2) (15. e5) 15... e5 16. Nf3 Be7 17. Ng5 O-O $1 { Een belangrijk nieuwtje
van Kasparov.} 18. Bxc5 Bxc5 19. Ne6 Qb6 20. Nxf8 Rxf8 {Met mooie
compensatie voor de kwaliteit in Kasimdzhanov - Kasparov, Linares 2005
(36.0-1)}) ({In een andere bekende partij volgde} 14. Qe2 Bd6 15. Nd4 Nc5
16. f4 e5 17. Ndxb5 axb5 18. Nxb5 Qb6 19. Nxd6+ Qxd6 20. fxe5 Qxe5 21. Rf5
Qe7 22. Qxc4 $13 {Karpov - Anand, Lausanne 1998 (108.1-0)}) 14... Nc5 15.
Be3 { 14' Blijkt niet zo gebruikelijk te zijn. De zet is op zich niet zo
slecht maar wel de inleiding tot de volgende blunder.} ({ In de postmortem
keken we uitgebreid naar het interessante} 15. Qf3 Bd6 16. Qh3 {Dat is het
idee. Wit heeft druk op e6, geen last van h6 en dreigt soms iets met e5 en
Lg6+.} O-O-O ({Theoriebeest Smeets speelde hier dit jaar} 16... Qd7 $6 17.
Rd1 Qe7 18. e5 $5 (18. Be3) 18... Bxe5 19. Bg6+ Kf8 20. Be3 $16 { Koneru -
Smeets, Wijk aan Zee 2006 (41.1-0)}) 17. f4 (17. Nxe6 Nxe6 18. Qxe6+ Kb8
{Er dreigt Lc8 met damewinst.} 19. Qh3 h6 20. f4 b4 $15) 17... h6 18. Nxe6
Nxe6 19. e5 Bc5+ ({een ander idee is} 19... Kb8 $5 20. exd6 Rxd6 21. f5 Nd4
22. Bd1 b4 23. Na4 Nd5 $13) 20. Kh1 {En thuis vond ik (Fritz) het sterke}
Kb8 $1 ({ Ik speelde} 20... Qf7 21. exf6 $13) 21. exf6 (21. Qxe6 $2 Bc8 $1
$19) 21... Nd4 22. fxg7 $6 (22. Be4 $13) 22... Nxc2 $1 23. gxh8=Q Rxh8 24.
Rb1 Rg8 { en wit is in de problemen.}) ({Veel gespeeld door lieden als
Karpov, Kramnik, Topalov, Gelfand, enz. is ook het pionoffer} 15. e5 Qxe5
16. Re1 Qd6 17. Qxd6 Bxd6 18. Be3 O-O 19. Rad1 Be7 20. Bxc5 Bxc5 21. Nxe6
Rfc8 { met ongeveer gelijke kansen.}) 15... h6 {25'} (15... Bd6 {was een
alternatief.} ) 16. Bxc5 $4 {A tempo gespeeld. Kennelijk dacht Rik dat ik
terug moest slaan, waarna hij op e6 slaat en goed staat. Dan zou mijn
vorige zet, waar ik 10' over nadacht, dus een blunder zijn geweest. Nou
blunder ik regelmatig maar toch meestal niet na 10' nadenken. Dat had toch
een aanwijzing voor Rik moeten zijn. Ik heb het de laatste tijd een paar
keer met Alje gehad over a tempo zetten. Alje vertelde mij dat hij dit
seizoen een stuk of vier keer a tempo een voor de hand liggende zet deed
die slecht was of zelfs meteen verloor. Onze conclusie was dat je nooit a
tempo moet zetten en Alje nam zich ook voor om dat nooit meer te doen. Hoe
moeilijk dat is, bleek ook weer deze avond. Alje stond op winst tegen Saïd
Becic, maar deed een keer a tempo een zet en verloor.} ({Bekend is nog} 16.
Nf3 Ncxe4 (16... Rd8 $5) 17. Nxe4 (17. Nd4 $5) 17... Bxe4 18. Bxe4 Nxe4 19.
Nd4 Qf7 20. a4 b4 21. Qe2 $14 e5 22. Nf3 (22. Bf4 $5) 22... Bd6 23. Rad1
O-O-O $2 (23... Qe6) 24. Bb6 $18 { Skatchkov - Fayzrakhmanov, Ishevsk RUS
2005 (35.1-0)}) 16... hxg5 $19 { Zwart wint een stuk omdat er mat op h2
dreigt.} 17. e5 {20'} Bxc5 {26'} 18. Bg6+ Kf8 {De beste zet en ik speelde
hem a tempo omdat het de enige zet lijkt. Op Ke7 slaat wit immers op f6 met
schaak? Gezichtsbedrog en weer een aanwijzing dat je nooit a tempo moet
zetten. Gelukkig heeft het hier geen gevolgen.} (18... Ke7 19. exf6+ (19.
Qe2) 19... Kxf6 20. Bh5 g6 { wint ook eenvoudig.}) 19. Re1 {24'} Rh4 $1
{43' Er leiden natuurlijk vele wegen naar Rome, maar dit vond ik de beste
en tot mijn genoegen vindt Fritz dat ook. De bedoeling is omveld e4 te
bestrijken zodat de dreiging Dc6 nog sterker wordt.} ({Meteen} 19... Qc6
{wint natuurlijk ook, bijv.} 20. Ne4 Nxe4 21. Bxe4 Qb6 (21... Qxe4 22. Rxe4
Bxe4 23. Qg4 Bd5 $19 { maar wit kan nog wat rommelen.}) 22. Qf3+ Kg8 23.
Bxb7 Rf8 $19) 20. Qd2 Qc6 { en Rik gaf op.} 0-1
----------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL528.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D