INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
De interne wedstrijdleider bekent blunder!
Uitslagen ronde 10
Stand na ronde 10
Uit de interne ronde 10: Nijenhuis-Salomons
----------------------------------------------------
AGENDA
23-11-06 ronde 11
30-11-06 ronde 12
7-12-06 ronde 13
14-12-06 ronde 14
21-12-06 ronde 15
28-12-06 snelschaak 1
----------------------------------------------------------
Van de interne wedstrijdleider
Mijn eerste echte blunder van het seizoen heb ik afgelopen donderdag
gemaakt. Ja, mijn eigen partij heb ik ook verloren, maar dat bedoel ik
niet. Ik heb een clublid, Maarten Mostert, naar huis gestuurd omdat ik niet
wist dat hij een intern lid was. Hopelijk kan Maarten me vergeven.
Deze keer 9 partijen. Minder dan gebruikelijk dit jaar, maar het was dan
ook rotweer, en bovendien was er een externe wedstrijd. Én een feestje in
de kantine. Bovendien was ik erg verdiept in mijn eigen partij, zodat ik
niet al te veel heb gevolgd van de overige partijen. Wel heb ik Alje zeer
makkelijk zien winnen van Peter Doggers. Peter speelt òf een prima partij,
òf het is helemaal niks; een tussenweg lijkt hij dit seizoen niet te
kennen. Gert-Jan won regelmatig van Said. Pionoffertje in de opening,
rustig ontwikkelen en als het incasso-moment voorbij komt toeslaan. Ron -
Francis was te moeilijk voor mij. Ik vond eigenlijk dat Francis heel goed
uit de opening kwam, maar plotseling waren de bordjes verhangen. Ik heb wat
van de analyse gezien. Het lijkt erop dat Francis idd. goed stond, maar te
optimistisch op mat speelde. Ik ben bang dat ik van de overige partijen te
weinig heb gezien om een oordeel over te vellen. Paul en Marc, sorry.
Ik was te zeer verdiept in mijn eigen partij. Er stond een uiterst
ingewikkelde stelling op het bord. Wim had een volle toren geïnvesteerd,
met als compensatie een moordende loper, en volledige desoriëntatie van de
zwarte stukken. De 20 minuten op de klok waren niet voldoende om het
stellingsprobleem op te lossen. Toen ik bovendien een zetherhaling uit de
weg ging wist Wim een prachtig mat uit de hoed te toveren. Juist vanwege
deze slotstelling geef ik Wim de partij van de dag!
Groeten, Rik
---------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Games in Round 10 - 16-11-2006.
1 R. Bodicker - H.J. Visser 0-1
2 P. Doggers - A.H. Hovenga 0-1
3 G.J. van der Hoeven - S. Becic 1-0
4 R. Hoffman - F. Lesman 1-0
5 W.J. Nijenhuis - R. Salomons 1-0
6 M. Overeem - P. van der Weide 1-0
7 P.N. Janse - R. Witt 1-0
8 R.A. Ritzema - D. Kamphuijs 0-1
9 O. van Keulen - R. van der Meer 0-1
------------------------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Ranking after Round 10 - 16-11-2006 - Normal ranking.
Pos Name Gms W D L Score Val PVal B S Rtg TPR
1 A.H. Hovenga 10 6 1 3 683,0 96,0 96,0 0 -1 2232 2281
2 R. Bodicker 8 6 1 1 630,5 84,0 84,0 0 1 2139 2377
3 G.J. van der Hoeve 9 4 4 1 616,0 98,0 98,0 1 1 2280 2283
4 R. Hoffman 9 5 1 3 561,5 86,0 86,0 -1 1 2147 2237
5 H.J. Visser 7 5 0 2 532,0 89,0 89,0 -1 -2 2182 2301
6 S. Becic 9 5 1 3 509,0 81,0 81,0 -1 -1 2077 2156
7 R. Salomons 9 4 0 5 447,7 79,0 79,0 -1 -1 2069 2035
8 P. van der Weide 10 3 2 5 428,0 87,0 87,0 0 -1 2157 2098
9 J.F. ten Hacken 7 4 1 2 406,0 80,0 80,0 1 -1 2077 2100
10 P. Doggers 5 3 0 2 369,0 94,0 94,0 1 2 2222 2264
11 W.J. Nijenhuis 9 3 2 4 358,5 76,0 76,0 1 1 1997 2017
12 P.N. Janse 7 3 1 3 356,2 82,0 82,0 1 1 2093 1985
13 S. Nirav Christoph 5 3 0 2 336,0 83,0 83,0 1 1 2136 2179
14 D. Kamphuijs 9 3 2 4 333,0 63,0 63,0 1 -1 1880 1910
15 J. Stins 8 3 3 2 321,5 59,0 59,0 0 1 1844 1897
16 F. Lesman 5 2 0 3 317,7 85,0 85,0 -1 -2 2141 2089
17 A.D.I. Willemsma 6 3 0 3 305,0 77,0 77,0 0 -1 2016 2041
18 M. Overeem 5 2 1 2 299,0 91,0 91,0 1 2 2189 2161
19 H. van den Brekel 6 3 0 3 274,0 74,0 74,0 0 -1 1989 1999
20 A. Moll 5 1 2 2 261,0 97,0 97,0 -1 -1 2234 2072
21 A. Geerts 2 2 0 0 221,0 75,0 75,0 -2 -2 1990 2342
22 R. van der Meer 5 2 1 2 207,5 69,0 69,0 -1 -2 1963 1878
23 H.J. Verkuyl 5 3 0 2 185,0 47,0 47,0 1 2 1669 1786
24 R. Witt 6 0 2 4 184,5 92,0 92,0 0 -1 2195 1899
25 S.J. Janknegt 4 2 0 2 183,0 45,0 45,0 0 1 1629 1677
26 A. van den Brink 1 0 1 0 178,5 78,0 78,0 1 1 2055 2259
27 J. Wever 3 0 2 1 174,5 51,0 51,0 -1 -1 1726 1761
28 J. Lindeman 2 1 1 0 166,7 49,0 49,0 0 1 1688 2012
29 A. Sternau 4 1 1 2 165,5 65,0 65,0 0 1 1920 1823
30 B.G.M. Oude Brunin 4 2 0 2 161,0 54,0 54,0 0 -1 1779 1763
31 D. van Dam 7 3 0 4 160,0 39,0 39,0 1 2 1519 1612
32 A. Rublek 3 1 2 0 155,0 52,0 52,0 1 -1 1750 1872
33 R.A. Ritzema 6 1 0 5 146,0 72,0 72,0 0 1 1980 1753
34 J. van Banning 0 0 0 0 142,3 61,0 61,0 0 0 1858 1858
35 S. Buwalda 0 0 0 0 135,3 58,0 58,0 0 0 1843 1843
36 D. Zult 2 1 0 1 135,0 90,0 90,0 0 -1 2189 2002
37 M. Ordodi 2 1 0 1 129,0 66,0 66,0 2 2 1935 1961
38 H. Sitters 5 2 0 3 126,0 48,0 48,0 1 1 1680 1550
39 L.D. Westera 2 1 0 1 110,0 71,0 71,0 0 1 1972 1812
40 D. Dolman 5 1 0 4 81,0 42,0 42,0 -1 -1 1571 1391
41 J.D. Alarcon Ramir 2 1 0 1 79,0 37,0 37,0 -2 -2 1506 1548
42 O. van Keulen 3 0 0 3 68,0 68,0 68,0 -1 1 1947 1635
43 S.E. v/d Heuvel 3 0 0 3 36,0 36,0 36,0 -1 -1 1465 1258
-----------------------------------------------------------------------
[Event "MEA-16-11"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "10"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Salomons, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "A41"]
[Annotator "Nijenhuis"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. d4 {Een analyse is onderstaande niet, het is slechts een feiten -en
meningen- relaas waarop de analyse kan beginnen. Het wil wel een impressie
zijn van de strijd, met daarin zijn belangrijkste keerpunten, als in een
film. Schaken is slechts zijdelings kunst of wetenschap, vooral toch:
drama!} 1... d6 2. Nf3 2... Bg4 {Rik's lijfvariant} 3. Bg5 {improvisatie:
zwart wil zo graag e5 doen, deze zet houdt dat nog even tegen. Ik had de
stelling twee keer eerder tegen Rik, maar had geen idee wat ik daar gedaan
had} (3. c4 Bxf3 (3... Nd7 4. g3 Bxf3 5. exf3 5... e5 {Witt-Koehler 2004})
4. gxf3 g6 5. Qb3 Nc6 6. e3 6... Qc8 {Nijenhuis-Salomons MEA 2005}) (3. e4
e6 4. Be3 Nf6 5. Nbd2 d5 6. e5 Nfd7 7. c3 {Nijenhuis-Salomons MEA 2003})
3... Nd7 4. e3 {tikje slap} (4. Nbd2) (4. e4) 4... c6 $146 {erg populair is
de hele zaak niet, de enige partij met 4. e3 die ik kon vinden ging verder
met 4...c5, zodat dit strict genomen een nieuwtje is} 5. Bh4 {Je zal maar
door Da5 een stuk verliezen!} (5. Nbd2) 5... g5 6. Bg3 6... f5 {agressief
maar verplichtend, maar zie opmerking bij zet 15} 7. Be2 e6 8. h4 (8. Nbd2)
8... Bxf3 9. gxf3 (9. Bxf3 g4 10. Be2 { een totaal ander verhaal}) 9...
gxh4 10. Bxh4 Be7 11. Bg3 Qb6 12. Nd2 O-O-O ( 12... Qxb2 13. Rb1 Qc3 14.
Rxb7 Ngf6 15. Qb1 $14) 13. Nc4 (13. c4) 13... Qc7 14. a4 e5 15. Qd3 {Wit
wil aantonen dat er te veel spanning zit op de zwarte pionnenstructuur, het
Nimzowitsch-thema: "Hemmen, festlegen und vernichten" Echt statisch
vastleggen lukt in de moderne partij vrijwel nooit, dus het zal van de
dynamiek moeten komen!} 15... Rf8 16. Rh5 {deze toren gaat een
avontuurlijke toekomst tegemoet, en wordt in veel varianten -en
uiteindelijk in de partij- geofferd. Maar misschien is de zet niet goed.}
16... f4 17. Bh2 { Het overheersend dynamisch thema is nu of wit de
inmiddels statisch geworden zwarte structuur op de diagonaal h2-b8 open kan
krijgen, anders wordt het voor hemzelf een nareblokkade-structuur} (17.
Bh4) 17... Ndf6 { verbruikte tijd: Wit 48 min, zwart 47 min} (17... Ngf6
18. Rh6) 18. Rh4 { hier dacht ik 16 minuten over na, er waren verschillende
manieren om de toren te offeren, ik besloot de taktische motieven er in te
houden totlater} (18. Rf5 Nh6 19. dxe5 $5 19... Nxf5 20. Qxf5+ Nd7 21. Qe6
$14 { deze stelling kon ik niet goed taxeren}) (18. dxe5 $5 18... Nxh5 19.
exd6 Bxd6 20. Nxd6+ 20... Kb8 {hier zag ik niet hoe het verder moest} 21.
exf4 Ne7 (21... Nxf4 $2 22. Qd4 $1 {niet gezien}) 22. f5 22... Rhg8 $14)
(18. Qf5+ Nd7 (18... Kb8) 19. Qh3 $5 {[Witt]}) (18. Rh3 Qd7 19. Bf1) 18...
h5 $1 {Nu kan de toren na Pd5 niet naar g4. Rik taxeerde terecht dat als de
toren via g4 naar g7 komt de spanning in het zwarte centrum extreem wordt.
Ik verzonk weer 16 minuten in gepeins, tot ik nog maar 10 minuten had tot
de 40e zet} (18... Nd5 19. Rh3 (19. Rxh7 Nb4 20. Qg6 {ook hier heb ik een
poosje naar zitten kijken})) 19. exf4 $6 {Leek mijzelf niet de beste, maar
met nog tien minuten deed mijn hand iets gewelddadigs, die diagonaal moet
open! Zelfs als dat moet met een tripelpion! er was geen tijd meer om alles
er in te houden, praktisch spel nu!} (19. O-O-O {dit leek me eigenlijk het
beste, maar zoals gezegd: alles erin houden en 'denken denken' houdt een
keer op, er is een tijdscontrole. De eventueel te volgen 'objectieve
analyse' zal een uitgebreide analyse van deze stelling vergen}) (19. dxe5
dxe5 20. Nxe5 $2 {ook dit bekeken} (20. a5 Nd5 21. Nb6+ $4 { wanhopig
gezocht naar een wonder} 21... axb6 22. axb6 Qxb6 23. Ra8+ 23... Kc7 $19)
20... Qxe5 21. Bxf4 21... Qxb2 $19) 19... exd4 $2 { Rik speelde dit vrijwel
a tempo, wit heeft nu nog 10 minuten, zwart 25} (19... Nd5 $142 20. fxe5 $2
(20. Rh3 $142 { ik zou mijn toevlucht hebben moeten nemen tot verdediging})
20... Bxh4 21. Nxd6+ Kb8 22. e6 $19 {met schijnoffensief, zoiets was de
vruchteloze bedoeling van exf4, de dynamiek faalt hier}) 20. Qxd4 (20. f5)
20... c5 $6 { Fritz geeft dit aan, maar maakt toch wat gaten} 21. Qd3 (21.
Qc3 { was het alternatief waarover ik dacht}) 21... d5 {Hier dacht zwart
geruime tijd over na, en verloor veel van zijn tijdsvoorsprong, wit speelt
snel -op de hand-} 22. Qf5+ $3 {Briljant, maar toch getuigend van ongeduld:
getergd offert wit eindelijk zijn toren -ditmaal niet voor kwal plus pion,
maar het hele ding- in de hoop dat de Fucking Bad Evil zijn werk doet. Op
dit moment ziet het ernaar uit dat het offer goed is voor gelijk spel, om
op voordeel te hopen had wit Pe5 moeten doen} (22. Na3 {hier werd in de
nazit naar gekeken}) (22. Ne5 $5 {objectief de beste, ik heb geloof ik de
paardzetten niet overwogen, vermoedelijk overzien dat d5 geplombeerd is, de
controle was ik wel een beetje kwijt}) (22. f5 $6 {het belangrijkste
alternatief waarover ik dacht} 22... dxc4 23. Qxc4 $17) 22... Nd7 23. Qxd5
Bxh4 24. Nd6+ Kb8 25. f5 $4 $19 {Steeds voor alles die diagonaal open! Maar
dit is de verkeerde volgorde! Zwart wint een winnend tempo!} (25. Nb5 $1
{Deze dynamiek overheerst kennelijk! Beide spelers zijn de kluts kwijt! Het
torenoffer is niet goed voor beter dan gelijk spel!} 25... Ne7 26. Nxc7
(26. Qd2 Qc6 27. f5+ 27... Ka8 $11) 26... Nxd5 27. Nxd5 $11) 25... Ne7
(25... Ngf6) (25... Rh7) 26. Qe4 Nxf5 (26... Bg5) 27. O-O-O { ik schat dat
wit hier nog 4 min had, zwart 6} 27... Nd4 $4 { Ben ik de controle kwijt,
zoveel temeer zwart: ook hij blundert!} (27... Bg5+ $1 {was een winnend
tussenzetje geweest} 28. Kb1 28... Nd4 $19) 28. Qxh4 $1 { a tempo, de loper
staat gedekt! Nu ook nog de FBE!} (28. Bc4 { het alternatief waarover ik in
de vooruitberekening over dacht}) 28... Nxe2+ 29. Kb1 Qc6 30. Nb5+ {Door
Rik overzien! Hij zag nu dat Ka8 zetherhaling toelaat, dus de andere kant
uit!} 30... Kc8 $4 {laatste blunder} (30... Ka8 31. Rd6 {en wit kan het
terecht nog proberen} (31. Nc7+ {met zetherhaling})) 31. Nxa7# {ik ging
voor damewinst, pas anderhalf uur later kwam ik er achter dat ik mat
gegeven had, zoals Rob Witt opmerkte: "een typisch geval van mat in 1
overziend !!" De feiten verzameld: PAS NU kan de analyse -theoretisch,
analytisch, technisch, psychologisch, praktisch- beginnen! CU later! Much
later!} 1-0
-----------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL527.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D