INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Mededeling van het bestuur. Arne Moll
AGENDA
Verslag ronde 9. Rik Salomons
Uitslagen ronde 9
Stand na ronde 9
Uit de KNSB: Witt-Diepeveen
----------------------------------------------------
Beste clubgenoten,
Het bestuur heeft vandaag vernomen dat ons geliefde clublid Frederik
Hoogendijk afgelopen dinsdag is overleden.
Hij leed al geruime tijd aan kanker, maar gaf er de voorkeur aan dit niet
in de openbaarheid te brengen. Vorige maand hebben Sander Janknegt en ik
nog een bezoek aan hem gebracht. De heer Hoogendijk stelde het zeer op
prijs dat wij hem kwam opzoeken en toonde zich, zoals altijd, zeer
geinteresseerd in de gebeurtenissen op de club. Ook Jorge Alarcon heeft nog
regelmatig contact met hem gehad. Wij zullen zijn vrolijke en altijd
betrokken persoonlijkheid zeer missen. Ongetwijfeld volgt nog een
uitgebreid in memoriam.
Frederik Hoogendijk is 76 jaar geworden.
De begrafenis is aanstaande maandag, 20 november, om 14.00 uur op
begraafplaats Sint Barbara, Spaarndammerdijk 312 te Amsterdam.
Arne Moll
voorzitter SV Euwe Amsterdam
---------------------------------------------------------
AGENDA
23-11-06 ronde 11
30-11-06 ronde 12
7-12-06 ronde 13
14-12-06 ronde 14
21-12-06 ronde 15
28-12-06 snelschaak 1
-----------------------------------------------------------
Verslag ronde 9 (9-11-2006)
Wat een ronde deze avond. 11 partijen deze keer, maar bijna zonder
uitzondering spectaculair. Sander klaagde over de indeling tegen Zult.
Gezien het resultaat wellicht terecht, maar de manier waarop hij zettenlang
gewonnen deed lang anders vermoeden. Helaas wist hij de winnende manouvre
niet uit te voeren, maar anders waren de 600 ratingpunten minder zeker
voldoende voor de partij van de dag. In veel van de overige partijen
waardde de geest van Topalov rond. In maar liefst 3 daarvan een kwaloffer;
waarbij de offerende partij de stelling uiteraard strak tot winst voerde.
Ikzelf kwam tot deze beslissing op grond van volledig foute varianten;
waarbij ik een simpele verdediging volledig gemist had. Bovendien had ik
ipv. het offer een simpele stukwinst voorhanden. De stelling bleef
desondanks huizenhoog gewonnen. Veel mooier was het op positionele en
tactische gronden gebaseerde offer van Lindeman. Wim miste wellicht een
sterkere verdediging, maar het witte initiatief bleek moordend. Subliem
vond ik het concept van Gert-Jan. Ditmaal was het vergiftige aanbod
gebaseerd op het weglokken van de verdediger van de zwarte velden. Het mat
op h2 (of zoiets, ik heb het slot gemist) volgde als vanzelf, maar was
allerminst gemakkelijk vooruit te zien. Sublieme partij, maar in andere
partijen werd zo mogelijk nog groter wild werd ingezet. Moll had zijn
zinnen gezet op een verborgen en spectaculair torenoffer; uitgevoerd direct
na een pionoffer. Waarop Alje in de denktank verzonk, en de enige uitweg
vond: een tegen-torenoffer. Ondanks (of misschien dankzij) ongelijke lopers
was de rest aan Alje wel besteed. Maar de absolute thriller van de avond
kwam op naam van Nirav en Bödicker. Wit plaatste een uiterst incorrect
stukoffer, nog in de openingsfase. Rob pakte, en verdedigde vervolgens
nauwkeurig. Steeds wist wit er echter nog één te vinden. Uiteindelijk had
hij maar liefst 4 pionnen voor het stuk, en was zwart nog steeds
onderontwikkeld. De directe dreigingen waren echter op. Dit bleek de
voorbode voor een fascinerende strijd, waarin de zwarte koning uiteindelijk
de witte pionnenmacht op links wist tegen te houden. Zonder twijfel de
partij van de dag. Toegekend aan beide spelers deze keer!
Groeten, Rik
-------------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Games in Round 9 - 9-11-2006.
1 S. Nirav Christophe - R. Bodicker 0-1
2 S. Becic - A. Geerts 0-1
3 A.H. Hovenga - A. Moll 1-0
4 P. van der Weide - G.J. van der Hoeven 0-1
5 M. Overeem - R. Hoffman 0-1
6 R. Salomons - A.D.I. Willemsma 1-0
7 J. Stins - A. Rublek 1/2-1/2
8 J. Lindeman - W.J. Nijenhuis 1/2-1/2
9 H.J. Verkuyl - P.N. Janse 0-1
10 S.J. Janknegt - D. Zult 0-1
11 H. Sitters - S.E. v/d Heuvel 1-0
-----------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Ranking after Round 9 - 9-11-2006 - Normal ranking.
Pos Name Gms W D L Score Val PVal B S Rtg TPR IRtg
1 R. Bodicker 7 6 1 0 636,5 85,0 85,0 -1 -1 2147 2467 2080
2 A.H. Hovenga 9 5 1 3 587,0 94,0 94,0 1 1 2222 2247 2213
3 G.J. van der Hoe 8 3 4 1 529,0 98,0 98,0 0 -1 2276 2265 2277
4 S. Becic 8 5 1 2 514,5 81,0 81,0 0 1 2081 2190 2051
5 R. Hoffman 8 4 1 3 474,5 84,0 84,0 -2 -1 2136 2204 2116
6 R. Salomons 8 4 0 4 450,7 82,0 82,0 0 1 2082 2084 2081
7 H.J. Visser 6 4 0 2 444,0 88,0 88,0 0 -1 2174 2272 2155
8 P. van der Weide 9 3 2 4 427,5 87,0 87,0 1 2 2167 2127 2180
9 J.F. ten Hacken 7 4 1 2 404,5 79,0 79,0 1 -1 2077 2100 2070
10 P. Doggers 4 3 0 1 373,0 96,0 96,0 0 1 2232 2379 2215
11 S. Nirav Christo 5 3 0 2 333,0 83,0 83,0 1 1 2136 2179 2129
12 J. Stins 8 3 3 2 320,5 59,0 59,0 0 1 1844 1897 1830
13 F. Lesman 4 2 0 2 318,3 86,0 86,0 0 -1 2152 2170 2150
14 A.D.I. Willemsma 6 3 0 3 305,0 77,0 77,0 0 -1 2016 2041 2011
15 W.J. Nijenhuis 8 2 2 4 277,0 73,0 73,0 0 -2 1985 1964 1992
16 H. van den Breke 6 3 0 3 274,0 74,0 74,0 0 -1 1989 1999 1987
17 P.N. Janse 6 2 1 3 260,8 80,0 80,0 0 -1 2079 1883 2114
18 D. Kamphuijs 8 2 2 4 260,5 63,0 63,0 2 2 1866 1851 1871
19 A. Moll 5 1 2 2 258,0 97,0 97,0 -1 -1 2234 2072 2259
20 A. Geerts 2 2 0 0 221,0 75,0 75,0 -2 -2 1990 2342 1969
21 M. Overeem 4 1 1 2 215,0 90,0 90,0 0 1 2179 2067 2193
22 R. Witt 5 0 2 3 185,5 93,0 93,0 1 1 2209 1950 2246
23 H.J. Verkuyl 5 3 0 2 185,0 47,0 47,0 1 2 1669 1786 1651
24 A. Sternau 4 1 1 2 164,5 65,0 65,0 0 1 1920 1823 1932
25 B.G.M. Oude Brun 4 2 0 2 161,0 54,0 54,0 0 -1 1779 1763 1781
26 D. van Dam 7 3 0 4 160,0 39,0 39,0 1 2 1519 1612 1500
27 A. Rublek 3 1 2 0 155,0 52,0 52,0 1 -1 1750 1872 1739
28 S.J. Janknegt 4 2 0 2 153,0 45,0 45,0 0 1 1629 1677 1624
29 R.A. Ritzema 5 1 0 4 150,0 76,0 76,0 -1 -2 1994 1824 2018
30 J. Wever 3 0 2 1 140,5 51,0 51,0 -1 -1 1726 1761 1725
31 R. van der Meer 4 1 1 2 138,5 68,0 68,0 0 -1 1953 1765 1976
32 D. Zult 2 1 0 1 136,0 91,0 91,0 0 -1 2189 2002 2200
33 J. Lindeman 2 1 1 0 132,5 49,0 49,0 0 1 1688 2012 1671
34 M. Ordodi 2 1 0 1 129,0 66,0 66,0 2 2 1935 1961 1933
35 A. van den Brink 1 0 1 0 126,5 78,0 78,0 1 1 2055 2259 2050
36 H. Sitters 5 2 0 3 126,0 48,0 48,0 1 1 1680 1550 1700
37 L.D. Westera 2 1 0 1 110,0 71,0 71,0 0 1 1972 1812 1981
38 D. Dolman 5 1 0 4 81,0 42,0 42,0 -1 -1 1571 1391 1597
39 J.D. Alarcon Ram 2 1 0 1 79,0 37,0 37,0 -2 -2 1506 1548 1503
40 O. van Keulen 2 0 0 2 69,0 69,0 69,0 -2 -2 1957 1640 1976
41 S.E. v/d Heuvel 3 0 0 3 36,0 36,0 36,0 -1 -1 1465 1258 1485
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe-Utrecht II 5-5"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.11"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Diepeveen, Vincent"]
[Result "1-0"]
[ECO "D18"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2325"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2006.??.??"]
{De derde ronde knsb bracht ons tegenover het sterke Utrecht II. Ik had
teamleider Sander om bord 4 gevraagd omdat ik aan bord 2 liever niet tegen
Vincent Diepeveen wilde spelen. Een paar jaar geleden verloor Gertjan van
hem en het is in de nazit geen pretje om zijn uitgebreide commentaar en
allerlei stellige uitspraken en grappen over je heen te krijgen. Nu ik hem
onverwacht toch trof, restte mij maar een ding, winnen.} 1. d4 d5 2. c4 c6
3. Nf3 Nf6 4. Nc3 { Meestal speel ik hier 4.Dc2 of 4.e3 om het klassieke
Slavisch te vermijden.} dxc4 {Kennelijk speelt Vincent dit altijd. Ik had
mij bij mijn voorbereiding voornamelijk op Marlies Bensdorp geconcentreerd
en die speelt vaak 4...e6 waarna ik 5.Lg5 van plan was met overgang naar de
Botwinnik of anti-Botwinnik.} 5. a4 Bf5 {Het Slavisch is momenteel geweldig
populair. Geen enkele hoofdvariant schijnt wit voordeel te beloven. Vincent
was het niet met me eens: "Ik open altijd 1.e4, maar als ik zeker weet dat
ze Slavisch spelen dan open ik 1.d4 en ga er dwars doorheen." Helaas liet
hij me geen varianten zien. Vreemd dat hij zelf wel altijd Slavisch
speelt.} 6. e3 (6. Ne5 { is de andere hoofdvariant, maar daar moet je veel
vanaf weten.}) (6. Nh4 { is ook een mogelijkheid en wordt aanbevolen door
Khalifman. Ik heb het een paar jaar geleden gespeeld in ACT maar bereikte
niets.}) 6... e6 7. Bxc4 Bb4 { 1'} 8. Ne5 {5' Bij mijn voorbereiding was ik
op dit relatief onbekende zetje gestuit. Ik had besloten dit te spelen als
ik toch onverhoopt in deze stelling terecht zou komen tegen Bensdorp. De
zet geeft geen voordeel, maar is een acceptabele manier om de
hoofdvarianten te vermijden. Het idee is denk ik om met f3 en e4 een sterk
centrum op te bouwen en dit paard niet te ruilen voor de loper (op g6) maar
voor een paard, zodat Lg6 een tijdje ingesloten blijft. Helaas was een van
de partijen die ik vluchtig gezien had er een van Vincent van afgelopen
zomer. De zet zou dus voor hem niet als een verrassing komen.} O-O {4'}
(8... Nbd7 9. Nxd7 Qxd7 10. f3 Rd8 11. O-O O-O 12. Qb3 Ba5 13. Ne2 h6 14.
e4 Bh7 15. Be3 Qe7 16. Rfd1 Nd5 17. Bf2 Nb4 18. Nf4 Bc7 19. Nd3 Nxd3 20.
Rxd3 Rd7 21. Qc3 $13 {Krasenkow - Shirov, Lugo ESP 2006 (55.1/2-1/2)}) 9.
Qb3 { 13'} ({Ik keek ook naar} 9. g4 {maar} Be4 10. f3 Bd5 11. Bd3 c5 {
beviel me terecht niet.}) 9... a5 {15'} (9... c5 { lijkt me een interessant
alternatief.}) 10. O-O Nbd7 11. Nxd7 (11. Rd1 { is ook een idee.}) 11...
Qxd7 12. Rd1 {20'} (12. f3 Bg6 ({ Ik had f3 uitgesteld wegens het mogelijke
antwoord} 12... c5 {maar dan lijkt} 13. Na2 $1 {wit een plusje te geven.})
13. Rd1 Bd6 14. e4 Bb8 15. Ne2 Ba7 16. Kh1 Qc7 17. Qc3 Qe7 18. b3 Rfe8 19.
Qe1 Bb8 20. Bg5 Qc7 21. Qh4 $13 {Mchedlishv ili - Diepeveen, Dieren 2006
(70.1-0). Dit is die partij die ik even gezien had, maar inmiddels weer
vergeten.}) 12... Rab8 { 21' De andere toren komt ook in aanmerking.} ({Ik
vroeg me af of ik na} 12... Qc7 13. f3 {zou kunnen spelen. Het wordt heel
scherp na} Bd6 14. e4 Bxh2+ 15. Kh1 Qg3 ({of} 15... Bg6 16. e5 Bxe5 17.
dxe5 Qxe5 18. Ne2 { en ik heb liever wit, al heeft zwart 3 pionnen voor
zijn stuk.}) 16. exf5 Qh4 17. Bg5 $1 (17. Ne2 $5) (17. fxe6 $5) 17... Qh5
(17... Qxg5 18. Kxh2 Qxf5 { lijkt me goed voor wit.}) 18. Bxf6 Bg3+ 19. Kg1
Qh2+ 20. Kf1 Qh1+ 21. Ke2 Qxg2+ 22. Kd3 Qxf3+ 23. Kc2 Qxf5+ 24. Bd3 Qxf6
25. Ne4 $18 { omdat nog een stuk moet geven.}) 13. f3 {24'} b5 {23'} 14.
Bf1 { Ik speelde dit a tempo, omdat eerst ruilen op b5 me riskant leek
wegens} (14. axb5 cxb5 15. Bf1 Nd5 16. e4 (16. Nxb5 Rxb5 17. Bxb5 Qxb5 18.
e4 Bg6 19. exd5 Qe2 $1 $13) 16... a4 {Bijv.} 17. Qc2 ({Fritz suggereert}
17. Nxa4 { maar dat deugt niet na het geforceerde} bxa4 18. Qxa4 Qxa4 19.
Rxa4 Bg6 20. exd5 Bc2 21. Rxb4 Rxb4 22. Rd2 Bb3 23. dxe6 fxe6 { en het is
eerder zwart die beter staat.}) 17... Nxc3 (17... Rfc8 $5 { is misschien
sterker.}) 18. bxc3 Rfc8 { met een stelling die ik niet kon beoordelen.})
14... bxa4 {34'} 15. Qxa4 {28'} Nd5 {50'} 16. Na2 {38' Ik vroeg hem na de
partij of hij deze zet niet gezien had. Hij had immers over zijn vorige
twee zetten al 25' nagedacht en nu weer bijna een kwartier. Typerend voor
Vincent was zijn antwoord: "Natuurlijk had ik hem gezien, ik heb al je
zetten gezien. Ik zou hem ook gespeeld hebben, want het is je enige zet."
Dat laatste leek me overdreven, maar misschien heeft hij toch wel een
beetje gelijk.} ({ Een serieus alternatief leek me in eerste instantie} 16.
Bd2 Nb6 17. Qa2 { maar na} e5 18. Na4 Nxa4 19. Qxa4 exd4 20. Bxb4 axb4 21.
Rxd4 Qe7 22. Qb3 c5 { leek me dit toch geen aantrekkelijke stelling voor
wit.}) (16. e4 { vond ik niks wegens} Bxc3 17. exd5 Rb4 (17... Bxb2 18.
Bxb2 Rxb2 19. dxc6 Qc7 20. Rdc1 Ra8 $13) 18. Qxc6 (18. Qxa5 $2 Rxd4 $1)
18... Qxc6 19. dxc6 Bxd4+ { en nu wil Fritz een kwaliteit offeren met} 20.
Rxd4 { maar het is nauwelijks een winstpoging na} Rxd4 21. Be3 Rd5 22. c7
Bd3 23. Bxd3 Rxd3 24. Bb6 Rc8 25. Bxa5 Kf8 26. b4 Rd5 $11) (16. Ne4 {komt
wellicht in aanmerking, maar deze zet heb ik niet overwogen. Een mogelijk
vervolg is} Bxe4 17. fxe4 Nb6 18. Qc2 e5 19. b3 Rfd8 20. Bb2 { en misschien
staat wit iets prettiger.}) 16... Nb6 {1.02'} 17. Qb3 Bd6 18. e4 { 40'} Bg6
{1.06'} 19. Nc3 {55' Direkt na afloop van de partij zei Vincent dat hij op
winst speelde omdat hij anders ratingpunten verloor. Objektief gezien had
hij de "herhaling van zetten" moeten pakken. Ik begreep niet waar hij het
over had, maar hij doelde op dit moment.} Qc7 {1.11'} (19... Bb4 { maar ik
ga nu natuurlijk niet de zetten herhalen met Pa2, maar speel} 20. Bf4 { en
ik vind dat ik iets beter sta.}) ({Tijdens en ook na afloop vond ik} 19...
f5 {een goede zet. Toen ik hem die liet zien, vond hij het eerst niks maar
na enig analyseren werd hij steeds enthousiaster: "Goh, wat heb ik zitten
slapen zeg. Natuurlijk had ik dit moeten spelen. toch goed dat ik de remise
niet gepakt heb. Met f5 had ik de partij zeker gewonnen." Nou is dat
natuurlijk weer overdreven, maar na f5 zijn de kansen ongeveer gelijk denk
ik.} 20. e5 { Waarschijnlijk wel gedwongen.} (20. Qc2 fxe4 21. Nxe4 (21.
fxe4 c5 22. dxc5 Bxc5+ 23. Kh1 Qc7 $15) 21... Qc7 22. h3 Nd5 { lijkt me ook
iets beter voor zwart.}) 20... Bb4 (20... Bc7 $5 21. Qc2 f4 22. Ne4 Nd5
$13) 21. Na4 Nd5 22. Qc4 f4 23. Nc5 $13) 20. g3 {59'} e5 {1.22' Hier s
Vincent zeer ontevreden over. Ik was het wel met hem eens, maar achteraf
blijkt er niks mis met die zet.} ({Ik verwachtte eigenlijk} 20... h5 $5 {
Een zet die we achteraf niet besproken hebben.} 21. Qc2 h4 22. f4 (22. gxh4
{ zou ik niet zo gauw doen, maar komt in aanmerking en is misschien wel de
beste zet.}) 22... Nd5 23. Qe2 $13) ({We bekeken hier ook nog} 20... f5 21.
Qxe6+ Bf7 22. Qxf5 Bb3 23. Qg4 Bxd1 24. Nxd1 {maar vonden het allebei goed
voor wit.}) 21. dxe5 Bxe5 {Wit nog 60'; Zwart 37'.} ({ Fritz komt met het
verrassende alternatief} 21... Nd7 $5 22. Qc2 Nxe5 23. Be2 { Maar ik geef
de voorkeur aan wit vanwege de betere pionnenstructuur.}) 22. Qc2 {57'} f5
$6 {33' Fritz is ten onrechte enthousiast over deze zet en Vincent was hier
ook nog tevreden omdat hij dacht dat hij een paard op d5 kreeg.} ( 22...
Rfd8) (22... Nd7) 23. f4 $1 {52'} Bxc3 24. Qxc3 fxe4 25. Rxa5 $14 {51'} Rb7
$2 {17' Na ruim een kwartier deze moeilijk te begrijpen en slechte zet. Hij
wilde natuurlijk zijn dame dekken en durfde dat niet met Tc8 omdat hij bang
was voor een keer Lh3. Bovendien wilde hij voorkomen dat wit een keer met
Ta7 zou binnenvallen. Hij miste echter mijn eenvoudige volgende zet.}
(25... Rfd8) (25... Rbc8 26. b4 (26. Rc5 Nd7 27. Rg5 Nf6 28. Be3 Nd5 29.
Bc4 $14) 26... Nd5 27. Qd4 (27. Qc5) 27... Rf7 28. Bb2 $14) 26. Rc5 {45'}
Bf7 $6 { 8' Weer de helft van zijn tijd verbruikt, voornamelijk met
zelfhaat vermoedik.} ({Want} 26... Na4 $2 {faalt op} 27. Qc4+)
({Noodzakelijk was keepen met} 26... Rf6 {en wit heeft de keus uit meerdere
goede zetten. Vincent vreesde} 27. Bb5 ({Ook goed is} 27. Be3 $16) 27...
Be8 28. Rd4 {en nu volgt op} Nd5 {sterk} 29. Rdxd5 ({Ook goed is} 29. Bc4
Qb6 30. Rdxd5 cxd5 31. Bxd5+ { met gezonde pluspion.}) 29... Rxb5 30. Rxb5
Qa7+ 31. Be3 Qa1+ 32. Kg2 cxd5 33. Rb8 $1 {met winst.}) 27. Rxc6 {Vanaf
hier had ik het gevoel dat ik ging winnen. } Qe7 28. Rcd6 {34' Ik wilde zo
snel mogelijk de zware stukken ruilen en het eindspel winnen. Er waren ook
twee goede damezetten.} (28. Qc5 $16) (28. Qe5 $16) 28... Rc7 {4'} (28...
Bh5 29. R1d4 Rc7 30. Rc6 Rxc6 31. Qxc6 Rc8 32. Qxb6 Rxc1 33. Rc4 $18) 29.
Qd4 {33'} Nc4 30. Rd7 {32'} Rxd7 31. Qxd7 Qxd7 {2'} ( 31... Qb4 32. Qd4)
32. Rxd7 Rc8 33. Rd4 $1 {28'} Nb6 34. Bd2 h5 $2 { 0.24" Tijdnood. Taaier
was} (34... Bd5 {Dat lijkt niet te kunnen wegens} 35. Ba5 ({Sterker is} 35.
Bc3) 35... Rc1 36. Bxb6 $2 {En nu volgt heel gemeen} (36. Kf2 Rc2+ 37. Ke1
Rc1+ 38. Ke2 Bc4+ 39. Kd2 Rxf1 40. Bxb6) 36... e3 $1 { en wit heeft zich
laten flessen.}) 35. Rxe4 $18 {26'} Rc2 36. Bc3 {22'} Nd5 37. Re2 $1 {21'}
Rc1 38. Re1 Rxe1 {0.08"} (38... Rc2 39. Bd3) 39. Bxe1 Ne3 40. Be2 Kf8
{0.06" Allebei een uur erbij voor de rest van de partij. Het eindspel is
natuurlijk hopeloos voor zwart.} 41. Bb4+ Ke8 42. Bc3 g6 43. Bd3 Kd7 44. h3
Kd6 45. Kf2 Nd5 46. Kf3 Be8 47. Be5+ Kc5 48. Be4 Kc4 49. h4 ({Het
natuurlijke} 49. g4 {is toch wel handiger, maar veel maakt het niet uit.})
49... Ne7 50. g4 Ba4 ({Hardnekkiger was} 50... Bd7 {bijv.} 51. gxh5 gxh5
52. Bf6 Bg4+ 53. Kf2 Nf5 { en wit moet nog werken voor het punt.}) 51. f5
hxg4+ 52. Kxg4 Bd7 { Wint een pion, maar verliest snel.} (52... gxf5+ 53.
Bxf5 Kd5 54. Bc3 Bd1+ 55. Kg5 Nxf5 56. Kxf5 {wint ook eenvoudig al duurt
het wat langer.}) 53. Kg5 gxf5 54. Bc2 Kd5 55. Bf6 Ke6 56. h5 {en na een
minuut of 5 stak Vincent zijn hand uit. Mijn eerste winstpartij van dit
seizoen zowel extern als intern. Dat was hard nodig ook want de wedstrijd
was zeer spannend. Lange tijd schommelde het rond de 5-5 en uiteindelijk
werd het dat ook.} 1-0
-----------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL5261.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D