INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
VAN HET EERSTE. Ron Hoffman
Uit de interne: Janknegt-Zult. Sander Janknegt
Uit de externe: Van Rijn-Moll; Klip-Van Delft
----------------------------------------------------
AGENDA
16-11-06 ronde 10
23-11-06 ronde 11
30-11-06 ronde 12
7-12-06 ronde 13
14-12-06 ronde 14
21-12-06 ronde 15
28-12-06 snelschaak 1
-----------------------------------------------------
Euwe 1- Utrecht 2
De wedstrijd tegen Utrecht II werd met meer dan gebruikelijke onrust
tegemoet getreden, immers, dit keer zou onze alom gevreesde wedstijdleider
er gewoon in persoon bij zijn. Men herinnert zich, twee keer werd vrolijk
en onbevangen gespeeld en dus gewonnen -maar nu zou Hij er bij zijn, als
dat maar goed zou gaan!
Qua rating staat Utrecht iets boven Euwe, dus het zou best lastig kunnen
zijn. Ze verschenen met maar liefst vier vrouwen (mag dat wel? vroeg
iemand), en dat zijn allemaal zwaar getrainde speelsters.
Het ging zo ongeveer half goed: 5-5 werd het uiteindelijk, en het had
gemakkelijk een nipte winst of een nipt verlies kunnen zijn.
Rob en Piet wonnen prima partijen geloof ik, eerstgenoemde (wederom gehuld
in zijn Kasparov leren jas-dus ik had het punt al geteld) zal ongetwijfeld
zelf een analyse publiceren. Piet's overwinning leek er een op basis van
superieur inzicht, bij deze een oproep tot publicatie!
Juan verloor, en dat was, zoals hijzelf zei, omdat zijn tegenstander beter
had gespeeld. Zo hoort het! Geen onzin roepen ("ik was ziek", "ik deed een
zet a tempo", "ik stond wel goed", "ik was ongesteld", etc.) maar direct
heel mannelijk de hand in eigen mannelijke boezem steken! Natuurlijk zou
ook van deze partij een analyse voor Euweonline fijn zijn.
Ho Tigranos won, op bekende eigen wijze de Griekse beginselen toepassende,
niet zozeer via het geijkte Loperoffer op h7 (dat wordt, per seconde
wijzer, the Greek gift genoemd), maar nee, via een dubbelpionoffer (of
waren het er nou drie) werd de tegenstander tot waanzin en mat gedreven.
Hierbij een oproep tot publiceren want dan kunnen zij aantonen dat er niets
van klopte.
Gertjan heeft een beroerd begin van het seizoen, hij maakte een grote
openings fout maar geheel tegen zijn vaste gewoontes in slaagde hij er
daarna niet in om het alsnog naar zich toe te trekken.
De heer Ballon, had weer een echte partij, hoe doet hij dat toch! Altijd
krijgt hij gewoon 'zijn' soort stellingen; klassieke patronen, niks
koffiehuis, degelijk schaak, geen waanzin, etc. Beiden hadden deze partij
kunnen winnen maar uiteindelijk werd het toch remise via een zetherhaling
met beiden nog maar enkele minuten op de klok.
Marc Overeem won een pion in een eindspel maar verzilvering leek op het
eind nog lastig te worden omdat alle pionnen op een vleugel stonden en het
de verkeerde kleur van de Loper betrof, maar gelukkig gaf de tegenstandster
de gelegenheid om het via een Loperoffer voor twee pionnen alsnog simpel
uit te maken.
Unaniem is al besloten dat regerend Clubkampioen Alje heel veel
Straftraining zal moeten ondergaan (en dan doel ik hierbij niet op de
Reviaanse variant). Dit mede wegens het in zijn partij missen van een heel
simpele dubbelaanval. Hij verloor een pion en de partij.
Aan mijn rechterhand (een ietwat vreemde gewaarwording) speelde de Lesman.
Zijn tegenstander speelde het Albin's tegengambiet en dat lijkt mij een
goede keuze tegen de Francis. Het leek mij dat Zwart direct goed kwam te
staan, maar Francis vond van niet, in ieder geval verloor hij nogal.
Ikzelve speelde een KID, waarin mijn tegenstander al vroeg op e5 en d8
ruilde. Er schijnen mensen te zijn die dat onprettig vinden maar ik niet,
heerlijk om zo een eindspel te spelen; Wit heeft geen voordeel en als Zwart
zijnde kun je vaak alsnog uitkomen in een thematisch slechte Loper (voor
Wit) goed Paard (voor Zwart) eindspel. Ik dacht eerst dat het evenwicht
niet echt verbroken was maar dat blijkt na diepere analyse niet zo te zijn,
wat heb ik weer veel gemist! Het werd toch uiteindelijk remise. Publicatie
volgt nog.
Ron Hoffman
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe int"]
[Date "2006.11.09"]
[White "Janknegt, S."]
[Black "Zult, D."]
[Result "0-1"]
[ECO "A30"]
[WhiteElo "1625"]
[BlackElo "2225"]
[Annotator "SJanknegt"]
[PlyCount "109"]
{A30: Symmetrical English: Double Fianchetto and Hedgehog } 1. c4 Nf6 2.
Nc3 c5 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 e6 6. O-O Be7 7. d4 cxd4 8. Nxd4 Bxg2 9.
Kxg2 O-O 10. e4 d6 {of ...Dc8 11.b3 Db7 f3 Capablanca-Vidmar, 1/2-1/2, New
York 1927} 11. Qe2 Nbd7 $6 (11... Qc7 $5 $11) 12. Nc6 $14 Qe8 13. Nb5 Nc5
14. Nxe7+ Qxe7 15. Bg5 Rfd8 16. Rfd1 (16. Rad1 {vond Daan beter, bijv.}
16... Nb7 17. f4 (17. e5 dxe5 18. Qxe5 Nc5 19. Bxf6 gxf6 $14) 17... h6 18.
Bh4 $16) 16... Nb7 17. e5 (17. f4 $5 $16) 17... dxe5 18. Qxe5 Nc5 19. Bxf6
gxf6 20. Qf4 (20. Qe3 $14) 20... Nd3 (20... f5 $11) 21. Qg4+ Kh8 22. b3 a6
23. Nc3 (23. Nd4 Qb7+ 24. f3 Ne5 25. Qf4 Kg7 26. Rd2 Rd7 27. Rad1 Rad8 $14)
23... Qc5 $2 {niet de beste.} ( 23... Qb7+ $142 $5 {was beter.} 24. f3 Qc7
$11 25. Qe4 f5) 24. Qf3 $16 Qd4 25. Rxd3 $1 $18 {hier zegt Fritz:
"finishing the game" (!)} 25... Qxd3 26. Qxf6+ Kg8 27. Rd1 Qxd1 28. Nxd1
Rxd1 29. Qg5+ Kf8 30. c5 (30. Qh5 Rad8 $18 31. Qxh7) 30... b5 (30... Rd5 $5
31. Qf6 Kg8 32. cxb6 Rb8 $18) (30... bxc5 31. Qxc5+ Kg7 32. Qg5+ Kh8 (32...
Kf8 33. Qh5 Rad8 34. Qxh7 $18) 33. Qf6+ Kg8 34. h4 Rd5 35. g4 h5 36. g5
$18) 31. c6 Rd5 32. Qf6 Re8 33. b4 Rd6 $2 (33... Kg8 34. h4 h5 { is "plus
2" voor wit.}) 34. c7 (34. Qh6+ $5 Ke7 35. Qg5+ Kf8 36. Qc5 Ke7 37. Qa7+
{is nog harder.}) 34... Rc6 35. Qd4 (35. Qd8 $1 { door mij afgekeurd, maar
bijv.} 35... e5 36. Qd7 Rc4 37. Qd6+ Kg7 38. Qxa6 Rxc7 39. Qxb5 $18 {had ik
wel moeten zien.}) 35... Ke7 (35... Rxc7 $142 $5 36. Qd6+ Ree7 37. Qxa6 Rb7
$16) 36. Qh4+ {wit staat toch nog steeds op winst.} 36... Kd7 37. Qxh7 Re7
38. Qh4 Rxc7 39. Qd4+ Kc6 40. h4 (40. Qf6 $1 $18 {en daarna opstom en met
de h-pion was beter. De beruchte 40e zet, mijn laatste minuut liep.}) 40...
f5 41. Qf6 Kd5 42. h5 Kc4 43. a3 (43. Qb2 $142 $18 { was nog steeds OK voor
wit.}) 43... Kb3 $14 44. h6 Kxa3 45. Qa1+ $11 Kxb4 46. Qxa6 Kc5 47. Qa3+
Kd5 48. Qb3+ Kc5 49. Qa3+ b4 50. Qa5+ Kc4 51. Qa6+ Kb3 52. h7 Rxh7 53.
Qxe6+ Kb2 54. Qe5+ Rc3 55. Qe2+ {hier houdt mijn notatie op... 15 a 20
zetten later ging ik in een eeuwig schaak-poging door m'n vlag. Jammer dat
ik na de 40e zet het spoor bijster was.} 0-1
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Meesterklasse SMB-Apeldoorn"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.11"]
[Round "?"]
[White "Van Rijn,A"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D34"]
[WhiteElo "2203"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "82"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8.
O-O O-O 9. Bg5 c4 10. e3 $5 { Een rustig, weinig pretentieus systeem, dat
echter niet onderschat moet worden. } (10. Ne5 {leidt tot de hoofdvariant
van de Tarrasch.}) 10... Be6 11. Nd2 $1 { Dit is denk ik de beste zet in de
stelling. Wit wil de druk op d5 opvoeren en eventueel met e4 dreigen, of
zelfs Pxc4 (gevolgd door d4-d5) in de stelling brengen. Daarnaast bereidt
de zet b2-b3 voor en maakt ruimte voor de f-lijn (f2-f4-f5 is altijd iets
om rekening mee te houden).} ({ Twee dagen eerder speelde Alje Hovenga dit
systeem ook tegen mij! Alje deed} 11. a3 $6 {een zet die ik niet begrijp
zolang er geen zwarte dame op a5 staat. Toch is ook deze langzame zet nog
niet echt slecht - wits stelling is zo solide dat hij zich wel wat kan
permitteren. Ik reageerde waarschijnlijk niet helemaal correct met} h6 $6
{Na de partij realiseerde ik me dat zwart dit beter achterwege kan laten -
het kan immers altijd nog en misschien slaat wit wel vrijwillig op f6.} ({
De enige andere partij die met a3 bekend is, ging verder met} 11... Rb8 $5
{ hetgeen er erg logisch uitziet, na} 12. Ne5 Nd7 13. Bxe7 Nxe7 { had zwart
geen openingsproblmen in Simic-Borsos, 2005}) 12. Bxf6 Bxf6 13. b3 Na5 14.
bxc4 Nxc4 15. Nd2 Rc8 16. Nxc4 Rxc4 17. Qb3 { en nu speelde ik het voor de
hand liggende} Qa5 $6 { waarna wit tegenspel verkreeg met} ({Beter is}
17... Qd7 $1 {want de dame doet eigenlijk niets op de damevleugel. Toch is
de zaak ook nu niet helemaal duidelijk na} 18. Ne2 $1 $13) 18. Ne2 $1 $14
{gevolgd door Pf4. In het vervolg raakte ik het pad volledig kwijt en
verloor zelfs nog.}) (11. Ne5 {leidt alsnog tot de hoofdvariant, o.a.
gespeeld in de partij Heemskerk-Moll, ACT 2006}) 11... Qa5 $1 {De meest
voor de hand liggende zet.} 12. a3 ({Op} 12. Bxf6 Bxf6 13. Qh5 {heeft
zwart} g6 14. Qf3 Bg7 {1-0 Stean,M-Salazar Jacob,H/Santiago 1980 (31) en ik
denk dat zwart prima staat.}) 12... Rac8 $5 $146 { De eerste nieuwe zet, en
ik denk geen slechte.} (12... h6 $6 { vond ik weer inconsequent, bijv.} 13.
Bxf6 Bxf6 14. Qh5 $1 { want nu kan, i.t.t. bovenstaande variant, g6 niet
meer, en na} Rad8 (14... Rfd8 $5 {was wellicht een verbetering}) 15. Rfc1
$14 {is het toch niet helemaal duidelijk hoe zwart verder moet gaan
(Graf-Meins, Ostenburg 2006)}) 13. h3 $6 { Na afloop zei mijn tegenstander
dat hij geen plan kon verzinnen.} ({Ik had} 13. Qe2 {verwacht, maar na}
Rfd8 {heeft zwart geen moeilijkheden.} (13... b5 $2 14. Bxf6)) ({Misschien
relatief het beste was} 13. Bxf6 $5 Bxf6 14. f4 $5 { waarna ik} (14. Qh5
g6) 14... Ne7 {van plan was, bijv.} 15. g4 (15. Nf3 Nf5) 15... g6) (13. e4
$2 {gaat niet vanwege het eenvoudige} dxe4) 13... Rfd8 $6 { Ik wilde per se
geen h6 spelen, maar wat was misschien toch wat te dogmatisch.} (13... h6
$1 {ziet er nu aantrekkelijk uit, na} 14. Bxf6 (14. Bf4 $2 g5 $1 15. Be5
Nd7 16. f4 f6 17. Qc2 Kg7 $1 $19) 14... Bxf6 $15 {denk ik dat zwart iets
beter staat vanwege zijn loperpaar en op termijn de mogelijkheid b5-b4})
14. g4 $1 {Met de bedoeling f2-f4-f5. Het lijkt een langzaam plan, maar
toch is de stelling niet zo duidelijk meer.} (14. Bxf6 Bxf6 15. f4 Bf5 $5
$15) 14... Ne8 ( 14... b5 15. f4 $13) (14... h6 15. Bf4 $1 $13 { en de
loper kan desgewenst naar g3 of h2}) 15. Bxe7 Nxe7 16. f4 f5 $6 { Een
standaardwending. Het nadeel is dat de stelling erg gesloten wordt, hetgeen
voor wit, die hier al in lichte tijdnood was, iets makkelijker speelt dan
een open stelling.} (16... f6 $5 {was denk ik een betere poging, misschien
heeft zwart nog een heel klein plusje, al is het niet duidelijk.}) 17. g5
$6 ({ Na afloop stelde mijn tegenstander} 17. Nf3 $1 {voor, met
interessante kansen. Ik had de mogelijkheid wel gezien, maar niet
uitgerekend. Het leek me dat zwart niet op g4 hoefde te slaan.} Nf6 $5 $13
(17... fxg4 $6 18. Ng5 $1 gxh3 19. Nxe6 hxg2 20. Rf2 Rd6 21. Qg4 $36 {is
behoorlijk risky voor zwart.})) 17... b5 {Tijdens de partij dacht ik dat ik
hier heel goed stond, maar dat is toch te optimistisch. Wit bezit immers
veld e5 en pion d5 is eeuwig zwak.} 18. Qc2 Nd6 19. Nf3 Qb6 20. Ne5 Ne4 $5
(20... Qb7) 21. h4 a5 22. Rfe1 $1 { Een handig zetje in tijdnood. Wit
ueberdeckt pion e3 alvast.} Qb7 23. Bf3 b4 $2 {De felbegeerde zet, maar ook
hier geldt: wit krijgt ook kansen.} ({ Beter misschien het afwachtende}
23... Nc6) 24. axb4 axb4 25. Na4 {Nu bezit wit niet alleen veld e5, maar
ook nog c5. Ik realiseerde me dat ik waarschijnlijk een kwaliteit zou
moeten offeren.} Qb5 26. Bxe4 $1 {Stelt zwart voor het blok: hoe terug te
slaan? Ik dacht nu lang na, en sloeg vervolgens min of meer op intuitie
terug.} fxe4 {Ik denk dat dit de juiste beslissing is.} (26... dxe4 27. Nc5
Rxc5 28. dxc5 Qxc5 29. Ra6 Bd5 30. Qa4 {lijkt goed voor wit.}) 27. Nc5 Rxc5
$2 {Een praktische beslissing, die in de studeerkamer makkelijk te
bekritiseren is. Tijdens de partij leek het me dat zwart een uiterst
krachtig initiatief had na dit kwaliteitsoffer. De realiteit is anders.}
(27... Bf5 { was objectief gezien beter, maar het leek me waanzin om in
opkomende tijdnood het paard op c5 te tolereren.}) 28. dxc5 Qxc5 29. Ra6 $2
{ Een typische tijdnoodzet. Het kost echter tijd.} (29. Qa4 $1 {was beter:}
c3 ( 29... Nf5 30. Qa6 $1 Re8 31. Ra5 $1 {is zo'n typische
computermanoeuvre die je hele partijbeeld kan doen veranderen. Opeens heeft
wit het initiatief en niet zwart!}) 30. bxc3 bxc3 31. Qa5 $1 Rc8 32. Qxc5
Rxc5 33. Rec1 $16 { en wit heeft een goed eindspel.}) 29... Bc8 $1 30. Ra8
$6 (30. Raa1) 30... Nc6 $2 {Weer niet de beste. Ik liet me enerzijds
meeslepen door wits tijdnood (hij had hier nog 2 minuten), anderzijds zag
ik mijn eigen tijd ook snel wegtikken.} (30... Nf5 $1 31. Qf2 c3 32. bxc3
bxc3 33. Raa1 { leek me niks voor zwart, maar na} d4 34. exd4 Nxd4 35. Rxe4
Bb7 $1 $40 { is het wit die zwaar in de touwen moet. Dit had hij niet
getrokken in tijdnood. }) 31. Nxc6 $2 (31. Qa4 $1 Nxe5 32. fxe5 { lijkt
goed voor wit te zijn, al blijven alle uitslagen mogelijk.}) 31... Qxc6 {
Dit geeft zwart net voldoende tijd voor tegenspel.} 32. Qa4 $5 { Een
dappere beslissing!} (32. Rb8 Qe6 33. Rxb4 Qg4+ 34. Qg2 Qxh4 $13) 32... Qe6
$1 {Eindelijk!} 33. Qa5 $6 ({Na} 33. Qxb4 {moet zwart eeuwig schaak
houden.}) 33... Qg4+ 34. Kf2 $4 {Een gruwelijke blunder, die onbestraft
blijft. Ik speelde inmiddels zelf ook a tempo en meende hier een eenvoudige
winst te hebben gezien.} Qf3+ $4 {Maar niet zo!} (34... Qxh4+ $1 {won:} 35.
Kf1 (35. Kg2 Bh3+ $19) 35... Bh3+ $1 36. Ke2 Bg4+ $1 37. Kf1 Qh1+ $3 { Deze
wending zag ik pas een zet later.} 38. Kf2 Qh2+ 39. Kf1 Bh3# {mat}) 35. Kg1
Qg3+ 36. Kf1 Bh3+ 37. Ke2 Bg4+ 38. Kf1 $1 {Totaal gemist! Het verschil is
duidelijk: in de vorige variant had zwart nu Dh1+ met winst. Dat kan nu
niet. Zwart moet eeuwig schaak houden.} (38. Kd2 $2 Qf2+ {is uiteraard
klaar.}) 38... Qh3+ 39. Kg1 Qg3+ 40. Kf1 Bh3+ 41. Ke2 Bg4+ { en remise
gegeven. Een enerverende partij!} 1/2-1/2
----------------------------------------------------------------------
[Event "Meesterklasse"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.11"]
[Round "3"]
[White "Klip, H."]
[Black "Van Delft, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B12"]
[Annotator "Van Delft"]
[PlyCount "54"]
[EventDate "2006.02.04"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 e6 4. Nc3 Bb4 5. Bf4 Ne7 6. Nge2 $6 (6. Qd3) 6...
Nd7 7. a3 Ba5 8. Qd3 O-O 9. O-O-O b5 10. Bd6 Bc7 11. Bxc7 Qxc7 12. Qe3 Nb6
13. Qf4 Qd8 14. Ng3 Ng6 15. Qd2 a5 16. Bd3 b4 17. axb4 $2 { Het openen van
de a-lijn is zelfmoord.} (17. Nb1) 17... axb4 18. Nb1 { Deze stelling is
totaal gewonnen voor zwart. Tijdens de partij had ik dat gevoel
aanvankelijk ook, maar vervolgens begon ik te twijfelen. Wederom het
verschil tussen meesters en grootmeesters - een grootmeester zou hier net
zo lang blijven rekenen tot hij de winst gevonden heeft.} Qd6 $6 { Van
alles wint hier:} (18... dxe4 19. Bxe4 Nc4 20. Qxb4 Qg5+ { wint materiaal
omdat de witte koning van alle kanten wordt bestookt.}) (18... Ba6 19. Qxb4
Bxd3 20. cxd3 {en nu rustig verder gaan met} Qc7 {gevolgd door Tfb8 geeft
zwart verschrikkelijke aanval. Dit laatste heb ik onderschat.}) 19. e5 Qe7
20. h4 Nc4 $2 {Ik had hier nog steeds niets door. Het is natuurlijk sowieso
talentloos om mezelf hier met een inferieur licht stuk op te schepen, maar
ik dacht dat het concreet gerechtvaardigd was.} ({ Beter is het
blokkadezetje} 20... h6 $5 21. h5 Nh8 {Je zou denken dat dit idee van de
computer afkomstig is, maar in de analyse na de partij hebben we er ook
serieus naar gekeken.} 22. f4 c5 23. dxc5 Qxc5 { en dit is nog altijd beter
voor zwart.}) 21. Bxc4 dxc4 22. Ne4 $1 {Opeens is di t veld vrijgekomen
voor het witte paard. Er dreigt zich er van het ene op het andere moment
een positionele ramp te voltrekken voor zwart.} (22. h5 c3 23. bxc3 bxc3
24. Qxc3 Qg5+ {was het idee.}) 22... Rd8 { Dit gaat gelukkig nog net met
tempowinst aangezien e5 hangt.} 23. Qe3 Ra1 { Als een gek aan de
vijandelijke koning gaan hangen.} 24. h5 Nf8 25. h6 ({ Ik was tijdens de
partij bevreesd voor} 25. Rh3 {maar zwart heeft daarop} c3 26. bxc3 b3 $3
{en met dit door mijn tegenstander na de partij aangegeven elegante
pionzetje blijft zwart in de partij. Na} 27. Rg3 {eindigt de partij volgens
de computer snel een keertje in eeuwig schaak aan één van beide kanten. })
25... g6 26. Qg5 Qxg5+ 27. Nxg5 Ba6 1/2-1/2
------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL5251.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D