INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Van de interne wedstrijdleider. Rik Salomons
Uit Mallorca: Drie partijen van Paul Janse
Aangehecht: Open SGA-snelschaakkampioenschap 2006 op 18 november
-----------------------------------------------------------------
AGENDA
9-11-06 ronde 9
16-11-06 ronde 10
23-11-06 ronde 11
30-11-06 ronde 12
7-12-06 ronde 13
------------------------------------------------------------------
VAN DE INTERNE WEDSTRIJDLEIDER
Dit wordt een gecombineerd verslag. Van afgelopen donderdag natuurlijk,
maar ik heb jullie ook nog een verslag van de eerste rapidavond te goed.
Nou realiseer ik me dat ik de schijn tegen me heb (ik vind rapid eigenlijk
niet zo leuk; het is òf te langzaam òf te snel), maar ben er vorige week
echt niet aan toe gekomen. En over mijn eigen resultaten heb ik niet te
klagen. Wel over de kwaliteit van het getoonde spel, maar dat is inherent
aan de vorm. Opmerkelijk was het meespelen van 2 nieuwe (kandidaat)-leden.
Althans, Yanni Yannoulis, een Engelsman met Griekse voorouders, speelde
alle rondes mee. En maar zeggen dat-ie zo lang niet gespeeld had, al sinds
zijn jeugd niet meer, en hij zou wel alles verliezen. Toen kwam ronde 1,
tegen ene R. Witt. Een soepele remise. Dat daarmee de koek op was getuige
de stand, doet echter te weinig recht aan zijn vertoonde spel. Alleen tegen
Bert W. was hij kansloos. De tweede onbekende was John Bikker. Een collega
van voorgenoemde Rob W. Wellicht wat minder getalenteerd dan Yanni.
Spelende met wit tegen Remco van der Meer waren zijn eerste woorden: wie is
aan zet... Ik geloof iets gekkenmat-achtigs. Na dit debacle heeft Remco nog
wat tegen hem gevluggerd, maar daarmee was het voor John voldoende. Ik
betwijfel of we hem nog zullen terugzien.
De stand na 4 rondes:
Rapid 2006 - 2007 - - Groep 1
Ranking after Ronde 4 - 26-10-2006 - Layout 1.
Pos Name Gms W D L Score B S Rtg TPR IRtg
1 A Hovenga 4 3 0 1 3,0 -2 -2 2220 2279 2213
2 R Salomons 4 3 0 1 3,0 0 2 2098 2235 2081
3 S Becic 4 3 0 1 3,0 0 1 2067 2192 2051
4 GJ van der Hoe 3 2 1 0 3,0 1 1 2281 2335 2277
5 A Moll 2 2 0 0 2,0 0 -1 2260 2259 2259
6 R Witt 4 1 2 1 2,0 0 -1 2228 2075 2246
7 B Westera 4 2 0 2 2,0 0 1 1969 1854 1981
8 P van der Weid 4 1 1 2 1,5 0 -1 2167 2058 2180
9 R van der Meer 4 1 1 2 1,5 0 -1 1970 1936 1976
10 S Janknegt 3 1 0 2 1,5 -1 -2 1639 1854 1624
11 A Willemsma 4 1 0 3 1,0 0 1 1995 1868 2011
12 Yanni Yannouli 4 0 1 3 0,5 2 2 1507 1512 1500
13 J Alarcon Rami 1 0 0 1 0,5 -1 -1 1503 1503 1503
14 John Bikker 1 0 0 1 0,5 1 1 1499 1500 1500
Hierbij de volgende kanttekeningen:
Gert-Jan heeft een bye, want keurig aangemeld, Arne heeft geen byes, want
niet keurig aangemeld. Zo hard kan het leven zijn... Bovendien heb ik nog
een vermanend woord voor Alarcon. Later komen, ronde 3 toch meedoen, en
voor de vierde zich weer terugtrekken wegens oneven ondanks sterk
aandringen mijnerzijds... Dat doen we de volgende keer dus anders.
Dan het rondeverslag van afgelopen donderdag.
Wederom een goede opkomst. Het begint zowaar gewoonte te worden. En ik ben
echt verheugd dat mevrouw van der Heuvel opnieuw de gang naar de Pijp heeft
weten te maken. Leuk om te zien dat er zo regelmatig andere gezichten te
zien zijn dan de vaste kern. Helaas wist ze het niet droog te houden tegen
Sander, maar pas in het verre eindspel moest ze kapituleren, en dan ook nog
in stijl. Ipv. een hopeloos eindspel met een pion minder liever een loper
offeren voor een aantal irritante schaaks. Het mocht niet baten. Ook andere
partijen lieten aan spektakel niet te wensen over. Peter D. liet geen spaan
heel van de dubieuze Caro-Kann van Francis. Gert-Jan en Marc benutten de
volledige speeltijd voor een partij die zeker 3 keer een andere speler
groot voordeel bood, en dus een correcte uitslag kende. En Jos wist
verrassend te winnen van Rob W. Ik weet alleen niet hoe, want die partij
heb ik niet gezien. Qua spektakel bood echter Sternau - Stins zowel op als
naast het bord het meeste. Sternau leek de gehele partij de bovenliggende
man. De beslissende zet kon hij echter niet vinden, en dat kostte teveel
tijd, wat Stins uitstekend uitnutte. In Sternau's hevige tijdnood,
begeleidde hij elk schaak dat hij gaf ook verbaal. Na afloop liet Sternau
echter duidelijk blijken dat dit toch wel een storende gewoonte is. Hetgeen
ik wel een beetje met hem eens ben.
Belangrijk voor de top van het klassement waren de partijen Bodicker -
Becic en Hoffman - Hovenga. Beide partijen kende een onrechtvaardige
uitslag. Rob wist een uitstekend opgezette partij niet te winnen (maar ja,
tegen Said is één winststelling niet voldoende) en Alje liet zich volkomen
beschwindelen door Ron. Maar de beste partij van vanavond vond ik toch Moll
- Nijenhuis. Een hele steriele partij. Pionnetje meer, toreneindspel. Zwart
had echter geen zwaktes verder, en wit zat met een geisoleerde dubbelpion.
Dat zulks toch onvoldoende tegenspel biedt toonde Moll haarfijn aan.
Interne competitie 2006 - - Group 1
Games in Round 8 - 2-11-2006.
1 R. Bodicker - S. Becic 1/2-1/2
2 R. Hoffman - A.H. Hovenga 1-0
3 R. Witt - J.F. ten Hacken 0-1
4 P. van der Weide - R. Salomons 1-0
5 G.J. van der Hoeven - M. Overeem 1/2-1/2
6 D. Kamphuijs - H. van den Brekel 0-1
7 D. van Dam - R. van der Meer 0-1
8 A. Sternau - J. Stins 0-1
9 P. Doggers - F. Lesman 1-0
10 A. Moll - W.J. Nijenhuis 1-0
11 S.E. v/d Heuvel - S.J. Janknegt 0-1
12 P.N. Janse - J. Wever 1-0
Interne competitie 2006 - - Group 1
Ranking after Round 8 - 2-11-2006 - Normal ranking.
Pos Name Gms W D L Score Val PVal B S Rtg TPR IRtg
1 R. Bodicker 6 5 1 0 551,0 84,0 84,0 0 1 2136 2465 2080
2 S. Becic 7 5 1 1 513,0 82,0 82,0 -1 -2 2094 2290 2051
3 A.H. Hovenga 8 4 1 3 491,0 94,0 94,0 0 -1 2211 2201 2213
4 G.J. van der Hoeve 7 2 4 1 443,5 98,0 98,0 1 1 2269 2226 2277
5 H.J. Visser 6 4 0 2 442,0 88,0 88,0 0 -1 2174 2272 2155
6 P. van der Weide 8 3 2 3 426,0 87,0 87,0 0 1 2174 2152 2180
7 J.F. ten Hacken 7 4 1 2 406,5 80,0 80,0 1 -1 2077 2100 2070
8 R. Hoffman 7 3 1 3 381,5 83,0 83,0 -1 2 2124 2155 2116
9 P. Doggers 4 3 0 1 373,0 96,0 96,0 0 1 2232 2379 2215
10 R. Salomons 7 3 0 4 371,7 79,0 79,0 -1 -2 2074 2044 2081
11 S. Nirav Christoph 4 3 0 1 335,0 85,0 85,0 0 -1 2147 2306 2129
12 F. Lesman 4 2 0 2 318,3 86,0 86,0 0 -1 2152 2170 2150
13 A.D.I. Willemsma 5 3 0 2 308,0 77,0 77,0 1 1 2024 2103 2011
14 J. Stins 7 3 2 2 295,0 59,0 59,0 -1 -2 1847 1920 1830
15 H. van den Brekel 6 3 0 3 274,0 74,0 74,0 0 -1 1989 1999 1987
16 D. Kamphuijs 8 2 2 4 260,5 63,0 63,0 2 2 1866 1851 1871
17 A. Moll 4 1 2 1 260,0 97,0 97,0 0 1 2245 2125 2259
18 W.J. Nijenhuis 7 2 1 4 255,0 75,0 75,0 1 -1 1992 2006 1992
19 M. Overeem 3 1 1 1 216,0 91,0 91,0 -1 -1 2191 2169 2193
20 P.N. Janse 5 1 1 3 215,5 81,0 81,0 1 1 2078 1830 2114
21 R. Witt 5 0 2 3 185,5 93,0 93,0 1 1 2209 1950 2246
22 H.J. Verkuyl 4 3 0 1 185,0 47,0 47,0 0 1 1670 1835 1651
23 A. Sternau 4 1 1 2 164,5 65,0 65,0 0 1 1920 1823 1932
24 B.G.M. Oude Brunin 4 2 0 2 161,0 54,0 54,0 0 -1 1779 1763 1781
25 D. van Dam 7 3 0 4 160,0 39,0 39,0 1 2 1519 1612 1500
26 S.J. Janknegt 3 2 0 1 153,0 45,0 45,0 -1 -1 1630 1698 1624
27 R.A. Ritzema 5 1 0 4 150,0 76,0 76,0 -1 -2 1994 1824 2018
28 J. Wever 3 0 2 1 140,5 51,0 51,0 -1 -1 1726 1761 1725
29 R. van der Meer 4 1 1 2 138,5 68,0 68,0 0 -1 1953 1765 1976
30 A. Geerts 1 1 0 0 137,0 72,0 72,0 -1 -1 1978 2282 1969
31 M. Ordodi 2 1 0 1 129,0 66,0 66,0 2 2 1935 1961 1933
32 A. van den Brink 1 0 1 0 126,5 78,0 78,0 1 1 2055 2259 2050
33 A. Rublek 2 1 1 0 125,5 52,0 52,0 2 2 1747 1903 1739
34 L.D. Westera 2 1 0 1 110,0 71,0 71,0 0 1 1972 1812 1981
35 J. Lindeman 1 1 0 0 96,0 49,0 49,0 -1 -1 1680 2001 1671
36 H. Sitters 4 1 0 3 90,0 48,0 48,0 0 -1 1675 1463 1700
37 D. Zult 1 0 0 1 90,0 90,0 90,0 1 1 2189 1805 2200
38 D. Dolman 5 1 0 4 81,0 42,0 42,0 -1 -1 1571 1391 1597
39 J.D. Alarcon Ramir 2 1 0 1 79,0 37,0 37,0 -2 -2 1506 1548 1503
40 O. van Keulen 2 0 0 2 69,0 69,0 69,0 -2 -2 1957 1640 1976
41 S.E. v/d Heuvel 2 0 0 2 36,0 36,0 36,0 0 1 1469 1212 1485
Groeten, Rik
---------------------------------------------------------------
[Event "Calvia Festival"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Romanishin, O."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2540"]
[Annotator "Paul Janse"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. d4 d5 2. Nf3 Nc6 3. g3 Bg4 4. Bg2 Qd7 5. Bf4 $6 { Een ongebruikelijke en
niet zo'n goede zet, zoals zal blijken.} 5... f6 $1 { Verhindert voor
altijd Pe5 en maakt onder omstandigheden e5 en/of g5 mogelijk.} 6. Nbd2
{Dit heeft een tactisch bezwaar, dat ik helaas niet zag.} 6... O-O-O $2
(6... e5 $1 {Toen ik een dag na deze partij mijn mail bekeek, zag ik een
bericht van Rob Witt en een antwoord daarop van Arne. Zij hadden mijn
partij eerder geanalyseerd dan ikzelf! Rob wees op deze mogelijkheid en
Arne ging in zijn oordeel zelfs zover dat zwart hierna in hogere zin
gewonnen staat.} 7. Be3 (7. dxe5 g5 {Dit is de truc. Zwart wint een stuk.}
8. Be3 d4 9. Nxd4 Nxd4 10. Bxd4 Qxd4 11. Bxb7 Rd8 {Wit heeft 3 pionnen voor
het stuk maar staat verloren.} ) 7... e4 8. Ng1 {en wit heeft
ontwikkelingsproblemen.}) 7. h3 Bh5 8. c3 g5 9. Be3 e6 10. b4 {Deze
opstelling met g3, c3 en b4 is een van de redenen dat ik de
Tsjigorin-verdediging aan het verlaten ben. Ik vind het heel lastig om
tegen te spelen. Zoals zal blijken verlies ik door onderschatting van mijn
eigen kansen. In deze versie, met die rare loper op e3, is er
waarschijnlijk weinig mis met de zwarte stelling. Toen ik voor het toernooi
de deelnemerslijst bekeek, was mijn oog al op Romanishin gevallen. Hij werd
in zijn jonge jaren samen met Karpov als de nieuwe hoop van de Sovjets
gezien. Hij heeft nooit de WK-kwalificatiematches bereikt, maar was wel
degelijk een zeer sterke speler. Ik vond het een eer om tegen hem te
spelen. Het bleek bovendien een aardige man te zijn. Na afloop van de
partij stelde hij zelf nog voor om te analyseren, hoewel het al vrij laat
was (de partijen begonnen om half 9 's avonds). Enerzijds bleek tijdens die
analyse de enorme kloof in schaakinzicht, anderzijds bleven de principiele
vragen over deze stelling grotendeels onbeantwoord, omdat de analyses
zelden tot eenduidige antwoorden leidden. Ook voor iemand van zijn klasse
was dit weerbarstige materie. Verder is misschien nog aardig om te
vermelden dat ik tijdens deze partij naast Ulf Andersson zat, die tot
dezelfde generatie behoort als Romanishin, Karpov en ook Timman. Ik was er
getuige van hoe hij zijn faam waarmaakte en met zwart, tegen een
tegenstander met ongeveer mijn rating (FIDE 2189) een saai damegambietje
met vaste hand tot winst voerde. Andersson verliet het toernooi na twee
ronden; hij speelde ook in het veteranentoernooi en dat was blijkbaar te
veel.} 10... Bd6 11. Nb3 (11. h4 {Romanishin vond dat hij dit had moeten
doen en hier ziet er inderdaad vrij sterk uit.} 11... g4 12. Nh2 {Nu moet
zwart tijd verliezen om g4 te dekken voordat de loper weg kan en f6-f5
maakt een later e6-e5 minder aantrekkelijk.}) 11... Kb8 (11... Bf7) (11...
Qg7 12. Nc5 Bf7 (12... Bxc5)) 12. a4 Be8 { Met als pointe dat in de
stelling die na de 15e zet ontstaat, a4-a5 niet kan.} (12... Bf7) 13. Qd2
h5 14. b5 Nce7 15. Nc5 Qc8 (15... Bxc5 16. dxc5 {Hij vond na afloop dat ik
op c5 had moeten slaan, maar vond bij nader inzein de witte aanval dan toch
ook wel gevaarlijk.}) 16. O-O (16. h4 {De laatste mogelijkheid voor deze
zet, maar tot voordeel voor wit lijkt het niet te leiden.} 16... g4 17. Nh2
e5) 16... Nf5 17. Ne1 Nge7 18. Ned3 $2 { Hier was hij terecht heel
ontevreden over.} (18. Nc2 {Om in varianten als hieronder (na e5-e4) met
het paard op e3 terug te kunnen slaan.} 18... Nxe3 19. Qxe3 (19. Nxe3 f5)
19... e5 { Maar ook hier maakt de zwarte stelling een harmonieuzere
indruk.}) 18... Bf7 $2 {Tot hier toe heb ik volgens mij aardig gespeeld,
maar hier mis ik na een kwartier denken een uitstekende kans. Mijn Lf7
heeft te maken met het misverstand dat ik e5 alleen kon spelen in verband
met slaan op e3 en dat e6 daarom extra dekking nodig had.} (18... e5 $1
{Met de heel onaangename dreiging Pxe3 gevolgd door e5-e4 en h5-h4, waarna
g3-g4 niet kan wegens Lf4 met damewinst.} 19. Nb4 (19. dxe5 fxe5 20. a5
(20. Bxg5 e4 21. Nxe4 dxe4 22. Bxe4 {Wit heeft drie pionnen en wat vage
aanvalskansen, maar zwart kan ook voor de aanval kiezen:} 22... Nxg3 $5 23.
fxg3 Qxh3 24. Bf4 Bxf4 25. Qxf4 Rg8 26. Rf3 h4) 20... Nxe3 21. Qxe3 e4 $1
{en zwart wint materiaal.}) (19. Rfb1 $2 {Bij wijze van voorbeeld voor
bovengenoemde dreiging.} 19... e4 20. Nb4 Nxe3 21. Qxe3 h4 {en de zwarte
actie komt eerder.} (21... Nf5 { Ik geloof dat we dit na afloop nog
bekeken. Ook dit ziet er wel sterk uit.})) 19... e4 $1 (19... Nxe3 20. Qxe3
e4 {Nu niet met tempowinst.} 21. c4 $1 { en de zaak blijft heel
onduidelijk.}) (19... Bxc5 $2 20. dxc5 d4 21. c6 bxc6 ( 21... dxe3 22. cxb7
Qxb7 23. Qxd8+ Qc8 24. Na6#) (21... b6 22. a5 dxe3 23. Qa2 {met
verwoestende aanval.}) 22. cxd4 exd4 23. Na6+ Ka8 24. Qa5 { en ook hier is
wit eerder.}) 20. a5 $5 (20. Nc2 $6 { Voor passieve verdediging is het
waarschijnlijk te laat} 20... Nxe3 21. Nxe3 f5 {en zo te zien is zwart
sneller.}) 20... Bxb5 {De pointe van mijn 12e zet.} 21. Rfb1 (21. a6 b6 22.
Rfb1 Nxe3 23. Qxe3 h4 {en wit heeft niets.}) 21... h4 22. Nc2 a6 {en ik zie
niets meer voor wit.}) 19. a5 Nxe3 (19... e5 20. b6 cxb6 21. axb6 axb6 {De
enige manier om misschien de storm te weerstaan.} 22. Na4 e4 23. Nxb6 Qc6
24. Nc5 $1 {maar de witte aanval loopt op rolletjes.}) 20. Qxe3 e5 { Hij
had nog 9 minuten (plus halve minuut per zet, dus het leek me zaak om de
stelling maximaal te compliceren. Bovendien word ik anders zonder meer
onder de voet gelopen.} 21. Nb4 $2 { Tijdverlies. Het paard staat vooral in
de weg op de b-lijn.} (21. b6 $1 cxb6 22. axb6 axb6 23. Na4 e4 24. Nxb6 $1
Qc6 25. Nc5 $1 Nf5 26. Qd2 Qxb6 27. Nxb7 $1) 21... e4 {Met de bedoeling Pf5
en e3.} 22. Qd2 h4 23. b6 (23. g4 f5 { was mijn bedoeling.}) 23... hxg3 $4
{Was mijn 18e zet te passief, hier had ik juist even pas op de plaats
moeten maken. Maar de adrenaline gierde door mijn lijf en ik dacht niet
veel meer dan 'actie en we zien wel!'} (23... cxb6 { Na deze zet was alles
nog mogelijk geweest. Ik had hier nog 10 minuten (plus een halve minuut
voor iedere zet), hij nog 5. Ook voor een grootmeester zijn de complicaties
waarvan onderstaande varianten maar een kleine indicatie vormen, in die
tijd niet uit te rekenen.} 24. axb6 axb6 25. Na4 g4 {De thematis che zet.
De volgende waanzinvariant komt grotendeels voor rekening van Fritz.}
(25... hxg3 26. fxg3 (26. Nxb6) 26... Qe6 (26... Bxg3 $2 27. Rxf6) 27. g4
Ng6 28. Qa2 (28. e3) (28. c4)) (25... Qc7 $5 {Misschien is deze op het
eerste gezicht wat knullige zet (c7 is een vluchtveld voor de koning) wel
de beste.} 26. Qa2 (26. Rfb1 b5) 26... hxg3 27. fxg3 (27. Nc5 gxf2+ 28.
Rxf2 Kc8 29. Qa8+ Qb8 30. Nxb7 Bh2+) 27... f5 28. Nc5 Kc8 29. Qa8+ Qb8 30.
Nxb7 Qxa8 31. Nxd6+ Kc7 32. Rxa8 Kxd6 $13) 26. Nxb6 Qe6 27. c4 $1 dxc4 28.
Rfc1 Bxb4 29. Qxb4 Nc6 30. Qb1 hxg3 31. d5 gxf2+ 32. Kf1 Qd6 33. Ra8+ Kc7
34. Nxc4 Qb4 35. Qxb4 Nxb4 36. Ne5+ Kb6 37. Rxd8 Rxd8 38. Nxf7 Rd7 39. Nh6
gxh3 40. Bxe4 Nxd5 41. Kxf2 { Met goede winstkansen voor wit, hoewel de
zaak nog lang niet duidelijk is.}) 24. a6 $1 {Wel gezien, maar onvoldoende
serieus genomen.} 24... gxf2+ { Speelt wit in de kaart, maar er was al geen
redding meer.} (24... Bxc5 25. axb7 Qxb7 26. bxc7+ Kxc7 27. Na6+ {met
vrijwel winnend voordeel.}) 25. Rxf2 Bxc5 26. axb7 Qxb7 (26... Kxb7 27.
Rxa7+ Kxb6 28. Ra6+) 27. dxc5 (27. bxc7+ {als eerder. }) 27... cxb6 28.
Rxf6 Nc8 29. c6 $2 {Brengt de winst weer in gevaar. Hij had in de eeuwige
tijdnood overzien dat a7 gedekt stond.} (29. cxb6 { gaf hij na afloop aan.
Wit heeft winnende aanval.}) (29. Nc6+ Ka8 30. Nxa7 $1 { Fritz.
Vernietiging.}) 29... Qe7 30. Qxg5 Rdg8 $4 { Ook ik had nog maar enkele
minuten.} (30... Rd6 31. Raf1 {Volgens Romanishin met duidelijk voordeel
voor wit, maar de zaak is nog vrij onduidelijk.}) 31. Qf4+ { Oeps, gemist,
waarschijnlijk omdat dit veld vanaf zet 8 stevig gedekt was.} 31... Ka8 32.
Na6 $1 {De hardste.} 1-0
-----------------------------------------------
[Event "Calvia Festival"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kutuzov, D."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2315"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. b4 e5 2. a3 d6 3. Bb2 g6 4. e3 Bg7 5. c4 f5 6. Nf3 Nf6 7. d4 e4 8. Nfd2
Qe7 9. Nc3 O-O 10. g3 $6 {Wel begrijpelijk, maar niet echt nodig.} (10. Be2
f4 11. exf4 e3 12. fxe3 Qxe3 13. Nf3 Qxf4 14. Bc1 Qf5 15. O-O $16) 10... c6
11. Be2 Na6 {De ontwikkeling van dit paard is eigenlijk het enige probleem
van de zwarte stelling.} (11... a5 12. Rb1 (12. b5 c5) 12... axb4 13. axb4)
(11... Nbd7) (11... d5 12. b5) 12. b5 Nc7 (12... cxb5 13. Nxb5 Nc7 14. Nxc7
$14) 13. bxc6 {Meteen 13.a4 lijkt me beter.} 13... bxc6 14. a4 a5 $2 { Deze
pion wordt zwak.} (14... Be6) (14... c5 $5 15. dxc5 dxc5 16. Nd5 $2 {
Wegens deze zet liet ik 14...c5 na, maar dat slaat nergens op.} 16... Ncxd5
17. cxd5 Nxd5 18. Bc4 Be6 19. Bxg7 Kxg7) 15. Ba3 {Na ruim 20 minuten
denken.} 15... Bd7 16. Rb1 Na6 {Met de bedoeling c5 en Pb4.} (16... Rfb8
17. Rb3 $14) 17. Nb3 {Gemist, maar deze zet is minder sterk dan hij eruit
ziet, wat ik echter pas thuis, met hulp van Fritz, besefte. Het passieve
Pc7 leek me nu dermate onaantrekkelijk dat ik na 18 minuten nadenken
besloot het karakter van de stelling te veranderen door een pionoffer.}
17... Nb4 $5 {Een heel belangrijk moment. Psychologisch pakt deze zet heel
goed uit. Zwart speelt de zet die wit nu net verhinderd denkt te hebben. Ik
moet er eerlijk bij zeggen dat ik deze zet wel met een verkeerde bedoeling
speelde.} (17... c5 $1 18. O-O $5 (18. Nxa5 Nb4 {Deze truc heb ik gemist.}
19. Nb3 Bxa4) (18. dxc5 dxc5 19. Nd5 Nxd5 20. cxd5 {Ook hier leek me dit
eng, maar ten onrechte.} (20. Qxd5+ Be6 21. Bxc5 ( 21. Qd2 Rfd8 $17) 21...
Bc3+ 22. Kf1 Qf7 23. Qd1 Nxc5 24. Nxc5 Bxc4 $15) 20... Bxa4 {Ik weet niet
meer wat ik tijdens de partij precies vreesde, maar het kan gewoon. Fritz
verzint nu nog voor wit:} 21. Bxa6 (21. Qc1 Nb4) 21... Rxa6 22. Bxc5 Bc3+
23. Kf1 Bxb3 24. Bxe7 Bxd1 25. Bxf8 Bf3 26. Rb8 Kf7 $1 27. d6 (27. Rg1 Be5
28. Rc8 Rb6 29. Ba3 Rb3 $19) (27. Rg1 Be5 28. Rc8 Rb6 $19) 27... Ke6 $1
{Fritz wil liever op h1 slaan.} (27... Bxh1 28. d7 Bf6 29. Ke2 { is een
beetje zonde.}) 28. Rg1 a4 29. d7 Kxd7 30. Ba3 { Dit wint vrij moeiteloos
voor zwart, denk ik.}) (18. d5 { gevolgd door Pb5 lijkt me erg
remiseachtig.})) 18. c5 $1 {Na 25 minuten.} (18. Nxa5 c5 $1 {leidt met
zetverwisseling tot variant a hierboven. Blijkbaar had mijn tegenstander
dit wel gezien, anders is niet te verklaren waarom hij een zet later wel de
pion neemt.} (18... Nd3+ {Dit was ik van plan.} 19. Bxd3 exd3 (19... Rxa5
{Deze had ik nog in reserve. Zwart heeft enige compensatie, omdat de witte
a-pion ook zwak is.}) 20. Nb7 Ne4 {Maar deze zet, die ook nog bij mijn idee
hoorde, kan hier niet. Ik hoop en denk dat ik dat alsnog zou hebben
ingezien wanneer het zover zou zijn gekomen.} (20... Ne8 $5 { Een
verrassende Fritz-zet. Zwart dreigt zowel Lc8 met stukwinst als Lxd4.} 21.
c5 Bxd4 (21... d5 22. Qxd3 f4 { met de dreiging Lf5, is ook nog een
interessante poging.}) 22. Qxd3 Bxc3+ 23. Qxc3 d5 (23... Rxa4 24. Qb3+) 24.
Rb4 Bc8 25. Nd6 $16) 21. Nxe4 Qxe4 (21... fxe4 22. Bxd6 Qf6 23. Bxf8 Rxf8
{maar de zwarte actie is een storm in een glas water. Alle normale zetten
winnen hier voor wit.}) 22. O-O f4 23. Nxd6 $18)) 18... d5 (18... Rfb8 { is
de suggestie van Fritz. Ik had dit wel gezien, maar niet het vervolg:} 19.
Nxa5 dxc5 $1) 19. Nxa5 $2 {Hieruit blijkt dat hij zijn sterke 18e zet ook
met een verkeerde bedoeling speelde, want nu komt mijn idee juist wel tot
zijn recht.} (19. O-O $1 {en zwart rookt een zware pijp.}) 19... Nd3+ $1
{Nu wel.} 20. Bxd3 exd3 21. Nb7 Ne4 22. Qxd3 (22. Nxe4 fxe4 { komt
nauwelijks in aanmerking.}) 22... Nxc3 23. Qxc3 f4 $1 { Geen haast om de
pion terug te winnen.} (23... Rxa4 24. O-O f4 $1 { Maar ook dit kwam in
aanmerking.} 25. exf4 Bxd4 26. Qb3 $13) 24. Nd6 (24. Rb4 Qe4 25. Rg1 (25.
O-O Qf3 $19) 25... fxe3 26. fxe3 (26. Qxe3 Qc2 27. Nd6 Rfe8) 26... Bh6 {met
vreselijke aanval.}) (24. O-O Bh3 25. Rfe1 $2 Qe4) 24... fxe3 25. Qxe3 Qf6
{Ik had nog 8 minuten plus halve minuut per zet (het woord 'increment', dat
je in het Nederlands ook wel ziet, doet me altijd aan 'excrement' denken),
hij vier. Alleen al daarom leek het me beter de dames erop te houden.
Verder lonkte de zwakte van d4. Het nadeel van de zet is dat wit zijn
koning in veiligheid kan brengen.} (25... Qxe3+ 26. fxe3 Rxa4 { met genoeg
compensatie, door het loperpaar, de beheersing van de open lijnen en de
onveilige witte koning. Daarvoor hoef je geen varianten te berekenen. Dacht
ik, maar mijn Fritz geeft een variant waaruit blijkt dat het toch eerder
zwart is die uit moet kijken.} 27. Bc1 Ra2 (27... Bh3 28. Rb6 Ra2 29. Bb2)
28. Rb2 Ra1 29. Kd2 Rf2+ 30. Kc3 Ra3+ (30... Bxd4+ { Een schitterende
manier om remise te maken.} 31. exd4 Rf3+ 32. Kb4 (32. Kc2 Rf2+ $11) 32...
Ra8 33. Nb7 {Na andere zetten maakt zwart remise met Tb8+, omdat de witte
koning niet naar a5 mag wegens mat.} 33... Rfa3 $1 34. Rb3 Rxb3+ 35. Kxb3
Rb8 $11) 31. Kb4 Rxb2+ 32. Kxa3 (32. Bxb2 Rxe3 $13) 32... Re2 $13) 26. O-O
(26. Rb4 Rfe8) 26... Bh3 $6 {Jaagt de toren naar een goed veld. Voordeel is
natuurlijk dat wit steeds moet uitkijken voor Df3.} (26... Rxa4 27. Bb2 Ra2
28. Rfe1 Bf5 $1 {verrassend.} 29. Nxf5 Qxf5 $44 30. Qd2 Rb8) 27. Rfd1 Bh6 {
We zaten allebei al in de eeuwige tijdnood.} (27... Rxa4 { is normaler,
maar ik schrok van} 28. Ne8 Qf7 {overziende dat} 29. Nxg7 $2 { niet kan
wegens} 29... Rxa3) 28. Qe2 (28. f4 Rxa4) 28... Rxa4 29. Bc1 $4 (29. Bb2
Ra2 {met mooie compensatie voor zwart.}) 29... Bxc1 30. Rbxc1 (30. Rdxc1
Ra2 31. Qe3 Qxf2+ 32. Qxf2 Rfxf2 $19) 30... Rxd4 $4 (30... Ra2 $1 $19 31.
Qe3 ( 31. Qxa2 Qf3) 31... Qxf2+ $19) 31. Qe3 Rxd1+ 32. Rxd1 Qf3 {
Onderschatting van de witte tegenkansen.} (32... g5 $1 {Verhindert f4 en
haalt eeuwigschaakmechanismen eruit. Ik denk dat zwart nog steeds goede
kansen heeft. }) 33. Qxf3 Rxf3 34. Re1 $1 (34. Rc1 { Ik dacht dat dit
moest, maar dan zal zwart wel winnen.}) 34... Rc3 (34... g5 $1 {biedt nog
steeds aardige winstkansen.}) 35. f4 Rxc5 36. Re8+ Kg7 37. Re7+ Kg8 38.
Re8+ Kg7 39. Re7+ Kf6 (39... Kh6 40. Nf7+ Kh5 41. Ng5 Kg4 42. Rxh7 Rc1+ 43.
Kf2 Rc2+ 44. Ke3 Rxh2 {boezemt ook niet al te veel vertrouwen in.}) (39...
Kf8 40. Re8+) 40. Rxh7 Bf5 (40... Rc1+ 41. Kf2 Rc2+ 42. Ke3 Rxh2 43. Nb7
Kf5 44. Nd6+ Kg4 45. Rg7 {is ook geen al te serieuze winstpoging.}) 41.
Ne8+ Ke6 42. Nc7+ Kd6 43. Ne8+ Ke6 {met remiseaanbod, niet volgens de
regels der etiquette, want wit heeft de remise immers al in handen. Maar
uiteraard heeft wit geen winstkansen.} 1/2-1/2
----------------------------------------------
[Event "Calvia Festival"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janse, P."]
[Black "Betancourt, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "B54"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "149"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 {Improvisatie. Mijn
tegenstander had geen rating, maar dat zegt weinig voor een jongen van een
jaar of 18. Hij was een vriendje van mijn tegenstander uit de derde ronde
en net als hij een Venezolaan. In die partij had ik voor het eerst in tien
jaar verloren met de Svesjnikov; die knaap bleek gewoon 20 zetten theorie
te kennen. Dat gaat me niet nog een keer gebeuren, dacht ik. Laat hem maar
zelf denken. Als dit ook zo'n plugger is, zal hij dat niet leuk vinden.
Verder is de zet een eerbetoon aan mijn voormalige idool Valeri Salov, die
er in 1994 in het Siciliaans-thematoernooi in Buenos Aires Ljubojevic mee
versloeg. Hij speelde eerst 4.Dxd4, werd er toen op gewezen dat het
contract 4.Pxd4 voorschreef, en koos toen voor deze zet. Als d4-speler had
hij namelijk geen repertoir tegen het Siciliaans. Hij won het toernooi
wel!} 5... a6 (5... e5 6. Bb5+ Bd7 7. Bxd7+ Qxd7 8. Nf5 d5 9. Bg5 dxe4 10.
Bxf6 Qxd1+ 11. Kxd1 gxf6 12. fxe4 Nc6 13. c3 Rg8 14. g3 Rd8+ 15. Nd2 Ne7
16. Kc2 Kd7 17. Rad1 Kc6 18. Nf3 Rxd1 19. Nxe7+ Bxe7 20. Rxd1 Rd8 21. Rxd8
Bxd8 22. Nh4 Be7 23. Nf5 Bf8 24. b4 Kd7 25. Kb3 Kc6 26. Kc4 a6 27. a4 b6
28. g4 b5+ 29. Kb3 Kd7 30. Ne3 Bh6 31. Nd5 Bg5 32. c4 Kc6 33. Nc3 bxc4+ 34.
Kxc4 Bh4 35. Nd5 Bg5 36. h3 Bh4 37. Ne7+ Kd7 38. Nf5 Be1 39. b5 axb5+ 40.
Kxb5 Bd2 41. Kb6 Be1 42. a5 Bf2+ 43. Kb7 Ke6 44. Kc6 {1-0 Salov Va
lery-Ljubojevic Ljubomir/thematic, Tournament , X, Buenos Aires 1994 (44)})
6. c4 e6 7. Nc3 Be7 8. Be3 Nc6 9. Qd2 O-O 10. Be2 Qc7 11. Rc1 Ne5 12. O-O
(12. f4 Neg4 13. Bg1 e5) 12... b6 { Nu is het dus een Egel geworden, met
voor wit niet de meest ambitieuze aanpak.} (12... Nxc4 13. Bxc4 Qxc4 14.
Nd5 Qxf1+ (14... exd5 15. Rxc4 dxc4 16. Qb4) 15. Rxf1 exd5 16. exd5 Nxd5
17. Nf5 $16) 13. Rfd1 Bd7 $1 { Een originele en goede opstelling.} 14. Bf1
Qb7 {Op deze manier ondersteunt zwart de opmars b5 effectiever dan met een
loper op b7.} 15. b3 Rfd8 16. Qf2 Be8 17. h3 Ng6 18. a4 d5 $2 {Uit zwarts
vorige zetten bleek al dat hij op deze opmars aanstuurde. Ik heb de Egel
zelf jarenlang op mijn repertoir gehad en ook ik heb verschillende keren te
snel d5 gespeeld. Je hebt een groot geduld nodig om deze opening goed te
spelen. Verder geldt dat b5 bijna altijd goed is als het geen pion kost (en
soms ook als het wel een pion kost) maar d5 is alleen goed als het goed is.
Maar dan is het ook HEEL goed!} 19. exd5 exd5 20. Nf5 dxc4 (20... Ba3 21.
Rb1 Bb4 22. Bd4 {is ook onaangenaam.}) 21. Nxe7+ Nxe7 22. Rxd8 Rxd8 23.
bxc4 $1 {Het duurde even voordat de kracht van deze ongewone zet tot me
doordrong. Mijn tegenstander zal hem ook hebben gemist. b6 is ten dode
opgeschreven en wit staat totaal gewonnen. Het is een wonder dat deze
partij nog ruim 50 zetten duurt.} (23. Bxb6 Rb8 24. Bd4 cxb3 25. Bxf6 gxf6
26. Ne4 {was verleidelijk, maar ik zag geen mat en dat is er ook niet.})
23... Nd7 (23... Nc8 24. Rb1) 24. Rb1 Qc6 {Nog vaker dekken heeft geen zin,
want wit heeft nog 2 pionnen en een paard om b6 aan te vallen.} 25. Bxb6
Rb8 26. a5 Qf6 27. Ne4 Qf5 28. Rd1 Nxb6 29. axb6 Bc6 30. Qc5 $2 {Het
denkproces dat aan deze ongehoord slechte zet voorafging, was als volgt.
Mijn oog viel op de zet, omdat dameruil in het algemeen wel gunstig is.
Toen zag ik Lxe4, een klassieke stukwinst. Ik keek even verder en zag het
antwoord 31.Dc7!? Pas nadat ik alle varianten nog een keer gecontroleerd
had, viel mijn oog op het onmiddellijk winnende 31.Dxe7. Aha, dus het kan
gewoon. Vervolgens vergat ik me in de consequenties van deze concrete
dameruil te verdiepen en ik speelde de zet snel. Pas toen ik rondliep begon
ik daarover na te denken, waarbij ik opgelucht ademhaalde dat hij in elk
geval niet op b6 kon slaan. Positieve kant aan de zaak is dat de partij
zonder deze fout minder interessant was geweest.} (30. Nd6 Qg5 31. c5 a5
32. Bc4 Be8 33. Ra1 { is een van de vele snellere winstwegen.}) 30... Qxc5+
31. Nxc5 g6 32. b7 { Hier dacht ik nog makkelijk te winnen. Wat moet hij
doen tegen Ta1?} 32... a5 $1 {Gemist.} 33. Ra1 a4 34. Nxa4 $2 { Deze
afwikkeling is nog helemaal niet nodig en brengt de winst in gevaar.} (34.
Kf2) 34... Rxb7 35. Nc5 Rb2 36. Rc1 {Mijn gevoel zegt dat dit eindspel
gewonnen is voor wit, maar het is mij niet gelukt een duidelijk moment aan
te wijzen waarop dat dan had moeten gebeuren. Om deze partij daadwerkelijk
te winnen had ik in elk geval minstens een grove fout van mijn tegenstander
nodig. } 36... Nf5 37. Nd3 Rd2 38. Ne5 Be8 39. c5 f6 40. Ng4 Kf7 41. c6 Nd6
42. c7 { Makkelijke winsten zijn niet voorhanden.} (42. Nf2 f5 (42... Ke7
43. Ne4 Nxe4 44. fxe4 $18) (42... Rd4 43. Ne4 Nc8 44. Ba6 $18) 43. Ba6 Ra2
44. Bc4+ Nxc4 45. Rxc4 Ra8) (42. Ne3 Ke7 43. c7 Bd7 44. Nc4 Nxc4 45. Bxc4
Bc8) 42... Bd7 43. Bc4+ {Ik zag geen rustige manier om verder te komen en
besloot de zaak te compliceren.} 43... Kg7 (43... Nxc4 44. Rxc4 {en nu
bijvoorbeeld} 44... Bc8 45. Rc6 f5 46. Ne5+ Ke7 47. f4 Rd4 48. Rc2 {Dreigt
Pc4-b6.} 48... Kd6 49. g3 { Maar hoe nu verder?}) 44. Re1 $5 (44. Ba6 Bc8
(44... Nc8) 45. Bxc8 Nxc8 46. Rc6 f5 47. Ne5 {is weer geen duidelijke
winst.}) 44... Bxg4 {Niet gezien!} (44... Nc8 45. Ba6 Kf7 {was ook
mogelijk.}) 45. hxg4 Rc2 { De opluchting was aan zijn gezicht af te lezen.
De remise was binnen, immers?} 46. Re4 $1 {Ongelooflijk stellingsgeluk.}
46... Nc8 (46... Kf8 47. Kf1 (47. Rd4 Ke7 {en ik zie niet hoe wit verder
komt.}) 47... Nc8 (47... f5 48. gxf5 gxf5 49. Rd4 Ke7 50. Kg1 { en zwart
kan geen vin verroeren terwijl de witte koning naar binnen loopt.} 50...
Kd7 $2 51. Rxd6+) 48. Ke1 Nd6 49. Kd1 Rc3 50. Kd2 $4 Nxe4+) 47. Kf1 (47.
Rd4 Nb6) (47. Re8 Rxc4 48. Rxc8 {zal wel remise zijn.}) 47... f5 $6 (47...
Nd6 {Dreigt Pxc4 c8D Pe3+} 48. Ke1 Kf8 {net als boven.}) 48. gxf5 gxf5 {Nu
heeft wi t in de verzwakte pionnenstelling in elk geval een tweede doel om
op te spelen. } 49. Rd4 Kf6 (49... Nb6 50. Ke1 {En zwart heeft weer een
nieuwe truc:} 50... Rc1+ 51. Kd2 $2 (51. Ke2 Rc3) 51... Rxc4 $1) 50. Rd8 $5
{ Nu is deze afwikkeling aanmerkelijk kansrijker.} 50... Rxc4 51. Rxc8 Kg7
$2 ( 51... Ke6 $1 52. Re8+ Kd7 53. Rf8 (53. c8=Q+ Rxc8 54. Rxc8 Kxc8 55.
Ke2 Kd7 56. Ke3 $11) 53... Rxc7 54. Rxf5 {Het is maar zeer de vraag of dit
gewonnen is. De boeken geven remisevoorbeelden, maar daarin staat de
verdedigende koning niet afgesneden.}) 52. Ke2 {Nu is het niet moeilijk
meer.} 52... h6 53. Kd3 Rc1 54. Kd4 f4 (54... Kf7 55. Rh8 $1 {is de crux
van dit eindspel.}) 55. Ke4 Rc4+ 56. Ke5 h5 $6 (56... Kh7 57. Kd6 $18 {Tot
mijn schande moet ik zeggen dat ik Tf8 van plan was. Hopelijk zou ik op
tijd tot inkeer zijn gekomen.}) (56... Rc1) 57. Kf5 (57. Kd6 {en zwart had
meteen kunnen opgeven.}) 57... h4 58. Kg4 h3 59. Kxh3 (59. gxh3 {is veel
leuker:} 59... Kh7 60. h4 Kg7 61. h5 Kh7 62. h6 Rc1 63. Kxf4 {en de f-pion
loopt door.}) 59... Rc2 60. Kh4 {Dit vond ik tijdens de partij nogal
subtiel, maar in werkelijkheid wint 60.Kg4 makkelijker.} (60. Kg4 Rxg2+ 61.
Kxf4 {en ook hier beslist de opmars van de f-pion.}) 60... Kh7 61. Rf8 Rxc7
62. Rxf4 Kg6 63. Kg4 Rc2 64. g3 Rg2 (64... Ra2 65. Rb4 Ra6 { is iets
lastiger, maar niet veel, na bijvoorbeeld} 66. f4 Rf6 67. f5+ $1 Rxf5 $2
68. Rb6+ Rf6 69. Rxf6+ Kxf6 70. Kh5) 65. Ra4 Kf6 66. Ra6+ Ke5 67. f4+ Ke4
68. Re6+ Kd5 69. Re5+ Kd6 70. Kf3 Ra2 71. g4 Ra4 72. g5 Ra1 73. Kg4 Ra8 74.
g6 Rg8 75. Kg5 1-0
---------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL5242.pgn"
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\Snelposter062.doc"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D