INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Verslag ronde 6
Uitslagen ronde 6
Stand na ronde 6
Sander laat het Eerste los in Tilburg. Gertjan
Uit de KNSB: Van der Hoeven-Peek; Nogmaals Hovenga-Boer. Arne Moll; Van der
Burght-Janse; Grooten-Witt; Salomons-Eveleens; Moll-Van Harreveld
--------------------------------------------------------------------
Agenda
19-10-06 ronde 7
26-10-06 rapid ronde 1
2-11-06 ronde 8
9-11-06 ronde 9
16-11-06 ronde 10
23-11-06 ronde 11
30-11-06 ronde 12
7-12-06 ronde 13
---------------------------------------------------
Ronde 6. Rik Salomons
Eindelijk kon ik de ronde indelen zoals we met elkaar hebben afgesproken:
indelen op TPR. Bovendien wordt nu de ranglijst bepaald mbv. vaste
keizerpunten. Als gevolg van de wijzigingen zijn er wat verschuivingen ten
opzichte van de vorige edities, dit is echter de enige juiste lijst. Nu
maar afwachten of de 2e turnus ook goed gaat!
Hoffman had vanavond een makkelijke tegenstander: ondergetekende. Wie het
vorige verslag heeft gelezen, weet meteen hoe de partij is verlopen: ik
sluit af met een blunder. Hoe de partij verder verliep, heb ik verdrongen.
Gelukkig verkeerde ik wederom in goed gezelschap. Ook Abe en Peter waren
vanavond geestelijk afwezig. Eigenlijk vond ik het niveau van de hele avond
tegenvallen. Piet en Rob deelden het punt, in een stelling waar nog best
spel mogelijk was. En Dolman heeft van zichzelf verloren. Een dubbelpion op
de f-lijn werd door goed stukkenspel gecompenseerd, maar kennelijk vond hij
dat zelf niet; te passief voortzetten leverde Sander het volle pond.
Stins leverde een keurige prestatie door de Svesnikov van Janse te
weerstaan; en Westra schoot op f7 gemakkelijk de openingsopzet van van Dam
af. Gert-Jan kon een pionoffer op e6 niet weerstaan, en wist er zowaar mee
te winnen. Wellicht heb ik wat finesses gemist, maar het leek me zeker te
verdedigen door zwart. Henk-Jan leek deze avond goed op weg naar de partij
van de dag. Een creatief schijnoffer in de opening leverde een minuspion en
een moordend initiatief op. Echter zoals we vaker bij HJ zien, faalde hij
echter in de afwerking. Tijdnood? Nee, de beste partij komt deze keer op
naam van Jos. Niet aflatende druk, zoals Jos dat kan, brak uiteindelijk de
verdedigingslinies van Kamphuis.
-------------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Games in Round 6 - 1-10-2006.
1 S. Becic - H.J. Visser 1-0
2 A.D.I. Willemsma - A.H. Hovenga 0-1
3 R. Bodicker - P. Doggers 1-0
4 R. Salomons - R. Hoffman 0-1
5 J.F. ten Hacken - D. Kamphuijs 1-0
6 L.D. Westera - D. van Dam 1-0
7 J. Stins - P.N. Janse 1/2-1/2
8 G.J. van der Hoeven - W.J. Nijenhuis 1-0
9 P. van der Weide - R. Witt 1/2-1/2
10 S.J. Janknegt - D. Dolman 1-0
Interne competitie 2006 - - Group 1
Ranking after Round 6 - 1-10-2006 - Normal ranking.
Pos Name Gms W D L Score Val B S Rtg TPR
1 A.H. Hovenga 6 4 1 1 492,0 96,0 0 -2 2237 2368
2 H.J. Visser 6 4 0 2 445,0 88,0 0 -1 2174 2272
3 R. Bodicker 4 4 0 0 414,0 84,0 0 1 2123 2457
4 S. Becic 5 4 0 1 404,0 82,0 1 2 2086 2329
5 S. Nirav Christo 4 3 0 1 335,0 85,0 0 -1 2147 2306
6 F. Lesman 3 2 0 1 318,3 86,0 1 2 2160 2275
7 G.J. van der Hoev5 1 3 1 317,0 98,0 1 1 2265 2185
8 A.D.I. Willemsma 5 3 0 2 307,0 77,0 1 1 2024 2103
9 R. Salomons 5 2 0 3 299,3 80,0 1 2 2073 2028
10 R. Hoffman 5 2 1 2 288,5 83,0 -3 -2 2116 2119
11 P. Doggers 3 2 0 1 285,0 94,0 -1 -1 2224 2321
12 P. van der Weide 6 1 2 3 272,0 87,0 0 2 2162 2069
13 W.J. Nijenhuis 5 2 1 2 255,5 76,0 1 -1 2001 2063
14 J.F. ten Hacken 5 2 1 2 254,0 79,0 1 1 2058 1982
15 J. Stins 5 2 2 1 229,0 58,0 1 1 1838 1888
16 D. Kamphuijs 6 2 1 3 228,0 63,0 0 -1 1871 1875
17 H. van den Brekel4 2 0 2 211,0 74,0 0 1 1990 2010
18 R. Witt 4 0 2 2 185,5 93,0 0 -2 2223 2030
19 H.J. Verkuyl 4 3 0 1 184,0 47,0 0 1 1670 1835
20 P.N. Janse 4 0 1 3 164,0 81,0 0 -2 2076 1692
21 B.G.M. Oude Bruni4 2 0 2 160,0 54,0 0 -1 1779 1763
22 R.A. Ritzema 4 1 0 3 149,0 75,0 0 -1 2000 1841
23 A. Moll 2 0 1 1 146,0 97,0 0 1 2247 2038
24 A. Geerts 1 1 0 0 137,0 72,0 -1 -1 1978 2282
25 A. Sternau 2 1 0 1 133,0 65,0 0 1 1934 1972
26 M. Ordodi 1 1 0 0 129,0 66,0 1 1 1941 2221
27 A. Rublek 2 1 1 0 125,5 52,0 2 2 1747 1903
28 D. van Dam 5 2 0 3 123,0 38,0 -1 -2 1511 1590
29 L.D. Westera 2 1 0 1 109,0 71,0 0 1 1972 1812
30 J. Wever 2 0 2 0 106,0 51,0 0 1 1728 1784
31 R. van der Meer 3 0 1 2 99,5 68,0 1 2 1952 1650
32 J. Lindeman 1 1 0 0 96,0 49,0 -1 -1 1680 2001
35 D. Zult 1 0 0 1 91,0 91,0 1 1 2189 1805
36 M. Overeem 1 0 0 1 90,0 90,0 -1 -1 2184 1863
37 H. Sitters 4 1 0 3 90,0 48,0 0 -1 1675 1463
39 S.J. Janknegt 2 1 0 1 87,0 45,0 0 1 1624 1624
40 D. Dolman 5 1 0 4 80,0 42,0 -1 -1 1571 1391
41 J.D. Alarcon Rami2 1 0 1 79,0 37,0 -2 -2 1506 1548
45 O. van Keulen 2 0 0 2 69,0 69,0 -2 -2 1957 1640
---------------------------------------------------------------------
Sander laat het Eerste los in Tilburg. Gertjan
Teamcaptain Sander moest de uitwedstrijd van Euwe 1 tegen de
Stukkenjagers missen. (Boze tongen beweren dat hij een reglementaire
straf moest uitzitten wegens te veel toiletbezoekjes tijdens de vorige
match, maar daar is natuurlijk niets van waar.) Voorafgaand aan de
wedstrijd was nog de opstelling opgestuurd en daar moesten we het mee
doen. De tegenstander was het sterke Stukkenjagers die vorig jaar uit
de Meesterklasse gedegradeerd waren.
Al in de trein werd aan de opstelling gemorreld. Tigran was er achter
gekomen dat de 'z' die achter zijn naam stond betekende dat hij zwart
had. Een grote verrassing had dit niet mogen zijn op een even bord in
een uitwedstrijd, maar desalniettemin zou hij toch graag met wit
spelen. Francis vindt zwart een prima kleur daarentegen, dus bordje 4
en 7 werden omgewisseld. En net als de op-het-laatste-moment wissel uit
de vorige wedstrijd, pakte dit prima uit.
Veel had het mogelijk niet uitgemaakt in deze wedstrijd, want zo'n
beetje iedereen, of misschien wel helemaal iedereen, bleek in prima
vorm te verkeren. Toen ik na een uur spelen eens alle borden afkeek,
bleek een flink aantal spelers al een prettig voordeel te hebben en een
uur later leek de wedstrijd al beslist.
Alleen Tigrans stelling vond ik verdacht, maar daar was hij het later
helemaal niet mee eens. Hij had per ongeluk theorie gespeeld en voor
hem was het klaar als een klontje.
Bij Gunther was het remise geworden. Een beetje tot onze treurnis, want
hij nam remise aan in een eindspel dat zo'n beetje ieder van ons nog
graag had willen uitmelken. Maar, zoals Gunther dan placht te zeggen:
hij dacht dat hij zelf de stelling van zijn tegenstander remise zou
kunnen houden. In de analyse lukte hem dat overigens nauwelijks.
Tegenstander Schuurman, geroemd om haar eindspelkennis, was in ieder
geval erg blij met het halfje.
Ook van Alje dacht ik lange tijd dat hij beter stond, maar zijn
tegenstander verdedigde taai en uiteindelijk moest tot remise besloten
worden.
Op bord 10 stond Ron een pion voor met bovendien groot
stellingsvoordeel, Piet had een kwaliteit in de wacht gesleept op bord
9 en op 8 had Paul een vol stuk meer. De gecentraliseerde torens van
zijn tegenstander leken de nog niet gerocheerde zwarte koning niet echt
te bedreigen. Dit leek duidelijk af te stevenen op drie volle punten.
Die van Paul viel kort daarop. Ron moest iets langer aan de slag,
hoewel de uitslag al lang duidelijk was. Alleen Piet moest er nog flink
voor werken gezien de compensatie die de tegenstander had. Hij deed dat
eerst niet vol overtuiging, maar toen het erop aan kwam koos hij toch
voor de goede zetten. Zijn winst viel pas toen we de matchpunten al
binnen hadden.
Bij Tigran was plotseling klaar. De winnaar heeft altijd gelijk, dus
het zal allemaal wel geklopt hebben wat hij deed. Marc won ook. Ik heb
de partij niet echt gevolgd omdat ik hem te moeilijk vond en dat leidt
te veel af van je eigen partij. Marc zijn tegenstander claimde later
dat hij ergens had kunnen winnen. Misschien wel, maar bij de korte
blikken die ik op het bord wierp had ik doorgaans het idee dat Marc
iets beter stond. Misschien dat hij zelf uitsluitsel kan geven.
Rob had tegen Grooten materiaal gewonnen na ijzersterk openingsspel.
Waarschijnlijk had hij het al ergens uit kunnen maken. Na wat
onnauwkeurigheden kregen Grooten toch wat tegenkansen en die pakte hij
volop. Helaas werd het nog remise.
In ieder geval waren hier de matchpunten al binnen en was vooral de
vraag wat er nog bij kon komen. Piet won zoals verwacht. Van de partij
van Francis weet ik eigenlijk niets meer, behalve bij mij de
overtuiging is gebleven dat hij veel beter stond. Het werd ook remise.
Ik was zelf als laatste bezig. De partij was weinig spectaculair, met
lange tijd een klein plusje voor wit, toen even een beetje verdedigen
(een overdreven reactie op het wegebben van het voordeel) en na een
laatste hyperactieve actie van zwart alsnog een afwikkeling naar een
gelijke stand.
Winst zonder verliespartijen tegen een tegenstander van dit kaliber is
natuurlijk prachtig. Na twee jaren gebivakkeerd te hebben in de tweede
klasse, zijn we met twee gewonnen wedstrijden prima gestart dit jaar.
Stukkenjagers 1 (2218) - Euwe 1 (2185) 2½ - 7½
1. M. Peek 2376 - Gertjan van der Hoeven 2277 ½ - ½
2. H. Grooten 2364 - Rob Witt 2246 ½ - ½
3. G. Veltkamp 2164 - Alje Hovenga 2213 ½ - ½
4. B v/d Berg 2164 - Francis Lesman 2150 ½ - ½
5. F. Konings 2220 - Marc Overeem 2193 0 - 1
6. P. Schuurman 2211 - Gunther Ballon 2159 ½ - ½
7. M. Clijssen 2134 - Tigran Spaan 2200 0 - 1
8. R. v/d Burght 2231 - Paul Janse 2114 0 - 1
9. E. Nicolai 2187 - Piet van der Weide 2180 0 - 1
10. F. Hoogendoorn 2124 - Ron Hoffman 2116 0 - 1
---------------------------------------------------------------------
[Event "Stukkenjagers - Euwe, KNSB 1e klasse"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "2"]
[White "van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Peek, Maurice"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C55"]
[WhiteElo "2277"]
[BlackElo "2376"]
[Annotator "Gertjan"]
[PlyCount "94"]
[SourceDate "2006.10.15"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. e5 d5 { Zowel Pe4 als Pg4
komen hier in aanmerking. Bijna altijd wordt d5 gespeeld.} 6. Bb5 Ne4 7.
Nxd4 Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. O-O {Ik had niet zo'n zin in een scherpe stelling,
dus ik was wel tevreden met de opening die op het bord was gekomen.} 9...
Be7 {Tot nu toe heb ik alleen Lc5 tegen mij gehad.} 10. f3 {Mogelijk was
direct f4 beter. Het is een voordeel om het paard van het actieve e4 te
verjagen. aan de andere kant is het wits plan om dit paard zo snel mogelijk
af te ruilen en daarvoor staat het op e4 op de perfecte plaats.} 10... Nc5
11. f4 f5 {Mijn tegenstander vreest een opmars van de witte f-pion. Wel
terecht, denk ik. Maar een nadeel is dat hij hierna geen kans meer heeft op
tegenspel over de f-lijn (dmv f6 en te ruilen op e5) en wit eigenlijk de
vrije hand geeft om in alle rust te proberen zijn plan te voltooien.}
(11... f6 12. f5 $16 fxe5 $4 13. Qh5+ Kf8 14. Ne6+ Bxe6 15. fxe6+ Bf6 16.
Qf7#) 12. Be3 {Een trage voortzett ing die doorgaat op het standaard plan.
Opstoten met de paardpionnen waren ook mogelijk, maar volgens mij is deze
natuurlijke voortzetting beter.} (12. g4 { Mijn tegenstander was hier
tijdens de partij bang voor. Ik heb er eerlijk gezegd niet naar gekeken.}
12... O-O (12... fxg4 13. f5 Ne4 14. Qxg4 (14. e6 Bc8 15. Qxg4 O-O {is OK
voor zwart}) 14... g6 15. e6 Bc8 16. fxg6 { Lijkt erg eng, maar misschien
gaat het nog net voor zwart} 16... Bc5 17. Be3 ( 17. g7 Bxd4+ 18. Kh1 Rg8
19. Qh5+ Ke7 20. Qf7+ Kd6 21. Qf8+ Kxe6 22. Qxd8 Rxd8 23. Rf8 Bxg7 24. Rxd8
Kf7 $19 {de witte toren staat ingesloten.}) 17... Bxd4 18. Bxd4 Rg8 19. g7
Qg5 20. Qxg5 Nxg5 21. e7 Kxe7 22. Rf8) 13. gxf5 Bxf5 14. Nxc6 Qe8 15. Qxd5+
Ne6 16. Nxe7+ Qxe7 {en ondanks het witte overschot aan pionnen staat het
hier volgens Fritz gelijk. Dus zwart zal wel bijna winnende compensatie
hebben.}) (12. b4 Ne6 13. Nxf5 Bxb4 {vond ik niet overtuigend voor wit. De
pionnen op e5 en f4 staan mooi, maar je hebt met wit wel de potentiele
coordinatie van je stukken om zeep gebracht. Ik kan het helemaal mis
hebben, maar het lijkt mij een typische stand waar de komende zwarte
tegenaanval heftig en kort zal zijn.}) 12... O-O (12... Qb8 13. Nb3 Ne6
(13... Ne4 $2 14. N1d2 {en wit heeft wat hij wil, namelijk paardenruil en
controle over c5.}) 14. Nc3 {komt neer op verwisseling van zetten.}) 13.
Nc3 {Het hele spelletje van wit in deze variant is om veld c5 onder
controle te krijgen. Daartoe dient het zwarte paard geruild te worden.
Vervolgens komt een loper op c5 om de zwarteveldige loper af te ruilen en
domineert wit met zijn paard op de zwakke velden. Optimaal ruil je ook nog
de zware stukken af en met paard tegen slechte loper het eindspel te
winnen.} 13... Qb8 14. Nb3 Ne6 (14... Ne4 $2 15. Nxd5 $18) 15. Ne2 a5
(15... Qb4 $2 16. c3 Qe4 17. Rf3 { en de dame moet weer terug, met voordeel
voor wit.}) (15... Qb5 16. Ned4 Nxd4 17. Qxd4 $1 {gevolgd door Dc3 en Lc5
met groot positioneel voordeel}) 16. a4 ( 16. c4 a4 17. cxd5 axb3 18. dxe6
Bxe6 19. Nd4 Bd5 20. Nxb3 Rd8 $14) 16... Kh8 ( 16... Qb4 17. Rf3 {met een
miniem voordeeltje voor wit.} (17. Ned4 c5 $11) (17. c3 Qc4) (17. Qd2 Qxd2
18. Bxd2 c5 19. Nxa5 c4 $44)) 17. Kh1 { Twee sjappies die voor beide
partijen niet nodig waren.} (17. Ned4 Nd8 18. Qf3 $14) 17... Be8 18. Ned4
Nd8 19. Nf3 Bh5 20. Bc5 { en hier dacht ik eindelijk de winnende
positionele stoot uit te delen.} 20... Bxc5 (20... Bxf3 21. Rxf3 Bxc5 22.
Nxc5 Qxb2 $4 23. Rb3 $18) 21. Nxc5 Qb4 ( 21... Qxb2 22. Qd2 $1 (22. Qd4 {
dit was mijn plan, maar Dd2 is aanzienlijk beter.} 22... Rb8 23. Qxb2 Rxb2
24. Nd4 Rb4 25. c3 Rc4 26. Ncb3 c5 { en het is zeker niet duidelijk of wit
beter staat}) 22... Qb4 (22... Bxf3 23. Rfb1 $18) 23. Qxb4 axb4 24. Nd4 Ra5
25. Ndb3 Ra7 26. a5 $16 { volgens Fritz gewoon glashard gewonnen voor
wit.}) 22. Nd3 (22. Qd4 Bxf3 23. Qxb4 Bxg2+ 24. Kxg2 axb4 25. a5 Kg8 26.
Nd3 Ne6 27. Nxb4 Rfb8 28. c3 d4 29. Rf2 c5 30. Nc6 $14 {was beter geweest
dan de voortzetting. Ik had gemist dat de pion op b4 voor zwart verloren
zou gaan.}) 22... Qe7 23. Qd2 Bxf3 24. Rxf3 Ne6 {Plotseling staat zwart
mijns inziens iets beter. Alleen het zwarte paard heeft kansen om de witte
stelling in te dringen. Het paard op d3 zou je liever op een ander veld
hebben staan. Mijn plan vanaf nu was om snel mogelijk de zwarte pionnen te
blokkeren en binnendringen op de b-lijn te verhinderen.} 25. Qc3 (25. Rc1
c5 26. c4 d4 $11 {was iets beter geweest. Wit heeft niet echt voordeel,
maar zwart heeft nog steeds geen tegenkansen.}) 25... c5 26. Qa3 c6 ( 26...
Rfe8 $1 27. b3 (27. Rd1 c6 28. b3 Rab8 29. Qa1 c4 (29... d4 30. Nb2) (
29... Qd8 30. Qc3 d4 31. Qd2 $14) 30. bxc4 dxc4 31. Nc1 Red8 32. Ne2 $11))
27. Rc1 Qa7 {mijn tegenstander was inmiddels in tijdnood gekomen} 28. c4
Rfc8 ( 28... d4 $11) 29. Rf2 Rab8 30. Qa2 (30. Qc3 $11) 30... Qb7 (30... d4
{ veel maakt het allemaal niet uit. De stand blijft gelijk.}) 31. Rc3 g6
32. h3 d4 33. Ra3 {en het vierkantje van toren en dame is compleet. Het
staat volkomen gelijk, maar zwart wil nog wat proberen. Gezien de stand in
de wedstrijd (5 1/2 punt voor ons) was dat niet meer nodig.} 33... Rf8 34.
Qa1 Qe7 35. Qf1 g5 $6 36. fxg5 Qxg5 37. Ne1 (37. Qe1 {leek me riskant en ik
zat ook niet meer dik in mijn tijd. Zwart krijgt inderdaad nog vervelende
kansen.} 37... f4 38. Qxa5 $6 f3 39. Qe1 Qh5 40. g3 Qxh3+ 41. Rh2 Qg4 42.
a5 { en wit lijkt ok, maar echt comfortabel is het niet.}) 37... f4 (37...
Qc1 38. Raf3 f4 39. g3 Rxb2 40. Rxb2 Qxb2 41. gxf4 Rf5 42. Ng2 { is enger
voor zwart dan voor wit}) 38. Raf3 Qxe5 39. Nd3 Qg5 40. Nxf4 (40. Qe1 Rbe8
41. Qxa5 {is misschien nog een aardige winstpoging. Ik had mij allang met
remise verzoend en hoopte stiekum, na ruil op f4, nog iets met de zware
stukken te kunnen dreigen.}) 40... Nxf4 41. Rxf4 Rxf4 42. Rxf4 Rg8 {Zwart
moest nog even nauwkeurig doen om niet een aanval over zich heen te
krijgen. Ik zocht nog een tijdje naar mogelijkheden tot aanval, maar wit
bereikt niets en iedere ruil van een stuk kan alleen maar een iets minder
eindspel betekenen.} 43. Rf5 Qe7 44. Rf7 Qe5 45. Rf5 Qe7 46. Rf7 Qe5 47.
Rf5 Qe7 1/2-1/2
----------------------------------------------------------------------
[Event "1e klasse KNSB 2006/2007"]
[Site "Nederland"]
[Date "2006.09.23"]
[Round "1"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Boer, Alef"]
[Result "1-0"]
[ECO "D44"]
[WhiteElo "2213"]
[BlackElo "2165"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "2006.??.??"]
[SourceDate "2003.07.02"]
{Ron Hoffman analyseert onderstaand fascinerende gevecht en vraagt de EOL
lezer of zwart nog een verdediging heeft. Ik heb enige tijd naar de
stellingen gekeken, en hoewel ik niet zeker van mijn oordeel ben, is mijn
conclusie dat wit voldoende tegenspel moet hebben om de stelling in balans
te houden.} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 dxc4 6. e4 b5 7.
a4 Qb6 8. a5 Qc7 9. g3 Bb4 10. Bxf6 gxf6 11. Bg2 Bxa5 12. O-O Bxc3 13. bxc3
Bb7 14. Nh4 Nd7 15. d5 Qe5 16. f4 Qxc3 17. dxe6 fxe6 18. Qh5+ Ke7 19. Qh6
Rag8 20. Kh1 a6 21. Rad1 c5 22. Rf2 Qe3 $2 ({Ron geeft} 22... b4 {en na}
23. Rfd2 Bc8 24. Rd6 { gaat zijn hoofdvariant verder met} 24... b3 $1 {en
na 25.e5 (de enige zet die Ron geeft) volgen fantastische
Fritz-complicaties, maar met het zeer menselijke} 25. f5 $1 {rookt zwart
een zware pijp, bijv.} 25... exf5 (25... Ne5 26. fxe6 Bxe6 27. Nf5+ Kf7
(27... Bxf5 28. Qxf6+) 28. Rxe6 Kxe6 29. Rd6+ Kf7 30. Qxf6+ Ke8 31. Rd8#)
(25... Nb8 26. fxe6 Bxe6 27. Nf5+ Bxf5 28. exf5 Qe5 ( 28... Rg5 29. Re6+)
29. Rxf6 $1 Qxf6 30. Re1+ Kf7 31. Bd5+ $18) (25... Nf8 26. Rd8 b2 27. e5 $1
$18 {Een mooi plaatje.}) 26. Nxf5+ (26. Rc6 $5) 26... Kd8 27. Rxf6 $18 (27.
Qf4 $5 $18)) ({De andere zet die Ron analyseert is} 22... Bc8 $1 23. Rfd2
Qb3 $1 {"Natuurlijk!" aldus Ron. 't Is maar wat je natuurlijk noemt... En
in deze stelling geeft Ron de zetten Dh5 en Td6, maar beter is volgens mij}
24. e5 $1 c3 (24... fxe5 25. Bc6 $1 Nb8 26. Nf5+ exf5 27. Qd6+ Kf7 28. Bd5+
$18 ) 25. Rxd7+ $1 Bxd7 {en nu het fraaie} 26. Bf3 $1 Qxd1+ $1 (26... Kd8
$2 27. Qxf6+ Kc8 28. Qe7 $1 Bc6 (28... Qxd1+ 29. Bxd1 Bc6+ 30. Bf3 Bxf3+
31. Nxf3 $16) 29. Rd6 Qb1+ 30. Kg2) 27. Bxd1 fxe5 28. fxe5 Bc6+ 29. Kg1 Bd5
$13 {met een supe rspannende stelling. Het ontbreekt me aan tijd dit uit te
werken, maar het zou me niet verbazen als wit met zijn 'fucking bad evil'
(dame+paard) nog behoorlijk wat schade kan aanrichten.}) ({ Een zet die Ron
niet noemt is het bizar-ogende} 22... Bxe4 $5 {met als pointe} 23. Bxe4 Qe3
24. Bc6 Ne5 {maar helaas faalt het op het fantastische} (24... Nb8 25. Rfd2
Qxd2 26. Rxd2 Nxc6 27. Qh5 $1) 25. fxe5 $1 (25. Rfd2 Nd3 $13) 25... Qxh6
26. Rd7+ (26. Rxf6 Rd8 $1) 26... Ke8 27. Rxf6 $1 { en als er iemand op
winst speelt is het wit.}) 23. Rfd2 Bc8 24. Rd6 c3 25. Rxe6+ $1 Kf7 26.
Re7+ Kxe7 27. Nf5+ Kf7 28. Nxe3 b4 29. Qh5+ Ke7 30. Qd5 Rd8 31. Nf5+ 1-0
---------------------------------------------------------
[Event "Stukkenjagers"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "2"]
[White "Van der Burght, R."]
[Black "Janse, P."]
[Result "0-1"]
[ECO "B45"]
[PlyCount "42"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Ndb5 d6 7. Bf4 e5
8. Nd5 $5 Nxd5 9. exd5 exf4 (9... Nb8 {(!) Deze stelling is bekend met de
loper op c1. Wit speelt dan c4, wat hier niet kan. c4 is uiteraard beter
dan elke loperzet. Maar zelfs die stelling (ik heb die variant voor wit op
mijn repertoir) staat al jaren bekend als totaal onschuldig. Dat betekent
dat 8.Pd5 theoretisch gezien volstrekte onzin is, tenzij... ik begon te
piekeren en vond de enige rechtvaardiging:} 10. Bxe5 {In nota bene een
correspondentiepartij sloeg zwart hier niet terug en verloor snel.} 10...
dxe5 11. d6 Na6 12. Bc4 { Dit zou het dan moeten zijn. Moeilijk te geloven,
maar zwart komt inderdaad niet makkelijk los:} 12... Bd7 (12... g6 $2 13.
Qd5 Qf6 14. Rd1 Bd7 15. Qxb7 Rc8 16. b3 $16) 13. Qd5 Qf6 14. Qxb7 Rc8 15.
b3 Nc5 16. Qxa7 (16. Nc7+ Kd8 17. Qxa7 Bxd6 18. Nd5 Qg6) 16... Bxd6 17.
Nxd6+ Qxd6 18. Rd1 Qc7 {en dit zal s de drie verbonden vrijpionnen toch wel
beter zijn voor zwart.}) 10. dxc6 bxc6 11. Qf3 {Met deze stelling is een
handjevol partijen gespeeld, alle door mij onbekenden. In de meeste volgde
11...d5, wat volgens mijn Batsford-encylopedie tot onduidelijk spel leidt.
Ik herinnerde me een vriendschappelijke rapidpartij tegen Arne van jaren
geleden en meende dat ik daarin Db6 speelde en dat de conclusie was dat dat
op de een of andere manier tot remise had moeten leiden. Dat laatste klopt,
maar het was in werkelijkheid een heel spannende interne partij.} 11... Qb6
$146 { Hier dacht mijn tegenstander 75 minuten na!} 12. O-O-O $2 { De
inleiding tot een stukoffer dat niet correct is.} (12. Qxf4 $1 {Zo deed
Arne het. Db6 was dus in strikte zin geen nieuwtje, maar wel op 'officieel'
niveau.} 12... cxb5 $6 (12... Rb8 13. Nxd6+ Bxd6 14. Qxd6 Qxb2 15. Rd1 (15.
Qxc6+ $2 Bd7 16. Qe4+ Kf8 $19) 15... Qc3+ 16. Qd2 Qxd2+ 17. Kxd2 Be6 $11)
13. Qe4+ Be7 14. Qxa8 O-O 15. Qf3 Bh4 16. O-O-O Bxf2 17. Bd3 g6 18. Rhf1
Bd4 19. Rde1 Be5 20. g3 Be6 21. h4 Qd4 22. c3 Qa4 23. h5 Qxa2 24. Rxe5 Qa1+
25. Bb1 Ba2 26. Rxb5 Bxb1 27. Kd2 Qa4 28. Qe2 Be4 29. Rb4 Qc2+ 30. Ke3
Qxe2+ 31. Kxe2 d5 32. hxg6 hxg6 33. Ra1 Ra8 34. Rba4 d4 35. Rxd4 Re8 36.
Rxa7 { 1-0 Moll,A-Janse,P/intern 1994 (36)}) (12. Nd4 Qxb2 (12... d5 {is
veiliger.}) 13. Qxc6+ Kd8 14. Nb5 $1 Qxa1+ 15. Kd2 Qe5 (15... Qxa2 16. Qc7+
Ke8 17. Bc4) 16. Qxa8 Be7 17. Nxa7) 12... Rb8 13. Bc4 {A tempo. Dit was het
idee, maar ik vraag me toch wel af wat hij in al die tijd bekeken heeft. Na
afloop liep hij direct weg, dus ik heb het hem niet kunnen vragen.} (13.
Rxd6 Bxd6 14. Nxd6+ Kf8 {is ook niet voldoende.}) 13... cxb5 14. Rhe1+ Be7
(14... Be6 {Ik kon niet goed kiezen tussen de 2 loperzetten, zodat ik in
tijd alweer flink inliep. Ze winnen allebei.} 15. Bxe6 fxe6 16. Rxe6+ Kd7
17. Qg4 Kc7 18. Qxf4 Rc8) 15. Rxe7+ {Hier dacht hij opnieuw ruim een
kwartier over na. Blijkbaar had hij inmiddels geconcludeerd dat andere
zetten onvoldoende waren en probeerde hij me hiermee in verwarring te
brengen. Het kostte me een paar minuten om van de verbijstering te
bekomen.} (15. Bd5 Qc7 16. Qe4 Bb7 { Wit heeft niets tegen Lxd5, Tb7 en
0-0.} (16... g5 { kan ook, wit heeft geen aanvalsplannen.} 17. Rd2 Kf8))
15... Kxe7 16. Re1+ Be6 17. Bxe6 fxe6 18. Qg4 Kd8 (18... e5 19. Qxg7+ Ke6
20. Qg4+ { leek me onnodig vaag.}) 19. Qg5+ (19. Qxg7 Re8) (19. Rxe6 Rb7)
19... Kc8 20. Rxe6 Rb7 21. Qf5 Kb8 0-1
---------------------------------------------------------------------
[Event "Stukkenjagers-Euwe 2½-7½"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2006.10.14"]
[Round "2"]
[White "Grooten, Herman"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D91"]
[WhiteElo "2364"]
[BlackElo "2246"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2006.??.??"]
{In de 2e ronde van de knsb competitie moesten we naar Tilburg tegen het
sterke Stukkenjagers. Op grond van het ratingverschil mocht een kleine
nederlaag voorspeld worden, maar tot mijn verbazing werd het een daverende
overwinning met maar liefst 71/2-21/2. Zelf speelde ik met zwart remise
tegen IM Herman Grooten. Buurman Gertjan tikte goedkeurend op mijn
schouder, maar in feite was ik zeer ontevreden over mijn spel gezien de
stelling na een zet of 20.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 {Geen Slavisch,
Aangenomen Damegambiet, Ragozin of KID, maar de Grunfeld! Ik heb die
opening al een jaar of tien niet meer gespeeld, maar ik had me op de
afgelopen clubavond laten inspireren door een opmerking van Arne Moll. Ik
had hem op die avond tegen iemand horen zeggen dat het, als je uit vorm
bent, goed is om eens een totaal andere opening te spelen. Toen ik bij de
voorbereiding o.a. de partijen van Grooten bekeek, viel me op dat hij een
heel vast repertoire heeft. Mijn oog viel toen op zijn bestrijding van de
Grunfeld die hij al 25 jaar aanpakt met de zet van Aljechin, 4.Lg5.} 4. Bg5
Ne4 5. Bh4 { Deze zet werd in 1969 populair toen Taimanov er grote
successen mee boekte.} Nxc3 6. bxc3 c5 ({Een scherpere bestrijdingswijze
is} 6... dxc4 { wat o.a. door Bobby Fischer gespeeld is.}) 7. e3 Bg7 8. Nf3
Nc6 9. Rc1 { Dit is een specialiteit van Grooten. Gebruikelijker is Le2
maar dan verliest wit een tempo na dxc4 of cxd5.} O-O (9... dxc4 { kreeg
Grooten een aantal keren tegen zich, maar dat wil hij graag.}) 10. cxd5
Qxd5 11. c4 {Dit is de bedoeling van 9.Tc1. Wit kan vervolgen met d5 omdat
de toren niet meer op a1 staat.} Qd8 {Grooten heeft goede ervaringen met
allerlei andere damezetten die o.a. Peelen en Wunnink tegen hem gespeeld
hebben.} 12. d5 Qa5+ ({Mijns inziens veel beter dan} 12... Ne5 { wat de
Zweedse IM Ernst dit jaar tegen hem gespeeld had.}) 13. Qd2 Nb4 { Dat is
het idee van mijn vorige zet. Het lijkt riskant want zwart verliest pion
e7, maar hij verovert pion a2 en het witte centrum kan moeilijk naar voren
komen. Hier begon Grooten lang na te denken. Hij had deze stelling jaren
geleden uitgebreid geanalyseerd, maar kon zich zijn analyses niet meer
herinneren. Het had iets te maken met een dameoffer.} 14. Bxe7 {21'} Re8
{8'} 15. d6 {23' Een nieuwe zet waar ik maar weinig aandacht aan had
besteed.} ({ Bekend was nog} 15. Bd6 Bf5 $13 ({Maar ik was} 15... b6 $1 {
van plan. Volgens mijn analyses bij de voorbereiding is het goed voor
zwart.})) 15... Bd7 {12'} ({Voor de hand ligt} 15... Bf5 16. Be2 (16. a3
Qxa3 17. d7 Bxd7 18. Bxc5 Nd3+ 19. Bxd3 Qxc5 $17) 16... Bb2 { Maar hier kan
wit misschien zijn dame offeren met bijv.} 17. Rd1 Nd3+ 18. Bxd3 Bc3 19.
Bxf5 Bxd2+ 20. Rxd2 gxf5 21. O-O { en wit heeft ongetwijfeld compensatie.})
16. Be2 Qxa2 {15'} 17. O-O {26'} b6 { 22'} ({Interessant lijkt ook} 17...
a5 $5 {Ik wilde me echter concentreren op de d-pion door de dames te ruilen
en het paard terug te spelen naar c6. De opmas van de a-pion kan ook later
nog.}) 18. e4 $2 { 31' dit kan wit zich niet permitteren.} ({ Tijdens de
partij dacht ik dat wit het beste kan vervolgen met} 18. Qxa2 Nxa2 19. Ra1
$5 {Riskant is dan het nemen van de kwaliteit. Bijv,} Bxa1 ({
Waarschijnlijk had ik} 19... Nb4 {gespeeld.}) 20. Rxa1 Nb4 21. Ne5 { met
compensatie.}) 18... Qxd2 {26'} 19. Nxd2 Nc6 ({Han Mawira stelde hier 's
avonds voor om eerst de loper in te sluiten met het verrassende} 19... f6 {
Ik heb er in het geheel niet aan gedacht, maar het lijkt niet slecht.}) 20.
Bh4 {36'} ({Ik verwachtte} 20. Bg5 { waarna ik moet kiezen uit diverse
goede plannen. Bijv.} h6 { Dit vond Grooten vervelend.} ({Maar interessant
is ook} 20... a5 21. f4 (21. Rb1 Nb4 22. Bf3 Be5 $17) 21... Bd4+ 22. Kh1 f6
23. Bh4 a4 $17) 21. Be3 Re6 22. f4 Bd4 ({of} 22... f6 $15) ({of} 22... Rae8
$15)) 20... f5 {31' Grooten bekende bij de post-mortem dat het hier pas tot
hem doordrong dat hij echt slecht stond. Tijdens zijn denkpauze van ruimt
20 minuten, liep ik naar beneden met het idee dat ik gewonnen stond. Ik zag
eigenlijk maar vier zetten voor wit en allemaal goed voor mij.} 21. Rfe1 $6
{ 58' Niet gezien, maar ook verliezend.} ({Relatief het beste leek me} 21.
Bd3 Bh6 22. f4 Re6 {en hier zag ik geen fatsoenlijke zet meer voor wit.
Bijv.} 23. e5 {faalt op} Nxe5 $19) (21. Bd1 Bh6 $17) (21. Bf3 Bh6 $17) (21.
f3 Re6 $17) 21... Bh6 {37' Hier begon Grooten weer een kwartier na te
denken. Zou hij deze voor de hand liggende zet gemist hebben?} 22. Rcd1
{1.13'} g5 {48' en hierna weer een kwartier. Ik kan daar vaak slecht tegen.
Het versterkt het gevoel dat je gaat winnen en zonder het te beseffen
vertroebelt het je blik en raak je uit je concentratie.} 23. e5 $1 {1.29'
Weer een onverwachte zet voor mij.} Nxe5 $2 {1.00 De minste van de drie
goede mogelijkheden en gebaseerd op een blackout. Het leek me de minst
gecompliceerde winstvariant.} ({ Ingewikkeld vond ik} 23... gxh4 {wegens}
24. Bf3 Rac8 { Ik mis hier twee goede zetten:} ({Grooten gaf hier} 24...
Nd4 $1 { waarop hij in arrenmoede maar} 25. Bd5+ { van plan was zonder
enige hoop op redding.}) ({Fritz geeft het fraaie} 24... Rad8 {met als
pointe} 25. e6 ({Beter is} 25. Bd5+) 25... Rxe6 26. Rxe6 Bxe6 27. Bxc6 Rxd6
28. Bd5 Bxd5 29. Nb1 b5 ({of gewoon} 29... Bg7 $19) 30. Nc3 bxc4 31. Nxd5
Kf7 32. Kf1 a5 $19) 25. Bd5+ Re6 (25... Be6 $2 26. d7 $1) 26. Nf3 { wat ook
gewonnen moet zijn voor zwart, maar ingewikkelder dan ik wilde.}) ({ Het
simpelste was eigenlijk} 23... Rxe5 {Bijv.} 24. Bxg5 Bxg5 25. Nf3 Rxe2 26.
Rxe2 Bf6 $19 { Ik speelde het niet omdat de partijvoortzetting me nog
simpeler leek.}) 24. f4 {Over 29'} gxh4 {Over 60'} 25. fxe5 Be3+ $2 { 57'
Gebaseerd op bovengenoemde blackout.} ({Ik had moeten kiezen voor} 25...
Rxe5 26. Nf3 Re6 27. Nxh4 {en nu misschien} Rf8) 26. Kf1 { 26' Wat? Kan de
koning daar ook heen? Ik had alleen gerekend op} (26. Kh1 Bxd2 (26... Rxe5
{kan ook.}) 27. Rxd2 Rxe5 28. Ra1 Rae8 29. Raa2 { Had ik ook gemist. Ik zag
alleen} (29. Rxa7 Rxe2 30. Rxe2 Rxe2 31. Kg1 Bc6 32. Rc7 Rxg2+ 33. Kf1 Rxh2
34. Rxc6 Kf7 {met makkelijke winst.} 35. Rxb6 h3) 29... a5 30. Kg1 a4 {moet
gewonnen zijn voor zwart.}) 26... Bxd2 {48'} ({Ik was behoo rlijk van mijn
stuk door dat onverwachte Kf1. Hier had ik beter kunnen kiezen voor} 26...
Rxe5 27. Nf3 Re6 ({of} 27... Ree8 28. Nxh4 Bg5 29. Nf3 Bf6 $17) 28. Nxh4
Bg5 $1 $17 {Maar deze laatste had ik niet gezien. Sowieso heb ik de rest
van de partij weinig meer gezien.}) 27. Rxd2 Rxe5 28. Ra1 a5 {43'} 29. Rb2
Ra6 {37'} ({Betere winstkansen bood misschien} 29... Rb8 30. Rab1 (30. Rxa5
$2 Rxe2 $19) 30... h3 $1) 30. Bf3 {20'} a4 {34'} 31. Bb7 Ra7 32. Rxb6 {18'}
Re3 {30'} ( 32... Kf7) (32... h3) 33. Kf2 {14'} Rd3 {27'} 34. Bc6 {8'} Kf7
{25'} ({Opnieuw } 34... h3 {biedt nog kleine winstkansen.}) 35. Bxd7 {5'}
Rxd7 36. Rxa4 Ke6 { 23'} 37. Rc6 $1 {2'} R7xd6 38. Rxc5 Rd2+ {21'} 39. Kg1
Rd1+ {met remiseaanbod dat opgelucht aangenomen werd. Het stond toen 1-1
(Ballon remise) en we gingen beneden in de gezellige bar analyseren. Ik
hoorde ondertussen nog dat het 3-1 stond,, maar dat bleek achteraf over
Stukkenjagers II te gaan. Net toen ik na een tijdje even boven wilde gaan
kijken, kwam Gertjan naar beneden. Ik vroeg hem hoe het ging en tot mijn
verbazing zei hij dat het afgelopen was, 71/2-21/ 2 winst! Ik dacht dat hij
een grapje maakte, maar hij haalde het wedstrijdformulier te voorschijn en
daar stond het zwart op wit. Ik fleurde weer helemaal op en na wat drank
gingen we eten in een Mexicaans etablissement waarvan het enige Mexicaanse
de Corona pils was, maar dat kon de pret niet drukken.} 1/2-1/2
-----------------------------------------------------------------------
[Event "Heemsteedse SC - Euwe 2"]
[Site "?"]
[Date "2006.10.14"]
[Round "2"]
[White "Salomons, Rik"]
[Black "Eveleens, Wim"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2081"]
[BlackElo "2061"]
[Annotator "Rik"]
[PlyCount "61"]
{De 2e ronde van de KNSB-competitie moesten we tegen een op papier zwakke
tegenstander. Het werd een teleurstelling. 3 - 5 verloren, maar ik ben wel
tevreden over mijn eigen partij.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7
5. Nce2 c5 6. c3 Nc6 7. f4 cxd4 8. cxd4 8... Nb6 $6 {Is eerder gespeeld,
maar ik vind de zet niet echt bij de stelling horen. De druk op d4 is weg,
en eventuele offers op e5 zijn ook niet meer mogelijk. Dit paard zal de
gehele verdere partij een toeschouwer zijn!} (8... Qb6) 9. Nf3 9... g6 $2
{Maar dit is echt fout. De consequentie van de vorige zet is spel op de
damevleugel, met a5-a4 etc. De gespeelde zet geeft wit teveel
aanknopingspunten op de koningsvleugel.} 10. g4 $1 10... h5 11. gxh5 Rxh5
12. Ng3 Rh8 13. h4 Bg7 (13... Nc4 14. b3 Qa5+ 15. Kf2 Qc3 16. Rb1 Na3 17.
Bb2 $14) (13... Bb4+ 14. Kf2 Be7 15. h5 gxh5 16. Nxh5 Kd7 (16... Rg8 17.
Qc2 $1 ) 17. f5 $36) 14. Bb5 {Ik wilde Pe7 voorkomen. Direct} (14. h5 Ne7
15. hxg6 Nxg6 ({ik was bang voor} 15... Rxh1 16. gxf7+ Kxf7 17. Nxh1 17...
Nf5 { maar dat is onzin na} 18. Bd3 Qh8 19. Kf2 {gevolg door Pg3}) 16. Nh5
$16 { was ook mogelijk}) 14... Bd7 15. Bxc6 Bxc6 16. h5 Qe7 17. Kf2 $1
{Prophylaxe. Zowel Db4 als Txh1 is geen schaak meer, beide paarden zijn
gedekt en verbindt bijna de torens.} 17... O-O-O {staat een leuke
combinatie toe. Maar de alternatieven zijn evenmin aantrekkelijk.} (17...
Rc8 18. hxg6 fxg6 19. Qd3 $1) (17... Bb5 18. hxg6 fxg6 19. Qc2 $1) (17...
gxh5 18. Nxh5 $16) 18. f5 $1 18... exf5 (18... gxf5 19. h6 Bf8 20. Bg5) 19.
h6 Bf8 20. Bg5 Qb4 21. Bxd8 Qxb2+ 22. Qe2 Qxe2+ 23. Nxe2 Kxd8 24. h7 $18
{Uit. Wit gaat beslissend binnekomen op g6.} 24... Be7 25. Rag1 $1 25...
Bd7 26. Nf4 Ke8 27. e6 {De nauwkeurigste. Ook} (27. Rxg6 fxg6 28. Nxg6 Rxh7
29. Rxh7 {wint gemakkelijk.}) 27... Bxe6 28. Nxe6 fxe6 29. Ne5 $1 29... Bf6
30. Nxg6 Bxd4+ 31. Kf1 {Opgegeven wegens} (31. Kf1 Bxg1 32. Kxg1 $1) 1-0
-----------------------------------------------------------------------
[Event "Meesterklasse SO Rotterdam-Homburg"]
[Site "?"]
[Date "2006.10.14"]
[Round "?"]
[White "Moll,A"]
[Black "Van Harreveld,F"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C18"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "60"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 { Ik
speel hier vrijwel altijd 7.Pf3 maar het wordt tijd dat ik volwassen word.}
O-O 8. Bd3 Qa5 $5 (8... Nbc6 9. Qh5 Ng6 {kwam onlangs twee keer voor in het
toernooi Jeugd (Stellwagen en Smeets) tegen Ervaring (Jussupow) in
Amsterdam.}) 9. Bd2 Nbc6 10. Nf3 f5 11. exf6 Rxf6 12. Bxh7+ $5 {Een obscuur
stukoffer, wat volgens mij niet slecht is, maar waarschijnlijk ook niet
meer dan remise hoort op te leveren. Het idee is om te profiteren van
zwarts vroege dameuitval naar a5 (e8 staat ongedekt).} ({Normaal is} 12.
Qh5) 12... Kxh7 13. Ng5+ Kg8 14. Qh5 {Dit was het idee. Aangezien de zwarte
dame op a5 staat, is De8 opeens een lastige zet, en zelfs direct mat als
zwartTh6?? speelt.} Rg6 { Een van de vele mogelijkheden in deze
interessante stelling.} (14... Bd7 15. Qh7+ Kf8 16. Qh8+ Ng8 17. Nh7+ Kf7
18. Nxf6 Kxf6 $13) (14... Nf5 15. Qh7+ (15. g4 $5) (15. Qe8+ Rf8 16. Qg6
Rf6 $11) 15... Kf8 16. Qh8+ Ke7 17. g4 $13) ({ Het beste zou wel eens}
14... Ng6 $1 {kunnen zijn; na} 15. Nh7 Nce7 $1 16. Nxf6+ gxf6 {moet wit
hard op zoek naar compensatie.}) 15. Qh7+ $146 ({ Bekend was nog direct}
15. h4 {hetgeen ook zeer interessant is.}) 15... Kf8 16. Qh8+ Ng8 17. h4 $1
{Wit heeft een stuk geofferd maar voorlopig genoeg lastige dreigingen. De
mogelijkheid c3-c4 is iets waar zwart steeds alert op moet zijn. } (17.
Nh7+ Kf7 18. Ng5+ $2 Rxg5 $19) 17... Nce7 $5 {Een verrassende zet, waarmee
zwart Pg8 dekt, zodat de koning eventueel via e8 en d8 kan weglopen.} (
{Rybka prefereert} 17... Rh6 18. Nh7+ $8 Rxh7 19. Qxh7 e5 20. h5 $13 { met
een hyperscherpe stelling die het oordeel 'onduidelijk' verdient.}) (17...
e5 $5 18. Nh7+ Kf7 19. Ng5+ Rxg5 $5 (19... Kf8 $11) 20. hxg5 Bf5 21. Qh5+
Ke6 22. c4 Qd8 $13) (17... Bd7 18. Rh3 $13) 18. h5 {Dit lijkt een blunder
vanwege zwarts volgende zet, maar wit heeft een tussenzetje.} ({Ook
interessant was} 18. Rh3 $5 e5 19. Rf3+ Ke8 $13) 18... Rxg5 {Lijkt direct
winnend, en ik bespeurde enige opwinding in het Rotterdamse kamp. Kuijf en
Marcel Piket liepen opgetogen op Frenk af, toen hij na deze zet opstond.}
(18... Rh6 19. Nh7+ Rxh7 20. Qxh7 Bd7 21. h6 $40 {is zeer gevaarlijk voor
zwart.}) 19. c4 $1 { De pointe van wits vorige zet.} ({Natuurlijk niet} 19.
Bxg5 $2 Qxc3+ $19) 19... Rxh5 $6 {Een spectaculaire zet, maar misschien
niet de beste, aangezien wit hierna tamelijk risicoloos op voordeel kan
spelen.} ({Sterker lijkt} 19... Qxd2+ 20. Kxd2 Nf5 $1 {waarna wit het
drieste} (20... Rxg2 $6 21. Rag1 $1 Rxf2+ 22. Kc1 Rf7 23. h6 $40) 21. g4 $5
{moet proberen, met de bedoeling} Rxg4 (21... Nxd4 22. h6) 22. Rag1 $1 Rxg1
(22... Rxd4+ 23. Kc1 $40) 23. Rxg1 { maar nu heeft zwart nog het taaie} Kf7
$1 24. cxd5 exd5 25. dxc5 $13 { en de computer vindt dat wit goed staat,
maar dat betwijfel ik.}) (19... Qa4 20. Bxg5 Nf5 21. h6) 20. Rxh5 Qc7 {De
witte aanval lijkt enigszins doodgebloed en zwart staat klaar om te
ontwikkelen. Daarnaast is het zenuwblokje in het centrum niet in wits
voordeel zolang hij niet ontwikkeld is. Het wordt tijd om verse troepen bij
de aanval te betrekken.} 21. O-O-O $5 {Een curieuze zet, die wat riskant
lijkt, maar er is geen andere manier om de witte toren in het spel te
krijgen.} (21. Rg5 Nf5) (21. cxd5 $5 { is de verrassende suggestie van de
computer, maar na} Ng6 22. Qh7 Nf4 { blijft de situatie onduidelijk.})
21... cxd4 $6 {Dit leidt een zeer gevaarlijk-ogende aanval voor wit, die
zwart echter misschien kan afslaan.} ({ Voor de hand liggend was de
verdedigende hergroepering} 21... Ng6 22. Qh7 Qf7 23. Rg5 N8e7 {al beschikt
wit nu weer over het irritante} 24. Rg3 $1 $36 { en het witte initiatief
gaat verder.}) ({ Overigens faalt een 'gewone' ontwikkelingszet als} 21...
Bd7 $2 {op} 22. Rh7 $1 Nf5 23. g4 $18) 22. Rg5 $2 { Deze zet ligt zeer voor
de hand, maar is toch niet de beste.} ({ Het alternatief was} 22. Rh7 {
hetgeen beide spelers ten onrechte verwierpen vanwege Pg6} Qe5 $1 { Dit is
de juiste verdediging voor zwart. De stelling is onduidelijk.} (22... Ng6
$2 23. Bb4+ $18 {is direct uit, want Kf7 kan helemaal niet.})) ({ Zeer
sterk was echter} 22. Rh3 $3 { een zet die op het eerste gezicht niet
overtuigend lijkt vanwege} e5 { totdat je (dwz Rybka) ziet dat wit nu WEL
beschikt over Th7:} 23. Rh7 $3 { aangezien zwart nu niet meer over De5
beschikt! Na} ({ Tot een onduidelijke stelling leidt} 23. Rf3+ Bf5 $1 24.
g4 Qxc4 $1 25. Rxf5+ $1 (25. gxf5 Rc8) 25... Nxf5 26. gxf5 Rc8 27. Bb4+ Rc5
$1 (27... Kf7 $2 28. Qh5+ Kf6 29. Qg6#) 28. Bxc5+ Qxc5 $13) 23... Nf5 24.
Bb4+ Kf7 25. g4 $40 { heeft wit een vrijwel winnende aanval.}) 22... g6 $8
(22... Nf5 $2 23. Bb4+ $18 ) 23. Rxg6 $5 { Dit ziet er vernietigend uit,
maar zwart kan de boel nog net bij elkaar houden. } ({Achteraf was} 23. Rg3
$1 {misschien een betere poging, want na} e5 (23... Ke8 24. Bg5 $1 $40) 24.
Bh6+ $40 { ziet de witte aanval er ook zeer gevaarlijk uit.}) 23... Nxg6
24. Bh6+ Ke7 ( 24... Kf7 $4 25. Qg7+ $18 {wint de zwarte dame.}) 25. Qxg8
{Vrijwel iedereen dacht hier dat wit gewonnen stond, maar zwarts volgende
zet stelt dat oordeel in twijfel.} Qc5 $3 {Opeens heeft zwart ook
dreigingen tegen de witte koning.} (25... Qxc4 $2 26. Qxg6 Qa2 27. Rd3 $1
$18) 26. Bg5+ (26. cxd5 Qxa3+ 27. Kd2 Qc3+ $11 28. Ke2 $2 Bd7 $1 $19) (26.
Qxg6 Qxa3+ 27. Kd2 Qc3+ $11 28. Ke2 $2 Qxc4+ $17) 26... Kd6 { Het ziet er
eng uit, maar wit heeft te weinig stukken in de aanval.} ({ Misschien was
zelfs} 26... Kd7 $5 {mogelijk, want na} 27. Qd8+ Kc6 28. cxd5+ exd5 (28...
Kb5 $5) 29. Qe8+ Kc7 30. Bd8+ (30. Qxg6 Qxa3+ $11) 30... Kb8 { zit er voor
wit niets anders op dan op remise in te gaan.}) 27. Qd8+ (27. cxd5 Qxa3+
$11 28. Kd2 $2 Qc3+ 29. Ke2 Bd7 $19) 27... Bd7 $1 { Zwart offert ook zijn
tweede toren op. Deze deed toch niets.} (27... Kc6 $5 { leidt tot
bovengenoemde varianten, en is wellicht ook nog speelbaar voor zwart, Men
moet dan echter wel over stalen zenuwen beschikken.}) 28. Qxa8 dxc4 $1 {
Valt Lg5 aan en dwingt wit nog tot twee nauwkeurige zetten in lichte
tijdnood.} ({Iets minder overtuigend was direct} 28... Qxa3+ 29. Kd2 Qc3+
30. Ke2 $5 $13) 29. Qb8+ ({Volgens de computer is ook} 29. Bf6 $5
{mogelijk, want na} e5 $6 { heeft wit wel} (29... Qxa3+ $11) 30. Qxb7)
29... Kc6 ({De winstpoging} 29... Kd5 30. Qxb7+ Bc6 {faalt op} 31. Qb4 $1
$16) 30. Bd8 $1 {Vanwege de dreiging Dc7+ en Dxb7 (of Dxd7) moet zwart nu
iedere winstpoging laten varen.} (30. Qg3 c3 {is nodeloos riskant.}) 30...
Qxa3+ {en zwart bood remise aan. Wit kan naar e2 lopen, maar hij loopt dan
evenveel risico als zwart. Met de nederlaag van de vorige ronde in het
achterhoofd, was dat het me niet waard. Remise dus.} 1/2-1/2
--------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL522.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D