INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Van de redactie
Verslag ronde 4
Invallen in het eerste. Ron Hoffman
Jans-Hoffman, Amsterdam 2003
Uit de KNSB ronde 1: Hovenga-Boer; Vedder-Moll; Ernst-Van Delft
-------------------------------------------------------------------
Van de redactie
Toegevoegd aan het Archief
(http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/archief.html): het definitieve
Huishoudelijk Reglement, het financieel jaarverslag 20005/20006 en (nu
reeds!) de notulen van de jaarvergadering van 31 augustus 2006.
------------------------------------------------------------------------
Verslag ronde 4
Ik kan me de ALV nog goed voor de geest halen. We hebben zeker een uur
gesproken over de matige opkomst in de interne, dat dit al jaren een
neerwaartse trend vertoond etc. Maar vooralsnog lijkt dit jaar een
positieve uitzondering! Ik denk toch dat een niet onbelangrijke reden is
dat er nieuwe leden bij gekomen zijn. Feit blijft: over de eerste 4
competitieronden hebben we gemiddeld 12 partijen per avond. Ik ben een
tevreden man.
Met het nieuwe indelingsprogramma ben ik echter wat minder content. Het
lijkt er toch sterk op dat onze wens (indeling op TPR) niet mogelijk is. De
versie is nog een demo-versie; na ronde 5 moeten we er nog voor gaan
betalen ook. Dat nooit! Ik heb mij duis de moeite getroost om een ander
programma (Sevilla 11.1.1) maar eens uit te proberen. Ik heb de eerste 4
ronden dus maar overgeklopt in dit programma. Onderstaande lijsten zijn met
Sevilla gemaakt.
Over naar de partijen dan maar. Nirav speelde met wit tegen Janse. Maar
kennelijk heeft hij liever zwart, getuige de opening 1 f3!? e5 2 Pc3 Pf6 3
f4! en met verwisselde kleuren in de Nimzowitsch. Een soepele 1-0. Oude
Brunink verdedigde met een fraai loperpaar een koningsaanval. Moeilijk te
beoordelen wie nou de beste kansen had. En net toen er een remise-achtig
dubbel-toreneindspel op het bord stond, liet hij zich pardoes mat zetten
door Verkuyl. Een leuke pot met een te abrupt einde. Jelle Wever had de
eerste avond met moeite remise gehouden met zwart. Dan blijkt toch dat het
met wit makkelijker speelt. Een soepele remise. Koploper Willemsma had een
minder fijne avond. Wederom kwam hij met mooi spel uit de opening. Maar
meer dan optisch goed bleek het niet, en een poging ijzer met handen te
breken liep wel heel snel verkeerd af. Een stuk weg en een goede pot van
Kamphuis. Dan komen we aan Dolman - Alarcon. Dit had toch echt een soepele
overwinning voor onze ex-kamervoorzitter dienen te zijn. Kwal meer, tegen
niet meer dan enkele mogelijke speldenprikken door zwart. Dat kostte echter
zoveel tijd, dat hij een fraai mat met dame en loper overzag. De
spreekwoordelijke deksel. Ik kan het niet laten om een advies aan dhr.
Dolman te geven: schaken is makkelijker als alle stukken meedoen. De
volgende keer toch maar eerder rokeren! Hoffman - Becic was het aankijken
meer dan waard. Een eindspel direct uit de opening is mooi en actief
gespeeld door Ron. Pionoffertje, koningswandel en voilà: een punt. Ik kan
me echte niet aan de indruk onttrekken dat Said wel erg voor de hand
liggende zetten deed. En hij ging pas nadenken toen het te laat was. Echte
spektakelpartijen waren er vandaag ook. Ten Hacken vermorzelde de Benoni
van Brekel met het thematische b2-b4xc5 (zo kan het ook). Hovenga
combineerde Witt vlot weg in een KID (wie stopt deze man eigenlijk?), en
van der Weide stelde zich wel erg ambitieus op in het Hollands met f5, g5
en h6 tegen een niet-gerokeerde witte koning. Het bleek gatenkaas. Behendig
snoepte Lesman één voor één de zwarte pionnen van het bord. Zult beukte
vrolijk op de koningsstelling van Visser met een evenzeer thematisch
paardoffer op d5 in de siciliaan. Van de slachtoffers van al dit geweld
wist slechts Visser zich staande te houden. Het stuk kwam niet meer terug,
en de gedroomde aanval op de koning in het midden lukte ook al niet.
Toch is de partij van de dag deze keer een aanmoedigingsprijs. Naar eigen
zeggen niet gehinderd door enige openingskennis, en dan toch de snelste
overwinning van de avond. De heer van Dam deed maar wat het meest logische
is. Waar is de koning? Dan zet ik daar mat. Binnen de 20 zetten met zwart,
een prima prestatie!
Rik Salomons
Games in Round 4 - 28-9-2006.
1 A.H. Hovenga - R. Witt 1-0
2 D. Zult - H.J. Visser 0-1
3 F. Lesman - P. van der Weide 1-0
4 S. Nirav Christophe - P.N. Janse 1-0
5 R. Hoffman - S. Becic 1-0
6 J.F. ten Hacken - H. van den Brekel 1-0
7 D. Kamphuijs - A.D.I. Willemsma 1-0
8 B.G.M. Oude Brunink - H.J. Verkuyl 0-1
9 J. Wever - J. Stins 1/2-1/2
10 H. Sitters - D. van Dam 0-1
11 D. Dolman - J.D. Alarcon Ramirez 1-0
Ranking after Round 4 - 28-9-2006 - Normal ranking.
Pos Name Gms W D L Score Val PVal B S Rtg TPR
1 A.H. Hovenga 4 3 1 0 327,5 98,0 98,0 2 2 2244 2562
2 H.J. Verkuyl 3 3 0 0 302,0 97,0 92,0 -1 -2 1680 1985
3 R. Salomons 3 2 0 1 285,3 96,0 95,0 -1 -1 2092 2218
4 F. Lesman 2 2 0 0 268,0 95,0 90,0 0 1 2171 2518
5 S. Becic 3 2 0 1 262,0 94,0 97,0 -1 -1 2064 2209
6 D. van Dam 4 2 0 2 251,0 93,0 87,0 0 -1 1512 1613
7 D. Dolman 4 2 0 2 242,0 92,0 88,0 0 1 1600 1633
8 J. Stins 4 2 1 1 240,5 91,0 93,0 0 -1 1831 1832
9 R. Bodicker 2 2 0 0 230,0 90,0 96,0 0 -1 2099 2416
10 Willemsma 4 3 0 1 221,0 89,0 94,0 0 -1 2029 2179
11 Nirav Christophe3 2 0 1 216,0 88,0 80,0 1 1 2137 2224
12 Oude Brunink 3 2 0 1 210,0 87,0 91,0 1 1 1787 1847
13 D. Kamphuijs 4 1 1 2 194,0 86,0 74,0 0 1 1868 1849
14 H.J. Visser 4 3 0 1 184,0 85,0 84,0 0 -1 2176 2352
15 van der Hoeven 3 0 3 0 177,0 84,0 89,0 1 -1 2274 2239
16 R. Hoffman 3 1 0 2 174,0 83,0 57,0 -1 1 2106 1991
17 W.J. Nijenhuis 3 2 0 1 166,0 82,0 86,0 1 2 2002 2110
18 J.F. ten Hacken 3 1 0 2 165,0 81,0 59,0 1 1 2055 1896
19 van den Brekel 3 1 0 2 154,0 80,0 85,0 -1 -2 1980 1901
20 R.A. Ritzema 3 1 0 2 147,0 79,0 83,0 1 2 2009 1906
21 H. Sitters 3 1 0 2 146,0 78,0 82,0 1 2 1684 1506
22 M. Ordodi 1 1 0 0 141,0 77,0 81,0 1 1 1941 2221
23 P. van der Weide4 1 0 3 129,0 76,0 79,0 -2 -3 2162 2003
24 A. Sternau 1 1 0 0 125,0 75,0 78,0 -1 -1 1943 2326
25 P. Doggers 1 1 0 0 124,0 74,0 77,0 -1 -1 2226 2596
26 P.N. Janse 3 0 0 3 114,0 73,0 76,0 1 -1 2083 1747
27 J. Wever 2 0 2 0 112,5 72,0 49,0 0 1 1728 1784
28 A. Moll 2 0 1 1 104,0 71,0 75,0 0 1 2247 2038
29 Alarcon Ramirez 2 0 0 2 97,0 69,0 72,0 -2 -2 1486 1198
30 R. van der Meer 3 0 1 2 97,0 68,0 71,0 1 2 1952 1650
31 R. Witt 3 0 1 2 84,5 60,0 63,0 1 -1 2225 1955
32 A. Rublek 1 0 1 0 76,0 54,0 55,0 1 1 1739 1725
33 S.J. Janknegt 1 0 0 1 73,0 52,0 53,0 -1 -1 1615 1301
34 O. van Keulen 1 0 0 1 70,0 51,0 52,0 -1 -1 1966 1642
35 M. Overeem 1 0 0 1 60,0 48,0 48,0 -1 -1 2184 1863
36 L.D. Westera 1 0 0 1 42,0 39,0 39,0 -1 -1 1971 1642
37 D. Zult 1 0 0 1 35,0 35,0 35,0 1 1 2189 1805
------------------------------------------------------------------------
INVALLEN IN HET EERSTE
We wisten wat er zou kunnen gebeuren in geval van verlies!
Alom gevreesde teamcaptain S. Janknecht, hoewel schijnbaar in Berlijn het
beest aan het uithangen, had middels slinkse weg een manier gevonden
-ongetwijfeld via een van zijn vele perscontacten- om het Eerste te
waarschuwen. Immers, het had ook op internet gestaan; de Russische
voetbalcoach die zijn elftal door een knokploeg liet aftuigen na een
blijkbaar ondragelijk verlies. De waarschuwing was duidelijk; het eerste
zou na een beschamende vertoning hetzelfde lot wachten. De waarschuwing
werd op juiste waarde geschat, want eenieder kweet zich van taak, met als
resultaat een duidelijke overwinning.
Als invaller die al eens eerder is ingevallen -en wat toen geen succes was-
is het toch wat ongemakkelijk. Uiteraard is de ondersteuning van meerdere
teamgenoten meer dan hartelijk ("nou niet weer verliezen want dan was het
de laatste keer, haaa"), maar toch was ik meer dan gewoon zenuwachtig
waardoor het vooral tijdens de eerste 10 zetten moeizaam nadenken was. Nu
is nadenken vaak af te raden, zelden komt er iets goeds van. Ingesamt deden
de twee invallers het prima; een punt voor de heer Becic, en een solide
halfje voor de heer Hoffman.
Het maakt overigens ook best wel uit waar en met name naast wie je zit. Aan
mijn rechterhand ging het wel; de heer Piet van de Weide die na korte
afwezigheid terugkeerde in het eerste en remise speelde. Aan mijn
linkerhand zat de heer Francis Lesman, en dat is toch heel anders, men
begrijpt wat ik bedoel. Laatsgenoemde verloor, met Wit in een Nimzo-Indian.
Volgens een anonieme bron heeft de Lesman in deze opening niet zo een goede
score; "nul uit honderd". Edoch, deze beschulding werd van de hand gewezen;
"ik heb vorige keer een halfje gescoord".
De partij van de dag leek toch echt wel die van Alje Hovenga; geheel
ingaand tegen zijn natuurlijke geaardheid (maar wellicht heeft deze nieuwe
tendens te maken met speciale coaching die hij recentelijk onderging)
offerde hij drie (ja, 3) pionnen, met als compensatie de vijandelijke
Koning inn het midden van het bord. Wellicht was het niet 100% correct maar
in een praktische partij wel moeilijk genoeg voor de verdediger en Alje
won, op het eind middels een aardige combinatie (kleine smet was het missen
van een mat in twee op het eind maar een kniesoor die daar op let).
Ron Hoffman
----------------------------------------------------------
[Event "Amsterdam "]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "M. Jans"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B26"]
[Annotator "RH"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "2003.07.02"]
[SourceDate "2003.07.02"]
{Het idee om de volgende, vrij korte partij te becommentarieren doet me
denken aan wat Sosonko eens schreef naar aanleiding van een van zijn
tien-zetten-lang-partij-met-het-Catalaans: dat het toch allemaal heel
interessant was geweest en dat hij zeker wel nagedacht had en dat hij wel
een heel boek zou kunnen vullen met waaraan hij allemaal gedacht had.
Goed dat hij dat niet gedaan heeft (hoewel... misschien heeft hij dat
uiteindelijk toch gedaan, zie zijn 'memoires').} 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3
g6 4. Bg2 Bg7 5. d3 5... d6 {Het Gesloten Siciliaans, en ja, ik weet dat
Spasski daar heel mooie partijen mee gewonnen heeft, maar hij heeft er ook
heel mooie mee verloren. Gallagher schrijft heel mooi in zijn (overigens
nog steeds relevante) Beating the Anti-Sicilians dat Spasski deze opening
meer beschouwt als opwarming voor het tennis wat al spoedig daarna volgt.
Een weekje van te voren had ik het Gesloten Gedoe nog eens bekeken en dit
zou als voordeel opgevat kunnen worden, ware het niet dat ik alles al weer
vergeten was. Het is treurig.} 6. Be3 Rb8 7. Qd2 b5 8. f4 Nd4 9. Nd1 {Ik
voelde me hier toch wat ongemakkelijk, denkende dat ik weer eens de
volgorde verkeerd had, maar nee, dit is nog steeds een bekende stelling,
het is ongeveer gelijk. De witspeler vertelde me zelfs dat deze variant
voor sommige van zijn clubgenoten de reden is om niet meer het Gesloten
Siciliaans te spelen!} 9... e6 10. c3 Nc6 11. Nf3 (11. e5 Nge7 12. exd6
Qxd6 13. Qf2 Qxd3 14. Bxc5 b4 15. Ne2 15... bxc3 {Is zeer ok voor Zwart.})
({Tijdens de partij was ik beducht voor} 11. d4 {maar na} 11... cxd4 12.
cxd4 12... Nge7 {is dat ok voor Zwart, als Wit nu} 13. d5 { speelt komt
Zwart zelfs beter te staan;} (13. Ne2 $142) 13... exd5 14. exd5 Na5 15.
Bxa7 Nc4 16. Qb4 16... Nxd5 $1 17. Bxd5 Qe7+ 18. Ne2 18... Qxa7 $15) 11...
Nge7 12. O-O (12. d4 cxd4 13. Nxd4 O-O) 12... O-O 13. Kh1 b4 14. Nh4 (14.
d4 bxc3 15. bxc3 cxd4 16. cxd4 d5 17. e5 Nf5 18. Bf2 h5 19. h3 Qa5 20. Qxa5
Nxa5 21. g4 hxg4 22. hxg4 Ne7) 14... f5 15. Bg1 bxc3 16. bxc3 Qa5 17. Rc1
17... Qa3 {Hier dacht ik een nuttig initiatief te ontwikkelen, maar dat
blijkt -zoals wel meer in deze wereld- slechts tijdelijk.} 18. Rc2 Rb1 19.
Ne3 Rxf1 20. Bxf1 d5 (20... fxe4 21. Nc4 Qa4 22. dxe4 Ba6 23. Nb2 Qxe4+ 24.
Bg2) (20... g5) 21. e5 (21. exd5 exd5 22. Bg2 Be6 (22... Rd8) 23. Nf3 Kh8
24. d4 c4 25. Rb2 Rb8 26. Rxb8+ Nxb8 27. Nxc4 dxc4 28. d5) ({Na} 21. e5
{bood Wit remise aan wat ik na overleg met de teamcaptain aannam. Ik dacht
dat ik een heel klein ietsje beter stond maar voelde me toch ook een beetje
onzeker; ik wilde in ieder geval niet verliezen!} 21... g5 $1 { Helemaal
niet gezien, een lid van het andere team wees op deze zet.} (21... Ba6 22.
Rb2 d4 23. cxd4 Nxd4 24. Nc4 Bxc4 25. dxc4 Nec6 26. Rb7 Rd8 27. Qg2 Qa6 28.
Rb5 Qa3 29. Rb7 $11) ({Ik was} 21... Bd7 { van plan, maar dan lijkt Wit
toch iets beter te blijven staan, bv:} 22. Rb2 Rb8 23. Rxb8+ Nxb8 24. Nf3
h6 25. Nc2 Qxa2 26. Bxc5 Nec6 27. h3 a5 28. Bg2 28... a4 $14) 22. Nf3 g4
23. Ne1 Ba6 24. Rb2 Qa5 25. Qc1 Rb8 26. Rxb8+ Nxb8 27. Qb2 Qb6 28. Qa1 Nbc6
29. N1c2 Bf8 30. Ng2 Bb5 31. a4 Ba6 32. Nge1 32... Na5 $15 { Overigens geef
ik deze varianten omdat ik zelf deze stellingen nogalondoorzicht ig vindt
(lees; ik begrijp er niet veel van). Dus dan maar wat varianten bekijken
... Het is wel ironisch dat mijn 'gevoel' wel klopte ("Zwart staat ietsje
beter") maar dat mijn zetten ("Ld7 van plan") helemaal niet klopte!}) 1/2-1/2
[Event "1e klasse KNSB 2006/2007"]
[Site "Nederland"]
[Date "2006.09.23"]
[Round "1"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Boer, Alef"]
[Result "1-0"]
[ECO "D44"]
[WhiteElo "2213"]
[BlackElo "2165"]
[Annotator "Hoffman"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "2006.??.??"]
[SourceDate "2003.07.02"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 dxc4 6. e4 b5 7. a4 Qb6 8. a5
Qc7 9. g3 Bb4 10. Bxf6 gxf6 11. Bg2 Bxa5 12. O-O Bxc3 (12... O-O) 13. bxc3
Bb7 14. Nh4 Nd7 15. d5 Qe5 (15... cxd5 16. exd5 Ne5 17. dxe6 Bxg2 18. exf7+
Qxf7 19. Nxg2 19... O-O $17) 16. f4 Qxc3 17. dxe6 fxe6 18. Qh5+ Ke7 19. Qh6
Rag8 20. Kh1 a6 (20... a5) 21. Rad1 c5 22. Rf2 22... Qe3 $2 {Over de
opening laat ik me niet uit, wegens verregaand onbegrip. Ik heb wel een
tijdlang gekeken naar de nu volgende stellingen, uiteraard samen met Fritz.
Dat is wel grappig om te doen, af en toe ziet hij (of is het een zij
eigenlijk?) gewoon niet dat het toch echt fout gaat maar vervolgens komt
hij dan toch met een uiteindelijke, ultieme verdediging. Ben benieuwd of er
analysten te Euwe zijn die toch wel de winst voor Wit kunnen aantonen.
Na De3 wint Wit, maar heeft Zwart uberhaupt nog een verdediging?} (22... b4
{blijkt heel erg taai te zijn:} 23. Rfd2 Bc8 24. Rd6 24... b3 $1 (24... Qb2
25. e5 Nxe5 26. Nf5+ ({Ook winnend is} 26. fxe5 26... Qxe5 27. Qd2 $1 27...
c3 (27... Re8 28. Nf3 (28. Rd7+ Bxd7 29. Qxd7+ Kf8 30. Bc6 30... Qh5 $19)
28... Qf5 29. Rc6 Qd5 30. Rc7+ Kd8 31. Ra7 $18) 28. Rd7+ Bxd7 29. Qxd7+ Kf8
30. Qb7 Qd4 31. Rxd4 cxd4 32. Nf5 exf5 33. Bd5 Rg7 34. Qc8+ Ke7 35. Qc7+
Ke8 36. Qxg7 $18) 26... Kf7 27. Rd8 exf5 28. Bd5+ Ke7 29. Rxg8 Rxg8 30.
fxe5 Qxe5 31. Qxh7+ Kd6 32. Bf3+ Qd4 33. Rxd4+ cxd4 34. Qxg8 $18) 25. e5 b2
26. Bc6 (26. Rxe6+ Kxe6 27. Bh3+ Kf7 28. Rxd7+ Bxd7 29. Qxf6+ Ke8 30. Bxd7+
Kxd7 31. Qd6+ $11) 26... Kd8 (26... Qd4 27. R1xd4 cxd4 28. Rxd7+ Bxd7 29.
Qxf6+ Ke8 30. Qxe6+ Kf8 31. Qd6+ Kf7 32. Qxd7+ Kf8 33. Qf5+ Ke7 34. Qf6#)
27. Bxd7 (27. Qxf6+ Kc7 28. Bxd7 28... Bb7+ $1 29. Kg1 (29. Ng2 29... Qc2
$19) 29... Qc2 $15) 27... Bxd7 28. Rxd7+ Kc8 29. Qxf6 Re8 30. Qf7 Qb3 31.
Rb1 Rhf8 32. Qxh7 Rh8 33. Qf7 c3 (33... Rhf8 $11) 34. Ra7 Qd5+ 35. Kg1 (35.
Ng2 Qc6 36. Qg6 36... Rd8 $19) 35... Qc6 36. Qg6 c4 37. Rg7 Qc5+ 38. Kf1
38... Qd5 $19) ({ Het lijkt dus toch dat er een verdediging voor Zwart is,
hoewel verre van eenvoudig, en zonder Fritz bijna niet te vinden. Echter,
er lijkt nog een variant te zijn die ook zonder Fritz te vinden is en die
ook goed voor Zwart is, namelijk;} 22... Bc8 23. Rfd2 23... Qb3 $1 {
Natuurlijk, dekt veld e6 en dreigt c3-c2!} 24. Qh5 (24. Rd6 c3) 24... c3
25. Rxd7+ Bxd7 26. Qxc5+ Ke8 27. Bf3 c2 28. Bh5+ Rg6 29. Rc1 Qb1 30. Qxc2
Qxc2 31. Rxc2 Kd8 32. Nxg6 hxg6 33. Bxg6 33... a5 $19 {Het materieele
evenwicht is weer hersteld, het lijkt eenvoudig gewonnen voor Zwart.}) 23.
Rfd2 { En van af nu gaat Wit er dwars door heen.} 23... Bc8 (23... Bc6 24.
Rd6 Qb3 25. e5 Bxg2+ 26. Kxg2 Qxd1 (26... Qc2+ 27. Kh3 $18) 27. Rxd1 b4 28.
exf6+ Nxf6 29. f5 e5 30. Qe3 $18) 24. Rd6 c3 (24... Qc3 25. e5 b4 26. Rxd7+
Bxd7 27. Qxf6+ Ke8 28. Nf5 exf5 29. Bc6 Rg7 30. Bxd7+ Rxd7 31. Qxh8+ Ke7
32. Qg7+ Ke8 33. Qxd7+ 33... Kf8 $18) 25. Rxe6+ $1 25... Kf7 (25... Kxe6
26. f5+) 26. Re7+ (26. Rxd7+ Kxe6 (26... Bxd7 27. Qxf6#) 27. Bh3+) 26...
Kxe7 27. Nf5+ Kf7 28. Nxe3 b4 29. Qh5+ Ke7 30. Qd5 Rd8 31. Nf5+ 1-0
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Meesterklasse HSG-Homburg"]
[Site "?"]
[Date "2006.09.23"]
[Round "?"]
[White "Vedder, H."]
[Black "Moll, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 { De Rubinstein-variant, een
solide maar enigszins passief systeem.} 5. Bd3 ({ De gebruikelijke zet is}
5. Nf3) 5... Ngf6 6. Ne2 $5 {Een opmerkelijk idee. Het lijkt merkwaardig om
het paard niet naar het actievere veld f3 te ontwikkelen, maar wit heeft
andere plannen. Hij wil, nadat zwart geslagen heeft op e4, met zijn loper
naar f3, zodat de ontwikkeling van Lc8 wordt bemoeilijkt. Merk op dat deze
strategie in de partij uitstekend werkt, al was daar wel zwarts medewerking
voor nodig.} ({Een ander idee is} 6. Qe2 {maar na} 6... c5 7. Nxf6+ Nxf6 8.
dxc5 Bxc5 9. Bd2 O-O 10. O-O-O Qd5 11. Kb1 e5 $1 { heeft zwart geen
problemen (Bezemer-Moll, Amsterdam 2002)}) (6. Nf3 { komt meestal neer op
zetverwisseling met 5.Pf3}) 6... c5 7. O-O Nxe4 $5 { Een kleine concessie,
want nu krijgt wit zijn loper op de diagonaal h1-a8. Ik had echter een
speciale bedoeling met de tekstzet, zoals op de volgende zet zal blijken.}
(7... cxd4 8. Nxd4 {zou leiden tot een theoretische stelling die ook na
5.Pf3 of 6.Pf3 had kunnen ontstaan. Volgens de theorie heeft zwart niet
veel te vrezen maar ik vond het niet principieel om niet tenminste een
poging te doen om aan te tonen dat de opzet met Pe2 wellicht onnauwkeurig
is.}) ({ In een recente partij tussen de twee grootmeesters
Felgaer-Hernandez, 2005, speelde zwart hetrustige} 7... Be7 {hetgeen
misschien wel de beste keuze is. Na } 8. b3 $5 O-O 9. Bb2 b6 10. c4 Bb7 11.
Qc2 Nxe4 12. Bxe4 Bxe4 13. Qxe4 Bf6 { had wit geen openingsvoordeel en de
partij eindigde spoedig in remise.}) 8. Bxe4 Bd6 {Dit was mijn idee. Omdat
wits paard op e2 staat, dreigt zwart materiaal te winnen in verband met de
dreiging Dh4. Wit moet dus op zijn beurt een kleine concessie doen. Toch
staat de loper op d6 een tikje kwetsbaar, zoals nog zal blijken.} (8... Nf6
9. Bf3 $14 {en wits openingsplan is geslaagd. }) 9. Qd3 $5 $146 { Wit wil
zijn dame over de derde rij ontwikkelen, een zeer interessant idee.} ({ Ik
had} 9. g3 {verwacht, waarna ik nog niet wist of ik} 9... h5 $5 { zou
aandurven.} (9... Nf6 10. Bg2)) ({Bekend was nog} 9. Ng3 {maar hier staat
het paard ook niet erg actief opgesteld. Tijdens de partij keek ik naar de
volgende variant:} 9... Qh4 $6 ({Ik was overigens gewoon} 9... O-O $13 {
van plan, wat ook beter lijkt dan Dh4}) 10. Re1 (10. Qf3 cxd4 11. Bxb7 Rb8
12. Bxc8 Rxc8 $15 {Simacek-Hlavacek, Pardubice 2005}) 10... Nf6 11. Bf3
(11. d5 $5 {is de suggestie van de computer.}) 11... Qxd4 12. Qxd4 cxd4 13.
Nf5 { en ik meende dat dit goed voor wit was.}) 9... Qc7 (9... c4 $2 { is
nooit iets, al was het maar omdat wit gewoon kan slaan:} 10. Qxc4 (10. Qf3
$1 {is misschien nog sterker}) 10... Bxh2+ (10... Qh4 11. f4) 11. Kxh2 Qh4+
12. Kg1 Qxe4 13. Ng3 $16) 10. Ng3 {Het leek me dat dit niet goed kon zijn,
wit onttrekt zijn paard van de dekking van d4. Maar in het vervolg weet ik
hiervan toch niet te profiteren.} ({Na} 10. g3 {zou zwart wel} 10... c4 $5
{ kunnen overwegen.}) 10... cxd4 ({Een behoorlijk alternatief was ook hier}
10... c4 {maar het stellingstype zou daarmee totaal anders zijn dan anders
in de Rubinstein.}) (10... f5 $5 {was interessant, maar ook riskant, bijv.}
11. Bf3 ( {Het stukoffer} 11. Bxf5 $6 {levert wit waarschijnlijk niet
voldoende op na} 11... exf5 12. Re1+ Kf8 13. Qxf5+ Nf6 { Toch was ik hier
ten onrechte een beetje bevreesd voor.}) 11... cxd4 (11... c4 $2 12. Qe2
$16) 12. Qxd4 {en na bijv.} 12... O-O 13. Rd1 { heeft zwart toch nog enige
ontwikkelingsproblemen.}) 11. Qxd4 Nf6 $6 { Een sjablonezet.} ({Juist was}
11... e5 $1 { gevolgd door Pc5, met een prima stelling voor zwart, bijv.}
12. Qd5 (12. Qe3 Nc5) 12... Nf6 13. Qb5+ Qd7 14. Qe2 O-O 15. Rd1 Qc7 16.
Bg5 Nxe4 17. Nxe4 Be7 $11) 12. Bf3 $6 {Maar wit profiteert niet optimaal.
Hoewel het idee goed is, is de zet in deze stelling niet gevaarlijk voor
zwart, mede omdat b7 al gedekt staat.} ({Ik had} 12. Bd3 $1 $14 {verwacht,
om de zwarte koning in de gaten te kunnen houden. Door de rare opstelling
van Ld6 denk ik dat wit iets beter staat.}) 12... O-O {Nu heeft zwart geen
problemen meer.} 13. c4 $5 { Hier staat de pion wel wat kwetsbaar, maar
misschien kan het nog net.} (13. c3 {was misschien verstandiger.}) 13...
Be5 14. Qh4 (14. Qe3 Rd8 $15) 14... Rd8 {
Dit ziet er onaangenaam uit voor wit. Er dreigt Td4 waarna c4 gaat vallen,
en b3 is onmogelijk. Daarom besluit wit (tijdelijk) een pion te offeren om
zijn ontwikkeling te kunnen voltooien.} (14... Bd7 $11) 15. Be3 $1 (15. Rd1
Rxd1+ 16. Bxd1 Bd7 $15 {gevolgd door Lc6, en op} 17. Bf3 {volgt} 17... Rc8
$1) 15... Bxb2 $2 {Het is moeilijk te geloven dat deze natuurlijke zet
zwart in de problemen kan brengen, maar toch is dat het geval.} ({Met}
15... Bd7 $1 $11 { kon een prettige stelling bereiken, maar inmiddels dacht
ik dat ik op voordeel kon spelen.}) 16. Rab1 {Hier drong het tot mij door
dat het geplande La3 niet zo duidelijk was vanwege de mogelijkheid c4-c5,
waarna de loper afgesloten is van de koningsvleugel en bovendien gevangen
dreigt te worden. Na lang nadenken besloot ik daarom terug te gaan naar e5,
maar ook dit beviel me niet helemaal. Inmiddels had ik spijt dat ik zo
zorgeloos op b2 genomen had.} 16... Be5 (16... Ba3 17. c5 $5 ({Ik was
terecht ook niet gerust op} 17. Bg5 Be7 18. Ne4 { met heel vervelende
compensatie.}) 17... Nd5 18. Bd4 { en ik zag niet hoe ik los moest komen,
vooral omdat} 18... e5 {faalt op} ({ De computer komt met} 18... f6 $5
{maar dit ziet er ook erg tricky uit.}) 19. Bxe5 $1) 17. Rb5 $1 {Dit is de
kritieke stelling. Wit staat een pion achter maar heeft opeens heel veel
activiteit. In plaats van op initiatief te spelen, moet zwart opeens
verdedigen. Ik kon deze omschakeling niet maken, en besloot de pion direct
terug te geven, in de hoop wits tegenspel te kunnen neutraliseren.} 17...
Bd7 $2 {Hierna krijgt wit het heft in handen.} ({ De beste zet was
waarschijnlijk} 17... Rd3 $1 {al blijft de stelling complex na } 18. Ne4 $5
(18. Rfb1 Qd6 19. c5 (19. Bxb7 Bxb7 20. Rxb7 Rd1+ $11) 19... Qd8) 18... a6
19. Rc5 Qb8 20. Qg5 Bb2 $1 21. Rb1 h6 $1 { en zwart lijkt er net uit te
komen.}) (17... Rd7 18. Rfb1 $44 {ziet er voor zwart erg gekunsteld uit,
maar als je naam Fritz is, is het misschien te doen.} ) (17... Nd7 18. Ne4
$44) 18. Rxb7 Qa5 19. Nh5 $1 { Nog een sterke zet. Opeens staat alles
verkeerd bij zwart.} 19... Nxh5 (19... Qxa2 $2 20. Qg5 $1 Nxh5 21. Qxh5 $18
{ en vanwege de dubbeldreiging Dxe5 en Txd7, wint wit materiaal.}) 20. Qxh5
{ Dreigt zowel Tb5 als Txd7, zodat zwart ook nog zijn koningsstelling moet
verzwakken.} 20... g6 (20... Be8 21. Rb5 $1) 21. Qg5 f6 22. Qh6 Rac8 {
Bittere noodzaak.} (22... Bc7 23. Bd2 $1 Qc5 24. Bc3 Rf8 25. Bb4 $18) 23.
Rxa7 {De volgende zetten behoeven weinig commentaar. Wit versterkt zijn
stelling en zwart beperkt zich tot only moves.} 23... Qb4 24. c5 Rc7 25. c6
Rxa7 26. Bxa7 Bc8 27. Qe3 Bc7 28. Bc5 Qd2 29. a4 Kf7 30. Bb6 Qxe3 31. Bxe3
Rd3 32. Be2 Rc3 33. Bb5 e5 34. h3 $6 { Wit heeft uitstekend gespeeld maar
laat nu een eerste steek vallen.} ({ Na het logische} 34. Ra1 $1 $18 { is
er geen manier om de witte a-pion tegen te houden.}) 34... f5 $1 { Zo
krijgt zwart tenminste nog enig tegenspel.} 35. Rd1 $6 (35. Rc1 $5) (35.
Ra1 f4 36. Bd2 Rc2 37. Be1) 35... f4 36. Bd2 Rc2 37. Bd3 $4 { Wit blundert
zijn c-pion weg.} (37. a5 Kf6 { biedt zwart inmiddels behoorlijke
tegenkansen.}) 37... Rxc6 38. Be4 $1 { Een laatste truc, de zwarte toren
kan niet naar het natuurlijke veld c4 vanwege Ld5+ In tijdnood ging hier
bij mij opeens het licht uit. In plaats van nuchter te blijven, zag ik
opeens een mogelijkheid nog een stel lopers te ruilen, en produceerde:}
38... Rd6 $2 ({Na} 38... Ra6 $1 39. Rc1 Ra7 $1 40. a5 Bf5 $1 41. Bxf5 gxf5
{moet de partij in remise eindigen.}) 39. Rc1 $1 Rxd2 $2 { Pas dit is de
beslissende fout.} (39... Bb6 $1 40. Bc3 (40. Bb4 Rd4 $1) 40... Kf6 {en
hoewel wit beter blijft staan, kan zwart nog vechten.}) 40. Rxc7+ Bd7 41.
a5 $1 {De a-pion beslist. Er is geen redding meer.} 41... Rd1+ 42. Kh2 Kf6
(42... Rd4 43. f3 Ke7 44. a6 Kd6 45. a7 Ra4 46. Rxd7+ Kxd7 47. a8=Q Rxa8
48. Bxa8 $18) 43. a6 Bf5 44. Bc6 $1 {Zwart geeft het op.} 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Apeldoorn"]
[Site "?"]
[Date "2006.09.16"]
[Round "4"]
[White "Ernst, S."]
[Black "Van Delft, M."]
[Result "1-0"]
[ECO "D15"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2005.12.31"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 {Het Slavisch met a6 is ietwat stug
van karakter, maar als wit er wat van wil maken dan leidt het steevast tot
avontuurlijke partijen.} 5. c5 Bf5 6. Bf4 Nbd7 7. e3 e6 8. Nd2 Be7 9. Be2
h6 10. g4 $5 {Deze tweesnijdende zet is de laatste theoretische
ontwikkeling.} ({ Het alternatief is} 10. O-O {gevolgd door b4.}) 10... Bg6
11. h4 Qc8 { Het standaardplan om de loper om te spelen naar c7 is hier
nieuw.} (11... b6 { werd gespeeld in de bekende partij Aronian-Bu, Turijn
2006 en vervolgens in Navara-Zakhartsov, Pardubice 2006.}) 12. Rg1 Bd8 {
Hier dacht Sipke voor het eerst lang na en kwam toen met het
hyper-subtiele} 13. a3 $5 ({Gezien het vervolg komt} 13. h5 Bh7 14. Bd6
{ook in aanmerking.}) 13... h5 ({We gingen er beiden vanuit dat het
consequente} 13... Bc7 { wit in de kaart zou spelen na} 14. Bxc7 Qxc7 15.
h5 ({Meteen} 15. f4 h5 16. g5 Ng4 $1 17. Bxg4 hxg4 18. Qxg4 b6 {geeft zwart
mooi spel}) 15... Bh7 16. f4 { maar ook hier is de stelling na} b6 17. b4
(17. cxb6 Nxb6 18. g5 hxg5 19. fxg5 Nxh5 $1 20. Bxh5 Qh2 $1 { is een mooi
voorbeeld van het plotselinge zwarte tegenspel.}) 17... a5 { verre van
duidelijk.}) 14. g5 Ng8 15. Bg3 $6 {Dit is waarschijnlijk te passief. }
({Beter is vermoedelijk} 15. Bd6) 15... Ne7 16. f4 Nf5 17. Bf2 Bc7 $6 ({ Na
het eenvoudige} 17... b6 $1 18. b4 a5 {heeft zwart prima spel. De loper op
g6 speelt een belangrijke rol in het zwarte initiatief op de damevleugel.
In de partij gooit zwart het over een andere boeg.}) 18. b4 Ke7 $5 {Door
Lg6 met de dame te dekken, worden de breekzetten f6 en e5 mogelijk. Het
doet een beetje denken aan Jussupow's Kd7 en Dg8-h7 in de Winawer.} 19. Kf1
$5 { Ook wit gaat met de koning aan de wandel.} ({Veiliger was} 19. Qb3 {
gevolgd door 0-0-0.}) 19... Qe8 20. Kg2 f6 21. Kh1 e5 $2 {Dit is te vroeg.}
({ Zwart had eerst het omdraaien van koning en dame moeten voltooien met}
21... Kd8 $5 {hoewel wit de betere kansen heeft na} 22. e4 $1 ({ Na andere
zetten zoals} 22. a4 {kan zwart wel met} e5 $1 {aan de slag.}) 22... dxe4
23. Ndxe4) 22. gxf6+ gxf6 23. fxe5 fxe5 24. e4 Nxd4 25. exd5 cxd5 26. Nxd5+
Kd8 27. Nxc7 $2 {Dit helpt de zwarte stukken te coordineren, maar Sipke was
bang voor allerlei dubbele aanvallen die in de stelling zaten en dacht dat
de loper naar f1 moest om de koning te verdedigen.} ({Na het sterke} 27.
Bc4 $1 {komt zwart niet goed los en staat de witte koning verrassend
veilig.}) 27... Kxc7 28. Bg3 Qe6 29. Kh2 Bc2 $1 { Een prima zet om voor het
initiatief te blijven vechten.} 30. Qe1 Raf8 { Het was niet eenvoudig om te
bepalen waar de toren het beste staat.} (30... Rae8) 31. Bf1 ({Hier had ik}
31. Bc4 {verwacht.}) 31... Rf3 $5 {Een lekkere zet om te spelen met beide
spelers nog een kleine 20 minuten voor de rest van de partij.} 32. Bg2 Rhf8
$4 {Een afzichtelijke blunder. Ik had overzien dat wit nu wel met zijn
paard op f3 kan slaan!} ({Na de partij bekeken we vooral} 32... Rd3 33. Ne4
{met grote complicaties.} ({Op} 33. Bh3 $2 { komt de vernietigende
computerzet} Qd5 $3 ({of het menselijke} 33... Rxd2+ 34. Qxd2 Nf3+ 35. Kg2
Qxh3+ 36. Kxf3 $1 (36. Kxh3 Nxd2 { wint dankzij het schaakje op f5}) 36...
Ba4 {met aanval.}))) ({ Goed voor zwart is het kwaliteitsoffer} 32... Rxg3
$1 33. Qxg3 Rg8 { gevolgd door Tg4 of Pf6-g4 met sterke aanval.}) 33. Nxf3
(33. Bxf3 Rxf3 { met compensatie was het idee.}) 33... Nxf3+ 34. Bxf3 Rxf3
35. Qe2 { en er worden teveel stukken geruild.} 1-0
---------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL520.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D