INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Rondeverslag. Rik Salomons
Uitslagen ronde 2
Stand na ronde 2
Uit ronde 1: Tweemaal Van der Hoeven-Moll, geannoteerd door beide spelers,
en de verbijsterende partij Christophe-Hoffman
Uit ronde 2: Nijenhuis-Van Keulen
Aangehecht: Verslag van het kampioenschap van Oud-Zuid, afgelopen zaterdag,
gewonnen door Martijn van Maanen. Tikje volumineus, sorry voor de mensen
met inbelverbinding, maar er zitten foto's in en die wilde de redactie u
niet onthouden.
----------------------------------------------------
Rondeverslag
De 2e ronde heeft een hoop strijd opgeleverd. De remises waren beide
zwaarbevochten, en in verschillende partijen wisselde het stellingsoordeel
gedurende de partij een aantal keer, getuige Visser - Lesman en Salomons -
Christophe. Zowel bij Francis als bij mij ging het in de opening mis. Beide
tegenstanders wisten echter de beslissende klap niet uit te delen. Visser
kwam daarna in een verloren eindspel terecht, terwijl Christophe ten
onrechte een stuk liet instaan. Ook viel vanavond de eerste winst te
bewonderen van dhr. van Dam (en niet van der!), helaas heb ik deze partij
gemist. Het was verreweg de snelste beslissing. Toch een mooie scalp!
Partij van de dag: Nijenhuis - van Keulen. Een geweldig spektakelstuk,
waarin Onno een soort kruising tussen het Hollands en de Benoni uittestte.
Wim was niet onder de indruk, en stoomde dwars door het centrum heen met
zijn pionnen. Uiteindelijk hielden ze halt op d5 en e6; hierbij de loper op
c8 tot figurant degraderend. Vervolgens kon Wim toeslaan op de
koningsvleugel geholpen door een fraai stukoffer.
Rik Salomons
Wit Zwart Uitslag
Hoeven, GJ - Hovenga, A.H. 1/2-1/2
Moll, A. - Weide, P. van der 0-1
Visser, H.J. - Lesman, F. 0-1
Salomons, R, - Christophe, N. 1-0
Hacken, J.F. ten - Becic, S 0-1
Ritzema, R. - Willemsma, A.D.I. 0-1
Nijenhuis, W.J. - Keulen, O van. 1-0
Meer, R van der - Kamphuis, D. 1/2-1/2
Stins, J. - Dolman, D. 1-0
Dam, D. van - Alarcon Ramirez, J.D. 1-0
Janse, P.N. - Oneven
Stand na ronde 2
Nr Naam Punten Wa Gsp Gw Rm Vl PercWP SB Kl
1 Salomons, R, 170 98 2 2 0 0 100 1 1 0
2 Stins, J. 142 97 2 2 0 0 100 1,5 1,5 0
3 Willemsma, A.D.I. 139 96 2 2 0 0 100 1 1 0
4 Lesman, F. 139 95 1 1 0 0 100 1 1 -1
5 Hovenga, A.H. 123 94 2 1 1 0 75 1 0,5 0
6 Hoeven, GJ van der 93 93 2 0 2 0 50 2 1 2
7 Weide, P. van der 89 92 2 1 0 1 50 1,5 0,5 0
8 Doggers, P. 83 91 1 1 0 0 100 0 0 -1
9 Visser, H.J. 78 90 2 1 0 1 50 2 1 0
10 Christophe, N. 76 89 2 1 0 1 50 2 0 0
11 Becic, S 73 88 1 1 0 0 100 0 0 -1
12 Bödicker, R. 70 87 1 1 0 0 100 0 0 1
13 Nijenhuis, W.J. 66 86 2 1 0 1 50 2 0 0
14 Brekel, H. van der 65 85 1 1 0 0 100 0,5 0,5 1
15 Oude Brunink, B.G.M. 46 84 1 1 0 0 100 0 0 1
16 Moll, A. 44 83 2 0 1 1 25 2 0,5 0
17 Verkuyl, H.J. 41 82 1 1 0 0 100 0 0 1
18 Janse, P.N. 37,5 81 1 0 0 1 0 2 0 1
19 Dam, D. van der 35 80 2 1 0 1 50 1 0 0
20 Dolman, D. 34 79 2 1 0 1 50 3 1 0
21 Kamphuis, D. 32,5 78 2 0 1 1 25 2,5 0,250
22 Meer, R van der 29 77 2 0 1 1 25 1,5 0,250
23 Witt, R. 0 76 1 0 0 1 0 1 0 1
24 Overeem, M. 0 72 1 0 0 1 0 1,5 0 -1
25 Hoffman, R. 0 70 1 0 0 1 0 1 0 -1
26 Hacken, J.F. ten 0 68 1 0 0 1 0 1 0 1
27 Ritzema, R. 0 66 2 0 0 2 0 3 0 0
28 Keulen, O van. 0 63 1 0 0 1 0 1 0 -1
29 Sitters, H. 0 45 1 0 0 1 0 1 0 -1
30 Janknegt, S.J. 0 40 1 0 0 1 0 1 0 -1
31 Alarcon Ramirez, J.D. 0 34 1 0 0 1 0 1 0 -1
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern, 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "1"]
[White "van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Moll, Arne"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B20"]
[WhiteElo "2272"]
[BlackElo "2259"]
[Annotator "Gertjan"]
[PlyCount "101"]
[SourceDate "2006.09.08"]
1. e4 c5 2. a3 {Ik had besloten dit niet meer te spelen, maar ik had niet
zo'n trek in hoofdvarianten. Nogmaals het van Duijn-gambiet, waar ik niet
altijd fantastische stellingen mee gekregen heb, maar tot nu toe wel een
100% score mee heb behaald.} 2... Nf6 {Volgens mij niet de scherpste
reactie.} 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. Qxd4 e6 {Een voor mij bekende stelling,
alleen had ik vroeger altijd een pion op c3 in plaats van op a3. Dit kleine
verschil is belangrijk omdat wit na c4 nog veld b4 gedekt heeft en
eigenlijk een tempo meer heeft vergeleken met dezelfde variant via de Morra
of de Alapin variant.} 6. c4 { Het is belangrijk om zo snel mogelijk c4 te
spelen. In sommige varianten, vooral als wit zijn loper op g2 wil zetten,
komt zwart met b5!, een pionoffer om zijn witveldige loper op de a6-f1
diagonaal te zetten. Zo ben ik een keer vreselijk in de pan gehakt door
Marc Overeem en ik wilde dit niet herhalen. Zonder de pion op a3 is deze
zet niet goed mogelijk.} 6... Nc6 7. Qe4 f5 8. Qe2 Nde7 9. Nf3 {Bezgodov
(die het gambiet zijn eigen naam wil geven ipv het van Duyn-gambiet) geeft
wit hier een klein voordeeltje. Zonder verdere varianten te noemen
overigens. Ik ben niet voldoende sterk om dit tegen te spreken, maar zolang
wit nog belangrijke thema's op te lossen heeft, zoals de zwakte van e5 en
de ontwikkeling van de witveldige loper, lijkt de conclusie mij nogal
voorbarig.} 9... Ng6 {En daar is de frontale aanval op de pion. Wat te
doen? Na lange overweging besloot ik hem maar te offeren. Je speelt niet
voor niets een gambiet. En ik was niet onder de indruk van de
voortzettingen om de pion te dekken. Deze kosten nog meer tijd, na de
omzwervingen van de witte dame en na het opengooien van de stelling staat
zwart mijns inziens dan beter.} 10. Nc3 $5 (10. b4 {Ik verwierp dit bijna
onmiddellijk Meer op algemene gronden dan calculatie. Wit verliest nog meer
tijd. Pion e5 is op zich die aandacht wel waard, na deze zet zal de pion
niet verloren gaan, maar zwart ruilt gewoon de e5-pion en wit blijft achter
met een koning in het centrum. Met behulp van Fritz kom ik er niet achter
of deze conclusie terecht is of niet, maar de zet staat mij gewoon niet
aan. Misschien valt er iets voor te zeggen omdat de zwarte stukken, dankzij
de zwarte ontwikkelingsvoorsprong, kwetsbaar zijn voor de witte pionnen.
Met name het belangrijke paard op c6, wat sleutelveld e5 bestrijkt, wordt
gemakkelijk verdreven.} 10... d6 11. exd6 Bxd6 12. Nc3 O-O 13. Bg5 {Een
slecht veld voor de loper, maar het wint een tempo met Td1. Later verhuist
de loper weer terug.} 13... Qe8 (13... Nd4 14. Bxd8 Nxe2 15. Nb5 (15. Bxe2
Rxd8 16. Rd1 Be7 17. Rxd8+ Bxd8 {en zwart staat iets prettiger. De
zwartveldige loper is een beest en zwart moet alleen zorgen dat hij niet e5
speelt en daarmee veld d5 weg geeft. Een plan met Lf6, Pe7, g7-g5-g4komt
bijvoorbeeld in aanmerking, natuurlijk voorafgegaan door ontwikkelende
(Ld7, Tc/d8) zetten.}) 15... Rxd8 16. Nxd6 Rxd6 17. Bxe2 $14) 14. Rd1 Bb8
15. Be3 { Anders komt de loper in problemen.} 15... e5 16. Bc5 e4 $1
{Natuurlijk! De witte koning staat nog in het centrum, dus er moet
eenkwaliteit tegen aan.} 17. Bxf8 Qxf8 (17... Nxf8) (17... Kxf8 $5) 18. Ng5
(18. Nd2 Nd4 19. Qh5 Nc2+ 20. Ke2 Nf4#) 18... Nf4 {wit dreigde Dh5} 19. Qd2
(19. Qa2 Qf6 20. c5+ Be6 21. Nxe6 Qxc3+ 22. Rd2 Qc1+ (22... Kh8 23. Ng5 {is
riskant}) 23. Rd1 Qc3+ $11) 19... Ne5 20. Nd5 Ned3+ 21. Bxd3 Nxd3+ 22. Kf1
h6 23. Nf3 Be6 24. Ne1 Ne5 $44) 10... Qc7 (10... a6 11. g3 {mijn plan} (11.
b4 $1 {maar het plan van Fritz is sterker} 11... Qc7 12. c5 $1 Ncxe5 13.
Nxe5 Qxe5 14. Qxe5 Nxe5 15. Na4 d6 16. Nb6 Rb8 17. Bf4 Nf7 18. O-O-O $1 e5
19. Bc4 $1 $14 { wit wint minimaal een pion terug, met groot positioneel
voordeel.}) 11... Qc7 12. Bg2 $2 { het idee dat ik had, maar nog niet
verder uitgewerkt. Het is niet goed.} (12. Bf4 $1 $11) 12... Ncxe5 13. Nxe5
Nxe5 $15) 11. Nb5 Qb8 12. Bd2 $1 {De beste pos itie met het komende
pionoffer. De lange diagonaal gaat open en de loper staat verreweg het
beste op c3, waar hij zowel een aanvallende als verdedigende functie
vervult. Alleen al de kracht van deze loper rechtvaardigt het pionoffer.
Vooral g7 is ernstig zwak. Verder maakt deze zet de lange rochade
mogelijk.} 12... a6 13. Nd6+ Bxd6 14. exd6 Qxd6 15. O-O-O b5 $1 { Grijpt
direct de kans op tegenspel. Andere zetten bieden zwart minder kansen.} 16.
Kb1 {Na verhuizing van de loper naar c3 kon een schaak op f4 vervelend
zijn. Directe aanval op de zwarte stukken was echter beter} (16. h4 bxc4
17. Qxc4 Nge5 18. Nxe5 Nxe5 19. Qc3 Bb7 20. Bh6 $1 (20. Bf4 Nd3+ $17) 20...
Qf8 21. Qxe5 gxh6 22. Rh3 $16 {zwart gaat problemen krijgen met zijn
koning.}) (16. cxb5 $2 axb5 17. Qxb5 $2 Ba6 $17) 16... bxc4 17. Bc3 Qe7
(17... Qf4 18. Qxc4 ( 18. Bxg7 {Hier wilde ik vooraf op ingaan. Maar de
zwarte centrumpionnen zijn veel sterker dan wits komende vrije h-pion}
18... Rg8 19. Bc3 Qe4+ 20. Qxe4 fxe4 21. Ng5 d5 22. Nxh7 Ke7 23. h4 Nge5
$17) 18... Qxc4 19. Bxc4 d5 20. Bb3 Kf8 (20... O-O 21. Rxd5 $5 exd5 22.
Bxd5+ Kh8 23. Bxc6 $44) 21. Rhe1 Bd7 22. Ba4 Rc8 23. Bxc6 $1 Bxc6 24. Nd4
$16) 18. Qxc4 Bb7 19. h4 Rc8 (19... h5 $5 { dit leek mij het sterkst. De
pion is op lange termijn erg zwak, maar het voorkomt verjaging van het
paard en irritatie op de lange diagonaal. Ik denk dat wit na deze zet
voldoende compensatie zal hebben, maar niet veel meer.}) 20. h5 $1 {met een
dame-offer in het hoofd.} 20... Nce5 $2 (20... Nge5 { met verdere
voortzetting als in de partij}) 21. Nxe5 $2 {Denkt enke l aan het offeren
van de dame. Andere voortzettingen waren echter beter.} (21. Qb4 Bxf3 (
21... Be4+ 22. Ka1 Nc6 23. Qxe7+ Ngxe7 24. h6 $18 { naast problemen op g7
en h7 hangt ook nog de a-pion.}) 22. gxf3 Qxb4 23. axb4 Rxc3 {noodzakelijk}
24. bxc3 Nf4 25. Bxa6 $16) 21... Nxe5 $1 (21... Rxc4 22. Nxc4 Be4+ 23. Ka1
d5 $8 {Only move! Anders verliest de zwarte dame het op verschrikkelijke
wijze van witte loper en paard.} (23... Nf4 24. Nd6+ Kf8 ( 24... Kd8 $4 25.
Ba5#) 25. Nxe4 Nd5 26. Rxd5 $18)) 22. Qd4 Nc6 23. Qxg7 $2 (23. Qb6 $1
{verlamt zwart op twee flanken. Naast de druk op g7 heeft zwart ook
problemen met zijn loper en de pion op a6.} 23... Rb8 (23... Nd8 24. h6
Be4+ 25. Bd3 $16) (23... d5 24. h6 d4 25. Bxa6 (25. Bxd4 $2 Nxd4 26. Qxd4
O-O 27. hxg7 Rfd8 $11) 25... Bxa6 26. Qxa6 O-O 27. Bxd4 $14 {wit heeft een
gezonde pion meer. Het zal alleen nog even moeite kosten die naar voren te
brengen.}) 24. h6 e5 (24... Ba8 25. hxg7 Rg8 26. Qxa6 $18) 25. hxg7 Qxg7
26. Qc7 Qe7 27. Rd6 $1 {voorkomt dameruil. Tot mijn verbazing geeft Fritz
hier al +2 aan. Wit dreigt overigens ook op c6 te slaan.} 27... Rd8 28.
Rhh6 { nu hangt er iets op b7. De opstelling van de witte torens is erg
esthetisch.} 28... Ba8 29. Be2 $18 {Fritz heeft gelijk.}) 23... Qxg7 24.
Bxg7 Rg8 25. h6 { Dit leek mij in hogere zin uit. Dat is wat overdreven.}
25... Ne7 (25... Na5 { zwart gaat door met de aanval.} 26. Bd3 Be4 27. Bxe4
fxe4 28. Rhe1 d5 29. f3 $16) 26. Be2 Nd5 (26... Bxg2 27. Bh5+ Kd8 28. Rhg1
Be4+ 29. Ka1 Rc2 30. Bf7 { en uiteindelijk zal de h-pion wel beslissen.})
27. Rh4 $1 {Ik ben gek op horizontale lijnen. De toren ontwikkelt zich en
het paard wordt een beetje in toom gehouden.} 27... Ke7 28. Ra4 $2 {Ziet er
aardig uit, maar Thd4 is beter.} 28... Rc6 $2 {Wij hadden allebei niet al
te veel tijd meer. Vandaar een duidelijk mindere fase.} (28... Nb6 29. Rad4
Be4+ 30. Ka1 a5 $11) 29. g4 fxg4 30. Rxd5 $2 {ziet er leuk uit, maar geeft
het voordeel weg.} (30. Bd3 Nf6 31. Bxf6+ Kxf6 32. Bxh7 Rg5 33. Rxd7
{(gemist)} 33... Rb6 34. Bd3 Bc6 35. Rf4+ Ke5 36. h7 Rh5 37. Rc4 $1 $18 {en
zwart kan de promotie niet meer stoppen.}) (30. Rxg4 {was ook beter.} 30...
Rb6 31. Rdg1 {en zwart kan pion h7 niet behouden.}) 30... exd5 31. Bd3 d4
$2 (31... Rc4 $1 32. Bxh7 Kf7 33. Bxg8+ Kxg8 34. Rb4 Rxb4 35. axb4 d4 $11)
32. Bxh7 Rgc8 33. Rxd4 Rc1+ 34. Ka2 Ke6 $2 (34... Rf1 35. Bf5 Bc6 36. Bxg4
Rxf2 {wit kan het nog wel even proberen, maar kan waarschijnlijk niet meer
dan de kwaliteit terughalen voor de h-pion.}) 35. Rxg4 Bd5+ 36. b3 Rd1 37.
Bb2 $2 (37. Rd4 Rh1 {torenruil is verboden. Er kan dan nooit meer een
kwaliteit voor de h-pion gegeven worden.} 38. Bg6 Rh2 39. Rd2 {en de extra
pion ten opzichte van de vorige variant geeft wit prima winstkansen.})
37... Rh1 38. Rg6+ Ke7 39. Rg7+ Ke6 40. Rg6+ { even wat zetjes om de
tijdcontrole te halen.} 40... Ke7 41. Rg7+ (41. Rxa6 { ik durfde dit niet
meer aan met de begrensde tijd. Heel duidelijk is het ook niet meer.} 41...
Be6 42. Bg7 Rh2 {en zwart heeft tegenspel.}) 41... Ke6 42. Bg8+ {de laatste
poging.} 42... Rxg8 43. Rxg8 Rxh6 44. Bd4 Rh3 45. Be3 Ke5 46. Re8+ Kd6 47.
Kb2 Rh1 48. Rb8 Kc7 49. Rb6 Bb7 50. Kc3 (50. Rf6) 50... Re1 51. Kb4 {wit
heeft nog wel winstkansen in het eindspel. Na volledige mishandeling
hiervan in de laatste minuten, gaf ik mijn pion voorsprong weg. Met nog een
minuut meer dan mij vond Arne het toen ook welletjes.} 1/2-1/2
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern I"]
[Site "?"]
[Date "2006.09.07"]
[Round "1"]
[White "Hoeven, Gertjan van der"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B20"]
[WhiteElo "2278"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "115"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 c5 2. a3 $6 {Het Van Duijn-gambiet, genoemd naar Roel van Duijn en
enige tijd gekaapt door de Russische grootmeester Bezgodov. Gertjan speelt
het gambiet wel vaker, maar volgens mij gelooft hij er zelf niet in; dat
verklaart althans waarom hij over de tekstzet vier minuten nadacht.} ({ Ik
weet niets van de finesses van dit gambiet, maar} 2. b4 $5 {lijkt me een
veel betere poging er iets van te maken - in elk geval krijgt wit zo altijd
scherp spel op het bord. a3 kan immers altijd nog als zwart slaat op b4.
Maar natuurlijk ziet deze zet er niet zo provocerend uit als a2-a3.}) 2...
Nf6 $1 { Als je geconfronteerd wordt met een gambiet, of de inleiding tot
een gambiet, dat je niet kent, is het altijd een goed idee te bedenken hoe
je het gambiet zou kunnen weigeren. De tekstzet is een stokpaardje van mij:
ik heb de zet ook eens gespeeld tegen 2.b3. Het idee is helder en moet
daarom wel goed zijn: wit moet e4 dekken of e5 spelen, maar alle zetten
hebben nadelen: d2-d3 is passief, en niet in de actieve geest van het
gambiet, Pb1-c3 blokkeert alvast de loper die binnenkort op b2 wil komen,
en na e4-e5 ontstaat een gesloten structuur waarin de opmars b2-b4
bijzonder weinig bijdraagt.} ({ Een andere bekende bestrijdingswijze is}
2... g6 {maar dit liet ik na vanwege} 3. b4 Bg7 4. Ra2 $5 {(dit blijkt een
nieuwtje te zijn) gevolgd door Lb2}) 3. e5 Nd5 4. d4 $6 {Op het gevaar af
pretentieus over te komen, denk ik dat deze zet al tot een slechte stelling
voor wit lijkt. Overigens is het de meest gespeelde zet.} ({Een andere
pointe van de zwarte opzet blijkt na} 4. c4 Nc7 5. b4 (5. d4 cxd4 6. Qxd4
{Deze stelling heeft Eelco Kuijpers een paar keer gespeeld met wit, zonder
veel succes overigens voor zover ik in de database kan zien. Het lijkt me
dat zwart al prima staat, hij heeft geen zwaktes, twee stukken ontwikkeld
en wit heeft alleen maar zijn pionnenstructuur verzwakt.} 6... Nc6 7. Qc3
Ne6 $15 {Kuipers-Zlochevsky, 2000}) 5... cxb4 6. axb4 Nc6 $1 { met aanval
op zowel b4 als e5!}) ({De beste zet lijkt me} 4. Nf3 {waarna een elling
ontstaat die bekend is uit de Alapin (2.c3) maar dan met een pion op a3 ipv
c3. Het moge duidelijk zijn dat dit niet bepaald in wits voordeel is. Het
is opmerkelijk dat volgens mij database de zet Pf3 slechts 1x gespeeld is
- misschien wordt de zet door Van Duijn-adepten gezien als een soort
vernedering - anders hadden ze immers op de tweede zet was Pf3 gespeeld?!})
4... cxd4 5. Qxd4 e6 6. c4 Nc6 7. Qe4 ({Ik had} 7. Qd1 $15 {verwacht.})
7... f5 $1 (7... Nde7 $5 {lijkt me ook prima.}) 8. Qe2 $6 ({Na} 8. Qc2
{krijgt wit nog meer problemen met de verdediging van pion e5. Toch was
deze zet misschien relatief de beste keuze.}) 8... Nde7 $4 { Voor de hand
liggend, maar zwart had een veel betere mogelijkheid!} ({ Zeer sterk was
het verrassende} 8... Qa5+ $3 {(Fritz, uiteraard)} 9. Bd2 $8 (9. b4 Ndxb4
10. Bd2 Nc2+ 11. Kd1 Qb6 $19) (9. Kd1 Nd4 10. Qd3 Qa4+ $19) (9. Qd2 Ndb4 $1
(9... Qxd2+ {is uiteraard ook OK voor zwart}) 10. Nc3 Nd4 $1 $17) 9... Ndb4
$1 {en zwart staat al bijna gewonnen, bijv.} 10. Bc3 $8 (10. Bxb4 Bxb4+) (
10. axb4 Qxa1 $19) (10. Kd1 Qa4+ $19) 10... Nd4 $1 11. axb4 {Wat anders?}
11... Qxa1 $17) 9. Nf3 ({Meer in de geest van de opening was} 9. b4 $1 $13)
9... Ng6 10. Nc3 $6 ({Het was nog niet te laat voor} 10. b4 $1) 10... Qc7
{wint pion e5,
maar sinds mijn ACT-partij tegen Schlawin (zie de vorige EOL) weet ik dat
dit lang niet alles zegt.} ({Voorzichtiger was} 10... a6 { met de dreigng
Dc7, maar na} 11. b4 Qc7 12. Bb2 {vond ik dat wit altijd goede compensatie
kreeg voor zijn e-pion, hetgeen door de computer bevestigd wordt.}) 11. Nb5
Qb8 12. Bd2 $1 a6 $6 ({Ik was ten onrechte bang voor} 12... Ngxe5 13. Nxe5
Nxe5 $15 {en nu dacht ik dat wit 'iets' zou hebben tegen het paard op e5,
maar dat is onzin. Inmiddels levert zijn ontwikkelingsvoorsprong hem echter
wel enige compensatie op, al denk ik niet dat het op den duur voldoende
is.}) 13. Nd6+ Bxd6 14. exd6 Qxd6 15. O-O-O $44 {Wits loperpaar en
ontwikkelingsvoorsprong bieden nu uiteraard goede compensatie. Maar met
mijn volgende zet hoopte ik dit tegenspel voorlopig te neutraliseren.}
15... b5 $1 { In overeenstemming met Watsons stelling dat de speler met het
paardenpaar zo snel mogelijk de stelling moet openen zolang de partij met
het loperpaar nog niet volledig ontwikkeld is.} (15... O-O 16. h4 $44)
(15... Qc7 16. h4 $44) 16. Kb1 $1 {Om niet geplaagd te worden door Df4+}
(16. cxb5 axb5 $17) 16... bxc4 17. Bc3 $1 (17. Bb4 Qf4 $1 {is goed voor
zwart.}) 17... Qe7 18. Qxc4 Bb7 19. h4 $1 Rc8 {Deze natuurlijke zet zou wel
eens fout kunnen zijn.} (19... h5 $5 { is de keuze van Fritz en ziet er
natuurlijk niet uit, maar aan de andere kant houdt het wel wits belangrijke
bron van tegenspel (h4-h5) tegen. De stelling is onduidelijk.}) 20. h5 {De
kritieke stelling na wits pionoffer. Beide spelers hebben logische,
constructieve zetten gedaan, maar wat nu? Zwart heeft diverse 'aftrekkers'
op de dame, maar welke is de beste? Ik zag de mogelijkheid Pa7-b5, maar ook
een actieve zet richting e5 leek me aantrekkelijk. Na lang denken koos ik
voor:} 20... Nce5 $6 {Na afloop in de analyse dachten we dat dit een
notatiefout geweest moet zijn, maar dat is het toch niet. De alternatieven
zijn complex en moet ik nog nader bestuderen.} ({ De beste zet was
waarschijnlijk} 20... Nge5 21. Qb3 (21. Nxe5 Nxe5 { leidt tot de partij.})
21... Rb8 22. h6 Nxf3 $5 23. hxg7 Rg8 24. gxf3 Nd4 $1 25. Qc4 Bxf3 26. Rxh7
Bxd1 27. Qxd4 $44) (20... Na7 21. Qd4 Be4+ 22. Ka1) ( 20... Nb8 $5 21. Qb3
Be4+ 22. Ka1 Nf4 23. h6) 21. Nxe5 $1 {Een verrassend, correct dameoffer. Na
enig nadenken besloot ik een eindspel in te gaan.} (21. Qb3 $1 {was waar we
na afloop naar keken en lijkt ook sterk, al blijft de stelling troebel na}
21... Be4+ 22. Ka1 Nxf3 23. hxg6 Nh4 $1 {bijv.} 24. Bxa6 Rd8 25. Bb5 Nxg6
26. Ba5 O-O 27. Bxd8 Rxd8 $14) 21... Nxe5 ({Slecht is} 21... Rxc4 $2 22.
Nxc4 $1 (22. hxg6 Rh4 $1) 22... Be4+ 23. Ka1 Nf4 24. Nd6+ Kf8 25. h6 $18)
22. Qd4 (22. Qb3 Be4+ 23. Ka1 Bd5 $13) 22... Nc6 (22... Nf7 $5 23. Qxg7 e5
{vond ik te riskant, maar misschien was het toch de beste mogelijkheid.
Zwart heeft immers ook de optie Txc3.}) 23. Qxg7 Qxg7 24. Bxg7 Rg8 25. h6
$14 { Een interessant eindspel is ontstaan. Wit heeft het loperpaar maar
zwarts stukken coordineren goed en hij heeft een sterk centrum. Het
speeltmakkelijker voor wit, zoals nog zal blijken.} 25... Ne7 26. Be2 $1 {
Ontwikkeling is uiteraard essentieel.} (26. f3 $6 Nd5 $15) 26... Nd5 (26...
Bxg2 27. Rhg1 Be4+ 28. Ka1 $44) 27. Rh4 $5 (27. Bh5+ Ke7) 27... Ke7 28. Ra4
({ De computer komt met het verrassende} 28. g4 $5 Nf6 ({Ik was} 28... Nf4
{ van plan, maar de computer rekent verder:} 29. gxf5 $1 Nxe2 30. f6+ Ke8
31. f7+ $1 Kxf7 32. Rxd7+ Kg6 33. Rxb7 $16) 29. gxf5 exf5 30. Rhd4 Be4+ 31.
Ka1 Rc6 32. Bxf6+ Kxf6 33. Rxd7 Rg2 $13) 28... Rc6 $6 { Een rare zet, die
de loper blokkeert.} (28... Nc7 $5 $13) 29. g4 $1 fxg4 $2 { Dit leidt tot
een vrijwel verloren stelling. Beide spelers waren hieroverigens in
tijdnood.} ({Beter} 29... Nb6 { met een extreem moeilijke stelling, die
denk ik beter voor wit is.}) 30. Rxd5 $2 {Te geniaal. Het was helemaal niet
nodig om de kwal te offeren voor h7.} ({ Eenvoudig was het door beide
spelers gemiste} 30. Bd3 Nf6 31. Bxf6+ Kxf6 32. Bxh7 {en nu faalt} 32...
Rh8 {op het simpele} 33. Rxd7 $18) 30... exd5 31. Bd3 d4 $5 {Bevrijdt de
loper en snijdt de toren tijdelijk af.} (31... Rgc8 32. Rxg4 $1) 32. Bxh7
(32. Rxd4 {kon gewoon, want} 32... Rd6 $2 {faalt op} (32... Rgc8 33. Bxh7
$16 {zie de partij}) 33. Bxh7 $1 $18) 32... Rgc8 { De nu volgende
zettenreeks is min of meer gedwongen.} 33. Rxd4 Rc1+ 34. Ka2 Ke6 $5 35.
Rxg4 Bd5+ 36. b3 Rd1 $5 (36... Rb8 37. Rg3 Rf1 38. Bd4 Rh1 39. Bg8+ Rxg8
40. Rxg8 Rxh6 {leidt tot de partij.}) 37. Bb2 Rh1 (37... Rb8) 38. Rg6+ Kf7
39. Rg7+ Ke6 40. Rg6+ {Om de veertigste te halen.} (40. Bg8+) 40... Kf7 41.
Rg7+ Ke6 {Met een remiseaanbod. Zwart kon niet claimen omdat de witte toren
nu op g7 staat ipv g4. Ik dacht dat zetherhaling onvermijdelijk was, maar
had wits volgende zet gek genoeg op dit moment niet overwogen (op andere
momenten wel!). Als ik de zet gezien had, zou ik vanzelfsprekend geen
remise hebben aangeboden. } 42. Bg8+ $1 Rxg8 $8 43. Rxg8 Rxh6 {Ik denk dat
zwart dit wel remise kan houden. In de uitvluggerfase weet Gertjan er niet
veel meer van te maken.} 44. Bd4 Rh3 45. Be3 (45. Rg6+ Kf5 46. Rxa6 Rxb3
47. Ka1 Ke4) 45... Ke5 46. Re8+ Kd6 47. Kb2 Rh1 48. Rb8 Kc7 49. Rb6 Bb7 50.
Kc3 Re1 51. Kb4 Rd1 52. Rg6 Bc6 53. Rg5 Rd3 54. a4 Bd5 55. Ka5 Bxb3 56.
Kxa6 $2 {Berust in remise.} (56. Rg4 Be6 57. Rh4 $1) 56... Bxa4 57. Bb6+
Kc6 58. Rc5+ { en wit bood remise aan. Een spannend begin van de nieuwe
competitie!} 1/2-1/2
-------------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-intern"]
[Site "?"]
[Date "????.??.07"]
[Round "1"]
[White "Christophe, Nirav "]
[Black "Hofman, Ron"]
[Result "1-0"]
[ECO "B20"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
[PlyCount "151"]
{Een hele zwakke partij van beide spelers, maar ook een ouderwets
kooigevecht van twee kneuzen.} 1. e4 c5 2. Na3 {Gespeeld omdat Ron voor mij
lijkt op Marc Overeem: spelers met een heel gezonde positionele kijk op het
spel, die zo vroeg en zo vaak mogelijk positioneel en verrast moeten
worden, omdat ze daar mentaal niet altijd flexibel mee om kunnen gaan.}
2... g6 3. Nf3 $2 {Volgens mi j is deze opstelling al niet zo nauwkeurig na
2..,g6. Beter is de opstelling:} (3. g3 Bg7 4. Bg2 d6 5. c3 Nf6 6. Ne2 O-O
7. O-O e5 8. d4 exd4 9. cxd4 Nc6 10. d5 Nb4 11. Nc2 Nxc2 12. Qxc2 Re8 13.
Nc3 a6 14. a4 {Geestig is dat nu een stelling uit de Ben-Oni ontstaan is.
Malachow (2691) - Nisipeanu (2695) Sarajevo 2006}) 3... Bg7 4. c3 d6 5.
Bb5+ Bd7 $1 { Wit zou graag zijn loper tegen een zwart paard willen ruilen
in deze stand} 6. Qb3 {Een tweede poging om Ron te verrassen. Wit kan gaan
spelen met de dreiging Lc4 met dubbelaanval op f7 en b7.} 6... Nf6 $2
{Waarschijnlijk is hier } (6... Nc6 {toch veel sterker.}) 7. e5 dxe5 8. Bc4
O-O $1 { Ron vangt het witte spel in dit stadium uitstekend op} 9. Nxe5 Qc7
(9... Be8 10. Qxb7 Qd6) 10. d4 cxd4 11. Bf4 Qb6 12. Bxf7+ Kh8 13. Nac4 $2
{Dit is echt een slechte zet, waarna wit slecht staat. Ik hoopte teveel,
dat na dameruil op b3 de extra dreiging Pb6 me zou helpen.} (13. Qxb6 axb6
14. cxd4 {Het lijkt me dat het hier ongeveer gelijk staat. Wit staat nog
een pion voor maar er kan veel gaan hangen} 14... Nc6 15. Nac4 (15. Bc4 Ne4
16. Nf7+ Rxf7 17. Bxf7 Rf8 18. Bd5 Rxf4 19. g3 Nf6 20. gxf4 Nxd5 $17) 15...
Nxd4 16. Bxg6 Ng4 17. Nxd7 Rxf4 18. h3 Nxf2 19. Rf1 Nb3 20. Ncxb6 Ra5 21.
Rb1 hxg6 22. Rxf2 Rxf2 23. Kxf2 Rxa2 24. Nc4 b5 25. Nce5 Kh7) 13... Qxb3
14. axb3 Nc6 $1 $17 15. O-O { Hier kon ik niets anders verzinnen tegen de
dreiging b5 en Ph5} (15. cxd4 Ng4 16. Nxd7 Rxf7 $17) 15... b5 16. Nxc6 $4
{Dit is de definitief verliezende zet. Ik gebruikte veel tijd aan het
alternatief, dat in ieder geval nog enige kansen gaf} (16. Nxd7 $1 Nxd7 17.
Bd5 Rac8 18. Bxc6 (18. Be6 Rxf4 19. Bxd7 Rc7 20. Bxc6 bxc4 $19) 18... Rxc6
19. Na5 Rcc8 20. Bd2 dxc3 21. bxc3 Bxc3 22. Bxc3+ Rxc3 23. Rfe1 e5 24. Rad1
$15) 16... Bxc6 17. Ne5 Bd5 $2 { Ron mist de onmiddellijke winst} (17...
Nh5 $1 $19 18. Nxc6 Nxf4 { De loper kan nergens naar toe en gaat
verloren.}) 18. Bxg6 {De enige zet} 18... hxg6 $2 ({Na} 18... Ng4 $1 {
staat zwart nog altijd op winst, zij het dat het nog wat techniek vergt.}
19. Bf7 $1 Bxf7 20. Nxg4 dxc3 21. Be5 cxb2 22. Bxg7+ Kxg7 23. Ra2 Bxb3 24.
Rxb2 Bc4 $19 25. Re1) 19. Nxg6+ Kg8 20. Nxf8 Kxf8 (20... dxc3 { lijkt
beter, maar levert ook niet veel op} 21. Ng6 cxb2 22. Rab1 Be4 23. Nxe7+
Kf7 24. Rxb2 Kxe7 25. Re2 Kf8 $13) 21. cxd4 {Deze stelling is plotseling niet
meer duidelijk. Het is de vraag of zwart nog beter staat en hoeveel. Ron
kan deze omschakeling moeilijk maken en speelt de komende periode niet
goed.} 21... Bxb3 $2 {Geeft wit de gelegenheid actief te worden en
tegelijkertijd de zwartveldige loper van zwart in te perken.} (21... Nd7 $1
$15) 22. Be5 $1 Bh6 23. f4 ({Minder goed is} 23. Ra3 Bc4 24. Rfa1 Ng4 25.
Rxa7 Rxa7 26. Rxa7 Bc1 27. b4 Bd2) 23... a5 24. Rf3 Bd5 25. Rc3 Kf7 $2
({Beter lijkt} 25... Nd7 26. g4 b4 27. Rc7 Nxe5 28. dxe5 a4) 26. Rc5 Rg8 $2
{Het is duidelijk dat zwart de controle verloren heeft. Ik begreep dat ik
hem bijna te pakken had.} (26... Bc4 {levert een waanzinnig eindspel op}
27. b3 Nd7 28. bxc4 Nxc5 29. dxc5 b4 30. c6 a4 31. c7 a3 32. Rd1 b3 33. Rd8
b2 34. Rb8 $1 Bxf4 $1 (34... Bg7 35. Bxg7 Kxg7 36. Kf2 b1=Q 37. Rxb1 Rc8
38. Ra1 Rxc7 39. Rxa3 Rxc4 $18) 35. c8=Q (35. Bxf4 a2 $19) 35... b1=Q+ 36.
Rxb1 Be3+ 37. Kf1 Rxc8 38. Ra1 Bc5 39. Ke2 $14) 27. g3 { Ik wilde hem de
mogelijkheden ontnemen. Dat zou hem ongetwijfeld nog meer frustreren} (27.
Bxf6 Rxg2+ 28. Kf1 Rxh2 29. Rxa5 Bc4+ 30. Kg1 Rxb2 31. Be5 $16 ) 27... Be4
28. Rxa5 Nd7 29. Rcxb5 $18 {Nu is de stelling natuurlijk volstrekt gewonnen
voor wit. Hier echter begon Ron in krankzinnige tijdnood te komen en ik
liet me daardoor heel amateuristisch meeslepen.} 29... Rc8 30. Ra7 Ke8 31.
Kf2 Rc2+ 32. Ke3 Bf5 33. h4 {Niet echt slecht, maar harder was} (33. Bg7 {
Lh8 was ook mogelijk} 33... Bxg7 34. Ra8+ Kf7 35. Rxf5+ Ke6 36. Rb5 Rxh2
37. d5+ Kf7 38. Ra7 Nf8 39. d6 Bf6 40. d7 Ne6 41. Ra8 $18) 33... Bg4 34.
Ra8+ $2 { Onzin, wit gaat zijn eigen toren opsluiten} 34... Kf7 35. Rh8 ({
Beter is in ieder geval iets als} 35. Rb3 Rg2 36. Ke4 Re2+ 37. Re3 Bf5+ 38.
Kxf5 Rxe3 39. Ra7 Nxe5 40. dxe5 Rxg3 41. e6+ Kf8 42. b4 $16) 35... Bf8 36.
Ke4 Re2+ 37. Kd3 Rg2 {Hier had Ron nog 2 seconden voor 3 zetten. Ik vond
dat ik iets moest verzinnen om hem nu door de vlag te jagen, maar dat is
onzin.} 38. Rb7 Rxg3+ 39. Kc4 Rg2 {Hier had Ron nog 1 seconde. Geheel
terecht zei Arne dat ik hem een lange zet moet laten doen, en dat daarom
Td7 natuurlijk onmiddellijk wint. Die kan ie nooit terugslaan binnen 1
seconde. Op de fiets naar huis besefte ik dat het nog beter was geweest een
schijnbeweging te maken met de toren van b7. Bijvoorbeeld doen alsof je Tb8
wil spelen, zijn hand gaat al naar Pd7 toe, en dan ineens sla ik op d7.
Vlag!} 40. f5 $2 (40. Rxd7 $3) 40... Bxf5 $1 {Een uitroepteken voor de
snelheid. Zwart heeft de tijdscontrole gehaald. Wit heeft ongeveer alles
weggegeven en staat niet meer beter.} 41. b4 Nxe5+ 42. dxe5 Bg7 43. Rh5 Bg6
44. Rg5 Rxg5 45. hxg5 Bxe5 46. b5 Bf4 47. b6 Bxg5 48. Kd4 {Het staat hier
natuurlijk gelijk. Wit krijgt een loper voor zijn b/pion en kan als hij wil
altijd zijn toren offeren voor de e/pion. Toch moet zwart oppassen dat hij
zich niet laat foppen, en bovendien begon Ron weer in heftige tijdnood te
komen. Ik voelde dat ik nog kansen had, ook gezien de geschiedenis van de
partij, en vanwege het feit dat ik 3 ten 0 in de onderlinge score sta tegen
hem en vaak 'onterecht' van hem gewonnen heb. Dit trekt ie niet, dacht ik.}
48... Bf4 49. Ra7 Bh2 50. Ra1 Ke6 51. b7 Kd7 52. Ra8 Bf7 53. Rh8 Bd6 54.
b8=Q {Hier gebeurde iets onverkwikkelijks. Ik liet de pion staan op b8,
omdat ik wist dat zwart hem onmiddellijk zou wegslaan. Ik plaats daarvan
drukte Ron de klok in en riep om de scheidsrechter. Het irriteerde me, maar
dat was precies wat ik aan adrenaline nodig had om de partij alsnog te
winnen. Dus daar moet ik Ron voor bedanken.} 54... Bxb8 55. Rxb8 Ke6 56.
Rb6+ Kd7 {Hier bood Ron, met nog ongeveer een minuut op de klok, remise
aan. Zonder dat akkefietje met die pion op b8 had ik het waarschijnlijk
aangenomen. Nu deed ik zonder iets te zeggen een zet.} 57. Ke5 Bc4 58. Rb7+
Kd8 59. Kf5 $1 { Doe in ieder geval alsof er nog een plan is. Wit gaat nu
naar f8 lopen om de pion extra aan te vallen. Het blijft natuurlijk
remise.} 59... Bd5 60. Ra7 Ke8 61. Kg6 Kd8 62. Kg7 e5 $2 {De pion naar e6
is natuurlijk helemaal potremise.} 63. Ra5 Bc4 64. Rxe5 Kd7 65. Kf6 Kd6 66.
Re1 Bd5 67. Rd1 Kc6 68. Ke5 Bf7 69. Rc1+ Kb5 70. Kd4 Kb4 71. Rb1+ Ka5 72.
Kc5 Be6 73. Rb6 Bh3 74. Rb3 Bd7 75. Ra3+ Ba4 76. Ra1 {Dit gaat natuurlijk
nergens over, riep Ron kwaad en beende weg. Vond hij het onethisch dat ik
doorspeelde in remisestand. Maar het is toch zijn eigen schuld om weer zo
in tijdnood te komen.} 1-0
---------------------------------------------------------------------------
[Event "MEA-14-9"]
[Site "?"]
[Date "2006.09.14"]
[Round "2"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Van Keulen, O."]
[Result "1-0"]
[ECO "A89"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "2006.??.??"]
[Annotator "Nijenhuis"]
1. d4 g6 2. Nf3 Bg7 3. c4 f5 4. g3 Nf6 5. Nc3 O-O 6. Bg2 d6 7. O-O Nc6 8.
d5 Na5 9. Qd3 c5 10. Nd2 $6 (10. b3 {de hoofdvoortzetting}) 10... a6 (10...
e5 $1 11. e4 a6 12. a3 Bh6 13. b4 Bxd2 14. Bxd2 Nb3 15. Rab1 Nxd2 16. Qxd2
16... cxb4 $5 17. axb4 17... a5 $13 {0-1 Heinemann,T-Joecks,C/Hamburg 1991/
(36) ECO 1997} ) 11. a4 Rb8 12. e4 (12. f4 { de andere zet waarover ik
dacht en die misschien beter is}) 12... f4 13. e5 $6 {een wat warrig
pionoffer} (13. gxf4 Nh5) 13... Ng4 $2 { het bleef ook achteraf onduidelijk
waarom Onno nou precies niet op e5 sloeg} ( 13... dxe5 14. Nce4 {de
bedoeling was door de aanval op c5 tijd te winnen en dan uiteindelijk met
de loper op f4 te komen met aanval op b8, het slaat nergens op, maar het
motief komt later in de partij wel tot uitdrukking} (14. Nde4) 14... Nxe4
(14... b6 15. gxf4 exf4) (14... Bf5) 15. Nxe4 b6 16. gxf4 exf4 ) 14. e6 Ne5
15. Qe4 f3 16. Bxf3 16... Nxf3+ {Zwart heeft hier 3 mogelijkheden van
slaan, er wordt nog op gestudeerd wat nou precies de nuances zijn} (16...
Naxc4) (16... Nexc4) 17. Nxf3 Nxc4 18. Ng5 (18. Qxc4 Rxf3 19. Bf4 {In de
voorui tberekening bij zet 15 hoopte ik hier een kwal te vangen, maar dat
zit er niet in} 19... Bxc3 20. bxc3 b5 21. axb5 axb5 22. Qb3) 18... Ne5
(18... b5 19. Qh4 { deze zet had Onno overzien}) 19. f4 Ng4 20. Nf7
{aanvankelijk dacht ik dat dit een fout was, en dat onmiddellijk f5 sterker
was, inmiddels ben ik daar niet zeker van} (20. f5 Ne5 21. fxg6 (21. Qh4 h6
22. fxg6 Rxf1+ 23. Kxf1 Qf8+ (23... hxg5 24. Qh7+ Kf8 25. Bxg5) 24. Nf7
Nxg6 25. Qh5 Ne5 26. Bxh6 26... Nxf7 $16) 21... Rxf1+ 22. Kxf1 Nxg6 23. Nf7
Qf8 24. Kg2 b5 25. axb5 25... axb5 $16) 20... Qe8 $2 {zwart heeft iets
actievere verdedigingsmogelijkheden, na de tekstzet staat hij verloren}
(20... Bd4+ 21. Kh1 Nf6 22. Qg2) (20... Qb6 21. f5 Qb4 22. Qe2) 21. f5 Ne5
22. fxg6 {Opent de f-lijn voordat de dameloper ontwikkeld is. Veel verschil
lijkt het niet te maken} (22. Nh6+ Kh8 (22... Bxh6 23. Bxh6) 23. Bf4 b5 24.
axb5 axb5 25. Bxe5 25... Bxe5 $18) 22... hxg6 23. Nh6+ $1 { hier dacht ik
acht minuten over na} (23. Nxe5 Rxf1+ 24. Kxf1 Bxe5 25. Kg2 b5 26. axb5
axb5 27. Ne2 {Onno's idee, maar geheel duidelijk is het niet}) (23. Bh6 $2
{hier keek ik een poosje naar} 23... Nxf7 24. Bxg7 Kxg7 25. exf7 25... Rxf7
$14) (23. Nxe5) 23... Kh7 { Ik heb nog 25 min, Onno 7, de klok gaat een
grote rol spelen} 24. Bf4 $6 { forceert de zaak dmv een onduidelijk
stukoffer} (24. Bg5 $3 { wel gezien maar niet goed beoordeeld} 24... Bxh6
25. Qh4 25... Nf3+ { voor dit vorkje had ik onnodige angst} 26. Rxf3 Rxf3
27. Qxh6+ Kg8 28. Ne4 $18) 24... Bxh6 25. Bxe5 25... dxe5 {Ik had hier nog
19 min, Onno 4} 26. Qxe5 26... Ra8 $4 (26... Bxe6 $1 { natuurlijk, zwart
kan terug offeren, en de zaak is niet geheel duidelijk} 27. Rxf8 (27. dxe6
Qc6 28. Nd5 Bg7) 27... Qxf8 28. Qxe6 Qg7 29. Re1 Bg5) 27. Rxf8 $18 27...
Bxf8 (27... Qxf8 28. Rf1 Qh8 29. Rf7+ Kg8 30. Qxh8+ Kxh8 31. Rxe7 $18 {het
witte centrum geeft de doorslag}) 28. Rf1 Bg7 29. Rf7 Qh8 30. Ne4 b5 (
30... Kg8 31. Qc7) 31. Rxe7 Qf8 32. Rf7 Qg8 33. Qg5 Kh8 34. Nf6 1-0
-------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL518.pgn"
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\KsOudZuid1.doc"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D