INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
-------------------------------------------------------------
Verslag ronde 1. Van de interne wedstrijdleider Rik Salomons
Uitslagen ronde 1
Toernooiaankondiging: Kampioenschap van OudZuid (rapid). Gertjan
Wie heeft interesse in oude Jaargangen SCHACHWOCHE? Rob Witt
Partijen:
Na de kascontrole: Hovenga-Van Sonderen
Arne's ATC. 9 partijen.
Uit Dieren: Ikonnikov-Van Delft; Baramidze-van Delft
----------------------------------------------------------
Verslag ronde 1
Na de teleurstellende opkomsten, vooral aan het einde van het vorige
seizoen, was het afwachten met hoeveel borden we zouden beginnen aan het
nieuwe seizoen. En dat viel mij in ieder geval niet tegen! Er waren 13
partijen te bewonderen, en maar liefst 2 nieuwe leden speelden mee. Een
prima begin, en hoopgevend voor komend seizoen! Voor mij, als vers
competitieleider, was het even wennen. Maar de indeling van de eerste ronde
gaf geen problemen; met de hand weliswaar (omdat de benodigde hard- maar
vooral software nog niet beschikbaar was) maar op basis van ELO is zulks
niet echt ingewikkeld.
De eerste uitslag viel bij Kamphuis - Stins. Laatsgenoemde won na een korte
maar hevige koningsaanval. Onze nieuwe leden kwamen beide van een koude
kermis thuis. Van der Meer probeerde een incorrect stukoffer in een min of
meer gelijke stelling, en van Dam liet kort na de opening een toren
verdwalen; dat bleek slechts een smakelijk hapje voor dhr. Dolman.
De partij van de dag komt wat mij betreft op naam van Visser. Van der Weide
zag een vroeg geofferde pion niet meer terug. Bovendien speelde Henk-Jan
dermate actief en klaarblijkelijk nauwkeurig dat Piet zich gedwongen zag te
vluchten in een kansloos kwaliteitsoffer. Zonder aarzelen gaf HJ deze weer
terug, maar ondertussen nam hij nog wat pionnen mee. Een prima partij uit
een stuk.
Groeten, Rik
--------------------------------------------------------------------------
Overzicht voor ronde 1, gespeeld op 07-09-2006
Wit Zwart Uitslag
Hoeven, GJ van der- Moll, A. 1/2-1/2
Witt, R. - Doggers, P. 0-1
Hovenga, A.H. - Overeem, M. 1-0
Weide, P. van der - Visser, H.J. 0-1
Christophe, N. - Hoffman, R. 1-0
Janse, P.N. - Salomons, R, 0-1
Bödicker, R. - Ritzema, R. 1-0
Willemsma, A.D.I. - Nijenhuis, W.J. 1-0
Brekel, H. van der- Meer, R van der 1-0
Kamphuis, D. - Stins, J. 0-1
Oude Brunink, B.G.M.-Sitters, H. 1-0
Verkuyl, H.J. -Janknegt, S.J. 1-0
Dolman, D. -Dam, D. van der 1-0
--------------------------------------------------------
Kampioenschap van OudZuid (rapid)
Aanstaande zaterdag 16 september wordt het kampioenschap van Oud Zuid
gehouden. Net als vorig jaar ligt de organisatie hiervan in handen van onze
eigen vereniging.
Vorig jaar was het een ligt chaotisch, maar zeer gezellig toernooi en het
enige wat dit voor dit jaar in de weg staat is dat we graag nog een aantal
aanmeldingen zien. Iedereen is van harte welkom om mee te doen. Natuurlijk
zien wij graag, als organisator, spelers van onze eigen vereniging.
Het toernooi wordt gehouden vanaf 11 uur 's morgens en bedraagt 7 ronden
Zwitsers van 20 minuten p.p.
De locatie is net als vorig jaar in het stadsdeelkantoor: Karel du
Jardinstraat 65. Dat is om de hoek bij de club.
Deelname is gratis. De hoofdprijs bedraagt 150 euro plus een fantastische
wisselbeker.
Aanmelding kan bij Abe Willemsma:
abe.willemsma@glomidco.com
06 11397707
of je kan je aanmelden op de donderdagavond op de club.
Gertjan
------------------------------------------------------------------
Wie heeft interesse in oude Jaargangen SCHACHWOCHE?
Ik wil af van enkele jaargangen van het Zwitserse weekblad Schachwoche.
Voor wie het blad niet kent, hierbij de volgende informatie.
Het blad heeft 24 jaar bestaan en is eind mei 2003 met nummer 21 ter ziele
gegaan door de toenemende concurrentie van internet. Het was een weekblad
met actueel schaaknieuws, toernooiverslagen, ca. 50 partijen meestal
voorzien van licht commentaar, soms een uitgebreid geanalyseerde partij en
veel foto's en diagrammen. Het formaat is een handzaam half A4 en elk
nummer telt 32 pagina's. Een jaargang omvat 50 nrs. en een jaarabonnement
kostte de laatste jaren € 85,00. Ideale bedlectuur!
Ik heb de volgende jaargangen in de aanbieding voor een koninginnedagprijs:
1996 Helaas ontbreekt nr. 31
1997 compleet
1998 compleet
1999 compleet
2000 compleet
2001 compleet
2002 compleet
2003 "compleet" nr. 1 t/m 21 (laatste nummer)
Voor de prijs van iets meer dan 2 pilsjes heb je een jaargang € 5,00. De
laatste (2003) voor € 2,50
Als iemand alles wil hebben dan kan dat voor € 30,00
Wie het eerst komt, wie het eerst maalt.
Rob Witt
tel. (020) 693 83 05
E-mail: r.witt@chello.nl
-------------------------------------------------------------------
[Event "Na de kascontrole"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Van Sonderen, Paul"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A51"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "54"]
[EventDate "2003.12.07"]
{Tot mijn spijt hoorde ik afgelopen vrijdag bij het controleren van de kas
dat Paul van Sonderen de club gaat verlaten omdat hij in Rotterdam gaat
werken. We zullen zijn sympathieke persoonlijkheid en zijn vrolijke
aanvalspartijen missen. Als eerbetoon heb ik dit snelschaakpartijtje
gereconstrueerd, dat de kascontroleur na afloop van de controle tegen de
penningmeester speelde.} 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ne4 4. a3 b6 5. b4 Bb7
6. Qb3 Ng5 7. Nf3 Ne6 8. Bb2 a5 9. Bc3 Na6 10. Nbd2 {Ik ben niet zeker van
de zetvolgorde, maar deze stelling heeft op het bord gestaan. Het volgende
offer is voor een schaker als Paul van Sonderen niet te weerstaan:} 10...
axb4 11. axb4 Nxb4 $5 12. Rxa8 Qxa8 13. Bxb4 Qa1+ 14. Nb1 Be4 15. Nfd2 Bxb1
(15... Nd4 { Na afloop dachten we dat dit won, maar ook hier heeft wit} 16.
Bc3 $1) 16. Nxb1 $2 (16. Bc3 $1 {Deze tussenzet weerlegt de zwarte
combinatie. Zoiets zie je in een snelschaakpartij makkelijk over het
hoofd.}) 16... Nd4 17. Bc3 $1 { Beter laat dan nooit. Dit is de enige om
niet meteen te verliezen.} 17... Nxb3 (17... Bb4 { En ook dit leek ons nog
een geniale poging, maar het is onzin, want na} 18. Qxb4 (18. Bxb4 Nxb3)
18... Nc2+ 19. Kd1 { blijft de zwarte dame ook hangen en heeft zwart gewoon
een stuk weggegeven.}) 18. Bxa1 Nxa1 19. e3 Bb4+ 20. Kd1 O-O 21. Bd3 Ra8
22. Ke2 Ra2+ 23. Kf3 Nb3 24. Rd1 Ra1 25. Bc2 {Het is karakteristiek dat
Paul nu ook niet kiest voor een positioneel plusje, maar voor een grappige
combinatie. Dat die niet meer oplevert dan een potremise-eindspel is een
onbelangrijke bijkomstigheid.} 25... Nd2+ (25... Nc5 $15) 26. Nxd2 (26.
Rxd2 Bxd2 27. Nxd2 Ra2 $19) 26... Rxd1 27. Bxd1 Bxd2 {en na nog een dozijn
zetten remise gegeven.} 1/2-1/2
--------------------------------------------------------------------
[Event "Amsterdam Chess Tournament"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.15"]
[Round "1"]
[White "Moll,A"]
[Black "Blees,A"]
[Result "0-1"]
[ECO "B91"]
[BlackElo "2400"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "142"]
[EventDate "2005.09.17"]
{Het Amsterdam Chess Tournament - mijn eerste internationale toernooi sinds
Hoogeveen 1999. Mijn ervaring in FIDE-toernooien is erg beperkt. Twee keer
de Open GM-groep in Groningen, in 1996 en 1997, een keer in de A-groep van
Antwerpen, en Hoogeveen '99. In al deze toernooien scoorde ik niet naar
tevredenheid. De hardheid, de theoretische onderlegdheid, de getruuktheid
van mijn tegenstanders werden mij vaak fataal, en daarnaast was ik niet
altijd in goede conditie. Dat zou in Amsterdam anders zijn. Ik kon gewoon
thuis slapen (en hoefde dus niet 4 uur per dag in de trein te zitten, zoals
in Hoogeveen), vanwege geldgebrek zou ik niet zo vaak uit eten kunnen of de
kroeg induiken, en natuurlijk hoopte ik vooral als schaker gerijpt te zijn
in die 7 jaar. Ik had bemoedigende complimenten gekregen van Rob Witt en
Merijn van Delft, en nu moest ik maar eens laten zien dat ik dat
2300-niveau waard was. Dus begon ik, redelijk voorbereid, aan het toernooi.
Dat moest toch genoeg zijn?} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5.
Nc3 d6 6. g3 {Dit systeem is de laatste tijd vrij populair, maar bij MEMO
speelde Nirav Christophe het al, en zelf heb ik het sinds 1988 ook
regelmatig gespeeld.} 6... b5 (6... Nf6 { leidt tot de Najdorf.}) 7. Bg2
Bb7 $6 {Hier staat de loper eigenlijk niet goed, o.a. omdat wit nu altijd
Pf5 kan spelen.} 8. O-O Nf6 9. Re1 $1 { Zwart is al in de problemen.} 9...
Nbd7 $2 {Maar dit is echt fout. Overigens kreeg ik precies deze stelling
vorig jaar ook in de KNSB-competitie tegen me. Ook toen speelde ik de
volgende sterke zet:} (9... Qc8 {is zwarts beste optie.} ) 10. e5 $1 dxe5
$1 {De beste kans.} (10... Bxg2 $2 11. exf6 Bh3 12. Qh5 $1 $18 {Moll-Muis,
Amsterdam 2005}) 11. Bxb7 (11. Nxe6 Qb8 12. Nxf8 Kxf8 13. Nd5 $16 { was de
andere optie, Kupreichik-Marjanovic, 1994}) 11... exd4 12. Bxa8 dxc3 13.
Bg2 cxb2 $6 {Hierna staat zwart in hogere zin verloren.} ({Beter was} 13...
Bb4 $5 {zoals ik destijds ook in de postmortem van mijn KNSB-partij tegen
Muis dacht. Na} 14. b3 $5 {staat wit natuurlijk zeer goed.}) 14. Bxb2 $16
Bb4 15. Re3 O-O 16. a4 ({Ik zag} 16. Bxf6 $5 Qxf6 {en nu zag ik geen
duidelijk vervolg omdat slaan op d7 faalt op Dxa1. Niet ver genoeg
gerekend, want na} ({ Tijdens de partij leek} 16... Nxf6 $1 {me niks
vanwege} 17. Qxd8 Rxd8 18. Rd3 Rxd3 19. cxd3 {en het eindspel leek me
eenvoudig gewonnen voor wit, maar zwart heeft nog het taaie} 19... Bc3 20.
Rc1 b4 $16 {waarna wit nog enkele technische problemen moet overwinnen. De
computer beschouwt het zelfs als slechts 'iets beter voor wit', maar dat is
natuurlijk niet zo. Toch is het nog niet zo eenvoudig. Een mogelijk plan is
het doorzetten van d4-d5.}) 17. Rb1 $1 {valt wit zowel b4 als d7 aan, met
winst, want} 17... Qe7 18. Rxb4 $1 Qxb4 19. Qxd7 $18 {is uit.}) 16... Bc5
17. Rd3 Qc7 {Helaas voor wit zit er nog geen echte killer in de stelling.
Toch ging ik hier vanaf dit moment actief naar op zoek. Niet verstandig,
want gewoon normale zetten blijven doen was voldoende om het punt binnen te
halen.} (17... Qb6 $2 18. Rxd7 Nxd7 19. Qxd7 Bxf2+ 20. Kh1 $18) 18. axb5
axb5 19. Qf3 $5 (19. Qe2 { gevolgd door Tad1, zoals Fritz suggereert, was
ook niet gek.}) 19... Nd5 $1 { Deze sterke zet had ik onderschat.} (19...
Ne5 $2 20. Qf4 $1 $18) 20. Qe2 N7b6 $1 {Opnieuw een verrassing. Zwarts
paarden springen weg van de koningsvleugel, "dat kan toch niet goed
zijn"...?} 21. Qg4 $5 {Op de aanval gespeeld.} (21. Ra5 $5 {leek me niks
na} 21... b4 {maar dan komt Fritz met het vernietigende} ({ beter} 21...
Qc6) 22. Rxc5 $1 Qxc5 23. Qe5 $1 f6 24. Qxe6+ Kh8 25. Bxd5 $18) 21... g6 $1
{Ogenschijnlijk een lelijke zet om te moeten spelen, maar wit heeft geen
directe winst. Ik had echter het gevoel dat die er wel in moest zitten, en
dit vertroebelde mijn denkproces.} 22. Qg5 Na4 $2 {Het kritieke moment van
de partij. Tot dit moment heb ik geen fouten gemaakt, maar nu kreeg ik de
kolder in mijn kop. Ik wilde een geforceerde afmaker vinden en meende dat
ik hier ook recht op had. Zwarts verzwakte koningsstelling, wits lopers,
zijn materiele voorsprong... toch betekent dit niet dat alle offers
gerechtvaardigd zijn! Als wit rustig voortzet, stort de zwarte stelling
vanzelf in elkaar. In plaats daarvan ging ik voor de gladiolen, maar het
werd de dood...} ({Beter was} 22... Nc4 $1 23. Bd4 Bxd4 24. Rxd4 Ncb6 { en
zoals Merijn terecht aangeeft, is het niet te zien hoe wit dit moet
winnen.} ) 23. Rxa4 $4 {Een onvergeeflijke fout en in feite het begin van
een slechte reeks in het toernooi.} ({Eenvoudig en sterk was} 23. Be5 $1
{bijvoorbeeld} 23... Qb6 (23... f6 24. Bxc7 fxg5 (24... Bxf2+ 25. Kh1 fxg5
26. Bxd5 exd5 27. Rxd5 $18) 25. Bxd5 Bxf2+ 26. Kg2 exd5 27. Rxd5 $18) 24.
Bxd5 Bxf2+ 25. Kg2 exd5 26. Qf6 Qxf6 27. Bxf6 $18) (23. Bd4 Bxd4 24. Rxd4
Nac3) 23... bxa4 24. Bxd5 ( 24. Rxd5 $2 exd5 25. Qf6 d4 $19) (24. c4 Be7 $1
25. Qh6 Nf6 { werkt niet voor wit.}) 24... exd5 25. Qf6 { Het lijkt alsof
wit een beslissende batterij opzet, maar niets is minder waar.} (25. Rxd5
Be7 $1 {is zeer tricky:} 26. Qh6 f6 27. Rg5 $2 {faalt eenvoudigweg op }
27... Qxc2 $19) 25... d4 $8 26. Rxd4 {Wat nu nog?} 26... a3 $1 {When it
rains it pours. Dit geniepige tussenzetje had ik volledig gemist. Maar ook
zonder deze zet heeft wit geen voordeel.} ({Ik dacht dat} 26... Be7 {
gedwongen was, en na} 27. Qh8+ Kxh8 28. Rd7+ Kg8 29. Rxc7 { meende ik de
a-pion te veroveren. Onzin, zoals blijkt uit} 29... Rb8 (29... Bd6 {kan
ook.}) (29... a3 $2 {was de enige zet waarnaar ik gekeken had, er volgt}
30. Rxe7 axb2 31. Rb7 $16 {en wit verovert de b-pion.}) 30. Rxe7 Rxb2 31.
Ra7 $11) 27. Ba1 Qe7 $1 {Nu komt wit in een zeer onprettig eindspel
terecht.} 28. Qxe7 (28. Ra4 {Van Delft}) 28... Bxe7 29. Rd7 (29. Ra4 $17
{is wellicht beter.} ) 29... Re8 30. c4 $2 {Hier wordt de pion alleen maar
zwak.} 30... Bf8 31. Kf1 Rc8 {en kwijt...} 32. Rd4 Bg7 (32... Rb8 $1 $19
{Witt}) 33. Rd1 Rxc4 34. Rd8+ Bf8 {Hier zag ik opeens dat ik nog maar 3
seconden tot de veertigste had. Snel speelde ik:} 35. Ke2 f5 36. Ra8 Rc2+
37. Ke3 Kf7 38. Ra7+ Ke6 39. Bd4 Bd6 $5 ( 39... Be7 40. Kd3 Rc1 41. Ra6+
Kd5 42. Ra5+ Kc6 43. Ra6+ Kb5 44. Rb6+ Ka4 45. Rb7 Bc5 46. Bxc5 Rxc5) 40.
Kd3 (40. Rxh7 {verliest geforceerd:} 40... a2 (40... Kd5 $5 {is een
technische manier.}) 41. Ra7 Rc3+ $1 42. Bxc3 Bc5+ 43. Kd2 (43. Ke2 Bxa7
$19) 43... Bxa7 44. Kc2 (44. f3 Bg1 45. Kc2 Bxh2 46. Kb3 Bxg3 47. Kxa2 Be5
$19) 44... Bxf2 45. Kb2 Bg1 46. h3 Bf2 47. g4 f4 $19) 40... Rc7 {Tijdnood g
ehaald. Ik had redelijke hoop op remise, omdat wit de nodige activiteit
heeft en zwart moeilijk verder lijkt te komen.} 41. Ra8 Rc1 42. Ra7 Rd1+
43. Kc4 { Wits koning staat actief. Zwarts enige kans is een offensief op
dekoningsvleuge l.} 43... g5 $1 44. Ra6 h5 $1 45. Bg7 $1 ({Na} 45. Be3 {
wint zwart eveneens geforceerd:} 45... f4 $1 46. gxf4 gxf4 47. Bxf4 a2 48.
Bxd6 a1=Q 49. Rxa1 Rxa1 $19 50. Bg3 h4 51. Bxh4 Ra4+ {etc.}) 45... f4 $5
(45... g4 46. Bd4 {en het is niet duidelijk hoe zwart verder moet komen.})
46. gxf4 (46. Bf8 a2 $19) ({Als wit niets doet met} 46. Bc3 {komt} 46...
Kf5 47. Ra5+ Kg4 48. Bf6 Rc1+ $1 49. Kd4 (49. Kb3 Rc5) 49... Bb4 $1 50.
Rxg5+ Kf3 $19 { gevolgd door a2.}) 46... gxf4 47. f3 $1 {Probeert de f-pion
te redden.} (47. Bf8 $2 a2 48. Bg7 (48. Bxd6 a1=Q) 48... Rd2 49. Bd4 Kf5 $1
(49... Rxd4+ $2 50. Kxd4 a1=Q+ 51. Rxa1 Be5+ 52. Ke4 Bxa1 53. Kxf4 $11) 50.
f3 Rxd4+ $1 51. Kxd4 Be5+ $19) 47... Rf1 $2 { Deze zet lag erg voor de
hand, maar is vermoedelijk onnauwkeurig.} ({ Beter was misschien eerst}
47... h4 $1 { om de witte opstoot naar h4 te verhinderen, bijv.} 48. Bc3
Rf1 49. Bb4 Rc1+ 50. Kd4 a2 51. Bxd6 a1=Q+ 52. Rxa1 Rxa1 53. Bxf4 Kf5 $19)
48. Bf8 $6 {Misschien dat het hierna nog steeds remise is, maar dat is in
elk geval erg problematisch.} ( {Beter was} 48. h4 $1 {met goede
remisekansen bijv.} 48... Rxf3 (48... Rh1 49. Bd4 $1 (49. Bf8 a2 50. Bg7
Rh2 51. Kb3 Rxh4 52. Kxa2 Rh1 $17) 49... Rc1+ 50. Kd3 Rd1+ 51. Ke4 {en
zwart komt niet verder.}) (48... Kf7 49. Ra7+ $1 (49. Bd4 Be7) 49... Kg8
50. Kd5 Bb4 51. Be5 $1 Rxf3 52. Rg7+ Kf8 53. Ke6 { met voldoende
activiteit:} 53... Re3 54. Rb7 Rxe5+ 55. Kxe5 Bc3+ 56. Kxf4 a2 $11) 49. Bf8
Rh3 $1 (49... a2 50. Bxd6 (50. Rxd6+ Kf7 51. Ra6 Kxf8 52. Rxa2 Rh3 53. Kd4
Rxh4 54. Ke4 $15 {en de stelling is remise:} 54... Kg7 55. Kf3 Kf6 56. Ra5
$11) 50... a1=Q 51. Rxa1 Kxd6 52. Ra5 $11) 50. Bxd6 (50. Rxd6+ $2 Kf7 $19)
50... Rxh4 51. Kd4 a2 52. Rxa2 $5 Kxd6 53. Ke4 $11 { en ik zie niet hoe
zwart kan winnen.}) 48... a2 49. Bg7 Rf2 50. h4 Rxf3 { Merk het verschil op
met de stelling na 48.h4!, waar de zwarte pion nog op a3 stond.} 51. Rxa2
Be7 $1 (51... Rh3 52. Ra6 (52. Kd4 Rxh4 53. Ke4 Rh1) 52... f3 (52... Rxh4
53. Bf8 f3+ 54. Kd3 f2 55. Rxd6+ Ke5 56. Ke2 Rf4 57. Kf1 Rxf8 58. Rd2 h4
59. Rxf2 Rg8 60. Rh2 Rg4 61. Kf2 $11) 53. Bf8 Rxh4+ 54. Kd3 f2 55. Rxd6+
Ke5 56. Ke2 Rf4 57. Kf1 Rxf8 58. Rd2 h4 59. Rxf2 $11) (51... Ra3 $1 {Witt})
52. Ra5 {Ik dacht hier alsnog remise te maken, maar na zijn volgende zet
besefte ik dat het nog een lange weg te gaan was.} 52... Ra3 $1 { Een
fantastische zet, die de weg vrijmaakt voor de f-pion.} (52... Bxh4 53.
Rxh5 $15) 53. Rxh5 ({Na torenruil verliest wit:} 53. Rxa3 Bxa3 54. Bh6 (54.
Kd3 Kf5 55. Ke2 Kg4 56. Bf6 f3+ 57. Kf1 Bd6 $19) 54... Kf5 55. Bxf4 Kxf4
56. Kd3 Kg4 57. Ke2 Bc5 $1 (57... Kxh4 $4 58. Kf1 $11) 58. Kf1 Kh3 $1 59.
Ke2 Kxh4 60. Kf3 Kh3 $19) 53... f3 54. Re5+ $2 ({Juist was} 54. Bb2 $1 {
wat ik niet speelde vanwege} 54... Ra4+ (54... f2 55. Re5+ Kd7 56. Rf5 $11)
( 54... Re3 55. Rh6+ Kd7 56. Rh7 Ke8 57. Rh8+ Kf7 58. Rh7+ Kg6 59. Rg7+ Kf5
60. Rf7+ Kg4 61. Bd4 $11) 55. Kd3 Rf4 { en de f-pion lijkt niet teegen te
houden, maar} 56. Re5+ $1 (56. Bd4 Rxd4+ $1 $19) 56... Kd6 57. Bd4 $1 f2
58. Bxf2 Rxf2 $17 {leidt tot het beruchte eindspel KTL vs. KT wat
theoretisch remise is. Wel moet gezegd worden dat ik hier minder dan 10
minuten had voor de hele partij, terwijl Blees nog meer dan een half uur
had.} (58... Kxe5 59. Bg3 {is de duivelse pointe!})) 54... Kf7 55. Bh6 (55.
h5 Ra4+ 56. Kd3 Rf4 $19) 55... Kg6 $2 { Te subtiel. Hij kon gewoon op h4
slaan.} (55... Bxh4 $1 { leidt tot soortgelijke stellingen als in de
partij, bijv.} 56. Be3 Bf6 57. Re4 Kg6 58. Kd5 Kh5 59. Re6 Bg5 60. Bd4 Kg4)
56. Be3 $2 ({ Ik zat natuurlijk te loeren naar} 56. Bg5 $1 {maar dacht dat
het eenvoudiger was om de zwarte toren van de derde rij af te snijden.}
56... f2 (56... Bxg5 57. Rxg5+ Kf6 58. Rg8 Kf5 59. h5 Ra6 60. Kd3 Kf4 61.
Rf8+ Kg3 62. Rg8+ Kf2 63. Rg6 $11) 57. h5+ $1 Kg7 58. Rf5 Bxg5 59. Rxf2 Rh3
$17) 56... Bxh4 {Ik zag niet hoe zwart vorderingen kon maken in dit
eindspel zonder ooit het eindspel KTL vs. KT over te houden. Maar zwart
hoeft daar niet op in te gaan: hij kan ook eerst zijn koning activeren.}
57. Bb6 Bf6 58. Rd5 Rc3+ 59. Kb4 Rc1 60. Ba7 Bg5 61. Rd3 Rf1 62. Kc4 Kf5
63. Kd5 Kg4 64. Bb6 Re1 65. Rd4+ Kg3 66. Rd3 Kg2 { Hier zag ik wat zwart
van plan was: Lh4-f2, mijn loper van de diagonaal a7-g1 jagen, en
vervolgens f3-f2 spelen. Ik dacht dat dit niet te verhinderen was, maar
zoals mijn tegenstander na afloop aangaf, was het ook hierna nog niet 100%
duidelijk.} 67. Ba7 Bh4 68. Bb6 Re2 69. Rd1 Bf2 {Het masterplan.} 70. Bd8
Be3 71. Bh4 Bf4 $19 {en ik gaf op omdat ik niets zag tegen de dreiging
Lf4-g3, en bovendien nog maar 2 minuten had. Dat zou zelfs voor de
verdediging van het theoretische eindspel KLT vs KT niet voldoende zijn.
Een zeer pijnlijke nederlaag, die mij veel energie kostte. Na de partij was
ik zeer aangeslagen: dankzij 1 domme zet was een potentieel goed toernooi
veranderd in een voor mij typisch toernooi: leuk meedraaien tegen de
sterke jongens, maar altijd met een nul naar huis gaan. Een gedachte die
mij ook de rest van het toernooi zou blijven achtervolgen.} (71... Bf4 72.
Rd4 $1 {Blees} 72... Bb8 $1 { en zwart wint door een paar listige
tempozetjes:} (72... Bg3 $2 73. Rg4 { had ik gemist.}) (72... Rd2 { leek me
ook verloren, maar zo makkelijk is het niet:} 73. Rxd2+ Bxd2 74. Ke4 Bg5
75. Be1 Bf6 76. Kf4 Bc3 77. Bh4 Ba5 78. Kg4 $1 (78. Ke3 $2 Bc7 $19) 78...
Bc7 79. Be1 {en ook in de korte nazit kwamen we er niet uit.}) 73. Rc4 (73.
Rb4 Kh3 74. Rb3 Kg4) 73... Kh3 $1 (73... f2 74. Bxf2 Rxf2 $17) 74. Rc3 (74.
Ra4 Bg3 $19) 74... Kg4 $1 75. Rc4+ Bf4 76. Rc3 Bg3 $1 77. Bxg3 (77. Rc4+
Kh3 78. Rc3 Kg2 $1) 77... Kxg3 $19) 0-1
--------------------------------------------
[Event "Amsterdam Chess Tournament"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.16"]
[Round "2"]
[White "Heemskerk,W"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D34"]
[WhiteElo "2298"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "99"]
[EventDate "2005.09.17"]
{De tweede ronde begon ik bangig. Ik had de desillusie van mijn nederlaag
tegen Blees nog niet verwerkt en nu moest ik alweer tegen een sterke en
ervaren hoofdklasser.} 1. Nf3 d5 2. g3 Nf6 3. Bg2 c5 4. O-O Nc6 5. d4 e6 6.
c4 Be7 7. cxd5 exd5 8. Nc3 { Via zetverwisseling is de hoofdvariant van de
Tarrasch op het bord gekomen.} 8... O-O 9. Bg5 c4 10. Ne5 Be6 11. e3 Nd7
12. Bxe7 $6 {een tamelijk onambitieuze voortzetting. Dit blijkt o.a. uit de
partij, waarin zwart vreselijk passief speelt, en toch eigenlijk niet
slechter komt te staan.} (12. Nxc6 bxc6 13. Bxe7 Qxe7 14. b3 Nb6 {had ik
onlangs nog tegen Rob Witt op het bord in de finale van het
clubkampioenschap. Het werd remise.}) 12... Nxe7 13. Qe2 {Deze neutrale
wachtzet is denk ik wits beste keuze.} ({Het overhaaste} 13. b3 $6 {kwam
voor in Helgason-Moll, KNSB-competitie 2004, maar na} 13... Nxe5 $1 14.
dxe5 Qa5 $15 {staat zwart al iets beter.}) 13... a6 $6 $146 {Een moeilijke
keuze. Uiteindelijk besloot ik niet zelf op e5 te ruilen, maar af te
wachten wat wit zou doen. Bovendien wilde ik eventueel Dc7 spelen, waarna
ik niet lastiggevallen wilde worden met Pb5.} ({Het al even neutrale} 13...
Re8 { was ook een optie.}) (13... Nxe5 14. dxe5 Qc7 15. f4 $13 {kon ik niet
goed beoordelen. Ik denk dat nog wel het ongeveer gelijk staat maar wit
heeft meer ruimte en een target op d5.}) ({Beter was wellicht} 13... Qc7 $1
$11 { maar ik deed het niet vanwege} 14. e4 $5 { en ik vertrouwde de
complicaties niet helemaal. Ten onrechte, want na bijv.} ( 14. Nb5 Qb6)
(14. f4 f6 15. Nxd7 Qxd7) 14... Nxe5 15. exd5 Nxd5 16. Bxd5 Nd3 $1 17. Bxe6
Rae8 $1 {staat zwart eerder beter.}) 14. Rad1 Qc7 $6 ({ Ik weet niet meer
waarom ik afzag van het consequente} 14... b5) 15. e4 $1 { Ten opzichte van
de varianten hierboven heeft wit nu de nuttige zet Tad1 gedaan en zwart de
trage zet a6. Het gekke is dat ik deze zet wel zag aankomen, maar me niet
kon voorstellen dat wit deze scherpe voortzetting zou spelen.
Gevaarlijkegedachtengang!} (15. f4 $6 f5 $1 $15) (15. Nxd7 Qxd7 $11) 15...
Nxe5 16. dxe5 $2 (16. exd5 $1 {was denk ik sterker, al heeft zwart na}
16... Bg4 $1 17. Qxe5 Qd7 $14 {wel enige compensatie voor de pion.}) 16...
dxe4 $6 {Ik zat niet lekker in mijn vel, deels door de warmte, maar deels
ook omdat ik ergens nog steeds niet kon geloven dat ik op dit niveau kon
meekomen. Deze zet speelde ik omdat ik bang was dat het alternatief d4
"onzin zou zijn". Een typisch geval van krom en angstig denken.} ({Juist
was} 16... d4 $1 17. Nd5 $5 {Dit was mijn 'rechtvaardiging' om geen d4 te
spelen. Ik kan niet goed verklaren waarom ik zo laf speelde in deze
partij.} (17. Rxd4 Nc6 18. Rd2 Nxe5 $13) 17... d3 (17... Bxd5 $5 18. exd5
Qc5 19. Qe4 d3) 18. Qe3 Qd8 19. Nb6 Rb8 20. b3 Nc6 21. bxc4 Nxe5 {en zwart
lijkt goed uit de complicaties te komen.}) ( 16... Qxe5 17. exd5 (17. f4
$5) 17... Qxe2 18. Nxe2) 17. Qxe4 $5 { Deze zet had ik verwacht, maar na
afloop vond Heemskerk dit een zwakke zet.} ({ Het is waar dat wit na} 17.
Bxe4 $14 { beter staat, maar erg overtuigend is het toch niet.}) 17... Rab8
$6 { Opnieuw laf en passief!} ({Het actieve} 17... b5 $5 { verwierp ik op
algemene gronden wegens de mogelijkheid} 18. Qxa8 Rxa8 19. Bxa8 {en wit
heeft twee torens, die normaal sterker zijn dan een dame, maar in dit geval
heeft zwart de nodige activiteit, bijv.} 19... b4 (19... Ng6 $5) 20. Nd5
Nxd5 21. Bxd5 Qa5 $13) 18. Rd6 Rfe8 $6 {Het doet pijn om mijn eigen slappe
spel in deze partij met nuchtere ogen te bekijken. Wederom kies ik voor
neutraliteit in plaats van voor principiele activiteit.} (18... b5 $1 { was
gewoon mogelijk, want} 19. Rxa6 $2 {faalt op} 19... b4 { hetgeen ik nota
bene gezien had, maar somehow niet geloofde.}) 19. Qd4 $2 { Dit lijkt een
sterke zet om de witte stelling te verbeteren, maar kost een kwaliteit.
Zwart heeft echter zo passief gespeeld, dat wit er behoorlijke compensatie
voor krijgt.} ({Beter was} 19. Qe3 { al valt het reuze mee voor zwart,
bijv.} 19... Nf5 20. Qb6 Rbc8 $1 21. Qxc7 Rxc7 22. Rd2 b5 {en ik denk niet
dat wit heel veel heeft.}) 19... Nc8 $1 { Vangt de kwal op verrassende
wijze. Ik dacht hier dat het punt binnen was, maar wits activiteit is
sterker dan gedacht.} (19... Nf5 20. Qb6) 20. Nd5 Qa5 21. Rxe6 $1 {De meest
praktische keuze.} (21. Qxc4 Nxd6 22. exd6 Rbd8 $17) 21... fxe6 $2 {Niet de
handigste.} ({Beter was} 21... Rxe6 22. f4 (22. Bh3 Re8 23. Bd7 Rd8 24. e6
fxe6 25. Bxe6+ Kh8 $17) 22... Ne7 $17) 22. Nf4 $1 { Natuurlijk. Wit gaat e6
onder vuur nemen.} (22. Nf6+ $2 gxf6 23. Qg4+ Kh8 24. exf6 Qc7 $19) (22.
Ne3 b5 $19) 22... Qc7 $4 {Afzichtelijk spel. Ik zag dat wit hierna allerlei
nare combinaties op e6 had, maar kon eenvoudigweg niets beters verzinnen.
Pas op de volgende zet kwam het in me op dat ik e6 ook gewoon meteen kon
weggeven, ik stond immers een kwaliteit voor!} (22... b5 $2 23. Nxe6 Rxe6
24. Bd5 Kf7 25. Qf4+ Ke7 26. Qg5+ Kd7 27. Qg4 $18) ({Na} 22... Ne7 $1 { kan
wit weliswaar e6 winnen, maar zwarts spel coordineert weer:} 23. Nxe6 (23.
Qxc4 Qxe5) 23... Qxa2 $17) (22... Kh8 {Witt} 23. Bh3 Ne7 24. Nxe6 Nc6) 23.
Bh3 $2 {Dit was een opluchting, want inmiddels had ik moeten concluderen
dat de gevreesde combinatie op e6 inderdaad klopte.} ({Zeer sterk was} 23.
Nxe6 $3 Rxe6 24. Bd5 Kf7 ({De zwarte pech wordt duidelijk na} 24... Qe7 25.
Bxe6+ Qxe6 26. Qd8+ Kf7 27. Qc7+ $18 {en Tb8 valt. Dat is nou mijn straf
voor het spelen van passieve zetten als Tab8...}) 25. Qf4+ Ke7 { en nu was
ik vooral bang voor de stille zet} 26. Re1 $3 $44 { waar Fritz inderdaad
ook mee komt. Een mogelijk vervolg is} ({Ook} 26. Qg5+ Kd7 (26... Kf7 27.
Qf5+ $18) 27. Bxe6+ Kxe6 28. f4 { ziet er gevaarlijk uit, al gaat het
misschien nog na} 28... Qb6+ 29. Rf2 Kf7) 26... Nb6 27. Qh4+ Kd7 28. Bxe6+
Kxe6 29. Qh3+ Kf7 30. Qxh7 { en wit heeft al 2 pionnen voor het stuk en
doorgaande aanval.}) 23... Ne7 $2 { Ik was blij deze zet te kunnen spelen,
omdat ik zo in elk geval eendoorslaggeve nde combinatie zou ontlopen. Toch
had ik beter eerst Kh8 kunnen spelen.} (23... Kf7 $2 {verliest:} 24. Nxe6
$1 Rxe6 25. Qf4+ {en nu heeft zwart de 'pech' dat} 25... Rf6 $2 {faalt op}
(25... Ke7 26. Qg5+ Kf7 27. Qf5+ Rf6 28. exf6 $18) 26. e6+ $1 $18 {Opnieuw
de 'straf' voor het spelen van het passieve Dc7...}) (23... Qf7 24. Bxe6
Rxe6 25. Nxe6 Qxe6 26. Qd8+ Kf7 27. Qc7+ { is een zuur motief dat we al
gezien hebben.}) ({Beter was} 23... Kh8 $1 { maar na} 24. Nxe6 $1 {moet
zwart nauwkeurig spelen. Bijv.} (24. Ng6+ $2 hxg6 25. Qh4+ Kg8 $19) (24.
Bxe6 Qe7 $1 {en zwart leeft.}) 24... Qc6 25. Qg4 (25. Nxg7 Kxg7 26. e6+ Kg8
27. Qg4+ Kh8 28. Qd4+ $11) 25... Re7 26. Rd1 Na7 $8 ( 26... Nb6 27. Rd6
$18) 27. Rd6 Qe8 $13) 24. Nxe6 Qc6 25. f4 $2 { Opnieuw een zet waar ik blij
mee was.} ({Ik was vooral bang voor} 25. Ng5 $1 { waarna zwart zijn
koningsstelling nog meer moet verzwakken:} 25... g6 (25... Rbd8 26. Be6+
Qxe6 27. Nxe6 Rxd4 28. Nxd4 $16) (25... h6 26. Be6+ Kh8 27. Nf7+ Kh7 28.
Nd6 $16) 26. Bd7 $1 Nf5 27. Bxc6 Nxd4 28. Bxe8 $18) 25... Qd5 { Ik was blij
dames te kunnen ruilen.} 26. Rd1 (26. Qxd5 Nxd5 27. Rd1 Nb6 28. Rd6 Na4
{levert zwart ook tegenspel op.}) 26... Qxd4+ 27. Rxd4 b5 28. Rd7 Nc6 $2 {
Al te geniaal. Beide spelers hebben nog maar weinig tijd, en de stelling is
zeer complex. Wits aanval lijkt gevaarlijk, maar de zwarte vrijpionnen
dreigen ook snel op te stomen.} (28... b4 $1 {was normaal, na} 29. Nc7 c3
30. bxc3 bxc3 31. Nxe8 c2 32. Rc7 Rb1+ 33. Kf2 c1=Q 34. Rxc1 Rxc1 $13 {
lijkt me de stelling remise.}) 29. Nxg7 ({ De complexiteit van de stelling
blijkt uit} 29. Rxg7+ Kh8 30. Rc7 Rbc8 $1 { en ik denk dat zwart er steeds
behoorlijk uitkomt, bijv.} 31. Bg2 (31. Rd7 b4 32. Ng5 c3 33. Rxh7+ Kg8)
31... Nb4 $1 32. Bb7 (32. Rxc8 Rxc8 33. f5 Nd3) 32... Rxc7 33. Nxc7 Re7 34.
Nxa6 Nxa2) 29... Re7 { Na torenruil kan wit minder makkelijk de zwarte
vrijpionnen in toom houden.} 30. Rd6 $2 { Wit mist in wederzijdse tijdnood
een goede kans de stelling te compliceren.} ({ Sterk was het verrassende,
maar logische} 30. Nh5 $1 {met een zeer moeilijke stelling. Ik denk dat het
uiteindelijk op remise moet uitdraaien, maar beide spelers hebben steeds
kansen.} 30... Rxd7 (30... Kf7 $5 { Een interessant idee van Fritz.} 31.
e6+ (31. Rd6 Nb4) 31... Kg6 32. Rd5 Rf8 ( 32... Kh6 33. Nf6 Rf8 34. Nd7 Rd8
35. f5) 33. f5+ Kxh5 34. f6+ Kg6 35. fxe7 Nxe7 {en hoewel de stelling
tactisch en ingewikkeld, blijft, lijkt wit er goed uit te komen:} 36. Rd6
a5 37. Ra6 b4 38. Rxa5 Rc8 39. Rb5 c3 40. bxc3 bxc3 41. Rb1 Kf6 42. Rc1 Nd5
43. e7 Rb8 44. Bg2 Nxe7 45. Rxc3 Rb1+ 46. Bf1 $18) 31. Nf6+ Kf7 32. Nxd7
Rd8 $13 {en nu bijvoorbeeld} (32... b4 33. Nxb8 c3 34. bxc3 bxc3 35. Be6+
Kg7 36. Bb3) (32... Rc8 $5) 33. e6+ Ke8 34. f5 b4 (34... Rxd7 35. exd7+
Kxd7 36. f6+ Ke8 37. Bf5 Kf7 38. Bxh7 Kxf6 39. h4) 35. Bg2 Nd4 36. Nf6+ Ke7
37. Nd5+ Rxd5 38. Bxd5 c3 39. bxc3 bxc3 40. Be4 c2 41. Bxc2 Nxc2 { met een
fascinerend eindspel. Wie staat er beter? Het is hondsmoeilijk, maar ik
denk dat de vrijpionnen van wit gevaarlijker zijn.} 42. Kf2 a5 (42... Nb4
43. a3 Nc2 44. a4 Nd4 45. g4 Nb3 46. Ke3 Nc5 47. Kd4 Nxa4 48. Ke5 Nc5 49.
f6+ Ke8 50. Kd5 Nd3 51. g5 a5 52. h4 a4 53. Kd6 a3 54. h5 Ne5 55. g6 hxg6
56. h6 $18) (42... h5 43. h3 (43. Kf3 Kf6 44. Ke4)) (42... Kf6 43. g4) 43.
Kf3 a4 44. Ke4 a3 45. Ke5 Nb4 46. f6+ Ke8 47. Kd6) (30. Rxe7 $2 Nxe7 31.
Ne6 b4) 30... Kxg7 31. Rxc6 Rbb7 $6 {Geheel in lijn met het verloop van de
partij kies ik wederom niet voor de meest actieve zet. Ik dacht dat ik na
torenruil zou winnen, maar waarom niet gewoon met twee torens winnen?}
(31... Rd8 32. Rxa6 ({ Beter is trouwens het door Rob Witt aangegeven} 32.
b3 $1 {Witt} 32... Rd2 ( 32... Rd1+ 33. Bf1 Red7 34. bxc4 R7d2 35. cxb5
axb5 36. a3 Re1 37. Rc3) 33. bxc4 Rxa2 34. cxb5 axb5 35. Be6 $1 {met een
onduidelijke stelling.}) 32... Rd2 {en hoewel Fritz het nog niet ziet, moet
dit winnen voor zwart, bijv.} 33. a4 Rxb2 34. axb5 c3 $19 35. Rc6 c2 36.
Bf5 Rb1+ 37. Kf2 c1=Q 38. Rxc1 Rxc1 $19) 32. Kf2 $1 {Een belangrijk tempo!}
(32. Rxa6 b4 (32... Ra7 33. Rxa7 Rxa7 34. a3 c3 35. bxc3 Rxa3 36. Bd7) 33.
Rc6 Rec7 34. Rxc7+ Rxc7 35. Bf5 c3 36. bxc3 bxc3 37. Bc2 Rb7 38. f5 Rb2)
32... Rbc7 33. Rxc7 $2 {Tijdnood.} (33. Rxa6 $5 { lijkt mogelijk, bijv.}
33... Ra7 (33... b4 34. Ke2 c3 35. bxc3 bxc3 36. Kd1 Rb7 37. Be6 Rb2 38.
Rc6 Rxh2 39. f5 Rb7 40. Bb3 Rd7+ 41. Kc1 Rdd2 42. Rxc3 Rde2 43. f6+) 34.
Rxa7 Rxa7 35. a3 b4 36. axb4 Ra2 37. Ke3 Rxb2 38. Kd4 Rxb4 { en het is
zwart die voor remise moet vechten.}) 33... Rxc7 34. Ke3 b4 $5 ({
Interessant was ook} 34... c3 35. bxc3 Rxc3+ {bijv.} 36. Kd2 b4 (36... Rf3
37. Ke2 Ra3 38. Be6 b4 39. Bb3 a5 $17 40. f5 a4 41. f6+ Kg6 42. Bd5 b3 43.
axb3 axb3 44. f7 Kg7 45. e6 Kf8 46. Kd3 b2+ 47. Kc2 Rd3 48. Ba2 Re3 49.
Kxb2 Re2+ 50. Ka3 Rxh2 $11) 37. Bf1 a5 {en wit moet passief blijven.}) 35.
Kd2 c3+ 36. bxc3 Rxc3 (36... bxc3+ 37. Kc2 {lijkt me remise.}) 37. Be6 h5
38. Bb3 Kg6 { Gaat na een extreem spannende partij voor zetherhaling.}
(38... h4 $5 { was een betere poging, maar ik vond de vrijpionnen na} 39.
g4 { erg eng. Toch valt het mee na} (39. f5 hxg3 40. hxg3 Rxg3 41. Bc4 a5
42. Bb3 Rf3) 39... Rh3 40. e6 Rxh2+ 41. Ke3 {en het wordt remise na} 41...
Rh1 (41... a5 42. e7 $18) 42. Kf2 Rh2+ 43. Ke3 Rh1 $11) 39. Bc2+ Kf7 40.
Bb3+ Kg6 41. Bc2+ Kf7 42. Bd3 $6 {Dat is het verschil! Op dit niveau gaat
men door tot het gaatje. Niks remise. In plaats daarvan waagt wit liever
zelf nog een poging...} (42. Bb3+ $11) 42... a5 43. Ke3 a4 { Nu begon ik
voorzichtig weer aan winst te denken.} 44. Kd4 a3 { Dreigt door te breken.}
45. Bc4+ (45. f5 $4 Rxd3+ $1 46. Kxd3 b3 $19) 45... Kg6 46. Bd5 (46. Be6 $5
Rf3 {lijkt te winnen voor zwart, maar wit beschikt over} 47. Ke4 $1
{waarna} (47. Bd5 b3) 47... b3 $2 {niet gaat wegens} (47... Rc3 $11) 48.
Kxf3 $1 b2 49. Bd5 $1 $18) 46... Kf5 47. Be4+ Kg4 48. Bd5 $1 { Dreigt Le6+
en f5.} ({Riskant is} 48. e6 b3 49. e7 Rc8 50. Bd5 bxa2 51. Be6+ Kf3 $1 52.
Bxa2 Re8 53. f5 Rxe7 54. f6 Re8 {en alleen zwart heeft winstkansen.} )
48... Kf5 49. Be4+ Kg4 50. Bd5 { beide spelers komen niet verder meer.
Remise na bijna zes uur spelen.} 1/2-1/2
--------------------------------------------
[Event "Amsterdam Chess Tournament"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.17"]
[Round "3"]
[White "Moll, A."]
[Black "Bensdorp, Marlies"]
[Result "1-0"]
[ECO "C18"]
[BlackElo "2290"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "123"]
[EventDate "2006.??.??"]
{Na een superspannende remise in de vorige ronde moest ik in de derde weer
aan de bak tegen de sterke WIM Marlies Bensdorp. Inmiddels had ik me
voorgenomen vooral rustig te blijven, geen gekke dingen te doen en maar te
zien wat ervan zou komen.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3
Bxc3+ 6. bxc3 Qc7 { Dit speelt Marlies altijd. Ik had een week voordat het
toernooi begon de nieuwe boeken van Khalifman over de Winawer aangeschaft.
Khalifman beveelt hier echter het theoretische en scherpe 7.Dg4! aan, en
daar weet ik niets van. Ik besloot mijn eigen repertoire te spelen.} 7. Nf3
$1 (7. Qg4 f5 { is zwarts idee.}) 7... b6 {Een interessant idee in deze
stelling. Meestal speelt zwart dit als zijn dame nog op d8 staat: een van
de voordelen daarvan is dat zwart nog beschikt over de bekende manoeuvre
Ke8-d7 gevolgd door Dd8-g8-h7.} (7... Ne7) 8. Bb5+ Bd7 9. Bd3 c4 $5 {Een
overbekend motief in dit soort stellingen. Zwart sluit de damevleugel af in
de hoop alles tegen te houden op de koningsvleugel en straks met f6 het
centrum aan te tasten. Toch denk ik dat het beter is om nog even te wachten
met deze zet, die immers altijd nog wel kan. Overigens schrijft Psakhis
over deze zet in zijn boek 'The complete French': By closing the centre,
Black condemns himself to passively defending a solid but scarcely
promising position'.} (9... Ba4 10. O-O Ne7 { en nu is het wit die een
belangrijke keuze moet maken.}) 10. Be2 Ba4 { Een lelijke zet om te spelen,
maar als wit a4 en La3 kan spelen staat hij al bijna gewonnen.} 11. h4 {De
normaalzet is hier 0-0 maar het lijkt me niet ongunstig om de optie Th1-h4
of Th1-h3 te behouden.} 11... Ne7 {Natuurlijk slechte zet, maar flexibeler
lijkt me eerst Pc6 gevolgd door 0-0-0. Bovendien staat het paard beter op
g8 als zwart nog eens iets met f7-f6 wil gaan doen.} ( 11... Nc6 12. h5 h6
13. Nh4 (13. Bf4 O-O-O 14. g4 $5 { (een compromitterende zet) en pas nu}
14... Nge7 { Shirov-Nikolic, Frankrijk 2005}) 13... O-O-O 14. Bg4 Re8 15.
O-O Kb7 { lijkt op mijn partij, maar is in werkelijkheid Timman-Witt, NK
1976! Rob vertelde mij dit tijdens de partij (je geheugen is zo slecht nog
niet, Rob!). Het verschil is dat het zwarte paard nog op g8 staat. Grappig
is vooral dat zwart in deze partij ook Kb7 speelt, een zet die me achter
het bordonnauwkeurig leek omdat er trucs op de diagonaal h1-a8 in de
stelling komen. Aan de andere kant wil zwart natuurlijk ook niet graag op
de diagonaal h3-c8 vertoeven, en ook niet op h2-b8. Eigenlijk heeft zwart
gewoon niet zo'n fijne stelling: hij kan alleen maar afwachten.}) 12. h5 h6
13. Nh4 {Wits idee is eenvoudig: f2-f5 door te zetten, op e6 te ruilen en
op de zwakte op e6 te spelen. Mede vanwege dit plan kan ik geen fan zijn
van de zwarte stelling: wits idee is helder en rechtlijnig, en waar moet
zwart het van hebben? Omdat de witveldige loper e6 niet verdedigt, zijn
zowel f7-f6 als g7-g6 (of g5) onaantrekkelijke breaks geworden.} 13... Nbc6
14. O-O O-O-O 15. Bg4 Kb7 $5 ({ Tijdens de partij keek ik vooral naar}
15... Rdg8 {met de bedoeling} 16. f4 g6 $1 17. hxg6 Nxg6 18. Nxg6 Rxg6 19.
f5 {en nu beschikt zwart over} 19... Bxc2 $1 {al denk ik dat wit voordeel
houdt na} 20. Qf3 Be4 21. Qh3 Bxf5 22. Bxf5 exf5 23. Qxf5+ Kb7 24. Qxf7
$14) 16. f4 (16. Be3 Rde8 { zou alsnog tot Timman-Witt hebben geleid.})
16... Rdf8 17. f5 exf5 18. Nxf5 $6 $146 {Een automatische, maar nieuwe zet,
en niet zo'n goede. Ik had wel gezien dat het misschien beter was om een
paard dan een loper op f5 over te houden, maar ik hoopte de zwakte van pion
d5 te kunnen uitbuiten en daarom behield ik mijn loper. Wellicht niet de
juiste keuze.} (18. Bxf5 Nd8 19. Rf2 Ka6 20. Qg4 Nxf5 21. Nxf5 Qd7 {Van
Riemsdijk-Pecorelli, 1991} 22. Qxg7 $1 Bxc2 23. Nxh6 { en wit komt er denk
ik voordelig uit.}) 18... Nxf5 19. Rxf5 Nd8 $1 {Zwart moet diep bukken om
alles bij elkaar te houden, maar het blokkadeveld op e6 lonkt ook.} (19...
Ne7 20. Rf2) 20. Rf2 ({Interessant was} 20. Qf3 Qd7 (20... Bxc2 21. Qxd5+
$16) 21. Rf6 $5 (21. Ra2 Ne6) 21... Qc7 22. Qxd5+ Bc6 23. Rxc6 Qxc6 ( 23...
Nxc6 24. Qxc4) 24. Bf3 Kc7 25. Bf4 (25. Qxc6+ Nxc6 26. Bf4 $44)) 20... Re8
21. Qf3 Qc6 22. g3 $6 {Een te gekunsteld plan. Zoals gezegd had ik me veel
voorgesteld bij de druk tegen d5, maar zwart kan alle zwaktes verdedigen.}
({ Een eenvoudige ontwikkelingszet als} 22. Bf4 {was gezonder, al moet ik
zeggen dat wits voordeel niet zo groot is als ik zou willen.}) (22. Be3) ({
Interessant is ook} 22. Rb1 $5 {met de bedoeling Tb4!? om eventueel een
kwaliteit op a4 te offeren. Als zwart a5 speelt, wordt pion b6 zwak.})
22... Rhf8 ({Wits idee wordt duidelijk na de niets-doen-zet} 22... a5 $2 {
waarna het listige} 23. Qg2 $1 { komt, gevolgd door Lf3 met hele nare druk
tegen d5.}) (22... f6 { is eigenlijk nooit een optie wegens} 23. exf6 Re1+
(23... Rhf8 24. Qg2) 24. Kh2 Rf8 25. Qg2 Rxf6 26. Rxf6 gxf6 (26... Qxf6 27.
Bg5) 27. Bf3 { en zwarts stelling valt uit elkaar.}) 23. Qg2 Ne6 24. Bf3
Rd8 {Ik dacht tijdens de partij dat wit hier heel goed stond, vanwege de
druk tegen d5 en het witte loperpaar, maar het valt tegen omdat wit geen
pionbreaks meer heeft en de zwarte zwaktes allemaal goed verdedigd kunnen
worden.} 25. Be3 $6 ({ Opnieuw was het plan met} 25. Rb1 $14 { gevolgd door
Tb4, wellicht het meest veelbelovend.}) 25... Qd7 (25... Ng5 26. Bxg5 hxg5
27. Bg4 {en wit kan langzaam tegen pion g5 gaan spelen, terwijl hij de
f-lijn steving in handen houdt. Toch moet ik zeggen dat ook hier bij nader
inzien de schade meevalt voor zwart. Wit staat misschien iets beter, maar
meer ook niet.}) 26. Bg4 Qe7 27. Raf1 Bc6 (27... Ng5 $5 { was nu misschien
wel mogelijk omdat a3 aangevallen staat. Na} 28. Bxg5 hxg5 { werkt het
quasi-aantrekkelijke} 29. e6 $6 {niet echt vanwege} 29... f6 $1 (
29... fxe6 $2 30. Rxf8 Rxf8 31. Rxf8 Qxf8 32. Bxe6 $18) 30. Bf3 Qxe6 31.
Re2 Qd6 32. Rfe1 Kb8 33. Re7 Rfe8 {heeft wit onvoldoende compensatie.}) 28.
Qh3 $6 (28. Rf5 $13) 28... Nc7 {Dit is het moment waarop ik had gewacht. Ik
meende nog steeds een subtiel positioneel tempogevecht te voeren dat
draaide om de druk tegen pion f7. Met mijn volgende zet meende ik mijn
gemanoeuvreer met dame en witveldige loper te kunnen bekronen. In
werkelijkheid leidt de zet tot een mindere stelling.} (28... Ng5 $6 29.
Bxg5 hxg5 30. h6 $1 $16) 29. Qh4 $2 { Is dit niet geniaal? Als zwart op h4
neemt, kan zij daarna f7 niet meer verdedigen!} ({Tot een onduidelijke
stelling leidt} 29. Bf3 Qxa3 30. Qg4 Ne6 31. Bg2 Rd7 {en wit heeft
compensatie voor de pion, maar zeker niet meer.}) 29... Qe8 $4 {Deze zet
had ik verwacht, maar verliest een belangrijke pion.} ({ Wat beide spelers
gemist hadden, zowel tijdens de partij als in de analyse, is } 29... Qxh4
$1 30. gxh4 {en nu de Fritz-tussenzet} 30... Bd7 $1 {zodat wit gee n tijd
heeft om op f7 te nemen, en zwart dus gewoon Le6 kan spelen. Na} 31. Bf3
(31. Rxf7 $2 Rxf7 32. Rxf7 Bxg4 33. Rxg7 Bxh5 34. Bxh6 $17 { is uiteraard
te speculatief.}) 31... Bh3 $1 32. Re1 (32. Bg2 Bxg2 33. Kxg2 Rd7 $17)
32... Rd7 33. Kh2 Be6 34. Rg1 Ne8 {staat wit eerder minder.}) 30. Rxf7 $1
{Nu telde ik het punt al, maar dat blijkt voorbarig.} 30... Rxf7 31. Rxf7
Qxf7 32. Qxd8 {Wat kan zwart nog doen? Wit heeft het loperpaar, een gedekte
vrijpion, een actieve dame... Na enig nadenken vond Marlies hier echter het
sterke} 32... Qe8 $1 {en ik realiseerde me dat ik nog een lange weg te gaan
had in het eindspel. Het probleem is dat pion a3 dodelijk zwak is, en als
wit die pion verliest, is pion a7 opeens de belangrijkste vrijpion van het
bord.} ( 32... Ne6 33. Qd6 Nc7 34. e6 $18) (32... b5 33. Bc8+ Kb6 34. Qd6
$18) 33. Qd6 ( {Na} 33. Qxe8 Bxe8 {blijft wit tobben met zijn zwakke
damevleugel.}) 33... Nb5 34. Qb4 $2 {Opnieuw na lang nadenken gespeeld. Het
leek me beter voorlopig dames op het bord te houden, al zag ik in de verste
verte nog geen winst. Nu denk ik dat het eindspel wit ook winstkansen
biedt.} (34. Qg6 $5 { was het alternatief, maar na} 34... Qxg6 35. hxg6
{zag ik toch niet concreet hoe het nu verder moest. Zwart heeft veel
verdedigingsplannen en ik was bang dat er een bij zou zitten, die voldoende
was.} 35... Be8 (35... Nxc3 36. Bxh6 Be8 37. Bh5 $1 $18) (35... h5 36. Bxh5
Nxc3 37. Bh6 $18) 36. Be6 $1 { Deze sterke zet, die o.a. Lf7 dreigt, had ik
tijdens de partij onderschat.} ({ Tijdens de partij keek ik naar varianten
als} 36. Bxh6 Bxg6 $6 ({ Beter is trouwens} 36... gxh6 37. g7 Bf7 38. e6
Bg8 39. e7 Nd6 40. Bd7 Kc7 41. e8=Q Nxe8 42. Bxe8) 37. Bxg7 Nxa3 38. e6
Nxc2 39. e7 Ne3 40. Bd7 Nd1 $1 41. e8=Q Bxe8 42. Bxe8 Nxc3 {en dit
vertrouwde ik bepaald niet voor wit.}) 36... Kc6 (36... Bxg6 37. Bxd5+ $18)
37. Bf7 Kd7 (37... Bd7 38. Bxh6 $18) 38. Bxd5 Bxg6 39. Bxc4 Nxa3 {en wit
verliest c2, waarna de stelling onduidelijk blijft vanwege zwarts vrije
a-pion.}) 34... a5 35. Qb2 Qe7 $2 ({Beter was het actieve } 35... g6 $1
{bijv.} 36. Bf3 gxh5 37. Bxh6 Qg6 38. Bf4 h4 39. Bxd5 Bxd5 40. Qxb5 Qe4 {en
wit moet eeuwig schaak houden.}) 36. Bc1 $2 {Met deze zeer passieve zet
meende ik het me toch nog te kunnen verloorloven op winst te spelen. De
vraag is natuurlijk of dat objectief gezien juist was - in de praktijk
bleek het te werken.} ({Het voor de hand liggende} 36. a4 $1 { was de beste
kans, maar leek me niet overtuigend wegens} 36... Qa3 37. Qxa3 Nxa3 38. Bf4
Nxc2 39. e6 Bxa4 {en de zwarte a-pion loopt erg hard. Met de computer aan
de hand is het mogelijk een beeld te krijgen van de helse complicaties die
hadden kunnen ontstaan. De stelling is extreem rijk aan mogelijkheden, maar
ik denk dat wit het objectief gezien had moeten proberen. Ik neem het
mezelf echter niet kwalijk dat ik dit niet vertrouwde - het is allemaal
bloedlink.} 40. e7 Be8 41. Bf5 $1 {Met aanval op c2 en de dreiging Lg6 -
dit had ik tijdens de partij natuurlijk gemist. Overigens blijft de
stelling ook nu nog onduidelijk:} 41... Na3 (41... Nxd4 $5 42. cxd4 Kc6 43.
g4 $1 {en ik denk dat wit net eerder is, bijv.} 43... b5 44. Be5 b4 45.
Bxg7 a4 46. Bxh6 a3 47. Bc1 {al durf ik mijn hand er niet voor in het vuur
te steken.}) 42. Bg6 Bd7 43. Bf7 $1 (43. e8=Q Bxe8 44. Bxe8 Nb1 $13) 43...
b5 44. Bxd5+ Kb6 45. Be5 {en wit heeft de boel met nauwkeurig spel onder
controle, bijv.} (45. Bf7 Nb1) 45... Nb1 46. Bxg7 Nxc3 47. Bf7 Ne4 48. e8=Q
(48. Bxh6 a4 49. e8=Q Bxe8 50. Bxe8 a3 $19) 48... Bxe8 49. Bxe8 a4 50. Bg6
Nxg3 51. Kf2 Nxh5 52. Bxh5 a3 53. d5 b4 54. d6 a2 55. Bg4 c3 56. d7 a1=Q
57. d8=Q+ $18) 36... Nc7 ({ Sterk was} 36... Qf7 $1 {met opnieuw de
bedoeling g6, en na} 37. a4 Nc7 38. Qa3 {heeft zwart ook nog} 38... Bd7 $5
39. Bxd7 Qxd7 40. Qf8 Qg4 $1 { met ruim voldoende tegenspel.}) 37. Bf4 Nb5
(37... Qf7) 38. Bc1 $2 { Een zetherhaling van beide kanten om dichter bij
de 40 te komen.} (38. a4 $1) 38... Nc7 (38... Qf7) 39. Bf3 $5 {De
winstpoging. Objectief denk ik dat het inmiddels niet echt gerechtvaardigd
meer is.} 39... Qf7 40. Bf4 Qf5 $5 { Zwart introduceert een oud motief in
deze opening: de dubbele aanval op c2 middels de dame en de loper.} ({De
andere mogelijkheid was} 40... Ne6 41. Qc1 g5 $5 42. hxg6 Qxg6 43. Kf2 Nxf4
$1 (43... Ng5 44. Bxg5 hxg5 $14) (43... h5 $5) 44. gxf4 h5 { en ik denk dat
zwart voldoende tegenspel heeft met zijn vrije h-pion.}) 41. Qc1 Nb5 $6
(41... Ne6 $1 {zou alsnog tot bovenstaande varianten geleid hebben.}) (
41... Ba4 42. g4 $1 {zie de partij.}) 42. Qb2 $5 { Weeft opnieuw een
zetherhaling in de stelling.} (42. g4 $5) (42. Qe3 $1) 42... Nc7 43. Qc1
Ba4 $5 {... die zwart vrijwillig uit de weg gaat.} ({ Waarschijnlijk had
Marlies inmiddels in de gaten dat wit na} 43... Nb5 { niet nog eens Db2 zou
spelen, maar} 44. Qe3 $1 Qxc2 45. e6 $1 { met goede winstkansen.}) 44. g4
$2 (44. Qf1 $5 Bc6 45. Qg2) ({ Een betere poging was denk ik} 44. Qe3 $1)
44... Qf7 $1 ({Het eindspel na} 44... Qxc2 45. Qxc2 Bxc2 46. e6 $1 {moet
winnen voor wit, bijv.} 46... Kc6 47. e7 Ne8 (47... Kd7 48. Bxc7 $18) 48.
g5 $1 hxg5 49. Bxg5 Be4 50. Bg4 b5 51. Bf4 Bh7 52. Be5 Bd3 53. Kf2 {en de
witte koning heeft vrij spel.}) 45. Qe3 { Eindelijk weer een actieve zet.}
45... Kc6 $1 {De zwarte koning begeeft zich in de strijd - maar dat brengt
ook risico's met zich mee. Nu was ik blij dat ik de dames op het bord
gehouden had.} (45... Bxc2 46. e6) 46. e6 $6 { Een speculatief pionoffer om
de lijnen voor de witte lopers te openen. Vanuit praktisch oogpunt was dit
een prima beslissing, maar in de studeerkamer blijkt zwart zich toch te
kunnen verdedigen.} ({Het trage} 46. Bg3 { was een andere mogelijkheid,
maar ik had genoeg van wachten.}) 46... Qxe6 ( 46... Nxe6 $2 {faalt op} 47.
Bxd5+ $1 Kxd5 48. Qf3#) 47. Be5 Bxc2 (47... Nb5 48. Qf4) 48. Qf2 $2 { Het
verkeerde veld, al was dat tijdens de partij natuurlijk niet bekend.} (48.
Qd2 Be4 ({Het verschil met de partij is dat wit na} 48... Bd3 49. Bxg7 Nb5
{ beschikt over} 50. Bxh6 $1) 49. Bxe4 dxe4 50. Qf4 { zou hebben geleid tot
onderstaande remisevariant.}) 48... Bd3 $1 ({ Ik probeerde uit te rekenen
of ik de stelling na} 48... Be4 $1 49. Bxe4 $1 (49. Bxg7 Bxf3 50. Qxf3 Nb5
51. Qf6 Qxf6 52. Bxf6 Nxc3 {werkt niet voor wit.}) 49... dxe4 50. Qf4 Nd5
51. Qxe4 b5 52. Qg6 Qxg6 53. hxg6 Nxc3 { zou kunnen winnen, maar ik kwam er
niet uit. Ik zag varianten als} 54. Bxg7 b4 55. axb4 axb4 56. Bxh6 b3 57.
g7 b2 58. g8=Q b1=Q+ 59. Kh2 Qc2+ 60. Kh3 Qd3+ 61. Kh4 {en zwart heeft geen
schaak meer, maar kan wel gewoon op d4 slaan, waarna het remise is.
Overigens is het opmerkelijk hoe diep je soms kunt rekenen, terwijl je in
andere stellingen na 1 ply al een antwoord van de tegenstander over het
hoofd ziet.}) 49. Bxg7 Ne8 $2 { Na deze passieve zet kan zwart alleen maar
toekijken.} ({Het actieve} 49... Nb5 $1 {was noodzakelijk, zwart dreigt op
c3 te nemen en een belangrijke pointe is} 50. Qd2 Nxc3 $1 {(gemist door
beide spelers)} 51. Kf2 $8 (51. Qxc3 $2 Qe3+ 52. Kg2 $2 Bf1+ $19) 51...
Ne4+ 52. Bxe4 Qxe4 53. Qxh6+ Kb5 {met een zeer moeilijk te taxeren
eindspel. Ik denk dat zwart niet slechter staat.}) 50. Be5 Nd6 51. Qh4 $1
{Op zoek naar penetratiekansen.} 51... Be4 (51... Nf7 52. Qf6 Qxf6 53. Bxf6
{wint vermoedelijk voor wit:} 53... Be4 (53... Nd6 54. Bg7) 54. Bxe4 dxe4
55. Kf2 b5 56. Ke3 Kd5 57. Bg7 a4 58. Bf8 $18) 52. Bd1 $5 Kd7 (52... Nf7
53. Qf6) 53. g5 $1 {Wit probeert een vrijpion te creeren.} 53... Nf5 $2 {
Zwart grijpt eindelijk definitief mis. Hierna beslist het loperpaar.} ({ De
enige kans was} 53... Nf7 $1 54. Bf6 $1 (54. Bg4 Bf5 55. Bxf5 Qxf5 { is
niet duidelijk:} 56. g6 Nxe5 57. dxe5 Qxe5 58. Qg4+ Ke7 59. g7 Qe1+ $11)
54... hxg5 55. Bxg5 Bf5 56. Bf3 $14 {bijv.} 56... Nxg5 $6 57. Qxg5 Qe1+ 58.
Kg2 Be4 59. Qg4+) 54. Ba4+ (54. Qf4 $16) 54... Ke7 $6 (54... Kc8 55. Qf4
$16) 55. Qf4 hxg5 56. Qxg5+ Kf7 57. Kf2 $1 {Een uiterst nare tempozet.}
(57. Qg6+ $2 Qxg6+ 58. hxg6+ Kxg6 59. Bc7 Ne3 (59... Nxd4 60. cxd4 c3 61.
Kf2 Kf5 62. Ke3 $18) 60. Bxb6 Nc2 $16) 57... Kf8 $2 {De laatste fout, die
mij de gelegenheid geeft de partij op leuke wijze te beslissen.} ({Maar ook
na} 57... Qh6 58. Qxh6 Nxh6 59. Bc7 Ng4+ 60. Ke2 Nf6 61. h6 Ke6 62. Bxb6
Ng4 63. Bxa5 Nxh6 64. Bc6 { moet wit winnen.}) 58. h6 $1 { Geheel volgens
Nimzowitsch. De vrijpion is losgeslagen.} 58... Qe7 { Er is geen
verdediging meer.} (58... Qxh6 59. Qd8+ Kf7 60. Qe8#) (58... Nxh6 59. Qg7#)
59. h7 $1 Qxg5 (59... Qxh7 60. Qd8+ Kf7 61. Qe8#) 60. h8=Q+ Qg8 61. Qf6+
Qf7 62. Qd8+ {en zwart gaf het op.} 1-0
-------------------------------------------------
[Event "Amsterdam Chess Tournament"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.18"]
[Round "4"]
[White "Schlawin,M"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2349"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "2005.09.17"]
{Deze partij werd gespeeld op een van de warmste dagen van het jaar. Ik had
in de voorgaande drie partijen zeer lang gespeeld, en veel energie en
vooral frisheid verloren. Ik was ongeduldig, liep veel rond en had
eigenlijk helemaal geen puf om te spelen. Mijn tegenstander paste hiertegen
-bewust of onbewust- een geniale strategie toe: hij dacht over iedere zet
zeer lang na, stond nooit op van zijn bord, dronk ook zelfs nooit (terwijl
ik zelf tijdens de partij twee grote flessen spa blauw wegklokte) en bleef
onbewegelijk naar het bord staren. Combineer dit met het feit dat zijn
zetten op zijn zachtst gezegd niet een erg sterke indruk maakten, en je
krijgt de indeale mix van vermoeidheid, overmoedigheid, verveeldheid en
opgefoktheid in mijn lichaam en hoofd.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 Bd7 {Dit
had mijn tegenstander nog nooit gezien,en vanaf nu begon hij zeer lang na
te denken.} 4. Nf3 a6 5. Nbd2 $6 ({ In de zesde ronde speelde Afek} 5. Bg5
{ tegen me. Ook daar hoeft zwart niet bang voor te zijn.}) 5... c5 $6 ({
Eenvoudiger was} 5... Bb5 $1 {en ik geef al de voorkeur aan zwart.}) 6. c4
$5 $146 {Probeert de zaken te compliceren.} (6. dxc5 {was nog bekend, maar
is duidelijk ook niet de manier om deze variant te spelen met wit.}) 6...
dxc4 ({ Eenvoudiger was} 6... Bc6 $1 $11) 7. dxc5 ({Beter} 7. Nxc4 b5 8.
Ne3 $13) 7... Bc6 $1 {Dit had mijn tegenstander duidelijk gemist. Hij
verzonk opnieuw in diep gepeins, terwijl de gespeelde zet toch echt de
enige is die in aanmerking komt.} 8. Bxc4 ({Je vraagt je af waar wit naar
heeft zitten kijken.} 8. Nxc4 Qxd1+ 9. Kxd1 Bxc5 10. Be3 Bxe3 11. Nd6+ Ke7
12. fxe3 Nd7 $17 { kan toch nauwelijks de bedoeling zijn.}) 8... Bxc5 9.
O-O { Ook deze zet kostte wit meer dan 10 minuten.} 9... Nd7 10. Qe2 Qc7
{Ik had hier het al idee dat ik e5 kon gaan veroveren. Wits gepeins maakte
mij steeds optimistischer. Als het niet zo tergend heet was geweest, had ik
er zowaar lol in gekregen.} 11. Re1 {De tactiek werkt niet voor wit, dus
moet hij verdedigen. } (11. Ne4 $6 Nxe5 12. Nxc5 $2 {faalt op} (12. Nxe5
Qxe5 13. Nxc5 Qxc5 14. Be3 Qf5) 12... Bxf3 $1 13. Nxe6 (13. gxf3 Qxc5)
13... fxe6 14. gxf3 Nxc4 15. Qxe6+ Ne7 $19) 11... Rc8 $1 {Werkt met
dreigingen tegen Lc4. Opnieuw begroef de witspeler zijn hoofd in zijn
handen. Ik had op dit moment nog maar 20 minuten nagedacht.} 12. Bd3 $6
(12. Ne4 $5 {was de betere optie, al staat zwart na} 12... Bxe4 13. Qxe4
Bxf2+ $1 14. Kxf2 Qxc4 15. Qxb7 Ne7 (15... Rb8 16. Qe4 Qc5+ 17. Qe3 Ne7 $15
{natuurlijk prima.})) 12... Ne7 13. Ne4 Ng6 14. Neg5 $5 { Wit had op dit
moment al ruim een uur nagedacht. Ik had het gevoel dat de tekstzet
'pushing his luck' was. Op probeerde mezelf te dwingen rustig te blijven en
na te denken, maar het gevoel dat ik goed moest staan (met zwart, na 13
zetten, tegen 2300+), de warmte en het feit dat wit duidelijk niet lekker
in zijn vel zat, verhinderden dat ik mijzelf in de stelling verdiepte. Dat
gaat mij later opbreken.} 14... Bxf3 ({ Ik wilde hem geen kans op
complicaties geven na} 14... Bb4 15. Nxf7 $2 ({ Beter is} 15. Bxg6 $1 hxg6
16. Bd2 $13) 15... Bxf3 (15... Kxf7 $2 16. Ng5+ $44) 16. Qxf3 {terwijl ik
nota bene gezien had dat zwart beschikt over} (16. Nd6+ Qxd6 17. exd6 Bxe2)
16... O-O $1 $19) 15. Nxf3 Bb4 {Stand op de klok: wit 1:20 uur, zwart 0:35.
Zwart staat bovendien op het punt om pion e5 te veroveren. Ik liep hier
tamelijk triomfantelijk rond, ik zag Karel van der Weide naar mijn stelling
kijken en een verwrongen gezicht trekken, en ik wist: ik ga dit winnen.
Maar vanaf nu blijkt dat mijn tegenstander de stelling veel
realistischer en objectiever bekeken had. Hij gaat e5 verliezen, maar zwart
is nog steeds niet helemaal ontwikkeld...} 16. Rd1 $6 {Objectief gezien
geen goede zet, maar vanuit psychologisch oogpunt zeer sterk. De zethoudt
een pionoffer in, maar tijdens de partij dacht ik dat wit het gewoon niet
meer zag en nu maar een stelling met een pion minder ging spelen.} (16. Bd2
$1 { was nog mogelijk, want na} 16... Bxd2 17. Qxd2 Ngxe5 18. Nxe5 Nxe5 19.
Rac1 Nc6 {staat zwart weliswaar een pion voor, maar de computer komt nog
met} 20. Be4 $1 O-O 21. Qd3 $1 { met dubbele aanval op h7 en a6, iets wat
beide spelers gemist hadden.}) 16... Ndxe5 17. Nxe5 Qxe5 $17 {Ziezo, e5 is
binnen. Wit was bovendien al in lichte tijdnood. Het enige wat ik hoef te
doen is mijn koning in veiligheid brengen, mijn torens te centraliseren en
klaar is kees...} 18. Qg4 $1 {Deze sterke zet vond mijn tegenstander pas na
lang nadenken, zei hij na afloop. Hij gaf toe dat hij aanvankelijk ook
dacht dat er iets was misgegaan, maar doordat hij het -correcte- gevoel
bleef houden dat hij moest kunnen profiteren van zwarts ongerocheerde
koning, bleef hij zoeken naar concrete oplossingen en compensatie. Dat
heeft hem de volle winst opgeleverd.} (18. Be3 O-O) 18... Bd6 (18... a5 19.
a3) 19. g3 $1 {Dekt niet alleen h2, maar dreigt vooral te slaan op g6 en
Lf4. Hier had ik alert moeten worden: wit staat een pion achter, maar heeft
concrete dreigingen! Hoe kan dat? Misschien sta ik dus toch niet zo
gewonnen? Maar ik meende dat zijn dreigingen slechts schijndreigingen
waren, en speelde snel:} 19... Rd8 $2 {Dekt d6, einde oefening dus.
Volgende zet is Td7, gevolgd door 0-0, Tfd8 en einde oefening.} ({Juist
was} 19... Rc6 $1 $17 { wat ik verwierp wegens} 20. Be4 $2 {en in plaats
van door te rekenen en} 20... Rc4 $1 $19 {te zien, hield ik na Le4 op met
rekenen en zag toen dat ik ook gewoon naar d8 kon.}) 20. Qf3 $5 { Valt b7
aan, zeker, maar die wilde ik toch wel dekken met Td7.} (20. Qa4+ Ke7 {
leek me tijdens de partij ook heel goed voor zwart. Vreemd, want wit heeft
het loperpaar, zwarts koning staat op de tocht en al zijn stukken staan op
zwart.}) 20... Rd7 21. Bxg6 $1 hxg6 22. Bf4 {Dit had ik allemaal nog
gezien, maar zag wit dan niet dat mijn volgende zet zijn stelling volledig
zou vernielen? Zo subjectief was ik al, dat ik dacht dat wit net als ik zo
door de warmte was bevangen, dat hij nog een laatste poging zou wagen en na
de volgende vernietigende zet zou opgeven:} 22... Qf5 $4 {Zoals gezegd: ik
dacht dat dit de absolute killer was. Wat moet wit nog doen? Er dreigt van
alles, van Lxf4 tot Dh3 tot g6-g5. Ik verwachtte opgave, maar toen kwam:}
({Slecht was ook} 22... Qxb2 $2 23. Rab1 Qa3 24. Rb3 $18) ({Beter was
echter} 22... Qf6 $1 { zoals mijn tegenstander na afloop aangaf. Hij had
gezien dat zwart het stuk terugwint na} 23. Qd3 {(dit wilde ik met Df5
verhinderen)} 23... O-O (23... Rh5 24. Bxd6 Rd5 {was trouwens ook mogelijk,
na} 25. Qb3 R5xd6 26. Rxd6 Rxd6 27. Qxb7 {staat zwart echter niet beter.})
24. Bxd6 Rfd8 25. Qa3 (25. Rab1 e5 ( 25... g5 $5 $15) 26. Qb3 Rxd6 27. Rxd6
Rxd6 28. Qxb7) 25... e5 $1 { en d1 staat ongedekt.}) 23. Qc3 $3 {Dit had
mijn tegenstander al lang gezien, natuurlijk, en was helemaal geen 'geluk'
zoals ik na de partij woedend dacht. Het is immers niet verwonderlijk dat
er gaten (c8, g7) vallen in zwarts stelling, wanneer hij nog niet
gerocheerd heeft. Nu sloeg ik volledig op tilt. Ik dacht 20 minuten na,
zag dat zowel Dh3 als Dh5 als Tc7 niet duidelijk waren, en zag toen opeens
de oplossing: gewoon de dame ertussen natuurlijk! En in een flits speelde
ik:} (23. Rxd6 $2 Rxd6 $19) 23... Qc5 $4 { Toen ik had losgelaten, zag ik
wat ik gedaan had.} ({ Mijn eerste poging tot rekenen was} 23... Qh3 24.
Rxd6 Qxh2+ 25. Kf1 Qh1+ 26. Ke2 Qe4+ 27. Kd2 $18 Rxd6+ 28. Bxd6 Qd5+ 29.
Qd3 $18) ({ Vervolgens had ik de zet} 23... Rc7 { gespot, maar ik kwam niet
uit de complicaties na} 24. Qd4 $1 { waarna zwart niet op f4 kan nemen
vanwege mat op d8. En ook} (24. Qxg7 $2 Qh3 { had ik nog wel gezien:} 25.
Rxd6 (25. Bxd6 $2 Qxh2+ 26. Kf1 Qh1+ 27. Ke2 Qe4+ $19) 25... Qxh2+ 26. Kf1
Qh1+ 27. Ke2 Qe4+ 28. Be3 Rc2+ 29. Rd2 Qg4+ 30. f3 Rh2+ 31. Kd1 Rcxd2+ 32.
Bxd2 Qxf3+ 33. Kc2 Qf5+ $19) 24... Qh3 { is niet niet goed voor zwart:} 25.
Bxd6 $1 (25. Qxd6 $2 Qxh2+ 26. Kf1 Qh1+ 27. Ke2 Qe4+ 28. Be3 Rc2+ 29. Rd2
Qg4+ 30. f3 Rh2+ 31. Ke1 Rcxd2 32. Qb8+ $8 Rd8 33. Qxd8+ Kxd8 34. Rd1+ Ke8
35. fxg4 Rxb2 $13) 25... Qxh2+ 26. Kf1 { en hier hield ik op met rekenen.
Mijn tegenstander had echter nog} 26... Rc2 $1 {gezien, en hier was hij
tijdens de partij bang voor. De computer komt met het sterke} 27. Qa4+ $1
(27. Rd2 Rxd2 28. Qxd2 Qh1+ 29. Ke2 Qe4+ $1 $11 ({ De witspeler had tijdens
de partij nog de volgende variant gespot:} 29... Qxa1 30. Qc3 $1 f6 31. Qc7
$1 Qxb2+ 32. Kf3 $18 {en zwart heeft geen schaak meer. Indrukwekkend, en
ook tekenend voor de mentaliteit van de witspeler. In plaats van bij de
pakken neerzetten (wat ik dacht dat hij deed), berekende hij zoveel
mogelijk varianten!}) 30. Qe3 Qc2+ 31. Qd2 (31. Kf3 Qc6+) 31... Qe4+ { en
zwart houdt eeuwig schaak.}) 27... Rc6 (27... b5 28. Qxc2) 28. Ke2 $1 $18)
( {Ook} 23... e5 {werkt niet:} 24. Bxe5 Bxe5 (24... Rc7 25. Qd4 Qxe5 26.
Re1) 25. Qc8+) ({Het beste was het door beide spelers totaal gemiste} 23...
Bc5 $1 { (Fritz)} 24. Rxd7 (24. Qxg7 $2 Qh5 $19) 24... Kxd7 25. Qf3 $1 Ke7
26. Qxb7+ Kf6 27. Be3 { en wit staat beter, maar de strijd gaat door. Nu is
het daarentegen direct uit: }) 24. Rxd6 {Hoe eenvoudig. Volstrekt
gedesillusioneerd gaf ik op, eerst kwaad op mijn tegenstander, die 'niets
kon', vervolgens kwaad op de organisatie, die geen speelzaal met
behoorlijke airco kon regelen, vervolgens op mezelf, dat ik teveel
rondliep, en vervolgens (in de rust van de analyse) omdat ik zo ontzettend
subjectief heb zitten spelen.} 1-0
-------------------------------
[Event "Amsterdam Chess Tournament"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.19"]
[Round "5"]
[White "Moll, A."]
[Black "Overeem, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D01"]
[BlackElo "2243"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "50"]
[EventDate "2006.??.??"]
{Ik had absoluut geen zin in mijn partij tegen Overeem. Het was wederom
zeer warm, ik had dit seizoen al vier keer tegen Marc gespeeld, en besloot
iets rustigs te spelen. Ik denk dat Marc er hetzelfde over dacht. Het
resultaat is een duffe remise, die weinig commentaar behoeft.} 1. Nc3 d5 2.
d4 Nf6 3. Bg5 Bf5 4. Bxf6 ({ In de interne van Euwe speelde ik eerder dit
jaar tegen Hovenga het slordige} 4. e3 $6 e6) 4... gxf6 (4... exf6 $5) 5.
e3 e6 6. Bd3 Bg6 $5 { Lokt h4 uit, een mogelijke verzwakking van de
koningsvleugel.} 7. h4 { Ik besloot er maar in te trappen.} ({Interessanter
is} 7. f4 $5 c5 8. f5 { zoals in de grootmeesterpartij
Chernyshov-Ovetchkin, Smolensk 2000 geschiedde.} ) (7. Nge2) 7... Nd7 8.
Nge2 c6 9. h5 Bxd3 10. Qxd3 Bd6 $146 { De eerste nieuwe zet.} (10... Qb6
$5) 11. e4 $5 a6 { Met de bedoeling om b5 te spelen als wit lang rocheert.}
12. Qe3 $5 {Even dacht ik dat dit nog heel aardig was. Er dreigt exd5 en
eventueel ook Pf4 en/of Dh6, waarna Pd7 gebonden is aan f6.} (12. O-O-O b5)
12... Qa5 $5 13. exd5 { Misschien kon wit hiermee wachten, maar echt veel
nuttige zetten zag ik niet.} 13... cxd5 14. g3 (14. Qh6 O-O-O 15. Qg7 Rdf8
{is niets voor wit.}) 14... O-O-O 15. Kf1 {De opstelling met Kg2 leek me in
elk geval zeer solide. Eventueel kon ik dan iets gaan doen op de
damevleugel. Veel stelt het allemaal niet voor.} ( 15. O-O-O Nb6) 15... f5
$5 16. Nf4 Nf6 17. Nce2 (17. Nxe6 $2 { faalt natuurlijk op} 17... Rde8)
17... Kb8 18. Kg2 Rhg8 19. c3 { Eventueel met de bedoeling b4 en a4.} (19.
b3 Rc8) 19... Qc7 20. b3 Rg4 $1 { De meest actieve manier om wits aandacht
van de damevleugel af te leiden. Het bolwerk op f4 moet verdedigd worden.}
21. f3 (21. c4 Rdg8 22. c5 $2 Bxf4) 21... Bxf4 22. Nxf4 Rg5 { Lurkt aan h5.
Wit heeft niets beters dan een eindspel in te gaan.} 23. Rh3 Rdg8 24. Qe5
Qxe5 25. dxe5 Nd7 {en Marc bood remise aan.} (25... Nd7 26. Ne2 Rc8 ( 26...
Nxe5 $2 27. f4) 27. f4 Rgg8 28. Rc1 Rc7 29. Kf3 Rgc8 30. Ke3 $11) 1/2-1/2
-------------------------------------------
[Event "Amsterdam Chess Tournament"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.20"]
[Round "?.6"]
[White "Afek,Y"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2316"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2005.09.17"]
{Na mijn partijen tegen Blees en Schlawin zou je denken dat het nauwelijks
erger kon: twee keer goed komen te staan tegen sterkere spelers, en twee
keer jezelf opknopen en met een nul naar huis gaan. Toch was onderstaande
partij nog een graadje erger. Wederom was het zeer warm. Ik dacht dat Afek,
gezien zijn omvang, de warmte nog veel slechter dan ik zou trekken, maar
daarvan bleek niets te merken. Hij dronk zelfs nauwelijks tijdens de
partij. Ondanks mijn plechtige voornemen mijzelf te concentreren en goed op
te letten tijdens de partij, verviel ik al snel in mijn oude patroon.
Wellicht had dit te maken met Afeks onpretentieuze manier van spelen. Al
gauw dacht ik op diverse manieren gelijkspel te hebben. Dit keer zou ik mij
niet laten foppen! Maar de blackout kwam wel degelijk.} 1. e4 e6 2. d4 d5
3. e5 Bd7 {Ik ben ervan overtuigd dat dit een prima systeem is tegen de
doorschuifvariant. In feite heb ik geen heldere weg naar voordeel voor wit
kunnen vinden. Alleen ligt het systeem mij niet echt: zwart moet lang
passief blijven, maar de verleidingen om actief te spelen zijn erg groot.
Ook in deze partij wilde ik weer te snel bewijzen dat ik op voordeel kon
spelen. Objectief misschien terecht, maar niet verstandig als je niet
lekker in je vel zit en bovendien jezelf hebt voorgenomen vandaag in elk
geval niet te verliezen.} 4. Nf3 a6 5. Bg5 Be7 { Het opgeven van de zwarte
loper kan wel, maar waarom meteen al?} (5... Ne7 $13 {was prima.}) 6. Bxe7
Nxe7 $146 (6... Qxe7 {is gespeeld door de sterke franse grootmeester Bauer.
Zwart gaat direct c5 spelen. Ik had misschien toch nog een beetje mijn
partij tegen Schlawin in mijn achterhoofd, waarin ik verzuimde kort te
rocheren. Dat zou mij nu niet gebeuren! Maar iedere partij is anders.}) 7.
Nc3 $5 c5 $5 8. dxc5 Qc7 9. Bd3 Qxc5 (9... Nbc6 10. Qe2 Ng6 11. Bxg6 hxg6
12. Rd1 {en zwart heeft zijn pion nog niet terug.}) 10. O-O Qc7 $6 {De dame
sta at lekkerder op e7. Het paard had dus misschien toch op g8 moeten
blijven.} ( 10... Nbc6 {kon overigens gewoon.} 11. Na4 { leek me vervelend,
maar dat is onzin na} 11... Qa5 12. c3 Nxe5 $1 13. Nxe5 Bxa4 ) 11. Qd2 h6
$6 {Hypernauwkeurige onzin. Ik wilde alle activiteit van wit (Dg5, Pg5) uit
de stelling halen, maar daardoor maak ik opnieuw korte rochade minder
aantrekkelijk.} ({Het eenvoudige} 11... Ng6 12. Qe3 (12. Rfe1 Nc6) 12...
Nc6 13. Rfe1 Rc8 {was geboden, waarna er niets aan de hand is.}) 12. Ne2 $5
{ Loert naar gaatjes op de koningsvleugel.} 12... Nbc6 13. Qe3 (13. Qf4 O-O
$11 { met de bedoeling f6.}) 13... Nb4 $6 {Zwarts stelling is zonder meer
gezond, maar er zijn teveel mogelijkheden. Het leek me niet slecht om de
loper op d3 te ruilen, en dat is het ook niet, maar waarom niet eerst de
ontwikkeling voltooid?} (13... f6 $5 { lijkt lelijk vanwege het gat op g6,
maar misschien kan het. Na} 14. exf6 gxf6 { is de stelling onduidelijk;
zwart kan altijd lang rocheren.}) ({Eenvoudig} 13... O-O {gevolgd door f6,
was normaal.}) 14. Ng3 $5 {Met de bedoeling Ph5.} 14... Rc8 $6 {Opnieuw
niet consequent! Natuurlijk is de tekstzet niet slecht,
maar waarom niet gewoon op c2 geslagen als dat zwarts bedoeling was? Het
antwoord is opnieuw: irrationele angst. Ik dacht dat wit er wel iets op zou
hebben, en rechtvaardigde mijn angst met onzinvarianten zoals
onderstaande.} ( 14... Nxc2 $1 {kon gewoon, want} 15. Rfc1 (15. Bxc2 Qxc2
16. Rfc1 Qxb2 { hoeft zwart nauwelijks te vrezen; na} 17. Rab1 Qxa2 18.
Rxb7 Qa4 { staat alles gedekt.}) 15... Nxe3 16. Rxc7 Nc4 $11 17. Rxb7 { en
ik dacht dat ik minder zou staan. Helaas had ik} 17... Bc6 18. Rc7 Nxb2 {
gemist. Overigens is het opmerkelijk hoeveel matige zetten zich
kanveroorloven om toch nog een gelijk eindspel te bereiken. Het zegt, denk
ik, iets over wits onpretentieuze openingsopzet en vooral ook de
correctheid van het zwarte systeem met Ld7.}) 15. Nh5 Kf8 {Een passieve,
voor mij onkarakteristieke zet, teken dat ik me niet thuis voel in het
soort stellingen.} (15... O-O $1 { ('castling into it') durfde ik niet aan
vanwege} 16. Nf6+ Kh8 (16... gxf6 $2 { verliest:} 17. exf6 Nf5 18. Bxf5
exf5 19. Qxh6 $18) 17. Nh7 Rfd8 { en nu was ik bang dat wit 'iets' zou
hebben. Dat veel reuze mee.} 18. Nhg5 (18. Nf6 $2 Nxd3 19. cxd3 Nf5 $19)
(18. Nfg5 Nxd3 19. Nxf7+ Kg8 $1 20. Nxd8 Nxe5) 18... Be8 $1 {en zwart houdt
alles bij elkaar.} (18... hxg5 19. Nxg5 $44)) 16. Nh4 {De paarden doen hier
niets, maar boezemden mij toch angst in. Daarom ging ik op zoek naar een
concrete oplossing van het probleem. Die vond ik ook, maar zoals nog zal
blijken, voerde ik hem helaas niet uit.} 16... g5 $5 (16... Nxd3 17. cxd3
{is inmiddels beter voor wit.}) 17. Nf3 $2 {Een rare zet, die bij mij
onmiddellijk een gevoel van minachting teweeg bracht. Al die moeite met die
paarden, en dat deze gekke zet!} ({ Wit had zijn 'plan' op de
koningsvleugel kunnen bekrachtigen met het logische} 17. Qg3 $1 Nxd3 18.
cxd3 { gevolgd door f2-f4 met een zeer sterk initiatief, omdat} 18... Nf5
{faalt op} 19. Nxf5 exf5 20. f4 g4 21. h3 $16 {en zwarts stelling stort
snel in.}) 17... Nxd3 (17... Nxc2 $5 { durfde ik opnieuw niet aan. Toch is
het niet duidelijk, bijv.} 18. Bxc2 Qxc2 19. Nf6 Bb5 20. Rfd1 (20. Rfc1
Qxb2) 20... Qxb2 21. a4 Bc6 22. Nd4 $13) 18. cxd3 Nf5 19. Qd2 Qb6 ({Niet}
19... g4 $2 20. Qb4+ $18) 20. d4 $6 {Deze zet kwam als een grote
verrassing. Ik had gerekend op het scherpe g4, waarna ik nog steeds meende
minder te staan. Tot zover was ik nog tamelijk realistisch. Maar nu sloegen
opnieuw de stoppen door. Zwart kan g4 spelen, waarna d4 moet vallen, maar
wit heeft nog de wending Pf6. Ik begon te rekenen, en zag dat ik dan
minimaal remise zou hebben. Wit had het dus echt fout gedaan. En opeens zag
ik dat ik pion d4 ook 'gewoon' kon winnen: met de simpele zet Tc4, waarna
ik Pxd4 dreig, en wit kan nooit meer geen g4 spelen omdat ik dan Pxf3+ heb
met damewinst! En zonder er verder over na te denken produceerde ik:} (20.
Nf6 Ke7 21. d4 (21. Nxg5 hxg5 22. Qxg5 Qd8) 21... Rc7 22. g4 Ng7) (20. g4
Nd4 21. Qe3 Nxf3+ 22. Qxf3 $14) 20... Rc4 $4 {Een absurde hallucinatie, die
de partij kost. } ({Juist was} 20... g4 $1 21. Nf6 Bb5 { Valt f1 aan, zodat
er nu feitelijk twee stukken hangen.} 22. Rfc1 {valt c8 aan. } (22. Qb4+
Kg7 23. Nxg4 a5 $1 24. Qb3 a4 25. Qb4 Rc4 26. Qd2 Nxd4) 22... Rxc1+ 23.
Rxc1 gxf3 $1 24. Rc8+ Kg7 25. Nh5+ Kh7 26. Nf6+ $11 {en wit moet eeuwig
schaak houden. Deze variant had ik tijdens de partij gezien. Omdat dit
toeliet, meende ik op winst te kunnen spelen. De denkfout is, dat ik dacht
dat wit, een IM, dit alleen zou doen als hij dacht dat hij slecht stond.
Maar nu denk ik dat hij het gewoon speelde omdat het hem de beste
mogelijkheid leek. Gek genoeg heb ik mezelf in deze partij dus zowel
overschat als onderschat.}) 21. b3 $1 {Natuurlijk. Zwart kan helemaal niet
op d4 slaan met zijn paard, want Pf3 staat nog gewoon gedekt.} (21. g4 $2
Nxd4) (21. Nf6 Ke7 22. b3 {kon ook.}) 21... Rc7 {Een trieste terugtocht. Nu
is wit net op tijd.} (21... Nxd4 $4 22. bxc4 Nxf3+ 23. gxf3 $18) ({Ik dacht
nog even dat het kwaliteitsoffer} 21... Rxd4 {kon, maar na} 22. Nxd4 Qxd4
23. Qa5 $1 {staat wit op winst, vanwege} 23... Ke7 24. Qa3+ $18) (21... Rb4
22. Rfd1 g4 23. Nf6 Ke7 24. Nxg4) 22. h3 $1 $16 {Verhindert dat zwart ooit
nog g4 kan spelen. Vanaf nu moet ik passief blijven toekijken.} 22... Ng7
(22... Ke7 23. g4 $1 Nh4 24. Nxh4 gxh4 25. Qf4 $18) 23. Nf6 a5 $6 {Van
kwaad tot erger. Deze quasi-actieve zet leidt alleen maar tot meer
verzwakkingen.} (23... Ne8 $16) 24. Rac1 Bc6 25. Rc5 $18 { De rest behoeft
geen commentaar.} 25... Qb4 26. Rxa5 Qxd2 27. Nxd2 Ke7 28. Rc1 Rcc8 29. Nf3
Nf5 30. g4 Nd6 31. exd6+ Kxf6 32. Ne5 Rhd8 (32... Kg7 33. b4 f6 34. Nxc6
bxc6 35. Ra7+ Kg6 36. d7 $18) 33. d7 Rc7 (33... Rb8 34. Rxc6 bxc6 35. Nxc6
Rh8 36. Ra7) 34. b4 Kg7 (34... Ke7 35. b5 f6 36. Nf3 Kxd7 37. bxc6+) 35. b5
f6 36. Nf3 {en ik gaf op. Na deze nederlaag besloot ik alleen nog maar
hoofdvarianten te spelen en gewoon lol te hebben. Geen passief gepiel meer,
geen voorbereiding, geen gepsychologiseer, gewoon lekker schaken. Het
leverde mij een eindsprint van 2 uit 3 op.} 1-0
----------------------------------------------
[Event "Amsterdam Chess Tournament"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.21"]
[Round "7"]
[White "Moll, A."]
[Black "Hopman, P."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[BlackElo "2304"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "39"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 e5 {Een verrassing. Ik had me vooral voorbereid op de Pirc. Na afloop
zei Pieter dat hij eens 'iets anders' wilde spelen.} 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6
4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 $5 {Deze zet, die door Nirav Christophe al minstens 20
jaar gespeeld wordt, is de laatste tijd ook op topniveau populair. Het
grote voordeel is dat de grote hoeveelheid positionele theorie na 5.d4
vermeden wordt.} ({Een andere interessante mogelijkheid is} 5. c4 { zoals
Merijn van Delft een aantal keer gespeeld heeft.}) 5... Nxc3 6. dxc3 Be7 7.
Be3 $5 {De laatste mode, al moet ik toegeven dat het mij onduidelijk is wat
de voordelen van de zet ten op zichte van Lf4 zijn. In een recent artikel
in New in Chess Yearbook legt ook Pavel Skatchkov het niet uit - dit
beschouw ik als typerend voor oppervlakkig schaakcommentaar. Als ideeen het
al niet meer waard zijn te worden uitgelegd, waarom dan uberhaupt nog
openingstheorie bestuderen?} (7. Bf4) 7... Nd7 ({De moderne hoofdvariant
gaat verder met} 7... Nc6 8. Qd2 Ne5 {(dit verhindert wit in elk geval met
Lf4)} 9. O-O-O {"But for s ome reason white is not afraid of the exchange
on f3" aldus Skatchkov.} 9... O-O {en nu is een van wits recente ideeen om}
10. h4 $5 { te spelen, om soms Pg5 bij de hand te hebben.} (10. Nd4) (10.
Kb1)) 8. Qd2 c6 $5 {Ongebruikelijk, maar niet slecht.} (8... Ne5) (8...
O-O) 9. O-O-O O-O 10. h4 $6 $146 {Zoals al opgemerkt is deze zet bekend uit
een iets andere stelling. Ik denk dat het hier tamelijk irrelevant is,
omdat het aanvalsidee Pg5 nooit een dreiging is, o.a. omdat zwart nog
beschikt over Pf6, waarna h7 gedekt staat.} (10. Nd4 {met de bedoeling Pf5}
10... Nf6 11. Bd3 Nd5 12. Kb1 Bf6 13. g4 $5 $13 {Hector-Schneider, Malmo
1986}) 10... Re8 11. h5 $6 ({Beter lijkt me } 11. Bd3) 11... Nf6 $1 {Nu
heeft wit niets bereikt.} 12. Bd3 Nd5 $6 ({ Sterk was} 12... Qa5 $1 13. Kb1
Be6 14. b3 (14. c4 Qxd2 $15) 14... c5 $1 { en zwart staat beter.} ({Niet
direct} 14... Nd5 15. Bd4 c5 16. h6 $3 cxd4 $2 17. Bxh7+ $1 $18)) 13. Bg5
$5 ({Misschien beter was} 13. Bd4 $13 { met de bedoeling} 13... c5 $6 14.
h6 $1 cxd4 $2 15. Bxh7+ $18) 13... Bg4 14. Rdg1 $6 {Een wat gekunstelde
zet, maar ik zag niets beters.} ({Toch was} 14. Bxe7 {beter:} 14... Rxe7
(14... Qxe7) 15. c4 Bxf3 16. gxf3 Nc7 $13) 14... h6 $6 {Een vreemde zet, de
zwartspeler zei na afloop dat hij mijn antwoord finaal gemist had. Gelukkig
voor hem dan maar, dat er voor wit niet meer dan remise inzit.} (14... Bxg5
15. Nxg5 (15. Qxg5 Qxg5+ 16. Nxg5 h6) 15... h6 16. Bh7+ Kf8 17. Ne4 $13)
({Na afloop suggereerde Pieter} 14... Bf6 $1 {bijv.} 15. h6 g6 16. Bxf6
Qxf6 17. Ng5 Nf4 $15) 15. Bxh6 {Het is opmerkelijk hoe vaak de zet h7-h6
(om Lg5 te verjagen) in de praktijk beantwoordt kan worden met Lxh6!
Volgens mij is het een onderschat thema in de schaakliteratuur.} 15... gxh6
(15... Qa5 16. a3) 16. Qxh6 {Dreigt mat.} 16... f5 $8 { Gelukkig voor zwart
heeft hij nog deze zet.} (16... Nf6 $2 17. Ng5 $18) (16... Bf6 $2 17. Bh7+
Kh8 18. Bg6+ Kg8 19. Qh7+ Kf8 20. Qxf7#) 17. Qg6+ Kh8 18. Qh6+ Kg8 19. Qg6+
Kh8 {Hier overwoog ik enige tijd er een echt stukoffer van te maken met
Lxf5, maar ik geloof niet dat wit dan objectief op voordeel kan spelen. Ik
besloot er, na alle gekte in de voorgaande dagen, een rustige middag van te
maken.} 20. Qh6+ (20. Bxf5 $2 Bxf5 21. Qxf5 Rf8 $15 { en hoewel Fritz vindt
dat wit iets beter staat, geef ik de voorkeur aan zwart.} ) 1/2-1/2
----------------------------------
[Event "Amsterdam Chess Tournament"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.22"]
[Round "8"]
[White "Van Gool, H."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "B40"]
[WhiteElo "2208"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 c5 $1 {Hoewel ik geen openingsproblemen had met het Frans
(doorschuifvariant met 3...Ld7!?), besloot ik de laatste rondes met open
vizier en zo scherp mogelijk te spelen. Een goede strategie, want pas nu
begon het toernooi een beetje te draaien. Rijkelijk laat.} 2. Nf3 e6 3. d4
cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Bd3 (5. Nc3) 5... Nc6 6. Be3 $6 {Gespeeld door niemand
minder dat Morphy, maar toch denk ik dat dit niet de beste zet is. Zoals zo
vaak in het Siciliaans doet wit er goed aan geen al te ongebruikelijke
dingen te doen - daar is de zwarte opzet veel te goed voor!} 6... d5 7.
exd5 Nxd5 8. Nxc6 bxc6 9. Qf3 $6 {Het witte spel maakt een zeer gekunstelde
indruk.} ({Beter lijkt me } 9. Bd2 {al heeft zwart prima spel na} 9... Qb6)
({ Tijdens de partij zag ik dat zwart op} 9. Be4 {gewoon} 9... Ba6 $1 {kan
spelen. }) 9... Nxe3 $146 {Simple chess. Waarom niet het loperpaar pakken?}
(9... Ba6 $5) (9... Be7) (9... Rb8) 10. fxe3 (10. Qxe3 $6 Qb6 $1 $15) 10...
Be7 $5 { Zwart beoogt pion c6 te offeren in ruil voor
ontwikkelingsvoorsprong. Tijdens de partij was ik zeer tevreden met dit
eenvoudige, maar aantrekkelijke plan, en ook nu zou ik het denk ik weer zo
spelen.} (10... Bb7 11. Nc3 Qb6 12. O-O-O {was het alternatief, maar vond
ik minder duidelijk. Toch was dit strikt genomen waarschijnlijk de beste
voortzetting.}) 11. Qxc6+ ({Op} 11. O-O { kan zwart na} 11... O-O 12. Qxc6
Rb8 {spelen, met goed spel.}) 11... Bd7 12. Qf3 Bh4+ $1 {Een lastig zetje,
wit moet of de rochade opgeven of de diagonaal h1-a8 verzwakken. Dat zwart
uiteindelijk vanwege deze verzwakking wint, is natuurlijk extra leuk.} 13.
g3 Bf6 (13... Bg5 $5) 14. O-O O-O 15. c3 $6 { Passief.} ({Beter leek me}
15. Nc3 $1 {waarna ik} 15... Bxc3 $5 16. bxc3 f5 $5 {van plan was. Zwart
heeft zeker compensatie, maar wit doet volop mee.}) 15... Bg5 $5 {Een
multifunctioneel zetje. Niet alleen wordt e3 alvast onder schot genomen, de
loper kan nu ook naar h6 en de mogelijkheid f7-f5 (om veld e4 te pakken)
komt in de stelling.} 16. Na3 (16. Nd2 Bc6 $5 (16... Bb5 17. Bxb5 Qxd2 $15)
17. Qe2 f5 $5 $44) 16... Rb8 17. Rf2 $6 {De toren staat hier niet lekker.}
({Beter was} 17. Nc4 Bb5 (17... f5 $5) 18. Rad1 f5 $44 (18... Bxc4 $5 19.
Bxh7+ Kxh7 20. Rxd8 Rfxd8 21. Qe4+ Kg8 22. Qxc4 Rxb2 $44) (18... Qc7 $44))
17... Qc7 18. Rb1 $6 {Wederom een wat lelijke torenzet. In zulke stellingen
met zoveel zwaktes is het extreem belangrijk de torens te verbinden.} ({ Ik
zat te loeren op} 18. Re1 Rxb2 $5 ({Beter is overigens} 18... f5 $1) 19.
Rxb2 Qxc3 {er hangen vijf witte stukken, en na} 20. Qe2 Qxa3 $44 { heeft
zwart gevaarlijke compensatie voor de kwaliteit.}) ({Beter was} 18. Raf1 $1
f5 $5 $44 (18... Bc6 19. Be4 Bxe4 20. Qxe4 Qc5 $44)) 18... f5 $1 $36 {
Ontneemt veld e4 aan een wit stuk, zodat de dreiging Lc6 sterker wordt.}
19. Bc4 $6 (19. Nc4 Bc6 20. Qh5 Bf6 $15) 19... Kh8 $5 { Goede profylaxe,
maar zwart kon het harder spelen.} (19... Bc6 $1 { was sterker, want} 20.
Bxe6+ (20. Qe2 Qe5 $17) 20... Kh8 21. Qe2 Rbe8 22. Bxf5 Bxe3 { wint al voor
zwart. Nu wreekt zich de ongelukkige positie van wits torens.}) 20. Re1
{Alsnog, maar het is al bijna te laat.} 20... Bc6 21. Qh5 (21. Qe2 Qe5 $17)
21... Qe5 $3 {Mijn enige echt goede zet van het toernooi. In opkomende
tijdnood voor wit besluit ik dat het tijd is voor de beslissende
combinatie. Zwart offert een stuk om de diagonaal h1-a8 te infiltreren.}
22. e4 $6 { Dit verliest vrij kansloos.} ({Na de geforceerde variant} 22.
Qxg5 Qe4 23. Kf1 $8 Qh1+ 24. Ke2 Rxb2+ (24... Bf3+ {is minder duidelijk:}
25. Rxf3 (25. Kd2 $2 Rfd8+ $19) 25... Qg2+ (25... Rxb2+ 26. Kd1 Qxf3+ 27.
Kc1 $1 $13 { verdedigt voorlopig voor wit.}) 26. Rf2 Rxb2+ 27. Kd1 Qxf2 28.
Re2 $1 Qg1+ 29. Re1 Qxh2 30. Re2 Qh1+ 31. Re1 Qc6 $17) 25. Kd1 Ba4+ $1 26.
Rc2 $8 (26. Bb3 Bxb3+ 27. axb3 Qd5+ $19) (26. Nc2 Bxc2+ 27. Rxc2 Rb1+ $19)
26... Bxc2+ (26... Qc6 $5 27. Bb3 Bxb3 28. axb3 Rxb3 $17) 27. Nxc2 Qc6 $1 {
behoudt zwart een levensgevaarlijke aanval, zoals blijkt uit} (27... Qe4
28. Bb3 Qd3+ 29. Kc1 Qxc3 30. Rd1 $132) 28. Qh4 e5 29. Qe7 Rc8 30. Bb3 Qxc3
$19) 22... fxe4 $5 ({De computer geeft} 22... Be7 $1 {als harder.}) 23.
Rxf8+ Rxf8 24. Rf1 $2 {De laatste fout.} ({Maar ook na de taaie
computerzet} 24. Qd1 Rd8 $1 ({Ook het menselijke} 24... e3 $5 {is
vreselijk.}) 25. Qg4 Rd2 $19 { slaat zwarts aanval spoedig door.}) 24...
Qc5+ 25. Kg2 e3+ 26. Kh3 Rxf1 27. Bd3 {Wanhoop.} 27... Rf5 28. b4 (28. Bxf5
Qxf5+ 29. Qg4 Qf1#) 28... Qd5 { Terug naar de mooie diagonaal. Wit gaf het
op.} 0-1
---------------------------
[Event "Amsterdam Chess Tournament"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.23"]
[Round "9"]
[White "Tan,M"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B45"]
[WhiteElo "2288"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "38"]
[EventDate "2005.09.17"]
{Mijn jonge tegenstander had een IM-norm kunnen scoren als hij een
tegenstander met een FIDE-rating van boven de 2208 had gekregen. Het
zwitserse lotingsprogramma had hem echter aan mij gekoppeld. Kennelijk
wilden de arbiters de indeling niet handmatig veranderen, want het
reglement laat dit wel degelijk toe, zoals ik onlangs nog betoogd heb op
www.doggers-schaak.nl} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6
6. Ndb5 (6. Nxc6 {is de ander e mogelijkheid, door Paul Janse steevast de
'anti-anti-anti Svesjnikov genoemd'.}) 6... Bb4 $5 {De zet van Sajid Becic,
die enige jaren geleden op het hoogste niveau even populair was. Het is een
redelijk betrouwbare manier om een remiseachtige stelling te bereiken.
Zwart geeft het loperpaar op en bezorgt zichzelf ook nog een geisoleerde
pion om de stelling te vereenvoudigen en lijnen te openen voor zijn torens.
Het doet wat aan de Tarrasch-variant van het damegambiet denken.} (6... d6
7. Bf4 e5 8. Bg5 {leidt tot de Svesjnikov.}) ({Ook interessant is het
scherpe} 6... Bc5 $5 7. Nd6+ Ke7) 7. a3 Bxc3+ 8. Nxc3 d5 9. exd5 ({Zelf heb
ik ooit} 9. Bd3 {tegen S. Becic gespeeld:} 9... dxe4 ( 9... d4 10. Ne2 e5
11. O-O O-O 12. h3 Re8 13. Ng3 $14 {Shirov-Grischuk, 2001}) 10. Nxe4 Nxe4
11. Bxe4 Qxd1+ 12. Kxd1 O-O $6 (12... Bd7) 13. Be3 (13. f4 $6 Rd8+ 14. Ke1
f5 {Van Delft-S. Becic, Euwe intern 2003} 15. Bd3 $5 (15. Bxc6)) 13... f5
14. Bxc6 $1 bxc6 {Moll-S.Becic, Euwe intern 2004} 15. b3 $1 $14 { met de
bedoeling Kc1-b2 gevolgd door verdubbeling op de d-lijn.}) 9... exd5 10.
Bd3 O-O 11. O-O d4 12. Ne4 {Dit leidt tot verdere vereenvoudiging.} ({Beter
is } 12. Ne2 Bg4 13. Bg5 Qd6 $13) 12... Bf5 13. Bg5 Bxe4 14. Bxe4 Qd6
(14... h6 { is wellicht nauwkeuriger, omdat zwart, indien wit op f6 ruilt,
een tempo bespaart ten opzichte van de partij.}) 15. Bxf6 $6 ({ De laatste
kans op een tastbare hoop op voordeel was} 15. Bd3 h6 16. Bh4 Ne5 17. Bg3
Qd5 18. Bxe5 Qxe5 19. Qf3 Qc7 {McShane-Gayson, 2001}) 15... Qxf6 16. Qh5
(16. Qd3 g6 17. Bxc6 bxc6 18. Rfe1 Rfb8 19. b3 Rb5 $11 {
Langheinrich-Khenkin, 2002}) 16... g6 17. Qb5 Rab8 (17... Rae8 18. Bf3 Re7
19. Rae1 Rc7 20. Bd5 Rd8 $11 {Dvoiris-Majutin, 1994}) 18. b3 $6 $146 { De
eerste nieuwe zet, een nogal slappe.} (18. Rfe1 Rfd8 19. Bd3 a6 20. Qb6 Rd6
$11 {Sofronie-Kutnik, 2005}) 18... Rfe8 19. Bxc6 (19. Bf3 Re5 20. Qd3 Rbe8
21. Bxc6 Qxc6 22. Qxd4 Qxc2 {en zwart staat eerder een drupje beter.})
19... Qxc6 { en de witspeler nam mijn remiseaanbod aan.} (19... Qxc6 20.
Qd3 Qc3 21. Rad1 $11) 1/2-1/2
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Dieren"]
[Site "?"]
[Date "2006.08.01"]
[Round "7"]
[White "Ikonnikov, V."]
[Black "Van Delft, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D15"]
[WhiteElo "2587"]
[BlackElo "2382"]
[PlyCount "146"]
[EventDate "2006.07.31"]
{Voor de rustdag had ik niet het maximale uit mijn partijen gehaald, maar
na de rustdag liep het als een trein.} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3
a6 { Tegen deze vorm van het Slavisch valt het voor wit niet mee om wat te
bereiken. Ook dit commentaar richt zich vooral op witte pogingen om er wat
van te maken.} 5. a4 ({De hoofdvariant gaat verder met} 5. c5) 5... e6 6.
Bg5 a5 7. e3 Be7 8. Be2 Na6 9. O-O O-O 10. Qb3 Nb4 11. Ne5 Nd7 12. Bxe7
Qxe7 13. Nd3 ({ In aanmerking komt ook} 13. f4) 13... dxc4 14. Qxc4 e5 15.
Nxe5 (15. Nxb4 { blijkt nog bekend te zijn uit twee partijen, ik was
tijdens de partij} axb4 ( 15... Qxb4 {Kramnik-Bacrot, rapid 2002}) 16. Ne4
Ra5 $1 {van plan.} (16... Re8 {Chuchelov-Khenkin, 2004})) 15... Nxe5 16.
dxe5 Qxe5 17. Qh4 Be6 18. Rad1 h6 19. Rd4 Rfe8 20. Rfd1 Qc7 21. Bg4 (21. h3
Qe7 22. Qh5 Nd5 { leek OK voor zwart tijdens de post-mortem.}) 21... Bd5
22. e4 Bb3 23. R1d2 (23. Rd7 Qf4 24. g3 Qe5 {eveneens.}) 23... Qe7 24. Qg3
Rad8 25. Rd7 (25. Bd7 Rf8 { en nu moet wit kiezen tussen} 26. h3 $5 ({en}
26. h4 $5 { zoals we in de analyse na de partij vonden.})) 25... Rxd7 26.
Rxd7 Qg5 27. f4 ( {Het alternatief is} 27. h4) 27... Qc5+ 28. Qf2 Qxf2+ 29.
Kxf2 Rb8 30. e5 ({ De meest logische zet leek me} 30. Ke3) 30... Na6 31.
Ke3 Nc5 32. Rd4 Kf8 33. Bd1 Bxd1 34. Rxd1 Ke7 { In wederzijdse lichte
tijdnood volgt nu een zeer curieuze fase:} 35. Kd4 $4 ( 35. f5) 35... Ne6+
$4 (35... Nxa4 $1 $19) 36. Ke3 Nc5 37. Kd4 $4 (37. f5) 37... Ne6+ $4 (37...
Nxa4 $1 $19) 38. Ke3 Nc5 {Bovendien staat nu voor de derde keer dezelfde
stelling op het bord, maar geen van beide spelers maakt van de mogelijkheid
gebruik remise te claimen.} 39. f5 Ra8 40. g4 $2 { Een zeer ongelukkige
laatste zet voor de tijdcontrole.} (40. Rd4) 40... Ra6 41. h4 Nd7 ({Na het
voor de hand liggende} 41... Rb6 { lost wit alle problemen op met het
verrassende} 42. Rd5 $1) 42. g5 hxg5 43. hxg5 Nxe5 44. Kf4 f6 45. Ne4 Rb6
46. gxf6+ gxf6 47. Rd6 Nd7 $6 ({ Een goede winstpoging lijkt nog} 47... Rb4
48. Re6+ Kd8 49. Ke3 {en nu} (49. Rxf6 Nd7 50. Rd6 Kc7 51. Rd2 Nf6) 49...
Nc4+ ({of} 49... Rxa4)) 48. Re6+ Kd8 49. Nxf6 Nxf6 50. Rxf6 Rxb2 51. Re6
({Makkelijker remise maakt} 51. Rf7) 51... Kd7 52. Rh6 b5 53. axb5 cxb5 54.
Ra6 a4 55. Ke5 Kc7 56. f6 Kb7 57. f7 Re2+ 58. Kd4 Rf2 59. Re6 Rxf7 60. Kc5
Rf5+ 61. Kb4 { en wit heeft een theoretische remisestelling bereikt.} Kc7
62. Rh6 Rd5 63. Rg6 Rd6 64. Rg5 Rb6 65. Rh5 Kb7 66. Rh8 Ka7 67. Rg8 Rb8 68.
Rg6 Rb7 69. Rh6 Rb6 70. Rh8 Ka6 71. Ra8+ Kb7 72. Rh8 Kc7 73. Rh7+ Kc6 1/2-1/2
---------------------------------------------------------------
[Event "Dieren"]
[Site "?"]
[Date "2006.08.03"]
[Round "9"]
[White "Baramidze, D."]
[Black "Van Delft, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A07"]
[WhiteElo "2591"]
[BlackElo "2382"]
[PlyCount "48"]
[EventDate "2005.12.31"]
1. Nf3 Nf6 2. g3 g6 3. b3 Bg7 4. Bb2 d5 5. Bg2 c6 6. O-O O-O 7. d3 Bg4 8.
h3 ( 8. Nbd2) 8... Bxf3 9. exf3 e6 {Zwart heeft zijn witveldige loper
opgegeven maar heeft in ruil daarvoor een stelling van beton.} 10. Nd2 Nbd7
11. f4 Ne8 12. Bxg7 Nxg7 {Na deze ruil dreigt wit zelfs met een slechte
loper te blijven zitten en moet hij zeer nauwkeurig spelen om niet in het
nadeel te komen.} 13. Re1 b5 14. Nf3 a5 15. a3 Qb6 16. Qd2 Rad8 ({Ook in
aanmerking komt} 16... b4 $5 ) 17. b4 Ra8 18. Qc3 Ra6 19. Nd4 Rfa8 20. Nb3
axb4 21. axb4 Rxa1 ({ En hier kan zwart het met} 21... Ra4 $5 {nog even
proberen.}) 22. Rxa1 Rxa1+ 23. Qxa1 Ne8 24. Kf1 h5 1/2-1/2
----------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL517.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D