INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
standen EUWE in ACT 2006
Achtste Zaans kroegloperstoernooi. Laura Boszhard
9 partijen van Rob Witt uit ACT 2006
Uit Dieren: Van Delft-Nijboer en Van Delft-Hartoch
----------------------------------------------------
EUWE in ACT
AMSTERDAM CHESS TOURNAMENT 2006 groep A
Eindstand (na 9 ronden)
pl rating sc ps wp SB W-W(e)
22 Delft,Merijn van 2378 5 28 48 24.75 +0.95
53 Doggers,Peter 2232 4 20 38.5 14.75 +0.94
53 Moll,Arne 2180 4 17.5 32.5 12 +0.94
65 Witt,Rob 2296 3.5 14 31 8.5 -1.66
79 Overeem,Marc 2243 2.5 13.5 35 8.5 -1.37
AMSTERDAM CHESS TOURNAMENT 2006 groep B
23 Hoffman,Ron 2184 5.5 22 33.5 21 -0.61
36 Becic,Said 1908 5 25.5 42.5 22.25 +2.66
36 Geerts,Alexander 2072 5 28 48.5 24.25 +0.72
36 Nijenhuis,Wim 1984N 5 24.5 44.5 23 +0.50
61 Willemsma,Abe 2011 4.5 27 45 18.75 +1.71
61 Becic,Zijad 1924 4.5 20.5 41.5 16.5 +1.80
groep C
pl rating sc ps wp SB tpr
11 Sternau,Almar 1862 6 31.5 48 30.5 1889
72 Sonderen,Paul van 1784 4 20.5 36.5 14.75 1683
AMSTERDAM CHESS TOURNAMENT 2006 groep D
58 Alarcon Ramirez,Jorge 1511 3.5 20 39.5 13.25 1368
------------------------------------------------------------------------
Zondag 27 augustus is het achtste Zaans kroegloperstoernooi, de startlocatie
is dit keer De Hut, klauwershoek 1-5. Aanmelden bij
kroegloperstoernooi@hotmail.com
Inschrijving op zondag 27 augustus is van 10.15 tot 10.45 uur.
Tevens zijn we nog op zoek naar pubofficers ook daarvoor kan naar
kroegloperstoernooi@hotmail.com gemaild worden
Laura Boszhard
---------------------------------------------------------
[Event "ACT"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2006.07.15"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Stellwagen, Daniël"]
[Result "0-1"]
[ECO "B40"]
[WhiteElo "2296"]
[BlackElo "2575"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2006.??.??"]
{De avond tevoren had ik de deelnemerslijst gecheckt en waarschijnlijk zou
ik wit hebben tegen Ftacnik. Ik had voor de zekerheid maar wat voorbereid.
Wat ik niet wist, was dat om de kleur geloot werd, zodat ik net zo goed
zwart had kunnen hebben. Ik was alleen doodsbenauwd dat er op het laatste
moment twee spelers bij zouden komen. In dat geval zou ik tegen Stellwagen
moeten. Een paar jaar geleden stonden wat grootmeesters en een piepjonge
Stellwagen mee te analyseren op mijn partij tegen Jonkman. Ik was toen diep
onder indruk van de snelheid waarmee hij dingen zag en berekende. Helaas,
een kwartier voor aanvang werd de indeling bekend en wat ik vreesde, was
ook gebeurd: Witt -Stellwagen. Ik had een kwartier om een plan de campagne
te smeden.} 1. e4 { Wat is dit? De verkeerde pion aangeraakt? Nee, ik
speelde dit bij mijn volle verstand. Mijn redenering was als volgt. Of hij
speelt Frans of Siciliaans met 2...e6 waarna ik alsnog in mijn
voorbereiding op Ftacnik terecht zou kunnen komen. Ik wilde in ieder geval
niet onvoorbereid tegen zijn KID spelen.} (1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 e6 4.
e4 Nc6 5. Be2 d5 ({Het alternatief} 5... b6 { had ik ook bekeken.}) (5...
Nd4) 6. exd5 exd5 7. d4 {Deze stelling kwam o.a. voor in Ivanchuk-Anand in
het laatste Corustoernooi, overigens met een andere zetvolgorde.}) 1... c5
2. Nf3 e6 { Gelukkig. Tegen een Sveshnikov, Draak of Najdorf kan ik beter
meteen opgeven.} 3. c4 {Zo speelt Rublevsky ook altijd.} Nc6 4. Nc3 {1'}
Nd4 $1 {1' A tempo eeld en mij volkomen onbekend. Velen wisten mij te
vertellen dat Stellwagen dit ook tegen Smeets had gespeeld in het recente
NK. De zet is reeds in 1922 gespeeld door Aljechin, maar toch veel minder
gebruikelijk dan Pf6. Mischien is het wel de beste zet.} (4... Nf6 5. Be2 {
zou de gewenste stelling opgeleverd hebben.}) 5. d3 {4'} ({De grote kenner
van dit systeem Rublevsky slaat altijd op d4. Hoewel hij al zijn partijen
wint, bereikt hij hier nooit iets mee. Ook Smeets sloeg op d4.} 5. Nxd4
cxd4 6. Nb1 ( {Rublevski speelt altijd} 6. Ne2) 6... Qa5 7. Be2 Nf6 8. Qc2
d5 9. exd5 exd5 10. cxd5 Bd6 11. O-O O-O 12. d3 Qxd5 {Smeets-Stellwagen,
Hilversum NED 2006 (43.1/2-1/2) Met groot voordeel voor zwart.}) ({ De
nieuwe superster Aronian speelde} 5. Be2 Ne7 6. Nxd4 cxd4 7. Nb1 Nc6 8. d3
d5 9. exd5 exd5 10. cxd5 Qxd5 11. O-O Be6 12. Nd2 Be7 13. f4 O-O 14. Bf3
Qd7 $15 { had hij minder dan niks bereikt. Aronian-Solak, Dos Hermanas 2004
(46.1-0).}) 5... Ne7 {4'} 6. Be3 {6' Misschien is dit al minder.} Nec6
{6'} 7. g3 {11'} ( 7. Be2) 7... Be7 {12'} 8. Bg2 O-O {Ik zat hier te kijken
of ik veilig kon rokeren als zwart een wachtzet had gedaan om vervolgens
met g5 en h5 ten aanval te trekken. Maar Stellwagen speelt gewoon gezonde
zetten,} 9. O-O (9. Nd2 {slaat nergens op. Kons-Aljechin, Bern 1922
(29.0-1)}) 9... d6 10. Ne2 { 20' Relatief het beste, al blijft het iets
beter voor zwart. Een plan met a3, Tb1 en b4 heeft geen zin.} (10. a3 f5
11. Rb1 Bf6 $17) 10... Nxf3+ {30'} 11. Bxf3 Bf6 12. Rb1 $2 {26' Overziet
een kleinigheid.} ({Noodzakelijk was} 12. Qd2 {waarna zwart een interessant
plan heeft} Qb6 ({Ik vond tijdens de partij} 12... Nd4 {vervelend omdat ik
die nooit kan slaan. Maar na} 13. Bg2 { gevolgd door f4 is de stelling
onduidelijk.}) 13. Rab1 Qa6 14. b3 ({Na} 14. a3 {wint het zwarte plan met
b5 aan kracht.}) 14... b5 15. Bg2 Bb7 $15) 12... Rb8 $2 {37' Ook Stellwagen
mist bovengenoemde kleinigheid.} (12... Bxb2 $1 13. Rxb2 Qf6 14. e5 Qxf3
15. exd6 b6 $17 {Of zou hij het wel gezien hebben en gedacht dat wit
compensatie heeft? Ik kan me dat nauwelijks voorstellen.}) 13. Bg2 { 28'
Tijdens en kort na de partij dacht ik dat dit een fout was omdat zwart met
zijn volgende zet a3 afdwingt. Ik wil b5 altijd kunnen opvangen met b3. Het
is echter toch de beste zet.} (13. b3 Qa5 14. Qd2 {faalt op} Qxd2 15. Bxd2
Ne5 $17 ) 13... Qa5 {49'} 14. a3 $6 {41'} ({Ik keek in eerste instantie
naar} 14. f4 { maar dacht dat het geen zin had wegens} Bd7 { waarna ik
alsnog a3 moet spelen. Toch had ik zo moeten spelen.} ({De pointe was }
14... Qxa2 $2 15. e5 $1 dxe5 16. Ra1 Qxb2 17. Rb1 Qa3 18. Bxc6 exf4 19.
Nxf4 $16) 15. a3 ({Een andere mogelijkheid is} 15. d4 cxd4 16. Nxd4 Bxd4
17. Bxd4 Qxa2 {en wit heeft goede compensatie voor zijn pion.}) 15... b5 {
maar nu beschik ik over} 16. e5 (16. b4 $5) 16... dxe5 (16... Be7 17. b4
$14) 17. Bxc5 Be7 (17... Rfd8 18. Bd6 $13) 18. Bxe7 Nxe7 19. fxe5 $13)
14... b5 15. cxb5 $6 {51'} ({Ik verwierp} 15. b4 $1 {wegens} Qxa3 { maar
miste de belangrijke tussenzet} (15... cxb4 16. axb4 Nxb4 17. c5 $1 Be7 18.
cxd6 Bxd6 19. e5 $5 (19. Ra1 Qc7 20. Rxa7) 19... Be7 20. Ra1 $13 { gevolgd
door slaan op a7.}) 16. Rb3 $1 (16. bxc5 bxc4 $15) 16... Qa6 17. bxc5 bxc4
18. Rxb8 Nxb8 19. dxc4 dxc5 20. Bxc5 Rd8 21. Qb3 $13) 15... Qxb5 {52'} 16.
d4 {55'} Ba6 {57'} 17. Re1 Rfd8 {1.03' Ik dacht dat ik hier slecht stond en
zag eigenlijk geen bevredigende voortzetting.} 18. Bf1 $2 {1.07' Dit vond
Stellwagen terecht een rare zet. Volgens hem had ik moeten spelen} (18. d5
exd5 19. exd5 Ne5 20. Nc3 {Al staat z wart beter. Eerlijk gezegd leek me
dit hopeloos tijdens de partij. Als je het vergelijkt met een Wolgastelling
dan is het ontbreken van de e-pionnen in zwarts voordeel en bovendien heeft
zwart de a-pion niet geofferd.}) ({ Er was echter een andere voortzetting
die we beiden niet gezien hebben.} 18. b4 $1 {en ik zie niet zo gauw hoe
zwart in het voordeel komt. Er lijkt niets mis met de witte stelling.
Bijv.} cxb4 19. d5 $1 Ne5 20. Rxb4) 18... Qb6 {1.17'} 19. dxc5 $2 {Moe
geworden omdat ik het gevoel had al vanaf zet 4 te zitten keepen, deze
verschrikkelijke zet.} ({Ik had nog verder kunnen spelen met} 19. d5 exd5
20. Nf4 $1 ({Ik zag alleen} 20. exd5 Ne5 21. Nc3 Bxf1 22. Rxf1 Nc4 $17
{omdat ik dit zag, koos ik gedachtenloos voor 19.dxc5? zonder er serieus
over na te denken.}) 20... Ne7 (20... d4 $2 21. Nd5 Qb7 22. Nxf6+ gxf6 23.
Bh6 $16) 21. Nxd5 Nxd5 22. Qxd5 $15 {En wit doet nog mee.}) 19... dxc5 $19
20. Qc1 { Over 49'} Bd3 {Over 35'} ({Het eenvoudigst. Ook winnend was}
20... Ne5 21. Bxc5 Nf3+ 22. Kh1 Qb7) 21. Bxc5 Qb3 22. Nf4 {41' Opgeven had
ook gekund.} Bxb1 23. Qxb1 Bc3 {28'} 24. Rc1 {38'} Bxb2 25. Bc4 Qa4 (25...
Qf3 26. Be2 Bxc1 27. Qxb8 Qxe4) 26. Qc2 Qxc2 27. Rxc2 Nd4 28. Bxd4 Rxd4 {en
ik feliciteerde mijn tegenstander. Deze partij was eigenlijk al een
aanwijzing dat het niet goed zat met mijn vorm. Ik had weinig gezien en het
rekenen lukte ook totaal niet. Ik merkte ook dat ik door de hitte na een
uurtje eigenlijk geen energie meer had. Nu is op zich een nul in de
openingsronde tegen Stellwagen geen ramp, maar ik was gewend in de eerste
ronde remise te spelen tegen een grootmeester en dan nog één of twee
grootmeesters en een meester te krijgen en een plusscore tegen spelers van
mijn niveau. Ik kon hier nog niet bevroeden dat ik in het verdere toernooi
geen titelhouder meer zou krijgen. In tegendeel, de kelder van de A-groep
zou mijn vreselijke lot wezen.} 0-1
[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2006.07.16"]
[Round "2"]
[White "Cornelisse, John"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2216"]
[BlackElo "2296"]
[PlyCount "76"]
[EventDate "2006.07.15"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "NED"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2006.07.17"]
{Ik kende mijn tegenstander niet en had in de voorbereiding gezien dat hij
voornamelijk 1.d4 opende. Toen ik hem zag, herkende ik hem van Bussum. Ik
was toen betrokken bij de analyse van zijn partij tegen John Markus. Het
was mij toen opgevalllen dat het een goede speler was. Markus speelde toen
tegen 1.d4 de Tarrasch. Ik had besloten de Chameleon (Slavisch met a6) te
spelen.} 1. e4 { Hee, wat is dit? Speciale voorbereiding? Mijn partijen in
Bussum bekeken?} e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a3 Nh6 7. b4
cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Bb2 Be7 {Zo, ik heb mijn geliefde stelling uit de
Franse doorschuifvariant. Nu nog 10.h4 en ik ben helemaal dik tevreden.}
10. Bd3 $1 {9' Jammer, dit is m.i. de beste zet. Hij zal ongetwijfeld mijn
partij tegen Afek bekeken hebben, maar had ik me in de opening vergist. Dat
zou me geen tweede keer gebeuren.} a5 {4'} 11. Bxf5 {13' De meest gespeelde
zet.} ({Maar} 11. Qa4 $5 { is volgens mij de beste.}) 11... exf5 12. Nc3
Be6 13. b5 a4 14. O-O {17'} Na5 { 6'} ({Met deze stelling heb ik goede
ervaringen gehad tegen o.a. Micha Leuw, Daan Zult, Tigran en Gertjan. Des
te onbegrijpelijker dat ik me hier in Bussum tegen Afek vergiste en} 14...
O-O $6 {speelde.}) 15. Qxa4 O-O 16. Rfb1 {19'} Rfc8 {9'} 17. Qd1 {38' Deze
stelling had Gertjan tegen Ligterink en tegen mij, maar met inlassing van
de pionzetten h4 en h5. Dat is in het voordeel van wit omdat de witte
paarden dan mooie velden hebben op f4 en g5, zoals Gertjan in beide
partijen fraai wist aan te tonen.} Nc4 18. Qb3 {44' Tot en met 15.Dxa4 had
wit nog een beetje kunnen camoufleren dat hij deze variant had voorbereid.
Des te vreemder dat hij daarna toch veel tijd verbruikt terwijl ik voor de
hand liggende zetten heb gedaan. De verklaring is, dat hij bij zijn
voorbereiding ook andere varianten van mij moest betrekken, zoals 9....Ld7
i.p. v. 9...Le7 en vooral 5....Ld7 i.p.v. 5...Db6. Hij was wel tevreden met
de stelling na 16.Tfb1 en had er niet verder op gestudeerd.} (18. Qd3 {
lijkt me beter.}) 18... Na5 $2 {25' Ik zat hier een beetje te balen.
Kennelijk heeft wit hier herhaling van zetten tenzij ik met 18...Da5 een
wat dubieus pionoffer breng. Na ruim een kwartier besloot ik eerst de
zetten 1x te herhalen en dan opnieuw na te denken.} 19. Qd1 {1.07' Tijdens
zijn lange denkpauses had ik voornamelijk in de zaal rondgelopen en had
boven in de bar wat te drinken gehaald. Dat laaste is dodelijk. Boven in de
bar was het nog heter en je kwam bijna uitgeput weer beneden in de
speelzaal.} ({ Het was overigens in het geheel niet tot me doorgedrongen
dat wit beschikt over } 19. Nxd5 $1) 19... Nc4 {27'} 20. Qb3 {Kenelijk is
wit tevreden met remise door zetherhaling. Pas nu drong het tot me door ik
helemaal geen zetherhaling had wegens Pxd5.} Qa5 {39'} (20... Na5 $2 21.
Nxd5 { Mijn tegenstander had er wel lang naar gekeken, maar vertrouwde het
niet na} Qd8 (21... Bxd5 22. Qxd5 Rd8 23. Qa2 Qxb5 24. Bc3 (24. e6 $5)
24... Qd7 25. a4 $16 {Zwart heeft niet voldoende compensatie voor de
pion.}) (21... Nxb3 { leek me helemaal niks na bijv.} 22. Nxb6 Rd8 23. Nxa8
Rxa8 24. a4 { maar misschien valt dit mee na} Nxa1 25. Rxa1 Bb4 26. h4 Bb3
{Zwart staat op het moment twee pionnen achter, maar heeft toch meer
compensatie dan ik gedacht had.}) 22. Nxe7+ Qxe7 23. Qb4 Qd7 {en misschien
heeft zwart voldoende compensatie voor zijn 2 pionnen door de behersing van
de witte velden.}) ({ Pas thuis zag ik de zet die ik absoluut had moeten
spelen.} 20... g5 $1 { Deze sterke zet is mogelijk omdat de pionzetten h4
en h5 niet ingelast zijn. Er dreigt g5-g4 gevolgd door Pd2 met
kwaliteitswinst of pionwinst met Dxd4.} 21. Rd1 (21. Na4 Qa7 22. Nc5 g4
$15) 21... f4 { en ik heb liever zwart. Iets voor een volgende keer.}) 21.
Ne2 {1.14'} (21. Nd1 Qa4 22. Bc1 Bxa3 $4 23. Qd3 {1-0 Buchal - Weber,
Germany 1993}) 21... Qa4 $1 { 42' De stelling is onduidelijk. Zwart heeft
in ieder geval compensatie voor zijn pion.} 22. Bc1 b6 {Het was moeilijk te
beoordelen of zwart wel of niet de dames moet ruilen. Misschien was ruil
toch beter geweest.} (22... Qxb3 23. Rxb3 h6 24. h4 Nb6 25. Nf4 Ra4 $13)
23. Qd3 {1.23'} h6 {46'} 24. h4 Rc7 $6 {49'} ({ Achteraf geef ik de
voorkeur aan de manoeuvre} 24... Qa7 25. a4 Qd7 $13 { Het was in het geheel
nog niet tot me doorgedrongen dat pion f5 gevaar liep.}) 25. Ng3 $1 {Totaal
gemist, waarschijnlijk omdat mijn hersens inmiddels veranderd waren in een
broeierige prop watten en in dit soort stellingen het paard meestal naar f4
gaat.} Ra5 {Wit nog 29'; zwart nog 59'.} 26. Nxf5 Rxb5 ({ Nog even gekeken
naar het alternatief} 26... Bf8 {maar lastig leek me dan} 27. Bd2 $5 Rxb5
28. Bb4 {en ik was bang dat mijn toren op b5 ingesloten zou raken. Fritz
komt echter met het verrassende} Nb2 $1 { en er lijkt niet veel aan de hand
na} 29. Qf1 (29. Rxb2 Rxb4 30. Rxb4 Bxb4 $14) 29... Bxf5 30. Rxb2 Be7 31.
Raa2 Bd8 $14) 27. Nxe7+ {19'} Rxe7 28. Rxb5 Qxb5 29. Nd2 Qa4 {54'} 30. Qb3
{17'} Qc6 {51'} (30... Qxb3) 31. Qb4 {14'} Re8 {48'} (31... Ra7) 32. Nb3 $6
{13'} (32. a4 $14) 32... Bf5 {46' Ik zag dat mijn tegenstander hier een
beetje schrok van de plotselinge mogelijkheid dat ik op de koningsvleugel
aktief kon worden met Dg6 en Le4.} 33. Qc3 $2 {8'} (33. Nd2) 33... Ra8 $2
{43' Een van de vele belachelijke en onverklaarbare momenten in dit
toernooi. Ik zag meteen de wending} (33... Nxe5 $1 { maar dacht dat dit
faalde op} 34. Qe3 {met stukverlies omdat mijn paard gepend staat??? De
toren staat dus gewoon gedekt door de dame. Het is echt ongelofelijk dat ik
dat niet zie. Maar goed, dat is de verklaring voor mijn zet. De "ongedekte"
toren moest eerst weg.}) 34. Nd2 $2 {7' Wit heeft niks in de gaten. Na
andere zetten blijft de stelling onduidelijk al staat zwart in ieder geval
niet minder meer.} Nxe5 35. Qxc6 {Met remiseaanbod, wat ik na en tijdje
nadenken aannam. Arne vroeg me na afloop of ik niet door had kunnen spelen.
Ik had echter geen energie meer en de stelling leek me ook potremise. Dat
laatste is echter toch niet waar. Ik had wat kunnen proberen na bijv.} Nxc6
36. Bb2 Ra4 37. Nf3 f6 38. Rc1 Bd7 {gevolg door g5. Dit was dus de tweede
teleurstelling maar nog niet rampzalig. Ik had echter weer een hoop niet
gezien en de ellende zou nu pas goed beginnen.} 1/2-1/2
[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.17"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Eggleston, David"]
[Result "0-1"]
[ECO "A91"]
[WhiteElo "2296"]
[BlackElo "2232"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2006.??.??"]
{Een jonge Engelsman in de 3e ronde. Ik had gezien dat hij zowel
Damegambiet (Laskervariant) als Oud-Hollands speelde. Ik had mijn
voorberiding gebaseerd op de partij Sokolov-Williams van vorig jaar in het
ACT. Williams is de specialist van het Oud-Holands en Sokolov had hem met
een ongebruikelijke opstelling verslagen, al was dat m.i. achteraf niet
helemaal overtuigend. Kennelijk vond Sokolov dat begin dit jaar ook in
Reykjavik. want toen speelde hij de hoofdvariant tegen Williams, maar werd
toen vernietigd.} 1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 (4... Bb4+) 5. Nh3
{4'} d6 {10'} (5... O-O 6. O-O d6 7. b3 e5 8. Bb2 Ng4 9. Qd2 Bf6 10. Nc3
Qe8 11. Nb5 Na6 12. f3 Nh6 13. Nf2 Nf7 14. f4 e4 15. e3 c6 16. Nc3 Nc7 17.
d5 c5 18. g4 fxg4 19. Nfxe4 Bh4 20. Ng3 Nh6 21. e4 a6 22. e5 Bxg3 23. hxg3
Nf5 24. Ne4 Qg6 25. Rae1 Ne8 26. Qc3 b6 27. a4 a5 28. e6 Ra7 29. Qd3 Re7
30. Nf2 h5 31. Be4 h4 32. gxh4 g3 33. Nh3 Qg4 34. Bxf5 Rxf5 35. Kg2 {1-0
Sokolov - Williams, ACT Amsterdam 2005}) 6. b3 {7'} O-O 7. Bb2 {11'} Qe8
{18'} 8. O-O {14'} Nbd7 {20'} 9. Nf4 {16'} Bd8 {23'} 10. d5 $5 { 23'} (10.
Ba3) 10... e5 {34'} (10... exd5 11. cxd5 {leek me prettig voor wit.}) 11.
Ne6 Rf7 12. Nc3 {30'} Nf8 {37'} 13. Nxd8 {37'} Qxd8 {Een lastig moment. Ik
wil de pion op e5 weg hebben, zodat Lb2 een mooie diagonaal krijgt. Moet ik
hier direkt f4 spelen, zodat de loper op c8 ingesloten blijft? Als zwart op
f4 slaat wil ik het liefst met mijn e-pion terugslaan. Dat zou betekenen
dat ik moet beginnen met e3. Dat heeft het nadeel dat zwart f5-f4 kan
spelen om Lc8 te aktiveren. Desondanks leek me dit toch het kansrijkst.}
14. e3 {39'} f4 $5 { 46' Merkwaard ig dat deze logische zet helemaal niet
voorkomt in het rijtje van Fritz.} 15. exf4 exf4 16. Qd4 {43'} ({ Een ander
en misschien beter plan is om een paard naar d4 te brengen, bijv.} 16. Ne2
$5 Ng6 17. Nd4 Bg4 18. f3 (18. Bf3 $5) 18... Bd7 19. Qd2 Rf8 20. Rae1 fxg3
(20... Nh5 21. g4 $14) 21. hxg3 Nh5 22. Ne2 Re8 23. Qc3 $14) 16... Ng6 {
49'} 17. Rfe1 {48' Ik denk nu dat de andere toren beter was.} ({ Ik keek
ook naar} 17. Ne2 {naar ik zag geen gevolg na} Nh5 ({ Ook interessant is
misschien} 17... Ng4) 18. Qc3 Ne5 19. Nd4 Bg4 { leek me heel onduidelijk.})
(17. Rae1) 17... Bg4 {52'} (17... Ng4 $13) 18. Ne4 {1.02'} ({Ik keek ook
lang naar} 18. f3 Bf5 { maar ik vertrouwde het niet, hoewel Fritz wit een
plusje geeft.}) 18... Nxe4 { 59'} 19. Rxe4 ({Ook interessant is} 19. Bxe4
Qg5 20. Bc1) 19... Qd7 {1.02'} 20. Rae1 {Over 54'} (20. Qd2 f3 21. Bf1
({Fritz beweert} 21. Bh1 $14 { wat ik weiger te geloven.}) 21... Bh3 22.
Bd3 Bf5 23. Re3 Bxd3 24. Qxd3 Qh3 25. Qf1 Qf5 {is niks voor wit.}) 20...
Ne5 $2 {Over 51'} ({Beter was} 20... Bf5 { met onduidelijke stelling.}) 21.
gxf4 $2 {45' Het goede idee, maar in een verkeerde uitvoering. Het was
belangrijk om eerst een toren te ruilen. Mijn toren op e1 doet toch niks en
de zwarte torens kunnen zowel verdedigen als aanvallen.} ({Zeer sterk was}
21. Rxf4 $1 Rxf4 22. gxf4 { Al zwart nu speelt als in de partij komt hij in
grote problemen na} Nf3+ ({ Iets beter, maar ook goed voor wit is} 22...
Ng6 23. Be4 $16) 23. Bxf3 Bxf3 24. Re6 $5 (24. h3) 24... Bg4 25. Re3 $1 Rf8
26. Rg3 $16 { met vrijwel winnend voordeel.}) 21... Nf3+ {41'} 22. Bxf3
Bxf3 23. Re6 Raf8 24. Bc1 $5 {43' Het enige om op winst te spelen.} ({ Ik
was heel even enthousiast over} 24. h3 $5 {De bedoeling is om het schaakje
op g4 eruit te halen en Lg4-f5 te verhinderen. verder kan de koning naar h2
en evt. Tg1. Helaas kan zwart afwikkelen naar een gelijk eindspel.} Rxf4
25. Re7 Qxe7 26. Rxe7 Rxd4 27. Bxd4 Rf7 28. Re8+ Rf8 29. Rxf8+ Kxf8 30.
Bxa7 Be4 $1 $11 {bijv.} 31. Bb8 Bb1 32. Bxc7 Ke7 33. Kf1 Bxa2 34. Ke2 Bxb3
35. Kd3 b5 36. cxb5 Bxd5 $11) 24... Qd8 {28'} 25. Qd3 $6 {40' Ik speel deze
fase te snel. Ik wilde een kwaliteit offeren op e6, maar dat is het
verkeerde plan. Veel beter was} ( 25. Qc3 Bg4 26. R6e3 Rxf4 27. Rg3 Rf3 28.
Re3 {en misschien heeft wit nog iets. } Rxg3+ 29. Rxg3 Qd7 30. Bb2 Rf7 31.
Qd4 $14) ({ Mijn sympathieke tegenstander vond overigens dat ik remise had
moeten maken met } 25. Qe3 Rxf4 26. Qxf4 Rxf4 27. Re8+ Qxe8 28. Rxe8+)
25... Bg4 {26'} 26. Qg3 $2 {Ik volhard in mijn foutieve plan.} (26. R6e3
{was alsnog beter.}) 26... Bxe6 {19' Ik was ook nog blij dat hij de
kwaliteit pakte!} 27. dxe6 Re7 28. Bb2 $2 {35' Waanzin! Ik verlies alle
objectiviteit uit het oog.} ({ Ik zag dat ik remise kon maken met} 28. f5
Rxf5 29. Bg5 Qe8 30. Bxe7 Qxe7 31. Kh1 {maar dacht nog op winst te kunnen
spelen.}) 28... Qe8 $1 $17 {18'} 29. Kh1 {28' in arrenmoede. Ik besefte
plotseling wat ik had aangericht.} ({ Mijn bedoeling met Lb2 was nu} 29. f5
$2 Rxf5 30. Re4 $19 {En ik dacht dat zwart problemen had. Werkelijk totale
kolder, want zwart heeft meerdere goede zetten.}) 29... Qg6 $19 30. Qc3 $2
{Nog een beroerde in hopeloze stelling.} Rxf4 31. f3 Qh5 32. Kg2 Rf6 33. h3
Rexe6 34. Rxe6 Qg6+ {Opgegeven. Zelfs mijn tegenstander vond in de
post-mortem het een beetje "embarressing" dat hij deze partij gewonnen
had.} 0-1
[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.19"]
[Round "5"]
[White "Zhang, Tony"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2217"]
[BlackElo "2296"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2006.??.??"]
{Op de warmste dag van het jaar had ik er 's morgens wel weer zin in. De
dag daarvoor had ik helaas een gedwongen rustdag omdat mijn Engelse
tegenstander Taylor bij aanvang meldde dat hij liever niet wilde spelen
omdat hij 's avonds naar Engeland terug moest i.v.m. een plotselinge
ziekenhuisopname van zijn moeder. Als ik wilde konden we spelen, maar hij
voelde zich daar niet toe in staat. Daar wilde ik niet van profiteren, dus
dan maar een rustdag. Ik heb tot een uur of 3 nog rondgelopen, maar toen,
volkomen bevangen door de hitte, maar naar huis gegaan om de etappe Alpe
d'Huez te bekijken. Ik kwam dus zogenaamd uitgerust naar de 5e ronde.
Eenmaal aan het bord gezeten, merkte ik dat alle energie langzaam
wegvloeide. De partij is dramatisch slecht. Niet alleen de blunder op het
eind, maar talloze fouten in eerdere fases.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 {Ik
had eerlijk gezegd Tarrasch verwacht omdat hij eerder in het toernooi de
Doorschuifvariant niet al te best speelde en ik had gezien dat hij ook de
Tarrasch speelde.} c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a3 Nh6 7. b4 cxd4 8. cxd4 Nf5
9. Bb2 {5'} Bd7 {3' De andere grote variant van dit systeem. Mijn
gebruikelijke 9....Le7 had hij inderdaad goed voorbereid. Hoewel, hij zou
het met 10.h4 hebben aangepakt. Als ik dat geweten had......} 10. g4 {15'}
Nh6 { Tegenwoordig is op topniveau 10....Pfe7 populairder, maar de tekstzet
is volgens mij (en belangrijker nog, Lputian) ook goed speelbaar.} 11. h3
{19'} ({ Ik begrijp nog steeds niet waarom deze zet populairder is dan het
alternatief} 11. Rg1) 11... f6 {4' Zwart heeft hier ook andere goede
zetten, maar met deze heb ik enige ervaring.} 12. exf6 {31'} gxf6 13. Nc3
Nf7 {6'} 14. Be2 $6 $146 { 37' Nieuw en van twijfelachtige waarde.} (14.
Na4 Qc7 15. Rc1 Bh6 $1 (15... Qd6 $6 {Spaan - Bensdorp, Amsterdam ACT 2005
(40.1-0)}) 16. Rc3 { Afek - Bensdorp, Wijk aan Zee 2006 (33.1-0) en}) (14.
Rc1 Bh6 15. Na4 Qd8 { Zult - Witt, Euwe Intern 19-01-2006 (28.0-1)}) 14...
Qd8 {21'} (14... Qc7 $5 15. Nb5 $6 (15. Rc1) 15... Qd8) (14... Bh6) 15. O-O
$2 { 41' Veel te riskant, of liever gewoon slecht.} Bd6 {30'} (15... h5 $1
{ is geweldig voor zwart. Ik heb er naar gekeken, maar kan niet verklaren
waarom ik het nagelaten heb. Ik heb geloof ik een kwartiertje zitten suffen
zonder iets concreet te berekenen.}) 16. Re1 {46'} O-O $6 {Consequent
gezien het voorgaande en ook goed voor zwart, maar opnieuw was h5 sterk.}
({Opnieuw} 16... h5 $1) 17. Bd3 {50'} Ng5 $1 {33' Ook hier was ik tevreden
aan het rondlopen. En ik had de avond tevoren Arne nog wel aangeraden om zo
weinig mogelijk rond te lopen omdat je het er alleen maar warm van krijgt.
Helemaal killing is het als je even naar boven naar de bar moet om drinken
te halen. Ik moest een tijdje wachten en met een verhit hoofd ging ik weer
naar mijn bord.} 18. Kg2 { 1.07'} Nxf3 {Nadat ik a tempo geslagen had
realiseerde ik me dat ik toch wel even naar andere mogelijkheden had kunnen
kijken. Gelukkig was het de beste.} 19. Qxf3 Ne7 $2 {49' Op mijn
notatiebiljet staat Pg6?!? Kennelijk was ik hier al bevangen door de hitte.
Ik was ook teleurgesteld dat geplande pionwinst Pxd4 bij nader inzien niet
zo duidelijk was???} (19... Nxd4 20. Bxh7+ { Die zag ik pas toen ik aan het
nadenken was.} (20. Qe3 Nc6 21. Qh6 Rf7 22. f4 Qf8 {is ook goed voor
zwart.}) 20... Kxh7 21. Qd3+ f5 $1 {Totaal niet gezien, ik keek alleen naar
koningszetten en die vond ik onduidelijk.} (21... Kh8 22. Qxd4) 22. Qxd4
Qg5 { met groot voordeel voor zwart. De ene toren kan naar g8 en de andere
naar c4.}) 20. Bc1 {1.12' over 48' Wit wil gaag de zwarte lopers ruilen.}
Kh8 $2 { 51' over 1.09' Het idee was dat Lf4 nu niet goed is wegens e5.
Hiertoe was achtera Tf7 nog geschikter.} (20... Rf7 $1 {bijv.} 21. Bh6 Qb6
$15) 21. Bf4 $2 ({Beter eerst} 21. Bh6 Rf7 {en dan pas} 22. Bf4 Qb6 { met
een onduidelijke stelling.}) 21... Qc7 $2 { 56' Om meerd dan één reden
slecht.} (21... e5 $1 { Dit was ik van plan. Maar ineens "zag ik de
weerlegging"??} 22. Bg3 $2 ({ Ik was wel tevreden over} 22. Bh6 e4 23. Bxe4
({Ik had alleen gekeken naar} 23. Nxe4 Ng6 {Dit kan nu even tussendoor.}
24. Kh1 Nh4 25. Qd1 dxe4 26. Bxe4 Re8 27. Bxb7 Rb8 $17) 23... dxe4 24. Nxe4
Bc6 25. Bxf8 Qxf8 $15) 22... e4 23. Nxe4 ({Ook goed voor zwart is} 23. Qe3
Bxg3 24. fxg3 exd3 25. Qxe7 Rc8 26. Qxd8 Rfxd8 $17) 23... dxe4 24. Qxe4 $4
{en er dreigt zowel mat op h7 als de loper slaan op d6. Helaas voo wit
volgt nu het ontnuchterende} Bc6 {met damewinst.}) ({Als ik dat dan niet
zie, dan had ik moeten kiezen voor} 21... Qb8 22. Bg3 $14 ) 22. Bxd6 $6
{28'} ({Heel sterk was hier het kwaliteitsoffer} 22. Rxe6 $1 Bxe6 23. Nb5
Qd7 24. Nxd6 {Misschien had mijn tegenstander het wel gezien, maar niet
aangedurfd. Ik heb het in ieder geval totaal gemist.}) 22... Qxd6 { Het
staat nu ongeveer gelijk.} 23. Qg3 Qxg3+ $2 { 52' Wel ja, gaat vrijwillig
een iets minder eindspel in.} (23... Qb6 24. Ne2 Rf7 $13) 24. Kxg3 Nc6
{50'} 25. Ne2 {26'} Kg7 $6 (25... a6) (25... e5) 26. Rac1 Rac8 {48'} 27.
Bb1 $6 {24'} (27. f4 $1 $14) 27... h6 $6 { Nog steeds met het verkeerde
idee om met de koning naar het centrum te lopen.} 28. f4 Kf7 {45'} 29. Ba2
Ke7 $2 (29... Ne7 $13) 30. Nc3 { 18' Niet gezien natuurlijk. Ik kan
helemaal niet naar d6.} Nxd4 $2 {38'} (30... Kd8 31. Nb5 Rb8 32. f5 $14)
31. Bxd5 $2 { 17' Die had ik niet eens overwogen, maar is ook minder goed.}
({ Veel sterker was} 31. Nxd5+ {wel gezien} Kd6 32. Rcd1 exd5 33. Rxd4 Rc3+
{ Hier had ik op vertrouwd. Maar er volgt sterk} 34. Kh4 Bc6 35. Bxd5 Bxd5
36. Red1 Rxa3 37. Rxd5+ {en zwart heeft het heel moeilijk.}) 31... b6 $6
{36'} ( 31... Kd8 $13) 32. Ba2 $6 {12'} (32. Bb7 $1 Rcd8 33. Re4 $14) 32...
Rc6 $6 {35' } (32... h5 $1) 33. Nd5+ {11'} Kd6 $2 {34' Ik speel deze fase
veel snel en op gevoel. Ik was echter niet in staat om iets fatsoenlijk uit
te rekenen.} (33... Kd8 34. Rxc6 Bxc6 35. Nc3 $14) 34. Rxc6+ $2 {10' Dit
geeft het voordeeltje weg. } (34. Rcd1 exd5 35. Rxd4 Rc3+ 36. Kh4 Bc6 37.
Bxd5 Bxd5 38. Red1 Rxa3 39. Rxd5+ Kc7 40. b5 {met winstkansen.}) 34... Bxc6
35. Ne3 Kc7 {31' niet nodig.} ( 35... Rd8 $11) 36. Kf2 {8'} Rd8 {29'} 37.
Rd1 {7} Ba4 $2 {25' Met remiseaanbod , met name omdat ik niet het gevoel
had dat ik nog iets zag.} (37... e5 $1 38. fxe5 fxe5 $11 {Als er iemand
beter staat, is dat zwart.}) 38. Rd2 {5' Heel goed . Als ambitieuze
jeugdspeler moet je altijd doorspelen anders wordt je nooit meester.
Waarschijnlijk had hij hier zijn truc gezien. Ik zag niets meer.} Bb5 $4
{24'} ({Noodzakelijk was} 38... Bc6 {maar wit kan het nog proberen met} 39.
Nc2 $14) 39. f5 $1 {4' Natuurlijk, wit gaat de h-pion winnen.} Rd6 $2 { 16'
Dit kost zelfs een stuk, hoewel ik dat hier nog niet zag.} ({ Noodzakelijk
was} 39... Rd7 40. fxe6 (40. Rd1 $5) 40... Nxe6 41. Rxd7+ Kxd7 42. Bxe6+
Kxe6 43. Nf5 Ke5 (43... Kd5 44. Ke3 $1) 44. Nxh6 Kf4 (44... Bd7 $5) 45. Nf5
a5 {en misschien kan zwart dit nog houden.}) 40. fxe6 Nxe6 41. Rxd6 Kxd6
42. Nf5+ Ke5 43. Bxe6 Kxe6 { Ik dacht hier nog steeds dat ik alleen mijn
h-pion verloor!} 44. Nd4+ { Oh. Ik denk eigenlijk niet dat mijn
tegenstander verdiende te winnen, maar wel dat ik verdiende te verliezen.
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit zo weinig gezien heb in een partij.
Veel erger dan in de derde ronde waar mijn spel in grote lijnen wel goed
was, maar op het eind ontsierd werd door een totale blackout.} 1-0
[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2006.07.20"]
[Round "6"]
[White "Breivik, Lars"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A80"]
[WhiteElo "2226"]
[BlackElo "2296"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2006.07.15"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "NED"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2006.07.24"]
{Na mijn afschuwelijke nederlaag in de 5e ronde en een score van 1/2-4 had
ik besloten dat het toernooi voor mij afgelopen was. Geen voorbereiding
meer, lekker relaxan, wat andere openingen spelen en gewoon proberen met
nog een paar fatsoenlijke partijen het toernooi af te sluiten.} 1. d4 e6 2.
Nf3 f5 { Ik had voor het laatst Hollands (Stonewall) gespeeld in het
toernooi van Baden Baden 1985 tegen Quinteros. Een geweldige partij die
uiteindelijk remise werd. Toen ik dat toen speelde, viel mijn secondant
Filip Goldstern bijna van zijn stoel. Wij hadden de hele avond Slavisch
voorbereid, maar toen we de volgende dag naar de schitterende toernooizaal
in het Kurhaus liepen, had ik daar plotseling geen zin meer in.} 3. d5 {Ai,
hier weet ik niks van. Ik heb ooit een partij van Miles gezien die een
nogal bizar verloop had.} Nf6 {9'} ({ Hier de partij van Miles. Let vooral
op de stelling na de 12e zet.} 3... exd5 4. Qxd5 d6 5. Ng5 Qe7 6. Nxh7 c6
7. Qb3 Rxh7 8. Qxg8 Rh4 9. Qb3 Na6 10. Qe3 Re4 11. Qd2 Nb4 12. Qd1 Rd4 13.
Nd2 f4 14. a3 Nd5 15. c3 Ne3 16. fxe3 Qh4+ 17. g3 fxg3 18. Bg2 gxh2+ 19.
Kf1 Qf6+ 20. Ke1 Qh4+ 21. Kf1 { 1/2-1/2 Miles - Vaisser, Elista 1998}) 4.
dxe6 {1'} d5 $5 {10' Hier verzonk mijn tegenstander in diep gepeins. Hij
had de variant al vaak gespeeld, maar dit had hij nog nooit gezien, zelfs
niet in vluggertjes. Hij gebruikte zoveel tijd, omdat hij vond dat hij het
moest weerleggen. Waarschijnlijk is de zet echter gewoon goed speelbaar.}
5. Qd3 {38' Dit blijkt een nieuwe zet te zijn.} ({Er zijn een paar
partijen met} 5. Ng5 {o.a. Miles} Qe7 6. c4 { maar die zijn ook niet
overtuigend.}) 5... Ne4 $1 { 28' Waarschijnlijk de beste zet.} ({ We
hadden ons allebei natuurlijk ook beziggehouden met} 5... Bxe6 6. Qb5+ (6.
Nd4 $5 {heb ik zelf niet eens naar gekeken.}) 6... Nc6 7. Qxb7 Nb4 (7...
Bd7 $1 {Heb ik ook niet naar gekeken, waarschijnlijk is dit de beste.} 8.
Qb3 Bc5 { en zwart heeft mooi spel voor zijn pion.}) {Mijn hoofdvariant
ging verder met} 8. Nd4 $1 (8. Na3 Rb8 9. Qxa7 Ra8 10. Qe3 Ne4 {leek me
goed voor zwart.}) 8... Rb8 (8... Bd7 9. Bf4 $14) 9. Nxe6 Rxb7 10. Nxd8
Kxd8 11. Na3 { en ik zag niet voldoende compensatie voor zwart, maar
misschien valt dat mee.}) 6. Nd4 {51'} (6. Ne5 $2 Qf6 $1 7. Qxd5 $2 c6 $1
$19) (6. Nc3 Bb4 ({of} 6... c6 7. g4 $5) 7. Bd2 c6) 6... c6 { 40' Helaas
slaag ik er niet in de beste te vinden. Dat was waarschijnlijk} ( 6... Nc6
$1 {Belangrijk is nu dat} 7. Nxf5 {slecht is wegens} Bxe6 8. Ng3 { Het
paard heeft geen beter veld.} Nb4 9. Qd1 (9. Qb3 Nc5 10. Qc3 d4 11. Qd2
Nxa2 $17) 9... Bc5 10. Nxe4 dxe4 11. Qxd8+ Rxd8 12. Na3 O-O { met ruime
compensatie voor de pion.}) 7. f3 {1.01'} Nd6 {45' Ik geloof niet dat het
me ooit eerder overkomen is dat er na 1 uur en drie kwartier pas 7 zetten
gedaan zijn.} 8. Nxf5 Bxe6 $2 {De eerste zet die ik a tempo doe en gelijk
een rotte. Typerend voor een slechte vorm. Ik moet geen haast maken met de
pion veroveren maar er voorlopig omheen spelen.} (8... Qf6 $1 9. e4 Bxe6 {
met gelijke kansen denk ik.}) 9. Nd4 (9. Qe3 $1 $16 {was nog sterker.})
9... Bf7 {50'} 10. Qe3+ {1.06'} Kd7 $2 {We dachten allebei dat dit
gedwongen was, omdat er anders teveel geruild wordt en zwart staat
tenslotte een pion achter.} (10... Be7 11. Ne6 Bxe6 12. Qxe6 Qd7 13. Qxd7+
Nxd7 { was nog best speebaar geweest, zie ik nu.}) 11. g3 {1.12'} Na6 {59'}
12. Bh3+ Kc7 13. O-O Be7 $6 ({Beetje rommelen met} 13... h5 {was beter
geweest.}) 14. Qf4 $6 (14. Qc3 {met de bedoeling Lf4 ziet er sterker uit.})
14... Qg8 $2 { Wit nog 30', zwart 53'} (14... Re8 $1 { gevolgd door Lf6 was
veel beter. Wit staat dan iets beter.}) 15. Nf5 (15. c4 $5 ) 15... Bf8 $6
(15... Re8) 16. e4 $16 dxe4 {39'} 17. fxe4 g5 $1 {38'} 18. Qxg5 {25'} Qxg5
19. Bxg5 Nxe4 20. Bf4+ Kb6 {37'} 21. Be3+ Bc5 22. Bxc5+ Naxc5 23. Ne3 {22'}
Rae8 $4 {31' Ach, ach, ach. Net nu ik een speelbare stelling bereikt heb,
moet ik weer zonodig een "geniale" zet doen. Dat moet je dus nooit doen als
je uit vorm bent. Voor je het weet ben je een stuk kwijt, zoals hier.}
({Gewoon} 23... Rhf8 { en wit staat nog voor een zware klus om zijn
pluspion in winst om te zetten.}) 24. Rxf7 $18 {20'} Ng5 {dat was de
bedoeling.} 25. Nc4+ {niet gezien.} Ka6 26. Rf5 {18'} Re1+ 27. Bf1 Nce4 {
23' Na 3' nadenken mis ik ook nog een mat in 1 zet!} 28. Ra5# {Aan
verliezen was ik inmiddels gewend en ik vond het toch wel een interessante
partij. Hij is wel veel slechter dan ik tijdens de partij dacht.} 1-0
[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2006.07.21"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hofland, Leo"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A80"]
[WhiteElo "2296"]
[BlackElo "2272"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "166"]
[EventDate "2006.07.15"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2006.07.24"]
{In de 7e ronde trof ik een oude bekende, Leo Hofland. Toen ik
jeugdkampioen van Nederland was in 1970 werd ik gevraagd of ik een
oefenmatch wilde spelen tegen een 16-jarige talentvolle speler uit Den
Haag. Wij speelden die match bij mij thuis in Rotterdam en ik won
overtuigend met 4-0. Daarna hebben we nooit meer gespeeld. Leo was een
tijdlang opgehouden met schaken en speelt pas weer sinds enkele jaren. Dit
is dus onze eerste ontmoeting sinds 36 jaar. De partij is e lang om grondig
te analyseren. Ik vraag met name aandacht voor de slotstelling.} 1. d4 1...
f5 2. Nc3 {2' Geen hoofdvarianten deze keer.} 2... d5 {2'} 3. Bf4 3... a6
{8'} ({Niet echt nodig, maar Leo vermijdt iets als} 3... Nf6 4. e3 e6 5.
Nb5 Na6 6. c4) 4. e3 Nf6 5. Bd3 e6 6. Nf3 {9'} 6... Be7 {11'} ( 6... c5 {is
het alternatief.}) 7. O-O O-O 8. Ne2 {15'} 8... Nbd7 {28'} 9. c4 { 18'}
9... Ne4 10. Ne5 {30'} 10... Nxe5 {48'} 11. Bxe5 Nd6 12. Qc2 {37'} 12... c6
{54'} 13. c5 {49'} 13... Nf7 14. b4 14... Bf6 {1.01'} 15. f4 Nh6 16. Qd2
Bd7 17. Nc1 17... Qe8 {Wit nog 54', zwart 48'} 18. Be2 Bd8 19. Bd6 19...
Be7 {39'} 20. Bxe7 Qxe7 21. Nd3 21... Nf7 {36'} 22. Rfb1 {48'} 22... Rfb8
{31'} 23. a3 { Met de bedoeling een paard op b6 te zetten zonder lastig
gevallen te worden door a5.} 23... Qd8 24. Nb2 24... Qc7 {21'} 25. Na4
{35'} 25... Rd8 26. Nb6 Rab8 27. Bd3 {32'} 27... Be8 {20'} 28. Na4 {Ik
wilde zwart niet de kans geven om Pd6 te spelen, hoewel dat misschien niet
erg is.} 28... Ra8 29. Qe2 g6 30. Rb2 Kg7 31. h3 Kh8 32. Rab1 Kg7 33. Kh1
{20'} 33... Kh8 {14'} 34. Qf2 Kg7 35. g4 {18'} 35... Qe7 {10'} 36. Rg1 Bd7
37. Qg3 Kh8 38. Nb6 Rab8 39. Rh2 Rg8 40. Rhg2 {3'} 40... Rbf8 { 1'
Tijdcontrole geweest, een uur erbij voor de rest van de partij.} 41. g5
{56' } 41... Be8 {53'} 42. Qe1 Qd8 43. h4 Kg7 44. Qe2 {47'} 44... h6 {43'}
45. Rh2 ( 45. gxh6+ {heeft de voorkeur van Fritz} 45... Nxh6 46. Qh5 Kh7
47. Qg5 { Ik heb hier niet serieus naar gekeken.}) 45... hxg5 46. hxg5 Rh8
47. Rgg2 Rxh2+ 48. Rxh2 Rh8 49. Kg1 {45'} 49... Rxh2 {39'} 50. Qxh2 Qe7 51.
Kf1 Qf8 52. Ke1 Qh8 53. Qxh8+ 53... Kxh8 {Leo ging er vanuit dat dit
eindspel remise te houden was. Ik dacht dat het gewonnen moest zijn met
ergens een stukoffer. In de partij weet ik het niet aan te tonen, maar zie
de slotstelling.} 54. Kd2 Kg7 55. Kc3 Kf8 56. Kb3 Ke7 57. Ka4 Kd8 58. Ka5
Kc7 59. Na8+ {36'} 59... Kb8 {35'} 60. Nb6 Kc7 61. Na4 Bd7 62. Nc3 Be8 63.
Ne2 Bd7 64. Ng1 Be8 65. Nf3 Bd7 66. Nh4 Nh8 67. Be2 Be8 68. a4 Bd7 69. Bd3
{21'} 69... Bc8 {33'} 70. Nf3 Nf7 71. Nd2 Nd8 72. Nb1 Nf7 73. Nc3 Nd8 74.
Bf1 Nf7 75. Be2 {20'} 75... Nd8 {30'} 76. Nd1 ( {Vooral niet willen winnen
met} 76. Bh5 $4 76... gxh5 77. g6 77... e5 $1 { en zwart wint.}) 76... Nf7
77. Nb2 Nd8 78. Nd3 Nf7 79. Ne5 Nxe5 80. fxe5 {17'} 80... Bd7 {28'} 81. Bd3
Bc8 82. Bf1 Bd7 83. Be2 83... Be8 {En ik bood remise aan omdat ik geen
winstplan zag. Leo vroeg na afloop nog of ik niet op a6 durfde te offeren?
Ik antwoordde dat ik dat wel durfde, maar dat dat ook remise was. Een paar
dagen na het toernooi stuurde Arne mij een mailtje met de nededeling dat ik
wel kon winnen in de slotstand. Zijn analyse gaat als volgt:} (83... Be8
84. Bxa6 bxa6 85. Kxa6 Bd7 86. b5 cxb5 87. axb5 Be8 88. Ka5 $3 { Dit idee
heb ik gemist. Niet zo gek natuurlijk, we waren al ruim 6 uur bezig en ik
heb in dit toernooi veel eenvoudigere dingen gemist.} 88... Bd7 89. c6 {
Pas nu deze opmars, zodat wit de oppositie krijgt.} 89... Bxc6 90. bxc6
Kxc6 91. Ka6 Kc7 92. Ka7 Kc6 93. Kb8 {en wint. Arne had dit idee al tijdens
de partij gezien. Hij wist alleen niet 100% zeker of het won. Heel knap.})
1/2-1/2
[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.22"]
[Round "8"]
[White "Ouwendijk, Vincent"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2210"]
[BlackElo "2296"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2006.??.??"]
{De jonge talentvolle Vincent Ouwendijk was het toernooi goed begonnen met
een overwinning op Arno Bezemer, maar daarna scheen niks meer te lukken met
slechts 1 remise in de volgende 6 ronden.} 1. d4 {Een complete verrassing.
Bij mijn weten opent Vincent alleen maar 1.e4. Achteraf verklaarde hij dat
zijn toernooi toch al mislukt was, zodat hij besloten had om wat ervaring
op te doen met andere openingen.} e6 {Ik vermoedde een voorbereiding van de
Trompovsky 1....Pf6 2.Lg5 en die is hiermee verhinderd.} 2. c4 {Ik
probeerde iets scherps te bedenken wat hij wellicht niet zou kennen.
Holland zou in aanmerking komen, ware het niet dat ik dat al in de 6e ronde
gespeeld had. Ik besloot tot de Ragozin. Wim Nijenhuis had mij laatst een
scherpe variant voorgetoverd waarop ik voor het bord niet de juiste
voortzetting op vond. Goede kans dat dat de jonge Vincent Ouwendijk ook
niet zou lukken.} d5 {4'} 3. Nc3 Bb4 {in deze volgorde heeft Sosonko het
ook vaak gespeeld.} 4. Nf3 {2'} Nf6 5. Bg5 { 5' Ik realiseerde mij hier
niet dat ik tegen Wim eerst op d5 geruid had.} (5. cxd5 exd5 6. Bg5 h6 7.
Bh4 g5 8. Bg3 Ne4 9. Rc1 h5 10. h4 Nxg3 11. fxg3 Qd6 12. Kf2 gxh4 13. Rxh4
Rg8 $15 14. Kg1 Bxc3 15. Rxc3 Qxg3 $2 16. Rxh5 $16 c6 17. Rxd5 Nd7 $6 18.
Rf5 $1 $18 Nb6 19. Ne5 $6 (19. Ng5 $1 Qg4 20. Re3+ Kd8 21. Nxf7+ Kc7 22.
Re7+ Kb8 23. Rfe5 $18) 19... Qxc3 20. bxc3 Bxf5 21. a4 $1 { Witt -
Nijenhuis, Euwe Intern 11-5-2006 (35.1-0)}) 5... h6 {10'} 6. Bh4 {13'} ( 6.
Bxf6 {is een rustiger alternatief.}) 6... g5 7. Bg3 Ne4 8. Rc1 { 19' Deze
voor de hand liggende zet speelde ik ook tegen Wim.} h5 $1 9. h4 {21'} Nxg3
10. fxg3 gxh4 {24'} 11. Qa4+ {34'} Nc6 12. Ne5 Qg5 $6 {30'} ({ Listiger was
toch eerst} 12... Bd7 $1 13. Nxc6 (13. Nxd7 Qxd7 $17) 13... Qg5 $1 14. Kd1
Bxc3 15. Rxc3 Bxc6 $17 {In beide gevallen met groot voordeel voor zwart.
Het verschil met de partij is, dat mijn koning in het midden blijft.}) 13.
Kd1 Bxc3 {36' Ook deze ruil was nu nog niet nodig.} (13... Bd7 14. Nxd7
Kxd7 15. gxh4 Qg4 $15) 14. Rxc3 Bd7 15. Nxd7 {38'} Kxd7 16. e4 { 54'
Creatief gespeeld, maar helaas toch minder goed.} ({Maar beter was} 16.
gxh4 Qg4 17. cxd5 exd5 18. Qb3 { en het is niet zo duidelijk of zwart wel
beter staat.}) 16... Qg4+ {57' Na ruim een kwartier nadenken. Misschien was
het alternatief inderdaad riskant.} (16... dxe4 $5 17. d5 $5 {lijkt op het
eerste gezicht niks voor wit, maar ik vertrouwde het niet en kon het ook
niet goed berekenen. Bijv.} (17. gxh4 Qf6 18. d5 exd5 19. cxd5 Qd4+ 20.
Qxd4 Nxd4 21. Rc4 Nf5 $17) 17... exd5 18. cxd5 Qxd5+ 19. Kc1 Qa5 $5 (19...
Kc8 $5 20. Ba6 $5) (19... a6 $5) 20. Qb3 hxg3 21. Qxf7+ Kc8 { Lijkt te
kunnen voor zwart, maar het is de vooruitberekening niet te overzien.} )
17. Kc1 {1.11'} Qxe4 18. Bd3 $2 {Hierna staat wit verloren.} ({
Noodzakelijk was} 18. cxd5 $1 Qxd5 ({Vooral niet} 18... Qe1+ $2 19. Kc2
exd5 20. Bb5 $1) (18... exd5 $2 19. Bb5 Rh6 20. Rf1 $13) 19. Bb5 {en wit
heeft gevaarlijke compensatie voor zijn pionnen. Het beste is nu
waarschijnlijk} hxg3 20. Rf1 f5 21. Rc5 Qe4 22. Rf3 Rhg8 23. Qd1 Rad8 24.
Re5 Qh4 {en hoewel wit blijft irriteren, denk ik dat zwart er wel uitkomt
met behoud van materiaal.}) 18... Qxd4 {Wit nog 45', zwart 59' Zwart staat
op winst.} 19. Rd1 {42'} Qe3+ { 51'} ({Domweg} 19... hxg3 20. Bc2 Qf4+ 21.
Kb1 d4 22. Rf3 Qe5 23. Rxf7+ Kc8 { is ook winnend.}) 20. Kb1 d4 {Dit idee
had wit niet zien aankomen. Nu vond ook een optimist als Vincent dat hij
verloren stond.} 21. Bc2 {31'} (21. Bg6 Qe5 $1 ({Vincent vond} 21... Qg5
{vervelend, maar dan kan wit nog irriteren met} 22. Be4 $17) 22. Bxf7 $4
Qf5+) 21... Qe5 {50'} 22. Rcd3 Ke7 $6 { Die deed ik snel en gedachtenloos.
Er waren betere zetten:} ({Vooral} 22... Rad8 $1 {Ik had hem wel gezien,
maar gedreven door hebzucht vond ik het zonde om pion d4 op te geven.} 23.
Rxd4+ Kc8 24. Rxd8+ Rxd8 25. gxh4 (25. Rxd8+ Kxd8 26. gxh4 Qe1+ 27. Bd1
Qxh4 {en ik heb nog genoeg pionnen over.}) 25... Rxd1+ 26. Bxd1 Qe4+) ({en
zelfs} 22... Kc8 {was beter geweest.} 23. gxh4 a6) 23. b4 $2 {28' Wit wil
het paard ondermijnen, maar dit helpt alleen maar zwart. De witte
koningsstelling wordt onherstelbaar zwak.} ({Veel beter was} 23. Qa3+ Qd6
24. c5 Qd5 25. gxh4 {en wit kan misschien nog wat rommelen.}) 23... a6
(23... a5 $5 24. b5 Nb4 25. Rxd4 Rhd8 $19) 24. gxh4 {25'} Rhg8 {44'} 25.
Qb3 {18'} b5 {42'} 26. a4 {14'} bxa4 {40' Goed genoeg, maar er was niks
tegen} (26... Rxg2 27. cxb5 axb5 28. a5 Qd6) 27. Qxa4 Qd6 28. c5 {12'} Qd5
29. R1d2 {9'} (29. Bb3 Qxg2 30. R3d2 Qe4+ 31. Bc2 Qd5 32. Bb3 Qd7 $19)
29... e5 {38'} 30. Bb3 {8'} ({ Iets taaier maar ook hopeloos was} 30. Rf2 {
met als bedoeling Lb3. Ik was dan van plan} Rxg2 { er zijn ook andere goede
zetten, maar dit lijkt inderdaad de beste.} 31. Bb3 ({ Niet gezien maar
gelukkig ook hopeloos is} 31. Rxf7+ Qxf7 32. Qxc6 Qf1+ 33. Kb2 Qxd3 34.
Qxg2 Qc3+ 35. Ka2 Rg8 36. Qxg8 Qxc2+ 37. Ka3 Qd3+ 38. Ka4 Qd1+ 39. Ka3 Qf3+
40. Ka4 d3 {wit heeft geen eeuwig schaak.}) 31... Rg1+ 32. Kb2 Qh1 $1 $19)
30... Qe4 31. Bd1 {6' Nu volgt een executie.} (31. Bc2 Rab8 32. Rxd4 Qe1+
33. Rd1 Rxb4+ 34. Rxb4 Qxb4+ 35. Qxb4 Nxb4 $19) 31... Rab8 {36'} 32. Ka1
{4'} Rxb4 {35'} 33. Qxa6 Rgb8 {33'} 34. Bf3 {2'} Qe1+ 35. Ka2 {1'} (35. Bd1
Rb1+ { en mat in 12 volgens Fritz.}) 35... Qb1+ 36. Ka3 Qa1+ 37. Ra2 Qc1+
{Eindelijk e en winstpartij. Met dank aan Wim Nijenhuis voor de aanreiking
van het openingsidee!} 0-1
[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2006.07.23"]
[Round "9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Heemskerk, Wim"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A47"]
[WhiteElo "2296"]
[BlackElo "2298"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2006.07.15"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "NED"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2006.07.24"]
{Laatste ronde tegen Wim Heemskerk. Merkwaardig genoeg hebben we nog nooit
tegen elkaar gespeeld. Dat wilde Wim kennelijk zo houden, want hij bood bij
het begin van de partij meteen remise aan. Dat weigerde ik! De lezer ziet,
ik was wel aangeslagen maar niet gebroken.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. e3 {Ik
wilde zo 'n opstelling innemen met b3, Lb2, Pbd2 en evt.Pe5 zoals Yusupov
regelmatig met succes speelt. Zwart speelt het echter niet met d5 maar
neemt een hedgehog opstelling in.} b6 4. Bd3 Bb7 5. O-O Be7 6. Nbd2 c5 7.
b3 d6 8. Bb2 {10'} Nbd7 {9'} 9. Qe2 {15'} O-O {12'} 10. Ba6 { 16' Dit is
een paar keer gespeeld. Misschien is gewoon c4 toch beter.} Qc8 11. Bxb7
Qxb7 12. c4 {24'} Rad8 {25'} 13. e4 {30'} cxd4 {29'} 14. Nxd4 Rfe8 {38'}
15. Rfe1 {32'} ({Mijn tegenstander vreesde} 15. f4 {maar ik liet het na
wegens} e5 16. Nf5 Bf8 { en ik geloof niet dat wit hier wat heeft, al vindt
Fritz van wel.}) 15... Bf8 16. a4 $6 {40' Mijn idee was om te vervolgen
met b3-b4-b5 en een paard op c6 te zetten. Misschien had ik dan moeten
beginnen met b4!?} a5 { 48' Verhindert het hele idee. Ik had eigenlijk
niet goed naar die zet gekeken. } 17. Nb5 {45' Verhindert Pc5.} Be7 {52'}
18. Rad1 {58'} Nc5 {56'} 19. f4 { 1.04'} d5 {1.05' Dit had ik nou juist
verhinderd dacht ik.} 20. exd5 $1 { Hier zag Wim pas mijn bedoeling. Zwart
krijgt een dubbelpion. Hij zat nu te balen en ik telde het punt al bijna.}
exd5 {Wit nog 55', zwart 51'} 21. Bxf6 gxf6 {De stelling blijkt onverwacht
voor ons beiden heel ingewikkeld te zijn. Wit moet toch goed staan, maar
het is niet duidelijk wat nu wits beste zet is. Als wit niet oppast volgen
er nare dingen met Pe4 en Lc5+.} 22. cxd5 $6 { 48' Dit is in ieder geval
niet de beste.} (22. Kf1 $5) (22. Qg4+) (22. f5) 22... Rxd5 {35'} (22...
Qxd5 23. Nc7) 23. Nc4 {45'} ({In aanmerking kwam ook} 23. Nc3 Rdd8 24. Nde4
$14) 23... Rxd1 {33'} 24. Rxd1 {35'} Ne4 {31'} 25. Nbd6 $2 {29' Ik dacht
dat dit min of meer gedwongen was, omdat ik niet op het idee kwam dat Lc5+
met Kf1 beantwoord kan worden. Ik had het beste deze zet vergezeld kunnen
laten gaan met een remiseaanbod omdat hier nog niet zo makkelijk te zien is
dat zwart in het voordeel komt.} ({ Ik had hier moeten vervolgen met} 25.
Qg4+ Kh8 26. Kf1 { en wit staat toch nog wel beter.}) 25... Bxd6 {28'} 26.
Nxd6 Nxd6 27. Qg4+ (27. Rxd6) 27... Kf8 {22'} 28. Rxd6 {met remiseaanbod.
Ik vermoedde wel dat hij zou weigeren, maar het zou hem in ieder geval wat
tijd kosten. TOT MIJN OPLUCHTING WERD MIJN AANBOD NA EEN KWARTIERTJE
AANGENOMEN. Zwart kan op winst spelen met} Qe7 { En nu wist ik niet zeker
welk stuk nu terug naar d1 moest. Waarschijnlijk toch} 29. Qd1 ({Mijn
tegenstander had vooral gekeken naar} 29. Rd1 Qe3+ 30. Kf1 f5 ({ Hij
overzag daarbij het eenvoudige} 30... Qxb3 {wat wel zo sterk is.}) 31. Qh5
Qxf4+ 32. Kg1 Qe3+ 33. Kf1 Re4 (33... Kg7 $1) 34. g3 {waar hij niet
helemaal uit kwam. Hij vond zichzelf wel een slappe zak dat hij het niet
geprobeerd had, maar zijn zelfvertrouwen was ook aangetast door eerder in
het toernooi mooie stellingen te verpesten.}) 29... Qe3+ 30. Kf1 Qxf4+ 31.
Kg1 Qe3+ 32. Kf1 Rc8 33. Rd2 Rc3 $17 {en ook hier ben ik in grote
moeilijkheden. Toch nog een klein gelukje aan het eind van het toernooi.
Mocht ook wel een keer.} 1/2-1/2
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Dieren"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.26"]
[Round "2"]
[White "Van Delft, M."]
[Black "Nijboer, F."]
[Result "0-1"]
[ECO "B67"]
[Annotator "Van Delft, Ernst"]
[PlyCount "102"]
[EventDate "2005.12.31"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8.
O-O-O Bd7 9. f4 (9. f3) 9... h6 10. Bh4 g5 11. fxg5 Ng4 12. Be2 Nge5 13.
Nf3 Be7 14. Rhg1 b5 15. Rdf1 (15. Kb1) 15... b4 16. Nd1 hxg5 17. Bxg5 Bxg5
18. Nxg5 Qa5 19. Kb1 b3 20. Qxa5 bxc2+ 21. Kxc2 Nxa5 22. h3 Bb5 23. Kd2 $5
$146 (23. Nc3 ) 23... Nac4+ 24. Ke1 Rc8 25. Nf3 (25. Rf2) 25... Ke7 26. Rf2
$6 (26. Nxe5 Nxe5 27. Nc3 Bxe2 28. Kxe2 Rcg8) (26. Rh1 $5) 26... Nxf3+ 27.
gxf3 (27. Rxf3 Rh4 28. a4 Bd7) 27... Rxh3 (27... Ne5) 28. Bxc4 $6 (28. Bf1
Rh4 29. Bxc4 Rxc4 30. Nc3) 28... Rxc4 29. Nc3 Rd4 $6 (29... Kf6) 30. Nxb5
axb5 31. Ke2 Ra4 32. Ra1 Kf6 33. Ke3 $4 (33. b3) (33. Rg2 $5) 33... Ke5 34.
Ke2 Kf4 35. b3 Ra3 36. Kd3 e5 37. Rg1 (37. Kc3) 37... f5 38. exf5 e4+ 39.
Kd4 Rxf3 $4 (39... exf3 40. f6 Ra8) 40. Rxf3+ (40. f6 Ra8 41. Rgg2 Rf8)
40... exf3 41. f6 f2 42. Rf1 $6 (42. Rc1 Rxa2 43. Kd5 Kf3 44. f7 Ra8 45.
Kxd6 Kg2 46. b4 (46. Ke7 f1=Q) 46... f1=Q 47. Rxf1 Kxf1 48. Kc6 Rb8 49.
f8=Q+ Rxf8 50. Kxb5 Ke2 51. Kc5 Rc8+ 52. Kd5 Rb8 53. Kc5 Kd3 54. b5) 42...
Kf3 43. Kd5 $4 (43. f7 $1 Ra8 44. Kd5 Rf8 45. Ke6 d5 (45... b4 $4 46. Ke7
Rb8 (46... Rxf7+ 47. Kxf7 d5 48. Ke6 d4 49. Kd5 d3 50. Kd4 d2 51. Kd3 $18)
47. Kxd6 Ke2 48. Rh1 f1=Q 49. Rxf1 Kxf1 50. Ke7 $18) 46. a4 bxa4 47. bxa4
d4 48. Ke7 Rxf7+ 49. Kxf7 d3 50. a5 d2 51. a6 Ke2 52. Rxf2+ Kxf2 53. a7
d1=Q 54. a8=Q $11) 43... Rxa2 44. f7 Ra8 45. Kxd6 Ke2 46. Rh1 b4 47. Kc5
Rb8 48. f8=Q Rxf8 49. Kxb4 f1=Q 50. Rxf1 Rxf1 51. Kc5 Kd3 0-1
[Event "Dieren"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.28"]
[Round "4"]
[White "Van Delft, M."]
[Black "Hartoch, R."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B08"]
[Annotator "Van Delft, Ernst"]
[PlyCount "88"]
[EventDate "2005.12.31"]
1. e4 g6 2. d4 d6 3. Nc3 Bg7 4. Be3 c6 5. Qd2 Nd7 6. Nf3 Ngf6 7. Bd3 e5 8.
h3 O-O 9. O-O b5 $2 (9... exd4 {Bacrot}) 10. dxe5 dxe5 11. a4 b4 12. Ne2
Qa5 ( 12... a5) 13. Ng3 Re8 (13... Nc5 14. Nxe5 Ncxe4 15. Nxe4 Nxe4 (15...
Qxe5 16. Nxf6+ Qxf6 17. Qxb4 Qxb2 18. Qxb2 Bxb2 19. Rab1) 16. Bxe4 Bxe5 17.
Bxc6) 14. Qe2 Nc5 15. Nd2 Nxd3 16. cxd3 Be6 17. Rfc1 Rac8 18. Nc4 Bxc4
(18... Qc7) 19. Rxc4 Nd7 20. Nf1 f5 21. Qc2 c5 22. Nd2 f4 23. Nb3 Qd8 24.
Bxc5 Nxc5 25. Rxc5 Bf8 26. Qc4+ Kg7 27. Rxc8 Qxc8 28. Qxc8 Rxc8 29. Rc1 Rd8
30. Rc7+ ({ Het alternatief was de passieve benadering:} 30. Rd1 Rc8 (30...
Kf6 31. Kf1 f3 32. gxf3 Bh6 33. d4 $18) 31. Kf1 Rc2 32. Rd2 Rc8 33. Ke2 Kf6
34. d4 exd4 35. Rxd4 $18) 30... Kf6 31. Nc1 f3 32. gxf3 Bh6 33. Rc6+ Ke7
34. Kg2 (34. Na2 Bd2) 34... Bxc1 35. Rxc1 Rxd3 36. Rc7+ Kd6 37. Rxa7 $2 {
Soms is de winstmarge in het schaken erg dun.} (37. Rxh7 $1 Kc5 (37... Rb3
38. Rxa7 Rxb2 (38... Kc5 39. Rc7+ Kd4 40. Rd7+ Kc4 41. Rd2 {Ernst}) 39. Ra5
{Ernst} ) 38. Rc7+ Kb6 (38... Kd4 39. h4 {Ernst}) 39. Re7 {Ernst,
bijvoorbeeld:} Rb3 40. Rxe5 Rxb2 41. f4 a6 42. f5 gxf5 43. exf5 Rd2 44. f6
Rd7 45. Rf5 Rf7 46. Kg3 b3 47. a5+ Kc6 48. Rf3 $18) 37... Rb3 38. a5 (38.
Rxh7 Rxb2 39. Rg7 Kc5 40. Rxg6 Ra2) 38... Rxb2 39. a6 Kc5 40. Rb7 Ra2 41.
a7 Kc4 42. f4 exf4 43. e5 Kd5 44. Rxb4 Rxa7 1/2-1/2
----------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL516.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D