INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 9
Ranglijst Na Ronde 9
Uit de interne ronde 3.8: Vd Weide-Witt; uit de ronde 3.9: Moll-Doggers;
Witt-Bödicker
--------------------------------------------------------------------------
AGENDA
MEI
04 RAPID III
11 intern turnus 3 ronde 10
18 intern turnus 3 ronde 11 + Euwe 5 - Caissa 5
20 Massakamp
25 Gesloten: Hemelvaart
JUNI
01 FINALE 1
08 FINALE 2
15 FINALE 3
22 SNELSCHAAK 3
---------------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 9
WIT ZWART
-1- vd Weide 0 - 1 Overeem
-2- Hovenga 1 - 0 Nijenhuis
-3- Witt 1 - 0 R Bodicker
-4- Moll 1 - 0 Doggers
-5- Salomons 1 - 0 Willemsma
-6- S Becic 1 - 0 Sternau
------------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 9
Ranglijst Na Ronde 9
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 +1 9 Overeem 9 5 2 2 6 66 +1 2149 2256 585 100
2 +1 2 Hovenga 8 3 4 1 5 62 -2 2197 2206 524 105
3 +1 1 Witt 9 3 4 2 5 55 -3 2223 2193 496 106
4 -3 3 vd Weide 9 6 1 2 6½ 72 +1 2183 2165 491 103
5 +1 4 Moll 6 4 1 1 4½ 75 +2 2261 2324 450 110
6 -1 21 Doggers 4 3 1 3 75 1 2236 2330 359 108
7 +2 5 Salomons 8 3 3 2 4½ 56 2044 2048 336 93
8 -1 8 Nijenhuis 6 2 1 3 2½ 41 1 1914 2084 298 81
9 -1 17 R Bodicker 8 2 2 4 3 37 -2 2067 2049 289 103
10 19 van Sonderen 4 3 1 3 75 -2 1 1734 1927 273 70
11 10 Christophe 3 1 2 2 66 +1 1 2095 2291 268 98
12 16 ten Hacken 5 1 3 1 2½ 50 -1 2027 2059 242 100
13 24 Hoogendijk 5 2 1 2 2½ 50 +1 1 1669 1905 226 64
14 +1 7 Janse 5 3 2 3 60 -1 2086 2078 207 97
15 -1 14 Sternau 6 2 1 3 2½ 41 1914 1968 206 80
16 15 vd Hoeven 4 1 1 2 1½ 37 2272 1945 183 111
17 12 Visser 1 1 1 100 +1 1 2157 2294 161 102
18 6 Zult 2 2239 2239 146 109
19 13 vd Brekel 7 2 5 2 28 -1 1983 1703 130 93
20 +3 27 Z Becic 3 3 1½ 50 -1 2006 1999 130 92
21 -1 61 Rublek 3 1 1 1 1½ 50 +1 1739 1983 129 69
22 -1 72 Tkachuk 2 1 1 1½ 75 -2 2060 2197 129 94
23 +22 29 S Becic 2 1 1 1½ 75 2004 2153 126 89
24 -2 65 Groen in't Woud 2 1740 1740 118 88
25 -1 26 Janknegt 1 1 +1 2 1655 1626 110 66
26 -1 23 Stins 1 1 +1 2 1801 1665 96 72
27 -1 18 Oude Brunink 2 1 1 ½ 25 1 1784 1544 82 71
28 -1 41 Ritzema 2 2 1 1963 1760 82 82
29 -1 59 vd Heuvel 1 1 1 100 +1 1432 1609 60 61
30 -1 53 Winius 1 1623 1623 55 82
31 -1 64 van Pol 1 1703 1703 54 81
32 58 Groot 1 1250 1250 53 80
33 -2 52 van Welzen 1 1714 1714 53 79
34 -1 51 Spaargaren 1 1744 1744 52 78
35 -1 60 Sarantinou 1 1540 1540 51 77
36 -1 54 Bethlehem 1 1579 1579 51 76
37 -1 44 Hoving 1 1598 1598 50 75
38 -1 38 Schelhaas 1 1786 1786 49 74
39 -1 49 Buwalda 1 1828 1828 49 73
40 -1 37 van Aalderen 1 1841 1841 48 72
41 25 Ordodi 1 1 +1 1 1910 1805 47 71
42 -2 36 Kamphuijs 1 1899 1899 47 70
43 +1 28 Geerts 2 1 1 ½ 25 +2 1966 1885 46 69
44 -1 35 Lindeman 1 1 +1 1 1669 1664 45 67
45 -3 46 Stigter 1 1913 1913 45 67
46 11 Westera 2 2 1 2019 1806 44 66
47 39 van Keulen 1 1955 1955 43 65
48 32 Dolman 1 1 -1 1 1599 1441 42 63
49 33 Beugel 1 2015 2015 42 63
50 31 vd Brink 1 2020 2020 41 62
51 34 Verkuyl 1 1 ½ 50 +1 1651 1700 34 65
52 20 Sitters 1 1 ½ 50 -1 1700 1651 33 68
53 62 Merkan 1 1 +1 1500 1424 21 62
54 75 Griffioen 1 1 -1 1400 1223 60
55 57 el Bouhali 1500 1500 57
56 55 Alarcon Ramirez 1568 1568 56
57 63 Piel 1698 1698 55
58 +1 56 Willemsma 3 3 +1 1994 1748 54
59 -1 50 Vennius 1750 1750 53
60 48 Mostert 1819 1819 52
61 40 van Banning 1840 1840 51
62 47 E Bodicker 1846 1846 50
63 66 Z3 1850 1850 49
64 67 Kalma 1862 1862 48
65 68 Bolhuis 1919 1919 47
66 69 Offringa 1920 1920 46
67 45 Mawira 1953 1953 45
68 70 Smaling 2006 2006 44
69 71 Vuurboom 2057 2057 43
70 42 Hoffman 2072 2072 96
71 73 Z1 2080 2080 41
72 22 Blanchard 2144 2144 99
73 30 Lesman 2156 2156 101
74 74 Spaan 2196 2196 104
75 43 de Roda 2229 2229 107
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.04.20"]
[Round "3.8"]
[White "van der Weide, Piet"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D27"]
[WhiteElo "2183"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2006.??.??"]
{De 8e ronde van de derde periode was een nieuw dieptepunt met slechts 5
interne partijen. De strijd om de derde periodetitel lijkt alleen nog te
gaan tussen Piet van der Weide en Alje Hovenga. Gelukkig was er nog een
wedstrijd van het derde team en was het bekerteam van onze satellietclub De
Eenhoorn in de bar aan het trainen voor hun bekermatch tegen HSG. Vooral
omdat op het eind van de avond bleek dat het derde team verrassend
gepromoveerd was, werd het toch nog laat en gezellig.} 1. d4 d5 2. c4 dxc4
{Geen Slavisch omdat ik vermoedde dat Piet dan de ruilvariant zou spelen.
Hij speelt normaal nooit 2. c4. Bovendien had ik een half jaar geleden van
hem gewonnen met het Aangenomen Damegambiet.} 3. Nf3 e6 4. e3 Nf6 5. Bxc4
a6 6. a4 { Deze principiële variant speelde Piet de vorige keer ook.} c5 7.
O-O Nc6 8. Nc3 ({Nauwkeuriger is volgens mij eerst} 8. Qe2 cxd4
({Interessant is ook} 8... Qc7 ) 9. Rd1 Be7 10. exd4 O-O 11. Nc3 {met een
overbekende stelling waar zwart moet kiezen tussen Pcb4 of Pd5 en dus niet
Dc7?}) 8... Be7 (8... cxd4 9. exd4 Nb4 10. Bg5 Be7 11. Qb3 Nc6 12. Rfd1 Na5
{ Van der Weide -Witt, Euwe Intern 6-10-2005 (34.0-1)}) 9. Qe2 cxd4 10. Rd1
Qc7 $6 {Zonder enig nadenken speelde ik deze volstrekt belachelijke zet.}
(10... O-O 11. exd4 {leidt weer tot bovengenoemde bekende stelling.}) ({
Maar zwart kan hier al gelijkspel bereiken met} 10... e5 11. exd4 exd4 12.
Nxd4 Nxd4 13. Qe5 Qd6 14. Qxd6 Bxd6 15. Rxd4 { en nu Lc5 of Le5. Dit is de
reden waarom 8.De2 nauwkeuriger was geweest.}) 11. exd4 O-O 12. Bg5 {5' Pas
nu drong het tot me door dat de zwarte dame helemaal niet goed staat op c7.
Er staan toch nog 30 partijen met deze stelling in mijn database, maar wit
scoort 80%.} h6 {21'} ({Fritz zet} 12... Qd8 {bovenaan zijn lijstje en
misschien is dat relatief nog het beste en had ik dat met het schaamrood op
de kaken moeten doen. Er was tenslotte toch weinig publiek.}) 13. Bh4 Nb4
$2 {A tempo gespeeld, nieuw en slecht. Het beste was misschien} (13... Nh5
{ en de grote Ivan Sokolov kon er niet doorkomen tegen een veel zwakkere
speler.}
14. Bxe7 Nxe7 15. Ba2 Nf6 16. Rac1 Qd6 17. Ne5 Bd7 18. Bb1 Ned5 19. Nxd5
exd5 20. a5 Rac8 21. Qd2 Rxc1 22. Rxc1 Rc8 23. Rxc8+ Bxc8 24. f3 Be6 25.
Qc3 g6 26. Qc5 Qd8 27. h3 Nd7 28. Qd6 $2 (28. Nxd7 $14) 28... Qh4 29. Nxd7
Qxd4+ 30. Kh1 Bxd7 31. Qxd7 Qd1+ 32. Kh2 Qxb1 33. Qxd5 Qf5 {Deze laatste
zet zal wel niet gespeeld zijn, zwart kon gewoon op b2 slaan. 1/2-1/2
Sokolov,I - Thorhallsson, Selfoss 2003}) 14. Rac1 Qd8 {Droeve noodzaak. Ik
heb 2 tempi minder in een bekend type stelling waar wit sowieso
aanvalskansen heeft in ruil voor een mindere pionnenstructuur. Zoiets kun
je wel aan Piet overlaten.} 15. Ne5 $16 Nfd5 {27'} 16. Bxe7 {12'} Nxe7
(16... Qxe7 {faalt op} 17. Ng6 fxg6 18. Nxd5 Nxd5 19. Bxd5) 17. Ne4 Ned5
{Ik wilde voorkomen met de opstelling van mijn twee paarden voorkomen dat
wit een van zijn torens via de derde rij naar mijn koningsvleugel zou
brengen. Bovendien komt de witte loper nu niet zo makkelijk op de diagonaal
b1-h7.} 18. Qh5 {14'} b6 {33'} 19. Ng4 {Deze zet kwam voor mij als een
verrassing. Ik weet niet zeker of het objectief de beste is, maar in de
praktijk in ieder geval wel. Ik doe het meteen weer fout.} Qe7 $2 {37'} ({
Noodzakelijk was} 19... Ra7 $1 {en het is niet zo duidelijk hoe wit nou het
beste zijn aanval kan voeren. Ik had die zet ook wel gezien, maar ik had
geen zin om er lang over na te denken. De inspiratie en concentratie was
volkomen zoek na mijn slechte openingsopzet en bovendien zag ik niet wat er
mis was met het normaler ogende De7.}) ({Verliezend is} 19... Bb7 $2
{wegens} 20. Nxh6+ gxh6 21. Qxh6 Re8 (21... f5 22. Rc3 $1 $18) 22. Bxd5
Nxd5 23. Rd3 {enz.}) 20. Bxd5 $1 {22' Winnend, al had ik dat zelf niet
door.} Nxd5 21. Rd3 {28' Ik kan eze zet moeilijk een vraagteken geven want
hij is mooi en wint ook, maar nog krachtiger en nauwkeuriger was} (21.
Nxh6+ gxh6 22. Rd3 { wat leidt tot de partij.}) 21... Nf4 {55' Ik had de
partij vrijdagavond naar Wim gestuurd zonder op dit moment een alternatief
te noemen. Afgelopen zaterdag zei Piet tot mijn verbazing dat ik me hier
nog had kunnen verdedigen met Kh7 en g6. Ik geloof inderdaad dat het niet
duidelijk is. Het beste dat ik voor wit heb kunnen vinden is:} (21... Kh7
22. Nxh6 g6 23. Ng5+ Kg7 24. Nf5+ $1 exf5 25. Qh7+ Kf6 26. Qh6 $1 Qd8 27.
Nh7+ Ke7 28. Nxf8 Qxf8 29. Qh4+ Kd7 { en zwart doet nog mee.}) 22. Nxh6+
gxh6 $2 {Ik zag nog niet dat ik hierna verloren sta, omdat ik wits 24e zet
niet gezien had. Piet gaf achteraf terecht aan dat ik hier had moeten
kiezen voor} (22... Kh8 $1 { maar hij had ook al gezien wat nu het beste
vervolg is, nl.} 23. Nf5+ $1 ({ Vooral niet het voor de hand liggende} 23.
Nxf7+ $2 Kg8 { en wit komt niet verder. Bijv.} 24. Nh6+ (24. Rc7 $2 Qxf7
(24... Qxc7 $2 25. Nf6+)) 24... gxh6 25. Rg3+ Kh7 26. Ng5+ Qxg5 27. Rxg5
Nxh5 28. Rc7+ Kh8 29. Rxh5 Rf6 $15) 23... Nxh5 24. Nxe7 { en wit staat een
gezonde pion voor en heeft de betere stelling.} Nf4 25. Re3 $1 (25. Rf3 e5)
25... Bd7 26. Rc7 {en wit staat op winst.}) 23. Qxh6 {31'} Nxd3 24. Rc7 $1
{ Pas na deze voltreffer was het ook mij duidelijk dat ik kon opgeven.} Bd7
25. Rxd7 Rfc8 26. h3 {en ik complimenteerde Piet met zijn goeie spel. Alje
mocht blij zijn met remise tegen Jos, zodat Piet nu de grootste kanshebber
is voor de derde periode.} 1-0
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern III (9)"]
[Site "?"]
[Date "2006.04.27"]
[Round "?"]
[White "Moll,A"]
[Black "Doggers,P"]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2272"]
[BlackElo "2216"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "2005.09.17"]
{Na afloop vond Peter dat hij slecht gespeeld had en dat hij niet had
moeten komen schaken. Dat is altijd jammer voor de winnaar, die zijn
prestatie daarmee direct in waarde ziet dalen. Toch denk ik dat
onderstaande partij de moeite van publicatie waard is: ik ben tevreden over
de consequente wijze waarop ik mijn plan vanaf zet 5 heb doorgevoerd en
uiteindelijk op precies de geplande manier weet te winnen. Ook toont het
goed waarom dit soort zwarte opstellingen op hoog niveau bijna nooit
gespeeld wordt: als wit het op zijn heupen heeft, zijn een paar
onnauwkeurigheidjes van zwart al voldoende voor een vrijwel hopeloze
stelling.} 1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Bc4 e6 $6 { Zwart streeft een
nijlpaarden-opstelling na, maar de tekstzet is slechte timing. In de
database zie ik echter dat dit o.a. door niemand minder dan Tigran
Petrosian is gespeeld. De zet zal natuurlijk niet echt slecht zijn, maar
een dergelijke passieve concessie terwijl zwart zijn loper op c8 nog niet
heeft ontwikkeld, vind ik per definitie een zwaktebod.} (4... c6 5. Qf3 e6
{ is ooit een paar keer door Shirov gespeeld. Zwart heeft hier in elk geval
nog het 'rare' Df3 uitgelokt.}) 5. h4 $1 {Een principiele keuze. Ik ben
normaal gesproken geen fan van het als een geconditioneerd aapje opspelen
van de h-pion zodra een zwartspeler g6 speelt, maar in dit geval is de zet
zeer logisch: wit wil een verzwakking uitlokken op de koningsvleugel. h7-h5
ziet er lelijk uit als zwart al e6 gespeeld heeft, en h6 en g5, wat Peter
speelt, heeft als nadeel dat de witte velden zwak kunnen worden.} ({Het
automatische} 5. Nf3 {is o.a. door Nisipeanu gespeeld. Soms begrijp ik niet
wat grootmeesters motiveert.}) 5... h6 $146 {Een standaardreactie op het
'scheuren met de randpion', maar dit verzwakt de koningsvleugel toch wel
aanzienlijk.} ( 5... h5 6. Bg5 $16) ({In de enige andere partij met 5.h4
deed zwart} 5... Nf6 { en na} 6. h5 ({Interessant lijkt me ook} 6. g4 $5))
6. h5 g5 7. Nge2 { Een zeer prettige speelstelling voor wit. Hij heeft
diverse plannen, zoals f2-f4, Le3-Dd2 en lange rochade, korte rochade en
het plan waarvoor ik in de partij kies en wat volgens mij het meest in lijn
is met mijn 5de zet: d4-d5 spelen, waarna e6 zwak wordt, en op e6-e5 een
stuk naar f5 spelen.} 7... a6 $5 {Begrijpelijk dat zwart enige activiteit
wil ontplooien, maar beter was denk ik consequent passief blijven, hoe
onaantrekkelijk dat ook is voor een actieve speler als Peter.} (7... Nd7)
(7... Nf6) (7... Ne7) 8. Ng3 b5 9. Be2 $1 { Met de bedoeling om Le2-g4 bij
de hand te hebben mocht de diagonaal c8-h3 open komen.} (9. Bb3 c5 10. dxc5
dxc5 11. Qxd8+ Kxd8 12. a4 $14) 9... Bb7 { Voor de hand liggend, maar is de
loper niet nodig op de diagonaal c8-h3? Peter wil met tactische middelen
werken, zoals b5-b4, maar het kost allemaal erg veel tijd en wit heeft
genoeg resources om alles op te vangen.} 10. d5 { Essentieel onderdeel van
het plan. e6 wordt een target, en als zwart b5-b4 speelt heeft wit weer
Le2-c4 (of g4) bij de hand.} 10... Nf6 ({Ik had} 10... Ne7 {verwacht:} 11.
dxe6 fxe6 12. Bg4 Qd7 13. O-O { met ideeen als f4, Pce2, c3 en Pd4 of a2-a4
met voordeel voor wit.}) 11. O-O b4 (11... O-O {is de normaalzet, maar na}
12. f4 gxf4 13. Bxf4 b4 14. Na4 { is nemen op d5 natuurlijk nog steeds
riskant:} 14... exd5 15. Nf5 $40 { met sterke praktische aanval voor wit.})
12. Na4 exd5 $6 {Dit speelde Peter vrij snel. Het kan volgens mij niet goed
zijn. Zijn loper op g7 die de stelling nog enigszins bij elkaar houdt, gaat
nu verloren, en in hogere zin is de stelling hierna in de praktijk al bijna
onthoudbaar.} ({De laatste kans was } 12... O-O 13. f4 {zie boven.}) 13.
Nf5 ({Mogelijk was ook} 13. exd5 { maar om de een of andere reden had ik er
het geduld niet voor.}) 13... O-O 14. exd5 ({Het stukoffer} 14. Bxg5 $2
hxg5 15. h6 {is te briljant na eenvoudigweg} 15... Bh8) (14. f4 $5 {leek me
te speculatief, maar tot mijn verbazing is het de eerste keuze van Fritz.
Inderdaad houdt wit voordeel na} 14... Nxe4 15. fxg5 hxg5 16. Nxg7 Kxg7 17.
Qd4+ f6 18. Qxb4 $36) 14... Qd7 $5 {Tijdens de partij begreep ik deze zet
niet, omdat wit toch wel op g7 wil slaan, maar zwarts plan was Dd7-f5.}
({Niet goed was} 14... Nxd5 15. Bf3 $16) ({Iets beter was} 14... Bxd5 15.
f4 {met een sterk initiatief voor wit, wat in de praktijk denk ik nog
lastiger is voor zwart dan in de analyse.}) 15. Nxg7 Kxg7 ({ De tactiek
werkt in wits voordeel na} 15... Bxd5 16. Bf3 Bxf3 17. Qxf3 Kxg7 ( 17...
Qxa4 18. Qxf6 Nd7 19. Qxh6) 18. Qxa8 Qxa4 19. Qb7 $16) 16. b3 $1 { Een
simpele, maar ijzersterke zet! Wit dekt a4 en ontwikkelt tegelijkertijd
zijn loper naar de ideale diagonaal. Er dreigt Lb2 en Dd4 met een dodelijke
batterij.} (16. c4 {was ik in de vooruitberekening van plan, en is ook
Fritz' eerste keuze, maar vond ik toch te traag. Natuurlijk blijft wit
prachtig staan na} 16... bxc3 17. Nxc3 $16 {dankzij zijn loperpaar,
ontwikkelingsvoorsprong en zwarts verzwakte koningsstelling.}) 16... Qf5
{De enige zet.} (16... Bxd5 17. Bb2 Qf5 18. Bg4 $1 $18) 17. Bb2 Nbd7 $2 {
In slechte stelling is een slechte zet sneller gemaakt dan een goede.} ({
Beter was} 17... Qxd5 {maar na} 18. Qxd5 Bxd5 19. f4 $1 (19. g4 { met de
bedoeling f4, is te geniaal na eenvoudig} 19... Nbd7 20. f4 gxf4 21. Rxf4
Ne5) 19... g4 $8 20. Bxg4 {en ik denk dat deze stelling wint voor wit,
zoals de volgende voorbeeldvarianten tonen:} 20... Re8 (20... Rg8 {Fritz}
21. Bh3 $1 {gevolgd door Kh2 en g4-g5}) 21. Rad1 Bc6 22. Rd3 Bb5 23. Rg3
Bxf1 24. Kxf1 $18) 18. Bg4 $1 {De ultieme witte en zwarte velden triomf.
Zoals Peter na afloop zei: grappig dat ik probeerde zo snel mogelijk mijn
lopers te fianchetteren, terwijl jouw lopers uiteindelijk de partij
beslisten. Zwart geeft het op.} 1-0
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.04.27"]
[Round "3.9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bödicker, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D52"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2087"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "2006.??.??"]
{In onze vorige partij van dit seizoen had ik ook wit. Ik opende toen voor
de verandering 1.e4 en na een interessante Franse Doorschuifvariant won
zwart. Ik stelde daarom voor dat hij nu wit kreeg maar hij wilde liever
opnieuw met zwart. Waarschijnlijk hoopte hij opnieuw op het Frans, maar
daar trapte ik deze keer niet in.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c6
5. Bg5 Nbd7 { Dit heb ik Bödicker al eerder zien spelen, ik meen tegen Arne
Moll. Kennelijk heeft hij geen vertrouwen meer in het duizelingwekkende
labyrint van de Botwinnik.} (5... dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Bh4 g5 9. Nxg5
hxg5 10. Bxg5 Nbd7 { enz.}) 6. e3 Qa5 {Aha, de Cambridge Springs. Deze
opening ontleent zijn naam aan een plaatsje in Pennsylvania dat begin 19e
eeuw gesticht werd door Duitse en Ierse kolonisten, die hun grond kochten
van de Holland Land Company. Omstreeks 1860 ontdekte men de minerale
bronnen terwijl men eigenlijk op zoek was naar olie. In 1904 organiseerde
de schatrijke eigenaar van de Riverside Inn, een zeer luxieus hotel met 270
kamers, een groot internationaal toernooi. Het toernooi werd een groot
succes voor Frank Marshall, die met 13-15 won, twee punten voor
wereldkampioen Lasker en Janowski. Andere grootheden uit die tijd als
Schlechter, Chigorin en Harry Nelson Pillsbury (dat klinkt toch wel beter
dan Rob Witt of Arne Moll) eindigden in de middenmoot. Het verhaal gaat dat
de hoteleigenaar in alle stations tussen New York en Chicago lithografieën
had opgehangen om reclame te maken voor zijn hotel.} 7. Nd2 { De andere
hoofdvariant begint met} (7. cxd5 Nxd5 8. Qd2 {Onze webmaster heeft hier
decennialang de voorkeur gegeven aan 8.Db3 maar dat heeft Oude Brunink hem
vorig seizoen afgeleerd.}) ({ Je kunt trouwens in deze opening heel wat
fout doen. Bijv.} 7. Bd3 $2 dxc4 ({ De meeste openingsboeken geven} 7...
Ne4 $1 $17 {maar dat valt erg mee na} 8. Bxe4 dxe4 9. Ne5 {bijv.} f6 (9...
Nxe5 10. dxe5 Bb4 11. O-O $13) 10. Nxd7 Qxg5 11. Nxf8 Qxg2 12. Qh5+ g6 13.
Nxg6 Qxh1+ 14. Kd2 Qxa1 15. Nxh8+ Kd8 16. Kc2 { met goeie compensatie.}) 8.
Bxf6 Qb4 $1 $15) ({Nog een bekende truc komt na} 7. Bxf6 Nxf6 8. Rc1 Ne4 9.
a3 Nxc3 10. Rxc3 $2 Bxa3 $1 $19) 7... Bb4 ({ Een belangrijk alternatief is}
7... dxc4 8. Bxf6 Nxf6 9. Nxc4 Qc7 {Ik heb deze stelling een keer in de
knsb 80 zetten lang verdedigd tegen Loek van Wely. Uiteindelijk was zijn
goede tegen mijn slechte loper beslissend.}) 8. Qc2 O-O 9. Be2 ({Timman
geeft de voorkeur aan} 9. a3 {Een zet die ook door Kasparov zelf is
gespeeld in de match tegen Smyslov in 1984.} dxc4 10. Bxf6 Nxf6 11. Nxc4
Bxc3+ 12. bxc3 ({Kasparov speelde} 12. Qxc3 Qxc3+ 13. bxc3 c5 14. Be2)
12... Qd5 13. Bd3 b5 14. e4 Qg5 15. Ne5 Qxg2 16. O-O-O Qg5+ 17. Qd2 Qxd2+
18. Kxd2 Bb7 19. Ke3 c5 20. Rb1 a6 21. a4 Rfc8 22. axb5 axb5 23. Rxb5 cxd4+
24. cxd4 Ba6 25. Rc5 Bxd3 26. Rxc8+ Rxc8 27. Kxd3 Ra8 28. Rb1 Ra3+ 29. Kc4
Ra4+ 30. Kd3 Ra3+ 31. Kc4 {1/2-1/2 Timman - Kasparov, Praag 1998}) 9... Re8
{ Zwart stuurt aan op e5. Dat wordt ook wel meteen gespeeld.} (9... e5 10.
dxe5 ( {Beter is} 10. O-O exd4 11. Nb3 Qc7 12. Nxd4 Bxc3 13. bxc3 dxc4 14.
Bxc4) 10... Ne4) ({Interessant is ook} 9... c5) 10. O-O {8'} e5 {9'} 11. a3
$1 { 19' Dit blijkt niet gebruikelijk te zijn.} ({ Mijn eerste gedachte
was ook het gangbare} 11. dxe5 { maar ik zag er vanaf wegens} Bxc3 ({Waarom
speelt iedereen} 11... Rxe5) 12. Nb3 Qb6 13. bxc3 {slaan op f6 leek me ook
niks bijzonders.} Ne4 14. Bf4 ({ In aanmerking komt misschien} 14. e6)
14... Nxe5 15. cxd5 cxd5 { en deze stelling beviel me niet zo, hoewel het
ongeveer gelijk zal staan.}) 11... Bxc3 {11'} ({ Achteraf zei Bödicker dat
hij misschien niet had moeten ruilen. Maar na} 11... Bd6 12. cxd5 {staat
wit duidelijk beter.}) 12. bxc3 e4 $2 { Deze posioneel slechte zet speelde
zwart a tempo. Bekend was nog} (12... exd4 13. cxd4 Ne4 14. Nxe4 dxe4 15.
Bh4 $14 { Murey - Lederman, Ramat Hasharon 1979 (57.1-0)}) 13. Nb3 { 28'
Wit heeft hier meerdere goede zetten.} (13. Bh4 $14) (13. cxd5 $14) 13...
Qa4 {17'} 14. cxd5 cxd5 15. Rfc1 $5 {38'} ({Een ander idee was} 15. Qa2 b6
16. Nd2 Ba6 17. c4 {Ik wilde echter de zwarte loper passief laten.}) 15...
b6 $6 { 20' Hierna staat zwart slecht. Zijn beste kans leek me} (15... h6
16. Bh4 g5 17. Bg3 Nb6 {waarop ik} 18. Qa2 $14 {gepland had.}) 16. Nd2 Qc6
$2 { 22' Hoopt iets op de koningsvleugel te ondernemen.} ({Taaier was m.i.}
16... Qxc2 17. Rxc2 Bb7 18. Rac1 {al is het geen pretje voor zwart.}) 17.
Qb3 Qe6 { 25'} 18. a4 {47'} Qf5 19. Bh4 Nf8 $6 {34'} ({Misschien toch maar}
19... Bb7 20. a5 Rec8 21. Qb4 $16) 20. a5 {50' over 40'} bxa5 $2 {40' over
50'} (20... Be6 21. axb6 axb6 22. Qxb6 Rab8 23. Qa5) 21. Bxf6 gxf6 22. Rxa5
Be6 23. Qa3 Qg6 { 44'} 24. Rxa7 {31'} Rxa7 {41'} 25. Qxa7 f5 26. g3 {was
niet echt noodzakelijk.} ({Sterk was} 26. c4 dxc4 27. Nxc4 Rc8 28. Qb7)
26... Nd7 $2 { 36' Bödicker heeft niet echt zijn dag, maar goede raad was
al duur.} 27. c4 { 29'} dxc4 $2 {A tempo deze blunder.} (27... Nf6 28. c5
$18) 28. d5 { met stukwinst.} c3 29. Rxc3 1-0
---------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL512.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D