INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 4
Ranglijst Na Ronde 4
Verslag ronde 4. Gertjan
Euwe 1 Kampioen! Gertjan
Uit de interne ronde 3.3: Doggers-Overeem; uit de ronde 3.4:
Hovenga-Christophe
Uit de KNSB-wedstrijd Euwe-Bloemendaal: Go-Moll; Witt-Jongsma
------------------------------------------------------------------
AGENDA
30 intern turnus 3 ronde 5 + Euwe 6 - OostenToren 3
APRIL
06 intern turnus 3 ronde 6 + Euwe 4 - Amstel 1
13 intern turnus 3 ronde 7
20 intern turnus 3 ronde 8 + Euwe 3 - Gambit 1
27 intern turnus 3 ronde 9 + Probleem 4 - Euwe 6
MEI
04 RAPID III
11 intern turnus 3 ronde 10
----------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 4
-1- Sternau 0 - 1 Witt
-2- Hovenga ½ - ½ Christophe
-3- Overeem 1 - 0 R Bodicker
-4- van Sonderen 0 - 1 Hoogendijk
-5- vd Weide 1 - 0 Rublek
-6- vd Hoeven 0 - 1 ten Hacken
-7- Janknegt 0 - 1 vd Brekel
-8- Lindeman 0 - 1 Salomons
VRIJ / ONEVEN
41 Ritzema
-------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 4
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 4 Moll 3 2 1 2½ 83 +3 2261 2439 257 110
2 +7 9 Overeem 4 2 1 1 2½ 62 2149 2185 252 100
3 -1 8 Nijenhuis 3 2 1 2½ 83 -1 1914 2333 246 81
4 +1 1 Witt 4 1 3 2½ 62 -2 2223 2227 240 106
5 -2 14 Sternau 4 2 1 1 2½ 62 1914 2087 226 80
6 +5 24 Hoogendijk 3 2 1 2½ 83 -1 1669 2063 223 106
7 +7 3 vd Weide 4 2 1 1 2½ 62 2183 2090 212 103
8 +7 16 ten Hacken 4 1 2 1 2 50 2027 2024 206 104
9 -2 10 Christophe 3 1 2 2 66 +1 2095 2291 203 98
10 2 Hovenga 3 1 1 1 1½ 50 -1 2197 2180 187 105
11 -7 21 Doggers 1 1 1 100 +1 1 2236 2386 172 108
12 -6 12 Visser 1 1 1 100 +1 1 2157 2294 165 102
13 -1 17 R Bodicker 4 1 1 2 1½ 37 -2 2067 2053 147 99
14 -6 6 Zult 2 2239 2239 146 109
15 +13 5 Salomons 4 1 1 2 1½ 37 2044 1881 139 97
16 -3 61 Rublek 3 1 1 1 1½ 50 +1 1739 1983 136 96
17 +20 13 vd Brekel 4 1 3 1 25 1983 1651 90 95
18 -2 15 vd Hoeven 3 1 2 ½ 16 -1 2272 1779 90 111
19 -2 19 van Sonderen 2 1 1 1 50 1734 1727 82 93
20 -2 7 Janse 2 1 1 1 50 -2 2086 2045 66 97
21 -2 53 Winius 1 1623 1623 61 91
22 -2 26 Janknegt 1 1 +1 1 1655 1626 60 90
23 -1 35 Lindeman 1 1 +1 1 1669 1664 59 89
24 -3 23 Stins 1 1 +1 1 1801 1665 59 88
25 -2 64 van Pol 1 1703 1703 58 87
26 -2 52 van Welzen 1 1714 1714 57 86
27 -2 65 Groen in't Wo 1 1740 1740 57 85
28 -2 51 Spaargaren 1 1744 1744 56 84
29 27 Z Becic 1 1 ½ 50 -1 2006 2027 52 83
30 -3 18 Oude Brunink 2 1 1 ½ 25 1784 1544 48 82
31 +29 41 Ritzema 1963 1963 27 81
32 -2 58 Groot 1250 1250 80
33 -2 59 vd Heuvel 1432 1432 79
34 -2 32 Dolman 1 1 -1 1599 1441 78
35 -2 57 el Bouhali 1500 1500 77
36 -2 60 Sarantinou 1540 1540 76
37 -2 55 Alarcon Ramir 1568 1568 75
38 -2 54 Bethlehem 1579 1579 74
39 -1 44 Hoving 1598 1598 73
40 -1 62 Z4 1650 1650 72
41 -1 34 Verkuyl 1651 1651 71
42 -1 63 Piel 1698 1698 70
43 -1 20 Sitters 1700 1700 69
44 -1 50 Vennius 1750 1750 68
45 -1 38 Schelhaas 1786 1786 67
46 -1 56 Willemsma 2 2 +2 1994 1812 66
47 -1 48 Mostert 1819 1819 65
48 -1 49 Buwalda 1828 1828 64
49 -1 40 van Banning 1840 1840 63
50 -1 37 van Aalderen 1841 1841 62
--------------------------------------------------------------------------
Euwe Ronde 4, derde competitiedeel
Helaas moet ik een groot gedeelte van dit rondeverslag leeg laten. Ik ging
zelfs naar huis met een notatieblaadje vol aantekeningen, maar geen idee
hoe de partijen waren afgelopen. Het laatste half uur ben ik te hard bezig
geweest om een verloren stelling eerst te redden, vervolgens weg te geven,
een biertje tegen de verliesstress en dan richting huis. De uitslagen van
de partijen heb ik inmiddels achterhaald. Hoe de laatste seconden op de
borden wegtikten heb ik helaas op de meeste borden moeten missen.
Wat gebeurde er wat ik nog wel weet?
De topper van de avond was Hovenga tegen Christophe waar de laatste zich
verdedigde met een Budapester. De partij werd al snel in wat rustiger
vaarwater gestuurd met voor beide partijen wat langetermijnkansjes. Bij een
volgende blik op het bord was dat deze langetermijnkansjes tot volle wasdom
waren gekomen: Zwart was ten aanval gegaan met zijn f-pion; Wit snoepte op
de damevleugel. Het was spannend, uiteindelijk resulterend in remise.
Naast mij speelde Almar 1. a3 tegen Rob Witt, wat natuurlijk zeer
aanbevelenswaardig is. Een ieder zou onmiddellijk proberen dit te
weerleggen, zo ook Rob. Belangrijk was dat dit hem in hoge mate lukte,
vooral na een snelle 4. h4 van Almar. Rob won vervolgens vrij gemakkelijk
en doorbrak daarmee Almars ongeslagen status in deze opening.
Van der Weide tegen Rublek was minder aardig om te zien. Een van de vorige
partijen wist Alex Piet nog tot laat in de partij op randje verlies te
houden. Daar was deze avond geen sprake van en Piet won gemakkelijk.
Mooi om te zien was wel de manier waarop Marc Overeem zijn tegenstander Rob
Bodicker opknoopte. Geen grote zetten, maar je zag hoe langzaamaan het
eindspel van Rob steeds hopelozer werd.
In van Sonderen-Hoogendijk gebruikte Paul zijn voorzet om als eerste een
stuk te offeren. Dit leek aardig, maar het viel tegen en al snel was
duidelijk dat de heer Hoogendijk dit zou winnen.
Lindeman tegen Salomons was snel een eindspel, maar wel eentje waarvan je
weet dat wit het moeilijk heeft. Zo eentje met een gat op d4, maar geen gat
op d5. Een breekpoging leidde tot pionverlies en partijverlies.
Sander Janknegt en Hubrecht van den Brekel deden een wedstrijd wie het
meeste damezetten kon doen in de opening. Sander won, maar vergat dames te
ruilen op het juiste moment waarna hij volgens mij nog wel voordeel had
gehad. Uiteindelijk werd het niks.
In mijn partij tegen Jos ten Hacken (zwart) had zwart het volgens mij even
iets moeilijker, maar reageerde uitermate origineel op het
stellingsprobleem (h5, een diep gat op g5 achterlatend). Mijn reactie was
niet optimaal, maar de manier waarop dit werd weerlegd was wel erg fraai en
volledig door mij overzien. Kwaliteitswinst volgde en een gemakkelijk
gewonnen stand voor Jos. Dat ik hier nog kansen wist te scheppen was jammer
van de continuiteit in de partij. Uiteindelijk gingen de punten naar de
verdiende winnaar, hoewel ik moet zeggen dat ik de zet Ld2, waarmee ik van
niets toch nog een heel klein ietsje maakte, toch wel leuk was.
Ik vroeg mij even af wat dit tweede verlies eigenlijk voor mijn eigen vorm
betekende. En moest vooral tot de conclusie komen dat ik gewoon op zeer
knappe wijze weggespeeld was.
---------------------------------------------------------------------------
Euwe 1 Kampioen!
Het zat er wel een beetje aan te komen zo langzamerhand. Het eerste was
afgedaald naar de 2e klasse KNSB en voelde zich daar niet gelukkig. De
honger naar de 1e klasse was groot en volgend jaar mogen we ons daar
gelukkig weer bewijzen.
Het was nog even lastig dit jaar. Vooral toen wij de 2e ronde al van onze
directe concurrent, DD uit Den Haag, verloren. Wij moesten op hoop van
zegen op jacht naar bordpunten, wachtend op een misstap van deze
concurrent. Dat bordpunten verzamelen deden we overigens best goed en de
concurrent deed de vorige twee ronden overtuigend mee met ons plannetje.
En uiteindelijk, zelfs nog met een ronde te gaan, is de beslissing daar.
Wij wonnen tegen Bloemendaal, met hun derde plaats nog een concurrent, en
stelden daarmee de zege in de poule veilig.
Bloemendaal had van tevoren aangekondigd nog actief voor de titel te gaan,
maar leek uiteindelijk gemakkelijk in onze overwinning te berusten. Ik moet
ook eerlijk zeggen dat ik, hoewel ik voor de wedstrijd wel zenuwachtig was,
tijdens de wedstrijd eigenlijk nauwelijks gevreesd heb voor verlies. Niet
helemaal terecht overigens: de partij die ik al die tijd als een vol punt
had geteld, eindigde vlak voor de tijdcontrole nog in een halfje.
Het begon zo mooi. Naast mij op bord 2 ging Tigran Spaan er in inmiddels
bekende stijl dwars doorheen. Ik twijfelde nog even over de correctheid van
zijn stukoffer, maar het bleek van grote schoonheid.
Nog vlak daarvoor had Juan de Roda op bord 5 al de winst binnen gehaald.
De combinatie waarmee hij dat deed was overigens zeer de moeite waard. Soms
is een stukkenformatie gewoon perfect om hardhandig gesloopt te worden.
Alles werd opgeruimd door een enkel paard. Zeer fraai en de partij moet,
desnoods zonder commentaar, gewoon geplaats worden in EOL.
Bij Alje Hovenga was ik er niet helemaal zeker van dat hij ging winnen. Dat
had ik blijkbaar helemaal mis, want al snel volgde het derde punt.
Daarbij telde ik nog een komend punt van Marc Overeem en de minimale remise
die Rob Witt zou halen op het vierde bord tegen good old Lex Jongsma. Dat
Francis iets minder stond, Arne een kwaliteit had moeten inleveren en ik
zelf in hogere mate verloren stond mocht de pret daarmee niet drukken.
We gingen de tijdnoodfase in met een 3-0 voorsprong en na die overleefd te
hebben moest ik mijn prognose behoorlijk bijstellen. Arne had zijn kwal
minder plotseling om weten te buigen naar een kleine kwaliteit voorsprong
en zou moeten winnen. Ikzelf had op schandalige wijze mijn stand van een
volle toren achter naar eeuwig schaak geschwindeld.
De remise nam ik en vervolgens koos Rob voor remise omdat de wedstrijd daar
wel ongeveer mee beslist zou zijn. Hij moest na een stukoffer kiezen voor
doorgaan of eeuwig schaak, maar moest achteraf concluderen dat doorgaan
waarschijnlijke winst had betekend.
Toch streefden wij inmiddels af op een grote overwinning.
En helaas gaf Arne toen weer een stuk terug. Dit was een lichte
teleurstelling. Vooral toen Francis verloor en Marc er niet doorheen wist
te komen. Een remise bij Marc zou voldoende zijn voor het kampioenschap,
maar die wilde duidelijk nog voor de winst gaan. Wat iedereen natuurlijk
prima leek zolang er geen winstkansen naar de tegenstander gingen. En daar
vreesden wij toch een beetje voor.
Gelukkig brak Arne de ban. Zijn tegenstander geloofde er niet meer in en ik
heb geen idee of dat terecht was. Er werd besloten tot remise en we waren
kampioen.
Dat de wedstrijd werd afgesloten met een akkefietje in de laatste partij is
natuurlijk zonde. Het had te maken met het niet geven van een hand en een
reactie hierop. Jammer en ik zal er maar geen woorden aan vuil maken.
De laatste wedstrijd is nog in april tegen de heren van Alteveer. Zogezegd
om des keizers baard, hoewel wij natuurlijk niet alleen op bordpunten
kampioen willen worden.
Ik hoop dat Sander hier de uitslagen van het team bijvoegd. En anders hoop
ik de namen van onze tegenstanders allemaal goed te hebben:
Euwe - Bloemendaal 5-3
1. Moll (z) - Go (w) 1/2
2. Spaan - Schoehuys 1-0
3. v/d Hoeven - Bakker 1/2
4. Witt - Jongsma 1/2
5. de Roda - in 't Veld 1-0
6. Hovenga - Roggeveen 1-0
7. Lesman - Duijn 0-1
8. Overeem - Dek 1/2
Pl Klasse 2B Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Euwe 14 46 x 6½ 3½ 5 . 6 5½ 5½ 7½ 6½
2. Fischer Z 12 36 1½ x 5½ 6½ 5 . 6 2 4½ 5
3. DD 12 35½ 4½ 2½ x . 5 4½ 3½ 5½ 5 5
4. Bloemendaal 10 32 3 1½ . x 4½ 4½ 2½ 6 5 5
5. Alteveer 8 30 . 3 3 3½ x 1 4½ 5 5½ 4½
6. SOPSWEPS'29 6 34 2 . 3½ 3½ 7 x 4½ 3½ 3½ 6½
7. HSG 2 6 29 2½ 2 4½ 5½ 3½ 3½ x 4½ 3 .
8. Krimpen a/d IJssel 5 28 2½ 6 2½ 2 3 4½ 3½ x . 4
9. Caissa 2 4 24 ½ 3½ 3 3 2½ 4½ 5 . x 2
10. Soest 3 25½ 1½ 3 3 3 3½ 1½ . 4 6 x
Gertjan
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.16"]
[Round "3"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Overeem, Marc"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2208"]
[BlackElo "2159"]
[PlyCount "75"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 $6 5. Nb3 Qc7 {In dit systeem
geloof ik niet echt. Als zwart een vroeg ...Db6 wil spelen, kan hij beter
voor de 'Grivas Sicilian' kiezen (2...Pc6 en 4...Db6).} 6. Bd3 ({Er waren
tijden dat je mij in het midden van de nacht kon wakker maken met deze
stelling, en dat ik dan blindelings zou kunnen aanwijzen dat} 6. c4 $1 {de
beste zet is hier. Tot het einde van de vorige eeuw waren de boeken Beating
the Sicilian 1, 2 en 3 van John Nunn (Joe Gallagher schreef het nieuwe
gedeelte in deel 3) ware bijbels voor de serieuze 1.e4-speler.
Tegenwoordige is er het ook niet slechte Experts vs. Sicilian maar nothing
beats the Doctor vind ik en het is jammer dat hij geen openingsboeken meer
schrijft. Zijn aanbeveling tegen de zwarte opzet heeft de tand des tijds
vooralsnog doorstaan.} Nf6 7. Nc3 Bb4 { Deze 'weerlegging' van het witte
spel is geen weerlegging.} 8. Bd3 $1 ({ Nunns eigen verbetering op
Nunn-J.Polgar, Hastings 1992 waar} 8. Bd2 {gebeurde: } Nc6 $6 9. Nb5 $1 Qf4
$5 10. Bxb4 Nxb4 11. f3 b6 $2 12. Be2 a6 13. g3 Qe5 14. f4 Qxb2 15. Nd6+ $1
Ke7 16. O-O Nxa2 17. Rxa2 $1 Qxa2 18. e5 Qa3 19. exf6+ gxf6 20. c5 $1 Qa4
21. Nc4 $18 Bb7 22. Nxb6 Qe4 23. Bf3 Qe3+ 24. Kg2 Be4 25. Qd6+ Ke8 26. Nxd7
Qe2+ 27. Kg1 Qe3+ 28. Rf2 {1-0}) 8... d5 9. exd5 exd5 10. Qe2+ $14 {was de
aanbeveling van Nunn. De partij Ginsburg-Dimitrov, Calvi 2004 ging verder
met} Be6 11. Nd4 Qe7 12. cxd5 Nxd5 13. Nxe6 Qxe6 14. Qxe6+ fxe6 15. O-O Nc6
16. Ne4 Be7 17. Ng5 Bxg5 18. Bxg5 $16) 6... a6 7. O-O Nf6 8. f4 { Ook
zonder c2-c4 heeft wit erg een prettige stelling.} b5 $6 { Zonder Pc3 is
dit meestal niet goed.} 9. a4 $1 Bb7 10. Qe2 { Zwart heeft hier al
problemen.} (10. e5 bxa4 $1 {is onnauwkeurig.}) 10... b4 11. N1d2 ({Het
alternatief is natuurlijk} 11. e5 Nd5 12. N1d2 Be7 13. Ne4 $14) 11... d5 $5
{Principieel. Wit speelt ook met de gedachte a4-a5 en Pd2-c4-b6.} 12. e5
({Eerst keek ik een tijdje naar} 12. f5 {maar ik zag weinig na} e5 13. exd5
Bxd5 14. Ne4 Nbd7) ({Goed mogelijk is} 12. exd5 $5 Bxd5 13. Nc4 $14) 12...
Nfd7 13. Nf3 Nc5 $6 { Toch een overtreding van een basisregel. Dit paard
had al genoeg zetten gedaan. } (13... Nc6 14. Nfd4 Nxd4 15. Nxd4 Bc5 16.
Be3 $14) 14. f5 $1 { Een persoonlijk overwinning.} ({Voorheen had ik snel
voor} 14. Nxc5 Bxc5+ 15.
Be3 {gekozen omdat ik niet graag mijn loperpaar verlies. Zwart staat dan
echter zeer solide en na de tekstzet houdt wit het initiatief.}) 14... Nc6
15. Kh1 $5 (15. fxe6 Nxe6 {leek me tijdens de partij wat zwart wil, maar
na} 16. Ng5 $1 Nxg5 17. Bxg5 {staat wit prachtig.}) 15... Nxd3 (15... exf5
16. Nxc5 Bxc5 17. e6 f6 18. Bxf5 {is ook lekker voor wit.}) 16. cxd3 $1
{Als je toch voor activiteit gaat, dan ook maar die c-lijn erbij! Overigens
is het positioneel ook juist: ik ben mijn achtergebleven c-pion kwijt.}
exf5 { Zwart zegt: 'Kom maar op, bewijs het maar.' Als hij niet slaat heeft
wit voordeel met gelijk materiaal.} 17. e6 $1 {Naturellement.} f6 (17...
fxe6 18. Qxe6+ Be7 19. Qxf5 $16) 18. Nfd4 (18. Bd2 $5 {is misschien
nauwkeuriger.}) 18... Nxd4 19. Nxd4 Qe5 {Deze zet had ik eerlijk gezegd
niet zien aankomen.} 20. e7 $2 {Achteraf dacht ik dat ik een fantastische
zet had gespeeld en wilde deze stelling zelfs als opgave geven in de nazit.
Mooi vind ik hem nog steeds, want er horen ook leuke pointes bij, maar het
is een fout. Het is ook geen geschikte opgave want wit heeft twee goede
voortzettingen:} (20. Be3 Bd6 $1 21. Qh5+ g6 22. Qh6 $16) (20. Qh5+ $1 g6
21. Qh4 {is zo goed als winnend voor wit.} ) 20... Qxe7 (20... Qxd4 $2 21.
Re1 $1 ({In mijn berekeningen was ik} 21. Rxf5 {van plan maar dan redt
zwart zich met} Qb6 $1 (21... Bxe7 $2 22. Be3 Qh4 23. Rh5 {was de pointe
die ik gezien had: damewinst.} Qxh5 24. Qxh5+ g6 {lijkt ondu idelijk maar
na een paar nauwkeurige zetten wordt het duidelijk dat wit gewonnen staat:}
25. Qg4 Bc8 26. Qd4 Be6 27. Bd2 $18) 22. exf8=Q+ Kxf8 $13) 21... Qc5 22.
exf8=Q+ Kxf8 23. Bf4 $1 {en zwart kan opgeven.}) ({ De weerlegging van mijn
idee is} 20... Bxe7 $1 21. Qf2 Bc5 ({De hoofdpointe is } 21... O-O 22. Bf4
{damewinst.}) 22. Re1 O-O $1 {(deze had ik gemist)} (22... Bxd4 $2 23.
Rxe5+ Bxe5 24. Qb6 {gevolgd door d3-d4 had ik berekend}) 23. Rxe5 fxe5 24.
Be3 f4 25. Qe1 fxe3 26. Ne6 Bd4 27. Nxd4 exd4 28. Qxb4 { is lastig te
beoordelen. Een remisevariant is} Rf7 29. h3 e2 30. Kh2 Rf1 31. Qxb7 Re8
32. Qxd5+ Kf8 (32... Kh8 33. Qc6 Ref8 34. Rc1 h6 35. Qe6 Rxc1 36. Qxe2 )
33. Qd6+ Kg8 34. Qd5+) 21. Qf2 {'Wit houdt een sterke aanval voor slechts n
pion' dacht ik hier, maar eigenlijk is de stelling helemaal niet zo lastig
te verdedigen.} Kf7 $1 22. Nxf5 Qd8 23. Be3 g6 24. Rac1 $1 ({Het
alternatief} 24. Nh6+ {heb ik niet overwogen. Thuis zag ik dat zwart na}
Bxh6 25. Bxh6 a5 $1 26. Rac1 (26. Bg5 Ra6) 26... Ra6 {eruit komt.}) 24...
d4 $2 { Het is begrijpelijk dat zwart wat 'lucht' wil maar de timing is
niet goed.} ( 24... gxf5 $2 25. Bb6) ({Beter was eerst} 24... Rc8 25. Nh6+
Bxh6 (25... Kg7 26. Bg5 $1 Be7 27. Rce1 Rc6 28. Ng4 h5 29. Qe3 $1 Bc5 30.
Qxc5 Rxc5 31. Bxf6+ Qxf6 32. Nxf6 Bc6 33. d4 $11) 26. Bxh6 {en dan pas} d4
{ en wits aanval is afgeslagen; zwart staat beter.}) 25. Nxd4 Bg7 ({ Het is
te laat voor} 25... Rc8 { want wit profiteert van de gebrekkige coördinatie
bij zwart:} 26. Rxc8 Bxc8 27. Bg5 Bg7 28. Nc6 $16) 26. Qf4 Rc8 $2 {Hierna
is het verloren voor zwart.} ({ Relatief beter was} 26... Re8 27. Rc7+ Re7
28. Rfc1 Bf8 29. R1c5 $16) 27. Rxc8 Bxc8 (27... Qxc8 28. Rc1 $18) 28. Nc6
$1 Qd5 29. Qc7+ Bd7 30. Ne5+ Ke6 31. Nxd7 ({Ik had in tegenstelling tot
mijn tegenstander (die al een tijdje in vliegende tijdnood zat) de luxe om
ook} 31. Qb6+ { rustig te kunnen berekenen maar ik zag het niet helemaal
na} Kxe5 32. Bf4+ Kf5 33. Bh6+ Kg4 34. Bxg7 Bc6 {maar na het simpele} 35.
Rf3 {kan zwart opgeven.}) 31... Qxd7 {Wat volgt is een slachting die zwart
alleen onderging omdat hij de 40 probeerde te halen.} 32. Qc4+ Qd5 33.
Qxa6+ Kf7 34. Qa7+ Kg8 35. Rc1 h5 36. Rc7 Bf8 37. Qd4 Qxd4 38. Bxd4 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-intern"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.23"]
[Round "4"]
[White "Hovenga, A."]
[Black "Christophe, N."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A51"]
[WhiteElo "2197"]
[BlackElo "2085"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
[PlyCount "108"]
[EventDate "2006.??.??"]
[SourceDate "2006.03.24"]
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ne4 4. a3 b6 5. Nd2 (5. Qd5 $5) 5... Bb7 6. Nxe4
Bxe4 7. Nf3 Nc6 8. e3 Qe7 9. Be2 Nxe5 10. O-O Nxf3+ 11. Bxf3 11... g6 $1
12. b3 (12. Qd4 Bxf3 13. Qxh8 Qg5 14. g3 O-O-O (14... Qf5 15. Qd4 Qh3 16.
Qe5+ Be7 ( 16... Kd8 $4 17. Qf6+ Kc8 18. Qxf3) 17. Qh8+ $11) 15. Qxh7 Qf6
16. Qh3 Bg7 17. Re1 Rh8 18. Qf1 Qf5 19. e4 Qh5 20. h4 20... g5 $19) 12...
Bg7 13. Ra2 Rd8 14. Bxe4 Qxe4 15. Bb2 Bxb2 16. Rxb2 O-O 17. Rd2 Qe7 18. Qc1
a5 19. Rfd1 f5 20. Rd4 Rf7 21. Qb2 21... Qe5 $2 {Onnodig en onnauwkeurig}
22. Qd2 d6 23. Rd5 Qf6 24. c5 bxc5 25. Qxa5 (25. Rxc5 Rb8 26. Rc3 f4 27.
exf4 Qxf4 28. Qxf4 Rxf4 29. Rd5 a4 (29... Ra4 $1 $11) 30. b4 30... c5 $11)
25... f4 26. exf4 Qxf4 27. R5d2 Re8 28. Qc3 Rfe7 29. Rd3 (29. g3 Re1+ 30.
Kg2 Qe4+ 31. Qf3 { is misschien beter voor wit}) 29... Re2 30. Rf3 30...
Qd4 $1 31. Rf1 Ra8 32. a4 Qxc3 33. Rxc3 33... Rb2 34. Ra1 34... Rb8 $1
(34... c4 35. Rxc4 Rxb3 36. Rxc7 Rxa4 37. Re1 $14 37... Ra8 38. g3 Rf3 39.
Ree7 39... h5 $16) 35. a5 R8xb3 36. Rxb3 36... Rxb3 {[Rob Witt: Met name
het toreneindspel is erg interessant. Ik denk niet dat wit een winst gemist
heeft na de torenruil op b3. Ik heb althans niks kunnen vinden. Ik heb het
gevoel dat direkt na de dameruil eerder zwart op winst kan spelen.
Misschien 33....Tae8 i.p.v. 33....Tb2 of anders 34..... Tf8 wat in ieder
geval sterker is dan jouw 34....Tb8! wat volgens mij geen uitroepteken
verdient. Ik moet me echter voorbereiden op Bloemendaal, dus ik laat het
bij deze suggesties.]} 37. a6 Rb8 38. a7 Ra8 39. f4 {Een ongelooflijk
interessant eindspel. Zwart heeft een pion meer en een centrum, maar hij
kan a7 niet ophalen, want dan volgt torenruil en wint de witte f-pion. Ik
had tijdens de partij nauwelijks het idee dat ik gevaar liep. De varianten
lijken op remise te wijzen, maar mijn gevoel zegt dat wit wel eens een
winst gemist kan hebben.} 39... Kf7 40. g4 Ke6 41. Kf2 Kd5 42. Ke3 c4 43.
Ra5+ c5 44. Ra6 Ke6 (44... h5 45. gxh5 gxh5 46. f5 h4 (46... Re8+ 47. Kd2
Ra8 48. f6 Ke6 49. Kc3 Kxf6 50. Rxd6+ Ke5 51. Ra6 Kd5 52. h4 Ke5 53. Kxc4
Kf4 54. Kxc5 Kg3 55. Ra4 $18) 47. h3 Ke5 48. f6 Kxf6 49. Rxd6+ Ke5 50. Ra6
Kd5 51. Kd2 Ke4 52. Kc3 52... Kd5 $11) 45. Ke4 Ke7 46. h4 (46. Kd5 $2 46...
c3 47. Kc6 c2 48. Ra1 c1=Q 49. Rxc1 Rxa7 50. Re1+ Kf6 51. Kxd6 51... h5
$11) (46. f5 $1 46... gxf5+ 47. gxf5 h5 48. f6+ Ke6 49. Ke3 h4 50. Kd2)
46... h5 47. gxh5 gxh5 48. f5 c3 (48... Kf7 $1 49. Ra1 Kf6 50. Kd5 c3 51.
Kc6 Kxf5 52. Kb7 Re8 53. a8=Q Rxa8 54. Rxa8 Kg4 55. Kc6 Kxh4 56. Kxd6 c2
57. Ra1 Kg3 58. Ke5 58... h4 $11) 49. Kd3 Kf6 50. Rxd6+ (50. Kxc3 Kxf5 51.
Kc4 Kg4 52. Kd5 Kxh4 53. Kxd6 Kg3 54. Kxc5 h4 55. Kb6 55... h3 $11) 50...
Kxf5 51. Ra6 51... c4+ $1 52. Kxc3 Kg4 53. Kxc4 Kxh4 54. Kc5 Kg3 1/2-1/2
---------------------------------------------------------
[Event "ext. Euwe-Bloemendaal"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.25"]
[Round "?"]
[White "Go,B"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B45"]
[WhiteElo "2178"]
[BlackElo "2272"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "100"]
[EventDate "2005.09.17"]
{DE KAMPIOENSWEDSTRIJD. Zoals bekend kon Euwe tegen Bloemendaal al
kampioen worden. Ik had vantevoren een mail naar het team gestuurd waarin
ik iedereen had gevraagd de zaak vooral niet lichtzinnig op te vatten.
Bloemendaal is immers een sterk team dat al voor menige verrassing gezorgd
heeft. De wedstrijd ging volkomen gelijk op. Weliswaar wonnen De Roda en
Spaan mooi en redelijk snel en stonden Overeem en Witt beter, maar Van der
Hoeven en Moll stonden minder, en ook bij Lesman zag het er niet fris uit.
Hovenga's partij was lange tijd ook onduidelijk. Alje won echter, en ook
Gertjan bikkelde remise. Rob Witt maakte in het belang van het team remise,
waarmee we dus op vier punten kwamen. Onderstaande partij was het
beslissende halfje, maar dat ging bepaald niet zonder slag of stoot....} 1.
e4 c5 {Vorig jaar heb ik met Alteveer ook tegen Benjamin Go gespeeld. Toen
koos ik voor de rustige Rubinstein-variant van het Frans. Ik besloot dat
het nu tijd was voor iets scherpers.} 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5.
Nc3 Nc6 6. Bc4 $6 {Deze loperze t, ooit gespeeld door niemand minder dan
Paul Keres, is op dit moment zeer ongebruikelijk. Wit offert in feite een
pion, maar de vraag is of de loper op c4 goed staat. Ik heb er geen
partijen op niveau mee gevonden.} 6... Bb4 { Principieel, al zegt mijn
database dat de stelling na 6...d6 een paar duizend keer vaker is
voorgekomen...} 7. O-O $1 ({Op} 7. Nxc6 {was ik} 7... Bxc3+ ({ Mogelijk is
natuurlijk ook} 7... bxc6 8. e5 Qa5 9. exf6 Bxc3+ 10. bxc3 Qxc3+ 11. Bd2
Qxc4 12. fxg7 $17 {Veneman-Paul Janse, Haarlem 1999}) 8. bxc3 dxc6 $5 9.
Qxd8+ Kxd8 $15 { van plan, waarna ik dacht dat zwart beter zou staan.
Misschien valt het mee.}) 7... a6 $6 {Het psychologisch effect van de
'prutserzet' Lc4 is groter dan ik me tijdens de partij realiseerde. Ik zag
hier dat het geplande Lxc3 en Pxe4 toch niet zo duidelijk was. Daarom
besloot ik tot de tekstzet, met de bedoeling een keer b5 of Dc7 te spelen,
"waarna Lc4 slecht staat". Het is echter kostbaar tempoverlies in een
stelling waarin wits ontwikkelingsvoorsprong voorlopig nog het
belangrijkste kenmerk is.} (7... Bxc3 $5 8. bxc3 Nxe4 9. Ba3 $1 {vertrouwde
ik echter niet helemaal voor zwart. Wit houdt de zwarte rochade tegen en
heeft beslist compensatie. Daarnaast zag ik dat er ook een voordeel aan Lc4
(boven bijv. Le2) zit: na} (9. Qg4 O-O $1) 9... Nxc3 10. Qd3 $5 ({Beter is
misschien} 10. Qg4 Qf6 11. Nxc6 bxc6 12. Bd6 $44) 10... Nxd4 11. Qxd4
{beschikt zwart niet over Pxe2+ met winst! Zwart kan wel} 11... Qf6 {spelen
maar tijdens de partij vertrouwde ik het niet helemaal na} 12. Qe3 $1 $44 {
en wit heeft beslist compensatie, al ziet Fritz dat natuurlijk niet
meteen.} ( 12. Qd6 Ne4)) ({Het meest praktisch was} 7... O-O {met de
bedoeling} 8. Bg5 (8. Nde2 $6 Ne5 $5 {Koopman-Bouwmeester, Wijk aan Zee
1975}) 8... h6 $1 9. Bh4 g5 $1 {en zwart staat prima.}) 8. Nxc6 $1 {Het
begin van een zeer sterke fase van de witspeler. Na andere zetten heeft
zwart geen problemen.} (8. Bg5 b5 $5 (8... Qc7 $5)) 8... dxc6 $1 (8... bxc6
$2 {ging niet goed vanwege} 9. e5 $1 Nd5 (9... Bxc3 10. bxc3 Nd5 11. Qg4
$16 (11. Ba3 $5 $36)) 10. Qg4 {waarna} 10... Kf8 { faalt op} 11. Bxd5 $1
{en Lb4 hangt tussen de bedrijven door.}) 9. Qf3 $5 { Op initiatief
gespeeld.} ({Het eindspel na} 9. Qxd8+ Kxd8 $11 {
is niets bijzonders voor wit.}) 9... Qd4 $1 {Deze verrassende zet had mijn
tegenstander gemist. Ik had het gevoel dat ik wit bezig moest houden en
onbewust wilde ik denk ik wit nog steeds 'straffen' voor zijn rare zesde
zet.} ({Het alternatief was} 9... e5 {maar ik vertrouwde het niet helemaal
na} 10. Qg3) 10. Bd3 {Een noodzakelijke terugtocht en een klein succesje
voor zwart.} 10... Bxc3 $2 {Een dappere beslissing, maar in zo'n
belangrijke partij geen slimme. Wit krijgt nu altijd een gevaarlijk
initiatief voor slechts 1 pionnetje, en zwart moet continu op zijn hoede
zijn.} ({Beter was nu wel} 10... e5 $1 11. Be3 (11. Qg3 O-O $13) 11... Qd6
$1 12. Qg3 O-O { met een onduidelijke stelling.}) 11. bxc3 Qxc3 12. Rb1 $44
{Een lastige stelling voor zwart. Wat te doen? Het is duidelijk dat wit
aanvalskansen krijgt met zijn loperpaar en dat zwart nog lang niet volledig
ontwikkeld is. Is dat een pion waard? Bovendien dringt zich een andere,
meer concrete vraag op: waar moet de zwarte dame naartoe? Er zijn drie
velden: a5, c5 en e5. Allemaal hebben ze voor- en nadelen. Na lang nadenken
koos ik voor het goede veld:} 12... Qa5 $1 { Verhindert in elk geval La3
(althans voorlopig) en loert ook naar a2.} (12... Qc5 $6 {beviel me niet
vanwege} 13. Rb3 $5 ({Mogelijk is ook} 13. Qg3)) (12... Qe5 $5 {was wel
mogelijk, met name omdat zwart na} 13. Ba3 {beschikt over} 13... Qg5 $1
{met de bedoeling Dg4. Toch behoudt wit lastige compensatie na} ({ Tijdens
de partij zag ik alleen} 13... Qh5 $2 14. Qg3 $1 { en dat leek me heel naar
voor zwart.}) 14. e5 $5 (14. Qe2 e5 15. f4 $44) 14... Qxe5 15. Rfe1 Qg5 16.
Bd6 $44 {en hoewel zwart twee pionnen voor staat, geeft Fritz de stelling
als vrijwel gelijk, hetgeen in de praktijk betekent dat wit meer dan
voldoende compensatie heeft.}) 13. Qg3 O-O {Nu staat wit voor een zware
keuze: hoe voort te zetten? Er zijn diverse aanvalsplannen. Het meest voor
de hand liggend is de tekstzet, e4-e5, maar wit kon er ook voor kiezen de
diagonaal a1-h8 open te laten met bijv. 14.Lb2!? Daarnaast kwam 14.Lg5 in
aanmerking.} (13... Nh5 $2 14. Qd6 {is natuurlijk geen optie.}) 14. e5 $1 {
Ik denk dat dit de beste keuze was. Wit opent de diagonaal voor zijn loper
en sluit de zwarte dame af van de verdediging.} ({Op} 14. Bg5 $5 {was ik}
14... Kh8 $6 {van plan, maar na} ({Beter is} 14... Nd7 $1 $13) 15. e5 Ng8 {
staat zwart passief en het is de vraag hoe lang hij kan standhouden na}
(15... Nd7 16. Qh4 $1 { is te gevaarlijk, al ziet de computer het gevaar in
eerste instantie niet.}) 16. Qh4 h6 17. Qe4 $1 $40) (14. Bb2 Ne8 $1 $13)
(14. Ba3 $6 { was een suggestie van de witspeler na afloop, maar het werkt
niet helemaal na} 14... Qxa3 15. e5 Qe7 $1 16. Qh4 h6 $1 $17) (14. Rb3 e5
$5 15. Bg5 Nh5 16. Qh4 g6 {is niet echt overtuigend voor wit, bijv.} 17. g4
Nf4 (17... Ng7 $5) 18. Bh6 Re8 19. Qf6 Ne6 20. Bc4 Qd8 {en zwart verdedigt
zich succesvol.}) 14... Nd7 ( 14... Ne8 $2 15. Ba3 $1 c5 16. Qe3 b6 $2 17.
Qe4 $18) (14... Nh5 15. Qh4 $1 ( 15. Qg5 $5)) 15. Ba3 $1 {Ik had dit motief
wel gezien, maar pas nu drong het tot mij door dat wit e5 gaat dekken met
La3-d6, waarna ik niet zag hoe ik ooit moest loskomen. Ik begon dus te
zoeken naar een actievere manier van verdedigen. Na lang nadenken kwam ik
tot de conclusie dat het eindspel met pion voor de kwaliteit nog de beste
kansen bood. Ik moest denken aan de recente overwinning van Wim Nijenhuis
op Gertjan van der Hoeven, waarin wit een kwaliteitsoffer bracht om het
stellingstype te veranderen. Zwart kan dat hier ook doen. Hoewel het
makkelijk is om in de analyse kritiek te hebben op zo'n beslissing, ben ik
er toch tevreden over.} 15... Qxe5 $5 (15... Re8 16.
Bd6 $1 {was de reden waarom ik geen Te8 speelde. Ik zag geen zetten voor
zwart. Toch valt het misschien mee na} 16... Nc5 $1 {een zet die ik wel
gezien had maar om een of andere reden niet serieus nam. Het blijft
inderdaad geen pretje: misschien kan wit zelfs} 17. Rb3 $5 {spelen, want
na} 17... Nxb3 (17... Nxd3 18. Rxd3 Qxa2 19. Be7 $3 $16) 18. axb3 $44
{heeft wit verschrikkelijke compensatie, zoals zelfs de computer na enig
nadenken moet erkennen.}) ({ Een andere zet waar ik nauwelijks naar heb
gekeken is} 15... c5 {want na} 16. Rb3 $5 (16. Rfe1) 16... Qc7 17. Re1 {
staat wit klaar om toe te slaan, zoals blijkt uit} 17... b5 18. Bxh7+ $1
Kxh7 19. Qh4+ Kg8 20. Rh3 f6 (20... f5 21. Bc1 $3) 21. Bb2 $3 {en hoewel
het me aan tijd ontbreekt om dit helemaal uit te werken, geloof ik dat wits
aanval al minimaal genoeg is voor remise.}) 16. Bxh7+ $1 {Zo wint wit een
pion terug.} ( 16. Qh4 $6 h6 17. Bxf8 Nxf8 {is in orde voor zwart. Wits
aanval is weg, zwart heeft geen zwaktes en wits structuur is nog altijd
slecht. Zwart kan zich langzaam loswerken met b5 en c5.}) 16... Kxh7 17.
Qxe5 Nxe5 18. Bxf8 { Tijdens de partij was men hier zeer pessimistisch over
mijn overlevingskansen. Ik kan ze geen ongelijk geven, maar toch denk ik
dat zwart behoorlijke verdedigingsmogelijkheden heeft. Wit heeft ten eerste
bijna geen breaks en zwart heeft geen zwaktes. Het enige nadeel is dat wit
snel de d-lijn kan bezetten. Ik realiseerde me dat het een zware
verdediging zou worden, maar ik bleef optimistisch, indachtig Rowsons
stelling dat verdedigen helemaal niet naar hoeft te zijn als je maar
realistisch blijft - en dat heeft meuiteindelijk gered.} 18... b5 19. Rfd1
Nd7 $3 {Mijn beste zet van de partij en in zekere zin een soort ommekeer.
Het was psychologisch bepaald niet eenvoudig om deze 'terugzet' te spelen,
maar ik denk dat het zwarts beste kans is. Zwart moet voorlopig verhinderen
dat wit op de d-lijn binnenkomt, en bovendien de mogelijkheid Pb6-d5
behouden.} (19... Bd7 $2 {faalt op} 20. f4 $1) (19... Nc4 $2 {lag voor de
hand, maar faalt op} 20. Rd8 Bb7 21. Rbd1 $18) (19... f6 20. Rd8 Nf7 21.
Re8 e5 22. Rb3 {en zwart komt niet los.}) 20. Ba3 ({Na} 20. Bd6 { kan zwart
kiezen tussen het actieve} 20... c5 $5 ({en het solide} 20... Nb6 { met de
bedoeling Pd5. In beide gevallen kan wit rekenen op een stuggeverdedigin
g.})) 20... Nb6 (20... c5 21. Rd6 {is niet de bedoeling, uiteraard.}) 21.
Rd8 { Het lijkt alsof wit progessie geboekt heeft, maar nu blijkt een ander
voordeel van Pb6:} 21... e5 $1 { Met de bedoeling de loper naar e6 of f5 te
spelen: Ta8 staat nu immers gedekt.} 22. Bc5 {Wat planloos gespeeld.}
({Mogelijk was ook} 22. Re1 $1 { maar duidelijk is het niet na} 22... Be6
$1 (22... f6 23. f4 $1) (22... Nc4 23. Bd6 f6 24. f4 e4 25. Rxe4 Bf5 26.
Rxa8 Bxe4 27. Bf8 $1) 23. Rxa8 Nxa8 24. Rxe5 Nb6 $1 {met de bedoeling}
(24... Bxa2 25. Re7 Nb6 26. Ra7 Bd5 27. Rxa6 Nc4 $14 {met een moeilijk te
beoordelen eindspel. Wit staat een kwaliteit voor, maar verder komen is nog
vers twee.}) 25. Rc5 Nc4 26. Bb4 Bd5 $1 { en wits toren is op curieuze
wijze voor altijd opgesloten.}) 22... Na4 $1 { Het paard vervult een
heldenrol. Net stond het nog passief op d7, nu gaat zwart zelf activiteit
ontplooien. En dat allemaal met een toren op a8 en een loper op c8...} 23.
Bd6 Nc3 $5 {Op zoek naar tegenspel.} 24. Rb4 $3 {Een brilja nte, zij het
onvoorziene, subtiliteit. Met de tekstzet lokt wit e5-e4 uit, tijdens de
partij dacht ik dat dit in zwarts voordeel was, maar in de analyse ben ik
daar veel minder zeker van.} ({Ik had} 24. Rb3 $1 {verwacht. De verrassende
dreiging is Th3+ gevolgd door Thh8. Met zeer nauwkeurig spel behoudt wit
kansen op winst, men zie:} 24... Ne2+ 25. Kf1 Nd4 { en nu het verrassende}
26. Rh3+ $1 Bxh3 27. Rxa8 Be6 {Na afloop dachten we dat zwart dit vrij
eenvoudig moest kunnen houden, maar daar ben ik niet meer zo zeker van:}
28. c3 $3 {Deze tussenzet hadden beide spelers gemist.} 28... Bc4+ 29. Ke1
Ne2 $1 {Nog een curieuze Fritz-zet.} 30. Rxa6 (30. Bxe5 f6 $1 31. Bd4 Nxd4
32. cxd4 Bxa2 33. Rxa6 Bd5 $14 {en is dit gewonnen voor wit? Ik zie het zo
snel niet, want wit is ook gebonden aan zwarts b-pion.}) 30... Nxc3 31. a3
$1 {met een fascinerend eindspel, waarin de mogelijkheden nog lang niet
uitgeput zijn, bijv.} 31... b4 $5 (31... Bd5 32. Bxe5 Ne4 33. Ra7 Nc5 $16)
32. Rxc6 Bd5 33. Rc8 b3 34. Rb8 f6 35. f4 Bc4 $1 36. Bb4 (36. fxe5 Bb5)
36... Na4 $1 {en de strijd gaat door. Misschien kom ik nog terug op dit
eindspel.}) 24... e4 25. Rb3 $1 {Alsnog.} 25... Ne2+ (25... Nxa2 26. Re3
$1) (25... Nd5 26. Rh3+ Bxh3 27. Rxa8 $18) 26. Kf1 Nd4 27. Rb4 $2 { Maar
dit is fout. Als wit ergens een winst had, is het hier.} ({ Mogelijk was
weer} 27. Rh3+ Bxh3 28. Rxa8 Be6 29. Rxa6 Bc4+ 30. Ke1 Nxc2+ 31. Kd2 Nd4
32. a4 $1 bxa4 33. Rxa4 Nb3+ 34. Kc3 Bd5 { en opnieuw is de vraag: kan wit
dit winnen? Eenvoudig zal het zeker niet zijn.} ) ({De beste zet is} 27.
Re3 $3 {Tijdens de partij dacht ik dat ik hier beschikte over zowel c6-c5
als het 'geniale' Pf3. Beide zetten falen echter tactisch, zoals Fritz
meedogenloos aantoont:} 27... c5 (27... Nf3 $5 { is natuurlijk de ultieme
zet voor het paard, maar helaas, de computer vindt een lastig zetje:} 28.
c3 $3 {waarna zwart niets meer heeft:} ({ De pointes zijn:} 28. gxf3 $2
Bh3+) ({en} 28. Rxe4 $2 Nd2+ $19) 28... Ng5 29. h4 $1 Ne6 30. Re8 f5 31. g4
$1) 28. Rxe4 $1 (28. Bxc5 Ne6 29. Rh3+ Kg6 30. Rd6 Bb7 31. Bd4 Kf5 32. c3
f6 {biedt zwart nog tegenkansen.}) 28... Ne6 29. Re8 Bb7 30. Rxa8 Bxe4 31.
Rxa6 Bxc2 32. Ke2 c4 33. Kd2 Ba4 34. f4 {en hoewel het in de praktijk nog
niet eenvoudig is, denk ik dat dit voor wit gewonnen moet zijn. Zo had wit
dus kunnen winnen! Ondanks al mijn heldhaftige pogingen moet ik dus
constateren dat het eindspel bij nauwkeurig spel toch verloren was. Waar ik
tevreden over blijf is de taaiheid die ik getoond heb, en de wil om het wit
zo moeilijk mogelijk te maken.}) 27... c5 $1 { Deze tactische wending had
wit gemist.} 28. Rb2 {Een jammerlijke terugtocht.} ( 28. Bxc5 Ne6 $5 (28...
Nc6 29. Rxc8 Rxc8 30. Rxe4 Nd8 $1 31. Bb6 Ne6 32. Re2 Rc3 $11 {gevolgd door
Ta3.}) 29. Rd5 Bb7 30. Re5 Rc8 $132) 28... Ne6 $14 29. Re8 b4 $6 {Riskant.
Beide spelers waren nu in tijdnood.} (29... Kg6 $5 30. c3 $14) 30. Ke1 $5
{Om niet te worden lastig gevallen met a5 en La6 schaak.} 30... a5 (30...
Kg6) 31. a3 $1 {Een laatste poging om activiteit te ontplooien.} (31. c4
$5) 31... bxa3 $2 ({Beter was} 31... Ra6 $1 32. Rxc8 (32. Bxc5 Bd7 33. Rxe6
Bxe6 34. axb4 axb4 35. Rxb4 {met behoorlijke remisekansen voor zwart.})
32... Rxd6 $132) 32. Ra2 c4 (32... Ra6 $5 {liet ik na vanwege} 33. Bxc5 $2
{ maar dat faalt op het listige} ({Beter} 33. Rxc8 Rxd6 34. Rxa3) 33... Bd7
$1 34. Re7 (34. Rxe6 Rxe6) 34... Nxc5 {en de loper staat gedekt!}) (32...
Kg6 $5) 33. Bxa3 (33. Kd2 $5) 33... a4 34. Bb2 $5 (34. Rb2) (34. Kd2) 34...
Kg6 35. Ra3 $1 f6 {Op dit moment hadden beide spelers minder dan een halve
minuut. Sander zat naast het bord om de zetten te noteren.} 36. Re7 $2 (36.
Rc3 $1 { kon wel, want} 36... Kf7 {wint geen kwaliteit, wit heeft immers
gewoon} (36... Nc7 37. Rxe4 Be6 38. Rce3 $16) 37. Rh8 $1) 36... Ra6 $1 {
Eindelijk! De toren is tenminste los...} 37. Rg3+ Kf5 38. Rh3 $2 {Mijn
tegensta nder raakte meer in paniek dan ik. Toch blijft de stelling nog min
of meer in evenwicht.} 38... Rb6 (38... Nf4 $1 39. Rg3 (39. Rh8 Ng6 $1))
39. Bc3 ({ Beter was} 39. Bc1 {maar dat is natuurlijk academisch.}) 39...
Rb1+ 40. Kd2 a3 $2 {We bleven hier, gelukkig voor mij, nog drie zetten
doorvluggeren.} (40... Nf4 $5 {met de bedoeling Tf1!}) (40... Rb7 $5 $13)
41. Ba5 $4 { Een absurde paniekzet, de beruchte 41ste.} (41. Rh5+ $1 Kg6
(41... g5 42. Rh6 $18) 42. Ra5 $1) 41... a2 42. Bc3 {Weer terug.} 42...
a1=Q $4 { Nog altijd a tempo gespeeld.} ({Eerst} 42... Nf4 $1 { biedt zwart
zeer goede winstkansen, men zie:} 43. Rh8 (43. Rg3 Nd5 $1 $19) 43... Ng6 $1
44. Rc7 $1 (44. g4+ Kf4 45. Rxe4+ Kxe4 46. Rxc8 a1=Q 47. Bxa1 Rxa1 48.
Rxc4+ Kf3 $19) 44... Nxh8 45. Rxc8 Nf7 46. Ra8 Rh1 47. Rxa2 Rxh2 48. Ra4
Rxg2 49. Ke3 Nh6 {met nog altijd goede kansen, bijv.} 50. Bd4 (50. Rxc4
Ng4+) 50... Ng4+ 51. Ke2 Ne5 52. Bxe5 Kxe5 53. Rxc4 g5) 43. Bxa1 Rxa1 {Hier
werd gere construeerd. Ik dacht natuurlijk dat ik ging winnen, maar toen
mijn tegenstander gezet had, realiseerde ik me dat dat vandaag niet ging
gebeuren... } 44. Rh8 $1 {Ook nu nog is de loper slecht!} 44... Ba6 $6 ({
Objectief gezien bood} 44... Rg1 {misschien betere remisekansen:} 45. Rxc8
Rxg2 46. Ke3 Rxh2 47. Rxc4 Rh3+ 48. Kd2 $16) (44... Ra8 45. Ree8) 45. g4+
$1 { Het is deze duivelse wending die wit redt.} 45... Kf4 $5 {Een ultieme
poging tot activiteit, al kost het helaas wel mijn mooie paard. Hoewel ik
hier lang nadacht, heb ik niets (meer) gezien. Net als mijn tegenstander,
overigens.} ( 45... Ke5 46. Rhe8 Kd4 47. c3+ $1 Kd5 48. Rxe6 Ra2+ 49. Ke3
$16) (45... Kxg4 46. Rxe6 Kf3 47. Ra8 $18) 46. Rxe6 Ra3 {Op dit moment
stond het 4-3 voor Euwe. Nog een halfje voor het kampioenschap! Marc
Overeem was nog bezig, maar stond de hele partij al totaal gewonnen. Toch
was ik er niet helemaal gerust meer op, vooral toen Marc zei dat hij nooit
remise zou nemen - dus ook al zou dat het kampioenschap kosten. Ik wist wat
mij te doen stond: hopen op een wonder en niet verliezen!} 47. c3 $2 { Gek
genoeg dachten we allebei dat dit de enige zet was.} ({ Mijn tegenstander
had bijna} 47. Ra8 $4 {gespeeld, waarop echter} 47... c3+ 48. Ke1 Ra1# {mat
volgt.}) ({Veel sterker was echter het voor de hand liggende} 47. Rc6 $1
{wat we allebei helemaal niet gezien hebben. Wit moet winnen na} 47... Bb5
48. Rc5 $1 Bd7 49. h3 Rf3 50. Ke1 $18) 47... Ra2+ 48. Ke1 Ra1+ 49. Kd2 Ra2+
50. Ke1 (50. Kc1 Bb5 51. Rh7 Rxf2 {durfde Go niet aan.}) 50... Ra1+ {en ik
bood , gezien de ontmoedigde blik van mijn tegenstander, remise aan. Toen
hij mijn hand schudde, wist ik het: we zijn kampioen!} (50... Ra1+ 51. Ke2
Ra2+ 52. Kf1 $1 {is wel degelijk een gevaarlijke en terechte winstpoging
voor wit, maar begrijpelijkerwijs wilde hij geen risico's meer nemen. Na}
52... Kf3 (52... Ra1+ 53. Kg2 Bb7 54. Re7 $1 e3+ 55. Rxb7 e2 56. Re8 e1=Q
57. Rxe1 Rxe1 58. Rc7 Kxg4 59. Rxg7+ Kf4 60. Rc7 Re4 61. Rc5 $1 $18) 53.
Rh3+ Kxg4 54. Re3 f5 55. Rg3+ Kf4 56. Rxg7 {heeft wit echter uitstekende
winstkansen omdat zwart nog steeds helemaal niets kan doen met zijn
loper.}) 1/2-1/2
----------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe-Bloemendaal 5-3"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.25"]
[Round "8"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Jongsma, Lex"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E91"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2174"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "2006.??.??"]
{Voorlaatste ronde knsb tegen Bloemendaal. Bij winst zouden we kampioen
zijn. Aangezien Bloemendaal ons moest verslaan om nog kans op het
kampioenschap te hebben, waren we extra gemotiveerd om het nu maar gelijk
af te maken. Aan bord 4 trof ik Lex Jongsma, hoogleraar belastingrecht maar
vooral bekend als commentator bij het Corustoernooi en als schaakjounalist
van de Telegraaf. In de seizoenen 70/71 en 71/72 waren we nog teamgenoten
bij Rotterdam. De kop bestond toen uit Timman, Böhm, Jongsma, Witt en Van
den Herik. Merkwaardig genoeg hebben we nooit tegen elkaar gespeeld,
afgezien van een rapidpartij die ik verloor.} 1. Nf3 c5 ({In de
voorbereiding op Jongsma had ik alleen een kwartiertje gekeken naar de "Two
Knights Tango"} 1... Nf6 2. c4 Nc6 3. d4 e6 ({ Jongsma zou dan echter
afgeweken zijn met} 3... d6 4. Nc3 e5)) 2. c4 g6 { Aha, dacht ik. Naar
aanleiding van de nu al legendarische partij Nijenhuis-Van der Hoeven had
ik me onlangs uitgebreid verdiept in de Modern Defence. Hopenlijk kon ik nu
profijt trekken van die kennis.} 3. e4 Nf6 {3' Maar deze ken ik niet, er
blijken ook nauwelijks partijen mee te zijn. Lex vertelde me achteraf dat
hij dit ooit bedacht en uitgebreid geanalyseerd had.} 4. Nc3 { 6' Lex is
een gevaarlijke speler als hij het initiatief heeft. Ik had me voorgenomen
om zo solide mogelijk te spelen en hem zo weinig mogelijktegenspel te
gunnen. Ik weet van vroeger dat hij zit te balen als hij niks kanondernemen
en dan vaak toch iets onderneemt dat niet door de beugel kan.} ({ Lex liet
me achteraf wat varianten zien met} 4. e5 {Kritiek is} Ng4 5. d4 (5. h3 Nh6
{vond hij niet gevaarlijk.}) 5... cxd4 6. Qxd4 d6 7. exd6 (7. e6 { is ook
interessant.}) 7... e5 8. Qc3) 4... Bg7 5. d4 O-O (5... cxd4 {nu of op e en
van de volgende zetten leidt tot de Maroczyvariant maar dat wilde Lex onder
geen beding spelen.}) 6. Be2 d6 {7'} 7. O-O {11'} Bg4 { 17' Dwingt de
d-pion tot een verklaring omdat zwart Lxf3 dreigt en Pc6-d4.} 8. d5 Na6
{29'} ({Niet aantrekkelijk is} 8... e6 9. dxe6 fxe6 (9... Bxe6 10. Bf4 Qb6
11. Qb3 $16) 10. Ng5 Bxe2 11. Nxe2 Qd7 12. e5 $14) 9. h3 {18' Ik wil mijn
loper op de diagonaal h2-b8 hebben om de opmars e4-e5 te ondersteunen.} Bd7
{ 32'} ({Verrassend, ik heb ooit geleerd dat in de Benoni het paard op f3
belangrijker is dan de zwarte loper. Lex weet dat natuurlijk ook, maar hij
vond het witte spel te gemakkelijk na het gebruikelijke} 9... Bxf3 10. Bxf3
Nc7 11. Bf4 Nd7 12. Qd2 $14) 10. Bf4 {25'} Nh5 {44'} 11. Bh2 Bxc3 $6 {Lex
vond dit de consequentie van zijn vorige zet, maar het kan niet goed zijn.
Op de site van Bloemendaal staat een verslag van deze wedstrijd waarin ik
over mijn partij lees: "Lex Jongsma probeerde het nog wel maar de
remisemarge werd nooit overschreden". Dat "proberen" moet dan op dit moment
slaan. En de remisemarge die nooit overschreden werd? Enfin, oordeelt u
zelf.} ({Een beter idee lijkt me } 11... Bh6) 12. bxc3 Qa5 {48'} 13. Qb3 $1
{39' Lex h ad deze en ook mijn volgende zet niet verwacht. Hij dacht dat ik
iets zou spelen met e5 en dan op koningsaanval en hoopte dan tegenkansen op
de damevleugel te krijgen. Maar zoals eerder gezegd, mijn strategie was er
in eerste instantie op gericht elk tegenspel in de kiem te smoren en pas
later e4-e5 voor te bereiden. Abe noemde het de 70-zetten-strategie.} Nc7
{1.04'} 14. a4 f6 {1.10'} 15. Qc2 $1 { 47' Een listige zet die een
verborgen dreiging inhoudt.} Rab8 $2 {1.16' Zwart heeft niks in de gaten en
gaat verder met zijn eigen plan Pc7-a8-b6 om pion a4 te veroveren.} (15...
Ng7) 16. Nd2 {50'} Ng7 { Laten slaan op h5 is ook geen feest.} 17. Nb3
{55'} Qa6 18. Nxc5 $1 dxc5 19. Bxc7 Rbc8 20. Bh2 {1.04'; over 56'} e5
{1.24', over 36'.} 21. Rfb1 $2 { 48' Eigenlijk wil ik de zet twee ?? geven,
zo stom vind ik het van mezelf. Natuurlijk had ik gezien dat ik na 21.f4 zo
goed als gewonnen sta. Maar ik dacht, dan speelt hij Dd6 en die dame staat
nou net zo lekker buitenspel. Dus wou ik het idee verfijnen met Tfb1. Als
zwart dan Pe8 speelt, dan is f4 nog sterker.} (21. f4 $1 $18) 21... g5 $1
{34' Totaal gemist. Ik kon me wel voor mijn kop slaan, alles voor niets
geweest. Zwart zet zijn paard op d6 en hoe kom ik ooit verder? Tot mijn
verbazing geeft Fritz me hier nog +1.88 maar dat lijkt me zwaar
overdreven.} 22. Qb3 {40'} Rc7 {32'} 23. Bg4 {Ik hoopte met deze loperruil
ten koste van een pion een gunstig eindspel te bereiken. Ik zag geen ander
plan en ook een kwartiertje stoeien met Fritz levert geen betere inzichten
op.} Bxg4 24. hxg4 Ne8 25. Qb5 {37'} Nd6 {28'} 26. Qxa6 bxa6 27. f3 Nxc4
28. Kf2 {33' Dit eindspel had ik voor ogen. Wit staat op het eerste gezicht
beter maar het is niet voldoende voor de winst.} Rff7 $6 {16'} ({ Beter is}
28... Nd2 {Bijv.} 29. Rd1 Nb3 30. Rab1 c4 31. Ke2 Rb8 32. Bg1 Rcb7 { en wit
heeft niks.}) 29. Ke2 Rb7 {11'} 30. Bg1 {30'} Rxb1 {10'} ({Veiliger dan }
30... Na5 31. Bxc5 (31. Kd3 c4+ 32. Kc2 Nb3 33. Ra3) 31... Nb3 32. Ba3 Nxa1
33. Rxa1 Rfc7 34. Bb4 {en wit heeft serieuze winstkansen.}) 31. Rxb1 Rc7
32. Rb8+ {28'} Kf7 33. Kd3 {26'} Nb6 {8'} 34. a5 Nc8 {6'} 35. Kc4 {15' Ik
keek nog even naar een kwaliteitsoffer, maar dat faalt op een
tussenschaakje.} (35. Rxc8 c4+) 35... Nd6+ 36. Kb3 Nc8 {3'} 37. c4 {10'}
Kg6 $6 {2' Deze wat zorgeloos gespeelde zet zou wel eens verliezend kunnen
zijn wegens Lxc5. Zie de analyses bij zet 41.} 38. Bf2 h5 39. gxh5+ {9'}
Kxh5 40. g4+ Kg6 {Hier besloot ik een tijdje te pauzeren. Ik moet of
tevreden zijn met remise of een stuk offeren op c5 om verder te komen. Een
inspectie van de andere borden leerde mij dat remise voldoende was voor het
kampioenschap. Dankzij Juan (6-7!), Tigran en Alje hadden we een 3-0
voorsprong genomen. Francis had een moeilijke stelling overleefd maar deed
het op zet 40 fout (3-1). Gertjan had een verloren stelling in de
tijdnoodfase omgetoverd in eeuwig schaak (31/2-11/2) en Arne leek na een
hele middag bikkelen ook niet meer verloren te staan. Kortom, op advies van
en kele teamgenoten besloot ik maar om remise te nemen.} 41. Be3 { 45' Als
ik mijn loper wil offeren is nu het juiste moment omdat de zwarte koning
ver weg staat.} (41. Bxc5 $1 Rxc5 42. Kb4 {Dit zou een toren winnen als mij
toren op de 7e rij zou staan, dacht ik nog. Daarom besloot ik tot de
tempozet 41.Le3 in de hoop dat de koning naar de 7e rij zou gaan. Op h6
staat hij nog verder weg.} Rc7 43. c5 Kf7 (43... Ne7 44. d6 Nc6+ 45. Kc4
Rd7 46. Rc8 Nd4 47. Kd5 {met winst.}) 44. d6 Nxd6 45. cxd6 Rc1 {Het is in
de vooruitberekening lastig te zien (voor mij althans na 4 uur spelen) wat
nu de beste zet is. Dat blijkt te zijn} 46. Ra8 Ke6 47. d7 $1 (47. Rxa7 Rc6
48. d7 Ke7 {lijkt remise.}) 47... Kxd7 (47... Rb1+ 48. Kc3 Kxd7 49. Rxa7+
Ke8 50. Rxa6 $18) 48. Rxa7+ Ke8 49. Rxa6 {en dit eindspel lijkt gewonnen.
Kortom ik had hier mijn loper winnend moeten offeren.}) 41... Kf7 {57' Toch
naar de 2e rij en terecht. Mijn truc blijkt verliezend, zoals ik bijtijds
zag.} 42. Kc3 { met remiseaanbod.} ({we dachten achteraf dat het loperoffer
hier ook winnend was, maar dat lijkt me nu toch niet het geval.} 42. Bxc5
Rxc5 43. Kb4 ({ De truc die niet werkt is} 43. Rb7+ Ke8 44. Kb4 $4 { en dit
is geen torenwinst wegens} Rxc4+ 45. Kxc4 Nd6+ { en wit kan vloekend
opgeven.}) 43... Rc7 44. c5 Ke7 ({Verliezend is} 44... Ne7 45. d6 Nc6+ 46.
Kc4 Rd7 47. Rc8 Ne7 (47... Nxa5+ 48. Kd5 Nb7 49. Rc7 Nxc5 50. Rxc5 $18) 48.
dxe7 Kxe7 49. Rc6 Rd4+ 50. Kc3 $18) 45. c6 {Lex en ik concludeerd en na
afloop dat dit won, maar dat moeten we verkeerd geanalyseerd hebben.} Nd6
46. Ra8 (46. Kc5 $2 Rc8 47. Rb1 Rh8 $19) 46... Nb5 47. Kc5 Nd6 48. Rh8 Nb7+
49. Kb4 Nd6 {en wit komt niet verder Bij de stand 41/2-21/2 (Arne had
inderdaad remise gemaakt) was alleen Mark nog bezig. Hij stond gewonnen,
maar beide spelers gingen in tijdnood komen. In een incidentrijke slotfase
gebeurden de vreselijkste dingen en liet Mark het helaas in remise
verzanden (5-3). WE ZIJN KAMPIOEN!!}) 1/2-1/2
---------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL507.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D