INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Verslag derde ronde. Arne Moll
UITSLAGEN RONDE 3
Ranglijst Na Ronde 3
Uit de interne ronde 3: Nijenhuis-Vd Hoeven; Christophe-Witt;
Willemsma-Janse (met toelichtende partij Polugaevsky-Nezhmetdinov)
Uit de SGA-Cup: Westera-Kuling
----------------------------------------------------
AGENDA
23 intern turnus 3 ronde 4
30 intern turnus 3 ronde 5 + Euwe 6 - OostenToren 3
APRIL
06 intern turnus 3 ronde 6 + Euwe 4 - Amstel 1
13 intern turnus 3 ronde 7
20 intern turnus 3 ronde 8 + Euwe 3 - Gambit 1
27 intern turnus 3 ronde 9 + Probleem 4 - Euwe 6
MEI
04 RAPID III
11 intern turnus 3 ronde 10
----------------------------------------------------
In de derde ronde van de derde cyclus heeft Euwe-topman Gertjan van der
Hoeven een pijnlijke nederlaag geleden tegen Wim Nijenhuis. In een
moeilijke partij had Nijenhuis met wit een lelijke geisoleerde dubbelpion,
maar door zwarts ontwikkelingsachterstand was toch niet duidelijk hoe hier
het beste van geprofiteerd kon worden. Juist toen het leek alsof Van der
Hoeven de zaken onder controle had, toverde Nijenhuis een Botwinnik-achtig
kwaliteitsoffer (Td1-d5 met een zwarte loper op e6) uit zijn hoed. Het
offer was vermoedelijk niet geheel correct, maar wel gevaarlijk, en een
moment van onoplettendheid was fataal voor Gertjan. Nijenhuis kwam binnen
op de zevende rij en het was direct uit. Een knappe overwinning op de
kersverse snelschaakkampioen.
Almar Sternau had toen al gewonnen van Rik Salomons. Rik behandelde de
witte kant van het Scandinavisch dramatisch, verloor een pion en offerde
toen tot overmaat van ramp ook nog een stuk, waar hij nul compensatie voor
kreeg. Een paar zetten later was alles voorbij.
Peter Doggers won een overtuigende Siciliaan van Marc Overeem, waarin zwart
nooit helemaal los kwam en bovendien te veel tijd gebruikt had. Paul Janse
won met een zwarte aanvalspartij vanuit de Svesjnikov al even overtuigend
van Abe Willemsma. Arne Moll nam wraak op Alje Hovenga voor zijn nederlaag
eerder dit seizoen. Vanuit een obscure openingsvariant overschatte Alje met
zwart zijn kansen in het eindspel, en Moll maakte het met een aardige maar
eenvoudig schijnoffer efficient uit.
Succes was er ook voor 'underdogs' Frederik Hoogendijk en Alex Rublek.
Hoogendijk speelde een plusremise tegen Jos ten Hacken met het beruchte
Fajarowicz-gambiet. Rublek overrompelde met wit Hubrecht van de Brekel in
een Franse ruilvariant, die door Hubrecht wel erg frivool gespeeld werd.
Tot slot vielen er nog twee remises. Rob Bodicker en Piet van der Weide
leken een correcte, typische partij te spelen, waarin ongetwijfeld veel aan
de hand was, maar waar voor de oppervlakkige toeschouwer het psychologisch
evenwicht nooit verbroken is geweest. Rob Witt en Nirav Christophe
tenslotte speelden een interessante Fransman, waarin Rob met zwart steeds
prettig leek te staan. Toch was het, zoals altijd bij Christophe, allemaal
niet zo duidelijk, en uiteindelijk was zwarts centrummeerderheid nog steeds
niet in beweging gebracht. Remise was uiteindelijk een begrijpelijke
uitslag, al vermoed ik dat Rob het in tijdnood ergens heeft laten liggen.
Tot slot een verzoek: wil iedereen na afloop van de partij voortaan even
zijn eigen bord, klok en stukken opruimen? Dit scheelt de vrijwilligers aan
het eind van de avond een hele hoop werk. Alvast bedankt!
Arne Moll
---------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 3
WIT ZWART
-1- Moll 1 - 0 Hovenga
-2- Doggers 1 - 0 Overeem
-3- Salomons 0 - 1 Sternau
-4- Nijenhuis 1 - 0 vd Hoeven
-5- ten Hacken ½ - ½ Hoogendijk
-6- Christophe ½ - ½ Witt
-7- R Bodicker ½ - ½ vd Weide
-8- Rublek 1 - 0 vd Brekel
-9- Willemsma 0 - 1 Janse
-----------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 3
Ranglijst Na Ronde 3
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 +1 4 Moll 3 2 1 2½ 83 +3 2261 2439 253 111
2 +2 14 Sternau 3 2 1 2½ 83 -1 1914 2196 231 110
3 +2 8 Nijenhuis 3 2 1 2½ 83 -1 1914 2333 225 109
4 +7 21 Doggers 1 1 1 100 +1 1 2236 2386 176 108
5 -4 12 Visser 1 1 1 100 +1 1 2157 2294 172 107
6 +3 1 Witt 3 3 1½ 50 -1 2223 2209 151 106
7 -4 9 Overeem 3 1 1 1 1½ 50 -1 2149 2102 145 105
8 -2 24 Hoogendijk 2 1 1 1½ 75 1669 2006 137 104
9 +1 17 R Bodicker 3 1 1 1 1½ 50 -1 2067 2142 124 103
10 +8 61 Rublek 2 1 1 1½ 75 +2 1739 2077 120 102
11 +1 3 vd Weide 3 1 1 1 1½ 50 -1 2183 2086 112 101
12 +7 10 Christophe 2 1 1 1½ 75 +2 2095 2348 112 100
13 +3 16 ten Hacken 3 2 1 1 33 +1 2027 1819 101 99
14 -1 2 Hovenga 2 1 1 1 50 -2 2197 2222 100 98
15 -8 19 van Sonderen 1 1 1 100 -1 1734 1952 92 97
16 -8 6 Zult 1 2239 2239 69 96
17 +35 7 Janse 2 1 1 1 50 -2 2086 2045 61 95
18 -4 5 Salomons 3 1 2 ½ 16 +1 2044 1797 55 94
19 -4 15 vd Hoeven 2 1 1 ½ 25 -2 2272 1876 52 93
20 -3 27 Z Becic 1 1 ½ 50 -1 2006 2027 48 92
21 -1 18 Oude Brunink 2 1 1 ½ 25 1784 1544 47 91
22 -1 58 Groot 1250 1250 90
23 -1 59 vd Heuvel 1432 1432 89
24 -1 32 Dolman 1 1 -1 1599 1441 88
25 -1 57 el Bouhali 1500 1500 87
26 -1 60 Sarantinou 1540 1540 86
27 -1 55 Alarcon Ramire 1568 1568 85
28 -1 54 Bethlehem 1579 1579 84
29 +9 13 vd Brekel 3 3 +1 1983 1597 83
30 -2 44 Hoving 1598 1598 82
31 -2 53 Winius 1623 1623 81
32 -2 62 Z4 1650 1650 80
33 -2 34 Verkuyl 1651 1651 79
34 -2 26 Janknegt 1655 1655 78
35 -2 23 Stins 1 1 +1 1801 1665 77
36 -2 35 Lindeman 1669 1669 76
37 -2 63 Piel 1698 1698 75
38 -2 20 Sitters 1700 1700 74
39 -2 64 van Pol 1703 1703 73
40 -1 52 van Welzen 1714 1714 72
41 -1 65 Groen in't Wou 1740 1740 71
42 -1 51 Spaargaren 1744 1744 70
43 -1 50 Vennius 1750 1750 69
44 -1 38 Schelhaas 1786 1786 68
45 +6 56 Willemsma 2 2 +2 1994 1812 67
46 -2 48 Mostert 1819 1819 66
47 -2 49 Buwalda 1828 1828 65
48 -2 40 van Banning 1840 1840 64
49 -2 37 van Aalderen 1841 1841 63
50 -2 47 E Bodicker 1846 1846 62
51 -2 66 Z3 1850 1850 61
52 -2 67 Kalma 1862 1862 60
53 36 Kamphuijs 1899 1899 59
54 25 Ordodi 1910 1910 58
55 46 Stigter 1913 1913 57
56 68 Bolhuis 1919 1919 56
57 69 Offringa 1920 1920 55
58 45 Mawira 1953 1953 54
59 39 van Keulen 1955 1955 53
60 41 Ritzema 1963 1963 52
61 28 Geerts 1966 1966 51
62 29 S Becic 2004 2004 50
63 70 Smaling 2006 2006 49
64 33 Beugel 2015 2015 48
65 11 Westera 2019 2019 47
66 31 vd Brink 2020 2020 46
67 71 Vuurboom 2057 2057 45
68 72 Niekus 2062 2062 44
69 42 Hoffman 2072 2072 43
70 73 Z1 2080 2080 42
71 22 Blanchard 2144 2144 41
72 30 Lesman 2156 2156 40
73 74 Spaan 2196 2196 39
74 43 de Roda 2229 2229 38
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.16"]
[Round "3.3"]
[White "Nijenhuis, Wim"]
[Black "Vd Hoeven, Gertjan"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[WhiteElo "1915"]
[BlackElo "2272"]
[Annotator "Nijenhuis/Witt"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. d4 g6 2. Nf3 Bg7 3. c4 3... c5 4. e4 {[Witt: M.i. de beste zet. Ik speel
het zelf ook en hoop dan altijd maar dat zwart op d4 slaat met overgang
naar de Maroczyvariant van het Siciliaans. Meestal gebeurt dat ook, maar
zwart heeft ook allerlei andere voortzettingen die vallen onder het
duistere hoofdstuk van de Modern Defence.]} 4... Nc6 {[Witt: enkele
alternatieven:} ( 4... cxd4 5. Nxd4 Nc6 (5... Qb6 6. Nb3 6... d6 {is ook
zo'n duistere variant. Toevallig zie ik in de database een partij Helmer
Wieringa-Rausis, Haarlem 1997 (0-1), hiermee.}) 6. Be3 Nf6 ({of} 6... d6)
7. Nc3 Ng4 ({of} 7... O-O 8. Be2) 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 Ne6 ({of het
tweesnijdende} 9... e5) 10. Rc1 Qa5 11. Qd2 11... b6 {leidt tot een van de
Maroczyvarianten waarmee o.a. Larsen vroeger prachtige partijen heeft
gespeeld.}) (4... Qa5+ 5. Nc3 Nc6 6. d5 Nd4 7. Bd2 Nxf3+ (7... d6 $6 8.
Nxd4 cxd4 9. Nb5 $14 9... Qb6 $6 10. c5 $3 10... dxc5 11. Qa4 $16) 8. Qxf3
d6 9. Bd3 Nf6 10. Qe2 $14) (4... Qb6 5. dxc5 Qxc5 6. Be2 d6 (6... Qb4+ 7.
Nbd2) 7. O-O Nc6 (7... Bg4 8. Nfd2 $5) 8. a3 Bg4 9. b4 Qb6 10. Be3 Qd8 11.
Ra2 $14 {Zie Kramnik -Topalov, Monte Carlo 1999 (27.1-0)}) ({ De
interessantste en moeilijk te begrijpen varianten beginnen m.i. met} 4...
d6 5. Nc3 ({Of overgang naar de Benoni met} 5. d5 {maar dat is niet ieders
smaak.} ) 5... Qa5 (5... Bg4 {zet veld d4 verder onder druk. Khalifman zegt
nu dat wit het centrum moet sluiten omdat dxc5 niks oplevert en verwijst
naar een oude partij Karaklaic-Forintos uit 1966. Ik denk dat dat oordeel
te makkelijk is en dxc5 een nader onderzoek verdient. Bijv.} 6. dxc5 (6.
d5) 6... dxc5 7. Qxd8+ Kxd8 8. Ng5 $5) (5... Nc6 6. d5 ({Opnieuw stelt
Khalifman dat wit het centrum moet sluiten omdat hij niet langer de
spanning kan handhaven. Opnieuw kun je je afvragen of dat waar is. Spelers
als Smyslov, Kortsjnoi, Timman, Aronian en ikzelf tegen Ton Timman (wie
hoort in dit rijtje niet thuis?) hebben hier toch de spanning gehandhaafd
met} 6. Be3) 6... Nd4 7. Nxd4 cxd4 8. Nb5 Qb6 9. c5 $1 {Dit pionoffer is de
rechtvaardiging van de witte opbouw. Bijv.} 9... dxc5 10. Bf4 Kf8 11. Rc1
a6 12. Bc7 Qf6 13. Na3 b5 ({Wat is eigenlijk meteen} 13... d3 $5) 14. Rxc5
d3 15. Bxd3 Qxb2 16. Qb3 Qxb3 17. axb3 Bd4 18. b4 f5 19. f3 Nf6 20. Nc2
Bxc5 21. bxc5 e6 22. d6 Nd7 23. c6 Ne5 24. d7 Nxd3+ 25. Ke2 Bxd7 26. cxd7
Ke7 27. Kxd3 Kxd7 28. Ba5 Rhc8 29. h4 Rc5 30. Ne3 { 1/2-1/2 Ivanchuk -
Topalov, Frankfurt 2000}) 6. Rb1 $5 { Het idee van Tb1!? blijkt na} 6...
Nc6 ({beter} 6... Bg4) 7. d5 Nd4 (7... Nb4 8. Ra1 $5) 8. Nxd4 cxd4 (8...
Bxd4 9. Bd2 $14) 9. b4 $1) 5. dxc5 {[Witt: Ik dacht na afloop dat 5.d5 de
normale zet was, maar dat blijkt niet zo te zijn. Beide zetten zijn
gelijkwaardig en scoren 60% in mijn database. Het blijft een onduidelijke
brei, die Modern Defence.]} (5. d5 Nd4 6. Nxd4 Bxd4 (6... cxd4 7. Bd3 $14)
7. Bd3 $14) 5... Qa5+ 6. Bd2 ({[Witt: Khalifman geeft als hoofdvariant } 6.
Nfd2 6... Qxc5 7. Nb3 ({Wim geeft de partij} 7. Be2 7... d6 8. O-O Nd4 9.
Bd3 Nf6 10. Nb3 Nxb3 11. axb3 Ng4 12. h3 h5 13. Qd2 (13. Qe2 Bd4 14. hxg4
hxg4 15. e5 Bxe5 16. Re1 16... Bf6 $44) 13... Qe5 14. f4 Qc5+ 15. Kh1 Bd7
16. Nc3 e6 17. Qe2 (17. e5 $5 {Fritz}) 17... Bd4 18. Bd2 Qb6 19. Nd1 a6 20.
Ba5 $16 { Miles-Ljubojevic, Tilburg 1986}) 7... Qb6 8. Be2 d6 9. O-O Nf6
10. Nc3 { en hier zie ik tot mijn genoegen een oude partij
Petrosian-Fischer uit 1970. Ik was vergeten dat Fischer ook wel eens dit
soort stellingen speelde. Fischer lijkt te worden weggespeeld maar
Petrosian doet het ergens niet goed.} 10... O-O 11. Be3 Qd8 12. Rc1 Be6 13.
Nd4 Nxd4 14. Bxd4 Qa5 15. f4 a6 16. f5 Bd7 17. c5 Bc6 18. cxd6 exd6 19.
fxg6 fxg6 20. Bc4+ Kh8 21. Bd5 Rae8 22. h3 Bxd5 23. Nxd5 Nxd5 24. Rxf8+
Rxf8 25. exd5 Qb4 26. Bxg7+ Kxg7 27. b3 Qf4 28. Rc3 Qf2+ 29. Kh2 Rf7 30. a4
h5 31. Rc4 Re7 32. Qa1+ Qf6 33. Qc3 Qxc3 34. Rxc3 Kf6 35. Rf3+ Kg5 36. Rf8
Re3 37. g3 Re2+ 38. Kg1 Rb2 39. h4+ Kg4 40. Rf6 Kxg3 41. Rxg6+ Kxh4 42.
Rxd6 Rxb3 43. Rg6 Rb4 44. Rg7 { 1/2-1/2 Petrosian,T-Fischer,R/Zagreb
1970/MCD}) 6... Qxc5 7. Bc3 {[Witt: Dit de niet goed tijdens de nazit, al
is het wel speelbaar. Beter is toch} (7. Nc3 Nf6 8. Be2 O-O 9. O-O {en het
zal toch uitdraaen op een rustige Maroczystelling et een klein plusje voor
wit.}) 7... Nf6 8. Nbd2 $4 {een nare blunder, ik had Gertjans zet moeten
zien aankomen. [Witt: Inderdaad jammer. Maar kop op Wim! Je bent niet de
eerste. Een 2225- en een 2350-speler is het ook overkomen! Bovendien heeft
de zet ook positieve kanten. Gertjan's concentratie zal onherroepelijk
verminderen en dat biedt altijd mogelijkheden. Temeer omdat je weliswaar
slechter staat maar niet verloren.]} (8. Bd3) 8... Ng4 $1 {oops, dat wordt
bandenplakken!} 9. Qe2 {tsja, het is een lapmiddel} 9... Bxc3 10. bxc3
10... Qa5 {[Witt: Met name Arne uitte zijn twijfels bij deze zet en stelde
b6 voor. Waarschijnlijk heeft zwart meerdere goede zetten. Een van
bovengenoemde partijen ging verder met} (10... d6 11. Nb3 Qb6 (11... Qh5)
12. h3 ({Interessant is hier} 12. c5 $5 12... dxc5 13. Qb5) 12... Nge5 13.
Nfd4 O-O 14. Qe3 14... Na5 {Zwart speelt consequent op de zwakke c-pion.}
15. Nxa5 Qxa5 16. f4 Nc6 17. Nb3 Qa4 18. Be2 Be6 19. O-O Bxc4 20. f5 { Wit
probeert er nog iets van te maken.} 20... Rac8 21. f6 exf6 22. Bxc4 Qxc4
23. Rxf6 Rce8 24. Nd4 Nxd4 25. cxd4 25... Qc2 $2 (25... Re6 $15) 26. Re1
Qxa2 27. Rxd6 Rc8 28. e5 (28. d5 {en wit heeft goede compensatie.}) 28...
Rfd8 29. Qe4 Rxd6 30. exd6 Qe6 31. Qxe6 fxe6 32. Rxe6 32... a5 $2 { Een
verschrikkelijke blunder, maar het was inmiddels al onduidelijk.} 33. d7 {
1-0 Rose (2350) - Pelts (2280), Chicago 1984}) 11. Qd3 11... d6 { In de
andere partij speelde de 2400 speler ook niet overtuigend.} (11... Qb6 12.
Nd4 (12. Qe2 12... Qb2 $17) 12... a6 $6 13. h3 $6 (13. Be2) 13... Nge5 14.
Qe3 d6 15. Be2 Nd7 16. O-O O-O 17. N2f3 Kg7 18. Kh1 Qc5 19. g4 { Dat soort
dingen moet je nou juist niet doen. er was niet veel aan de hand.} 19...
Nf6 20. Nh4 h6 21. f4 21... e5 $6 (21... b6 $15) 22. fxe5 Qxe5 23. Bd3 Qg5
24. Qg3 $6 (24. Qxg5 hxg5 25. Nhf3 Ne5 26. Bc2 Rh8 27. Kg2 Nxc4 28. Rae1 {
is nog niet zo duidelijk.}) 24... Ne5 25. Bc2 25... Be6 $6 (25... Nxc4 $17)
26. Rf2 $2 (26. c5 $1 {met het idee} 26... dxc5 $2 (26... Bc4 $13) 27.
Ndf5+ gxf5 28. Nxf5+ Kh7 29. Qxe5 $14) 26... Nh5 $19 27. Qh2 Qxh4 28. Rg1
$2 (28. gxh5) 28... Nf6 29. c5 dxc5 30. Nf5+ Bxf5 31. gxf5 Rad8 32. Rfg2
32... Nf3 { 0-1 Fusi (2225) - Ardeleanu (2400), Berlin 1997. Een typisch
voorbeeld van een partij waarin wit na een slechte opening toch nog kansen
krijgt maar die niet benut.}) 12. Be2 O-O 13. Nd4 $6 (13. O-O {lijkt me
beter. [Witt: Waarom?]}) 13... Nge5 14. Qc2 {[Witt: De dame naar een zwart
veld lijkt me beter.]} (14. Qg3) (14. Qe3) 14... Nxd4 $6 {dit werd in nazit
verworpen omdat het mijn structuur repareert. Anderszijds was het voor een
slechte structuur best ok, ik kon er nog wel op fietsen. [Witt: Ik maakte
deel uit van de nazit en vind dit nog steeds een onbegrijpelijke
beslissing. Gertjan herstelt de witte structuur en wil nu op de zwakte van
veld d4 spelen. Volgens mij moet zwart consequent op de zwakte c4 spelen.]}
(14... Qb6) 15. cxd4 Nc6 16. Qb2 $6 ({ Witt: Ik zou de voorkeur geven aan}
16. d5 16... Nd4 17. Qd3 e5 18. O-O { gevolgd door Pb3. Wit staat vrijwel
gelijk lijkt me.} (18. dxe6 Nxe6 19. Qe3 { is misschien ook nog
speelbaar.})) 16... e5 ({We bekeken hier ook nog even} 16... Qg5 17. O-O
Bh3 18. Bf3 18... e5 { maar dat lijkt niks bijzonders voor zwart na} 19.
Kh1) 17. dxe5 { [Witt: Geeft Gertjan zijn zin. Opnieuw zou ik het dicht
houden met} (17. d5 Nd4 18. Bd3 f5 19. O-O f4 20. Nb3 $13 {Aan de andere
kant, Wim heeft waarschijnlijk zijn dame juist op b2 gezet om de stelling
open te houden.]}) 17... dxe5 {[Witt: Gertjan moet hier heel tevreden zijn
geweest. Een sterk veld op de, betere pionnenstelling, betere loper.
Waarschijnlijk dacht hij hier geruisloos te gaan winnen en zat in gedachten
al aan de bar.]} 18. O-O 18... Rd8 {[Witt: Het is de vraag of dit wel zo'n
nuttige zet is. Een andere mogelijkheid was} (18... Nd4 19. Nf3 19... Qc3
$1 20. Rfb1 Qxb2 21. Rxb2 Nxe2+ 22. Rxe2 f6 23. c5 Be6 24. Rb2 24... Rf7
{Nog steeds heeft zwart de beter pionnenstelling en de loper is sterker dan
het paard.}) (18... Be6 { kwam ook in aanmerking.}) 19. Nb3 Qb4 20. a3
({[Witt: In aanmerking komt} 20. f4 {maar Wim heeft hele andere plannen.})
20... Qe7 21. Rfd1 {Beetje half-gelijk nu. [Witt: Het oordeel "half-gelijk"
ken ik niet. Is het een subtiele verfijning van het oordeel "onduidelijk"?
Of zitten we halverwege de schaal van iets beter voor zwart naar gelijk?}
21... Be6 { Wat nu? een vis-a-vis op de d-lijn?} 22. Rd5 $5 {De opening heb
ik natuurlijk stompzinnig verpest, maar ik was in goede bui en dacht: "Lets
Dance", laten we Gertjan eens een beetje dollen. De Toren schijnt
tegenwoordig minder waard te zijn dan een loper: Laten we de test doen!
[Witt: Briljant! De naam Topalov viel natuurlijk gelijk en illustere
voorgangers als Botwinnik en Petrosian. Heeft Wim ook Rowson gelezen? Hij
doceert dat je in een mindere stelling het karakter van de stelling moet
veranderen door bijv. iets te offeren. Vaak raakt de tegenstander die
geruisloos denkt te winnen dan totaal in de war.]} 22... Rac8 23. Rad1
{Natuurlijk bedenk ik mij niet} 23... Bxd5 24. cxd5 { [Witt: Aan het
volgende commentaar van Wim te zien heeft hij intuitief de juiste zet
gespeeld.]} (24. exd5 Nb8 25. c5 {om het kwaloffer echt goed te doen zijn
zal het hiervan moeten komen denk ik. [Witt: Dat lijkt me niet. Pion c5 is
een zorgenkindje en de onderste rij baart ook zorgen. Bijv.} 25... Nd7 26.
d6 26... Qg5 {moeilijk te zeggen wat de beste damezet is. Deze heeft het
voordeel dat zowel c1 als c5 aangevallen wordt.} 27. Qc3 (27. Rc1 $2 27...
e4 $1 28. Qd4 28... b6 {is vrijwel winnend voor zwart.}) 27... e4 28. Bc4 {
enige zet, lijkt me. Zwart staat goed, maar de stelling is razend moeilijk.
Ik raad de lezer aan eens een tijdje (zonder Fritz!) deze stelling te
analyseren. Wat is zwarts beste zet? De keus gaat tussen allerlei
damezetten, of e3 ofPxc5. } 28... Nxc5 {Dit was mijn eerste gedachte.
Merkwaardig dat Fritz deze zet helemaal niet noemt onder zijn 6
suggesties.} (28... e3 $5 {is ook sterk.} 29. fxe3 Nxc5 30. h4 Ne4 31. Qd4
Qf5 32. Rf1 Rxc4 33. Qxc4 Nxd6 34. Qc7 34... Qd7 $17) 29. Rd5 29... Na4 $1
({Fritz geeft} 29... Qxd5 30. Bxd5 Rxd6 31. Bxf7+ Kxf7 32. Kf1 $15) 30. Qa5
30... Qf4 { Ik dacht eerst dat dit won, maar zo makkelijk is het niet.
Bijv.} 31. d7 Rxd7 32. Rxd7 Rxc4 33. g3 33... Qf6 $1 {Die vond ik pas
later. Eerst zag ik alleen} (33... Qf3 34. Qe5 Rc8 35. Nd2 Qd1+ 36. Kg2 Nc5
37. Rd4 Nd3 (37... Ne6 38. Rd6 Rc5 39. Qxe4 Rc6) 38. Nxe4 Nxe5 39. Rxd1
39... f5 $17 {met een gezonde pluspion voor zwart, maar dit omzetten in
winst vergt nog veel techniek.}) 34. Rxb7 {anders staat zwart gewoon 2
pionnen voor.} 34... Rc2 35. Nd2 Nc5 36. Rb8+ Kg7 37. Qd8 Qxd8 38. Rxd8
38... f5 {Opnieuw met een gezonde pluspion voor zwart, maar in een betere
versie dan de vorige variant. Zonder tegenbericht hou ik het erop dat dit
zwarts beste methode is en dat het wint.]}) 24... Qd6 $2 (24... Nb8 $1 {de
naturel zal wel de weerlegging zijn} 25. Na5 b6 26. Nc4 { Het is vooralsnog
moeilijk in te zien dat wit voldoende compensatie zou hebben. [Witt: Dat
denk ik ook. Maar het is lastig om concrete varianten te analyseren en wit
heeft in ieder geval wat compensatie.}) (24... Nd4 25. Nxd4 exd4 26. Rxd4
(26. Qxd4 Qxa3) 26... Qf6 27. g3 $15) 25. g3 ({ [Witt: Interessant maar
beter voor zwart is} 25. Bg4 25... Rb8 26. f4 exf4 27. dxc6 Qxc6) 25... Ne7
(25... Nb8 26. Na5 Qc7 27. Nxb7 Rd7 28. Rb1 f5 29. Bd1 $13 ) 26. Na5
{Opeens wordt het ingewikkeld. Nu komt het aan op het hand-tot-hand
gevecht, beide partijen gaan fouten maken} 26... f6 $4 (26... Qb6 27. Qxb6
axb6 28. Nc4 Ra8 29. Rd3 $17 ({[Witt: Beter is} 29. Nxe5 29... Rxa3 30. Ng4
Kg7 31. Ne3 $15 {zeker niet makkelijk te winnen voor zwart.]})) 27. Qxb7 $4
(27. Nxb7 $1 {het was inderdaad niet gemakkelijk te zien dat dit de juiste
zet was} 27... Rb8 28. Rb1 Qd7 29. d6 Nc6 30. Qa2+ Kh8 31. Nxd8 Rxd8 32.
Bb5 $16) 27... Qxa3 $4 { Hier dacht Gertjan 13 minuten over na, zwart heeft
nu nog 12 minuten, wit 19min } (27... Rb8 $142 28. Qa6 Qxa6 29. Bxa6 Rb6
30. Bd3 $11) 28. Nc6 $1 $18 { [Witt: Een prachtige zet, maar niet uit zoals
Wim veronderstelt.]} (28. Nc4 { dit zal Gertjan verwacht hebben}) 28...
Nxc6 $2 ({[Witt: Noodzakelijk was} 28... Re8 $1 29. Bg4 f5 30. exf5 Nxf5
31. d6 Nxd6 32. Rxd6 Qxd6 33. Bxc8 Qd1+ 34. Kg2 Qd5+ 35. Kh3 35... Qc4 {en
ik betwijfel of wit kan winnen.]}) 29. dxc6 29... Qc5 $4 {[Witt: Deze ??
zijn van mij. Wim passeert dit cruciale moment en mist dus 29.. .Df8!}
(29... Rxd1+ 30. Bxd1 Qf8 31. Bb3+ Kh8 32. Be6 $1 32... Rb8 33. Qxa7 Qb4
34. Qf7 Qe1+ (34... Rf8 35. Qxf8+ Qxf8 36. c7 $18) 35. Kg2 Qxe4+ 36. Kh3 h5
37. c7 Ra8 38. c8=Q+ Rxc8 39. Bxc8 $18) (29... Rf8 30. Rd7 Qc1+ 31. Kg2 Qh6
32. c7 $18) ({[Witt: zwart heeft er nog een:} 29... Qf8 $1 { In opkomende
tijdnood moet je nu toch maar de winst zien te vinden. [Wim: Ai! Die had ik
overzien! Het is inderdaad uiterst moeilijk!]} 30. Rd5 ({of} 30. Bc4+
30... Kh8 31. Rd5 Re8 32. Rd7 Qh6 33. c7 Qc1+ 34. Bf1 Qc5 35. Qd5 Rxc7 36.
Qf7 Rxd7 37. Qxe8+ Kg7 38. Qxd7+ Kh6 39. Qf7 Qd6 40. Qxa7 $18) (30. c7
Rxd1+ 31. Bxd1 Qe8 32. Bg4 f5 33. exf5 h5) 30... Kh8 (30... f5 31. Ba6 $18)
31. Bc4 f5) 30. Rd7 $1 (30. Rd7 Rxd7 31. Qxc8+ $18) 1-0
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.16"]
[Round "3.3"]
[White "Christophe, Nirav"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2095"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "95"]
{Nirav speelt een van zijn huisvariantjes tegen mijn Frans. Al snel
ontstaat een eindspel wat we allebei voor het eerst zagen. Achteraf zag ik
tot mijn verbazing dat het eindspel al heel vaak via zetverwisseling uit
het klassieke Frans (3.Pc3 Pf6) is voorgekomen en niet bij de minste
spelers. Zwart lijkt geen problemen te hebben. Alleen Anand weet tegen
verdedigigskunstenaar Bareev op instructieve wijze te winnen. Die partij
geef ik verderop.} 1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. d4 c5 6. Ne2
{ Dit blijkt Nirav al vele jaren te spelen.} ({Hij heeft me ook wel eens
lastig gevallen, zeg maar van het bord geveegd, met het relatief onbekende}
6. Bg5 Qb6 7. dxc5 Bxc5 8. Qd2 {en hier ontstaat de waanzin na} Bxf2+ ({ Ik
speelde het minder riskante} 8... Nc6 9. O-O-O Bb4 $6) 9. Qxf2 Qxb2 10. Kd2
Qxa1 11. Bb5 Qxh1 12. Qc5 Qxg2+ 13. Kc1 Nc6 14. Bxc6 Qxg5+ 15. Nxg5 bxc6
16. Qxc6 Rb8 17. Nxd5 exd5 18. e6 f6 19. Qd6 $1 Rb6 20. exd7+ Bxd7 21. Qxd5
{ en waarschijnlijk staat wit iets beter.}) 6... Nc6 7. c3 cxd4 {De
alternatieven zijn statistisch gezien wat beter. Wellicht een idee voor een
volgende keer.} ( {Het meest gespeeld is} 7... Qb6 8. a3 Be7 9. Nf4 cxd4
10. cxd4 g5 11. Nh5 g4 12. Ng5 Rg8 13. Nxh7 Qxd4 14. N7f6+ Bxf6 15. Nxf6+
Nxf6 16. exf6 Qxf6 $17 17. Bb5 Bd7 18. Bxc6 Bxc6 19. O-O d4 20. Re1 O-O-O
21. Qd3 e5 22. Qg3 Rde8 23. Bd2 Qd6 24. Bb4 Qd5 25. Rac1 f6 26. Rc5 Qd7 27.
Rec1 Kb8 28. Bd2 Rc8 29. b4 b6 30. R5c4 Kb7 31. R4c2 Qe6 32. Re1 Qd5 33.
Bc1 Bb5 34. Rxc8 Kxc8 35. Bd2 Kb7 36. Bh6 Bc6 37. Kh1 Re8 38. b5 Bxb5 39.
Qxg4 Rg8 40. Qf3 Qxf3 41. gxf3 Bc6 42. h4 Rh8 43. Bd2 Rxh4+ 44. Kg2 Rg4+
{0-1 Afek - Bauer, France 2003}) ({ Ook interessant is} 7... b5 {Wat Nirav
een keer tegen zich gehad heeft.} 8. Nf4 Qb6 9. h4 (9. Be3 $5) 9... b4 10.
a3 $6 (10. c4 $5) 10... bxc3 11. bxc3 cxd4 12. cxd4 Be7 13. Rh3 Rb8 14. Ra2
$6 Ba6 15. Bxa6 Qxa6 16. Bd2 Nb6 $17 17. Bc3 Nc4 18. Nd2 Nxd2 19. Kxd2 Qc4
20. Qa1 Nxe5 $19 { Nirav staat verloren maar weet nog remise te maken.} 21.
Ne2 Ng4 22. Ke1 O-O 23. Bd2 Rb3 24. Rxb3 Qxb3 25. Bg5 f6 26. Bd2 Rb8 27.
Nc1 Qb5 28. Qc3 Bd6 29. Rc2 Qa4 30. Qd3 Re8 31. Ne2 e5 32. dxe5 Nxe5 33.
Qxd5+ Kh8 34. Rc3 Bxa3 35. f4 Ng6 36. h5 Nf8 37. h6 Qa6 38. hxg7+ Kxg7 39.
Qh5 Re7 40. f5 Kh8 41. Re3 Bc5 42. Rxe7 Qa1+ 43. Bc1 Bxe7 44. Qf7 Bc5 45.
g4 h6 46. Kf1 Nh7 47. Qe8+ Bf8 48. Qc8 a5 49. Nf4 a4 50. Ng6+ Kg7 51. Qc7+
Kg8 52. Qc4+ Kg7 53. Qc7+ { 1/2-1/2 Christophe-Galje,H/Netherlands 1991})
8. cxd4 f6 {14'} 9. Nf4 Bb4+ ({ In een vluggertje tegen Nirav kwam ik een
keer heel goed te staan na} 9... fxe5 10. Nxe6 Qb6 {Hier zijn nauwelijks
partijen mee. Misschien is het speelbaar, maar ik vertrouw het niet
helemaal.}) 10. Bd2 {2'} Qe7 {17'} 11. Bxb4 {16'} ({ Tijdens de partij
maakte ik me meer zorgen over} 11. exf6 { maar het is niet gevaarlijk na}
Nxf6 ({Beter dan} 11... gxf6) 12. Bd3 Ne4 $1 $15) 11... Qxb4+ 12. Qd2 Qxd2+
{ Gedachtenloos gespeeld. Watson geeft in "Play the French III" echter}
(12... Ke7 $1 13. exf6+ gxf6 14. Qxb4+ ({Nirav mailde mij de volgende
partij van Rogulj en zei erbij dat hij het eindspel zo had moeten spelen.
Ik vind de witte overwinning echter verre van overtuigend.} 14. Rc1 Qxd2+
15. Kxd2 Kd6 16. Bb5 Rf8 ({Kortschnoi speelde hier eens} 16... e5 17. Nh5
Rf8 18. Rhe1 e4 19. Bxc6 bxc6 20. Nh4 f5 21. Nf4 Rb8 22. b3 c5 23. dxc5+
Nxc5 $15 { Bannik - Kortschnoj, Moscow 1957/URS-ch (41.1/2-1/2)}) 17. Nd3
e5 18. Bxc6 bxc6 19. Nh4 Nb6 20. b3 Bd7 21. Kc3 Rae8 22. Rhe1 Re7 23. Re3
Rg8 24. g3 Rge8 25. Rce1 Na8 26. a4 Nc7 27. Nc5 Bc8 28. b4 Na8 29. Nf3 Nb6
30. Nd2 Bg4 31. f3 Bc8 32. f4 exd4+ 33. Kxd4 Rxe3 34. Rxe3 Rxe3 35. Kxe3 a5
36. bxa5 Nc4+ 37. Nxc4+ Kxc5 38. Nb6 Bb7 39. Nd7+ Kb4 40. Nxf6 Kc3 41. f5
d4+ 42. Kf4 c5 43. Ng4 { 1-0 Rogulj,B-Trumic,E/Pula 1998/EXT 2000}) 14...
Nxb4 15. Kd2 Nb6 16. a3 Nc6 17. Bb5 Bd7 ({Watson stelt hier als verbetering
voor} 17... Na5 18. Rae1 Nac4+ 19. Kc1 Kf7 $11 {gevolgd door a6.}) 18. Bxc6
Bxc6 19. Rhe1 Bd7 20. b3 Kd6 21. Re3 Rae8 22. Rae1 Re7 23. g4 Rg8 24. h3 a5
25. a4 Nc8 26. Nh5 Rf7 27. Nh4 Ne7 28. f4 Nc6 29. Nf3 {Wit heeft mooi
gemanoeuvreerd, maar de kansen bleven gelijk in Shirov - Ivanchuk, Tilburg
1993 (68.1/2-1/2)}) 13. Kxd2 Ke7 {24'} 14. exf6+ {27'} gxf6 15. Re1 Nb6 16.
Bd3 {Na afloop suggereerde ik dat Lb5 misschien beter was geweest. Dat
blijkt gespeeld door Anand. Een prachtige overwinning op Bareev.} (16. Bb5
Bd7 17. Bxc6 bxc6 18. Re2 Rae8 19. Rhe1 Kf7 ({ Misschien durfde Bareev}
19... Kd6 {niet aan wegens} 20. Nh5 Ref8 21. Ng7 { maar het lijkt te kunnen
na} Nc4+ 22. Kc3 e5 23. b3 Rhg8 24. bxc4 Rxg7 25. c5+ Kc7 26. dxe5 fxe5 27.
Nxe5 Rxg2 28. f3 $11) 20. Kc1 Nc4 21. Nd2 Nxd2 22. Kxd2 c5 {Lijkt goed,
maar Anand heeft dieper gerekend.} 23. dxc5 e5 24. Nxd5 $1 Bb5 25. Kc3 Bxe2
26. Rxe2 Rc8 27. Kc4 $16 Ke6 28. b4 Rhd8 29. Rd2 Rd7 30. f4 e4 31. Rd4 f5
32. g4 Rg7 33. Ne3 fxg4 34. Rd6+ Kf7 35. Nf5 e3 36. Nxg7 Re8 37. Nxe8 e2
38. Rf6+ {1-0 Anand,V-Bareev,E/Shenyang 2000/CBM 079}) 16... Bd7 { Wit nog
52'; zwart 56'.} ({Ik verwierp} 16... Kd6 {wegens} 17. Nh5 {Maar een st
erke speler, bijv. Sakaev, zou zien dat zwart enorme compensatie krijgt
voor zijn pion.} Rf8 18. Bxh7 e5 19. Ng3 e4 20. Nh4 (20. Nxe4+ dxe4 21.
Bxe4 Be6 $15 ) 20... Nxd4 ({Of is die Sakaev toch niet zo sterk? Zwart wint
toch na} 20... Rh8 $1 21. Nhf5+ Bxf5 22. Nxf5+ Ke6 {of mis ik iets?}) 21.
f3 Rh8 22. Nhf5+ Bxf5 23. Nxf5+ Ke5 24. Nxd4 Kxd4 (24... Rxh7 $5) 25. Bf5
Nc4+ 26. Ke2 Rag8 27. Rd1+ Ke5 28. g4 Rh3 29. fxe4 Re3+ 30. Kf2 dxe4 31.
Rd7 Kf4 32. Re1 Rh8 33. Bh7 Ne5 34. Rxe3 Nxg4+ 35. Ke2 Nxe3 36. Rxb7 Nf5
37. Rxa7 Nd4+ 38. Kd1 Rd8 39. Rf7 f5 40. Kc1 e3 {0-1 Bezgodov - Sakaev,
Moscow 1999}) 17. b3 ({ Nirav suggereerde hier} 17. Bf5 $6 {maar dan volgt}
e5 $1 ({veel sterker dan} 17... Nd8 $11) 18. Bxd7 Kxd7 19. dxe5 fxe5 { en
wit kan niet op e5 slaan wegens het schaakje op c4.}) 17... Kd6 18. Nh5
{43' } Raf8 { 50' en zwart staat klaar voor e6-e5, de zet waar dit hele
eindspel om draait.} 19. Bb5 {33'} Be8 $6 {42' Gek genoeg heb ik op dit
moment de zet e5 totaal niet overwogen. Ik zat me alleen maar af te vragen
of ik mijn paard zou laten slaan of dat ik het paard weg zou halen om mijn
"slechte" loper te ruilen.} ( 19... e5 {was echter heel goed mogelijk.
Bijv.} 20. Bxc6 { Misschien heeft wit hier wat anders.} bxc6 21. Nxf6 e4 $1
22. Nxd7 Nxd7 23. Nh4 Rxf2+ 24. Re2 Rxe2+ 25. Kxe2 c5 $15) 20. Bxc6 {26'}
bxc6 21. Ng3 h5 {33'} ( 21... Rhg8 $5) 22. Nh4 { 18' Zwart moet nu
voortdurend letten op wendingen met Pf5+.} Rhg8 23. f3 Bf7 { 29'} 24. Re2
Re8 $6 {Hier ben ik niet tevreden over. De toren is niet nodig op e8. Die
moet een keer naar de damevleugel om met a7-a5 te werken. Beter was} (
24... Nd7 {met goede kansen voor zwart.}) 25. Rc1 Nd7 26. Kd1 {14'} Rb8
{20'} ( 26... c5 $2 27. dxc5+ Nxc5 28. Ngf5+ exf5 29. Nxf5+ Kc6 30. Rxe8
Rxe8 31. b4 $18 {[Nirav]}) 27. Rec2 {8'} ({Nirav had denk ik toch moeten
kiezen voor} 27. Ngf5+ exf5 28. Nxf5+ Kc7 29. Ne7 c5 ({Nirav noemde na
afloop} 29... Rbe8 { maar na} 30. Rxc6+ Kb7 31. Rd6 $1 {heeft zwart niet
beter dan} Kc7 {met remise. }) 30. Nxg8 Bxg8 31. dxc5 Kc6 $15) 27... Rb6
28. Nf1 {7'} Bg6 $6 {15'} (28... Rc8 $15) 29. Nxg6 {6'} Rxg6 {Het zal
inmiddels ongeveer gelijk staan, maar toch heb ik liever zwart omdat ik
meer mogelijkheden heb om actief te worden.} 30. Ne3 h4 {13' Volgens Arne
tijdverlies. Dat mag dan zo zijn, maar op h4 is de pion minder zwak dan op
h5.} 31. Ke1 Rg8 {11'} 32. Kf2 Rc8 33. Rd2 { 3' verhindert c5 of 5 wegens
dx en de truc Pc4+.} a5 {8'} 34. Re1 {2'} a4 {5'} 35. bxa4 Rb4 $6 ({Terecht
geeft Arne aan dat} 35... Ra8 {veel sterker was. Ik meende iets gezien te
hebben met verlies van e6 maar dat blijkt een hersenschim. Bijv.} 36. Rde2
Rxa4 37. Ng4 Nf8 38. Nxf6 Rxd4 $15) 36. a5 {1'} Ra4 $6 {4'} (36... Ra8) 37.
Ng4 c5 {2'} 38. Rde2 Nf8 $6 (38... Re8 39. dxc5+ Nxc5 $15 {Dreigt Pd3 zodat
wit geen tijd heeft om op f6 te slaan}) 39. dxc5+ Rxc5 40. Nxf6 Rcxa5 {
Tijdnoodfase voorbij, al deed Nirav er nog gauw eentje voor de zekerheid.}
41. Ne8+ $2 {Het vraagteken is van Nirav, maar dat is te streng. Het blijft
gelijkstaan ook al waren er betere zetten. Volgens Nirav staat hij iets
beter na} (41. Ra1 $14 {maar dat lijkt me onzin na} e5 {Wit kan niets
ondernemen.}) 41... Kd7 42. Nf6+ ({Nirav geeft} 42. Ng7 Rxa2 43. f4 {
zonder oordeel. Mijn oordeel is dat het remise is.}) 42... Ke7 43. Ng4 Rxa2
44. Ne5 {11'} R5a4 {12'} 45. Rxa2 Rxa2+ 46. Re2 Rxe2+ {Ik had geen zin om
deze remisestelling uit te vluggeren zodat ik remise aanbood.} 47. Kxe2
{Een wat mer kwaardige weigering van mijn aanbod. Wit kan het makkelijker
fout doen dan zwart volgens mij.} Kf6 48. Ng4+ {remiseaanbod van wit} (48.
f4 Ng6 49. Nxg6 Kxg6 50. Kf3 Kf5 51. g4+ hxg3 52. hxg3 e5 $11 {[Nirav]})
1/2-1/2
---------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Willemsma, A."]
[Black "Janse, P."]
[Result "0-1"]
[ECO "B33"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 {Verdedigen is moeilijker dan aanvallen. De verdediger staat onder
druk, ziet allerlei gevaren, deels reeel en deels denkbeeldig, en blijf dan
maar eens objectief en koelbloedig. Aanvallers maken misschien niet minder
fouten, maar die worden op ons niveau (en volgens mij ook op
grootmeesterniveau) minder vaak afgestraft dan fouten van de verdediger,
omdat de aanvaller in een positieve 'flow' zit en daardoor vaak alerter is
op zijn eigen mogelijkheden. Deze partij tegen Abe Willemsma is geen
uitzondering op het bovenstaande, hoewel zeker geen foutenfestival. Wit
rokeert kort na de opening riskant de halfopen g-lijn in, waarmee hij zwart
uitnodigt alles richting g2 te spelen. Mogelijk is dat al de beslissende
fout, want ik heb daarna geen duidelijke versterking gevonden (behalve dan
die op zet 24, waarover zodadelijk meer). Ik dacht dat ik het me kon
permitteren om het witte tegenspel op de damevleugel te negeren, maar zoals
Fritz meedogenloos laat zien was deze aanpak te rechtlijnig. Een simpele
reactie was voldoende geweest om wit daar voorlopig tegen te houden en
daarna de witte koningsstelling omver te kegelen. In een stelling met drie
pionnen meer had wit op zet 24 zwart op g2 in kunnen laten slaan, typisch
iets voor een computer zonder vrees. In plaats daarvan kreeg ik de kans
voor een betrekkelijk simpel torenoffer met mat toe. Een aardig potje, maar
in de grotemensenwereld gaat het er heel anders aan toe. Om te laten zien
hoe echte schakers aanvallen, heb ik de partij Poloegajevski-Nezhmetdinov
bijgevoegd, geanalyseerd door Jakov Damski. Ook hier heeft Fritz enig
commentaar op, maar de hoofdlijn van deze schitterende partij blijft
overeind. Nezhmetdinov is in het Westen weinig bekend omdat hij er nooit
gespeeld heeft. Hij heeft nooit de absolute Sovjettop gehaald, maar heeft
wel een aantal briljante aanvalspartijen op zijn naam staan, o.a. tegen
Tal. Hij was bovendien een sterk dammer.} 1... c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4.
Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Ndb5 d6 7. Bf4 e5 8. Bg5 a6 9. Na3 b5 10. Nd5 Be7
11. Bxf6 Bxf6 12. c3 Ne7 13. Nxf6+ gxf6 14. Nc2 Bb7 15. Bd3 f5 (15... d5)
16. f3 $6 { In deze stelling is alleen het scherpe exf5 'bekend'.} 16...
Rg8 17. O-O $6 { Fischer noemt dit "Castling into it". Het ziet er nogal
riskant uit.} (17. Qd2) (17. Qe2 Ng6 18. g3) 17... Ng6 $1 (17... f4 {is een
ander plan: het idee is om de dame en toren naar de h-lijn te spelen en na
h2-h3 Lb7-c8xh3 te spelen. Dit kost echter veel tijd en het paard staat in
de weg.}) 18. exf5 (18. a4 $5) 18... Nf4 {Fritz vindt de zwarte compensatie
hier al voldoende.} 19. Ne1 { Deze zet had ik meteen al niet gezien. Ik
werd hier eerst wat moedeloos van, zo van "daar gaan we weer, Janse
probeert aan te vallen en er komt weer niks van terecht", maar toen
herpakte ik me. Ik sta maar een 'little guy' achter en ik heb wel degelijk
aanvalskansen.} (19. Ne3 Qb6 $19 { Er is geen verdediging tegen de dubbele
dreiging Dxe3 en Txg2.}) 19... Qh4 20. Qd2 Rg5 $1 {Deze zet moet sowieso.
Hierna kan de andere toren in het spel worden betrokken, maar de manier
waarop hangt af van wat wit doet: speelt hij a4, dan moet de koning naar e7
(op c8 zou hij dan kwetsbaarder staan), na Td1 rokeert zwart.} 21. a4 $5
{Het begin van een grappige zettenreeks. De spelers houden zich volstrekt
autistisch alleen met hun eigen dingen bezig.} (21. g3 Ke7 $1 (21... Nh5 $2
22. Ng2 $1) (21... Qh5) 22. Ng2 { Dit verdedigingsplan heb ik totaal niet
gezien tijdens de partij. Echter:} 22... Rxg3 $1 23. hxg3 Qxg3 { En het is
niet duidelijk wat er tegen Tg8 te doen is.} 24. f6+ (24. Kh1 Bxf3) 24...
Kxf6 25. Bxh7 { Verhindert Tg8 en 'dreigt' Dxd6+ maar maakt wel de h-lijn
open.} (25. Be4 d5 26. Bc2 Rg8 27. Rf2 Rg5 $19) 25... Kg7 $3 {Ongelooflijk
dat zwart met een toren minder tijd heeft voor dit soort rustige zetten.
Zwart heeft een winnende aanval.}) (21. Rd1 O-O-O $1 22. Bc2 Rdg8 {en zwart
is eerder.}) 21... Ke7 $2 {Ik vergeef het mezelf dat ik de weerlegging van
mijn opzet niet zag, maar alleen al uit praktisch oogpunt was bxa4 veel
handiger.} (21... b4 22. cxb4 Ke7 23. Rc1 {is geen oplossing.}) (21... bxa4
$1 {Ik heb deze zet nauwelijks overwogen. Zwart pauzeert 1 zet in zijn
aanval, maar wit creeert nu veel moeilijker tegenspel. Het staat nota bene
materieel gelijk EN zwart heeft aanval. Op de volgende zet komt dan Ke7 of
0-0-0.} 22. Rxa4 $2 { Tot mijn schaamte moet ik bekennen dat dit de
belangrijkste reden was dat ik bxa4 naliet, naast het feit dat ik wits
fantastische verdediging met 26.Pxf3!! gemist had.} 22... Nh3+) 22. axb5
Rag8 23. bxa6 {Inmiddels staat zwart drie little guys achter. Het lijkt
erop dat de zwarte aanval genoeg is voor remise, maar meer niet.} 23... Qh3
$2 {Vrij snel gespeeld, omdat ik zag dat ik nu geen tempo hoefde te
verliezen met mijn loper. Ik was dit al van plan toen ik 20... Tg5
speelde.} (23... Ba8 {Deze zet had ik nog in reserve voor als ik Dg3 niet
meer vertrouwde. Maar goed genoeg is het waarschijnlijk niet.} 24. Rf2 Nh3+
25. Kf1 Nxf2 26. Qxf2 Qxh2 27. b4 Rg3 28. b5 Qh1+ 29. Qg1 Qh5 {met het idee
Th3. In deze chaos schat ik evenals Fritz de witte kansen wat hoger in.})
(23... Qxh2+ {is een grappige remise:} 24. Kxh2 Rh5+ 25. Kg1 Nh3+ 26. Kh1
Nf4+) (23... Nxg2 {leidt eveneens geforceerd tot remise:} 24. Nxg2 Rxg2+
(24... Qh3 25. Rf2 Bxf3 26. Bf1 Rh5 27. f6+ Ke6 28. Rxf3 Qxf3 29. a7 $18)
25. Qxg2 Rxg2+ 26. Kxg2 Qg4+ 27. Kf2 Qxf3+ 28. Ke1 Qxd3 29. axb7 Qe3+ 30.
Kd1 Qd3+ $11) 24. g4 $4 (24. Rf2 Bxf3 {Deze spectaculaire zet was ik van
plan.} (24... Rh5 25. g4 { en het is uit met de pret.}) 25. f6+ $1 (25.
Nxf3 Rxg2+ 26. Kh1 Rxf2 27. Qxf2 Nxd3) 25... Ke6 (25... Kxf6 26. Bxh7) 26.
Nxf3 $3 Rxg2+ 27. Kh1 $1 {Oeps! h2 st aat gedekt! Zwart heeft niets beters
dan naar een verloren eindspel af te wikkelen.} 27... Qxf3 (27... Rxf2 28.
Bc4+ d5 29. Qxf2 dxc4 30. a7) 28. Bc4+ Kd7 29. Qxd6+ $1 Kxd6 30. Rxf3 Rxb2
31. Rg3) (24. g3 Rxg3+ { wint ook voor zwart.}) 24... Rxg4+ $1 25. fxg4
Rxg4+ 26. Kf2 Qxh2+ 27. Ke3 Nd5+ 28. Kf3 Rg3+ { en Abe was zo sympathiek om
het visueel aantrekkelijke mat toe te laten:} 29. Ke4 Nf6# {Dubbelschaak,
dus geen axb7.} (29... Nxc3# { Dit alternatief heb ik niet gezien!}) 0-1
[Event "Sochi, Russisch kampioenschap"]
[Site "?"]
[Date "1958.??.??"]
[Round "?"]
[White "Polugaevsky, L."]
[Black "Nezhmetdinov, R."]
[Result "0-1"]
[ECO "A53"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2003.12.07"]
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. e4 exd4 5. Qxd4 Nc6 6. Qd2 g6 7. b3 Bg7 8.
Bb2 O-O 9. Bd3 Ng4 $1 10. Nge2 (10. Nf3 Nge5 11. Be2 Nxf3+ 12. Bxf3 Nd4 13.
Bd1 f5) 10... Qh4 $1 11. Ng3 Nge5 $1 (11... Nce5 12. Bc2 (12. h3 Bh6 13.
Qe2 Nxf2 $1) 12... Bh6 13. f4 $1 Nxh2 14. Nce2 Nhf3+ 15. gxf3 Qxh1+ 16.
Nxh1 Nxf3+ 17. Kd1 Nxd2 18. Kxd2 $14) 12. O-O (12. O-O-O Bh6) (12. Bc2 Nd4
$1 13. Bd1 c5 14. Nd5 Bh6 15. f4 $2 Bxf4 $1 16. Nxf4 Qxf4) (12. Be2 Bh6 $1
13. Qd1 f5 14. exf5 gxf5 $1 $40) 12... f5 $1 (12... Ng4 13. h3 Nxf2 14.
Qxf2 $1 (14. Kxf2 Bd4+ 15. Kf3 Ne5+) 14... Bd4 15. Qxd4 Nxd4 16. Nd5 $1 $36
c5 (16... Ne6 17. Bf6 $1 $18) ( 16... Qxg3 17. Ne7+ Kg7 18. Bxd4+ f6 19.
Rf3 Qg5 20. Nd5) 17. Ne2 Nxe2+ 18. Bxe2 f5 19. Rf4 Qh6 20. Raf1 { "met
rijke mogelijkheden," aldus Damski, maar Fritz gelooft er niet in.}) 13. f3
$1 Bh6 (13... Nxd3 {Fritz} 14. Qxd3 Bd4+ 15. Kh1 Be5 16. f4 Bxf4 17. Nd5 {
bij nader inzien onduidelijk.}) 14. Qd1 f4 15. Nge2 g5 16. Nd5 g4 17. g3 $1
fxg3 (17... Qh3 18. Nexf4 Bxf4 19. Nxf4 Rxf4 20. gxf4 g3 21. hxg3 { "met
eeuwig schaak" - Damski. Echter:} 21... Qxg3+ 22. Kh1 Qh4+ 23. Kg1 Bh3 24.
Qe1 {Anders mat} 24... Qxe1 25. Rfxe1 Nxd3 26. Reb1 Nxf4 $17) 18. hxg3 Qh3
19. f4 Be6 $3 20. Bc2 $2 (20. fxe5 Bxd5 {gevolgd door Le3+ met winst}) (20.
Nxc7 Bxf4 21. Rxf4 (21. gxf4 g3) 21... Rxf4 22. Nxe6 (22. Nxa8 { Niet
genoemd door Damski. Hoe wint zwart hier?} 22... Rf8 23. Bxe5 $1 (23. Nc7
Nf3+ 24. Kf2 Nfd4+ 25. Ke3 (25. Ke1 Rf1+) (25. Kg1 Nxe2+) 25... Rf3+ 26.
Kd2 Qh6+ 27. Kc3 (27. Ke1 Qe3) 27... Nxe2+ 28. Qxe2 Qg7+ 29. Kc2 Nb4+ 30.
Kd1 Qxc7 31. Bb1 $17) 23... Nxe5 24. Nc7 Nf3+ 25. Kf2 { En het lijkt erop
dat zwart hier niet meer heeft dan eeuwig schaak!}) 22... Rf3 {met winst,
aldus Damski, maar Fritz ziet niet meer dan eeuwig schaak.} (22... Rf6 {F,
met winnende aanval})) (20. Bc1 Bxd5 21. cxd5 Nd4 $3) (20. Bb1 $1 Bxd5 21.
cxd5 (21. Qxd5+ Rf7 22. Bc3 (22. Bc2 Nb4 $1 23. Qxb7 Nf3+ 24. Kf2 Qh2+ 25.
Ke3 Nxc2+ 26. Kd3 Nce1+ {Hier stopt N, maar} (26... Raf8 $1 {Fritz}) 27.
Raxe1 Nxe1+ 28. Rxe1 {is nog bepaald niet afgelopen.}) 22... Re8 $1 23. Bc2
$40) 21... Ne7 22. Kf2 Rxf4+ $3 23. gxf4 N7g6 { "en ondanks de extra toren
kan wit alle dreigingen niet weerstaan" - Damski.}) 20... Rf7 {Zodat Dd5
later geen schaak is.} 21. Kf2 {Poloegajevksi zei hier de zwarte
combinatie te hebben zien aankomen, maar dacht dat hij het wel kon houden.}
21... Qh2+ 22. Ke3 Bxd5 23. cxd5 (23. exd5 Re8 $1) (23. Qxd5 Nb4 24. Qd2
Rxf4 (24... Bxf4+ $1 {F} 25. Rxf4 Rxf4 26. Qxb4 (26. gxf4 Qh3+ 27. Kf2 g3+
{en nu er een pion i.p.v. een toren op f4 staat, levert dit wel een
winnende aanval op.}) 26... Rf3+ 27. Kd2 Qh6+) 25. gxf4 Bxf4+ 26. Nxf4 (26.
Rxf4 { F - en wit wint:} 26... Qh3+ 27. Kf2 g3+ 28. Ke3 g2+ 29. Kf2) 26...
Nxc2+ { Schaak!}) 23... Nb4 24. Rh1 { Damski: "Wat nu, wint wit een stuk?"
Hij noemt geen alternatieven.} (24. Bb1) 24... Rxf4 $3 {Nezhmetdinov: "Een
offer dat zwart al op zet 19 van plan was... Het was onmogelijk achter het
bord alle varianten uit te rekenen. De combinatie was intuitief en daarom
was het moeilijk om de beslissing te nemen. " Poloegajevksi: "Ik dacht
lang na en begreep dat mijn hoop vervlogen was en dat ik een partij aan het
verliezen was die de hele wereld zou rondgaan."} 25. Rxh2 (25. Nxf4 Nxc2+)
(25. gxf4 Bxf4+ 26. Nxf4 (26. Kd4 Qf2+ 27. Kc3 Qc5#) 26... Nxc2+) 25...
Rf3+ 26. Kd4 Bg7 $3 {Een stille zet met een volle dame minder. Er dreigt
vooral b5! gevolgd door Pc6+!.} (26... c5+ {F} 27. dxc6 b5 28. Bd3 Nexc6+
29. Kc3 Bg7+ 30. Kd2 Rxd3+ 31. Ke1 Rxd1+ 32. Rxd1 Bxb2 33. Rxd6 Ne5 {met
ongetwijfeld beslissend voordeel.}) 27. a4 $2 (27. Nc3 {Uitroepteken van
Damski, die opmerkt: "De varianten varianten die Nezhmetdinov achter het
bord en in de analyse vond zijn waanzinnig ingewikkeld en niet zo erg
belangrijk." Fritz's voortzetting is echter toch tamelijk rechtlijnig:}
27... Ned3+ 28. e5 $1 {Tegenspel tegen h7.} (28. Kc4 Nxb2+ 29. Kxb4 Bxc3+
30. Ka3 b5 $3) 28... Bxe5+ 29. Kc4 Nxb2+ 30. Kxb4 Bxc3+ 31. Ka3 Nxd1 32.
Rxd1 Rxg3 { en wint zonder veel moeite, bijvoorbeeld} 33. Rxh7 (33. Bxh7+
Kg7) 33... Rg2 34. Bf5 Rf2) (27. Ng1 Ned3+ (27... Rxg3 28. Ne2 Rf3 29. Ng1
$11) 28. Kc4 (28. e5 $1 {F} 28... Bxe5+ 29. Kc4 Nxb2+ 30. Kxb4) 28... Nxb2+
29. Kxb4 Bc3+ 30. Ka3 b5 $3 31. Qd4 (31. b4 a5 32. bxa5 Nc4+ 33. Kb3 Nxa5+
34. Ka3 Nc4+ 35. Kb3 Ra3#) 31... Bxd4 32. Nxf3 Bc3 $1 33. b4 Nc4+ (33... a5
$1 {F}) 34. Kb3 Bxa1 { "Met beslissend materiaalvoordeel," aldus Damski,
maar dat is maar een pion.}) 27... c5+ { Vanaf dit moment volgt
Nezhmetdinov onberispelijk de snelste weg naar mat.} 28. dxc6 bxc6 29. Bd3
Nexd3+ 30. Kc4 d5+ $1 31. exd5 cxd5+ 32. Kb5 Rb8+ 33. Ka5 Nc6+ {En hier was
Poloegajevksi zo flauw om op te geven. Na 34.Ka6 zijn er drie matzetten.} 0-1
-------------------------------------------------------------------------
[Event "SGA-Cup, Zukertort-Euwe (bord1): 3½-½ "]
[Site "?"]
[Date "2006.03.18"]
[Round "?"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Kuling, Lody"]
[Result "0-1"]
[ECO "B98"]
[WhiteElo "2019"]
[BlackElo "1981"]
[Annotator "Westera,Bert"]
[PlyCount "44"]
{EUWE3 FAALT IN HALVE FINALE SGA-CUP Niet in de sterkste opstelling trad
Euwe aan in Amstelveen tegen aartsrivaal Zukertort, die ook in de
Promotieklasse de concurrent is om het kampioenschap. Het werd een
erbarmelijke avond voor de onzen. Aan bord 2 moest Peter Beugel de hele
avond een inferieure stelling verdedigen, die hij tenslotte maar opgaf toen
de tegenstander in het toreneindspel verbonden vrijpionnen kreeg. Aan bord
3 speelde de glorieuze triomfator over Euwe's clubkampioen een wel zeer
jammerlijke partij. Met wit kwam hij er vanaf de 5de zet of zo al niet meer
aan te passen en met een zucht van verlichting mocht ook hij direct opgeven
toen Peter de strijd staakte en de wedstrijd was beslist. Met niets meer op
het spel gaf Marc Ordodi aan bord 4 zijn betere, mogelijk gewonnen stelling
direct remise. Het was allemaal misschien anders gelopen als niet vroeger
op de avond Euwe's eerste bordspeler weer eens een karakteristiek staaltje
falen in de afwerking had geleverd....} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4.
Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qa5 9. O-O-O ({Dit stond in
een oogwenk op het bord. Ik herinnerde mij dat ik een aantal jaren geleden
met vluggeren tegen Alje Hovenga zonder succes probeerde om} 9. Bc4 { aan
de praat te krijgen, dus besloot ik het nu traditioneler te houden.}) 9...
Bd7 $5 {Mijn jeugdige tegenstander speelt met opzet een anti-ouwelullen
variant. Mijn theorieboek uit de jaren 1980 heeft over deze zet niets te
melden.} 10. e5 dxe5 11. fxe5 Nc6 $1 {De pointe van het zwarte spel. Slaan
op f6 gaat niet omdat g5 hangt. Maar na enig nadenken wist ik daar wel iets
op te vinden.} 12. Nf5 $1 exf5 ({Ik zie in de database dat ook wel is
gespeeld} 12... Qxe5 13. Nxg7+ Kd8 14. Bf4 $36 { maar dat lijkt me
uitsluitend geschikt voor masochisten.}) 13. exf6 gxf6 14. Bf4 ({Ik zag
niets voor wit na} 14. Bc4 fxg5 15. Bxf7+ Kxf7 16. Rxd7) ({
Na afloop verklaarde de clubgenoot van mijn tegenstander, Nico Louter, dat
wit het mogelijk moet hebben vandirect} 14. Rxd7 $5 Kxd7 15. Bd2 $44 { Ik
zal het een volgende keer zeker proberen!}) 14... Be6 ({Ik had op} 14...
O-O-O $2 15. Rd5 {gepland. Het blijkt onspeelbaar voor zwart:} Qb6 ({of}
15... Bc5 16. Bxa6 $1 bxa6 (16... Qxa6 17. Rxc5 {is al eens gespeeld}) 17.
Rhd1 $1 { met beslissende aanval, bijvoorbeeld} Rhe8 18. Rxd7 Re6 19. Rxd8+
Nxd8 20. Qa8# ) 16. Na4 $1 Qa7 (16... Qb4 {faalt op} 17. Bb5 $1 axb5 $140
18. Nb6#) 17. Be3 Qb8 18. Nb6+ Kc7 {en het sterkst is nu} 19. Qf4+ Ne5 20.
Rxe5 Bd6 21. Rc5+ $1 Kxb6 $140 22. Rc6+ Kxc6 (22... Ka5 23. Bb6#) 23. Qc4+
Bc5 24. Qxc5#) 15. a3 $146 {Ik zag iets....} Bxa3 {De zwartspeler ziet het
ook....} 16. bxa3 Qxa3+ 17. Kb1 Nb4 $2 ({Dat was waar ik op had gehoopt!
Het lijkt alsof wit meteen moet opgeven, want hij lijkt niets te hebben
tegen de verschrikkelijke dreiging 18... La2+ en er volgt een dodelijk
aftrekschaak. De waarde van wits nieuwtje wordt overigens gereduceerd door
het feit dat zwart remise kan afdwingen met} 17... Qb4+ 18. Kc1 Qa3+
{tenzij wit bereid is zich in te laten op halsbrekend enge verwikkelingen
met het dappere} 19. Kd2 $5) 18. Bc4 $3 { Een daverende dreun! Grote
verbazing was te lezen op het gezicht van de zwartspeler, die deze
verrassend lijnruiming duidelijk compleet had gemist. Ik had het idee al
gezien toen ik tot mijn 15de zet besloot en ik speelde de zet snel, al moet
ik toegeven dat ik niet veel had uitgerekend, maar slechts had gedacht "dat
moet goed (winnend) zijn voor wit!" Fritz geeft me nog meer gelijk dan we
achteraf in de analyse vonden...} Bxc4 ({ Andere zetten helpen ook niet
meer. Op} 18... Rc8 {was ik} 19. Bd6 { van plan, met winnend voordeel}
({nog sterker is overigens} 19. Bxe6 $1 Rxc3 ( 19... fxe6 20. Qh5+ Ke7 21.
Rd7+ $1 Kxd7 22. Qf7+) 20. Bxf7+ Kxf7 21. Qh5+ { en wit zet mat}) 19...
Rxc4 20. Qxb7 Rc7 $8 21. Qxc7 Ba2+ 22. Nxa2 Qxa2+ 23. Kc1 {en zwart heeft
geen mat op c2 en kan opgeven.}) 19. Rhe1+ Be6 ({Ik zag dat } 19... Be6 20.
Rxe6+ fxe6 { wit beslissende tegenaanval moest geven en zocht naar de
hardste zet.} {Dat was } 21. Qh5+ Kf8 (21... Ke7 22. Bd6+ Kd8 23. Bxb4+)
22. Rd7 { en zwart kan het mat niet afwenden.}) ({Ik keek echter vrijwel
uitsluitend naar } 19... Be6 20. Rxe6+ fxe6 21. Qxb7 {wat ook totaal
gewonnen is voor wit, zoals in de analyse achteraf overduidelijk bleek. De
zwartspeler dacht tijdens de partij nog te kunnen rokeren, maar dat gaat
simpel mat:} O-O (21... Qxc3 22. Qd7+ Kf8 23. Bh6+) 22. Bh6 Rf7 23. Qxa8+
{Toen zag ik echter een fraaie stille zet, die meteen de beslissing
afdwong. Dus speelde ik snel:}) 20. Bd6 $4 { Want zwart heeft nu immers
sowieso niets meer tegen het beslissende slaan ope6? } O-O-O $1 {Ach en
wee! Verbijstering en ontgoocheling....} 21. Rxe6 fxe6 22. Qe3 $5 ({Nog
hopend op} 22. Qe3 Rxd6 23. Rxd6 Nc6 24. Qxe6+ Kb8 $13) 22... Qa1+ $1
{Mannen, het spijt me! Misschien heeft er iemand een adviesje hoe ik mijn
ernstigste tekortkoming kan verhelpen?} 0-1
------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL506.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D