INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Verslag Snelschaak Euwe Amsterdam 9 maart 2006. Gertjan
Uit de interne ronde 3.2: Christophe-Janse
Sinds 1982: correspondentiepartij Janse-VdLoo (met sensationeel einde)
-----------------------------------------------------------------------
AGENDA
MAART
16  intern turnus 3 ronde  3  + Euwe 5 - TOZ 1
23  intern turnus 3 ronde  4
30  intern turnus 3 ronde  5  + Euwe 6 - OostenToren 3
APRIL
06  intern turnus 3 ronde  6  + Euwe 4 - Amstel 1
13  intern turnus 3 ronde  7
20  intern turnus 3 ronde  8  + Euwe 3 - Gambit 1
27  intern turnus 3 ronde  9  + Probleem 4 - Euwe 6
--------------------------------------------------------------------
Verslag Snelschaak Euwe Amsterdam 9 maart 2006

Bij binnenkomst bij Euwe vond ik twee heren aan de bar die vreesden een 
tweekamp te moeten gaan spelen om de snelschaaktitel van Euwe. Het werd 
een driekamp ­ vierkamp ­ etc. tot wij op het einde besloten dat een 
tienkamp het deelnemersaantal zou weerspiegelen. Niet veel. Maar niet te 
weinig en ik vrees dat ik de thuisblijvers toch rechthartig zal moeten 
vertellen dat ze een zeer geslaagde avond gemist hebben.

Vanwege het deelnemersaantal (eerst negen, na de komst van Almar een 
echte tienkamp) moesten we vroegtijdig op een ander indelingssysteem 
overstappen. Besloten werd tot een dubbelrondige tienkamp, wat we 
realistisch ingeschat net niet zouden gaan redden, maar misschien zou 
het toch wel lukken. Een probleem was vooral het ontbreken van een 
indelingsschema. Dit moest met de hand gemaakt worden maar gelukkig 
waren er voldoende wiskundigen aanwezig om te proberen om dit te doen. 
Toen dezen ­ en daarmee bedoel ik met name mijzelf ­ hierin luidruchtig 
hadden gefaald gelukte het Rob Witt tijdens de tweede ronde om alsnog 
het schema in elkaar te zetten.

En aldus gingen wij echt van start.

In de eerste ronden was er nog wat gemopper te horen. Het snelschaken 
moest weer even wennen en genieten van een goede stelling was er niet 
bij. Nog niet iedereen had door dat het hier niet ging om een kalm 
avondje rapid. En dan heb ik het vooral over mijzelf.

Leider na de eerste turnus was Francis Lesman. Waarop deze zichzelf 
onmiddellijk op een trippeltje trakteerde en een omgekeerde Topalov wist 
te scoren (slechte tweede helft van een toernooi), ook wel een Leko’tje 
geheten. Daarnaast hadden wij in een laatste poging om de tweede turnus 
binnen de resterende tijd te voltooien het speeltempo een minuut pppp 
opgeschroefd, wat, hoewel door iedereen geaccepteerd, het spelniveau, en 
zeker dat van Francis, niet verbeterde.

Een aanwezige had een duidelijk voordeel in de verhoging van het 
speltempo. Met moeite had ik mij in de eerste turnus staande weten te 
houden, met onder andere remise tegen de vermaarde Henk-Jan Visser in 
een stand met volle toren minder, om bij te blijven in de subtop. De 
tweede turnus daarentegen ging gladjes. Piet van der Weide miste 
stukwinst van een halve ply diep, verzuimde in wederom ernstige tijdnood 

naar een gewonnen eindspel af te wikkelen en verloor. Rob Witt genoot 
van zijn met vaste hand verkregen gewonnen eindspel, dacht wat lang na, 
en verloor. En zo ging het verder.

Henk-Jan daarentegen, de nieuwe favoriet na de terugval van Francis, 
specialiseerde zich echter in hele andere dingen. De manier waarop hij 
Almar pat zette met toren en stuk meer was een kunststukje. Met toren en 
twee stukken meer herhaalde hij dit later nog een keer tegen Johan Stins.

Het werd duidelijk dat wij de tweede turnus niet zouden voltooien. Met 
nog drie ronden te gaan waren er nog tien minuten. De eerste van deze 
ronde bracht echter het duel vdHoeven-Visser, gezamenlijk aan kop, dus 
hier zou de beslissing van het snelschaaktoernooi vallen. De laatste 
twee ronden werden geschrapt.

Visser won al snel op slimme wijze een stuk en liet een onderdrukt 
gegniffel ontsnappen. De vorige ronden hadden mij echter geleerd dat dit 
voor mijn kant duidelijke winstkansen bood en die wist ik dan ook te 
grijpen. Het uiteindelijk resulterende eindspel was (denk ik) gewonnen 
voor mij maar dat deed er natuurlijk helemaal niet meer toe. Met twee 
tegen drie seconden bood Henk-Jan remise aan. Inmiddels zal de stand wel 
gelijk geweest zijn, maar dat deed er ook niet toe. Die Henk-Jan is toch 
twee keer zo snel als ik, dus het leek mij een eerlijk gebaar.

Aldus volgde een finale in de kantine. Twee partijen, maar eerst een 
biertje.

Henk-Jan bereikte eerst met wit helemaal niks. Toen wilde ik winnen, 
kwam volledig verloren te staan, maar er werd geen gebruik van gemaakt. 
Is dit het juiste moment om te verklappen dat ik helemaal niets zag en 
mijn resterende tijd verbruikte totdat ik een gemompel achter mij hoorde 
dat er maar één zet was? Dat was een gelukje, niet zoals het hoorde, 
maar ja, wat doe je er aan. Remise.

De volgende partij kende een interessant middenspel wat leidde tot een 
nog lange analyse hiervan. Wit stond iets beter, zwart greep mis en toen 
was het al snel klaar.

Snelschaakkampioen van Euwe is iets wat mij al lang niet meer heb kunnen 
noemen. Aangezien mijn kansen op een finaleplek voor de reguliere 
interne gestaag afnemen zal ik als waarschijnlijk scheidend clubkampioen 
deze troostprijs van harte koesteren.

Gertjan
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "127"]
[EventDate "2006.??.??"]

{Nirav: Paul en ik spelen al 25 jaar tegen elkaar. Arne rakelde tijdens
onze partij weer het gerucht op, dat Paul en ik nog steeds een
correspondentiepartij hebben lopen. Klopt, ik heb hem hier bijgevoegd en
doe Paul een voorstel de partij te vervolgen!} 1. Nc3 {Nirav: ?
Psychologisch een onduidelijke beslissing. Ik had geen zin in een
Svesjnokov of een zijvariantje in het Siciliaans als 2.b3, maar bedacht een
paar zetten later dat ik toch een maand geleden 1.e4, c5 2.Pa3 had
voorbereid tegen Visser cs. Dat was ik toen ik over mijn eerste zet dacht
weer vergeten. Wel herinnerde ik mij hoe ik tegen Paul een paar jaar
geleden met 1.Pc3,d5 2.h4 won.} 1... c5 2. Nf3 { Nirav: Zoals Rob Witt in
het voorbijlopen opmerkte: dit is the black knight tango in devoorhand}
2... Nc6 3. g3 d5 4. d4 $6 4... Bg4 $1 { Paul: Leek me de meest principiele
en gezonde aanpak.} 5. Bg2 5... e6 { Paul: Het witte paard staat nu nogal
ongelukkig op c3.} 6. Ne5 (6. dxc5 Bxc5 7. O-O Nf6 8. a3 O-O 9. b4 Bd6 10.
Bb2 a5 11. b5 Bxf3 12. bxc6 Bxg2 13. cxb7 Rb8 14. Kxg2 Rxb7 15. Rb1 {
leidde tot remise in de partij Eberth,Z 2213 - Boer,L 2238,  Avas 2003})
6... Bh5 $1 7. Nxc6 bxc6 8. O-O 8... Nf6 $15 9. Bg5 ({Nirav:} 9. Be3 { Een
voorstel van Marc Overeem. Het lijkt dat het dan nog gelijk staat.}) 9...
h6 10. Bf4 ({Nirav:} 10. Be3) 10... Bd6 (10... Qb6 $1 { Paul: Wel gezien,
maar nagelaten wegens} 11. dxc5 ({Nirav: Ik had Db6 ook gezien, maar
vertrouwde geheel op Pa4 en b3 (zonder ook maar een variant te berekenen,
moet ik schaamtevol bekennen)} 11. Na4 11... Qb5 12. b3 cxd4 (12... Bxe2
13. c4 Bxd1 14. cxb5 Be2 15. Rfe1 Bxb5 16. Nxc5 { En door de dreiging van
a4 heeft wit goede compensatie}) 13. Qxd4 Bxe2 14. Nc3 Qa6 15. Nxe2 Qxe2
16. Rfe1 Qa6 17. c4 {Ook weer met enige compensatie voor wit} ) 11... Qxb2
12. Be5 12... Qa3 {Paul: Dit lijkt wel degelijk te kunnen, maar het leek me
een stelling waar Christophe 'in zijn element' zou zijn.}) 11. dxc5 Bxc5
(11... Bxf4 12. gxf4 Qb8 13. Qd2 $11) 12. Qd2 ({Nirav:} 12. Na4 12... Bd6
13. Bxd6 Qxd6 14. c4 O-O 15. cxd5 cxd5 16. b3 $11 {lijkt beter}) 12... O-O
13. Rad1 $2 {Nirav: een zet zonder enig idee of pointe} (13. Bxh6 $2 13...
gxh6 14. Qxh6 14... Bg6 $17) (13. Na4 $11) 13... Re8 14. Na4 $1 { Paul: De
enige fatsoenlijke zet tegen e5.} (14. Be5 Nd7 15. Bd4 15... Bd6 $17) 14...
Bf8 (14... Bd6) (14... e5 {Paul: was ik oorspronkelijk van plan, omdat
zowel na Pxc5 als na Lxe5 de e-lijn voordelig opengaat. Gelukkig zag ik op
tijd de andere desperado Lxh6, waarna zwart kan opgeven.}) 15. f3 {Paul:
Een me rkwaardige zet die wel het gewenste effect heeft. Tot nu toe heb ik
geconcentreerd en sterk gespeeld, maar vanaf nu gaat het
bergafwaarts.Nirav: Ik besefte dat ik een vluchtveld moest maken voor mijn
loper op f4 aangezien e5 en d4 dreigt. Een damezet kan niet goed omdat ik
e2 moet dekken. Zo kwam ik tot de de vreemde zet f3.} 15... Nd7 (15... e5
16. Be3 {Paul: Christophe vond na afloop dat ik dit had moeten doen en dat
is misschien ook wel zo, maar hoe dan verder? Als zwart d4 speelt, kan het
paard via b2 naar het sterke veld c4.} {Nirav: Tijdens de nazit gaf Marc
Overeem onmiddellijk de beste zet aan, waar ik tijdens de partij geen
seconde naar gekeken had:} 16... e4 $1 $15) 16. g4 16... Nb6 $2 {Paul: Een
vreselijke zet. Ik heb de volgende afwikkeling volkomen verkeerd getaxeerd.
Het is ook typisch zo'n zet die je vooral doet 'omdat hij kan'.} (16... Bg6
$15) 17. Nxb6 Qxb6+ 18. Be3 Bc5 19. Bxc5 Qxc5+ 20. Qd4 $1 {Paul: Dit heb ik
om een of andere reden niet overwogen. Anders zou het inderdaad nog wel
aardig zijn.} 20... Qxd4+ 21. Rxd4 Bg6 22. Rd2 $1 { Paul: Deze fase speelt
Christophe sterk.} 22... Rab8 ({Paul:} 22... e5 23. f4 { maakt de witte
stukken actief.}) 23. c4 Rb4 24. cxd5 cxd5 25. f4 25... Be4 { Paul: Hier
was ik nog steeds optimistisch.} 26. h3 $1 { Paul: Om f5 te kunnen spelen.}
26... Bxg2 27. Kxg2 Reb8 28. b3 Rc8 29. f5 a5 30. Kg3 $1 {Paul: Inmiddels
moet zwart eerder een beetje oppassen.} 30... a4 31. Rf4 31... Rcb8 $6
({Paul:} 31... Rc3+ 32. Rd3 Rxd3+ 33. exd3 33... d4 $1 { Niet gezien. Dit
was de makkelijkste manier om naar remise af te wikkelen.} { Nirav: volgens
mij is het nog niet duidelijk en staat wit na} 34. bxa4 34... Rxa4 35. fxe6
fxe6 36. Rf2 { nog altijd wat beter. Zijn koning krijgt een mooie plek op
e4}) 32. bxa4 32... g5 $2 (32... Rb2 {Paul: ziet er ook nog vrij
comfortabel uit.} 33. Rxb2 (33. Rfd4 Rxd2 34. Rxd2 Rb4) 33... Rxb2 34. fxe6
(34. e4 Rxa2 (34... d4 35. e5) 35. fxe6 (35. exd5 35... exd5 {lijkt
nauwelijks een verbetering.}) 35... fxe6 36. exd5 36... exd5 $11) 34...
fxe6 35. e4 Rxa2 36. exd5 36... exd5 $11) 33. fxg6 fxg6 34. Rf6 {Paul:
Oeps, gemist.} 34... Re4 $6 ({Paul:} 34... R8b6 35. Rxg6+ Kh7 36. Rf6 (36.
a5 Kxg6 37. axb6 37... Rxb6 $14) 36... Rxa4 { ziet er houdbaar uit. Nirav:
ik vraag me dat af na:} 37. Rxd5 exd5 (37... Kg7 38. Rdf5 exf5 39. Rxb6
fxg4 40. hxg4 Rxa2 41. e4 $16) 38. Rxb6 Rxa2 39. e3 Re2 40. Rb3 $16) 35.
Rxg6+ Kh7 36. Rf6 Ra8 37. Rb2 $1 37... Kg7 38. Rf3 Ra7 ({Paul: } 38...
Rexa4 39. Rb7+ Kg6 40. h4 (40. Rff7 40... Rxa2 {is helemaal niks.}) 40...
R8a7 {Zelfs dit lijkt nog te kunnen.}) 39. a5 39... Ra4 $2 { Paul: Mogelijk
de beslissende fout.} (39... Rxa5 {zoals in de vorige variant, met goede
remisekansen. Nirav: hier lijkt het toch anders te zijn. Wit wint:} 40.
Rb7+ Kg8 (40... Kg6 {Nirav: dat verliest hier} 41. h4 h5 42. g5 Rg4+ 43.
Kh3 $18) 41. Rff7 41... Rxe2 $1 (41... Rxa2 42. Rg7+ Kh8 (42... Kf8 43.
Rbf7+ Ke8 44. Rh7 Ra3+ 45. Kh4 Ree3 46. Kh5 Re5+ 47. Kg6 Rg5+ 48. Kf6 Rg8
49. Re7+ Kd8 50. Kf7 $18) 43. Kh4 Re5 44. Rg6 Raxe2 45. Rxh6+ Kg8 46. g5
Rg2 47. Rg6+ Kf8 48. Kh5 Rf2 49. h4 Rf7 50. Rb8+ Ke7 51. Kh6 Re4 52. h5 d4
53. Rgg8 $18) 42. Rg7+ 42... Kf8 $1 (42... Kh8 43. Rgd7 Ra8 44. Kh4 Rexa2
45. Kh5 R2a6 46. h4 Kg8 47. Rg7+ Kh8 48. Rh7+ Kg8 49. Rbg7+ Kf8 50. Kxh6
e5+ 51. Kg5 $18) 43. Rbf7+ Ke8 44. Kh4 $1 $18 {en zwart verliest.}) 40. Rb6
R4xa5 41. Rxe6 Rxa2 42. e3 $2 ({ Paul:} 42. Rff6 42... Rxe2 43. Rg6+ Kf7
44. Ref6+ Ke7 45. Rxh6 {biedt uitsteken de winstkansen, hoewel het
uiteraard nog verre van duidelijk is. Nirav: Paul heeft helemaal gelijk, ik
zag hier in de partij ten onrechte tegenop.}) 42... Re2 43. Re5 Rd7 44. h4
44... Rd2 {Paul: Nu is d4 niet meer te verhinderen.} 45. g5 d4 46. e4
{Nirav: de enige om nog verder te spelen, hoewel ik het wel eng vond om
zwart een vrijpion te geven.} 46... d3 47. Rd5 Re7 48. Kf4 48... Rf7+ $2
({Paul:} 48... Re2 {Wel gezien, maar ik geloof dat ik het naliet wegens}
49. Re3 {Echter} (49. Rfxd3 49... R2xe4+ $11) 49... Rf7+ 50. Rf5 hxg5+ 51.
hxg5 51... Rd7 $1 $11) 49. Ke3 Rxf3+ 50. Kxf3 Rh2 ({Paul:} 50... hxg5
{Direct na afl oop dacht ik dat dit nog remise was, maar hiervoor is het nu
te laat. Na} 51. hxg5 {verliest zwart de d-pion.}) 51. Rd7+ {Paul: Gemist.}
51... Kg6 52. Rd6+ Kg7 53. gxh6+ Kh7 54. e5 Re2 ({Paul:} 54... Rxh4 55. e6
(55. Ke3 Rxh6 56. Kxd3 {Deze stelling is remise volgens de
eindspeldatabase.} (56. Rxh6+ Kxh6 57. Kxd3 Kg6 58. Ke4 Kf7 59. Kf5 59...
Ke7 $11)) 55... Kg6 56. e7+ Kf7 57. Re6 Ke8 58. Ke3 Rh3+ 59. Kd2 Rg3 60. h7
$1 60... Rh3 61. Ra6 {en wit wint een toren.}) 55. Kf4 d2 56. Kf5 Rf2+ 57.
Kg5 ({Paul:} 57. Ke6 57... Kxh6 58. Kd7+ Kg7 59. e6 $18 ) 57... Rg2+ 58.
Kh5 ({Paul:} 58. Kf6 $4 58... Rg6+) 58... Re2 ({Paul:} 58... Kg8 59. Rd7
(59. e6 Re2 60. Kg6 d1=Q 61. Rxd1 61... Rxe6+ $11) 59... Kh8 60. h7
{Zetdwang.} 60... d1=Q+ $1 (60... Re2 61. Kg6 Rg2+ 62. Kf6) 61. Rxd1 Re2
62. Rd8+ $1 (62. Kg6 62... Rd2 $1 $11) 62... Kxh7 63. Rd7+ Kg8 64. Kg6
64... Kf8 { lijkt wel te winnen.}) 59. Rd7+ Kh8 60. Kg6 Rg2+ 61. Kf6 Rf2+
62. Ke7 Kh7 63. e6 Kxh6 {Paul:} 64. Kd8 {Niet het goede plan.} (64. Kd8
64... Rf8+ { Kun je nog proberen, zei Gertjan. Ik viel bijna van mijn stoel
toen ik} 65. Kc7 (65. Ke7 {Christophe zei vol overtuiging dat hij dit van
plan was en ik neem aan dat hij het goede plan zou hebben gevonden na}
65... Rf2 {Zelfde stelling} 66. Ke8 $1) 65... Re8 $11 {zag.}) 1-0


[Event "Vrije Corr.Partij Nooit uitgespeeld /1/"]
[Site "?"]
[Date "1982.??.??"]
[Round "?"]
[White "P.Janse"]
[Black "C.v.d.Loo"]
[Result "*"]
[ECO "B96"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "1982.??.??"]

{In 1982 begonnen Paul en ik aan een correspondentiepartij. Ik was 23 en
studeerde Nederlands in Nijmegen. Paul moet nog in Roermond gewoond hebben
en ongelooflijk jong zijn geweest (14? 15?). Ik had Paul bij mijn
Roermondse schaakclub 't Pionneke ontdekt als talent en dus had Paul mij
uitgedaagd. Misschien speelden we wel gratis door postcodekaartjes naar
elkaar te sturen. Dat waren kaartjes waarmee je je eigen postcode aan een
ander bekend kon maken. Ja jongelui, toen werd de postcode ingevoerd. Wij
keken uit naar de teksten van Donner en Krabbe, die konden schrijven over
schaken op een manier dat je zelf het gevoel had als schaker een man van de
wereld te zijn en van de literatuur. Dat is toch echt andere koek dan de
treurige stukjes van Karel van der Weide en John van der Wiel die in
Schaaknieuws ons met hun zieleroerselen vermoeien.} 1. e4 1... c5 2. Nf3 d6
3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Nbd7 8. Bc4 b5 9. Bxe6 $5
{ Een heel interessant, maar onduidelijk stukoffer!} 9... fxe6 10. Nxe6 Qa5
11. Nxf8 Rxf8 12. Qxd6 Qb6 13. O-O-O Qxd6 14. Rxd6 b4 ({Miscchien is} 14...
h6 { eerst wel beter zoals gebeurde in de partij H.E. Van Kempen (2549) -
R. Polaczek (2500), Emailtoernooi 1999.} 15. Bh4 b4 16. Na4 a5 17. e5 Ne4
18. Re6+ Kf7 19. f5 Re8 20. Rxe8 Kxe8 21. Rd1 Bb7 22. e6 Ndf6 23. Nb6 Rd8
24. Rxd8+ Kxd8 25. Nc4 Ng5 26. Be1 Bxg2 27. Nxa5 Be4 28. Bxb4 Bxf5 29. e7+
Kd7 30. Bc5 Ne6 31. Bg1 Kxe7 32. b4 Nd5 33. b5 Nc3 34. b6 Nxa2+ 35. Kd2 Nb4
36. b7 {remise}) 15. Nd5 $2 (15. Ne2 { Dit speelde Matulovic tegen Tringow
in Vmjacka Banja 1973 en won}) (15. Na4 { Dit speelde Tseitlin tegen
Poloegajevski in Leningrad 1971 en won}) 15... Nxd5 16. exd5 (16. Re6+ Kf7
17. exd5 Nf6 18. Rhe1 18... Bxe6 { en remise in Heichal tegen Paetzold,
Emailtoernooi 1997}) 16... Kf7 17. Re1 Nf6 18. Re5 Ra7 19. Rb6 Rd7 20. Bxf6
gxf6 21. Ree6 Kg6 22. d6 22... Kf5 $1 23. Re7 Rxe7 24. dxe7 Re8 25. Rxb4
Rxe7 26. Rb6 {En in deze stelling is de partij in januari 1982 gestopt. Ik
had het waarschijnlijk toen al te druk. Ik was in ieder geval aan zet.
Vierentwintig jaar heb ik nodig gehad om te vermoeden dat ik na} 26... Re6
{gewonnen sta. Vindt de lezer dat ook? En Paul, zullen we doorspelen per
email, met gebruik van computer en tips/raad van de EUWE-boys? Ik wacht met
spanning af!  RR: HET LAATSTE NIEUWS IS DAT PAUL OPGEEFT!!} *
---------------------------------------------------------------------------
groetjes,

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================