INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Reactie op EOL 503. Arne Moll
Uit de Interne ronde 3.2: Witt-Vd Hoeven
Uit de KNSB: Moll-Van Keulen, Witt-Harmsen
Uit het PK: 7x Doggers
Uit de KNSB: Bezemer-Doggers
----------------------------------------------------
AGENDA
MAART
09 SNELSCHAAK 2
16 intern turnus 3 ronde 3 + Euwe 5 - TOZ 1
23 intern turnus 3 ronde 4
30 intern turnus 3 ronde 5 + Euwe 6 - OostenToren 3
APRIL
06 intern turnus 3 ronde 6 + Euwe 4 - Amstel 1
13 intern turnus 3 ronde 7
20 intern turnus 3 ronde 8 + Euwe 3 - Gambit 1
27 intern turnus 3 ronde 9 + Probleem 4 - Euwe 6
------------------------------------------------------------------
Reactie op EOL 503
In mijn studententijd zag ik de film 'La Double Vie De Veronique', een zeer
intellectueel drama van de regisseur Kieslowski uit 1991. Ik herinner mij
nog hoe ik het eerste half uur van de film volstrekt gefascineerd was door
het verhaal en actrice Irene Jacob. Dit was misschien wel de Beste Film die
ik tot dan toe ooit gezien had! Maar naarmate de film vorderde kreeg ik een
steeds onbestemder gevoel, en het einde vond ik volkomen ongeloofwaardig en
onbevredigend. Met een teleurgesteld gevoel verliet ik de bioscoop - een
gevoel dat overigens niet gedeeld werd door mijn metgezellen, die nog tot
diep in de nacht het geniale inzicht van Kieslowski prezen.
Eenzelfde licht onbevredigd gevoel had ik na het bekijken van de laatste
Euwe Online (503), met daarin drie geweldige partijen van Paul Janse uit
het Kampioenschap van Amsterdam en vier zeer interessante duels van Merijn
van Delft uit Moskou. Niet alleen zijn deze partijen van uitstekend
commentaar voorzien door de spelers zelf, en zijn het stuk voor stuk
drama's, maar ook loopt er m.i. een bloedrode draad door alle duels heen.
Wat opvalt is dat zowel Paul Janse als Merijn van Delft laten zien dat ze
hun toernooien op een zeer hoog niveau gespeeld hebben. Paul toont aan dat
hij op gelijk niveau kan strijden met de nieuwe kampioen van Amsterdam, en
Merijn laat superieur inzicht zien ten opzichte van zijn Russische
tegenstanders ("ze spelen allemaal op vlag"). Toch vallen de eindresultaten
van beide spelers tegen, en dat laat bij mij als toeschouwer een nogal
onbevredigd gevoel achter: een fantastisch opgezette film die als een
nachtkaars uitgaat.
Een van de grootste uitdagingen voor ambitieuze spelers lijkt mij om je
resultaten te laten aansluiten op het getoonde niveau. Als je goed speelt
-nee, als je goed BENT- moet dat terugkomen in je eindscore of in elk geval
in je TPR. Loon naar werken, zogezegd. In de partij Janse-Becic biedt Paul
om redenen die alleen hij weet remise aan in gewonnen stelling. In de
partij Janse-Zult blundert Daan Zult (voor wie hetzelfde geldt) op
kinderlijke wijze een volle toren weg na een mooi gespeelde opening. In de
partij De Boer-Janse mist Paul na een fantastisch gespeelde partij een
elementair mat in twee. En zo gaat het verder. In de partij Kim-Van Delft,
mist Merijn op het kritieke moment een eenvoudige voorzetting die tot een
winnende aanval had kunnen leiden. Idemdito voor zijn partij tegen
Scetinin, waarin hij al na 13(!) zetten strategisch gewonnen staat. Ook
Mascellani wordt door Merijn volledig zoekgespeeld, maar op het moment
supreme verslapt Merijn opeens en het verzandt in remise. De toeschouwer
blijft met een leeg gevoel achter.
Wouter Bos schreef onlangs een boek met de titel "Nederland kan zoveel
beter". Ik heb het boek niet gelezen, maar het schijnt een nogal naief
schrijfseltje te zijn. (Men leze er de vernietigende kritiek van Gerrit
Komrij in een recente NRC op na.) De samenvatting van mijn betoog, "Paul en
Merijn kunnen zoveel beter", klinkt natuurlijk al even naief. Toch denk ik
dat het voor beide spelers een van de uitdagingen voor het komende jaar
moet zijn om hun toernooiresultaten nog meer in overeenstelling te brengen
met hun onmiskenbare inzicht en talent. Hoe? Ik denk dat concentratie,
nuchterheid en spelplezier de belangrijkste factoren zullen zijn. Zodat de
EOL-lezer na afloop niet zijn mail afsluit met een teleurgesteld gevoel -
hoe mooi de partij ook is opgezet! - maar vol voldoening, en in de
wetenschap dat deze twee Euwespelers eindelijk het niveau hebben bereikt
dat ze waard zijn.
Arne
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 05/06"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.02"]
[Round "3.2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "van der Hoeven, Gertjan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2272"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "55"]
{We begonnen met een kwartiertje vertraging dus allebei 7' minder. Het
gebeurt niet vaak dat eide spelers na 5 zetten uit hun theorie zijn, maar
hier was dat het geval.} 1. Nf3 c5 {Aha, geen KID deze keer.} 2. c4
{Bovenaan het lijstje van Fritz staat 2.e4! +0.71. Kennelijk heeft Fritz
geen hoge pet op van het Siciliaans. Dat doet me denken aan een oude
uitspraak van Frans Borm: tegen 1. e4 zal uiteindelijk alleen 1.....e5
standhouden en heel misschien het Frans.} Nf6 3. Nc3 Nc6 4. g3 d5 5. d4
{Deze op zich verrassende zet is dankzij Kramnik eind jaren tachtig
populair geworden. Vroeger werd uitsluitend 5.cxd5 gespeeld. Gertjan was
hier al uit zijn theorie.} Bg4 $5 {12' En hier was ik uit mijn theorie. De
tekstzet is zeer ongebruikelijk maar lijkt me heel goed speelbaar. De
hoofdvarianten gaan verder met} (5... e6 { o.a. 2 partijen Kramnik-Lautier,
Horgen 1995 en Belgrado 1995.}) (5... cxd4 { o.a. de prachtige partij
Kramnik-Timman, Wijk aan Zee 1999.}) (5... dxc4 { Fritz vindt dat zwart
hier al beter staat, maar dit is juist de variant waar wit op hoopt.} 6. d5
Nb4 7. e4 Bg4 8. Bxc4 Bxf3 9. Qxf3 Nc2+ 10. Kf1 Nxa1 $17 { volgens Fritz
nog steeds goed voor zwart.} 11. e5 a6 (11... Nd7 $2 12. e6 $18) 12. exf6
Nc2 (12... exf6 13. Kg2 $16 {Volgens Tal.}) ({ Onbekend is de suggestie van
Fritz} 12... gxf6 { maar hij geeft toe dat wit inmiddels iets beter staan
na} 13. d6 $1)) 6. Bg2 { 10' Dit moet wel de juiste zet zijn.} ({Ik keek
alleen nog even naar} 6. Ne5 { maar dat leek me niks na} Nxe5 $5 $146
({Bekend is nog} 6... cxd4 7. Nxc6 bxc6 8. Qxd4 Qb6 $11 {Jukic-Pinter,
Tucepi 1996 (31.1/2-1/2)}) 7. dxe5 d4 { en ik zag niet wat ik hier zou
moeten spelen.}) ({Verder is} 6. cxd5 Bxf3 ({ Waarom niet} 6... Nxd5 $5) 7.
exf3 Nxd5 8. Bb5 e6 {onduidelijk volgens Ribli.}) 6... Bxf3 {15' Achteraf
gaf Gertjan de voorkeur aan} (6... dxc4 { Het lijkt me goed speelbaar na
bijv.} 7. d5 Bxf3 8. Bxf3 {Khalifman in "According to Kramnik II", volstaat
hier met de dooddoener dat wit goede compensatie heeft voor de pion.} Nd4
9. Bg2 Qd7 { maar niet noodzakelijkerwijs beter dan wat Gertjan speelde.}
({of} 9... Qa5)) 7. Bxf3 dxc4 $146 {18'. De eerste nieuwe zet en volgens
mij beter dan slaan op d4 wat nog bekend was.} (7... Nxd4) (7... cxd4) 8.
Qa4 $2 { 14' Dat slaat nergens op.} ({Na afloop gaven we allebei de
voorkeur aan} 8. Bxc6+ bxc6 {maar het valt tegen. Wit heeft hier niks.}) ({
Dat zou dan beteken dat ik toch had moeten kiezen voor} 8. d5 {wat leidt
tot de variant met 6...dxc4. Kortom, dit zijvariantje lijkt goed speelbaar
voor zwart. Vreemd dat er maar een handjevol partijen mee gespeeld is.})
8... Qd7 $2 {20'} ({Veel sterker is} 8... cxd4 9. Bxc6+ bxc6 10. Qxc6+ Nd7
11. Nb5 Rc8 { met groot voordeel voor zwart.}) 9. Bxc6 $2 {18'. Alweer een
rotte.} ({ Ik dacht dat} 9. dxc5 {niet kon wegens} Nd4 {maar} 10. Qxd7+
Nxd7 11. Bxb7 Rd8 12. c6 Nc2+ (12... Nc5 13. c7 Nxb7 14. cxd8=Q+ Nxd8 15.
Kd1 $18) 13. Kd1 Nxa1 14. c7 {is heel goed voor wit.}) 9... Qxc6 10. Qxc6+
bxc6 { Dit eindspel, of liever middenspel zonder dames, is moeilijk voor
wit.} 11. dxc5 e6 $6 { 25' Dit geeft misschien wel het grootste deel van
het voordeel weg. Beter was} (11... Rb8 $1 { en wit heeft geen tijd voor de
opstelling met Pa4 en a3 zoals in de partij.}) 12. Na4 Rb8 13. a3 Rb5 {34'}
14. Be3 $2 {25'} ({Noodzakelijk was} 14. Bd2 Bxc5 ({Ik had het nagelaten
wegens} 14... Ne4 {maar dan is} 15. Rc1 { niet aan gedacht!} Nxc5 16. Nxc5
Rxc5 17. a4 $1 {goed speelbaar voor wit.}) 15. Rc1 ({Niet goed is} 15. Nxc5
Rxc5 16. Rc1 Rb5 17. Rxc4 Rxb2 18. Rxc6 Kd7 19. Rc4 Rc8 20. Rd4+ Ke8 21.
O-O Ra2 $17) 15... Bd4 16. Bc3 { en er lijkt niet zoveel aan de hand.})
14... Nd5 {43'} ({ Ik was hier heel bang voor} 14... Ra5 $5 {Een zet die ik
volkomen gemist had. Gertjan zei dat hij hem wel gezien had, maar dacht dat
zijn zet nog beter was. Waarschijnlijk heeft hij gelijk.} 15. Nc3 Bxc5 {
Misschien heeft zwart hier betere zetten.} 16. Bxc5 Rxc5 17. Rc1 Ke7 18.
Na4 { gevolgd door slaan op c4 en de schade lijkt mee te vallen voor wit.})
15. Bd2 $1 {29' Gertjan had alleen rekening gehouden met} (15. Bd4 $6
{waarop hij} f6 { van plan was. Eerst Ta5 is denk ik nog sterker.}) 15...
Bxc5 {1.04'} (15... c3 {levert niks op wegens} 16. bxc3 Ra5 17. Nb2 $1 {
Die had ik (nog) niet gezien tijdens de partij.} (17. c4 Rxa4 18. cxd5 exd5
19. O-O Kd7 $15) 17... Rxc5 18. c4) 16. e4 { 53' Na lang nadenken
waarscheijnlijk de beste, vonden we beiden achteraf.} Nf6 {1.08'} 17. Nxc5
Rxc5 18. f3 Rb5 $1 {anders komt a4!} 19. Bc3 { Het juiste plan. Zo snel
mogelijk a3-a4-a5 en Ta1-a4xc4.} Ke7 {1.14'} 20. a4 $1 {Nog 26' over} Rb3
{Nog 12'} 21. a5 Rhb8 22. Kd2 {22'} (22. O-O) 22... Nd7 {10' } 23. Ra4
Rxb2+ {8' Zwart maakt gauw remise want nog even en wit staat beter.} 24.
Bxb2 Rxb2+ 25. Ke3 {17'} Rb3+ 26. Ke2 Rb2+ 27. Ke3 Rb3+ {3'} 28. Ke2 { 12'
We hebben na afloop niet met een bord geanalyseerd maar onder het genot van
wat pilsjes aan de bar de partij doorgenomen. Onze overall indruk was dat
we een redelijk correcte partij gespeeldhadden?!?!?} 1/2-1/2
---------------------------------------------------------
[Event "ext. Krimpen-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Keulen, R van"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C13"]
[WhiteElo "2272"]
[BlackElo "2109"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 $6 {Matige improvisatie.
Normaal gesproken speel ik tegen Le7 de Aljechin-Chatard variant (5.e5 Pfd7
6. h4!?) maar eigenlijk geloof ik daar niet meer in sinds mijn partij tegen
Van Delft enige jaren geleden (een partij die ik weliswaar won, maar dat
lag bepaald niet aan de opening). Wat te doen? Ik besloot snel de
theoretische paden te verlaten met deze wat raar-ogende, maar niet helemaal
ongevaarlijke ruil, die o.a. gespeeld is door wereldkampioenen Lasker,
Aljechin en Capablanca - die laatste twee deden het trouwens alleen in
simultaanpartijen... } 5... Bxf6 6. Nf3 c5 $1 { De meest principiele zet,
waarna wit eigenlijk niets meer heeft.} (6... O-O $6 7. Bd3 c6 $2 8. e5 Be7
9. h4 f5 10. exf6 Bxf6 11. Bxh7+ $18 { Capablanca-Davis, simul 1910}) (6...
Nc6 7. e5 Be7 8. Bd3 O-O $2 9. h4 f6 10. Bxh7+ $1 $18 {Aljechin-Schuman,
simul 1933}) (6... dxe4 7. Nxe4 { leidt tot stellingen die niet onprettig
zijn voor wit.}) 7. Bb5+ Nc6 8. exd5 ( 8. Ne5 {leek me te kunstmatig,
bijv.} 8... Bxe5 (8... O-O $5) 9. dxe5 d4 10. Bxc6+ bxc6 11. Ne2 Qg5 $17
{Lasker-Humphreys, 1892}) 8... exd5 9. Qe2+ { Met de bedoeling het
schijnoffer van de volgende zet. Ik zag overigens ook geen andere manier om
er iets van te maken voor wit.} (9. Ne5 O-O $1 { is ook hier niets voor
wit, bijv.} 10. Nxc6 bxc6 11. Bxc6 Ba6 $1 $17 { met moordende compensatie
voor zwart.}) 9... Be6 10. Nxd5 $6 {Een poging tot creativiteit, die
wellicht te veel vraagt van de witte stelling. Ook dit stukoffer is
trouwens eerder gespeeld, volgens mijn database voor het eerst in 1921.}
(10. dxc5 O-O {is niets voor wit.}) (10. Rd1 O-O) 10... Qxd5 11. c4 Qd6 $1
$146 { Dit blijkt de eerste nieuwe zet te zijn, vermoedelijk een sterk
nieuwtje.} ({ Tijdens de partij keek ik vooral naar} 11... Qd8 12. d5 Qa5+
{waarna wit} 13. Kf1 {bijv.} (13. Qd2 Qxd2+ 14. Nxd2 Bd7 15. dxc6 bxc6 16.
Ba4 Bxb2 $17) 13... O-O 14. dxe6 fxe6 15. Bxc6 bxc6 $13 {met een
onduidelijke stelling, die o.a. voorkwam in de partij Karaklijac-Gligoric,
Joegoslavisch Kampioenschap 1949}) 12. d5 O-O 13. O-O-O {Deze aardige maar
niet moeilijke zet, die de vork nog even handhaaft, is de enige manier om
de vaart er een beetje in te houden.} ({ Het is duidelijk dat} 13. dxe6
Rae8 $17 {en}) ({Van te voren was ik hier} 13. Bxc6 {van plan, maar na}
13... Bh3 $1 $17 {is dat minder dan niets voor wit.} ( 13... bxc6 14. dxe6
$13)) 13... Nd4 $2 { De meest voor de hand liggende zet, maar niet de
beste!} ({Op} 13... Qf4+ 14. Qe3 Qxe3+ 15. fxe3 Nb4 {had ik gezien dat wit
beschikt over het sterke} 16. a3 $1 {met misschien zelfs enig voordeel.})
({Zeer sterk is echter het verrassende } 13... a6 $3 {waarna wit in grote
problemen lijkt, men zie} 14. Bxc6 Qf4+ $1 { Deze tussenzet is de pointe:
c4 staat ongedekt als de witte dame naar d2 gaat.} 15. Nd2 (15. Rd2 Bg4 16.
Ba4 (16. Bxb7 Rab8 17. Bxa6 Bxb2+) 16... Bg5 $1 { en zwart wint de kwal op
d2}) (15. Kb1 Bf5+) 15... Bf5 16. Ba4 b5 $1 17. Bc2 ( 17. Bb3 Bxb2+ $1 18.
Kxb2 Qd4+ 19. Ka3 Bd7 {en wit gaat mat!}) 17... Qd4 $19) 14. Nxd4 Bxd4 15.
dxe6 fxe6 $15 {In mijn vooruitberekening had ik gehoopt hier enig voordeel
te hebben ivm de 'zwakke' e-pion, maar dat is natuurlijk onzin. Zwart staat
eerder beter, want zijn loper is aanmerkelijk actiever.} 16. f3 Qf4+ 17.
Kb1 e5 {Nu zag ik in dat ik me maar beter op remise kon richten.} 18. Ba4
(18. Bd7 Rf6) 18... Rf6 ({Het pionoffer} 18... e4 $5 { werkt niet helemaal
na} 19. fxe4 Qe5 20. Rhf1 $1) 19. Bc2 Rb6 20. b3 a5 21. g3 $5 Qh6 $1 { Hier
staat de dame goed: ze dekt h7 en blijft de diagonaal c1-h6 controleren.}
({Ik hoopte op iets als} 21... Qf6 $6 22. Qe4 { waarna wit misschien ooit
nog aan een aanval kan gaan denken.}) 22. a4 Rf8 23. Ka2 Rbf6 {en ik kon
zwarts remiseaanbod niet weigeren. Op dit moment zag alles er nog zeer
rooskleurig uit, maar het ging nog bijna mis. Gertjan bikkelde uiteindelijk
remise vanuit verloren stelling, en ook Rob Witt had het nodige geluk dat
Jessica Harmsen een prima eindspel verblunderde en (te) vroeg opgaf. Omdat
DD verloor stonden we na dezeoverwinning zomaar twee punten voor op naaste
concurrent Bloemendaal, waar we volgende ronde tegen spelen voor het
kampioenschap.} 1/2-1/2
-----------------------------------------------------------------------
[Event "Krimpen-Euwe 2½-5½"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.04"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Harmsen, Jessica"]
[Result "1-0"]
[ECO "A04"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2099"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2006.02.05"]
[SourceDate "2006.03.05"]
{Krimpen aan de IJsel - Euwe 21/2-51/2. Opnieuw een ruime overwinning voor
ons eerste. Het ging echter moeizamer dan de uitslag doet vermoeden.
Gertjan stond verloren, maar wist nog remise uit het vuur te slepen en
ikzelf kreeg de overwinning cadeau na slecht gestaan te hebben. Nu had ik
de vorige ronde tegen een andere Harmsen (van HSG II) nogal ongelukkig
verloren, maar dat werd deze ronde weer goed gemaakt. Blijft nog staan een
ongelukkige nul tegen DD, dus ik reken nog op een gelukje in een van de
laatste twee ronden.} 1. Nf3 f5 { Ik had me helaas niet op haar voorbereid,
anders had ik kunnen weten dat ze altijd Hollands speelt.} 2. d3 $5 {In
afwezigheid van onze strenge teamleider Sander besloot ik te
experimenteren. Dat was gebaseerd op een recensie die ik onlangs gelezen
had van "the Leningrad System" van Kindermann. In het laatste hoofdstuk
wordt 1.Pf3 f5 2.d3! behandeld. Kindermann schijnt dit zo goed te vinden
dat hij Leningradspelers aanbeveelt om 1.Pf3 te beantwoorden met d6. Helaas
weet ik verder niet waarom dit systeem zo goed is voor wit, afgezien van
een geweldige overwinning van Magnus Carlsen op Dolmatov.} Nf6 ({ Ik dacht
dat} 2... d6 { beter is. Mijn tegenstander blijkt dat ook eerder gespeeld
te hebben.}) 3. e4 d6 {8'} ({Aanname van het gambiet is zeer gevaarlijk
voor zwart.} 3... fxe4 4. dxe4 Nxe4 5. Bd3 Nf6 6. Ng5 g6 7. h4) 4. e5 {10'
Dit leek me de meest logische zet en blijkt ook gespeeld door toppers als
Dvoretski en Speelman.} ({ Toch is er ook iets te zeggen voor} 4. exf5 Bxf5
5. d4 { zoals bijv. Mamedyarov gespeeld heeft.}) 4... dxe5 {15'} 5. Nxe5
Qd4 { 29' Na lang nadenken een zo op het oog eigenaardige zet. De bedoeling
zal zijn om d4 of Lf4 te verhinderen.} ({Logischer en vaker gespeeld is}
5... Nbd7 { Bovenaan het partijenoverzicht van Chessbase prijkt nu een
simultaanpartij van Botwinnik tegenEtmans!} 6. Bf4 ({Beter is
waarschijnlijk} 6. f4) 6... Nxe5 ({ Wat is er eigenlijk mis met} 6... Nd5
7. Qf3 (7. Qh5+ $2 {werkt niet} g6 8. Nxg6 N7f6 $19) 7... Nxf4 8. Qxf4 Nxe5
9. Qxe5 Qd6 { Het lijkt me niet dat wit hier wat heeft.}) 7. Bxe5 e6 8. Nc3
Bd6 9. Qe2 O-O 10. O-O-O {En ook hier lijkt wit weinig te hebben.
Botvinnik-Etmans, Netherlands 1958 (33.1/2-1/2)}) 6. Qe2 {21'} ({ In een
vluggertje zou ik a tempo het natuurlijke en betere} 6. Nf3 { gespeeld
hebben. Jessica had daarop gepland} Qb6 { om de ontwikkeling van Lc1 te
verhinderen, maar wit moet beter staan na} 7. d4 $14) 6... Nbd7 {37'} 7.
Nxd7 $2 {27'} ({En ook hier was het natuurlijke} 7. Nf3 {veel beter
geweest. Ik zat duidelijk niet in de partij. Misschien kwam het omdat ik
20' voor aanvang drie broodjes had besteld. Pas toen we begonnen waren kwam
er een bord met drie grote stukken stokbrood die ik met enige moeite naar
binnen werkte, waarna ik wat melig achter het bord zat.}) 7... Bxd7 8. Nd2
e6 {50'} ({Ik dacht dat ik e5 verhinderd had, maar dat blijkt toch
mogelijk. Althans Fritz vindt het speelbaar na} 8... e5 9. Nf3 Bb4+ $1 {
Dit idee mis ik ook in de partij.} 10. Kd1 Qd6 11. Qxe5+ Kf7 12. Qxd6 Bxd6
13. h3 Rhe8 {en zwart heeft inderdaad wel compensatie voor zijn pion.}) 9.
Nc4 $2 { 35' Als ik het zwarte antwoord had gezien, zou ik gekozen hebben
voor} (9. c3 Qd5 10. Nc4 {met onduidelijke stelling.}) 9... Bb4+ {59'
Totaal gemist.} 10. Bd2 ({Niet mogelijk is} 10. c3 $2 Bxc3+ 11. bxc3 Qxc3+
12. Qd2 Qxa1 { en er is geen sprake van damevangst of andere compensatie.})
10... Bxd2+ 11. Qxd2 e5 $5 {1.26 Zwart heeft inmiddels al bijna 11/2 uur
verbruikt (Visser is er niks bij) maar staat dan ook ietsje beter.} 12. c3
{48'} Qd5 13. f4 $2 { 51' Nu kom ik duidelijk slechter te staan.} ({ Ook
hier was mijn eerste gedacht weer beter.} 13. Qe2 e4 {Waarschijnlijk de
beste. We bekeken na afloop alleen varianten met korte of lange rokade,
maar die vielen tegen voor zwart.} 14. dxe4 (14. O-O-O b5 $5) 14... fxe4
15. Ne3 $15 {en ik sta nog een beetje.}) 13... exf4 14. Qxf4 O-O $17
{1.34'} 15. Ne3 $2 { 58'} ({Relatief het beste was} 15. d4 Rae8+ 16. Ne5
Kh8 17. Be2 Qxg2 18. Qf3 $17) 15... Rae8 16. Kd2 Qe6 $6 {1.45'} ({Nog
sterker was} 16... Qa5 $1) 17. Qc4 {60' Na dameruil heb ik meer
verdedigingskansen. Zeker met het oog op de komende tijdnoodfase.} f4 18.
Qxe6+ Bxe6 19. Nc2 Bd5 {over 14'.} 20. c4 { 1.04', over 56'.} (20. Nb4 f3
21. Nxd5 Nxd5 22. gxf3 Rxf3 {leek me niks.}) 20... Bc6 21. Nd4 Bd7 22. Be2
$6 (22. b4 $1 $15) 22... c5 23. Nb3 b6 24. Rae1 { 53'} Re3 $2 {11' Een
fout die het voordeel weggeeft. We dachten na afloop zelfs dat het heel
slecht was g3! met pionwinst. Maar dat blijkt mee te vallen. } (24... a5
$17) 25. Bf3 $6 {51' profiteert niet.} (25. g3 $1 Ng4 $1 26. gxf4 Rh3 27.
Ref1 Rf6 (27... Rd8 $5)) 25... Rfe8 26. Rxe3 { 48' Torens ruilen leek me
het veiligst, maar het is de vraag of dat waar is.} ({Misschien kan wit
remise maken met} 26. d4 Ne4+ 27. Bxe4 R3xe4 28. Rxe4 Rxe4 29. Re1 Rxe1 30.
Kxe1) 26... Rxe3 27. Re1 Rxe1 28. Kxe1 Be6 $15 { verhindert d4. Wit heeft
het nog steeds moeilijk.} 29. Kd2 {45'} g5 30. h3 $6 { Een Pavlov-reaktie.}
({ Beter was misschien om zo snel mogelijk op d4 aan te sturen met} 30.
Kc3) 30... Nd7 $2 {8'} ({Beter gewoon} 30... h5 { met zeer goede
winstkansen. Een aardige variant is dan} 31. Kc3 g4 (31... Bf5 $5) 32. hxg4
hxg4 33. Bc6 Nh5 34. d4 $2 (34. Nd2 $17) 34... f3 35. gxf3 g3 36. f4 Nxf4
37. dxc5 $2 Bd5 $3) 31. Nc1 $6 {43'} (31. Kc3) 31... Ne5 32. Be4 Kg7 { 7'}
33. Ne2 h5 34. Nc3 $2 {41'} (34. b3 $15) 34... f3 $1 {5'} 35. Ke3 $6 {39'}
(35. gxf3 {was misschien toch beter.}) 35... fxg2 36. Bxg2 Bf5 $6 {3'}
(36... Ng6 $1) 37. Bf1 $2 (37. Ne4 $15) 37... Nc6 38. a3 {38'} a5 $4 { 2'
geeft a tempo pion b6 weg.} (38... Kf6) (38... Nd4) 39. Na4 {36' En tot
ieders verbazing gaf mijn tegenstander hier volkomen gedesillusioneerd op.
(Ik heb 's avonds geen winst kunnen vinden). Desondanks hebben we na afloop
nog een tijdje de partij geanalyseerd, alleen niet de eindstelling.
Vervolgens hebben we in Krimpen gegeten in een voortreffelijk Oriëntaals
restaurant. Je kon daar onbeperkt halen aan een teppanyaki-buffet, een
sushi-bar en een Chinees buffet. Wij waren echter daar te lui voor en
bestelden gewoon à la carte. Tijdens de barre terugreis - bus, metro,
metro, trein, tram - kwam het goede nieuws door dat concurrent DD opnieuw
verloren had.} 1-0
----------------------------------------------------------------------
[Event "Persoonlijk kampioenschap SGA"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.17"]
[Round "1"]
[White "Kuling, Lody"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "0-1"]
[ECO "B43"]
[WhiteElo "2020"]
[BlackElo "2208"]
[Annotator "Doggers,Peter"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 (2... d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7.
Qd2 h6 8. Be3 b5 9. f3 Nbd7 10. g3 Bb7 11. Bh3 Ne5 12. O-O b4 13. Nce2 d5
14. exd5 Nxd5 15. b3 Bc5 16. Rad1 Qf6 17. Bf2 Qxf3 18. Nxe6 Qxf2+ 19. Rxf2
Nf3+ 20. Kg2 Nxd2 21. Nxg7+ Kf8 22. Ne6+ Ke7 23. Rxd2 fxe6 { 0-1,
J.Piket-Doggers, Hoorn (simultaan) 1994}) 3. Nc3 a6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 b5
6. Be3 Bb7 7. Bd3 d6 8. O-O Nf6 9. f3 $6 {Kort rokeren en dan f2-f3 spelen
is 'onvoldoende gevaarlijk' in het Siciliaans. Het doet me altijd weer
denken aan mijn snelle overwinning op Piket in een simultaan in '94.} (9.
a3 $5) 9... Nbd7 10. Qe2 b4 $5 11. Nd1 {Een poging de witte opzet te
weerleggen. Rustig ontwikkelen was ongetwijfeld verstandiger geweest.} d5
12. Nf2 Bd6 13. Bg5 $6 { Nu komt zwart in het voordeel.} ({Na} 13. exd5
Nxd5 14. Ne4 Be7 { staat het ongeveer gelijk.}) 13... Qc7 $1 14. exd5 Bxd5
{'Veilig' gespeeld.} ({ Er was niets mis met} 14... Bxh2+ $1 15. Kh1 Bxd5
{want op de rommelzet} 16. Nf5 {komt het sterke} Bf4 $1 {Dit had ik tijdens
de partij niet gezien.}) ({ Ik zag} 14... Nxd5 15. Nxe6 fxe6 16. Qxe6+ Kf8
{niet zo zitten. Niet dat ik er echt in geloofde voor wit, maar ik gunde
het hem gewoon niet.}) 15. f4 $5 { De beste poging.} h6 $5 (15... Bxf4
{durfde ik niet aan wegen} 16. Bxf4 Qxf4 17. Nf5 {maar ook hier heeft wit
niets na} (17. Ne4 Qe5 18. Nxf6+ gxf6 19. Qf2 Rg8 {had ik nog wel gezien})
17... Qe5 $1) 16. Bxf6 Nxf6 17. f5 $2 (17. Nf5 $2 Bxf4 18. Nxg7+ Kf8 19.
Nh5 Bxh2+ 20. Kh1 Be5 $19) (17. Bxa6 $2 O-O $1 18. Bd3 Bxf4 $19) ({Het
beste was nog} 17. Ng4 Bxf4 18. Nxf6+ gxf6 19. Nf3 $17) 17...
O-O $6 ({ Onbegrijpelijk waarom ik hier niet gewoon nam want het is
compleet uit na} 17... Bxh2+ 18. Kh1 Be5 19. Qe3 (19. c3 Bxd4 20. cxd4 Qg3
$19) 19... Bxd4 20. Qxd4 Qg3 21. Rg1 {en nu bijv.} h5 $5) 18. fxe6 Bxh2+
19. Kh1 {Een vreemde oversight welke andermaal duidelijk maakt dat ik heel
slecht zat te rekenen.} Qg3 $6 ({Opnieuw is} 19... Be5 {zo goed als
winnend.}) 20. Ne4 (20. Nf3 Rfe8 $1 21. Ne4 (21. exf7+ Kxf7 22. Qd1 Re3 23.
Ne4 Bxe4 24. Bxe4 Rxe4 25. Nxh2 Kg8 $17 ) 21... Nxe4 22. exf7+ Kxf7 23.
Nxh2+ Kg8 $17) 20... Bxe4 $1 { Alleen zou houdt zwart voordeel.}
({Verrassend genoeg leidt} 20... Nxe4 { tot eeuwig schaak:} 21. exf7+ $1
(21. Bxe4 Qh4 22. Nf5 Qxe4 23. Qxe4 Bxe4 24. e7 Rfe8 25. Kxh2 Bxc2 26. Rae1
Ra7 27. Nd4 Bg6 28. Nc6 Rc7 29. Nxb4 Rcxe7 30. Rxe7 Rxe7 $17) 21... Rxf7
({Zwart kan nog op winst spelen met} 21... Kh8 22. Bxe4 Qh4 23. Nf3 Qxe4
24. Qxe4 Bxe4 25. Nxh2 Rac8) 22. Rxf7 $1 Qh4 23. Rxg7+ $1 Kh8 24. Rh7+ $1
Kg8 (24... Kxh7 $2 25. Nf3) 25. Rg7+) 21. Bxe4 Qh4 22. Nf5 Qxe4 23. Qxe4
Nxe4 24. e7 $5 ({Ook} 24. exf7+ Rxf7 25. Kxh2 Nd2 $1 26. Rf2 Nc4 { is goed
voor zwart.}) 24... Rfe8 25. Kxh2 Ng5 $2 { Dit leek me nauwkeurig maar het
is gewoon een fout.} (25... g6 26. Nxh6+ Kg7 27. Ng4 Rxe7 28. Rfe1 Rae8
$15) 26. Rf4 $6 {Wit profiteert niet.} ({ De natuurlijkste en beste zet is}
26. Rae1 {bijv.} Ne6 27. Re4 a5 28. c4 bxc3 29. bxc3 $16) 26... a5 $6 ({
Opnieuw is het devies 'zo snel mogelijk e7 onschadelijk maken':} 26... g6
27. Nxh6+ Kg7 28. Ng4 Rxe7 29. Rxb4 f5 30. Nf2 Re2 31. Rb7+ Kh6 32. Kg3 Ne6
$11) 27. Rd4 $2 (27. Re1 Ne6 28. Rf3 Kh7 29. Ref1 $14) 27... g6
{Eindelijk.} 28. Nxh6+ {Wit bood remise aan.} Kg7 29. Ng4 Rxe7 30. Rd5 f5
31. a3 $6 Ne4 { Ik zag een truc en ik ging ervoor.} ({Nog sterker is} 31...
Rc8 $1 32. axb4 ( 32. Rxa5 $2 Rxc2 33. axb4 Nf7 $1 {en het paard heeft geen
velden!}) 32... axb4 33. Ra6 Nf7 34. Nf2 Rxc2 35. Nd3 Nh6 $17) 32. Ne3 $2
(32. Re5 $1 Rc7 33. Ne3 Rh8+ 34. Kg1 Ng3 35. Kf2 f4 $15) 32... Nf6 33. Rd3
$2 ({ De beste remisekansen bood natuurlijk} 33. Nxf5+ gxf5 34. Rxf5 { maar
in de analyse vond ik toch een voortzetting die tot winst lijkt te leiden:
} Kg6 35. Rb5 (35. Raf1 Ng4+ 36. Kg3 Ne3 37. Rf6+ Kg7 38. R1f2 bxa3 39.
bxa3 Nxc2) 35... Rh8+ 36. Kg3 Nh5+ 37. Kg4 Re4+ 38. Kf3 Rf4+ 39. Ke3 Re8+
40. Kd3 Rfe4) 33... Rxe3 $1 {De rest behoeft geen commentaar.} 34. Rxe3
Ng4+ 35. Kg3 Nxe3 36. axb4 Nxc2 37. Rxa5 Rb8 38. b5 Nd4 39. Kf4 Kf6 40. g4
fxg4 41. Kxg4 Rxb5 42. Rxb5 Nxb5 43. b4 Nd6 44. Kf4 g5+ 45. Kg4 Nf7 { Deze
partij heb ik echt schaamteloos slecht zitten rekenen.} 0-1
[Event "Persoonlijk kampioemschap SGA"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.18"]
[Round "2"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Luberti, Wim"]
[Result "0-1"]
[ECO "B15"]
[WhiteElo "2208"]
[BlackElo "2245"]
[PlyCount "48"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 c6 4. Nf3 d5 5. h3 dxe4 6. Nxe4 Nf6 $6 {Dit leek
me tijdens de partij vrij slecht maar het is gespeeld door niemand minder
dan David Bronstein dus het zal wel enigszins meevallen.} 7. Nxf6+ exf6 {En
van dit antwoord dachten we allebei na afloop dat het niet goed was: wit
zou op zijn meerderheid moeten spelen en zwart niet meteen de gelegenheid
moeten geven zijn structuur weer te verbeteren. Toch is ook deze zet door
sterke schakers eerder gedaan, onder wie Tsheshkovsky, Glek en Macieja.} 8.
Bc4 $5 (8. Be2 O-O 9. O-O Nd7 (9... Re8 10. c4 Nd7 11. Re1 f5 12. Bf4 Nf8
13. Be5 f6 14. Bh2 g5 15. d5 f4 16. dxc6 bxc6 17. Qxd8 Rxd8 18. Rad1
{Wahls-Eising, Duitsland 1986}) 10. c4 Nb6 11. Bf4 Re8 12. Re1 Bf5 13. Qb3
Qd7 14. Be3 Re7 15. Rad1 Rae8 16. d5 Bxh3 17. dxc6 Qg4 18. Bf1 bxc6 19.
Bxb6 axb6 20. Rxe7 Rxe7 21. Nh2 Qh5 22. Rd8+ Bf8 23. Qxh3 {1-0,
Baklan-Stanec, Graz 1997}) (8. Bd3 Qe7+ 9. Be3 O-O 10. O-O Be6 11. Re1 Rd8
12. c4 Nd7 13. Qc2 Nb6 14. a4 Nc8 15. a5 a6 16. Bd2 Qd7 17. Bb4 Nd6 18. Bc5
Bf8 19. Rad1 Re8 20. Qc3 Rac8 21. Qb4 Rcd8 22. b3 Rc8 23. Bf1 h5 24. Ne5
{1/2-1/2, Magem Badals-Ubilava, San Sebastian 1993}) 8... Be6 $6 { Tijdens
de partij geloofde ik hier niet in, na de analyse wel en inmiddels weer
niet. Wat zo'n handige rommelaar als Luberti niet met je kan doen...} ({
Hier gebeurt meestal} 8... Qe7+ 9. Qe2 Qxe2+ 10. Kxe2 Be6 11. Bb3 (11. Bd3
g5 12. Nd2 f5 13. c3 h6 14. f4 {Macieja-Wieczorek, Zakopane 2000}) 11...
Nd7 12. Rd1 (12. Re1 O-O 13. Kf1 Rfe8 14. Bf4 Nb6 15. Re2 Bd5 16. Bxd5 Nxd5
17. Rxe8+ Rxe8 18. Bd6 Bf8 19. Bxf8 Kxf8 20. c4 $16 {Glek-Welz, Krumbach
1991}) 12... Nb6 13. Kf1 O-O-O 14. Bxe6+ fxe6 15. Re1 Rhe8 16. Bf4 g5 17.
Bg3 Na4 18. b3 Nc3 19. Re3 Nd5 20. Re2 Nc3 21. Re3 Nd5 22. Re2 { 1/2-1/2,
Tseshkovsky-Rashkovsky, Baku 1977}) 9. Bxe6 $5 (9. Qe2 Qd6 10. O-O O-O 11.
Re1 Re8 12. Qe4 Nd7 13. Bf4 Qb4 14. Bb3 $14 {ziet er ook goed uit.}) 9...
fxe6 10. O-O (10. Bf4 $5) 10... O-O 11. Re1 (11. Bf4 Nd7 12. Qe2 Re8 13.
Rfe1 $14) 11... Qd6 12. Qd3 Re8 13. Bd2 (13. Qb3 $14) 13... Nd7 14. c4 $4 {
Een blunder; ik vergeet volkomen dat de witte dame ongedekt staat.} (14.
Rad1 $14) 14... Ne5 $1 {Natuurlijk. Achteraf dachten we dat het al
vreselijk mis is voor wit maar dat valt mee.} 15. Nxe5 fxe5 16. Qg3 $6 {
Uit wanhoop begin ik te rommelen, zonder dat ik me echt in de stelling
verdiep. } ({Na} 16. Re4 $1 exd4 17. Rae1 { heeft wit een blokkade die niet
makkelijk af te breken is, bijv.} e5 18. Bf4 Qb4 19. R1e2) 16... Qd7 17.
Rxe5 $2 {Dit is pas de verliezende zet.} Qxd4 $1 ({ Ik had alleen maar
gekeken naar} 17... Bxe5 18. Qxe5 Qg7 {waarna} 19. Bg5 $1 Qxe5 20. dxe5 {
uitstekende remisekansen biedt. Misschien staat wit zelfs wel iets beter.})
18. Re2 Qxc4 19. Rae1 Qxa2 20. Bc3 Qb3 21. Qc7 $6 Bxc3 22. bxc3 Rac8 23.
Qa5 Re7 24. Qxa7 Qxc3 {En hier gaf ik te vroeg maar vol walging op, omdat
ik allang wist dat ik betere verdedigingen had gemist.} 0-1
[Event "Persoonlijk kampioenschap SGA"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.18"]
[Round "3"]
[White "Janse, Paul"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "1-0"]
[ECO "B40"]
[WhiteElo "2086"]
[BlackElo "2208"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 c5 { Hier kon ik het niet laten om te zeggen: "Middengambiet goed
voor wit."} 2. Nf3 e6 3. c4 {En hier baalde ik een beetje want ik had zin
in een Open Siciliaan. Dit is geen goeie instelling natuurlijk en dat
maakten Arne en Daan me 's avonds in de kroeg duidelijk. Overigens zag ik
het best zitten om een Egel te gaan spelen maar nu denk ik dat wit veel
bereikt heeft als zwart na de tekstzet zomaar overgaat tot een Egel.} a6 4.
Nc3 {Aangezien ik geen Egel-expert ben kan ik weinig zeggen over de
zetvolgorde, die me redelijk van belang lijkt.} Qc7 5. g3 Nf6 6. Bg2 Be7 7.
O-O d6 8. b3 O-O {Dit zou weleens onnauwkeurig kunnen zijn. Is het gewenst
om een extra stuk te ruilen? Meestal wel als je minder ruimte hebt.} (8...
Nc6 9. d4 cxd4 10. Nxd4 Nxd4 11. Qxd4 O-O 12. Bb2 (12. Ba3 $5) 12... Bd7
13. Rfd1 Bc6 14. Rac1 Qa5 { ziet er inderdaad prettiger uit dan de
partij.}) 9. d4 cxd4 (9... Nbd7 $5) 10. Nxd4 Nbd7 (10... Nc6 11. Be3 $14)
11. Bb2 Rb8 12. Rc1 b6 13. Qe2 ({Fritz stelt } 13. Nd5 $5 {voor:} exd5 14.
cxd5 Qb7 15. Nc6 Re8 16. f4 $36) 13... Bb7 14. Rfd1 (14. Nd5 $6 exd5 15.
cxd5 Qd8 16. Nc6 Bxc6 17. dxc6 Nc5 18. c7 Qxc7 19. b4 Rfe8 {is weinig voor
wit.}) (14. f4 $5) 14... Rfe8 (14... Rbc8 { voorkomt wits volgende zet.})
15. Nd5 $5 {Nogmaals: ik ben geen Egel-expert. Dit kan je dus overkomen.
Volkomen duidelijk is het niet.} exd5 16. cxd5 Nc5 17. b4 Bd8 $1 {De beste
praktische kans maar achteraf walgde ik van deze zet.} ({Het gezonder
ogende} 17... Bf8 18. bxc5 bxc5 19. Nf5 { zag ik niet zitten maar ik zag
pas in de analyse na de partij dat} Qd8 $1 { dan de boel enigszins bij
elkaar houdt.}) ({Helaas is} 17... Bf8 { toch niet voldoende wegens} 18.
bxc5 bxc5 19. Nc6 $1 Bxc6 20. dxc6 { en wit heeft een grote plus.}) 18.
bxc5 bxc5 19. Qd2 Nxe4 ({ Arne stelde het kwaloffer} 19... Rxe4 $5 {voor en
dat ziet er sterk uit:} 20. Bxe4 (20. Nc6 $5) 20... Nxe4 21. Qe2 Bxd5 22.
Nf5 Bc6 23. Bxg7 Ng5 { en ik vermoed dat zwart meer kansen op wits koning
heeft dan andersom!}) 20. Bxe4 Rxe4 21. Nf5 f6 $6 ({Tijdens de partij stak
ik enige tijd in} 21... Bc8 $3 {maar na} 22. Nxg7 {heb ik helaas slechts
een halve seconde naar} f6 $1 { gekeken. Na} 23. Ne6 (23. Nh5 $2 Qf7 $1 24.
Nf4 Rxf4 $1 25. gxf4 (25. Qxf4 Rxb2 26. Qxd6 Be7 27. Qf4 Bd7) 25... Qg6+
26. Kh1 Bg4 $1 27. Qe3 Rxb2 28. Rg1 Re2 $1 $19) 23... Bxe6 24. dxe6 Rxe6
25. Qd5 Qf7 26. Bc3 f5 { is zwart niet echt in gevaar - en hij heeft er
eentje meer!}) 22. Re1 Rxe1+ 23. Rxe1 Bc8 $2 ({Beter is} 23... Qd7 { en het
is begrijpelijk dat ik zwarts enige zet in deze stelling niet zag:} 24. Re6
Ba8 {Het lijkt me dat wit toch goed moet staan maar zwarts verdediging,
gebaseerd op wits onderste rij en de lange diagonaal, is lastig te
kraken.}) 24. Qe2 $1 Bd7 25. Bc3 $1 h6 $2 ({Zwart kan nauwelijks bewegen
maar wit dreigt nog niks concreets en daarom komt Fritz met} 25... a5) 26.
Qh5 $1 {Winnend.} Bb5 (26... Kh7 27. Nxh6) 27. Qg6 Kh8 28. Ba5 $1 {Een
mooie partij en mooi afgemaakt door mijn Angstgegner, maar het paardoffer
blijkt toch minder duidelijk te zijn dan we dachten. Wederom slecht
rekenwerk... Bah dus. Maar ook: mooi, al die Houdini-achtige mogelijkheden
van zwart. Volgende keer toch weer meer geloven in mezelf en in de
stelling.} 1-0
[Event "Persoonlijk kampioenschap SGA"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.19"]
[Round "4"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Becic, Zijad"]
[Result "1-0"]
[ECO "B40"]
[WhiteElo "2208"]
[BlackElo "1972"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. e5 Nd5 7. Bd2 Bxc3
$6 8. bxc3 Qc7 9. f4 a6 {Te veel op de automatic pilot; ik was nog niet
helemaal wakker, ondanks het aanvangstijdstip van 12.30 uur.} 10. Bd3 $2 ({
De opening is slecht gespeeld door zwart en als wit eerst} 10. c4 { doet
dan staat hij al bijna gewonnen zo lijkt.}) 10... Nxf4 { Oeps. Een zet
ervoor had ik nog gezien dat die niet kon en nu kan-ie wel.} 11. Nf3 $6
{Toen ik zag dat dit de enige zet was die niet nog een pion verliest,
speelde ik hem snel. Hoe slecht!} ({Sterker is} 11. O-O $1 Nxd3 (11... Ng6
$5) 12. cxd3 {en nu is} Qxe5 {te gevaarlijk:} 13. Bf4 Qc5 14. Qg4 O-O 15.
Bh6 Qe5 16. Rae1 f5 17. Rxe5 fxg4 18. Rg5 Rxf1+ 19. Kxf1 g6 20. Rxg4 $44)
11... Nxd3+ $6 {Ook niet de beste.} (11... Ng6 12. O-O Nc6 $17) 12. cxd3
Nc6 13. Qe2 d5 14. O-O (14. exd6 Qxd6 15. O-O O-O $17) 14... O-O 15. Kh1 $5
(15. Rae1 $142) 15... Bd7 (15... f6 16. exf6 Rxf6 17. Ng5 $1 Qe7 18. Rae1
$44) 16. Bg5 $5 (16. Rae1) 16... Kh8 $6 (16... Rac8) 17. Rab1 b5 18. Qe1 {
Nu komt de slechtste zet van alle zetten die geen materiaal weggeven.} Be8
$4 { Blokkeert alle mogelijkheden tot verdediging.} (18... f6 19. exf6 gxf6
20. Qh4 $1 Qd8 21. Be3 e5 $17) 19. Qh4 { Het zou best kunnen dat wit hier
al gewonnen staat.} Rg8 $6 (19... Qa5 20. Bf6 $1 gxf6 21. Qxf6+ (21. Rb4 $1
{is zelfs nog beter}) 21... Kg8 22. Ng5 Qc7 23. Qh6 f5 24. Qxf8+ $1 $18)
20. Rbe1 $6 {HALLO! WORD EENS WAKKER!} ({ Ik keek nog naar} 20. Bd8 $1 Qxd8
21. Ng5 h6 { maar miste totaal het toch niet al te moeilijke} 22. Rf6 {en
zwart kan opgeven. }) 20... Bd7 {Zwart ziet het helemaal niet aankomen.}
21. Re3 Raf8 $6 22. Nd2 h6 23. Bxh6 Nxe5 24. Bg5# 1-0
[Event "Persoonlijk Kampioenschap SGA"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.24"]
[Round "5"]
[White "Pex, Cyriel"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "1-0"]
[ECO "B93"]
[WhiteElo "2113"]
[BlackElo "2208"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2006.??.??"]
{1.45 / 40 + '30 Voor de tweede turnus in dit toernooi had ik me
voorgenomen om in ieder geval geconcentreerd te gaan spelen, iets wat er
aan ontbrak in het eerste weekend. Daar slaagde ik alle drie de partijen
in, maar helaas moest ik in de vijfde ronde tegen een goed voorbereide en
nog beter spelende jeugdspeler.} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6
5. Nc3 a6 6. f4 e5 7. Nf3 Nbd7 8. a4 Be7 9. Bd3 O-O 10. O-O Nc5 11. Kh1
exf4 12. Bxf4 Bg4 13. Qd2 Bh5 $6 {Onnauwkeurig tegen de specifieke witte
zetten.} ({ Beter hier is hier om het volgende plan te volgen:} 13... Rc8
14. Nd4 Ne6 $1 15. Be3 Nxd4 { (het onschadelijk maken van dit paard is de
kern van de zwarte verdediging)} 16. Bxd4 Be6 (16... Bh5 17. Rf2 Ng4 18.
Rf5 Bg6 19. Rf3 Bg5 20. Qe2 Bf6 21. Bxf6 Nxf6 22. Nd5 Nd7 23. Rf4 Re8
{J.Polgar-Kamsky, Monte Carlo (blind) 1996}) 17. a5 Nd7 18. Na4 Bf6 19.
Bxf6 Nxf6 20. Nb6 Rc6 21. Rad1 Nd7 22. Nxd7 Qxd7 23. e5 dxe5 24. Bxh7+ Kxh7
25. Qxd7 Bxd7 26. Rxd7 Rxc2 { 1/2-1/2, ArnasonJ-Anand, Kopavogur rapid
2000}) 14. Be3 ({Meteen} 14. Nd4 Bg6 15. Nf5 {is niet gevaarlijk voor
zwart:} Bxf5 16. exf5 d5 17. Rae1 Rc8 18. Qe2 Re8 19. Qf3 d4 20. Ne4 Ncxe4
21. Bxe4 Nxe4 22. Rxe4 Bf6 23. Rfe1 Qd7 24. b3 Rf8 25. Be5 Bxe5 26. Rxe5
Rxc2 27. f6 d3 28. fxg7 Rd8 29. h3 d2 30. Rd1 Rc1 31. Re3 Qc6 {0-1,
Stellwagen-Doggers, Amsterdam 2000. Een partij waarvan de uitslag op '1-0'
staat in de databases!}) 14... Rc8 ({Henkjan Visser stelde hier} 14... Nxd3
{voor maar ik heb toch het gevoel dat wit voordeel houdt na} 15. Qxd3 (15.
cxd3 d5 16. e5 Ng4) 15... Re8 16. Nd4 {bijvoorbeeld} Ng4 17. Nd5 Nxe3 18.
Qxe3 Bg5 19. Qd3 Bg6 20. Nf5 Rc8 21. c4 $14 {Polzin-Acs, Porz 2004}) 15.
Nd4 Bg6 ( 15... Ng4 16. Nf5 Nxe3 17. Qxe3 Re8 18. Nd5 $14 { Solleveld-Van
Delft, /Hoogeveen 1999}) 16. Nf5 Bxf5 17. Rxf5 Ncd7 $5 $146 { De eerste
nieuwe zet, met het idee om een paard op e5 te zetten. Ik had het gevoel
dat Pf6 daar moet blijven staan om Pd5 altijd te kunnen afruilen, een
juiste taxatie zoals blijkt uit voorgaande voorbeelden.} (17... Ng4 {
Stellwagen-Voekler, Duitsland 2003} 18. Nd5 $16) (17... Ne6 18. Nd5 Nxd5
19. exd5 Nc5 20. Bd4 Nxd3 21. Qxd3 Qc7 22. c3 $16 {
Dominguez-Herrera, Santa Clara 2000}) ({Misschien is} 17... Re8 18. Raf1
Qb6 19. b3 Qb4 {een idee.}) 18. Bd4 $1 {0.20} Qc7 $6 {0.35} ({ Ik besteedde
enige tijd aan} 18... Ne5 $1 {aangezien dat de zet is die je het liefste
doet. Ik zag wel dat zwart compensatie kreeg voor de pion, maar vond het
niet genoeg. Na lang rekenen besloot ik te snel tot de tekstzet. Achteraf
gezien had ik het zeker moeten doen. Ik zag het gevaar te weinig aankomen
maar als ik beter had geweten, had ik Rowsons advies zeker gevolgd: offer
soms een pion in stellingen waarin je aan het verdedigen bent, aangezien de
omschakeling psychologisch vaak moeilijk is voor de tegenstander.} 19. Bxe5
dxe5 20. Rxe5 Bb4 $1 $44) 19. Nd5 $1 Nxd5 {0.48} 20. exd5 {Zwart heeft het
heel moeilijk hier. Ik slaag erin om het niet meteen erger te laten
worden.} Ne5 {0.55} 21. Bxe5 {0.29} dxe5 22. Rh5 h6 {1.14 De pointe van de
verdediging.} 23. Qe2 $6 {Geeft het voordeel weg.} (23. Rxh6 { levert nu
niet meer dan remise op na} gxh6 24. Qxh6 f5) ({ Op zet 20 had ik echter
wel} 23. Bf5 $1 { gemist, waar ik in de partij vrij bang voor was.} Bg5 $8
24. Rxg5 hxg5 25. Bxc8 Rxc8 26. d6 Qd7 {maar misschien heb ik het witte
voordeel hier wat overschat.}) 23... g6 $2 {1.20 Dit leek me de oplossing
van het stellingsprobleem maar blijkt niet goed te zijn.} ({Eerst} 23...
Bg5 $1 { en dan pas ...g6 is goed voor zwart.}) 24. Rxe5 {0.43} Bf6 {1.23}
25. Re3 {0.46 } Bxb2 26. Rd1 {0.50} ({Iets beter lijkt me} 26. Rb1) 26...
Qd6 {1.28 Oké, de dame staat niet bekend als het beste stuk om te
blokkeren, maar zolang zwart de velden c5 en d6 controleert is er
natuurlijk niks aan de hand.} 27. c4 Bg7 { 1.30} (27... Bf6 { verhindert
het binnenkomen op de zevende rij, maar echt gevaarlijk is het niet. }) 28.
Re7 {0.57} Rc7 {1.31} 29. Re1 Bc3 $6 { 1.33 Een onhandige zet in aankomende
tijdnood.} ({Na} 29... b6 { heeft zwart niets te vrezen.}) 30. Rxc7 Qxc7
31. Qe7 $1 {1.02} Qb6 $2 { 1.38 Maar dit is pas echt fout.} ({Het wat
passieve} 31... Qxe7 32. Rxe7 Rb8 $1 {houdt remise:} (32... b6 $6 33. Ra7
Re8 34. g3 a5 35. d6 Rd8 36. d7 $14) 33. c5 (33. d6 Bb4 34. Rd7 Kf8 $11)
33... Bb4 34. Rc7 (34. d6 Bxc5 35. Bc4 Bxd6 36. Rd7 Bc5 37. Rxf7 Kh8 $17)
34... Ba5 35. Rd7 Rc8 $1 36. c6 bxc6 37. Bxa6 Rb8 $11 ) 32. Rb1 {Het is
helemaal mis gegaan met die controle over c5 en d6...} Qd4 33. Rd1 {1.05}
b6 {1.40} 34. d6 Bb4 ({Daan Zult stelde hier} 34... Qf4 { voor en dat had
ik zeker moeten proberen:} 35. Rf1 (35. d7 $2 Be5 36. Qxf8+ Kxf8 37. d8=Q+
Kg7 38. Kg1 Bd4+ 39. Kh1 Be5 $11) 35... Qd4 36. Bxg6 { Hier hield de
analyse op maar het is niet meteen uit:} Qxc4 $1 37. Rf3 Bg7 38. Bd3 Qxa4
39. Rf1 $16) 35. Be2 Qf2 $6 ({Wederom had} 35... Qf4 { meer kansen
geboden.}) 36. Bf3 $1 {Nu staat wit in hogere zin gewonnen.} h5 37. Qe5 Qc5
38. Qxc5 $6 (38. Qf4 $1) 38... Bxc5 (38... bxc5 $1 39. Bb7 a5 40. d7 Rd8
{ziet er niet lekker uit voor zwart maar wit moet het nog wel even winnen.}
41. Bc8) 39. d7 Be7 $6 (39... Rd8) 40. a5 $6 (40. Re1 Bd8 41. Re8 { wint
simpeler.}) 40... bxa5 41. c5 Rb8 42. c6 Bd8 43. g3 Kg7 $6 (43... Bc7 44.
Re1 Kf8 {was het meest taai geweest.}) 44. Re1 Bc7 45. Re8 Rb1+ $6 46. Kg2
Rb2+ 47. Kh3 Rd2 ({Natuurlijk keek ik naar matbeelden maar} 47... g5 48.
Bxh5 (48. Rc8 g4+ 49. Bxg4 hxg4+ 50. Kxg4 Bb6 51. Rb8 Rb4+ 52. Kf5 Bc7)
48... f5 49. Rc8 {is niks helaas}) 48. Rc8 Bb6 49. Rb8 Bc7 50. Rb7 Bd8 51.
c7 Bxc7 52. Rxc7 a4 ( 52... Kf6 53. Bc6 g5 54. g4 h4 55. Rc8 Ke7 56. Re8+
{werkt ook niet}) 53. Bc6 a3 54. Ra7 a2 55. Rxa6 g5 {Chapeau voor mijn
tegenstander; een sterke partij.} 56. Rxa2 1-0
[Event "Persoonlijk Kampioenschap SGA"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.25"]
[Round "6"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Ceko, Jovan"]
[Result "1-0"]
[ECO "B27"]
[WhiteElo "2208"]
[BlackElo "2148"]
[Annotator "Doggers,Peter"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2006.??.??"]
{1.45 / 40 + '30} 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 c5 4. dxc5 $1 Qa5 5. Nf3 { Snel
gespeeld omdat ik wist dat 1.e4 c5 2.Pf3 g6 3.d4 Lg7 4.dxc5 Da5+ 5.Pc3
prima speelbaar is.} ({Nog beter is} 5. Bd2 $1 Qxc5 6. Nd5 $1 Na6 7. Nf3 $1
e6 (7... Nf6 8. b4 $1 Qd6 9. Bf4 Qe6 10. Ng5 Qc6 11. Be5 $1) 8. b4 $1 Qf8
9. Bxa6 exd5 10. exd5 $1 bxa6 11. O-O $1 { - analyses uit Opening
Repertoire for White According to Anand 4 (Khalifman).}) 5... Qxc5 {0.03}
6. Nd5 $1 {0.04 Ook hier zeer sterk.} Qa5+ {0.04} 7. Bd2 {0.15 } Qd8 {0.05}
8. e5 $5 {0.22} ({Aanvankelijk was ik} 8. Bc3 { van plan en dat is
misschien nóg beter:} Bxc3+ 9. Nxc3 Nc6 10. Bc4 d6 11. e5 $1 $16 {deze had
ik gemist maar leidt tot groot voordeel voor wit.}) 8... Nc6 { 0.06} 9. Bc3
{0.24} e6 $6 {0.07} ({Zwart heeft erg weinig ruimte. Hier had ik} 9... Nh6
{verwacht, bijv.} 10. Qd2 O-O 11. O-O-O $16) 10. Ne3 {0.25} d5 {0.08} 11.
exd6 {0.26} Bxc3+ {0.09} 12. bxc3 {Een aardige poging van zwart om wat spel
te krijgen, maar wit heeft toch echt gewoon een pluspion op d6.} Nf6 {0.10
} 13. Bb5 {0.28} Bd7 {0.11} 14. O-O {0.29} O-O {0.12} 15. Bxc6 $5 {0.34} ({
Iets rustigs als} 15. Re1 Qb6 16. Rb1 Qc5 17. Qd3 {ziet er ook goed uit.})
15... Bxc6 {0.13} 16. Ne5 Qb6 {0.14} (16... Ne4) 17. Rb1 {0.54} Qc5 18.
Nxc6 bxc6 {0.18} 19. Qd3 {0.59 Simpel maar sterk.} Rad8 {0.21} 20. Rfd1
{1.00} Nd5 { 0.25} (20... Rd7) 21. c4 $1 {1.06} Nf4 {0.27} (21... Nxe3 22.
Qxe3 $1 Qxc4 ( 22... Qxe3 23. fxe3 Rd7 24. c5 $18) 23. Qxa7 $18) 22. Qd2
{1.07} e5 $6 {0.33} 23. d7 $1 {1.12 Past pawns must be pushed!} Ne6 {0.49}
24. Qd6 {1.17} Qa5 {0.51 } 25. Ng4 Nd4 26. Nxe5 {1.25} c5 {0.58} (26...
Ne2+ 27. Kh1 Nc3 28. Nxc6 $18) 27. Rxd4 $1 {1.29 Praktisch gespeeld.} cxd4
28. Nc6 Qxa2 29. Re1 {1.32} Rxd7 30. Qxd7 Qxc4 31. Nxd4 Qc3 32. Rd1 a5 33.
h3 Rc8 34. Kh2 Qc5 35. Rd2 Qe5+ 36. g3 Rc4 37. Qb5 {1.41} Rc5 38. Qe2 (38.
Ne6 $1 fxe6 39. Qe8+ Kg7 40. Rd7+ Kh6 41. Qf8+ {had hier het snelst
gewonnen.}) 38... Qc7 39. Qe8+ Kg7 40. Ne6+ fxe6 41. Rd7+ 1-0
[Event "Persoonlijk Kampioenschap SGA"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.26"]
[Round "7"]
[White "Bezemer, Arno"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C92"]
[WhiteElo "2330"]
[BlackElo "2208"]
[Annotator "Doggers,Peter"]
[PlyCount "117"]
[EventDate "2006.??.??"]
{1.45 / 40 + '30} 1. e4 {(0.10)} e5 {0.03} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6
5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 {0.15} Na5 10. Bc2 c5 11. d3
{ 0.17 Wit ontwijkt mijn voorbereiding. Hier was ik ook meteen out of
book.} Bb7 {0.10} (11... Nc6 12. Nbd2 h6 13. Nf1 Re8 14. Ng3 Bf8 15. d4
cxd4 16. cxd4 exd4 17. Nxd4 Nxd4 18. Qxd4 Bb7 19. Bf4 Rc8 20. Bb3 a5 $11 {
Sadvakasov-Svidler, Poikovsky 2005}) 12. Nbd2 Re8 {0.12} 13. Nf1 {0.18} Bf8
14. Ng3 {0.19} (14. Bg5 $5 h6 15. Bh4 Be7 16. Ne3 g6 17. Qd2 h5 $13 { Zhang
Zhong-Peng Xiaomin, Shanghai 2000}) 14... g6 (14... d5 $1 { is hier de
gelijkmaker. Na} 15. Qe2 {kan zwart} c4 {overwegen.}) 15. Nh2 $5 { 0.20 Een
bekend plan in het Spaans.} d5 {0.14} 16. Qf3 {0.22} Bg7 {0.17} 17. Ng4
Nxg4 18. hxg4 {0.26} dxe4 {0.25} 19. dxe4 {(0.28)} Bf6 $5 { De positionele
aanpak: g4-g5 verhinderen en de zwartveldige lopers afruilen.} ( 19... h6
{lijkt hier ook mogelijk.}) 20. Qe3 $5 {0.50 Wit had zwarts volgende zet
gemist maar toch is de tekstzet zo gek nog niet.} (20. Be3 Rc8 21. Red1 Qe7
22. b3 Bg5 $11) (20. Nf1 $5 Bg5 21. Ne3 {had ik verwacht.}) 20... Nc4
{0.31} 21. Qh6 {0.53} (21. Qxc5 $4 Be7 $19) 21... Bg7 {0.35} 22. Qh2 {0.56}
(22. Qh3 Bc8 $5) 22... Bf6 {0.37 Consequent.} 23. Bb3 $5 {1.08} ({Op} 23.
b3 {was ik} Na5 {van plan.}) ({maar misschien kan} 23. b3 Qa5 $5 {zelfs.})
23... Bg5 {0.50} (23... Na5 $2 {gaat niet wegens} 24. Bxf7+ $1 {(in de
analyse dachten we dat eerst 24.Td1 beter was maar we hadden dit allebei
niet tot het einde uitgerekend:)} Kxf7 25. Qxh7+ Bg7 26. Bh6 Qf6 (26... Rg8
27. Re3 $18) 27. g5 Rh8 28. gxf6 Rxh7 29. Bxg7 $18) 24. Bxc4 {1.11} bxc4
25. Nf1 {1.14} Bxc1 ({ Uitermate nauwkeurig is de mooie zet} 25... Rb8 $1
{waarna} 26. f3 Bc6 { ongeveer gelijk is.}) 26. Raxc1 Qg5 {0.53} 27. Ne3 $5
{1.18} (27. f3 $14) 27... Rad8 {1.07} (27... Bxe4 28. Nxc4 Rad8 29. f3 Bd5
30. Nxe5 Qd2 31. g5 $5 Qxg5 32. f4 $13) 28. Nxc4 {1.29} (28. f3 Bc6 $1 29.
Rc2 (29. Nxc4 Bb5 30. Ne3 Rd2) 29... Rd3 $1 30. Rce2 (30. Nxc4 Bb5) 30...
f6 31. Nxc4 Red8 $44) 28... Qxg4 $6 {1.09} (28... Bxe4 {gaat over in de
variant na 27...Lxe4.}) 29. Nxe5 {1.31} ( 29. f3 $1 Qg5 30. Rcd1 $14) 29...
Qe6 {1.10} 30. Nf3 {1.33} h5 $6 {1.20} ({ Vreemd dat geen moment in me
opgekomen is dat ik weer terug kan:} 30... Qg4 $1 {en het is de vraag of
wit beter heeft dan zetherhaling.}) 31. Qf4 {1.37} Kg7 ( {Ook hier is}
31... Qg4 {sterk:} 32. Qxg4 (32. Qh6 Bxe4 33. Re3 Bc6) (32. Qc7 Bxe4 33.
Re3 Rc8 34. Qd6 Rc6 35. Qh2 Rce6) 32... hxg4 33. Nh2 g3 $1 34. fxg3 Bxe4
35. Rcd1 f5 $44) 32. Qg5 $6 {1.42} (32. Ng5 Qf6 33. Qg3 $16) 32... Qe7 {
1.24} 33. Qf4 Qe6 34. Re3 $6 {1.43} Qf6 $6 {1.28} (34... Qg4 $1) 35. Qc7
Qc6 36. Qxc6 Bxc6 37. Rce1 {Nu is de duidelijkheid terug: wit heeft een
gezonde pluspion. Hij moet nog wel even de tijdcontrole halen.} a5 {1.31}
38. Kh2 (38. b3) 38... a4 39. Kg3 $6 (39. b4 $1) 39... Rb8 40. R1e2 Re7
{1.33} 41. Kf4 $6 { 1.48} (41. c4 $1 Reb7 42. Ne5 Be8 43. Nd3 $16) 41...
Reb7 { 1.38 Dankzij wits tijdnood heb ik er nog wat van kunnen maken.} 42.
Ne5 Bb5 { 1.40} ({Eerst} 42... g5+ {ziet er goed uit.}) 43. c4 {1.55} Be8
(43... Ba6 44. Ra3 $1 $16) 44. Nd3 Rc8 {1.43} 45. Rg3 {1.59} Rd7 {1.50} 46.
Ree3 $6 { Een onhandige opstelling, zoals later zal blijken.} (46. Ke3)
46... Rd4 ({ Beter meteen} 46... f6 $1) 47. b3 axb3 48. axb3 f6 $1 { Opeens
zijn er allerlei trucs voor zwart op de koningsvleugel.} 49. Rh3 $2 { 2.02}
(49. Re1) 49... h4 $2 { 1.55 Hier dacht ik slim te zijn en speelde dit snel
'op gevoel'.} ({ Na enig rekenwerk had ik moeten besluiten tot} 49... g5+ {
want het wint een kwaliteit:} 50. Kg3 h4+ 51. Kh2 (51. Kf3 $2 { verliest na
het verrassend sterke} f5 $1) 51... Bd7 52. g3 Bxh3 53. Kxh3 hxg3 54. Kxg3
Rd7 $17) 50. Kf3 (50. Rh1) 50... g5 51. Ke2 Ra8 $2 ({ De weg naar remise
is} 51... Bg6 $1 52. f3 f5 $1 53. exf5 (53. Nf2 Ra8) 53... Bxf5 54. Rh1 Ra8
55. Rd1 Ra2+ 56. Rd2 Rxd2+ 57. Kxd2 g4 $1 58. fxg4 Bxd3 59. Rxd3 Rxg4 $11)
52. Kd2 {2.05} ({Niet goed is} 52. Nxc5 Ra2+ 53. Kf1 Rdd2 54. Nd3 Bh5 $1
55. f3 Rxg2) 52... Bg6 {2.03} 53. Kc3 Rxe4 54. Nxc5 Rxe3+ 55. Rxe3 Ra2 56.
b4 $2 (56. Nd3 $1 {is waarschijnlijk winnend, bijv.} g4 57. c5 Bf5 58. c6
h3 59. gxh3 gxh3 60. Re1 Kf8 61. Nc5 h2 62. b4 Rxf2 63. b5 Rc2+ 64. Kb4)
56... Rc2+ $1 ({Meteen} 56... Rxf2 {gaat mis:} 57. b5 Rxg2 58. b6 Rg3 59.
Kd2 Rg2+ 60. Ke1 Rg1+ 61. Kf2 Rb1 62. b7 $18) 57. Kd4 ({Na} 57. Kb3 { staat
de koning te ver weg en kan zwart wel} Rxf2 {doen:} 58. b5 Rxg2 59. b6 Rg3
60. Rxg3 hxg3 61. b7 g2 62. b8=Q g1=Q { en zwart gaat eeuwig schaak houden
na} 63. Ne6+ Kh7 64. Qc7+ Kh6 65. Qg7+ Kh5 66. Qxf6 Qb6+) 57... Rd2+ 58.
Kc3 (58. Nd3 g4 { leek na de partij even winnend voor zwart maar is
natuurlijk remise:} 59. b5 Bxd3 60. Rxd3 Rxd3+ 61. Kxd3 h3 62. gxh3 gxh3
63. b6 h2 64. b7 h1=Q 65. b8=Q) 58... Rc2+ 59. Kd4 {Wit bood remise aan en
pakte alvast een witte dame voor het geval ik het zou afslaan. Gezien het
publiek dat om ons heen stond (we waren de laatste partij die bezig was)
pakte ik daarop natuurlijk ook, demonstratief, een zwarte dame, om vijf
seconden later de remise aan te nemen. :-)} 1/2-1/2
-------------------------------------------------------------------------
[Event "De Eenhoorn - Caïssa"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.04"]
[Round "?"]
[White "Bezemer, Arno"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2330"]
[BlackElo "2208"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 {0.03} cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 {0.04} e6
7. Bb3 b5 8. Bg5 Be7 {0.08} 9. Qf3 {(0.08)} Bb7 $4 {0.12 Gebaseerd op een
rekenfout. Ik dacht: '10.Lxe6 fxe6 11.Pxe6 kan hier niet want na 11...Da5
hangt e4'. Hier slechts vier minuten over nadenken is natuurlijk
belachelijk. Zoiets moet je dubbelchecken.} ({Interessant is} 9... Ra7 10.
O-O-O b4 (10... Qa5 11. Qg3 b4 {Trapl-Movsesian, Tsjechië 1996}) 11. Nce2
Bd7 12. Be3 Rc7 13. g4 Nc6 14. g5 Ne5 15. Qg2 Nfg4 16. Bf4 a5
{Adla-Rotstein, Port Barcares 2005}) ({Meestal wordt} 9... Qc7 {gespeeld:}
10. e5 Bb7 11. exd6 Bxd6 12. Qe3 Qc5 $5 ( 12... Bc5 13. O-O-O Nc6 14. Bxf6
gxf6 15. Nd5 $6 (15. Ne4 $5) 15... Qd8 16. c3 $6 (16. Qf4) 16... Nxd4 17.
cxd4 Ba7 18. Nf4 $6 Qd6 19. Nh5 $2 O-O-O 20. Nxf6 Bxd4 {0-1, Papa-Karjakin,
Lausanne 2003}) 13. Bxf6 gxf6 14. Ne4 Bxe4 15. Qxe4 Qe5 16. Qxe5 fxe5 17.
Nf3 Ke7 {Smeets-Sakaev, ICC INT 2005}) 10. Bxe6 $1 { 0.12 Natuurlijk.
Meteen na het uitvoeren van mijn zet wist ik dat-ie zou komen, besefte ik
mijn fout en dacht ik: dit wordt een kort potje.} fxe6 ({ Er zijn partijen
bekend met} 10... O-O { wat misschien wel de beste zet is in deze
stelling.}) 11. Nxe6 Qa5 {0.20} 12. Nxg7+ {(0.18)} Kf7 {Wit kan nu op
meerdere manieren winnen.} 13. Nf5 {0.33} ({ Tijdens de partij was ik
terecht bang voor} 13. Bxf6 $5 Bxf6 14. Nf5 { en hier wint wit niet al te
moeilijk, bijv.} Rd8 15. O-O-O Qc7 16. Qh5+ Kf8 17. Rd3) 13... Nbd7 {0.23
Hopend op gerommel met de zet ...b4.} ({ Nemen op e4 kan dus helemaal
niet:} 13... Bxe4 $4 14. Nxd6+ $1 $18) 14. Nxe7 $6 {1.26 Arno dacht hier
ruim een uur na maar, zo zei hij na afloop, kreeg het niet goed voor elkaar
om helder varianten te berekenen. De zet geeft de winst nog niet uit handen
maar wit maakt het zich onnodig moeilijk.} ({ Tijdens de partij dacht ik
dat} 14. O-O-O b4 15. Bxf6 Nxf6 16. Nxd6+ Bxd6 17. Rxd6 Qg5+ 18. Kb1 bxc3
19. Rd7+ { erg goed was voor wit. Misschien is dat wat overdreven maar na}
Kg6 20. Rxb7 Rhb8 21. Rxb8 Rxb8 22. Qxc3 Nxe4 23. Qc6+ Nf6 { is het alleen
wit die op winst kan spelen.}) ({ Maar... wit kan het, zoals toch wel
verwacht, hard uitmaken:} 14. O-O-O b4 15. Rxd6 $1 {Pats. Fritz vindt
natuurlijk snel wat we in de kortstondige analyse niet vonden.} Bxd6 16.
Nxd6+ Ke6 (16... Ke7 17. Nf5+ Kf7 (17... Ke6 18. Rd1 $1 $18) 18. Rd1 $1 Qe5
19. Rxd7+ $1 Nxd7 20. Qh5+ Kf8 21. Qh6+ Kf7 22. f4 $18) 17. Ncb5 $3
{Prachtig. Wit sluit de vijfde rij zodat Lg5 niet meer in staat.} (17. Rd1
$2 Qxg5+) 17... axb5 18. Rd1 $1 Qxa2 19. Qf5+ Ke7 20. e5 Kd8 21. Bxf6+ Kc7
22. Nxb5+ Kb6 23. Rd6+ Bc6 24. Nd4 Rhc8 (24... Nb8 25. Bxh8 $18) 25. Qxd7 $18)
14... Kxe7 {0.29} 15. O-O $2 { A tempo gespeeld maar dit is pas de eerste
grote fout.} ({Met} 15. Qf5 { verhindert wit zwarts enige kans, namelijk
...b4. Wit gaat lang rokeren en The1 spelen waarna ik niet geloof dat zwart
het droog houdt.}) 15... b4 $1 { 0.43} 16. Nd5+ (16. Qh5 $6 Ke6 $1 17. Qh3+
Kf7 $17) 16... Bxd5 17. exd5 { Arno had louter op beoordeling van de
stelling voor deze voortzetting gekozen maar, onder andere omdat hij al zo
lang had nagedacht, niet concreet naar zetten gekeken in deze stelling.}
Kf7 $1 $17 { Een mooie zet waarna wit opeens niets meer heeft.} 18. Bf4
{1.38} (18. Rad1 Rae8 19. Rd4 Rhg8 $17) 18... Qxd5 {0.46} 19. Qxd5+ Nxd5
20. Bxd6 Rac8 21. Rad1 {1.39} (21. a3 $5) 21... N7f6 {0.49} 22. Be5 $6
{1.43} Rhe8 {0.51} 23. Bxf6 { 1.46} Nxf6 24. Rd2 Rcd8 $1 25. Rxd8 Rxd8 $19
26. f3 $1 { 1.51 De enige zet om niet metéén te verliezen.} Rd2 {1.00} 27.
Rf2 Rd5 $1 { Wint een tempo.} 28. Rf1 {1.55} Nd7 $6 { 1.09 Het paard naar
c4 omspelen leek me makkelijk te winnen.} ({ Zwart wint, al is het niet
eenvoudig, na} 28... Rc5 29. Rc1 Nd5 30. Rd1 $1 (30. Kf2 Nf4 $1 $19) 30...
Ke6 31. Rc1 Ra5 32. Ra1 {en nu komt Fritz met} Kf6 $1 { waarna ...Pe3
dreigt. Wit heeft geen goede zet.} 33. Kf2 {faalt weer op} Rc5 34. Rc1 Nf4)
29. Ra1 $1 {1.57 Wit gaat telkens voor zijn laatste kans.} Nb6 $5 {1.16 De
alternatieven zijn} (29... Ne5 {(het kansrijkst volgens Rob Witt)} 30. Re1
$1 Nc4 $6 (30... Rc5 31. Re2 Nc6 32. Rd2 Ke6 { 'en zwart staat klaar voor
Ta5' - Witt. Het lijkt erop dat hij gelijk heeft.}) 31. Re4) ({en} 29...
Rd2 30. a3 bxa3 (30... Rxc2 31. axb4 { komt op hezelfde neer}) 31. Rxa3
Rxc2 32. Rxa6 Rxb2 {is waar wit steeds op speelt. Zwart kan het nog
proberen maar dit eindspel is in principe remise, zoals blijkt uit
Mecking-Donner, Santos-Ivkov en Piket-Anand. Spassky verloor van Timman
maar volgens mij voornamelijk door misplay van het eindspel.}) 30. a3 Ra5
{1.18} 31. Rb1 $1 {1.58 Deze had ik gemist.} Nd5 {1.24} ({ Praktisch gezien
had ik beter} 31... bxa3 {kunnen doen maar na} 32. bxa3 Nc4 ( 32... Rb5 33.
Rd1 (33. Rb3 $5) 33... Nc4 34. Rd7+ Kg6 35. g4 {is vergelijkbaar} ) 33.
Rb7+ Kg6 34. Rc7 $1 { is het niet eenvoudig te winnen. Een mogelijke
variant:} Nxa3 35. Rc6+ Kg5 36. g4 Nb5 37. Rc5+ Kf6 38. c4 Ra1+ 39. Kf2 Nd4
40. Ke3 Ne6 41. Rf5+ Kg7 42. h4 a5 $17) ({Waar ik ook naar keek was} 31...
Rc5 $5 32. axb4 (32. Rd1 bxa3 33. bxa3 Rxc2 34. Rd6 Rb2) 32... Rxc2 33. Ra1
Rxb2 34. Rxa6 Rxb4 { en weer hebben we dit remise-eindspel.}) 32. axb4 Nxb4
33. c3 Nd3 {1.27} ({ Ook na} 33... Nc2 {zie ik geen winst:} 34. b4 Ra2 35.
g3 (35. Rd1 $2 Ne3 36. Rd7+ Kg6 37. g4 Rg2+ 38. Kh1 Rf2 $19) (35. g4 $2 Kf6
36. Rd1 Ne3 37. Rd3 Rg2+ 38. Kh1 Re2 39. h4 Ke5 40. Rd4 Nd5 $19) (35. b5 $2
Na3 $19) 35... Kf6 (35... Ne3 $2 36. b5 $11) (35... Ke6 $2 36. b5 $1 Na3
37. Re1+) 36. Rd1 Ne3 37. Rd3 Nc4 38. Rd7 Ne5 39. Rxh7 Nxf3+ 40. Kf1 (40.
Kh1 $2 Ke5 $19) 40... Nxh2+ 41. Ke1 Nf3+ 42. Kd1 $11) 34. b4 {Hier liet ik
me helaas meeslepen in de tijdnood van mijn tegenstander en ik speelde
vrijwel à tempo} Ra3 $6 {waarna wit eenvoudig remise maakt. Of ik hier nog
had kunnen winnen is trouwens de vraag.} ({ Natuurlijk had ik} 34... Ra2
{moeten doen. De beste is dan} 35. Rd1 $1 ({ De kans is groot dat de
witspeler gezien zijn tijdnood ook hier naar} 35. c4 $2 {had gegrepen,
waarna zwart wint:} Nf4 36. b5 (36. g4 Ne2+ 37. Kh1 (37. Kf1 Nd4 $19) 37...
Nd4 38. Rf1 Rb2 39. b5 a5 $19) 36... Rxg2+ 37. Kh1 (37. Kf1 Rxh2 38. Rb3
axb5 39. cxb5 Rd2 40. b6 Rd8 41. b7 Rb8 $19) 37... axb5 38. cxb5 Rg6 $1 39.
b6 Nh3 $19) 35... Nf4 36. Rd7+ Kg6 37. g4 Ne2+ 38. Kf1 Nxc3 39. h4 { en ik
zie niet hoe zwart dit kan winnen.}) 35. c4 Ne5 {1.37} 36. b5 axb5 {1.38}
37. cxb5 Ra7 38. h4 Rb7 39. Kf2 Nc4 {1.44 Hier zag ik geen enkele winstkans
meer. Ik ging ervan uit dat wit in de tijd waarin ik de b-pion ging ophalen
zijn g-pion zou opspelen en zijn koning activeren. Natuurlijk kende ik
tijdens de partij niet de voorbeelden van dit eindspel die ik hierna geef;
ik beoordeelde de stelling gewoon als potremise. Dit betekent een
onderschatting van mijn kansen: ik had op zijn minst kunnen doorspelen tot
wit erin geslaagd was mijn h-pion te ruilen...} 1/2-1/2
[Event "Lugano (ol)"]
[Site "?"]
[Date "1968.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mecking, H."]
[Black "Donner, J."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D55"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/n5R1/r6p/4k3/8/5KP1/5P1P/8 w - - 0 48"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "1968.??.??"]
48. Kg4 Kf6 49. Rb7 Nc6 50. f4 Nd8 51. Rb5 Kg6 52. h4 1/2-1/2
[Event "Budva zt"]
[Site "Budva"]
[Date "1981.??.??"]
[Round "2"]
[White "Santos, Jose Pereira"]
[Black "Ivkov, Borislav"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E81"]
[WhiteElo "2315"]
[BlackElo "2510"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r3k1/2n4p/8/2R5/8/5P2/6PP/7K b - - 0 42"]
[PlyCount "25"]
[EventDate "1981.10.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "19"]
[EventCountry "YUG"]
[EventCategory "6"]
[Source "ChessBase"]
42... Ra8 43. h4 Ne6 44. Re5 Kf7 45. Kh2 Ra2 46. Kg3 Kf6 47. Rb5 Nd4 48. Rh5
Ne2+ 49. Kh2 Nf4 50. Rxh7 Rxg2+ 51. Kh1 Rg3 52. Ra7 Rxf3 53. Ra5 Rh3+ 54.
Kg1 Rxh4 {en zwart speelde dit nog een tijdje tevergeefs door.} 1/2-1/2
[Event "Wch U20"]
[Site "Gausdal"]
[Date "1986.??.??"]
[Round "5"]
[White "Piket, Jeroen"]
[Black "Anand, Viswanathan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E12"]
[WhiteElo "2390"]
[BlackElo "2420"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/2R2pkp/8/6p1/8/3N4/5P1r/3K4 b - - 0 56"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "1986.08.??"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "NOR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1996.11.15"]
56... Rh6 57. Ke2 Re6+ 58. Kf3 Kg6 59. Nc5 Rf6+ 60. Kg3 h6 61. Nd7 Rf5 62.
Rc6+ Kg7 63. Rd6 Rf4 64. Ne5 Rf6 65. Rd8 Re6 66. Nf3 Rf6 67. Nd4 Rf4 68.
Ne2 Re4 69. Kf3 Re6 70. Ng3 Rf6+ 71. Kg2 Ra6 72. Rd5 Rb6 73. Kf1 Rb1+ 74.
Ke2 Rb2+ 75. Ke3 Rb3+ 76. Ke4 Rb6 77. f3 Re6+ 78. Re5 Ra6 79. Nf5+ Kg6 80.
Ne7+ Kg7 81. Nd5 Kg6 82. Re8 Kg7 83. Kf5 Ra5 84. Re5 Ra3 85. Re3 Ra5 86.
Rd3 Rc5 87. Rd4 Ra5 88. Rd3 Rc5 89. Ke5 Ra5 90. Rb3 Ra6 91. Rc3 Re6+ 92.
Kf5 Rd6 93. Rc5 Ra6 94. Rc7 Ra3 95. Nc3 Ra6 96. Ne4 Ra3 97. Kg4 h5+ 1/2-1/2
[Event "Candidates Tournament"]
[Site "Montpellier"]
[Date "1985.??.??"]
[Round "5"]
[White "Spassky, Boris V"]
[Black "Timman, Jan H"]
[Result "0-1"]
[ECO "C26"]
[WhiteElo "2590"]
[BlackElo "2640"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/5pk1/r4n2/8/5P1P/2R3PK/8/8 b - - 0 53"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "1985.10.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "FRA"]
[EventCategory "14"]
[Source "ChessBase"]
53... Ra4 54. Rf3 Nh5 55. Rb3 Nf6 56. Rf3 Ra1 57. Rb3 Ne4 58. Rf3 Kg6 59.
Rb3 f5 60. Rb6+ Kg7 61. Rb7+ Kf6 62. Rb6+ Ke7 63. Rb7+ Kd6 64. Rb6+ Kc5 65.
Rb2 Ra3 66. Rg2 Kd5 67. h5 Ke6 68. Kh2 Nf6 69. Kh3 Ra1 70. Re2+ Kf7 71. Kg2
Nxh5 72. Re5 Kf6 73. Re3 Kg6 74. Re6+ Nf6 75. Kh3 Ra8 76. Rb6 Rh8+ 77. Kg2
Rh5 78. Ra6 Rh6 79. Kf3 Rh2 80. Ke3 Rg2 81. Kf3 Rd2 82. Rb6 Ra2 83. Rc6 Rd2
84. Ra6 Kf7 85. Ra5 Rd3+ 86. Kg2 Nd5 87. Kf2 Kg6 88. Ke2 Rd4 89. Ra8 Nf6
90. Ra6 Kf7 91. Ra5 Rd5 92. Ra7+ Ke6 93. Ra6+ Rd6 94. Ra5 Ng4 95. Ra3 Rb6
96. Kf3 Kf6 97. Rc3 Kg6 98. Rc8 Rb3+ 0-1
--------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL504.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D