INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Verslag ronde 3.1. Arne Moll
UITSLAGEN RONDE 3.1
Verslag van het Persoonlijk Kampioenschap van de SGA. Paul Janse
In EOL 503:
Uit de interne ronde 3.1: Moll-Witt
Drie partijen uit het PK 2006. Paul Janse
4 partijen uit Aeroflot 2006 in Moskou. Merijn van Delft
-------------------------------------------------------------------
AGENDA
MAART
02 intern turnus 3 ronde 2 + Euwe 6 - Grasmat 3
09 SNELSCHAAK 2
16 intern turnus 3 ronde 3 + Euwe 5 - TOZ 1
23 intern turnus 3 ronde 4
30 intern turnus 3 ronde 5 + Euwe 6 - OostenToren 3
APRIL
06 intern turnus 3 ronde 6 + Euwe 4 - Amstel 1
13 intern turnus 3 ronde 7
20 intern turnus 3 ronde 8 + Euwe 3 - Gambit 1
27 intern turnus 3 ronde 9 + Probleem 4 - Euwe 6
---------------------------------------------------------------
Verslag ronde 1
De derde turnus begon ogenschijnlijk rustig ('t zal te maken hebben gehad
met het Amsterdams kampioenschap), maar veelbelovend.
Allereerst was sporthal de Pijp de plek waar 'satellietclub' De Eenhoorn
donderdag zijn bekerwedstrijd tegen Oegstgeest speelde. Maar liefst drie
Euwespelers en 1 ex-Euwespeler kwamen uit voor de Eenhoorn: Daan Zult
speelde met zwart tegen Nebosja Nikolic een goede (Egel-)partij, die hij
net niet wist te winnen. Peter Doggers had een offday tegen de sterke Fred
Slingerland, verloor met wit al snel een pion en toen nog een, en gaf niet
lang daarna op. Het talent Henkjan Visser is losgeslagen in de cup en
speelde aan het derde bord een uitstekende partij tegen de slappe opzet van
zijn tegenstander. Aan het vierde bord incasseerde ex-Euwiaan Ardjan
Langedijk een volle loper waardoor Eenhoorn er met de matchwinst vandoor
ging.Van harte!
In de interne was er gelukkig ook het een en ander te beleven. De remise
tussen Arne Moll en Rob Witt (winnaar van turnus 2) leek misschien saai en
correct, maar was dat bepaald niet. Moll dacht een stuk te winnen, verloor
echter het loperpaar en had een beroerd eindspel. Rob speelde het echter
niet nauwkeurig, en uiteindelijk kon de vrede getekend worden. Frederik
Hoogendijk had toen al gewonnen van Dolman - natuurlijk weer met het altijd
lastige Cochrane-gambiet (4.Pxf7) tegen het Russisch, waar Dolman dit
seizoen met zwart al eerder nare ervaringen mee had. Hubrecht van de Brekel
en Rob Bodicker vochten een theoretisch duel uit in een prive-variantje van
Hubrecht tegen de Franse Winawer. Helaas voor hem blunderde Hubrecht op het
moment supreme een stuk weg - iets wat hem een paar ronden geleden ook al
overkwam tegen Paul Janse. Een aandachtspuntje, lijkt me.
Almar Sternau en Wim Nijenhuis waren ondanks hun deelname aan de B-groep
van het SGA-kampioenschap toch komen opdagen en moesten tegen elkaar. Het
werd een zeer spannende Nimzowitsch-verdediging, waarin Almar eerst de
winst miste en vervolgens een toreneindspel moest kiepen. Met weinig tijd
op de klok koos Wim niet de meest kritieke voortzetting - met remise als
resultaat. Paul van Sonderen had toen al gewonnen van Ben Oude Brunink - al
heb ik van de partij niet veel meegekregen, waarschijnlijk omdat Oude
Brunink vakkundig al Pauls dubieuze gambietjes ontweek.
Spannend was de partij tussen Jos ten Hacken en Zijad Becic. Ten Hacken had
het de hele partij zwaar, heel zwaar, en het was ongelooflijk dat hij nog
een dameeindspel wist te bereiken. Dat behandelde Becic niet zoals de oude
meesters dat plachten te doen, en Jos had opeens eeuwig schaak. Enige
nadeel was dat hij minder dan een minuut op de klok had. Gelukkig voor os
stond uw wedstrijdleider naast het bord om te constateren dat het inderdaad
eeuwig schaak was, waarna Becic sportief in remise berustte.
Ook drama bij de partij Piet van der Weide versus Alje Hovenga. Van der
Weide is bezig aan een sterke comeback na een matig begin van het seizoen,
en speelde Alje vanuit de opening weg. Alje gaf niet op en perste met pion
minder de laatste kansjes uit de stelling. Men voelde aankomen dat Piet het
'verdedigen' beu was en zelf iets wilde doen. Dat deed hij ook - iets te
vroeg, want denkend dat hij tot tweede dame zou promoveren, gaf hij zijn
andere dame in 1 zet weg, waarna de promovendus kon worden tegengehouden.
Een overwinning op hardheid van Alje - of moeten we constateren dat Piet
zijn scherpte nog niet helemaal terug heeft?
De spannendste partij van de avond was zonder twijfel het duel Rik
Salomons-Marc Overeem. Marc heeft zich al geplaatst voor de playoffs en kan
dus vrijuit spelen - wat hij prompt deed. De heren pikten een oude
theoretische discussie in een scherpe variant van de Najdorf tussen Henkjan
Visser en Merijn van Delft weer op -wellicht zonder te weten dat hier
enkele jaren geleden al verhitte debatten over hadden plaatsgevonden- en
dit leidde tot waanzinnige taferelen. Het leek erop dat Marc een
spectaculaire overwinning zou behalen, maar hij had buiten de
spreekwoordelijke waard gerekend. Rik verdedigde zich vindingrijk in
tijdnood, en Marc zag het niet. Misschien was het er ook gewoon niet. Met
beide vlaggen op vallen volgde een spannend gebeuk op de klok, en na 40
zetten stond een gelijkachtig eindspel op het bord. Een goed getimed
remiseaanbod van Salomons werd na enig aarzelen door Marc aangenomen. De
nazit was minstens even spannend, en de laatste analysejunkies verlieten
pas om half twee de kantine.
Arne Moll
-----------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 3.1
WIT ZWART
-1- Moll ½ - ½ Witt
-2- vd Weide 0 - 1 Hovenga
-3- Salomons ½ - ½ Overeem
-4- Sternau ½ - ½ Nijenhuis
-5- vd Brekel 0 - 1 R Bodicker
-6- ten Hacken ½ - ½ Z Becic
-7- Oude Brunink 0 - 1 van Sonderen
-8- Hoogendijk 1 - 0 Dolman
AFWEZIG EXTERN
6 Zult
12 Visser
21 Doggers
---------------------------------------------------------------------
Persoonlijk Kampioenschap van de SGA
Ik speel altijd graag mee op het Persoonlijk Kampioenschap van de SGA. Al
vele hoogte- en dieptepunten heb ik er meegemaakt, maar saai is het er
nooit en om de een of andere reden heb ik altijd spannende partijen.
In de A-groep speelde niemand mee van Euwe 1, wat natuurlijk erg jammer is.
(Ook Caissa 1 liet trouwens verstek gaan.) Volgend jaar weer, heren? Nu kon
geen clubgenoot zich in de strijd om de eerste plaats mengen, al had dat op
voorhand best gekund met de Eenhoornkanjers Daan Zult (2 jaar geleden
kampioen) en Peter Doggers. De andere clubgenoten in groep A waren vader en
zoon Becic en ik dus.
In groep B eiste Wim Nijenhuis maar weer eens de (gedeelde) eerste plaats
voor zich op. Bravo! (Al rukt hij zich nog een jaar lang de haren uit het
hoofd omdat hij Lxf6 en Lxh7+ tegen Bolhuis gemist heeft.)
Zelf speelde ik alleen in de 1e ronde een niet zo'n beste partij tegen
Hartoch, die gelukkig in voor hem goede stelling remise aanbood (welk
kunststukje hij nog 6 keer herhaalde). Voor de rest ben ik behoorlijk
tevreden, zelfs over mijn twee verliespartijen. Mijn partijen in het 2e
weekend hadden de grootste amusementswaarde en die presenteer ik dan ook
hier. Vrijdagavond tegen Said na een gezapige partij ineens een
studieachtig pionneneindspel, dat ik in gewonnen stelling remise geef! Nu
kan ik nooit meer opscheppen dat ik een expert ben op het gebied van
pionneneindspelen. Zaterdag een leuke en knotsgekke partij tegen Daan, die
nogal abrupt eindigt door een vreselijke blunder van hem. En zondag moest
ik ineens tegen Sybolt de Boer, die al kampioen was. Ik speelde een goede
partij, stond beter, maar in tijdnood kon ik de verleiding van een
dameoffer niet weerstaan. Hij miste de beste verdediging en toen... ach,
hoe wreed kan het schaken toch zijn. En hoe mooi ook. Twee stukken konden
er naar f4, een paard en een loper. Ik koos natuurlijk de verkeerde, die
het meest voor de hand lag. Maar zie hoe na Pf4!! de zwarte stukken door de
witte stelling hadden kunnen wervelen als ze een betere dirigent hadden gehad.
Paul Janse
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern III (1)"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.23"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C01"]
[WhiteElo "2272"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Bd3 $5 {Deze ongebruikelijke zet fungeerde laatst in
een droom. Ik gaf les aan het Zesde tiental en legde omstandig uit dat Ld3
de meest flexibele zet was, omdat wit nog de mogelijkheid behoudt om zijn
paarden naar e2/f3 of d2/c3 te ontwikkelen, zich nog niet vastlegt in het
centrum en na dxe4 met zijn loper op de diagonaal h1-a8 komt, waarna zwarts
loper op c8 moeilijk tot ontwikkeling komt. Voorwaar een prachtig betoog!
Toen ik wakker vroeg ik me af waarom de zet dan niet vaker gespeeld werd.
Helaas had ik geen tijd om eventuele theorie op te zoeken, maar toen ik de
loting van de eerste ronde van de derde turnus zag, besloot ik de droomzet
tegen Frans-expert Rob Witt eens te proberen. Overigens is 3.Ld3 natuurlijk
vaker gespeeld, o.a. door Lasker en Tarrasch aan het eind van de 19de eeuw.
Recent is de zet een paar keer geprobeerd door de sterke Russische
grootmeester Bezgodov.} c5 $1 { Ik denk dat dit de beste zet is. [RW:
Hoewel Arne mij een Frans-expert noemt moet ik bekennen dat ik hier niets
van weet. Domweg omdat ik 3.Ld3 nog nooit tegen me heb gehad. Ik nam aan
dat 3....dxe4 de beste zet was, maar enerzijds zal Arne dat wel bekeken
hebben en anderzijds vond ik dat die zet voor mij weinig toekomstwaarde
had. Daarom koos ik voor 3...c5 in de veronderstelling dat dan de
ruilvariant zou ontstaan met 4.Ld3 waarop ik in het verleden met succes
4...c5 gespeeld heb. De kans dat ik dit in de toekomst krijg is gewoon wat
groter. Inmiddels denk ik nu dat 3....c5 beter is dan 3.....dxe4. Het is
verbluffend hoeveel partijen met 3.Ld3 in de database staan.]} ({Na} 3...
dxe4 4. Bxe4 {heeft wit een klein succesje behaald: in de
Rubinstein-variant (3.Pc3 dxe4) is het voor wit vaak voordelig als hij zijn
loper op f3 kan krijgen, omdat zwart dan -zoals ik ook in mijn droom
uitlegde- problemen heeft met de ontwikkeling van Lc8.}) ({Mogelijk is ook}
3... Nf6 {maar Rob Witt merkte na de partij op dat zwart dan bereid moet
zijn de doorschuifvariant van de Tarrasch (3.Pd2 Pf6 4.e5) te spelen na} 4.
e5 { hetgeen hij zelf nooit doet (hij speelt altijd 3...c5 tegen de
Tararsch).} ({ Ik was overigens} 4. Bg5 { van plan, wat o.a. ooit door de
oude Winawer gespeeld is.})) 4. exd5 { Ik zag na enig nadenken niets beters
dan over te gaan naar de ruilvariant.} (4. c3 {was Tartakower's keuze tegen
Spielmann in Wenen 1913, maar tijdens de partij beviel de witte stelling
na} cxd4 $1 5. cxd4 Nc6 6. Nf3 dxe4 7. Bxe4 Nf6 {me allerminst voor wit. In
Tartakower-Maroczy, Karlsbad 1923, deed wit nu maar } 8. Bxc6+ bxc6 {en had
niets na} 9. Qa4 Bd7 10. Ne5 c5 11. Nxd7 Qxd7 12. Qxd7+ Nxd7) 4... exd5
{Tijdens de partij dacht ik dat in de ruilvariant de volgorde 4.Ld3 c5
misschien niet zo nauwkeurig was voor zwart, maar het omgekeerde lijkt
eerder het geval te zijn. Rob Witt herinnerde zich zekfs nog een partij
Tatai-Korchnoi die door zwart fraai gewonnen werd, en ook Peter Doggers
wist te melden dat deze variant niets is voor wit.} (4... Qxd5 $5 5. Nc3 $5
Qxd4 ( 5... Qxg2 $4 6. Be4 $18) 6. Nf3 Qd8 7. Bf4 $44 {kwam voor in een
recente partij tussen twee sterke grootmeesters, Fontaine-Popov, Moskou
Aeroflot 2005}) 5. Nf3 {4'} Nc6 {13'} (5... c4 $5) (5... cxd4 $5) 6. dxc5
({Beter dan het rare } 6. Qe2+ $6 Be7 7. dxc5 Nf6 8. h3 O-O 9. O-O Bxc5 10.
c3 Re8 11. Qc2 Qd6 12. Nbd2 $2 Qg3 $1 13. Bf5 Re2 14. Nd4 Nxd4 {0-1
Tatai-Korchnoi, Beersheva 1978}) 6... Bxc5 {Zwart bespaart hiermee een
tempo ten opzichte van veel varianten in de Tarrasch waarin hij eerst Ld6
speelt, maar wits paard staat daar natuurlijk al op d2. Ik had mijn hoop
gevestigd op de zet Pb1-c3 met (wat) druk op d5.} 7. h3 (7. O-O Bg4 {leek
me onprettig voor wit.}) 7... Nge7 8. O-O O-O {18'} 9. Nc3 $146 {7' Dit zou
de rechtvaardiging van wits bedoelingen moeten zijn, maar veel is het
allemaal niet.} ({Bekend was nog} 9. Nbd2 $6 {een zet die ik in elk geval
NIET wilde doen omdat wit dan gewoon een Tarrasch speelt met een tempo
minder. Ik vind het verbijsterend dat witspelers hier wel hebben gekozen
voor Pd2 maar nooit voor het m.i. veel consequentere Pc3.}) (9. Bg5 $5 f6 {
is ook niet veel voor wit.}) 9... h6 {21' [RW: Ik speelde dit omdat ik mijn
loper op e6 wilde zetten zonder lastig gevallen te worden door Pg5.
Achteraf denk ik dat het beter is om te vervolgen met} (9... Nb4 10. Bg5 ({
Wit heeft geen tijd voor} 10. Bb5 $2 Bf5 11. Ba4 {wegens} d4) 10... f6 $11)
10. Bf4 a6 $5 {24'} (10... Be6) 11. Qd2 {10'} (11. a3 {verhindert Pb4, maar
is natuurlijk ook erg traag. [RW: Toch had Arne dat m.i. moeten spelen. Ik
denk dat wit dan ietsje beter staat.}) 11... Nb4 {28'} 12. Rad1 {18'} (12.
Be2 Bf5) 12... Nxd3 {34'} 13. Qxd3 Bf5 14. Qd2 Rc8 $1 { 39' Ik dacht dat
dit niet kon, maar in feite is het een prima zet.} (14... Bb4 15. Nd4 Bg6 {
leek me ook niks voor wit, maar zoals Rob na de partij aangaf, kan wit nog}
16. Nde2 {proberen, met enige druk tegen d5.}) 15. Nxd5 $2 {22' Gebaseerd
op een grappige misrekening. Ik dacht met deze zet een pion te winnen.}
({Beter is} 15. Rfe1 Re8 $13 (15... Bb4 16. Be5 Nc6 17. Qf4)) 15... Nxd5
16. Qxd5 Bxc2 { Nu dacht ik te gaan winnen.} 17. Qxd8 Rfxd8 18. Rxd8+ {26'}
Rxd8 {Pas hier zag ik dat op het geplande Tc1 (met stukwinst) eenvoudig
Td1+ zou volgen, met torenruil. In de vooruitberekening was het kennelijk
lastig te zien dat zwart dit schaakje heeft, misschien omdat in de
beginstelling wit nog torens op d1 en f1 heeft staan! Overigens was ik niet
de enige die dit gemist had: ook Marc Overeem dacht dat ik nu een stuk
won.} 19. Nd2 $6 {30' Het eindspel is natuurlijk naadje voor wit. Ik dacht
tijdens en na de partij dat dit de beste zet was, maar nu denk ik dat wit
misschien beter op torenruil kan spelen. Met torens op het bord zijn de
zwarte lopers namelijk nog gevaarlijker.} (19. Rc1 Rd1+ 20. Rxd1 Bxd1 $15)
19... Bd4 {44'} (19... g5 $5 20. Rc1 Rc8 21. Be5 (21. Rxc2 $2 Bxf2+ 22.
Kxf2 Rxc2 23. Be3 Rxb2 $17)) 20. Rc1 {34'} (20. b3 g5 $17) 20... Bf5 {45'}
({Mogelijk was ook} 20... Bg6 $17 { omdat in bepaalde varianten Lf5 niet
hangt (als er een paard op d6 komt).}) ({ [RW: Een belangrijk moment. Waar
moet de loper heen? Ld3 blokkert de d-lijn voor de zwarte toren; Lf5 heeft
het nadeel dat de loper in staat als er een wit paard op d6 verschijnt; Lg6
blokkert de zwarte g-pion; Blijft dusover} 20... Bh7 $1 { Er dreigt in de
eerste plaats g5. Als wit voortzet als in de partij, dus} 21. Nc4
({Relatief beter is denk ik} 21. Nb3 Bxb2 22. Rc7 {Zwart heeft nu diverse
goede zetten, al zie ik niet zo gauw wat nu precies de beste is.}) 21... b5
22. Nd6 (22. Bc7 Rc8 23. Nd6 Bxb2 24. Re1 Ra8 {en zwart heeft een gezonde
pluspion. }) 22... g5 23. Bh2 (23. Bg3 f5 $1 $19) 23... Bxb2 (23... f5 $5
24. b4 f4 $17) 24. Rc6 a5 {en wit is in grote problemen.}) 21. Nc4 (21. b3
g5) 21... Rc8 $2 { Wit nog 55'; zwart 37'. Na deze zet kan wit de boel bij
elkaar houden.} ({Beter } 21... b5 $1 22. Nd6 Bxb2 23. Rc6 {Het lijkt niet
veel voor zwart, maar na} Be6 $1 24. Rxa6 b4 $1 $17 {dreigt zwart La3,
hetgeen behoorlijk onprettig is voor wit. [RW: Klopt, ik heb b4 niet
gezien.]}) 22. Nd6 { Torenruil geeft wit hier aanzienlijk meer tegenspel.}
Rxc1+ 23. Bxc1 Bb1 (23... Be6 24. b3 b5 $15) 24. a4 $1 { 51' Het juiste
plan. Wit gaat alle pionnen op de damevleugel elimineren.} b6 25. b4 {47'}
Bd3 $6 {34'} (25... Bc3 26. b5 axb5 27. axb5 Bd3 28. Be3 $11) ({ [RW:
Kleine kansen bood misschien nog} 25... Bc2 26. a5 bxa5 27. bxa5 Bc3 28.
Nb7 Bd3 29. Be3 f5) 26. Be3 $1 {45'} Bc3 {30'} (26... Bxe3 27. fxe3 a5 28.
bxa5 bxa5 29. Nb7) 27. b5 axb5 28. axb5 Ba5 (28... Be5 29. Nc8) 29. Nc8
Bxb5 30. Nxb6 f5 {en Rob bood remise aan.} 1/2-1/2
-------------------------------------------------------------------------
[Event "SGA-kampioenschap"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janse, P."]
[Black "Becic, S."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B40"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "95"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 e6 $1 {Wat gaan we nu beleven? Said speelt toch geen Frans? Na een
seconde nadenken besefte ik wat er ging komen. Said heeft zich blijkbaar
serieus op mij voorbereid. Ik ook op hem trouwens.} 2. d4 c5 {Dit was het
idee. Zwart vermijdt Siciliaans met 3.c4! Uiteraard had ik nu 3.d5 kunnen
doen, maar ik was al niet van plan om die variant met c4 te spelen, dus:}
3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. e5 Nd5 7. Bd2 Nxc3 8. bxc3 Bc5 {
Blijkbaar een privevariant. In mijn database staan hiermee geen partijen.}
9. Qg4 Kf8 {Je moet er maar lol in hebben.} 10. Bd3 Nc6 11. Nxc6 dxc6 12.
O-O b6 13. Kh1 h5 14. Qg3 a5 15. Rad1 h4 $5 16. Qg4 Qc7 { Het beste had hij
hier meteen 16...h3! kunnen spelen.} 17. f4 g6 $2 (17... h3 $1 18. f5 $2
{werkt niet:} 18... Qxe5 19. Bf4 Qf6) 18. Be1 $2 (18. Rf3 $1 Be7 19. Be1
Bb7 20. Rh3 g5 21. fxg5 Qxe5 22. Bxh4 $16) 18... h3 $1 19. gxh3 (19. g3 {is
achteraf waarschijnlijk beter. Zo'n pion is vaak tegelijk lastig en zwak,
maar ik vermoed hier eerder zwak.}) 19... Be7 20. Rg1 {Tijdverlies, maar ik
zie ook nu nog geen goede mogelijkheid om op de volgende afwikkeling te
anticiperen.} (20. a4 b5 $1) 20... Bb7 21. Be4 c5 22. Qg2 (22. Bxb7 Qxb7+
23. Qg2 Rb8) 22... Rb8 23. Bxb7 Qxb7 24. Qxb7 Rxb7 25. c4 { Dit was mijn op
zichzelf wel creatieve idee. Helaas is het niet genoeg.} (25. Kg2 b5 {en
als er iemand beter staat is het zwart.}) 25... Rxh3 26. Rg3 Rxg3 27. hxg3
a4 {Nu besefte ik dat ik toch niets had.} (27... Ke8 28. a4 Rd7 { kon ook
nog.}) (27... b5 28. Bxa5 bxc4 29. Bc3 Ra7 30. Ra1 Ra3 31. Bb2 Rxg3 32. a4
{was waarop ik had gehoopt.}) 28. Rb1 Ke8 29. Kg2 Kd7 30. Kf3 Kc6 31. Bc3
b5 (31... Rd7 {is een kalmere verdediging.}) 32. cxb5+ Rxb5 33. Rh1 { Hier
kreeg ik toch weer enige hoop.} 33... Rb7 34. Ke4 (34. Rh7 Bd8 35. Rh8 Bc7
$11) 34... Rd7 35. Rb1 Bd8 36. g4 {Zwart heeft een stevig verdedigingslinie
opgebouwd en wit kan niet gevaarloos op winst spelen: als de zwarte koning
op c4 komt is wit in de problemen.} 36... Rb7 { Waarom forceren? Wit
dreigde niets. Objectief is er trouwens niets mis mee.} 37. Rxb7 Kxb7 38.
Kd3 (38. Be1 Kc6 39. c4 f5+ $1 40. exf6 Bxf6 $11) 38... Bh4 39. Bd2 (39.
Kc4 {was natuurlijk de bedoeling van Kd3, maar wit heeft niets na}
39... Kc6) 39... Bf2 { Met een remiseaanbod. Niet helemaal volgens de
regelen der etiquette.} 40. c4 { Nu moet zwart oppassen dat wit niet naar
a3 loopt.} 40... Bd4 {Tot nu toe was het een vrij gezapige en betrekkelijk
correcte partij, maar nu ontploft het in een pionneneindspel:} (40... Kc6
41. Kc2 Bd4 42. Bc3 Be3 (42... Kb6 43. Bxd4 cxd4 44. Kd3 Kc5 45. a3 $18)
43. Kb2 Bxf4 44. Ka3 Kb6 45. Kxa4 Be3 { en zwart heeft een vesting.}) 41.
Be3 $1 { Vooral gespeeld omdat er geen ander winstplan is.} 41... Bxe3 42.
Kxe3 { Hier begon hij met zijn hoofd te schudden, maar ten onrechte, want
juist op dit moment heeft hij een fraaie remise.} 42... Kc7 $2 {De volgende
dag (zaterdag) zei Said tegen mij dat hij wel had gezien dat ik de a-pion
kon winnen, maar dat dat niet erg was. Inderdaad, goed gezien. Pas maandag
op weg naar mijn werk drong tot me door dat zwart in deze stelling dus
remise kan maken:} (42... a3 $3 {Een prachtige, studieachtige zet. Het is
alsof zwart de deur van zijn eigen huis intrapt om te voorkomen dat de
indringer door het raam naar binnen gaat. Bij dat raam kan hij hem niet
tegenhouden, maar hij kan wel door zijn eigen ingetrapte deur naar buiten
gaan en de ladder onder de inbreker vandaan trappen.} 43. Kd3 Ka6 44. Kc3
Ka5 45. Kb3 Kb6 46. Kxa3 Ka5 47. Kb3 Kb6 {en wit komt er niet door. Wit kan
ook niet naar h4 lopen, want dan dringt zwart bij wit naar binnen.}) 43. a3
$1 {Nu is de deur op de damevleugel voor beiden vergrendeld en kan wit naar
het raam op de koningsvleugel.} (43. Kd2 Kb7 44. Kc3 Kb6 45. Kb2 Ka6 46.
Ka3 g5 {Een onnodige pesterij.} 47. fxg5 Ka5 48. g6 fxg6 49. g5 Ka6 $11)
(43. f5 {Hier was hij bang voor, maar} 43... g5 $1 {met een vesting.})
43... Kd7 44. Kf3 Ke7 45. Kg3 Ke8 46. Kh4 Kd7 { Wat is hij toch aan het
doen? dacht ik.} 47. Kg5 Ke8 $1 {En nu pas drong het tot me door en de
teleurstelling (Hoe vaak krijg je nu een pionneneindspel? En ik hou er zo
van!) was zo groot dat ik de objectiviteit verloor.} (47... Ke7 { Toen ik
43.a3 speelde dacht ik dat hij dit moest doen om Kf6 te voorkomen. Nu wint
wit inderdaad gemakkelijk:} 48. f5 gxf5 49. gxf5 exf5 (49... Ke8 50. fxe6)
(49... Kd7 50. f6 $18) 50. Kxf5 {Dit is GEEN wederzijdse zetdwang, zie
later. Zwart is uiteraard wel in zetdwang.} 50... Kd7 51. Kf6 Ke8 52. e6
$18) 48. f5 { Na lang denken de winnende zet en... een remiseaanbod. Hoe
haal ik het in mijn botte hoofd om hier remise aan te bieden? Ik had toch
op zijn minst nog een paar zetten kunnen spelen en dan nog eens kijken.}
(48. Kf6 Kf8 49. g5 { Dit extra tempo helpt niet.} 49... Ke8 50. Kg7 Ke7
$11) (48. f5 gxf5 49. gxf5 exf5 50. Kf4 Kd7 $1 { Dit idee had ik nog gezien
en het had de kiem voor het begrip moeten leggen.} 51. Kxf5 Ke7 52. Kf4 Kd7
{En nu komt het:} (52... f6 {Deze zet was ook een reden dat ik niet lang
meer keek, maar dit is wel heel makkelijk te weerleggen: } 53. Kf5 $18) 53.
Ke3 $1 {Zwarts probleem is dat hij Ke4 met Ke6 moet beantwoorden. Wit heeft
3 velden die toegang geven tot e4, zwart maar 2 voor e6.} 53... Ke7 54. Kf3
$3 Kd7 (54... f5 55. exf6+ Kxf6 56. Kf4 Ke6 57. Ke4 Kd6 58. Kf5) 55. Kf4
{Een klassiek driehoekje is volbracht, maar wel een subtiel driehoekje. Je
kunt het ook zien als een geval van corresponderende velden, steeds paren
met 'wederzijdse' zetdwang: e4 - e6 f5 - e7 (zie hierboven in de variant
47...Ke7?) dus ook f4-d7. Als wit op een van de velden e3 en f3 staat,
moet zwart dus op e7 staan, want Ke4 moet met Ke6 en Kf4 met Kd7 worden
beantwoord. Wit kan wel van e3 naar f3 (of andersom) maar zwart mag niet
passen op e7.} 55... Ke7 (55... Ke6 56. Ke4) 56. Kf5 $18) 1/2-1/2
[Event "SGA-kampioenschap"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janse, P."]
[Black "Zult, D."]
[Result "1-0"]
[ECO "B34"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "49"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 {De vorige dag in gewonnen stelling remise gegeven... Dit ontdekte ik
de ochtend voor deze partij. Hoe kon ik dit van me af zetten? Gelukkig
vloog Daan me snel naar de keel en vergat ik de ellende al snel.} 1... c5
2. Nc3 Nc6 3. Nf3 g6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bg7 6. Nde2 d6 7. g3 h5 $5 { Mooi,
principieel gespeeld tegen de wat gekunstelde witte opzet.} 8. h3 h4 ( 8...
Nf6 9. Bg2 Bd7 10. b3 Rc8 11. Bb2 Nh7 12. Qd2 Qa5 13. O-O-O Nf8 14. Kb1 Ne6
15. Nd5 Qxd2 16. Rxd2 Bxb2 17. Kxb2 h4 18. c4 hxg3 19. fxg3 Ne5 20. h4 Nc5
21. Nd4 Ng4 22. Nc2 Nf2 23. Rg1 Nfxe4 24. Re2 f5 25. b4 Nd3+ 26. Kb3 Ne5
27. Bxe4 fxe4 28. Rxe4 Bf5 29. Re3 e6 30. Nf4 Nxc4 31. Rc3 Nd2+ 32. Kb2
Rxc3 33. Kxc3 Nf3 34. Rf1 Ke7 35. Rxf3 Rc8+ 36. Kb3 Bxc2+ 37. Kb2 Be4 38.
Rc3 Rxc3 39. Kxc3 e5 40. Nh3 d5 41. Ng5 Bf5 42. a4 Bg4 43. Kd2 b6 44. a5
bxa5 45. bxa5 Kf6 46. Kd3 Bc8 47. Kd2 Kf5 48. Nf7 Be6 49. Nd8 Bd7 50. Nf7
d4 51. Nd6+ Ke6 52. Ne4 Bc6 53. Ng5+ Kf5 54. Nf7 e4 55. g4+ Kf4 56. Ng5 e3+
57. Kd3 Bb5+ { 0-1 Matthias,H-Naiditsch,A/It, Lippstadt GER 1999 (57)}) 9.
g4 f5 $5 { Een werkelijk verbijsterende zet.} 10. exf5 {Na ruim een half
uur denken.} (10. Nf4 Bxc3+ {Dit was Daan niet van plan. Hij had vage
plannen met kwaliteitsoffers op h8, maar we vonden achteraf in die
varianten geen spoor van compensatie.} (10... Ne5 11. Bb5+ Kf8 12. exf5
gxf5 13. g5 $40 { Het paard op e5 staat in de weg.}) 11. bxc3 Ne5 $13
(11... g5 { Ik moet bekennen dat ik dit vreesde.} 12. Ng6 {Overziende dat
na} 12... Rh6 13. gxf5 {het paard gedekt staat.})) 10... gxf5 11. g5 { Wat
een rare stelling, zo snel al! Ik genoot er wel van.} 11... e6 12. Nf4 Nge7
(12... Bxc3+ 13. bxc3 Ne5 { Ook hier kan dit nog. Een beetje verdacht is
het wel.}) 13. Rg1 $1 d5 (13... Qa5 $5) 14. Nh5 Be5 15. g6 (15. f4 Bd4 16.
Rg2 { Het nadeel is dat nu de diagonaal voor de loper c1 versperd is.}
16... a6 { Anders Pb5} 17. Ne2 Bxb2 18. Bxb2 Rxh5 19. g6) 15... d4 16. g7
$5 { Een g-pion zal nog niet vaak op zet 16 al op g7 gearriveerd zijn.}
(16. Nb5 { Dreigt f4 met vernietigende binnekomst op f6.} 16... Nd5 17. f4
Bb8 18. Nxd4 { is ook heel sterk.}) 16... dxc3 $1 (16... Rg8 17. f4 dxc3
18. Qxd8+ Kxd8 19. fxe5) 17. gxh8=Q+ {Excelsior!} 17... Bxh8 18. b3 $2 (18.
Ng7+ Kf8 (18... Bxg7 { staat gelijk aan opgave.}) 19. Qh5 $1 { Toch! We
dachten allebei dat dit niet kon.} 19... Bxg7 20. Bh6 Bxh6 21. Qxh6+ Ke8
22. Rd1 { met vernietigende aanval of beslissend materieel voordeel na
Dxd1+.}) 18... Qxd1+ 19. Kxd1 Bd7 $6 (19... b6 {Na afloop vonden we
compensatie voor zwart. Het leek alsof vooral wit naukeurig moest spelen.})
20. Bg5 Kf7 $6 (20... O-O-O 21. Nf4 {is beter.}) 21. Be2 (21. Bxh4) 21...
Nd4 22. Nf4 Rg8 $4 (22... Nxe2 23. Nxe2 {en het is nog een hele partij.}
(23. Kxe2 Nc6 $1)) 23. Bh5+ Ng6 24. Nxg6 Rxg6 25. Bxh4 1-0
[Event "SGA-kampioenschap"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "De Boer, S."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "B40"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. b3 Nf6 4. e5 Nd5 5. Bb2 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 Nc6 8.
O-O d6 9. exd6 Qxd6 10. Na3 Bf6 11. c3 {Deze gekunstelde zet is nieuw voor
mijn database. Zwart heeft hoe dan ook geen problemen, lijkt me.} 11... Rd8
12. Qe2 b6 13. Rfd1 Bb7 14. d4 cxd4 15. cxd4 Rac8 16. Nc4 Qe7 17. a4 $6 a5
$2 (17... Ba6 $1 {Verhindert a5 ook.} 18. Qe4 Qb4 $17) 18. Rac1 Ncb4 19.
Ba1 { Tegen Pa2 gericht.} 19... g6 {Ik was bang voor Pe5-g4 en mijn loper
kan nergens heen, maar dat is helemaal niet erg.} 20. h4 $5 Bg7 21. h5 Bh6
(21... gxh5 {heb ik ook overwogen. Het is Fritz' eerste keus en hij geeft
me aanzienlijk voordeel.}) 22. Rb1 Ba6 (22... Rc7) 23. Nfe5 Rc7 24. Re1
Rdc8 { met de bedoeling b5!?} 25. hxg6 hxg6 26. Bh3 Qg5 {Misschien is
meteen Tf8 nauwkeuriger. het valt erg mee met de witte aanvalskansen.} 27.
Qf3 (27. Nxf7 Kxf7 28. Bxe6+ Kg7 29. Bxc8 Bxc8 {leek me goed voor zwart.})
27... Rf8 28. Re4 {Het begin van een riskante onderneming. Hij had het er
na afloop over dat hij heel goed had gestaan, maar ik zie het niet en Fritz
ook niet.} (28. Nd6) 28... f5 {Ik kreeg hierop van verschillende kanten
kritiek. het is wat verzwakkend en ook niet nodig, anderzijds: er kan niets
meer naar g4 en misschien kan ik zelf met Th7 in de aanval.} (28... Bb7 29.
Rh4 Bg7) 29. Rh4 Bb7 30. Bb2 { Dreigt Lc1. Hij dacht dat hij ging winnen en
had mijn volgende niet gezien:} 30... Qxh4 $5 {Ik had nog 9 minuten maar
kon de verleiding niet weerstaan.} ( 30... Bg7 31. Bc1 Qf6 $15 { De witte
stukken werken niet goed samen, van een aanval is geen sprake.}) 31. gxh4
Nf4 32. d5 $5 {brengt zowel de dame als de loper tot leven.} (32. Qd1 Nxh3+
33. Kf1 Be4 34. Ra1 Nf4 $13) 32... Bxd5 (32... exd5 33. Nd6) 33. Qe3 Nc2
34. Qxb6 Nxh3+ 35. Kh2 $6 {Na Kf1! lijkt het niet voldoende voor zwart.
Maar Kh2 ligt zo voor de hand: valt een paard aan en maakt de g-lijn vrij
voor de toren.} 35... Rb7 36. Qc5 Rxb3 {Dreigt mat in 1 met Lf4.} 37. Nxg6
$2 { Het voorgaande was tamelijk geforceerd, maar ik had nu nog maar een
paar minuten over.} (37. f3 $1 {De nuchtere verdediging van Fritz.} 37...
Nf4 38. Nxa5 {Wint nog meer materiaal.} (38. Nd2 Re3 39. Qxc2 Re2+ 40. Kh1
Nh3) 38... Nd3 $1 39. Qxc2 (39. Nxd3 Rxd3 40. Qxc2 $2 Rd2+) 39... Rxb2 40.
Rxb2 Nxe5 { Zwart heeft maar twee stukken, maar wat voor stukken! Het is
echter moeilijk voorstelbaar dat de compensatie voldoende is, vooral gezien
die vrije a-pion.}) 37... Bf4+ $4 (37... Nf4 $3 {Zo had ik me onsterfelijk
kunnen maken! Hiermee hebben we ons na afloop nog en hele poos
geamuseerd. Er dreigt mat in 2, dus wit kan niet op f8 nemen. We vonden na
afloop uiteindelijk geen verdediging voor wit en die is er ook niet.} 38.
Ne3 (38. Nxf4 Bxf4+ 39. Kg1 Rh3 40. f3 Rg3+ 41. Kf2 Bxc4 $1 42. Qxc4 Rg2+
$19) (38. Ne7+ Kh7 39. Nxd5 Rh3+ 40. Kg1 Rg8+ {en mat!}) 38... Nxe3 39.
Ne7+ Kh7 40. fxe3 Be4 $3 { Fritz is het eens met alles wat we vonden!} 41.
Qc7 Rb7 $19) 38. Nxf4 Nxf4 { Ik zag zo gauw niet wat hij tegen mat in 2
moest doen, maar was even vergeten dat wit ook nog aanvalskansen heeft...}
39. Rg1+ {Oeps. Een zet die in tijdnoodberekeningen makkelijk te overzien
is, want Tg1+ heeft tot op dit moment nog nooit een rol gespeeld.} 39...
Kh7 40. Qe7+ 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Aeroflot"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.08"]
[Round "1"]
[White "Kim, S."]
[Black "Van Delft, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C20"]
[BlackElo "2385"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "2005.12.31"]
{Ik herinner me een mooi uitgebreid verslag inclusief partijen van Paul
Janse van zijn ervaringen in het Aeroflot Open 2005. Dit jaar ben ik zelf
de uitdaging aangegaan: Moskou in februari, onbekende Russen als
tegenstander, iedere taxichauffeur kan beter schaken dan jijzelf. Nu lag
de ratinggrens tussen de A2 en de B groep bij 2400, in principe kwam ik
voor beide groepen in aanmerking. Ik heb er verder niet over nagedacht en
me gewoon voor de B ingeschreven, hetgeen ik beter niet had kunnen doen. De
A2 speelde 's middags, volgens een normaal speeltempo (2 uur voor 40
zetten, etc.) en bovendien zou 50% een mooi resultaat zijn. De B
daarentegen speelde om 9:30 uur 's morgens (7:30 uur Westeuropese tijd),
volgens het fide tempo (1,5 uur voor de hele partij + 30 seconde per zet),
er was een dubbele ronde en van de meeste tegenstanders stonden vrijwel
geen partijen in de database. Overigens waren alle bedden 1,80 m. en de
lobby van het hotel erg gezellig. Mijn conclusie is dat Russen niet kunnen
schaken, maar wel heel stug zijn. Ze spelen vrijwel allemaal op tijd, wat
gezien de omstandigheden inderdaad de beste strategie was. Mijn eerste
partij in Moskou zette meteen de toon voor het toernooi. Op de 19e zet een
grote kans gemist, daarna werd het niets meer. Ik heb de rating van mijn
tegenstander niet meer terug kunnen vinden, maar ik herinner me iets van
2303 (misschien nationale rating?).} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4
Nf6 5. d3 $5 { Deze zet is de laatste tijd in de mode in navolging van
Morozevich.} (5. O-O) 5... b5 6. Bb3 Bc5 (6... Be7 7. g4 $5 (7. O-O) (7.
a4) 7... d6 8. g5 Nd7 { Morozevich-Ivanchuk, Sochi 2005}) 7. c3 $6 {Hierna
kan het paard niet meer naar c3 en gaat het doorzetten van d4 ten koste van
een tempo.} (7. Nc3 d6 8. Nd5 h6) (7. a4 Rb8) 7... d6 8. a4 Rb8 9. axb5
axb5 10. O-O O-O 11. h3 (11. Re1 Bb6 {Polgar-Anand, Linares 1997}) (11. Bg5
h6 12. Bh4 g5 13. Bg3 Bg4) 11... h6 12. d4 (12. Re1 Re8 13. Nbd2 {en nu}
Bb6 {omdat Pa3-c4 niet meer mogelijk is.}) 12... Bb6 13. Re1 Bb7 14. Na3
({Bekend was nog} 14. Be3) 14... Ra8 15. d5 Ne7 16. Nh4 $6 ({Wit moet het
bescheiden spelen met} 16. Be3) 16... g5 $1 { De juiste beslissing, zwart
neemt direct het initiatief over opdekoningsvleuge l.} 17. Qf3 Kg7 18. Nf5+
$2 ({Beter is} 18. Qg3 Nh5 (18... Bc8 19. Bd1 Ng6 20. Nf5+ Bxf5 21. exf5
Nf4 22. Bxf4 exf4 23. Qd3 Re8) 19. Qg4 Nf4 (19... Nf6 20. Qg3 $11) 20. Bxf4
exf4 21. Nxb5 Rxa1 22. Rxa1 Bc8 23. Nf5+ Nxf5 24. exf5 Qe8) 18... Nxf5 19.
Qxf5 (19. exf5 Qd7) 19... Nh5 $2 { Geeft in één zet al het voordeel weg.}
({ Na het logische en door mijn tegenstander aangegeven} 19... Bc8 $1 20.
Qf3 g4 $1 21. Qd3 (21. hxg4 Nxg4 22. Be3 Bxe3 23. fxe3 Qh4 { gevolgd door
f5 en wit kan opgeven.}) 21... gxh3 $17 { gaat alles richting witte
koning.}) 20. Qf3 Nf4 $6 {Dit pionoffer is niet echt nodig, ik had me er
meer van voorgesteld. De komende fase vereist meer analyse, het lijkt me
vrij onduidelijk.} (20... Qf6 21. Qxf6+ Kxf6 $11) 21. Bxf4 gxf4 22. Nxb5
Qg5 23. Kf1 h5 24. Bc2 Kh6 25. Ke2 Rg8 26. Rxa8 Rxa8 27. Na3 Bc5 28. Ra1 c6
29. b4 Bb6 30. Bb3 (30. dxc6 Bxc6 31. Rd1 Qg6 32. Nc4 Bc7) 30... cxd5 31.
Bxd5 Bxd5 32. exd5 f5 (32... Qf5 33. g4) 33. g3 fxg3 34. Qxg3 Qxg3 (34...
Qf6 35. Nc2 f4 36. Qd3 Rxa1 37. Nxa1 Qh4 38. Qf3 e4 39. Qxe4 Qxf2+ 40. Kd3
$11 {aldus de analyse na de partij.}) 35. fxg3 h4 $1 { Mobiliseert de
zwarte centrumpionnen ten koste van een tweede pion.} 36. gxh4 e4 37. Nc2
Rxa1 38. Nxa1 f4 39. Nb3 f3+ 40. Kf1 (40. Ke1 e3 41. c4 Kh5 (41... Bd8 42.
Nd4 Bxh4+ 43. Kf1 e2+ 44. Nxe2 fxe2+ 45. Kxe2) 42. c5 Ba7 43. Nd4 f2+ 44.
Ke2 dxc5 45. bxc5 Kxh4 $11) 40... e3 41. Nd4 (41. c4 $4 e2+ 42. Ke1 Bd8)
41... Bxd4 42. cxd4 Kh5 43. b5 Kxh4 44. b6 Kg3 45. b7 e2+ 46. Ke1 f2+ 47.
Kxe2 Kg2 48. b8=Q f1=Q+ {en remise op voorstel van wit.} 1/2-1/2
[Event "Aeroflot"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.09"]
[Round "2"]
[White "Van Delft, M."]
[Black "Krasnov, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "A08"]
[WhiteElo "2385"]
[BlackElo "2296"]
[PlyCount "94"]
[EventDate "2005.12.31"]
1. Nf3 {De negen zwartpartijen in de database (waarvan vijf blitz) deden
een Najdorf vermoeden (mijn tegenstander zei desgevraagd dat hij Draak zou
hebben gespeeld) en daar had ik zonder voorbereiding geen trek in. Dan maar
een koningsindisch met verwisselde kleuren.} ({ Vergelijk het commentaar
bij de negende zet van wit met} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 O-O 5.
g3 d6 6. Bg2 Nc6 7. O-O a6 8. Bg5 {en nu zou ik met zwart ook out of book
zijn. De theoretische aanbeveling blijkt hier} h6 $1 9. Bd2 e5 10. d5 Nd4
{te zijn.}) 1... c5 2. g3 Nf6 3. Bg2 g6 4. O-O Bg7 5. d3 d5 6. Nc3 Bg4 $5 {
Snel gespeeld, hetgeen op de vroege morgen toch wat verwarrend werkte.} 7.
a3 O-O 8. Rb1 Nc6 9. b4 $2 (9. h3 $1 {zie bovenstaande variant.}) 9... d4
$2 (9... cxb4 10. axb4 Qc7 $15 {met lekker spel voor zwart.}) 10. b5 $2
(10. Na4 cxb4 11. axb4 b5 12. Nc5 Nd5 13. Bd2 Qc7 $17 {is ook geen
oplossing.}) ({Correct is } 10. Na2 $1 Be6 (10... Qb6 11. Bd2) 11. c4 dxc3
12. Nxc3 $11) 10... Bxf3 $1 { Dit is echter wel een sterke, wit is
onmiddelijk in grote problemen.} 11. exf3 (11. Bxf3 Ne5 12. Ne4 Nxf3+ 13.
exf3 Nd5 14. Bd2 b6 $17) 11... dxc3 12. bxc6 bxc6 $1 {Hierna staat wit
strategisch verloren: de zwarte lichte stukken hebben steunpunten in het
centrum waar ze niet geruild kunnen worden. Zwart heeft gewoon een pion
meer.} (12... b6) 13. Qe1 $6 (13. f4 Nd5 14. Qf3 e6) 13... Nd5 14. Qe4 Rb8
15. Rxb8 Qxb8 16. Qa4 Qb6 17. h4 Bd4 18. f4 e6 { Wederom een sterke
positionele zet, wit kan geen vin meer verroeren.} 19. Bf3 Rb8 20. Kg2 a6
21. h5 Qb5 22. Qc4 Qxc4 23. dxc4 Nb6 24. hxg6 hxg6 25. Bxc6 $6 ( {Stugger
is} 25. Be2 Na4 26. Kf3) 25... Nxc4 26. Be4 Rb2 $1 {De killer.} 27. Bd3
Nxa3 28. Bxb2 cxb2 29. c4 a5 30. Kf3 Kg7 31. Ke2 a4 32. Kf3 Kf6 33. Kg4
b1=Q 34. Rxb1 Nxb1 35. Bxb1 Bxf2 36. Kf3 Be1 37. g4 a3 38. Ke4 Bg3 39. Kf3
Bh2 40. Ke4 g5 41. fxg5+ Kxg5 42. Kf3 Be5 43. Ba2 Bd4 44. Bb1 e5 45. Ba2
e4+ 46. Kxe4 Kxg4 47. Kd3 f5 0-1
[Event "Aeroflot"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.09"]
[Round "3"]
[White "Scetinin, A."]
[Black "Van Delft, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "2253"]
[BlackElo "2385"]
[PlyCount "113"]
[EventDate "2005.12.31"]
{Deze partij volgde 's middags na de tweede ronde.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3.
Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. b4 (5. d3) 5... Bb6 6. d3 d6 7. a4 a5 8. b5 Ne7 9. Qb3
$2 { Dit heeft geen zin, zwart wil toch wel rokeren.} (9. O-O) 9... O-O 10.
h3 $2 { Verzwakt de koningsvleugel.} (10. O-O) 10... Ng6 11. O-O Nh5 12. d4
Nhf4 13. Kh2 {Dit was de eerste zet waar de witspeler überhaupt tijd voor
nam, maar het is al te laat, hij staat reeds verloren.} (13. dxe5 dxe5 14.
Ba3 Nxg2 (14... Qf6 15. Bxf8 Nxh3+ {was ik tijdens de partij van plan.})
15. Bxf8 (15. Kxg2 Nh4+ {en wit kan opgeven.}) 15... N2h4 16. Nbd2 Qf6 $19)
13... Qf6 $2 { Clichematig, ik besefde net als in de eerste ronde niet dat
ik met GEWELD door de witte stelling heen moet. In de eerste ronde had ik
de g-lijn moeten openen, nu had ik de f-lijn moeten openen.} ({ Interessant
maar niet direct overtuigend is} 13... Qe7 14. Be3 (14. dxe5 Nxe5 $1 (14...
dxe5 15. Ba3 Bc5) 15. Nbd2 (15. Bxf4 Nxf3+ 16. gxf3 Qh4) 15... Nfd3) 14...
Kh8 15. Nbd2 f5 16. dxe5 dxe5) ({Krachtig is} 13... Kh8 $1 14. dxe5 (14.
Bxf7 $4 {leek nog een hardnekkige poging op ons magnetische klap-schaakbord
in het eetcafe, maar toen ik de analyses later met de computer checkte was
de ontnuchtering weer eens groot:} Rxf7 15. Qxf7 Be6 {met damewinst.}) (14.
Qd1 f5 ) (14. Be3 f5) 14... dxe5 (14... f5 15. Nbd2 Nxe5) 15. Be3 (15. Ba3
Nxg2 $1 16. Bxf8 N2h4) 15... Nxg2 $1 16. Kxg2 Nh4+ 17. Kg3 f5 $1 {met
winnende aanval.}) ({ Ook interessant is} 13... Nh4 14. Ne1 (14. Bxf4 Nxf3+
15. gxf3 exf4 16. Rh1 c5) 14... Nhxg2 15. Nxg2 Nxg2 16. Kxg2 Qh4 17. Rh1
Qxe4+ 18. Kh2 exd4) ({Meteen} 13... Nxg2 14. Kxg2 Nh4+ 15. Nxh4 (15. Kg3
Nxf3 16. Kxf3 Qh4) 15... Qxh4 16. Rh1 Qxe4+ 17. Kh2 exd4 { leidt grappig
genoeg tot dezelfde stelling als na 13...Ph4}) 14. Qd1 h6 (14... d5 15.
Bxd5 exd4 16. cxd4 Nxd5 17. exd5 Qd6+ (17... Bf5 $5 18. Nc3 Rfe8 { komt ook
in aanmerking. De pionnenstructuur doet denken aan Morozevich-Adams, Wijk
aan Zee 2001.}) 18. Kg1 Qxd5 {Ik had deze stelling gezien en hoopte met de
tekstzet op een witte paardzet, waarna in deze stelling Pc3 niet meer
mogelijk is. Veel te subtiel allemaal en een teken van slechte vorm.}) 15.
Be3 Be6 16. Na3 Rad8 (16... exd4) 17. Bxe6 Nxe6 $2 { Een kans van één op
drie om het fout te doen.} (17... fxe6 18. Nc4 Nxg2 19. Kxg2 (19. Nxb6 Nxe3
20. fxe3 cxb6 21. Nxe5 $4 Qxf1) 19... Qxf3+ 20. Qxf3 Nh4+ 21. Kg3 Nxf3 22.
Nxb6 exd4) (17... Qxe6 18. d5 Qd7 19. Nc4 f5 20. Nxb6 (20. Qc2 fxe4 21.
Qxe4 Qf7) 20... cxb6 21. Bxb6 fxe4 22. Nd2 Rc8 23. c4 h5) 18. Nc4 exd4 19.
Nxb6 cxb6 20. Bxd4 Nxd4 (20... Qf4+ 21. g3 Qxe4 22. Bxb6 Rc8 23. Bxa5) 21.
Qxd4 Qxd4 22. cxd4 f5 $1 {Een schitterende stelling uit handen gegeven,
maar nu moet het halve punt gered worden.} 23. exf5 Rxf5 24. Rac1 Rd7 25.
Rc8+ Rf8 26. Rxf8+ Kxf8 27. Rc1 Kf7 28. Nd2 Ne7 29. g4 Nd5 30. Kg3 Re7 31.
Nc4 Re6 32. Kf3 Rf6+ 33. Kg3 Re6 34. f4 Ke7 35. Kf3 Kd7 36. f5 Re8 37. h4
Re7 38. g5 h5 39. Rg1 Re8 40. f6 $5 {Een van de weinige manieren om verder
te komen.} gxf6 41. g6 Rg8 42. Ne3 Ne7 43. g7 d5 44. Kf4 Ke6 45. Nf5 $5 {
Wederom een dynamisch schijnoffer.} (45. Re1 Ng6+) 45... Nxf5 46. Re1+ Kd7
( 46... Kf7 $6 47. Kxf5 Rxg7 48. Re6 Rg4 49. Rxf6+ Ke7 50. Ke5 (50. Rxb6
Rxd4 51. Ke5 Rxa4 52. Rxb7+ Kd8 53. Kxd5 Rxh4 $11) 50... Re4+ 51. Kxd5
Rxd4+ 52. Kxd4 Kxf6 53. Kd5 Kf5 54. Kd6 Kg4 55. Kc7 Kxh4 56. Kxb7 Kg4 57.
Kxb6 h4 58. Kxa5 h3 59. b6 h2 60. b7 h1=Q 61. b8=Q $16) 47. Kxf5 Rxg7 48.
Kxf6 Rg4 49. Ke5 Rxh4 50. Kxd5 Rh2 (50... Rg4 51. Re5 h4 52. Rh5 Ke7 53.
Rh7+ Kf6 54. Rxb7 Kg5) 51. Rg1 Ra2 52. Rg7+ Kc8 53. Rg8+ (53. Kd6 Kb8 54.
d5 Rxa4 55. Rg8+ Ka7 56. Rh8 Rb4 57. Ke6 Re4+ (57... Rxb5 $2 58. d6) 58.
Kf5 Re2 $3 {Het fantastische is dat de toren naar de tweede rij moet, want
als hij zich daar laat slaan heeft de witte toren het promotieveld van de
zwarte a-pion niet onder controle!} (58... Re1 59. d6 Rd1 60. Ke6 Re1+ 61.
Kf7 Rf1+ 62. Ke7 Re1+ 63. Kd8 a4 64. d7 a3 65. Re8) 59. d6 Rd2 60. Ke6 Re2+
61. Kf6 Rd2 62. Ke7 Re2+ 63. Kd8 a4 64. d7 a3 65. Re8 a2 $1) 53... Kc7 54.
Rg7+ Kb8 55. Rg8+ Kc7 56. Rg7+ Kb8 57. Rg8+ 1/2-1/2
[Event "Aeroflot"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.10"]
[Round "4"]
[White "Van Delft, M."]
[Black "Mascellani, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B29"]
[WhiteElo "2385"]
[BlackElo "2270"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "2005.12.31"]
1. e4 c5 ({Vergelijk het commentaar bij de zesde zet van zwart met} 1... e5
2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Nxc3 6. dxc3 c5 $2) 2. Nf3 Nf6 $6
(2... d6) ({Vergelijk de eindstelling met de volgende partij:} 2... Nc6 3.
d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. c4 Be7 7. N1c3 a6 8. Na3 f5 9. exf5 Bxf5
10. Bd3 Be6 11. O-O Nf6 12. Nc2 O-O 13. Nd5 Kh8 14. Nce3 Nd4 15. b3 b5 16.
Bb2 bxc4 17. Bxc4 Nxd5 18. Bxd5 Bxd5 19. Nxd5 Nf5 20. Qd3 Bg5 21. Rad1 Ra7
22. Rfe1 a5 23. Nc3 Raf7 24. Ne4 Be7 25. Kh1 Qb6 26. Bc3 h6 27. Qd5 Bd8 28.
Re2 Bc7 29. h3 Ne7 30. Qe6 d5 31. Qxb6 Bxb6 32. Ng3 e4 33. Nh5 Kh7 34. Bxg7
Rxg7 35. Nxg7 Kxg7 36. Rdd2 Kf6 37. g3 Ke6 38. Kg2 h5 39. a3 h4 40. b4 a4 {
0-1 Van Delft-Belkhodja, Amsterdam 2005}) 3. e5 Nd5 4. Nc3 Nxc3 ({ De
andere hoofdvariant is} 4... e6) 5. dxc3 d5 $6 (5... Nc6) 6. exd6 exd6 { Nu
is met zetverwisseling een Russisch met 5.Pc3 ontstaan waarin zwart
vrijwillig c5 heeft gedaan.} (6... Qxd6 7. Qxd6 (7. Be3 {Geller}) 7... exd6
8. Bf4 Bg4 9. O-O-O Bxf3 10. gxf3 Kd7 11. Bc4 f6 12. Rd5 { Spassky-Saadi,
Mar del Plata 1960}) 7. Bc4 (7. Bf4) 7... Be7 8. O-O Be6 9. Bxe6 $5 ({Ook
mogelijk is} 9. Bd5 { om de zwarte mogelijkheden in te perken.
Bijvoorbeeld} Nc6 10. Re1 Bxd5 (10... Qd7) 11. Qxd5 O-O 12. Bf4 Qb6 13. b3)
9... fxe6 10. Re1 Qd7 11. Qe2 ({ In de analyse na de partij hebben we nog
gekeken naar} 11. b4 cxb4 (11... O-O) 12. cxb4 O-O {maar dat leek ons niet
zo overtuigend.}) 11... e5 12. Bg5 Nc6 13. Rad1 O-O-O 14. Bxe7 Qxe7 15. c4
(15. b4 cxb4 16. cxb4 Nxb4 17. Qc4+ Nc6 18. Nd4 Qc7 19. Nb5 Qa5 {lijkt
niets op te leveren.}) 15... g5 16. c3 g4 17. Nd2 Qe6 18. Ne4 (18. Nf1 h5
19. Ne3 {kwam ook in aanmerking.}) 18... Kc7 19. Rd2 Rd7 20. Red1 $6 ({Nu
was het tijd om aggressief verder te gaan met} 20. a3 $1 Rhd8 ({Tijdens de
partij ging ik uit van} 20... a5 { maar dat verzwakt de koningsstelling
teveel:} 21. b4 $1 axb4 22. axb4 cxb4 23. cxb4 Nd4 (23... Nxb4 24. Rb1 Nc6
25. c5 {met winnende aanval volgens Fritz.}) 24. Qd3 Ra8 {Het is niet erg
dat wit veld d4 heeft opgegeven, hij kan om het paard heen spelen en
bijvoorbeeld zelf een paard op d6 planten:} 25. c5 d5 26. Nd6 {en wit staat
op winst.}) 21. b4 b6 22. Rf1 { Wit gaat een tweede front openen,
bijvoorbeeld:} Ne7 23. f3 Ng6 24. g3 $16) 20... Rhd8 21. b3 b6 22. Rd3 {Ik
was er hier huiverig voor om daadwerkelijk actie te ondernemen en besloot
remise aan te bieden. Later realiseerde ik me dat mijn (enige)
verliespartij in Amsterdam tegen Belkodja onbewust een rol gespeeld zou
kunnen hebben. Zelfde structuur (zwarte pionnen op d6 en e5 die gefixeerd
zijn maar later in de partij sterk kunnen worden, mooi wit paard op e4),
remise geweigerd, goede stelling maar weinig tijd en uiteindelijk verloren.
Andere factoren die een rol speelden waren naderende (wederzijdse) tijdnood
en vermoeidheid. Overigens had ik tijdens de partij het idee om hier met
T1d2 en Kf1-e1-d1-c1-b2 de koning a la Petrosian naar de andere vleugel te
spelen en dan pas actie te ondernemen.} 1/2-1/2
---------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL5031.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D