INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 11
Ranglijst Na Ronde 11, tevens EINDSTAND periode 2
Jonathan Rowson: Chess for Zebras. Peter Doggers en Arne Moll schreven een
recensie van dit boek. Zie de bijlage. Bijbehorend een aantal partijen, zie
de bijlage.
In EOL502.pgn:
Uit de interne ronde 2.11: Witt-VdWeide
De partijen van Peter Doggers uit het PK van afgelopen weekend zijn te
vinden op zijn weblog:
http://www.doggers.nl/weblog/doggers_schaak.html
----------------------------------------------------
AGENDA
FEBRUARI
23 intern turnus 3 ronde 1
MAART
02 intern turnus 3 ronde 2 + Euwe 6 - Grasmat 3
09 SNELSCHAAK 2
16 intern turnus 3 ronde 3 + Euwe 5 - TOZ 1
23 intern turnus 3 ronde 4
30 intern turnus 3 ronde 5 + Euwe 6 - OostenToren 3
APRIL
06 intern turnus 3 ronde 6 + Euwe 4 - Amstel 1
13 intern turnus 3 ronde 7
-----------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 11
WIT ZWART
-1- Witt 0 - 1 vd Weide
-2- Visser 0 - 1 Hovenga
-3- Moll 1 - 0 S Becic
-4- Overeem 1 - 0 Salomons
-5- vd Hoeven 1 - 0 Sternau
-6- van Sonderen 0 - 1 ten Hacken
-7- vd Brekel 1 - 0 Ritzema
-8- Dolman ½ - ½ Hoogendijk
EXTERN
23 Nijenhuis
24 Westera
21 Christophe
22 Oude Brunink
25 Stins
32 Ordodi
30 vd Brink
67 Beugel
---------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 11
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 4 Witt 10 5 4 1 7 70 +4 1 2223 2314 781 106
2 2 Hovenga 10 6 1 3 6½ 65 2197 2239 628 105
3 8 vd Weide 11 6 2 3 7 63 -3 2183 2178 621 103
4 3 Moll 10 5 3 2 6½ 65 +2 2261 2201 585 110
5 14 Salomons 9 4 1 4 4½ 50 -3 2044 2166 443 91
6 33 Zult 6 4 1 1 4½ 75 2239 2341 442 109
7 20 Janse 8 4 1 3 4½ 56 +2 2086 2167 414 97
8 23 Nijenhuis 6 2 2 2 3 50 4 1914 1876 398 75
9 +5 1 Overeem 6 2 3 1 3½ 58 -2 2149 2237 353 100
10 +2 21 Christophe 2 1 1 1 50 4 2095 2114 344 98
11 -1 24 Westera 2 1 1 1½ 75 4 2019 2146 341 88
12 -3 13 Visser 7 1 4 2 3 42 -1 2157 2152 317 102
13 +7 11 vd Brekel 7 4 3 4 57 +1 1983 2027 290 82
14 -3 28 Sternau 7 3 1 3 3½ 50 +1 1914 2008 279 74
15 +7 6 vd Hoeven 5 3 2 3 60 +1 2272 2149 278 111
16 +2 19 ten Hacken 10 5 5 5 50 -2 2027 1814 271 90
17 -4 10 R Bodicker 4 2 1 1 2½ 62 2067 2157 267 94
18 -1 22 Oude Brunink 8 1 3 4 2½ 31 +2 3 1784 1642 258 61
19 -4 9 van Sonderen 7 1 3 3 2½ 35 -1 1 1734 1769 247 56
20 -4 43 Sitters 4 3 1 3 75 1700 2190 225 53
21 -2 26 Doggers 7 2 2 3 3 42 -1 2236 1979 213 108
22 -1 5 Blanchard 4 2 2 2 50 2144 2123 208 99
23 +1 25 Stins 4 2 2 2 50 2 1801 1770 207 63
24 -1 18 Hoogendijk 9 2 1 6 2½ 27 -1 2 1669 1714 193 51
25 +2 32 Ordodi 4 1910 1910 192 72
26 -1 34 Janknegt 6 2 1 3 2½ 41 1 1655 1714 152 49
27 -1 16 Z Becic 6 2 4 2 33 2006 1956 145 86
28 65 Geerts 4 2 2 2 50 1966 1999 139 78
29 15 S Becic 4 1 1 2 1½ 37 2004 2021 137 84
30 17 Lesman 1 1 1 100 +1 2156 2314 131 101
31 +11 30 vd Brink 2 2020 2020 118 89
32 +2 37 Dolman 4 1 3 ½ 12 3 1599 1399 116 45
33 +11 67 Beugel 2 2015 2015 116 87
34 -3 39 Verkuyl 4 1 2 1 2 50 1651 1784 107 48
35 -3 51 Lindeman 2 1 1 1 50 1 1669 1720 94 50
36 -3 42 Kamphuijs 2 1899 1899 94 71
37 -2 46 van Aalderen 2 1841 1841 90 67
38 -2 47 Schelhaas 1 1 1 100 +1 1 1786 1914 90 62
39 -2 27 van Keulen 2 1 1 1½ 75 1955 1952 89 80
40 -2 45 van Banning 2 1840 1840 88 66
41 -2 40 Ritzema 2 2 1 1963 1797 81 81
42 -2 7 Hoffman 3 1 2 1 33 -1 2072 1900 75 95
43 -2 72 de Roda 1 2229 2229 71 107
44 -1 55 Hoving 2 1598 1598 58 44
45 66 Mawira 1 1953 1953 53 79
46 41 Stigter 1 1913 1913 49 73
47 44 E Bodicker 1 1846 1846 45 68
48 60 Mostert 1 1819 1819 43 64
49 61 Buwalda 1 1 -1 1 1828 1839 43 65
50 73 Vennius 1 1750 1750 40 60
51 35 Spaargaren 1 1744 1744 39 59
52 49 van Welzen 1 1714 1714 37 55
53 29 Winius 1 1 +1 1 1623 1453 31 46
54 54 Bethlehem 1 1579 1579 29 43
55 36 Alarcon Ramir 1 1568 1568 28 42
56 12 Willemsma 2 2 1994 1705 28 83
57 53 el Bouhali 1 1500 1500 27 40
58 74 Groot 1 1250 1250 25 38
59 38 vd Heuvel 1432 1432 39
60 52 Sarantinou 1540 1540 41
61 31 Rublek 2 2 1739 1580 57
62 56 Z4 1650 1650 47
63 58 Piel 1698 1698 52
64 50 van Pol 1703 1703 54
65 48 Groen in't Wo 1740 1740 58
66 62 Z3 1850 1850 69
67 63 Kalma 1862 1862 70
68 64 Bolhuis 1919 1919 76
69 57 Offringa 1920 1920 77
70 59 Smaling 2006 2006 85
71 68 Vuurboom 2057 2057 92
72 69 Niekus 2062 2062 93
73 70 Z1 2080 2080 96
74 71 Spaan 2196 2196 104
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.16"]
[Round "2.11"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Weide, Piet"]
[Result "0-1"]
[ECO "A97"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2183"]
[PlyCount "120"]
[EventDate "2006.??.??"]
{De 11e en laatste ronde van de 2e periode. Ik was al eerste en nog
ongeslagen. Dit laatste wilde ik graag zo houden, maar tegen mijn oude
rivaal Piet ging het weer eens mis.} 1. Nf3 f5 2. c4 Nf6 3. g3 d6 4. d4 e6
{Vroeger speelde Piet altijd de Leningradervariant met g6. Tegenwoordig
geeft hij de voorkeur aan het Oud-Hollands of Klassiek Hollands met d6 en
e6, een min of meer in onbruik geraakt systeem op topniveau dat Nirav ook
regelmatig speelt.} 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Qe8 {Alternatieven zijn a5
en Pe4 waarmee met name Simon Williams, auteur van "The Classical Dutch",
regelmatig fraaie partijen speelt.} 8. b3 ({Vroeger speelde men meestal} 8.
Re1 Qg6 9. e4 fxe4 10. Nxe4 Nxe4 11. Rxe4 Nc6 $1 (11... Qxe4 $2 12. Nh4
$16) 12. Qe2 {of allerlei torenzetten. Maar mensen als Tal en Larsen hebben
aangetoond dat dit goed speelbaar is voor zwart.}) ({Van Wely speelde
onlangs in een rapidpartij tegen Dgebuadze} 8. Qd3 Nc6 9. e4) 8... a5
{Mijns inziens de beste zet.} ({Veel gespeeld is ook} 8... Qh5 {Ik geloof
dat Nirav dat vorig jaar tegen mij speelde. Helaas ben ik die partij kwijt
en ik kan me niet meer herinneren of ik die voor EOL geanalyseerd heb. WIM:
Mocht jij die partij hebben, kun je hem mij dan mailen?}) 9. Bb2 { Dit
blijkt de meest gespeelde zet te zijn. Toch is het niet duidelijk wat de
beste speelwijze is voor wit. Bijv. Khalifman, in "According to Kramnik,
deel 3", geeft de voorkeuraan} (9. Re1 {Zijn hoofdvariant gaat verder met}
Qg6 10. e4 Nxe4 11. Nxe4 fxe4 12. Rxe4 Nc6 ({Fritz is hier heel enthousiast
over} 12... Qxe4 {maar er zijn geen partijen mee, en terecht} 13. Nh4 Qxd4
14. Qxd4 Bf6 15. Qd3 {Pas hier springt Fritz naar 0.00} Bxa1 16. Be4 $1 g6
17. Bxg6 hxg6 18. Qxg6+ Kh8 {en nu ziet ook Fritz dat het goed is voor
wit.} 19. Bh6 Nd7 (19... Rg8 $2 20. Qh5 $1) 20. Bxf8 Nxf8 21. Qe8 Kg7 22.
Qe7+ Kg8 23. Qxc7 $16) 13. Bb2 Bf6 14. Re2 Bd7 {Hier heeft zwart m.i.
betere zetten.} 15. a3 ({Sterk lijkt me } 15. Ne5 dxe5 (15... Qe8 16. Nxd7
Qxd7 17. Rxe6 $1 $16) 16. dxe5 $14) 15... Rae8 16. Qd2 Qh5 17. h4 h6 18.
Rae1 {Met licht voordeel voor wit volgens Khalifman. Volgens mij heeft hij
niet serieus gekeken naar deze variant.}) 9... Na6 10. e3 {Gericht tegen
Dh5 waarop ik Pe1 van plan was. Het is gunstig voor wit om de dames te
ruilen.} ({Een ander plan is opnieuw} 10. Re1) 10... c6 11. Qe2 Ne4 {Beide
spelers hebben 15' gebruikt. De laatste zet kwam mij als een verrassing. Ik
had meteen het idee dat het niet goed kon zijn.} ({ Gebruikelijk en beter
is} 11... Bd7) 12. Nxe4 fxe4 13. Nd2 d5 14. f3 exf3 { De eerste nieuwe zet.
Bekend was nog} (14... Qh5 15. a3 {Dit leek mij ook de beste zet, maar ik
was ook nog van plan te kijken naar 15.Tae1 en 15.g4.} (15. Rae1 Nb4 $5 16.
fxe4 Rxf1+ 17. Bxf1 Qxe2 18. Bxe2 a4 {moeilijk te beoordelen.}) (15. g4
{Deze zet voelt niet goed, maar lijkt toch speelbaar.} exf3 16. Rxf3 Qg6
17. Rxf8+ Bxf8 18. e4 (18. h3 $5) 18... e5 { Ook moeilijk te beoordelen,
zeker in de vooruitberekening.}) 15... Bd7 16. Rae1 exf3 17. Bxf3 {Alledrie
manieren van terugslaan komen in aanmerking. Moeilijk te zeggen wat het
beste is.} Qg5 ({Beter lijkt me} 17... Qh6 {met als idee} 18. e4 Bg5) 18.
e4 Nc7 19. Qg2 Rf7 20. exd5 exd5 21. cxd5 Nxd5 22. Re5 $16 Bh3 $2 23. Qxh3
Qxd2 24. Bxd5 cxd5 {1-0 Bartos-Garbuszus, Znojmo CZE 2005}) 15. Nxf3 { 24'}
({Mijn eerste gedachte} 15. Rxf3 { was ook niet slecht geweest. Ik liet het
na wegens} Bf6 {maar na} 16. Raf1 { gevolgd door e4 staat wit duidelijk
beter.}) 15... Qh5 16. e4 Bf6 { Probeert e4-e5 uit te lokken, maar dan
heeft zwart geen problemen.} 17. Rae1 { Wit nog 48', zwart nog 60'. Ik moet
hier heel goed staan, maar ondanks ruim 10' nadenken kon ik toch geen
duidelijk plan vinden om mijn voordeel uit te bouwen.} Bd7 18. a3 {36' In
aanmerking kwam ook} (18. exd5 {bijv.} exd5 19. Ne5 Qxe2 20. Rxe2 Bxe5 21.
Rxe5 Rxf1+ 22. Bxf1 Nc7 23. Re7 Rd8 24. Bc3 (24. Ba3 $5) 24... Kf8 25. Re1
{Ik had deze variant min of meer gezien, maar ik was bang dat ik niet
verder zou kunnen komen.}) 18... Nc7 $6 {57'} ({ Ik zou de voorkeur geven
aan} 18... dxc4 19. bxc4 b5) 19. Bc1 $1 {32' Ik denk dat dit de beste zet
is. Alle mogelijke pionzetten (19.a4; 19.c5; 19.e5) komen ook in
aanmerking, maar hebben ook nadelen.} g5 $6 {Dit leek mij (en Piet?)
tijdens de partij een fout die een pion kost. Maar misschien is dat oordeel
te hard. Na andere zetten staat wit ook duidelijk beter en Piet blijkt
compensatie te krijgen. Het is moeilijk te zeggen wat Piet hier had moeten
doen.} ({Misschien} 19... a4) 20. e5 { 28' Het is niet eens zeker of deze
pionwinst wel het beste is.} (20. Qd2 $5) 20... Be7 {50'} 21. Nxg5 Qxe2
{48'} 22. Rxf8+ {24' Na afloop in de kroeg ontstond een heftige discussie
met Francis en Alje. Francis vond het onbegrijpelijk dat ik over deze zet
6' (blijkt 4') nadacht. Volgens hem had ik al eerder moeten besluiten wat
ik hier zou spelen. Ik probeerde uit te leggen dat je in elke stelling,
zeker als er wat geslagen is, je varianten moet checken. De stelling is
veranderd en misschien heb je eerder iets overzien of zie je nu een extra
mogelijkheid. Alje was het wel met mij eens, maar ik heb Francis niet
kunnen overtuigen.} Bxf8 23. Rxe2 a4 { Dankzij deze zet krijgt zwart
compensatie.} 24. cxd5 {Ik dacht dat dit de enige zet was en speelde hem
dan ook snel. Fritz geeft echter tot mijn verbazing in overweging om de
pion terug te geven.} (24. b4 $5 h6 (24... dxc4 25. Ne4 Nd5 26. Rf2 b5) 25.
Nf3 dxc4 26. Nd2 b5 27. Ne4 Nd5 28. Rf2 Rd8 29. Bd2 Be8 30. g4 {En wit zal
wel iets beter staan. Toch wel opmerkelijk. Vroeger hielden die computers
altijd vast aan hun materiėle voordeel.}) 24... cxd5 25. b4 Nb5 26. Bb2
{20' Daarom was het op zet 22 goed om eerst op f8 te ruilen. Anders had nu
Pg5 ingestaan door Le7.} Bh6 {45'} 27. Nf3 $4 {Het eerste ken omdat de zet
gewoon heel slecht is, het tweede omdat ik er nauwelijks over nadacht dus
totaal niet besefte dat dit het cruciale moment in de partij is.} ( {Ik had
even gekeken naar} 27. Nh3 {met de bedoeling Ph3-f4, maar ik dacht dat dan
Tf8 kwam en mijn paard op h3 staat voor joker. Het kwam niet in me op dat
het paard dan naar f2 kan.} Rf8 (27... Rc8 28. Nf4 Kf7 (28... Rc4 $2 29.
Nxd5 $1 Nxd4 30. Rf2 $1 $18) 29. Rf2 Ke7 30. Bf1 $16) 28. Nf2 {en zwart
heeft enige compensatie voor de pion, maar waarschijnlijk niet voldoende.})
({ Direct na de partij zei ik tegen Piet dat ik} 27. h4 {had moeten
spelen.} Rc8 28. Bf1 Kg7 29. Rf2 Bxg5 30. hxg5 Nc3 31. Rc2 Ne4 32. Rxc8
Bxc8 33. Bb5 $5 Nxg3 34. Kg2 Ne4 35. Bxa4 {Wit is weliswaar zijn pluspion
weer kwijt, maar staat duidelijk beter met zijn loperpaar.}) 27... Rc8 28.
Ne1 {17'} Bc1 $1 { 40'. Deze sterke manoeuvre had ik totaal gemist. Ik
verbruikte 10' maar kon niks bevredigends vinden en dacht dat ik verloren
stond.} 29. Bf1 {10'} ({ Ik keek ook nog naar} 29. Nd3 {om evt. Pc5 te
kunnen spelen, maar na} Bxb2 30. Rxb2 b6 {leek het me hopeloos.}) 29...
Bxb2 $2 {Te gehaast gespeeld. Zwart wilde natuurlijk snel zijn pion
terugwinnen, maar hij had alle tijd (ook letterlijk, 40'). Beter was}
(29... b6 { en wit heeft niet veel beter dan iets als} 30. Bxc1 Rxc1 31.
Nc2 Nc3 32. Rf2 Bb5 33. Ne3 {en nu wint zwart de pion terug onder veel
betere omstandigheden.} Ne2+ 34. Kg2 Nxd4 35. Bxb5 Nxb5 {en ik denk dat
zwart gewonnen staat.}) 30. Rxb2 Nxd4 {38'} (30... Nxa3 31. Ra2 Rc3 {is ook
niet zo duidelijk.} 32. b5 Bxb5 33. Bxb5 Nxb5 34. Rxa4 Rc4 35. Rxc4 dxc4
36. Nc2 { en hoewel zwart beter staat denk ik niet dat hij kan winnen.})
31. Rd2 {9'} Rc1 {37'} ({Ook geen voordeel geeft} 31... Nb5 32. Bxb5 Bxb5
33. Rc2 Rf8 34. Rf2) 32. Kf2 {8' Ik verkeerde hier nog steeds in de
veronderstelling dat ik heel slecht stond door de zwaktes op a3 en e5. Dit
blijkt veel te pessimistisch, het staat gewoon gelijk.} Nc6 {35'}
({Natuurlijk niet} 32... Rxe1 $2 33. Kxe1 Nf3+ 34. Kd1 Nxd2 35. Kxd2 {en
wit kan op winst spelen met zijn goede loper.}) 33. Nd3 $2 {7' Deze
onbegrijpelijke zet kan ik niet verklaren. Het moet iets te maken hebben
met het misplaatste idee dat ik verloren sta en de hoop om een paard op c5
te krijgen.} ({Na het volstrekt normale} 33. Nf3 { staat het volkomen
gelijk.}) 33... Rc3 {Gemist.} ({Ik had alleen gekeken naar} 33... Ra1 34.
b5 Na5 35. Nc5 Nb3 36. Rc2 {wat inderdaad onduidelijk is.}) 34. Ra2 {5'}
(34. Nc5 Nxe5 $1) 34... b6 {33'} 35. Ke2 (35. Ke3 Be8 36. Kd2 d4 $17) 35...
Nd4+ 36. Kd2 Rb3 37. Nc1 {1'} (37. Bg2 Bb5 38. Nc1 Rb1 {verliest ook.})
37... Rf3 {30' Gezond gespeeld. Mogelijk was ook} (37... Nf3+ 38. Ke2 Nxh2
39. Nxb3 axb3 40. Rb2 Bb5+ 41. Ke1 Nxf1 42. Rxb3 { maar je weet nooit of
wit dan nog ergens kan rommelen bij het uitvluggeren.}) 38. Be2 Rf5 39. Nd3
$2 ({Taaier was} 39. Ke3) 39... Nxe2 (39... Bb5 $1 { is nog
overtuigender.}) 40. Kxe2 Bb5 41. Ke3 Bxd3 42. Kxd3 Rxe5 43. Rc2 { Wit nog
14', zwart 40'. Zwart moet gewonnen staan.} Re1 44. Kd4 {10'} Re4+ {36' }
45. Kd3 e5 46. Rc6 (46. Rc8+ Kf7 47. Rc7+ Kg6 48. Rc6+ Kf5 49. Rxb6 Re1 {
leek me ook hopeloos.}) 46... Rd4+ $6 (46... Re1 $1) 47. Ke3 $2 {Achteloos
gesp eeld in de veronderstelling dat het allemaal niet uitmaakt. Veel beter
en in feite de laatste kans was} (47. Ke2 $1 { Zwart zal dan ook wel
winnen, maar het is misschien nog niet zo makkelijk.}) 47... Rc4 $1 48.
Rxb6 Rc3+ { Met tempowinst. Daarom had de koning naar e2 gemoeten.} 49. Kd2
Rxa3 50. Rb5 Ra2+ {30'} 51. Kc1 {8'} (51. Kc3 d4+ 52. Kd3 Ra3+ 53. Ke4 Re3+
54. Kf5 d3 $19) 51... Kf7 {Niks mis mee, maar zwart kan ook winnen zonder
de koning. Bijv.} ({ Winnend is} 51... e4 $1 52. Rxd5 e3 53. Kd1 a3 $19)
52. Rxd5 Ke6 53. Ra5 e4 54. Rh5 {De toren op de a-lijn laten, verliest ook.
Bijv.} (54. Kd1 a3 55. b5 Ra1+ 56. Kc2 e3 {en wint.}) 54... a3 55. Rxh7 Rg2
56. Ra7 a2 57. Ra3 Ke5 58. b5 Rg1+ 59. Kb2 a1=Q+ 60. Rxa1 Rxa1 {en ik
feliciteerde Piet.} 0-1
---------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\partijen_chessforzebras2.pgn"
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\RecensieZebras2.doc"
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL5021.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D