INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Rob Witt winnaar Periode II. Arne Moll
UITSLAGEN RONDE 10
Ranglijst Na Ronde 10
Uit de interne ronde 2.10: Hovenga-Witt
Uit de KNSB: Janse-Van Splunter
----------------------------------------------------
AGENDA
FEBRUARI
16 intern turnus 2 ronde 11 + Euwe 3 - Tal 2
23 intern turnus 3 ronde 1
MAART
02 intern turnus 3 ronde 2 + Euwe 6 - Grasmat 3
09 SNELSCHAAK 2
16 intern turnus 3 ronde 3 + Euwe 5 - TOZ 1
23 intern turnus 3 ronde 4
30 intern turnus 3 ronde 5 + Euwe 6 - OostenToren 3
APRIL
06 intern turnus 3 ronde 6 + Euwe 4 - Amstel 1
13 intern turnus 3 ronde 7
-----------------------------------------------------------------
Rob Witt winnaar Periode II
Met een overwinning op directe concurrent Alje Hovenga in rond 10 heeft Rob
Witt de tweede periodetitel gewonnen. Hij is volgende week in de laatste
ronde niet meer in te halen.
Het leek vooraf een wat stille avond te gaan worden, zonder vaste
entertainers als Henkjan-Visser, Bert Westera of Nirav Christophe, maar
naarmate de ronde vorderde, bleek dat er veel te beleven zou zijn.
Marc Overeem overspeelde Piet van der Weide in een ogenschijnlijk gesloten
stelling waarin de witte, Overeems, stukken steeds verder doordrongen tot
materiaalverlies niet te vermijden was. Arne Moll offerde in het Siciliaans
tegen de verrassing van dit seizoen, Harry Sitters, frivool een loper op d5
in de hoop op complicaties, maar Sitters weigerde het offer met een blunder
die een pion en even later de partij kostte. Direct naast hem kon Sitters
nog net zien hoe Henk Verkuyl met zwart vakkundig de oude vos Hoogendijk
van het bord zette in een voor wit misluke Fransman.
Hubrecht van de Brekel blunderde met zwart twee pionnen weg in de opening,
maar had de mazzel dat er daarna geen fatsoenlijke zet meer uit de vingers
van zijn tegenstander Wim Nijenhuis kwam. Met een aardige, zij het
vermoedelijk incorrecte combinatie trok hij de partij alsnog naar zich toe.
Onno van Keulen won in een moeilijke manoeuvreerpartij van Oude Brunink -
dit alles vormde echter slechts de inleiding tot de werkelijk spannende
partijen van de avond.
Allereerst de partij Said Becic-Jos ten Hacken. Een wel erg
opportunistische openingsopzet van Becic gaf Jos het initiatief tegen de
ongerocheerde witte koning. De ene na de andere krachtzet produceerde Jos,
en het leek een mooie demonstratie te gaan worden. Helaas had Jos veel tijd
gebruikt, en net op het moment dat hij het vernietigende Pg4xf2! kon
spelen, verslapte hij met een onhandige ruil die Becics verdediging een
stuk eenvoudiger maakte. In het voor Ten Hacken nog altijd betere eindspel
met zware stukken ging het vervolgens snel mis. Said profiteerde leep als
altijd en wist nog voor de tijdcontrole de overwinning te pakken.
Minstens even spannend was de partij van vader Becic, Zijad, die weliswaar
een pion gewonnen had tegen Almar Sternau, maar met zwart ook zwaar moest
bikkelen tegen Almars aanval. In wederzijdse tijdnood gebeurden er rare
dingen, Becic zag het niet meer, dacht te lang na over de enige,
remisemakende verdediging, maar ging veel te vroeg door zijn vlag. Een
chaotische reconstructie volgde, waarna Becic inzag dat hij de 40ste zet
nog lang niet gehaald had. Tevreden noteerde Sternau het punt.
Paul Janse speelde met wit tegen het nieuwe lid Alexander Geerts. De
Egel-opstelling van Geerts werd door Paul thematisch met Pc3-d5! vernield:
wit hield er een krachtig loperpaar en een initiatief aan over. Enige
onnauwkeurigheden van wit leidden echter tot een eindspel dat nog niet zo
eenvoudig was. Geerts blunderde helaas direct een pion weg en moest toen
een praktisch gezien verloren dameeindspel verdedigen. Met minder tijd op
de klok en tientallen keuzes uit schaakjes lukte hem dat begrijpelijkerwijs
niet. Hoewel het een zet voor het einde misschien objectief nog remise was,
trok hij het uiteindelijk niet en verloor. Een goede, praktische
overwinning voor Paul.
Zeer spannend was ook het duel Rob Ritzema-Gertjan van der Hoeven. Rob
Ritzema offerde met wit in de Svesjnikov op b5 een paard, kreeg er op
hetoog te weinig voor terug en moest een moeizaam eindspel met een
kwaliteit minder zien te verdedigen. Dit leek hij uitstekend te doen: zijn
vrijpionnen rukten gevaarlijk op en het werd steeds tactischer. Pas tegen
elven werd duidelijk dat Gertjan net iets beter gerekend had: zijn h-pion
was net iets sneller dan wits a-pion, ondanks het feit dat wit op dat
moment een loper voorstond. Maar Gertjan had listig uitgerekend dat de
loper geblokkeerd kon worden, waarna de vrijpion doorliep tot dame.
De moeilijkste partij van de avond was meteen de belangrijkste:
Hovenga-Witt. Rob Witt zal de partij ongetwijfeld nog analyseren voor EOL.
Op de toeschouwer kwam het over als een fraaie demonstratie van positioneel
inzicht van Rob, maar in de analyse kwamen diverse nuances boven tafel.
Alje heeft misschien een aantal goede kansen gemist - maar in mijn ogen was
Rob overall de verdiende winnaar. Hij plaatste zich met deze overwinning,
na Marc Overeem, als tweede voor de finalepoule aan het einde van het
seizoen. Van harte!
Arne Moll
-----------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 10
WIT ZWART
-1- Witt 1 - 0 Hovenga
-2- Overeem 1 - 0 vd Weide
-3- Moll 1 - 0 Sitters
-4- Nijenhuis 0 - 1 vd Brekel
-5- Janse 1 - 0 Geerts
-6- Oude Brunink 0 - 1 van Keulen
-7- S Becic 1 - 0 ten Hacken
-8- Sternau 1 - 0 Z Becic
-9- Hoogendijk 0 - 1 Verkuyl
-10- Ritzema 0 - 1 vd Hoeven
-----------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 10
Ranglijst Na Ronde 10
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 4 Witt 9 5 4 7 77 +3 1 2223 2381 781 106
2 2 Hovenga 9 5 1 3 5½ 61 +1 2197 2207 526 105
3 8 vd Weide 10 5 2 3 6 60 -2 2183 2136 515 103
4 3 Moll 9 4 3 2 5½ 61 +1 2261 2181 501 110
5 14 Salomons 8 4 1 3 4½ 56 -2 2044 2212 443 91
6 33 Zult 6 4 1 1 4½ 75 2239 2341 442 109
7 +1 20 Janse 8 4 1 3 4½ 56 +2 2086 2167 414 97
8 -1 23 Nijenhuis 6 2 2 2 3 50 3 1914 1876 348 75
9 13 Visser 6 1 4 1 3 50 -2 2157 2203 317 102
10 24 Westera 2 1 1 1½ 75 3 2019 2146 282 88
11 +8 28 Sternau 6 3 1 2 3½ 58 +2 1914 2023 279 74
12 -1 21 Christophe 2 1 1 1 50 3 2095 2114 279 98
13 -1 10 R Bodicker 4 2 1 1 2½ 62 2067 2157 267 94
14 +8 1 Overeem 5 1 3 1 2½ 50 -3 2149 2204 262 100
15 -2 9 van Sonderen 6 1 3 2 2½ 41 -2 1 1734 1788 247 56
16 -2 43 Sitters 4 3 1 3 75 1700 2190 225 53
17 -2 22 Oude Brunink 8 1 3 4 2½ 31 +2 2 1784 1642 217 61
18 -2 19 ten Hacken 9 4 5 4 44 -1 2027 1783 215 90
19 -2 26 Doggers 7 2 2 3 3 42 -1 2236 1979 213 108
20 +7 11 vd Brekel 6 3 3 3 50 1983 1978 209 82
21 -3 5 Blanchard 4 2 2 2 50 2144 2123 208 99
22 +7 6 vd Hoeven 4 2 2 2 50 2272 2117 204 111
23 -3 18 Hoogendijk 8 2 6 2 25 2 1669 1725 170 51
24 -3 25 Stins 4 2 2 2 50 1 1801 1770 165 63
25 -2 34 Janknegt 6 2 1 3 2½ 41 1 1655 1714 152 49
26 -2 16 Z Becic 6 2 4 2 33 2006 1956 145 86
27 -2 32 Ordodi 3 1910 1910 144 72
28 -2 65 Geerts 4 2 2 2 50 1966 1999 139 78
29 +16 15 S Becic 3 1 1 1 1½ 50 +1 2004 2063 137 84
30 -2 17 Lesman 1 1 1 100 +1 2156 2314 131 101
31 +11 39 Verkuyl 4 1 2 1 2 50 1651 1784 107 48
32 -2 51 Lindeman 2 1 1 1 50 1 1669 1720 94 50
33 -2 42 Kamphuijs 2 1899 1899 94 71
34 -2 37 Dolman 3 3 -1 3 1599 1381 90 45
35 -2 46 van Aalderen 2 1841 1841 90 67
36 -2 47 Schelhaas 1 1 1 100 +1 1 1786 1914 90 62
37 +18 27 van Keulen 2 1 1 1½ 75 1955 1952 89 80
38 -3 45 van Banning 2 1840 1840 88 66
39 -3 40 Ritzema 1 1 +1 1 1963 1925 81 81
40 -3 7 Hoffman 3 1 2 1 33 -1 2072 1900 75 95
41 -3 72 de Roda 1 2229 2229 71 107
42 -3 30 vd Brink 1 2020 2020 59 89
43 -3 55 Hoving 2 1598 1598 58 44
44 -3 67 Beugel 1 2015 2015 58 87
45 -2 66 Mawira 1 1953 1953 53 79
46 -2 41 Stigter 1 1913 1913 49 73
47 -1 44 E Bodicker 1 1846 1846 45 68
48 -1 60 Mostert 1 1819 1819 43 64
49 -1 61 Buwalda 1 1 -1 1 1828 1839 43 65
50 -1 73 Vennius 1 1750 1750 40 60
51 -1 35 Spaargaren 1 1744 1744 39 59
52 -1 49 van Welzen 1 1714 1714 37 55
53 -1 29 Winius 1 1 +1 1 1623 1453 31 46
54 -1 54 Bethlehem 1 1579 1579 29 43
55 -1 36 Alarcon Ramir 1 1568 1568 28 42
56 53 el Bouhali 1 1500 1500 27 40
57 74 Groot 1 1250 1250 25 38
58 38 vd Heuvel 1432 1432 39
59 52 Sarantinou 1540 1540 41
60 31 Rublek 2 2 1739 1580 57
61 56 Z4 1650 1650 47
62 58 Piel 1698 1698 52
63 50 van Pol 1703 1703 54
64 12 Willemsma 2 2 1994 1705 83
65 48 Groen in't Wo 1740 1740 58
66 62 Z3 1850 1850 69
67 63 Kalma 1862 1862 70
68 64 Bolhuis 1919 1919 76
69 57 Offringa 1920 1920 77
70 59 Smaling 2006 2006 85
71 68 Vuurboom 2057 2057 92
72 69 Niekus 2062 2062 93
73 70 Z1 2080 2080 96
74 71 Spaan 2196 2196 104
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 05/06"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.09"]
[Round "2.10"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "2182"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "114"]
[EventDate "2006.??.??"]
{De voorlaatste ronde van de 2e periode. Alje stond 150 keizerpunten achter
me en moest dus deze partij winnen om nog kans te maken op de eindzege.} 1.
d4 d5 {Het was verleidelijk om de Koningsindische discussie van enkele
maanden geleden voort te zetten, maar ik was bang dat Alje een andere
variant zou kiezen tegen de KID.} 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 {Voor de
partij had ik me voorgenomen om de solide Chameleon (Slavisch met a6) te
spelen, maar voor het bord bedacht ik me.} 5. Bg5 h6 6. Bxf6 { De
Moscowvariant. Scherper is de anti-Moscow met 6.Lh4 g5 7.Lg3 dxc4 enz.}
Qxf6 7. Qb3 {Ik was vergeten dat Alje dit altijd speelt. Het idee is om
snel e4 te spelen zonder lastig gevallen te worden door een schaakje op
b4.} ({ Gebruikelijker is} 7. e3 {bijv.} Nd7 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 g6 10. O-O
Bg7 { met een spannende stelling die als iets beter voor wit te boek
staat.}) 7... dxc4 {Ik had geen flauw idee wat hier theorie is. De tekstzet
leek me logisch. Ik wilde e4 met e5 kunnen beantwoorden zodat Lc8 snel
ontwikkeld kan worden. Iets gebruikelijker blijkt} (7... Nd7 8. e4 dxe4 9.
Nxe4 Qf4 10. Bd3 e5 ({of} 10... Be7)) 8. Qxc4 Nd7 9. e4 {5'} ({Een andere
methode begint met} 9. g3 { zoals Timman een paar keer gespeeld heeft.})
9... e5 {10} 10. d5 {Dit wordt vri jwel zonder uitzondering gespeeld.
Alleen Aljechin rokeerde een keer lang in 1931.} Nb6 { Arne vond dit een
beetje vreemde opstelling van zwart maar er is niks mis mee.} 11. Qb3 Bc5
{Ik speelde dit om de lange rokade te verhinderen, maar dat was Alje niet
van plan en het wordt ook nooit gespeeld door de witspelers.} 12. Rc1 {11'
Dit blijkt een nieuwe (en misschien wel verloren) zet te zijn in deze
stelling. Meestal volgt} (12. Be2 {bijv.} O-O 13. O-O Bg4 14. Rac1 Rac8 15.
h3 Bxf3 16. Bxf3 Bd4 17. Bg4 Rcd8 18. dxc6 bxc6 19. Ne2 c5 { en zwart had
niks te klagen in Vasilevich - Karjakin, 2004, 42.0-1}) 12... O-O {21'} 13.
dxc6 {19'} (13. Be2 Qg6 $5 (13... Bg4 { leidt tot bovengenoemde partij van
Karjakin.}) 14. O-O Bh3 15. Ne1 (15. Nh4 Qg5 {met de lastige dreiging Lxf2+
Kxf2 en Dxh4+.}) 15... Bd4 16. Kh1 Bd7 { en zwart staat minstens gelijk.})
13... bxc6 14. Be2 Bg4 {30'} ({ Interessant en sterk was opnieuw} 14... Qg6
15. O-O Bh3) 15. O-O Bxf3 { 35' Die komt niet voor op het lijstje van
Fritz. Ik wil mijn loper op d4 zetten en had geen zin te wachten op h3.
Misschien was eerst Tfd8 iets nauwkeuriger.} 16. Bxf3 Bd4 17. a4 $6 {23'
Alje wilde zijn damevleugelpionnen op a5 en b4 zetten, vervolgens een paard
op c5 en druk uitoefenen op mijn c-pion. Achteraf lijkt dit niet zo'n goed
plan omdat de witte pionnen zwak worden.} ({Beter was misschien} 17. Ne2
{al heeft zwart geen problemen.}) 17... Rab8 {40'} 18. a5 $2 { Uit het feit
dat dit niet goed is, blijkt dat het hele witte plan niet deugt.} (18. Qc2
$15) 18... Nd7 {Zwart staat duidelijk beter.} 19. Qa3 Nc5 {48'} 20. b4
{30', over 60'} Nd3 {55', over 35'} 21. Rb1 $2 { Dit blijkt niet te kunnen.
Noodzakelijk was} (21. Nd5 cxd5 22. Qxd3 dxe4 23. Bxe4 Rxb4 {en zwart heeft
een gezonde pluspion en de betere stelling.}) 21... Qd6 $2 ({Zowel tijdens
de partij als tijdens de post-mortem heb ik (hebben we) op dit moment niet
gekeken naar} 21... Nxb4 $1 { wat gewoon een pion wint want niet mogelijk
is} 22. Rxb4 $2 Bc5 23. Na2 Qd6 24. Rfb1 Bxb4 25. Nxb4 (25. Rxb4 Rxb4 26.
Qxb4 (26. Nxb4 Rb8) 26... Qxb4 27. Nxb4 Rb8 $19) 25... c5 26. Rd1 cxb4 $19)
22. Na2 {55'} Rfd8 23. Rb3 {50'} Nf4 {32'} ({Hier keken we in de
post-mortem wel naar} 23... Nxb4 { maar wit lijkt het te houden na} 24.
Nxb4 ({ Volgens mij keken we achteraf alleen naar} 24. Rxb4 $2 Bc5 25. Rfb1
Bxb4 26. Nxb4 c5 {en wint.}) 24... Bc5 25. Rfb1 Rb7 26. Qa4 $1 Qd4 (26...
Rdb8 $2 27. Nd3 $1 $18) 27. Kh1 Rdb8 28. Qxc6 Rxb4 29. Rxb4 Rxb4 30. Qe8+
Bf8 31. Rd1 Qxf2 32. h3 $11) ({Interessanter is de suggestie van Arne}
23... Nxf2 $5 24. Rxf2 Bxf2+ 25. Kxf2 Qd4+ (25... Qd2+ 26. Kf1 Qf4 {biedt
ook kansen.}) 26. Re3 ({ Het beste is misschien} 26. Kg3 Qd2 (26... Rd6 $5)
(26... Qa1 $5)) {en nu} 26... c5 $1 {het ziet er zeer naar uit voor wit.
Hoewel ik denk dat het offer kansrijk is voor zwart, ben ik tevreden met
wat ik speelde. Ik sta sowieso beter en hoef me niet op onduidelijke
verwikkelingen in te laten.}) 24. g3 $6 { 48'} (24. Nc1 $17) 24... Qg6 $1
{29'} 25. Nc1 {46'} Nh3+ 26. Kg2 Ng5 ({ Tijdens de post-mortem zei ik dat
het wellicht verstandig was geweest om remise te maken of in ieder geval de
zetten te herhalenmet} 26... Nf4+ { maar het eerste is natuurlijk onzinnig.
Ik sta nog veel beter dan ik tijdens de partij dacht.}) 27. Re1 {45'} Qd6
$6 {23'} ({Veel sterker was} 27... Qe6 $1 {Ik zie niet hoe wit moet spelen
om de boel bij mekaar te houden.}) 28. Bg4 { 43'} g6 ({Hier komt Fritz met
het verrassende} 28... h5 $1 {met als idee} 29. Bxh5 $2 Qe6 30. Bf3 Qh3+
31. Kg1 Bxf2+ 32. Kxf2 Qxh2+ 33. Bg2 Rd6 {met winst.}) 29. h4 Nh7 $6 ({Na
afloop gaven we de voorkeur aan} 29... Ne6 {maar ik gunde het Alje niet dat
hij zijn slechte loper kon ruilen voor mijn mooie paard.}) ({ Interessant
is ook} 29... h5 30. hxg5 hxg4 $17) 30. Nd3 {41'} h5 {18'} 31. Bf3 $2 {40'}
(31. Bh3) 31... Nf8 32. Qc1 {39'} Ne6 {16'} ({Na afloop dacht ik dat} 32...
Qe6 {beter was om Dc4 te verhinderen. Maar de tekstzet is toch goed.}) 33.
Qc4 {35'} Rdc8 {14' om alvast de c-pion te dekken, maar dat kon beter met}
(33... Qc7 34. Rc1 Rd6 {gevolgd door De7 of Dd8 en een keer g5.}) 34. Rc1
{32'} Qe7 {13'} 35. Kh2 {26' Alje wil alsnog zijn loper omspelen naar h3.}
Kg7 { Voorbereiding voor g5. Maar misschien kon dat direct.} (35... g5 $5)
36. Bg2 g5 $1 {8' Ik had te weinig tijd om me echt in de finesses van de
stelling te verdiepen en dacht dat ik me in een onduidelijk avontuur
stortte, maar het is gewoon een goed plan.} 37. hxg5 {25' Alje blijft snel
spelen. Misschien was er hier een betere verdediging. Bijv.} (37. Bh3 gxh4
38. Rg1 { en het is allerminst duidelijk.}) 37... Nxg5 ({ Ik denk nu dat de
suggestie van Arne} 37... h4 $1 {simpeler en sterker is.} 38. gxh4 Rh8 39.
Kg1 Rxh4 $17) 38. f4 {24'} h4 $1 {5'} 39. g4 $2 {21' Onbegrijpeli jk dat
Alje in zo'n moeilijke stelling snel blijft spelen. Waarschijnlijk gunde
hij mij geen tijd om na te denken, maar meestal is dat een slechte
strategie tenzij je volkomen verloren staat.} ({ Ik had gezien dat wit het
stuk niet kon nemen} 39. fxg5 hxg3+ {en wint.}) ({ Maar er lijkt niet veel
aan de hand na} 39. Nxe5 hxg3+ 40. Kxg3 (40. Rxg3 $2 Rh8+ 41. Bh3 Bxe5 42.
fxe5 Qxe5 43. Kg2 Rxh3 $1 $19) 40... Bxe5 41. fxe5 Qxe5+ 42. Kf2 {en het is
de vraag of zwart wel beter staat.}) 39... h3 $1 40. Bh1 { 20'} Ne6 {4'
Allebei 15' erbij. Wit nog 35', zwart nog 19'.} 41. Rf1 { 33' Zelfs nu
blijft Alje (te) snel spelen.} ({Relatief beter was denk ik} 41. Nxe5 Bxe5
42. fxe5 Rd8 $17) 41... exf4 {16' Zwart staat gewonnen.} 42. e5 {29' } Qg5
{11'} (42... Qh4) 43. Bf3 {26'} Be3 {9'} 44. Kh1 {18'} Rd8 {7'} 45. Qe4 {
13'} Qh4 {6'} (45... c5 $1) 46. Qf5 $2 {11'} (46. Rc3) 46... Nd4 {5'} 47.
Qf6+ Qxf6 48. exf6+ Kxf6 49. Rc3 {10'} Kg5 {4'} 50. Bd1 f6 51. Rc5+ f5 52.
Ne5 {7'} Rd5 53. Nxc6 Rxc5 54. Nxb8 {5'} Rc8 55. Nd7 fxg4 56. Ne5 g3 57.
Nf7+ Kf6 { en Alje gaf op. Met deze overwinning plaats ik mij voor de
playoffs van Euwe. Marc Overeem heeft de eerste periode gewonnen. Ik ben
benieuwd hoe hard de strijd zal zijn in de derde periode.} 0-1
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe 2-Leiderdorp"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janse, P."]
[Black "Van Splunter, N."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B90"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2006.??.??"]
{Na afloop van deze bijzonder spannende partij kreeg mijn tegenstander van
zijn teamleden te horen: "Zo, je hebt het nog remise weten te houden?" En
Guenther Ballon zei tegen mij: "Zo, knul, ben je nog ontsnapt?" Inderdaad
hadden we allebei het gevoel goed te zijn weggekomen, wat dus ook betekent
dat we allebei winstkansen hebben gemist. We waren daar geen van beiden
bitter over, omdat de partij zo ontzettend spannend was. Het werd een van
mijn eneverendste na-analyses van de laatste tijd, en ook Fritz had
uiteraard nog het een en ander bij te dragen.} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4
cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 Ng4 7. Bc1 Nf6 8. f3 e5 9. Nb3 Be6 10.
Be3 Be7 11. Qd2 O-O 12. O-O-O Nc6 $2 {Hij speelde voor het eerst van zijn
leven de Najdorf en dat is hier te zien. Het paard hoort bijna altijd naar
d7 te worden ontwikkeld in deze Le3-variant.} 13. Nd5 $1 Rc8 $2 (13... Bxd5
14. exd5 Nb8 { ziet er vervelend uit, maar leidt waarschijnlijk tot de
partij, na Pbd7 en Tc8. }) 14. Kb1 $2 {Bah, wit had gewoon d6 kunnen
winnen, met of zonder eerst Lb6. Ik vertrouwde het niet, terwijl ik het
meeste wel heb gezien.} (14. Bb6 Qe8 ( 14... Qd7 15. Nc5 $1 dxc5 16. Nxf6+
Bxf6 17. Qxd7 Bxd7 18. Rxd7 {met pionwinst. }) 15. Nxe7+ Qxe7 16. Qxd6 Qxd6
17. Rxd6 Nb4 (17... Nd7 18. Bc5 Nxc5 19. Nxc5 Bxa2 20. Nxb7 $16 (20. b3
Nb4)) 18. Nc5 Ne8 (18... Nxa2+ 19. Kb1 Nb4 20. Nxe6 fxe6 21. c3 $16) 19.
Rd2 Rc6 { Dit leek na afloop zwarts redding, maar wit heeft het bizarre}
20. Ba7 b6 21. Nxe6 Rxe6 22. a3 Nc6 23. Bxb6) (14. Nxe7+ Qxe7 15. Qxd6 Qxd6
16. Rxd6 Nb4 17. Nc5 Bxa2 18. b3 b6 $5 {Het merkwaardige is dat ik deze
geniale zet zag, maar zonder te zien dat wit gewoon kon slaan. Als het
paard wijkt volgt Txc2+.} 19. Rxb6 Nfd5 20. exd5 Nxd5 21. Bxa6 Nxb6 (21...
Nxe3 22. Bxc8 Rxc8 23. Kb2 $18) 22. Bxc8 Rxc8 23. Kb2) 14... Bxd5 15. exd5
Nb8 16. g4 Nbd7 17. c4 $5 { Om Ld3 te kunnen doen. Een beetje verzwakkend
is het natuurlijk wel.} 17... Re8 {Tegen c5!? gericht, omdat de loper geen
velden heeft.} 18. h4 {Het begin van duizelingwekkende complicaties, wat
aan deze stelling nog niet te zien is. Maar:} (18. Rc1) 18... e4 $1 {Dit
had ik nog wel gezien.} 19. g5 Nh5 20. f4 ( 20. Qf2 {is de aanbeveling van
Fritz.} 20... exf3 21. Qxf3 g6 { Maar hier staat zwart goed.}) 20... Ng3
21. Rh3 $2 { Zoals we straks zullen zien staat de toren hier ongelukkig.}
(21. Rg1) 21... Nxf1 {Maar dit zag ik te laat. Pion kwijt, maar ik zag dat
ik nog aardige compie had en wanhoopte niet.} 22. Rxf1 Rxc4 23. h5 (23. f5
{heeft het nadeel} 23... Ne5 {, maar komt zeker in aanmerking.}) 23... f5
$5 {Een bijzonder creatieve zet. Zwart geeft f5 om de pionnenopmars
tijdelijk tot staan te brengen. In de tussentijd kan hij zelf een aanval
gaan opzetten. Ik durf geen uitspraak te doen over de vraag of wit na
andere zetten genoeg compensatie heeft.} 24. Nd4 Nc5 $1 {De pointe. Pe6 mag
hij niet toelaten.} 25. Nxf5 (25. b3 Qb6 26. Nxf5 Bf8 $13 (26... Nxb3 $2
{Dit vreesde ik, maar} 27. Qb2 $18 { Hoe kan ik deze eenvoudige zet nou
missen?}) (26... Rb4 27. Bxc5 $16)) 25... Qd7 $1 26. Nxe7+ Rxe7 27. f5 Nd3
{Een vreselijke inktvis.} 28. Rg3 $2 { Wit moet een tempo verliezen voor
hij f6 kan spelen (f1 hangt ook nog na Dxh3), maar Thh1 was in allerlei
opzichten beter. Ook nu ontbreekt de tijd me om tot conclusies te proberen
te komen.} 28... Qb5 $1 { Terecht speelt zwart niet op pionwinst maar op
aanval. Wie komt eerder?} (28... Re5 29. f6 Rxd5 30. g6 $1 (30. f7+ Kf8 31.
g6 hxg6 32. hxg6 Rh5 33. Bg5 $1 { Brengt Lf6!? in de stelling.} 33... Rc8
34. Rxd3 exd3 35. Re1 Rxg5 36. Qxg5 d2 $1 37. Rg1 $1 (37. Qxd2 Qf5+) 37...
Rc1+ 38. Rxc1 dxc1=Q+ 39. Kxc1 Qc6+ 40. Kd2 {is niet duidelijk.}) 30...
gxf6 (30... hxg6 31. Rxg6) 31. gxh7+ Kxh7 32. Rxf6 Rxh5 (32... Rc1+ 33.
Qxc1 Nxc1 34. Rh6#) 33. Qg2 {met verwoestende aanval.}) 29. f6 Rec7 $1 {De
zwarte aanval neemt orkaankracht aan. Wit is net een zet te laat. Er dreigt
van alles: Tc1+, Tc2 en Pxb2. Wit moet door. Merk trouwens op dat wit, als
de toren op h1 stond in plaats van op g3, hier g6! had gehad.} 30. f7+ {De
beste praktische kans.} (30. fxg7 Rc1+ {Helaas is deze prozaische zet goed.
Merk op hoezeer de tweede toren op de onderste rij wordt gemist!} (30...
Rc2 31. Bd4 $3 {Om deze mooie zet draait het steeds.} 31... Ne5 32. Qd1
(32. Qf4 Rf7 33. Qxf7+ Nxf7 34. Rxf7 Kxf7 35. g6+ hxg6 36. hxg6+ Kg8 37.
Kxc2 Qe2+ 38. Kb3 Qd1+ 39. Kc4 b5+ $19)) 31. Rxc1 Rxc1+ 32. Qxc1 Nxc1 33.
Bxc1 Kxg7 34. g6 hxg6 35. hxg6 Qxd5 {en zwart moet winnen.}) (30. g6 hxg6
(30... Rc1+ 31. Rxc1 Rxc1+ 32. Qxc1 Nxc1 33. gxh7+ Kxh7 34. fxg7 Qd3+ 35.
Ka1 $3 (35. Kxc1 Qc4+ 36. Kd2 Qd3+ 37. Ke1 Qb1+ 38. Kf2 Qc2+ 39. Kg1 { en
ontsnapt aan eeuwig schaak, maar dat is niet genoeg:} 39... Kg8 40. h6 Qd1+
41. Kg2 Qe2+ 42. Bf2 Qh5 43. Rh3 Qg5+) 35... Kg8 36. h6 Qxd5 37. h7+ Kxh7
38. g8=Q+ Qxg8 39. Rxg8 Kxg8 40. Bxc1 {met blokkade en winst.}) 31. Rxg6
(31. h6 Rc1+ 32. Rxc1 Rxc1+ 33. Qxc1 Nxc1 34. f7+ Kxf7 35. h7 Ne2 $19) (31.
hxg6 gxf6 { en zwart is eerder.}) 31... Rc2 32. Rxg7+ Kh8 $1 $19) 30...
Rxf7 (30... Kf8 { Tijdens de partij vreesde ik dit het meest. De zet geeft
aanleiding tot fantastische varianten, die echter goed voor wit uitpakken:}
31. g6 Rc2 (31... Rc1+ 32. Rxc1 Rxc1+ 33. Qxc1 Nxc1 34. gxh7 Qd3+ 35. Ka1
$1 Nb3+ $1 36. axb3 Qd1+ 37. Ka2 Qxh5 {Wat nu? Zwart lijkt met zijn
stukoffer de pionnen onschadelijk te hebben gemaakt.} 38. Rxg7 $3
{Fantastisch. (Vondst van Fritz.)} 38... Kxg7 39. h8=Q+ (39. Bd4+ {is veel
minder overtuigend:} 39... Kxf7 40. h8=Q Qxd5) 39... Qxh8 40. Bd4+ Kxf7 41.
Bxh8 e3 42. Kb1 e2 43. Bc3 { en zwart is net te laat om d5 te veroveren.})
(31... hxg6 32. h6 $1) 32. Bd4 $3 {Dreigt Lxg7+} 32... Ne5 { Tot zover had
ik het gezien en ik zag geen goed vervolg, maar dat is er wel.} 33. Qf4 $1
{Opeens is de witte koning veilig, maar kijk eens naar de zwarte!} 33... h6
(33... hxg6 34. hxg6 Rh2 35. Qf6 $3 {is van hetzelfde laken een pak.}) 34.
Qf6 $3 {Een prachtvondst van Arne. Er is geen verdediging tegen Dxg7+!})
31. Rxf7 Rc1+ $2 {Hij dacht een geforceerde winst te hebben. Ik dacht nu
ook weer te gaan winnen, omdat ik zijn (slechte) 33e zet had gemist.}
(31... Kxf7 { Met maar een toren heeft de witte aanval onvoldoende kracht.}
32. g6+ hxg6 33. hxg6+ Ke7 $19 {d5 gaat ook nog verloren.}) 32. Qxc1 Nxc1
33. g6 (33. Rc7 Nd3 $1 (33... Ne2 {Dit was hij van plan.} 34. g6 $1 hxg6
35. hxg6 Qd3+ 36. Ka1 Qd1+ 37. Bc1 Kf8 38. Rh3 $18) 34. b3 (34. Bd4 Qa4 $1
$19 { met winnende dubbele dreiging.} 35. Rxd3 exd3 36. Rxg7+ Kf8) 34...
Qa5 35. Rc8+ Kf7 36. g6+ hxg6 {en zwarts aanval lijkt sterker dan de
witte.}) 33... Ne2 $4 { En hierna is het eindelijk weer wit die gewonnen
staat. Dat was alweer een tijdje geleden. Maar ik schrok me te pletter van
de dubbele dreiging Pxg3 en Dd3+. Toen ik (in tijdnood) mijn volgende zet
zag, die beide dreigingen pareert, keek ik niet lang meer verder. Ik zag
dat het niet onmiddellijk verloor en hoopte er het beste van.} (33... hxg6
34. hxg6 (34. Rc7 Nd3 (34... Ne2 35. hxg6 $1) 35. Bd4 (35. b3 Qa5 {is hier
weer te laat.}) 35... Qa4) 34... Nd3 35. b3 {en Fritz ziet hier voor beiden
niet meer dan remise, maar hier is misschien ruimte voor vondsten.} (35.
Bd4 Qa4 $3) 35... Nb4 36. Rc7 Qf1+ 37. Bc1 Qf5 38. Rg5 Qh3 39. Rg3 $1 Qf5
$11) (33... Nd3 34. Bd4) 34. Bh6 $4 { Geniaal maar slecht. Op de een of
andere manier sterven bij mij dit soort zetten altijd in schoonheid. Maar
ik had nog geluk:} (34. Rc7 Qd3+ {Het leek me in tijdnood dat ik dit tot
elke prijs moest voorkomen, maar het is niks:} 35. Ka1 Qd1+ 36. Bc1 hxg6
37. hxg6 Kf8 {Ik geloof dat mijn tegenstander (ook in tijdnood) dit nog had
gezien en dacht dat het won voor zwart. c1 en g3 hangen immers. Echter:}
38. Rh3 $1 {en de stukken kunnen in de doos.}) 34... Qxd5 $4 ( 34... Nxg3
35. Rxg7+ Kh8 36. Rxh7+ Kg8 37. Rg7+ $11 { want de koning kan niet naar
f8.}) (34... gxh6 $1 35. gxh7+ Kxf7 36. h8=Q Nxg3 37. Qh7+ Ke8 (37... Kf6
38. Qg6+ Ke5 39. Qxg3+ Kxd5 { en geen eeuwig schaak is minder snel maar
even overtuigend.}) 38. Qg6+ Kd7 39. Qxg3 Qd3+ 40. Qxd3 exd3 41. Kc1 Ke7
42. Kd2 Kf6 43. Kxd3 Ke5 $19) 35. Rxg7+ Kh8 36. Rxh7+ (36. Rc7 Qd1+ 37. Bc1
Nxg3 38. g7+ Kg8 39. h6 Qg4 $19) 36... Kg8 37. Rg7+ Kh8 38. Rh7+ (38. Rc7
{De seconden tikten weg, dus hier waagde ik me maar niet meer aan. Achteraf
gezien zou het een betrekkelijk risicoloze winstpoging zijn geweest:} 38...
Qd1+ 39. Bc1 Nxg3 40. h6 Qg4 41. Rh7+ Kg8 42. Rg7+ $11 Kf8 $2 (42... Kh8
$11) 43. Rf7+ Ke8 44. h7 Qxg6 45. Rxb7 $1 $18) 1/2-1/2
-------------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL501.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D