INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
VAN DE REDACTIE
UITSLAGEN RONDE 9
Ranglijst Na Ronde 9
Dogger's Weblog
Nogmaals Hovenga-Moll. Rob Witt, Moll, Doggers.
Uit de Interne ronde 9: Tweemaal Janse-Doggers.
Uit de SGA-Cup: Van Ommeren-Christophe
Marc Overeem in Wijk aan Zee. Marc won zijn tienkamp 1A met 6 uit 8, TPR
2426, hierbij zijn partijen.
Uit de KNSB: Nagtegaal-Moll; Doggers-Jonker
Nogmaals de Alapin. Merijn van Delft reageert kort en geeft als bewijs dat
hij vroeger wel degelijk een hakker was de partij Van Delft-Dhzumaev
TUSSENSTAND TOTAAL van de eerste plus tweede turnus
-------------------------------------------------------------------------
AGENDA
FEBRUARI
09 intern turnus 2 ronde 10
16 intern turnus 2 ronde 11 + Euwe 3 - Tal 2
23 intern turnus 3 ronde 1
MAART
02 intern turnus 3 ronde 2 + Euwe 6 - Grasmat 3
09 SNELSCHAAK 2
16 intern turnus 3 ronde 3 + Euwe 5 - TOZ 1
23 intern turnus 3 ronde 4
30 intern turnus 3 ronde 5 + Euwe 6 - OostenToren 3
------------------------------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Alweer het 500e nummer van EOL, sinds 13-9-1996.
Ter gelegenheid van dit jubileum wordt de lezers een Leonid Stein-database
aangeboden, 865 partijen van de op 4-7-1973 op 38-jarige leeftijd door een
hartaanval overleden grootmeester.
Deze database is samengesteld door Piet Zwetsloot die de research deed en
alle partijen uittypte op 133 pagina's A4. Marc Overeem heeft de partijen
in ChessBase ingevoerd en zelf ook nog research gedaan. Bij elkaar enkele
jaren liefdewerk.
Deze database is vele malen beter dan wat totnogtoe online voorhanden is
(Bijv op de grote schaakdatabaseverzameling van de universiteit van
Pittsburgh)
De database is via de volgende link te downloaden:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/opslag/stein.pgn
Het bestand is 577 Kb groot
---------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 9
WIT ZWART
-1- Witt 1 - 0 Salomons
-2- vd Weide 0 - 1 Zult
-3- Hovenga 1 - 0 Overeem
-4- vd Hoeven 0 - 1 Moll
-5- Janse 1 - 0 Doggers
-6- vd Brekel 1 - 0 Hoogendijk
-7- Janknegt 0 - 1 ten Hacken
-8- Rublek 0 - 1 Stins
-9- Geerts 1 - 0 Willemsma
----------------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 9
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 4 Witt 8 4 4 6 75 +2 1 2223 2351 676 106
2 +2 2 Hovenga 8 5 1 2 5˝ 68 +2 2197 2253 526 105
3 -1 8 vd Weide 9 5 2 2 6 66 -1 2183 2177 515 103
4 +2 3 Moll 8 3 3 2 4˝ 56 2261 2195 448 110
5 -2 14 Salomons 8 4 1 3 4˝ 56 -2 2044 2212 443 91
6 -1 33 Zult 6 4 1 1 4˝ 75 2239 2341 442 109
7 +1 23 Nijenhuis 5 2 2 1 3 60 -1 3 1914 1926 348 75
8 +2 20 Janse 7 3 1 3 3˝ 50 +1 2086 2144 336 97
9 -2 13 Visser 6 1 4 1 3 50 -2 2157 2203 317 102
10 +2 24 Westera 2 1 1 1˝ 75 3 2019 2146 282 88
11 +2 21 Christophe 2 1 1 1 50 3 2095 2114 279 98
12 -3 10 R Bodicker 4 2 1 1 2˝ 62 2067 2157 267 94
13 +2 9 van Sonderen 6 1 3 2 2˝ 41 -2 1 1734 1788 247 56
14 -3 43 Sitters 3 3 3 100 +1 1700 2185 225 53
15 +3 22 Oude Brunink 7 1 3 3 2˝ 35 +1 2 1784 1651 217 61
16 +4 19 ten Hacken 8 4 4 4 50 2027 1800 215 90
17 -3 26 Doggers 7 2 2 3 3 42 -1 2236 1979 213 108
18 -2 5 Blanchard 4 2 2 2 50 2144 2123 208 99
19 -2 28 Sternau 5 2 1 2 2˝ 50 +1 1914 1955 193 74
20 -1 18 Hoogendijk 7 2 5 2 28 -1 2 1669 1795 170 51
21 +4 25 Stins 4 2 2 2 50 1 1801 1770 165 63
22 -1 1 Overeem 4 3 1 1˝ 37 -4 2149 2118 159 100
23 -1 34 Janknegt 6 2 1 3 2˝ 41 1 1655 1714 152 49
24 -1 16 Z Becic 5 2 3 2 40 +1 2006 2039 145 86
25 +1 32 Ordodi 3 1910 1910 144 72
26 +11 65 Geerts 3 2 1 2 66 +1 1966 2093 139 78
27 +2 11 vd Brekel 5 2 3 2 40 +1 1983 1918 134 82
28 -4 17 Lesman 1 1 1 100 +1 2156 2314 131 101
29 -1 6 vd Hoeven 3 1 2 1 33 +1 2272 2046 123 111
30 -3 51 Lindeman 2 1 1 1 50 1 1669 1720 94 50
31 +11 42 Kamphuijs 2 1899 1899 94 71
32 37 Dolman 3 3 -1 3 1599 1381 90 45
33 +10 46 van Aalderen 2 1841 1841 90 67
34 +6 47 Schelhaas 1 1 1 100 +1 1 1786 1914 90 62
35 +10 45 van Banning 2 1840 1840 88 66
36 +2 40 Ritzema 1 1963 1963 81 81
37 -7 7 Hoffman 3 1 2 1 33 -1 2072 1900 75 95
38 -7 72 de Roda 1 2229 2229 71 107
39 -6 30 vd Brink 1 2020 2020 59 89
40 -6 55 Hoving 2 1598 1598 58 44
41 -6 67 Beugel 1 2015 2015 58 87
42 -6 39 Verkuyl 3 2 1 1 33 +1 1651 1700 56 48
43 -4 66 Mawira 1 1953 1953 53 79
44 +23 41 Stigter 1 1913 1913 49 73
45 -4 15 S Becic 2 1 1 ˝ 25 2004 1888 47 84
46 -2 44 E Bodicker 1 1846 1846 45 68
47 -1 60 Mostert 1 1819 1819 43 64
48 -1 61 Buwalda 1 1 -1 1 1828 1839 43 65
49 -1 73 Vennius 1 1750 1750 40 60
50 -1 35 Spaargaren 1 1744 1744 39 59
51 -1 49 van Welzen 1 1714 1714 37 55
52 -1 29 Winius 1 1 +1 1 1623 1453 31 46
53 -1 54 Bethlehem 1 1579 1579 29 43
54 -1 36 Alarcon Ramire 1 1568 1568 28 42
55 -1 27 van Keulen 1 1 ˝ 50 +1 1955 1734 28 80
56 -1 53 el Bouhali 1 1500 1500 27 40
57 -1 74 Groot 1 1250 1250 25 38
58 -1 38 vd Heuvel 1432 1432 39
59 -1 52 Sarantinou 1540 1540 41
60 31 Rublek 2 2 1739 1580 57
61 -2 56 Z4 1650 1650 47
62 -1 58 Piel 1698 1698 52
63 -1 50 van Pol 1703 1703 54
64 12 Willemsma 2 2 1994 1705 83
65 -2 48 Groen in't Wou 1740 1740 58
66 -1 62 Z3 1850 1850 69
67 -1 63 Kalma 1862 1862 70
68 64 Bolhuis 1919 1919 76
69 57 Offringa 1920 1920 77
70 59 Smaling 2006 2006 85
71 68 Vuurboom 2057 2057 92
72 69 Niekus 2062 2062 93
73 70 Z1 2080 2080 96
74 71 Spaan 2196 2196 104
---------------------------------------------------------------------------
Doggers' Weblog
Maandag 6 februari is Peter Doggers een weblog gestart op:
http://www.doggers.nl/weblog/doggers_schaak.html
Zijn weblog wil een platform zijn voor het publiceren en bespreken van zijn
schaakpartijen en analyses.
Hij schrijft:
"In het boek Excelling at Positional Chess van Jacob Aagaard zag ik een
uitstekend hoofdstuk over het analyseren van je eigen partijen.
Interessant voor alle Euwe-leden dus.
Het is alhier te downloaden:
www.doggers.nl/assets/Hfst%205%20Excelling%20at%20Positional%20Chess.pdf
Het bestand is 573 Kb groot, voor het lezen van PDF is Acrobat Reader
vereist. Zie:
http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html
Peter Doggers"
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern II (8)"]
[Site "?"]
[Date "2006.01.19"]
[Round "?"]
[White "Hovenga, A."]
[Black "Moll, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "D90"]
[WhiteElo "2197"]
[BlackElo "2272"]
[Annotator "Witt, Moll, Doggers"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "2005.09.17"]
{Arne analyseerde deze partij voor de laatste Euwe Online. Zijn opmerkingen
over de opening en het middenspel en vooral zijn instelling tijdens de
partij vond ik zeer interessant en leerzaam. Ik heb er weinig aan toe te
voegen. Maar dan het eindspel dat ontstaat na 24.Kxc1. Arne taxeert het als
"vrijwel hopeloos voor zwart". Maar is dat nou zo. Vrijwel hopeloos
betekent m.i. dat wit een duidelijk winstplan heeft waartegen zwart zich
waarschijnlijk niet kan verdedigen. Ik zie echter het duidelijke winstplan
niet. Het lijkt me dat Arne's oordeel is beinvloed is door het verdere
verloop van de partij. De lezer oordele zelf. Het gaat om de stelling na
26.Pe5. Arne speelt zijn a-pion op naar a3 zonder commentaar. Hierna komt
zwart inderdaad verloren te staan omdat de witte koning oprukt. Dit was
natuurlijk een heel slecht "plan". Je moet juist voorkomen dat de witte
koning binnendringt of zorgen dat je loper aktief wordt.} 1. d4 1... Nf6 $6
2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. Bg5 $1 6... h6 $5 7. Bh4 c5
8. Rc1 8... O-O $2 $146 9. Nxd5 Qxd5 10. Rxc5 $4 10... Qxa2 11. Qd2 11...
Nd7 $5 12. Rc1 Nf6 13. e3 Ne4 14. Qb4 $1 14... a5 15. Qb6 Qe6 16. Qxe6
16... Bxe6 $13 17. Bd3 Rfc8 18. Ke2 Nf6 19. Kd2 $5 19... Bf5 $4 20. Bxf5 $1
20... gxf5 21. Bxf6 $1 21... Bxf6 22. Rxc8+ $1 22... Rxc8 23. Rc1 $1 23...
Rxc1 24. Kxc1 {Het eindspel is, zeker in de praktijk, vrijwel hopeloos voor
zwart door zijn extreem slechte loper en koning. In het vervolg verdedig ik
ook nog eens niet optimaal, omdat ik hier nog steeds vaag dacht dat 'ik het
wel zou keepen'. Not, dus.} 24... e6 25. Kc2 Be7 26. Ne5 26... a4 { [Witt:
? zeer onlogisch.]} (26... Bd6 27. Nc4 (27. h3 $5 27... Bxe5 $2 28. dxe5 b5
29. Kd3) 27... Bxh2 28. Nxa5 b6 29. Nc4 b5 30. Ne5) ({ [Witt: Mijn idee is
hier bijv.} 26... f6 27. Nc4 (27. Nd3 27... b5 {Witt: en ik zie g een plan
voor wit. [Moll: al tijdens de partij zag dat wit dan en in andere,
soortgelijke, varianten, wint met de manoeuvre} 28. Nc5 28... Kf7 ({
Doggers: echter} 28... Bxc5 $1 {Arne, in die stelling kan zwart het paard
er gewoon afmeppen (28...Lxc5). Het pionneneindspel lijkt me eerder beter
voor zwart. (Van pionneneindspelen mag je dat eigenlijk niet zeggen dus
nauwkeuriger: lijkt me remise maar wit loopt meer gevaar.) [Moll]: Hm, die
c-pion loopt inderdaad niet door! Nou ja, dat toont maar weer eens aan dat
ik nog slechter ben dan ik al dacht. Wat een onzin-partij}) 29. Nb7 a4
(29... Bb4 30. Nd8+) 30. Kc3 b4+ 31. Kc4 a3 32. bxa3 bxa3 33. Kb3 $18)
27... Bb4 28. Nb6 { Noodzakelijk, anders volgt b5 en zwart houdt de zaken
dicht.} 28... Kf7 { Nu is de keus tusen Kb3 (om eventueel naar a4 te
lopen.) of Kd3 lastig.} 29. Kb3 (29. Kd3 Ke7 (29... h5 {is ook een idee.})
30. Kc4 Be1 31. f3 Kd6 (31... Bf2 32. Kd3 h5 (32... Bg1 33. h3 Bh2 34. Nc4
Bc7 35. g4 fxg4 36. hxg4 Kd7 37. Nd2 f5 38. gxf5 38... exf5 $11) 33. Nc4
Be1 34. e4 fxe4+ 35. fxe4 35... Bb4 $11 {zwart vervolgt met b5.}) 32. Kb5
Bf2 33. Nc4+ Kd5 34. b3 Bg1 35. h3 h5) 29... Be1 (29... e5 {lijkt riskant
maar ik denk dat het wel kan. Bijv.} 30. Kc4 Be1 ( 30... Ke6 31. Kb5 Be1
32. f3 Bf2 33. d5+ (33. dxe5 {wint waarschijnlijk ook.}) 33... Kd6 34. e4
Bxb6 35. Kxb6 fxe4 36. fxe4 f5 37. exf5 Kxd5 38. Kxa5 e4 39. Kb4 h5 40. Kc3
Ke5 41. f6 Kxf6 42. Kd4 Kf5 43. Ke3 { met winst. Wit maakt een vrije g-pion
waar zwart naar toe moet lopen, enz.}) 31. f3 Bf2 32. Kd3 Ke6 33. Nc4 33...
Be1 {en wit lijkt niet verder te komen.}) (29... Ke7 {lijkt ook remise te
maken.} 30. Ka4 Kd6 31. Nc4+ Kd5 32. Kb5 Be1 33. f3 Bf2 34. b3 h5 35. Nb6+
(35. h3 h4 36. Kxa5 36... Kc6 $11) 35... Kd6 36. Kxa5 Kc6 37. Nc4 b5 38.
Na3 Bxe3 39. Nxb5 Bd2+ 40. b4 40... h4 $11) 30. f3 Bf2 31. Nc4 b6 32. Ka4
(32. Nxb6 $2 32... Bxe3 33. Kc4 33... e5 $1 $15) 32... f4 $1 33. exf4 Bxd4
34. Kb5 Kg6 35. g4 h5 36. h3 e5 37. b3 (37. fxe5 fxe5 38. b3 hxg4 39. hxg4
Kg5 40. Nxb6 40... Kf4 $11) 37... exf4 38. Nxb6 38... f5 $11) 27. Kc3 a3
28. bxa3 Bxa3 29. Kc4 Bd6 30. h3 f6 31. Nd3 Kf7 32. Kb5 Bc7 33. Nc5 $2
33... Bh2 $1 34. Kb6 34... e5 $2 35. d5 $18 35... Ke7 36. Kc7 $1 36... e4+
37. g3 $1 1-0
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.02"]
[Round "?"]
[White "Janse, Paul"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "1-0"]
[ECO "C22"]
[Annotator "Doggers,Peter"]
[PlyCount "59"]
{Dit seizoen heeft Paul nu al drie keer van me gewonnen; in het
rapidtoernooi van Roel van Duijn, bij Euwe rapid en nu. Hm... Hopelijk
slechts een 'Einjahreszeitangstgegner'.} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 { Een
systeem dat wit alleen kansen biedt als zwart het nog nooit heeft gezien.}
Nc6 4. Qe3 Nf6 5. Nc3 { Dit wordt aanbevolen door Emms in Play the Open
Games as Black.} Be7 $5 ({ Gebruikelijk is} 5... Bb4) 6. Bc4 O-O 7. Bd2 d6
8. O-O-O Be6 $6 ({ Volgens Arne, de 'expert' bij Euwe van deze variant, is}
8... Ne5 9. Bb3 Be6 { nauwkeuriger omdat slaan op e6 dan minder
aantrekkelijk is vanwege Pc4.} { Maar na} 10. Bxe6 fxe6 11. Qe2 Qd7 12. f4
{heeft wit toch wat-ie wil, lijkt me. }) 9. Bxe6 ({Een belangrijk
alternatief is natuurlijk} 9. Bb3 { waarna zwart meerdere opties heeft:}
Na5 (9... Ne5) (9... Qd7)) 9... fxe6 10. Qh3 ({Arne geeft aan dat} 10. f4
{hier een stuk sterker is. Ik denk dat wit dan ietsje beter staat.
Misschien moet zwart het dan toch van de Lb4-variant hebben...}) 10... Qc8
11. f4 $6 {Hierna staat zwart eerder ietsje beter.} ({ Emms geeft nog} 11.
Nge2 b5 $1 12. Ng3 Ne5 13. Be1 Kh8 14. Nce2 c5 $40 { Borge-L.B.Hansen,
Deens kampioenschap 1996}) ({Na de partij stelde Paul nog} 11. f3 {voor
omdat wit steeds met pion e4 zit. Dit zou weleens een vrij goeie kunnen
zijn. We waren het erover eens dat na} e5 (11... b5 $5) 12. Qxc8 Raxc8 13.
Nge2 Nd8 {er weinig muziek meer in de stelling zit. Thuis kreeg ik het
gevoel dat wit nog een klein plusje heeft, toch gewoon vanwege het verschil
in lopers.}) 11... b5 $1 {Het duurde even voordat ik deze zag, maar toen
was het me meteen duidelijk dat wit al enigszins in moeilijkheden zit.} 12.
e5 $6 (12. Qd3 {overwogen we allebei niet maar is de beste. Je moet met wit
gewoon accepteren dat de dame daar gewoon beter staat, ook al had je hem
net op h3 gezet. Na} b4 13. Nce2 d5 14. exd5 exd5 15. Nf3 { zijn de kansen
ongeveer gelijk.}) 12... Nd5 $2 ({Zwart moet gewoon nemen:} 12... dxe5 13.
fxe5 (13. Nf3 b4 14. Ne2 Ne4 $1 15. Be3 exf4 16. Nxf4 Rf5 $17) ( 13. Re1
b4) 13... Nxe5 14. Nxb5 (14. Nf3 $142 Nxf3 15. gxf3 b4 16. Ne4 e5 $1 $17)
(14. Re1 Neg4 $1 $17) {zag ik niet zitten vanwege mijn drie geďsoleerde
pionnen. Ik zag niet hoe ik hier kon profiteren. Maar Paul gaf na de partij
aan dat} 14... Ne4 $1 {heel vervelend is voor wit. Thuis zie ik dat zwart
al gewonnen staat. Ongelofelijk! Killing knights, daarom moet je dus het
centrum controleren!} 15. Be1 (15. Be3 Nc4 16. Bd4 c5 $1 17. Bc3 Bg5+ 18.
Kb1 Nf2 $19) 15... Rb8 $1 16. Nc3 Qa6 $1 17. Nxe4 Qxa2 $19) 13. Nxd5 exd5
14. Qb3 (14. e6 { leek me geen reëlen optie maar kan wel:} Qa6 (14... Nd4
$6 15. Nf3 $1 Nxe6 $2 16. Rhe1 $18) 15. Kb1 b4 16. Nf3 Qc4 17. f5 a5 $13)
(14. Qxc8 Raxc8 { is goed voor zwart.}) 14... Qe6 15. Nf3 (15. exd6 Qxd6
16. Nf3 Bf6 $11) 15... dxe5 16. fxe5 b4 ({Het eerste plan waar ik naar keek
was het rustige} 16... a6 {gevolgd door Pd8, c6, dame weg en Pe6. Dat leek
me te langzaam en dat klopt:} 17. Rhe1 Nd8 $2 ({na} 17... Rad8 {is de
stelling echter niet duidelijk}) 18. Nd4 $16) ({Ook overwoog ik het
pionoffer} 16... a5 17. Qxb5 Rab8 18. Qa4 { maar ik zag geen voortzetting
behalve de truc} Nxe5 19. Rhe1 Qb6 { maar dat is gewoon goed voor wit na}
20. Bc3 $16 {dus ging ik naar andere zetten kijken. Een leerzaam moment.
Arne vertelde deze week dat Merijn zondag in de Bundesliga een positioneel
mindere zet had gespeeld, dat enkele grootmeesters tijdens de analyse
hadden gezegd 'maar dít moet de zet zijn', waarop Merijn iets zei als:
'Maar dat verliest wel een pion en ik zie onvoldoende compensatie.' De
grootmeesters zeiden: 'Toch moet je hem spelen want het móét de zet zijn.
Net zo lang kijken tot je compensatie ziet.' Thuis zag Merijn inderdaad de
compensatie. Dit volgt een (misschien wat triviale) regel die ik zag in het
boek Excelling at Positional Chess van Aagaard: the 90%-rule. 'In 90% of
all situations the move which is correct for positional reasons works out
tactically.' Ik had tijdens de partij het gevoel dat het 16.. .a5! moest
zijn, om met Pc6-b4 te kunnen werken, maar kreeg het dus niet rond. De fout
die ik maakte is dat ik concrete dingen wilde als compensatie. Bijvoorbeeld
met een truc de pion meteen terugwinnen. Hoe amateuristisch! Natuurlijk
weten we dat compensatie ook op de lange termijn kan spelen, maar Merijn en
ik durfden het allebei niet aan. Bij Merijn was het duidelijker: hij had
het loperpaar en spel in het centrum voor de verloren pion. Ik heb
'slechts' een open lijn op wits koning. Na lang kijken krijg ik het gevoel
dat het voldoende is voor de pion:}) (16... a5 17. Qxb5 Rab8 18. Qa4 Bb4 $1
19. c3 (19. Rhe1 Bxd2+ 20. Rxd2 Rb4 21. Qa3 d4 $44) 19... Bc5 20. Rhe1 Rf5
$44 { Het verschil met Merijns partij is dat behalve 16...a5 de tekstzet
ook primais. }) 17. Rhe1 Na5 (17... Rad8) 18. Qa4 $1 {Deze leek met tijdens
de partij niet goed maar dat kwam omdat ik het hele idee van Pf3-d4-c6 niet
had zien aankomen. } (18. Qd3 {had ik verwacht:} c5 19. Ng5 Bxg5 20. Bxg5
{en hier was ik} Rf5 ( 20... d4 $1 {is erg goed voor zwart}) {van plan maar
dan heeft wit} 21. Be7 $1 $16) 18... Nc4 19. Nd4 Qg4 $1 ({Het alternatief}
19... Qb6 {is beter voor wit:} 20. Nc6 Bc5 21. e6 $1 (21. Bxb4 Bxb4 22.
Nxb4 a5 23. Nd3 Rab8 24. b3 Ne3 25. Rd2 Rbd8 $44 {is eenzelfde soort
compensatie: geen concrete varianten maar wel een loeisterk paard voor
zwart.}) 21... Rae8 22. e7 Rf6 23. Ne5 $1 Rxe7 24. Nd7 Qd6 25. Rxe7 Qxe7
26. Nxf6+ Qxf6 27. Qe8+ Bf8 28. c3 Ne5 29. Qb5 $14) 20. Nc6 $1 {Dit soort
zetten onderschat ik vaak.} Bc5 $4 { Heel jammer; een interessante partij
sterft veel te vroeg.} (20... Bg5 $6 { was waar ik het eerste naar keek en
wat Paul verwachtte. Het is goed voor wit:} 21. Bxg5 Qxg5+ 22. Kb1 Ne3
(22... Qxg2 23. Qxb4 Rf2 24. Nd4 $16) 23. Rc1 $16) ( {Ook} 20... Bh4 $1
{had ik gezien maar ik zag niks na} 21. g3 Nxd2 22. gxh4 Nf3 23. Re3 d4 24.
Red3 {Toen we hier beland waren in de analyse moest Paul naar de trein. Ik
keek er nog even naar met Daan:} Nxe5 $1 (24... a5 $6 25. Qb3+ Kh8 26. Qd5
Rae8 27. e6 $16) 25. Rxd4 Qe6 26. Nxe5 Qxe5 27. Qxb4 Qxh2 28. Rd7 Qf4+ 29.
Qxf4 Rxf4 30. Rxc7 Rxh4 31. Rdd7 ({ wit zou hier al op remise kunnen spelen
met} 31. Rg1 g6 32. Re1) 31... Rg4 { en het toreneindspel is helemaal niet
beter voor wit. Waarschijnlijk is} 32. Rxa7 Rxa7 33. Rxa7 h5 {zelfs al
winnend voor zwart! (Probeer maar.)}) ({Maar na } 20... Bh4 21. g3 Nxd2 22.
gxh4 Nf3 23. Re3 d4 24. Red3 {is} Qe6 {sterker} ({ want na} 24... Nxe5 25.
Rxd4 Qe6 26. Nxe5 Qxe5 27. Qxb4 Qxh2 { kwam Paul met de verfijning} 28.
Qc4+ Kh8 29. Rd7 Qf4+ 30. Qxf4 Rxf4 31. Rd8+ Rf8 32. Rxa8 Rxa8 33. Rd7 Rc8
34. h5 $16) {bijvoorbeeld} 25. Qb3 Qxb3 26. Rxb3 a5 27. Nxd4 Nxe5 $11) 21.
Qb5 $18 {Afgelopen, over en uit.} ({Het idee was} 21. Bxb4 Be3+ 22. Kb1 a5
$1 23. Bxa5 Nd2+) 21... Nxd2 22. Qxc5 Qc4 $6 (22... Nc4) 23. Qxd5+ Qxd5 24.
Ne7+ Kh8 25. Nxd5 Nc4 26. Nxc7 (26. e6 $1) 26... Rac8 27. e6 Rxc7 28. e7
Re8 29. Rd8 Rc8 $6 (29... Nd6 30. Rxd6 Kg8 31. Rd8 Kf7 32. Rxe8 Kxe8 33.
Re4 a5 34. Re5 $18) 30. Rxc8 1-0
----------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janse, P."]
[Black "Doggers, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "C22"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 {Vorig jaar verloor ik in de Interne betrekkelijk kansloos van Peter.
(Ik speelde toen 1.d4.) Sindsdien heb ik hem echter twee keer in een
rapidpartij verslagen, dus ik zat wel met enig vertrouwen achter het bord.}
1... e5 {Dit beschouwde ik als een klein psychologisch succesje. In het
rapidkampioenschap van de Pijp afgelopen zomer volgde 1...c5 2.Pf3 e6
(Peters standaardrepertoir) 3.c4!? en daar had hij blijkbaar nu geen zin
in.} 2. d4 $5 {Mijn vertrouwen in deze zet is tanende en ik speel
tegenwoordig ook weer 2. Pf3, maar ik voelde vanavond het meest voor een
open strijd volgens minder gebaande paden.} 2... exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3
Nf6 5. Nc3 Be7 {Snel en met overtuiging gespeeld, waardoor ik vreesde dat
hij er meer van wist dan ik. Dit is een rustige en gezonde opzet, maar geen
echte weerleggingspoging. De kritieke zet is 5...Lb4.} 6. Bc4 O-O 7. Bd2 d6
8. O-O-O Be6 {'Volgens mij heb je hier niets,' zei Peter na afloop en dat
zal inderdaad wel zo zijn. In twee partijen van Shabalov, die het
Middengambiet een jaar of 10 geleden nieuw leven inblies, werd eerst
8...Pe5 9.Lb3 en toen pas Le6 gespeeld. } 9. Bxe6 { Zo heeft wit in de
zwakte van e6 althans nog iets om op te spelen. Het was ook de keus van de
sterkste witspeler van wie ik met deze stelling partijen vond, namelijk
Vladimir Soloviev, die hiermee in de halve finales van hetkampioenscha p
van de USSR in 1950 niemand minder dan Levenfish versloeg.} (9. Bb3 Bxb3
10. axb3 d5 {is niet bepaald iets om vrolijk van te worden.}) 9... fxe6 10.
Qh3 ( 10. f4 $5 {ziet eruit als een verbeterde versie van wat ik in de
partij wilde bereiken. Bijvoorbeeld:} 10... Rb8 $5 (10... d5 $6 11. Qh3 $1)
(10... b5 $5 { is een radicale poging om zelf in de aanval te gaan.}) 11.
Qh3 Qc8 12. Nf3 b5 13. Ng5 b4 14. Ne2 Re8 { met een m.i. nogal onduidelijke
stelling die Fritz als beter voor wit inschat.} (14... e5 15. Qb3+)) (10.
f3 {volgde in de genoemde partij Soloviev-Levenfish:} 10... Ne5 11. Qe2 c6
12. f4 Ned7 13. g4 b5 14. g5 Ne8 15. Qg4 Nc7 16. Nf3 b4 17. Ne2 c5 18. f5
Re8 19. f6 Bf8 20. Rdf1 Qc8 21. Qh5 Rd8 22. f7+ {1-0}) 10... Qc8 11. f4 $2
{Overziet zwarts antwoord. Het idee was vooral dat ik e5 met f5 wilde
kunnen beantwoorden en ik droomde van een pionnenstorm.} (11. f3 e5 ( 11...
b5 $5) 12. g4 { is de zet in de stijl van het Middengambiet, maar het ziet
er wat krom uit.} ( 12. Qxc8 $11)) 11... b5 $5 {Oei. Ik had over Lxe6 al
ruim 10 minuten nagedacht en hier trok ik er nog eens ruim 20 uit voor mijn
antwoord, die ik besteedde om te constateren dat ik al slecht stond en om
de zet te kiezen die naar mijn mening nog de beste praktische kansen bood.
Maar ik was iets te pessimistisch.} 12. e5 $2 (12. Qd3 {Deze stelling is
zowaar al eens gespeeld in een partij tussen twee ELO-loze onbekenden.}
12... b4 13. Nce2 d5 {Dit vreesde ik en Peter was het ook van plan, maar
het valt eigenlijk nog best mee. 13...a5 werd in bovengenoemde partij
gespeeld.} 14. Ng3 $13) 12... Nd5 $2 {Een vraagteken is misschien zelfs te
weinig, want dit verandert een goede stelling in een slechte.} (12... dxe5
13. Re1 {Dit was ik min of meer van plan.} (13. fxe5 Nxe5 14. Nxb5 {Dit
leek Peter niet goed voor zwart, maar ik was terecht bang voor} 14... Ne4
(14... Nfg4 {ziet er ook sterk uit.}) 15. Be1 (15. Be3 Nc4 { is de
narigheid die ik tijdens de partij voorzag.}) 15... Rb8 { met een geweldig
initiatief voor zwart.}) 13... b4 $1 14. Nd1 (14. Ne4 Nxe4 ( 14... exf4 15.
Ng5 $1) 15. Rxe4 Qd7 $1 $17 { Fritz. Een listige dekking van e5. Er dreigt
bovendien Dd5.} (15... exf4 { is ook goed:} 16. Qxe6+ Qxe6 17. Rxe6 Bd6 18.
Nf3 Rae8 { en wit heeft onvoldoende compensatie voor de pion.}) 16. fxe5 $4
Rf1+ 17. Re1 Rxe1+ 18. Bxe1 Bg5+ $19) 14... exf4 15. Bxf4 (15. Qxe6+ Qxe6
16. Rxe6 Bd6 $17) 15... Nd5 16. Bg3 Nd4 17. Nf3 (17. Ne2 Nf5) 17... Nxf3
18. gxf3 Rxf3 19. Qxe6+ Qxe6 20. Rxe6 Raf8 $17) 13. Nxd5 exd5 14. Qb3 $2
(14. e6 $1 { Ik heb dit wel overwogen, maar kon de gevolgen niet overzien.}
14... Nd4 15. Re1 Rf6 {Hier hield ik op met rekenen, maar Fritz niet:} 16.
Ne2 $3 (16. c3 Nc6 (16... Nxe6 17. f5) 17. Nf3 Qa6 18. Kb1 (18. g4 Qxa2 19.
g5 Rff8 20. f5 b4 $1 { en zwart is eerder:} 21. g6 h6 22. Bxh6 bxc3) 18...
Rb8 $132) 16... Nxe6 (16... c5 17. Nxd4 cxd4 18. f5 $16) (16... Nxe2+ 17.
Rxe2 { gevolgd door f5 en een pionnenwals.}) 17. Nc3 $16 { De zwarte
stelling rammelt aan alle kanten.}) 14... Qe6 15. Nf3 dxe5 16. fxe5 { Ik
was hier tevreden over mijn stelling. Na Te1 is e5 een bepaald niet
ongevaarlijke vrijpion en De6 een slechte blokkeur.} 16... b4 $1 { Zo kan
zwart de druk tegen d5 neutraliseren.} (16... a6 17. Rhe1 Nd8 { Hier hebben
we na afloop even naar gekeken. Het idee is c6 en het paard naar e6, maar
dit werkt niet:.} 18. Nd4 Qd7 19. e6 Qd6 20. Qd3 {Dreigt Pf5.} 20... g6 21.
Bh6 Re8 (21... Rf2 22. Nf3 $16 {Dreigt Dd4.} 22... Nc6 (22... c5 23. Qxd5
Qxd5 24. Rxd5 Rxg2 25. Rd7 Nc6 26. Rc7) 23. Rd2) 22. Qf3 c6 { en wit heeft
de goede voortzettingen voor het uitzoeken.} (22... c5 23. Nf5 gxf5 24.
Qxf5 Bf8 25. Qg5+ Kh8 26. Bxf8 Rxf8 27. e7 Re8 28. exd8=Q Raxd8 29. Rxe8+
Rxe8 30. Qxd5)) (16... a5 17. Qxb5 Nxe5 (17... Rfb8 18. Qa4 Nxe5 19. Rhe1
Qb6 $2 20. Bc3 $1 $18) 18. Rhe1 Qc6 {vermijdt stukverlies, maar het
eindspel na } 19. Qxc6 Nxc6 20. Ne5 $1 {is heel slecht, bijvoorbeeld:}
20... Nxe5 (20... Nd4 21. a4 $1 {om Pb5 eruit te halen en dus heel
onaangenaam Lc3 te dreigen.}) 21. Rxe5 Bd6 22. Rxd5 Bxh2 23. Rxa5) 17. Rhe1
{ Zwart moet nu ook rekening houden met Lg5.} 17... Na5 18. Qa4 $1 (18. Qd3
c5 19. Ng5 Bxg5 20. Bxg5 d4 $1 {met onaangenaam tegenspel.} (20... Rf5 {
Dit was Peter van plan toen hij Pa5 speelde, echter:} 21. Be7 $1 Rxe5 22.
Rxe5 Qxe5 23. Qxd5+ Qxd5 24. Rxd5 {met pionwinst.})) 18... Nc4 $2 {Te
optimistisch. Zwart heeft te veel oog voor de eigen vage kansen en te
weinig voor de zwaktes in zijn stelling.} (18... Nc6 19. Bg5 { lijkt het
niet te zijn. Er volgt een chaos:} (19. h4 {met eventueel de bedoeling Lg5.
Ik weet niet goed hoe ik deze stelling moet beoordelen. In beide kampen
cooerdineert het niet helemaal lekker.}) 19... Rxf3 20. Bxe7 Rf2 ( 20...
Rf4 {leidt tot een heel grappige Fritz-variant:} 21. Bd6 Rc4 22. b3 Rxc2+
23. Kxc2 cxd6 24. exd6 $16) 21. Bxb4 Rf4 22. a3 a5 23. g3 Rg4 24. h3 Rc4
25. b3 Ra7 26. bxc4 axb4 27. Qb5 Ra5 28. Qb7 Ra7 29. Qb5 $11 bxa3 30. cxd5
a2 31. Kb2) 19. Nd4 (19. Bxb4 Bxb4 20. Qxb4 Qh6+ 21. Nd2 Rab8) 19... Qg4
(19... Qb6 20. Nc6 {is evenmin een pretje.}) 20. Nc6 {Het paard staat hier
geweldig. Belangrijke controle over b8 en d8 en aanval tegen de zwaktes b4
en d5 (na een keer Pe7+).} 20... Bc5 $2 (20... Bg5 21. Bxg5 Qxg5+ 22. Kb1 {
en zwart heeft te veel zwaktes. Tegenspel werkt niet goed:} 22... Ne3 23.
Rc1 Nxg2 24. Rg1 Rf2 25. Qxb4 $16 {Dreigt Dc5 en Pe7+} 25... Qd2 26. Qb7
Raf8 27. Qxc7 Ne3 $4 28. Qxg7#) (20... Bh4 { Dit was de beste kans. Ik heb
deze zet helemaal gemist.} 21. g3 Nxd2 22. gxh4 Nf3 23. Re3 d4 (23... Kh8
24. Qxb4 Qxb4 25. Nxb4 d4 26. Re4 c5 27. Nd3 Rac8 28. e6 c4 29. Ne5) (23...
Qf4 $2 24. Ne7+ Kh8 25. Nxd5) 24. Red3 {Tot zover had Peter het gezien en
het als misschien speelbaar beoordeeld. Wit staat waarschijnlijk toch wel
beter. Een van de vele mogelijke varianten is} (24. Qxb4 Qf4 25. Ne7+ Kh8
26. Nd5 Qh6 27. Rxd4 Nxd4 28. Qxd4 Rad8 $19) 24... Qxh4 25. Qb3+ Kh8 26.
Rxf3 Qh6+ 27. Kb1 Qxc6 28. Rxf8+ Rxf8 29. Qxb4 $16) 21. Qb5 $1 {Gemist door
Peter. De zwarte stelling stort nu helemaal in. Tot mijn schande moet ik
bekennen dat ik de weerlegging van 21.Lxb4 niet zag, maar ik vertrouwde het
niet.} (21. Bxb4 Be3+ 22. Kb1 a5 23. h3 (23. Bxf8 Nd2+ 24. Rxd2 Qxa4 25.
Rxe3 Rxf8 $19) 23... Qe4 24. Rd4 axb4 25. Rxe4 Rxa4 26. b3 dxe4 $19) 21...
Nxd2 (21... Bf2 22. Qxd5+ Kh8 23. Re4 Nb6 24. Rxg4 Nxd5 25. Bxb4 $18) 22.
Qxc5 Qc4 23. Qxd5+ $1 (23. Qxc4 {Eigenlijk jammer dat dit ook goed genoeg
is.} 23... Nxc4 24. Rxd5 Rf2 25. b3 Nb6 26. Rd2) 23... Qxd5 24. Ne7+ Kh8
(24... Kf7 25. Nxd5 Nc4 26. e6+) 25. Nxd5 Nc4 26. Nxc7 {Er leiden vele
wegen naar Rome, maar ik zag een leuke en geforceerde afwikkeling.} 26...
Rac8 27. e6 $1 { Objectief waarschijnlijk niet eens de beste.} (27. Na6)
27... Rxc7 28. e7 Re8 29. Rd8 Rc8 $2 (29... Nd6 {Zelfs deze grappige zet
heb ik nog gezien.} 30. Rxe8+ $1 (30. Rxd6 {Dit was ik van plan. Het is
goed genoeg.} 30... Kg8 31. Rde6) 30... Nxe8 31. Rf1 h6 32. Rf8+ Kh7 33.
Rxe8 Kg6 34. Rb8 Rxe7 35. Rxb4 Re2 36. Rg4+ $18) 30. Rxc8 {Een interessante
partij, maar door Peter onder zijn niveau gespeeld. Zoals hij zelf na
afloop zei had hij de blundercheckoptie uit staan. Zelf heb ik, afgezien
van de post-openingsfout 11.f4?, weinig echte fouten gemaakt, waarbij ik
moet aantekenen dat de meeste zetten nogal voor de hand lagen.} 1-0
---------------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-extern, SGA-cup"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.02"]
[Round "?"]
[White "Ommeren , Jos van "]
[Black "Christophe, Nirav "]
[Result "0-1"]
[ECO "A40"]
[WhiteElo "1984"]
[BlackElo "2085"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
[PlyCount "66"]
1. d4 Nc6 2. Nf3 d6 3. c4 Nf6 4. Nc3 Bg4 5. g3 e5 6. Bg2 Qd7 7. dxe5 dxe5
8. Qxd7+ Bxd7 9. O-O O-O-O 10. Nd5 $2 Be6 {Mochten er al openingsproblemen
zijn geweest voor zwart, dan zijn die nu voorbij. Zwart staat al een drupje
beter.} 11. Nxf6 {Wit heeft eigenlijk geen andere zet. Ik zag dat} (11. Bg5
{ ook niet veel op zou leveren voor wit. Bijvoorbeeld:} 11... Bxd5 12. cxd5
Rxd5 13. Bxf6 gxf6 14. Ng5 $2 (14. Rad1 $15) 14... Rd7 15. Bh3 fxg5 16.
Rfd1 Bd6) 11... gxf6 12. b3 Be7 13. Be3 a5 14. Rfd1 Nb4 15. Rd2 Rxd2 16.
Bxd2 Rd8 17. a3 $2 (17. Bc3 {is beter, maar zwart staat erg prettig met
zijn d-lijn.}) 17... e4 $1 18. Bxb4 (18. axb4 $2 exf3 {en wit verliest een
stuk}) 18... axb4 19. Ne1 { Hier heb ik lang nagedacht. Omdat Bert naast me
ging verliezen, begreep ik dat ik als bord 1 moest winnen om ons voor de
match nog kansen te geven. Ook remise was te weinig, want dan zouden Marc
en Wim moeten winnen, en bij Wim zat dat er zeker niet in. Ik moest dus een
stelling hebben, waarin ik rustig op winst kon spelen. Wel stond ik al
twintig minuten in tijd voor. Mijn tegenstander had hier nog een half uur
voor de rest van de partij. } 19... bxa3 (19... f5 20. axb4 Bxb4 21. Ra8+
Kd7 22. Rxd8+ Kxd8 23. Nc2 {Ik zag nog et meteen hoe ik deze stelling zou
kunnen winnen. Sta ik uberhaupt nog wel beter?}) (19... Rd2 20. axb4 f5 {om
de torens op het bord te houden} 21. Kf1 Bxb4 22. f3 { kon ik ook niet zo
goed beoordelen. Kan wit zich hier voldoende loswerken?}) 20. Bxe4 f5 21.
Bd3 b5 $1 22. Nc2 ({Na} 22. cxb5 {was ik voortdurend van plan om de
kwaliteit te offeren, beinvloed door het meesterwerk Topalov-Aronian, waar
een vrijpion onder steun van lopers veel sterker is dan torens.} 22... Kb7
$1 {is veel beter. Zwart staat veel beter} (22... Rxd3 { Dit was ik van
plan, maar waarschijnlijk is het te vroeg} 23. Nxd3 Bxb3 24. Kf1 Kb7 25.
Ke1 Kb6 26. Kd2 Kxb5 { En zwarts kansen lijken goed, maar het is nog niet
helemaal duidelijk})) 22... b4 23. Ne3 Bc5 (23... f4 {is hier nog te vroeg.
Ik begon al wel te vermoeden, dat het uiteindelijke winstplan spel op twee
vleugels moest zijn.} 24. gxf4 Rg8+ 25. Ng2 Bh3 26. Be4) 24. Ng2 {In de
nazit werd Bert bijkans gek van de promotiecombinatie die ik zou hebben
laten passeren. Ik had het idee wel gezien, maar het leek me onpraktisch in
de matchsituatie om te gokken.} (24. Nxf5 Rxd3 $19) (24. Bxf5 Bxe3 25.
Bxe6+ fxe6 26. fxe3 Rd2 $19) 24... Kb7 $1 ( 24... Bd4 {Dit is waar Bert (en
ik tijdens 15 minuten van mijn partij) gekeken hadden. De varianten geven
vooralsnog geen echte duidelijkheid.} 25. Ra2 Bb2 26. Ne3 Bd7 27. Nd1 Ba4
28. Nxb2 $1 (28. bxa4 b3 29. Rxb2 Rxd3 (29... a2 30. Bxf5+ Kb7 31. Rxb3+
Ka7 32. Ra3 Rxd1+ 33. Kg2 a1=Q 34. Rxa1 Rxa1 35. Bxh7 Rxa4 36. Bd3 $18) 30.
exd3 a2 31. Kf1 a1=Q 32. Ke2 Qxa4 $17) 28... Bxb3 29. Ra1 Kb7 $1 (29...
axb2 30. Rb1 c5 31. Rxb2 $13) 30. c5 $1 (30. Nd1 Bxd1 31. Rxd1 b3 $19 )
(30. Kf1 Ra8 31. Bxf5 axb2 32. Be4+ c6 33. Rxa8 Kxa8 34. Bxc6+ Ka7 35. Be4
Ba2 36. Bxh7 b1=Q+ 37. Bxb1 Bxb1 38. Ke1 Kb6 39. Kd2 Kc5 $19) 30... axb2
(30... Kc6 31. Nc4 $11) 31. Rb1 { En hier zie ik het nog niet zo goed of en
hoe zwart kan winnen.}) 25. Ne3 c6 { Om Pd5 er uit te halen. Ik wilde het
(ruimte) probleem bij wit leggen en vervolgens op de andere vleugel
winnen.} 26. Nc2 f4 $1 27. Bxh7 $2 fxg3 28. hxg3 f5 29. g4 fxg4 {Nu dreigt
wit op de d-lijn binnen te komen. De witte loper kan niet alles in zijn
eentje.} 30. Bd3 $2 g3 31. Kg2 (31. Ne3 gxf2+ 32. Kxf2 Rf8+ $19) 31... gxf2
32. Rh1 Rg8+ 33. Kf1 Rg1+ 0-1
-----------------------------------------------------------------------
[Event "Wijk aan Zee "]
[Site "?"]
[Date "2006.??.20"]
[Round "1"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Konings, F."]
[Result "1-0"]
[ECO "E81/21"]
[WhiteElo "2205"]
[BlackElo "2228"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "65"]
1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. e4 d6 4. d4 Bg7 5. f3 c6 6. Be3 Nbd7 7. Bd3 a6 8.
Nge2 b5 9. O-O O-O 10. b3 e5 11. d5 cxd5 12. cxd5 Nh5 13. Qd2 (13. Rc1 f5
14. exf5 gxf5 15. Qd2 Nb6 16. a4 bxa4 17. Nxa4 Nxa4 18. bxa4 Nf6 19. Rc6 $1
$14 { Darga-Donner, 1969}) 13... Nc5 14. Bc2 b4 15. Na4 Nxa4 16. bxa4 a5
17. a3 $1 17... bxa3 18. Rfb1 $1 ({Volgens mij nauwkeuriger dan} 18. Rxa3
$6 18... Rb8 $1 (18... f5 19. exf5 gxf5 20. f4 $14)) 18... f5 19. Rxa3
19... Ba6 $2 ({ Deze loper kan zwart absoluut niet missen. Beter is} 19...
fxe4 20. Bxe4 Nf6 21. Nc3 $14) 20. Bd3 (20. exf5 gxf5 21. Rab3 $16) 20...
Bxd3 21. Qxd3 21... Nf4 $2 (21... fxe4 22. Qxe4 Nf6 23. Qd3 $14) 22. Bxf4
$1 ({Sterker dan} 22. Nxf4 $6 22... exf4 23. Bxf4 fxe4 24. Qxe4 $16) 22...
fxe4 $2 ({ Maakt het wit erg makkelijk. Na} 22... exf4 { moet wit variant B
vinden om echt iets te hebben.} 23. Nxf4 $1 (23. exf5 $6 23... Rxf5 24. Nd4
Bxd4+ (24... Rxd5 $2 25. Qc4 Bxd4+ 26. Kf1 Qg5 27. Rb5 Bc5 28. Rd3 $16) 25.
Qxd4 $14) 23... Qh4 24. Ne6 Be5 25. g3 Bxg3 26. hxg3 Qxg3+ 27. Kf1 {en
zwart is uitgepraat.}) 23. Qxe4 exf4 24. Nxf4 Rb8 25. Ne6 Qe7 26. Rab3 (26.
Nxf8 $4 26... Qxe4 $19) 26... Rxb3 27. Rxb3 Rc8 28. g3 Be5 29. Kg2 Qa7 30.
Qb1 $1 30... Qa6 31. Rb8 $1 31... Qc4 (31... Rxb8 32. Qxb8+ Kf7 33. Qf8#
{mat}) 32. h4 32... Kf7 $4 {Een blunder tot slot, maar zwart is natuurlijk
machteloos. } 33. Qb7+ 1-0
[Event "Wijk aan Zee"]
[Site "?"]
[Date "2006.01.21"]
[Round "2"]
[White "Wuestefeld, E."]
[Black "Overeem, M."]
[Result "0-1"]
[ECO "B23/13"]
[WhiteElo "2317"]
[BlackElo "2205"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "112"]
1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4 {Ik verwachtte het Gesloten Siciliaans.} 3... g6
4. Nf3 Bg7 5. Bb5 (5. Bc4) 5... Nd4 6. O-O $5 (6. Nxd4 cxd4 7. Ne2) 6...
Nxb5 7. Nxb5 7... d5 $1 8. e5 (8. exd5 a6 9. Nc3 Nf6 10. d4 10... c4 $1 11.
Ne5 Nxd5 12. Qf3 12... e6 $11 {Hodgson-Rowson, 1997}) 8... a6 9. Nc3 Bg4
(9... d4 10. Ne4 Qd5 11. d3 Nh6 12. Qe1 O-O 13. a4 13... b6 $15
{Reinderman-Alterman, 1998}) 10. d4 cxd4 11. Qxd4 Bxf3 (11... e6 12. Ne1
$5) 12. Rxf3 e6 13. Qb4 Rb8 14. Be3 Ne7 15. Bb6 Nc6 16. Qc5 Qd7 17. Rd1 Ne7
18. Qf2 (18. Ne4 O-O 19. Qb4 $14 (19. Nf6+ Bxf6 20. exf6 Nf5 21. Qb4 Rfc8))
18... Qc6 (18... O-O 19. Ne4 Rfc8 20. Nd6 $14) 19. Bc5 Rc8 20. Bxe7 Kxe7
21. Qh4+ 21... f6 $2 (21... Kf8 $1 $11) 22. f5 $1 22... Qc4 (22... gxf5 23.
Rg3 Kf7 (23... Rhg8 24. Rxg7+ $1 24... Rxg7 25. Qxf6+ Ke8 26. Qxg7 $18) 24.
Rxg7+ $1 24... Kxg7 25. Qxf6+ Kg8 26. Rd3 $18) ( 22... exf5 23. Nxd5+ Kf7
24. exf6 Bf8 (24... Bxf6 25. Nxf6 Qxf6 26. Rd7+ $18) 25. Rc3 $18) 23. Qe1
$4 (23. Nxd5+ $1 23... exd5 24. exf6+ Bxf6 25. Re1+ Kd7 26. Qxf6 $18) (23.
Qxc4 $6 23... Rxc4 24. fxe6 f5 25. Rxd5 Kxe6 26. Re3 $14) ( 23. Rf4 $6
23... Qc5+ 24. Kh1 gxf5 25. g4 $5 $13) 23... gxf5 $1 (23... fxe5 $2 24.
fxe6 Kxe6 25. Nxd5 $13) 24. exf6+ 24... Kxf6 $1 $19 (24... Bxf6 $2 25.
Nxd5+) 25. Re3 Rc6 26. Ne2 Kf7 27. c3 e5 28. Red3 Rd8 29. Kh1 f4 30. Qh4
Rdd6 31. Qh5+ Kf8 32. Ng1 Qe4 33. Nf3 33... Qg6 $6 (33... Rh6) 34. Qh4 $2
(34. Qxg6 hxg6 35. Rxd5 Rxd5 36. Rxd5 36... e4 $17) 34... e4 35. Rxd5 (35.
Qxf4+ 35... Qf6 $19) 35... exf3 36. Qxf4+ Kg8 37. Qxf3 Rxd5 38. Qxd5+ Qe6
39. Qd8+ Bf8 40. Rf1 40... Qd6 {Ik haalde de tijdcontrole met nog een
seconde op de klok.} 41. Qa8 Qe7 42. Qb8 Rf6 43. Qg3+ Kh8 44. Re1 44... Qe2
$1 45. h3 Qf2 (45... Bd6 46. Rxe2 Bxg3 47. Kg1 47... Rd6 $19) (45... Rf1+
$2 46. Rxf1 Qxf1+ 47. Kh2 { is niet handig}) 46. Kh2 Qxg3+ (46... Bd6 $1
47. Re8+ Rf8 48. Qxd6 (48. Rxf8+ 48... Qxf8 $19) 48... Rxe8 $19) 47. Kxg3
Bd6+ 48. Kg4 Rf2 49. Re6 Rxg2+ 50. Kf5 Rf2+ 51. Kg5 Rd2 52. Kf6 Kg8 53. b4
Bf8 54. Rb6 { Torenruil wint ook, maar dit is simpeler.} 54... Rxa2 55.
Rxb7 Rc2 56. Rc7 56... Rxc3 $1 0-1
[Event "Wijk aan Zee"]
[Site "?"]
[Date "2006.01.22"]
[Round "3"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Cappon, J."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A27/10"]
[WhiteElo "2205"]
[BlackElo "2190"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "84"]
1. c4 Nc6 2. Nc3 e5 3. Nf3 f5 4. d4 e4 5. Bg5 (5. Ng5) 5... Nf6 $6 (5...
Be7 6. Bxe7 Ncxe7 7. Ng1 (7. Nd2) 7... Nf6 8. e3 d6 9. h4 c6 10. Nh3 Be6
11. Be2 Bf7 12. Ng5 O-O 13. Qb3 13... Qb6 $11 {Vaganian-Nikolic, 1989}) 6.
Nd2 Be7 (6... Nxd4 $2 7. Ndxe4 $16) 7. e3 O-O (7... d6 8. b4 O-O 9. Qb3 Kh8
10. Be2 Bd7 11. O-O $14 {Uhlmann-Arakhamia-Grant, 1992}) 8. Be2 a5 9. Qb3
Kh8 10. O-O-O d6 11. h3 Bd7 12. Bxf6 Bxf6 13. Nd5 Nb4 14. Nxf6 (14. a3 $2
14... Nxd5 15. cxd5 15... c5 $15) (14. Nxb4 $2 14... axb4 15. Qxb4 15...
Rxa2 $17) 14... Qxf6 15. a3 Na6 16. g4 c5 17. d5 (17. gxf5 Bxf5 18. Qxb7
cxd4 19. Nxe4 Bxe4 20. Qxe4 20... Qxf2 $11) 17... b6 18. gxf5 18... Bxf5
{Met remiseaanbod.} 19. h4 Nc7 20. Rdg1 b5 ( 20... a4 21. Qc2 21... b5 $11)
21. cxb5 a4 22. Qc4 Qe5 (22... Nxb5 $5 23. Nxe4 (23. Qxb5 $4 23... Rfb8)
23... Nxa3 $5 24. bxa3 (24. Nxf6 Nxc4 25. Nh5 25... Na5 $17) 24... Qa1+ 25.
Kc2 25... Qxa3 $13) 23. Bg4 Bg6 24. h5 Bf7 25. Qxe4 25... Qf6 $2 (25...
Qxe4 26. Nxe4 Bxd5 27. f3 Nxb5 28. Rd1 $11) 26. Qc2 $2 (26. Qd3 $1 26...
Bxd5 27. e4 Bg8 28. b6 $16) 26... Bxd5 27. e4 $6 ({ In tijdnood speel je
zoiets snel, maar wit geeft veld d4 weg.} 27. f3) 27... Bg8 28. h6 g6 29.
Be2 Ne6 30. Bc4 Nd4 31. Qd3 Rab8 32. Rf1 Bxc4 33. Nxc4 33... Rxb5 $17 34.
f4 Rb3 35. Qd1 Qe6 36. Nd2 Rd3 (36... Rxa3 $1 37. bxa3 37... Qa2 $19) 37.
Kb1 {Ik had hier nog een minuut en had inwendig al opgegeven. Mijn
tegenstander had nog een kwartier, gebruikte daarvan tien minuten en
speelde:} 37... Rxd2 $4 (37... Nb3 38. Rh2 Nxd2+ 39. Rxd2 Rxd2 40. Qxd2
Qxe4+ 41. Ka1 41... d5 $17) (37... Rb8 $1 {(toch niet zo moeilijk te
vinden, zou je zeggen)} 38. Qc1 (38. f5 38... Qe5 $19) 38... Rxa3 39. Qc4
39... Qf6 $19) 38. Qxd2 Qxe4+ 39. Ka2 (39. Ka1 $4 39... Nb3+ $19) (39. Kc1
$4 39... Nb3+ $19) 39... Qd5+ 40. Kb1 Qe4+ 41. Ka2 Qd5+ 42. Kb1 42... Qe4+
{Dit kan je mazzel noemen.} 1/2-1/2
[Event "Wijk aan Zee"]
[Site "?"]
[Date "2006.01.23"]
[Round "4"]
[White "Slingerland, F."]
[Black "Overeem, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B70/07"]
[WhiteElo "2325"]
[BlackElo "2205"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "166"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Be2 g6 7. O-O Bg7
8. Nb3 O-O 9. Re1 ({In Bussum 2005 speelde Slingerland tegen mij met
succes} 9. Be3 9... Be6 10. f4) 9... Be6 10. Bf1 Rc8 11. Nd5 Ne5 12. Bg5
Bxd5 (12... Nxd5 13. exd5 Bd7 14. c3 $14) 13. exd5 h6 (13... Nc4 $6 14.
Bxc4 Rxc4 15. Qd3 Qc8 16. c3 Rc7 17. Rad1 $14 {Horvath-Overeem, 1998}) 14.
Be3 $1 (14. Bh4 $6 14... Nc4 15. Rb1 ({Na} 15. Bxc4 15... Rxc4 {staat de
loper in}) 15... Nb6 16. Bxf6 Bxf6 17. Qd2 Nc4 18. Qxh6 18... Nxb2
{Reinderman-Renet, 1993}) 14... Nc4 $6 ( 14... a6 15. Qd2 (15. a4 Qc7 16.
Rc1 Qd7 17. a5 Nc4 18. Bd4 Rfe8 19. Nd2 Nxd2 20. Qxd2 20... Qf5
{Needleman-Vera, 2005}) 15... Kh7 16. Bd4 ({ Ik was ten onrechte bang voor}
16. Na5 $6 {, bijvoorbeeld} 16... Qc7 17. f4 Neg4 18. c4 18... Ne4 $17)
16... b5 (16... Qc7 17. f4 Nc4 18. Bxc4 Qxc4 19. Rxe7 Nxd5 20. Rxb7 $16)
17. a4 $14) 15. Bd4 (15. Bxc4 $6 15... Rxc4 16. Bxa7 $2 16... b6 17. Qe2
Ra4 18. Qxe7 Qxe7 19. Rxe7 Ra8 20. Bxb6 20... Nxd5 $17) 15... Re8 (15...
Nb6 $2 16. Bxb6 $1 16... axb6 (16... Qxb6 17. Rxe7 $16) 17. c3 $16) 16. Nd2
$1 (16. Bxc4 $2 16... Rxc4 17. Bxa7 b6 18. Qd3 Ra4 19. Nd4 Rxa7 20. Nc6 Qc7
21. Nxa7 21... Qxa7 $15) 16... b5 $2 (16... Nxd2 17. Qxd2 a6 18. c4 $14) (
16... Nb6 17. c4 Nfd7 18. Bxg7 Kxg7 19. Ne4 $14) 17. Nxc4 bxc4 18. b3 $1
$16 18... c3 ({ Deze pion gaat natuurlijk op den duur verloren, maar er is
weinig keus.} 18... cxb3 19. axb3 {is helemaal triest.}) 19. Ba6 Rc7 20.
Bc4 Nd7 21. Bxg7 Kxg7 22. Qd4+ Kg8 23. Re3 Nf6 (23... Nb6 24. Rh3) 24. Rae1
Qd7 25. Rxc3 25... Qg4 { Ik zag geen fatsoenlijke zet.} (25... Qf5 26. Rf3
26... Qxc2 $4 27. Rxf6 $1 $18 ) 26. f4 $2 ({Vanaf hier begint wit te
verslappen. Er was geen enkele reden om dameruil uit de weg te gaan.} 26.
Qxg4 26... Nxg4 27. f4 { en kan op den duur zijn pluspion tot gelding
brengen.}) 26... Qf5 27. Rd3 h5 28. Rd2 h4 29. c3 Rec8 30. Rde2 Kf8 31. Re3
Qc2 32. Rh3 $2 (32. a3 $16) 32... Qxa2 33. Rxh4 33... Rxc4 $1 34. bxc4 Qxc4
(34... Rxc4 $2 35. Qd3 Rc5 36. Rh8+ Kg7 37. Qh3 $16) 35. Rh8+ 35... Ng8 $1
(35... Kg7 $2 36. Rxc8 Qxc8 37. Rxe7 $18 ) 36. Qxc4 (36. Qxa7 Rc7 (36...
Qxc3 $4 37. Qxe7+ $1 $18) 37. Qe3 Qxc3) (36. Rh3 Qxd4+ 37. cxd4 Rc4 38. Ra3
Nf6) 36... Rxc4 37. Rh3 (37. Ra1 Kg7 38. Rh3 Nf6 39. Rd3 Rc5) 37... Nf6 38.
Rd3 Rxf4 39. Ra1 Rc4 40. Ra3 (40. Rxa7 Rc5) 40... Rc7 41. Ra4 Nd7 42. Rh3
Nb6 43. Ra5 Kg7 44. Kf2 Nc4 45. Ra6 Nb6 46. Rd3 Nd7 47. Rc6 Rb7 48. Rd4 Nc5
49. Ke3 (49. Rb4 $4 49... Nd3+) 49... a5 50. Rd2 a4 51. Ra2 Rb3 52. Kd4 f5
53. h3 Kf6 54. Rxc5 dxc5+ 55. Kc4 (55. Kxc5 $2 55... Rxc3+ $17) 55... f4
56. Rxa4 Rb2 57. Kxc5 g5 58. Ra6+ 58... Kf7 $1 (58... Kf5 $6 59. Re6 Rxg2
60. Rxe7 Rg3 61. Kd4 Rxh3 62. c4) 59. h4 (59. c4 Rxg2 60. Kd4 Rh2 61. Ra3
61... Kf6 $11) 59... Rxg2 (59... g4 $6 60. Ra4) 60. hxg5 Rxg5 61. Kd4 f3
62. Ra1 62... e6 $1 63. c4 exd5 64. cxd5 Ke7 65. Ra7+ Kd6 66. Ra6+ Ke7 67.
Re6+ Kd7 68. Rf6 Rg1 ({Of} 68... Rg3 69. Ke3 Ke7 70. Rxf3 Rxf3+ 71. Kxf3
Kd6 72. Ke4 72... Kd7 $11) 69. Rxf3 Rg6 70. Kc5 Rh6 71. Rf7+ Kd8 72. Ra7
Rg6 73. Kd4 Rh6 74. Rg7 Ra6 75. Ke5 Rh6 76. Kd4 Ra6 77. Kc5 Rh6 78. Rg5 Kd7
79. Rg7+ Kd8 80. d6 Rh1 81. Kc6 Rc1+ 82. Kd5 Rd1+ 83. Kc6 Rc1+ 1/2-1/2
[Event "Wijk aan Zee"]
[Site "?"]
[Date "2006.01.24"]
[Round "5"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Van Haastert, E."]
[Result "1-0"]
[ECO "E10/01"]
[WhiteElo "2205"]
[BlackElo "2408"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "75"]
1. d4 {Ongebruikelijk voor mij. Ik had iets voorbereid tegen de Gruenfeld.}
1... Nf6 2. c4 2... Nc6 $5 {Juist. De Black Knights Tango.} 3. Nf3 e6 4. a3
$1 4... d6 (4... d5 5. Nc3 a6 6. cxd5 exd5 7. Bg5 Be7 8. e3 h6 9. Bh4 O-O
10. Bd3 10... Be6 $6 (10... Ne4 11. Bxe7 Nxc3 12. Bxd8 Nxd1 13. Rxd1 Nxd8
14. Rc1 c6 15. b4 $14 {analyse Kasparov}) 11. O-O Nd7 12. Bg3 Bd6 13. Qc2
Bxg3 14. hxg3 Ne7 15. Na4 c6 16. b4 $16 {Kasparov-Yermolinsky, 1996}) 5.
Nc3 g6 6. g3 (6. e4 Bg7 7. Be2 O-O 8. O-O e5 (8... d5 9. Bg5 $14) 9. d5 {
leidt tot een stelling uit het Konings-Indisch met de extra zet a3.}) 6...
Bg7 7. Bg2 O-O 8. O-O Bd7 9. Rb1 (9. b4 $5 9... e5 10. d5 Nd4 (10... Ne7)
11. Nxd4 exd4 12. Nb5 $1 (12. Qxd4 $2 12... Nxd5 13. Qxd5 13... Bxc3 $11)
12... Bxb5 ( 12... d3 $2 13. Qxd3 Bf5 14. Qb3 Nxd5 15. Bb2 $16) 13. cxb5
$14) 9... a6 10. b4 Re8 (10... d5 11. Qd3 Ne7 12. Ne5 $14) 11. Bb2 Rb8 12.
d5 Ne7 (12... exd5 13. cxd5 Ne5 14. Nxe5 Rxe5 15. e4 Re8 16. h3 $14) 13. e4
b5 (13... exd5 14. cxd5 Bg4 15. h3 $14) 14. cxb5 (14. c5 $2 14... dxc5 15.
bxc5 exd5 16. exd5 16... Bf5 $19) 14... axb5 15. Nd4 15... h5 $4 {Na lang
nadenken produceert Van Haastert een positionele grafzet. De bedoeling is
Pg4-e5 maar daar komt het niet van.} ( 15... e5 16. Nb3 Nh5 17. Na5 f5 18.
exf5 Bxf5 19. Ne4 $14) (15... exd5 16. exd5 Nf5 (16... Ng4 $2 17. Ncxb5 $1
$16) 17. Nc6 (17. Nxf5 $2 17... Bxf5 18. Rc1 18... Qd7 $11) 17... Bxc6 18.
dxc6 $14) 16. dxe6 $1 16... fxe6 (16... Bxe6 17. Nxe6 fxe6 18. f4 $16) 17.
Qd3 $1 (17. Qb3 $6 17... Nc8 {gaat nog wel voor zwart }) 17... Qc8 (17...
c6 18. Nb3 d5 (18... Nc8 $2 19. e5 $1 19... dxe5 20. Qxg6 $18) 19. f4 $16
{en dit is niet een stelling die je graag speelt met zwart.}) 18. Rfd1 ({Ik
had toch op b5 kunnen slaan, maar dat was moeilijk te zien.} 18. Ndxb5 $1
18... Qa6 19. a4 c6 20. Qxd6 $1 $18) 18... c5 (18... Qa6 $2 19. a4 $16 )
(18... Qb7 19. e5 Nfd5 20. Nxd5 exd5 (20... Nxd5 $2 21. Qxg6 $18) 21. e6
$16) 19. Nf3 $1 (19. Ndxb5 $2 19... c4) (19. bxc5 $6 19... dxc5 20. Ndxb5
c4 21. Qf3 Bxb5 22. Nxb5 Rxb5 23. Bxf6 Rxb1 24. Rxb1 Rf8 25. e5 $14) 19...
d5 (19... cxb4 20. axb4 Rb6 21. e5 $1 $16) 20. bxc5 Qxc5 21. Rbc1 (21. Ne5
Red8 22. Rbc1 Qd6 23. f4 $16) 21... Ng4 22. Rd2 $1 (22. Qf1 $2 22... b4 23.
axb4 (23. Nxd5 Qxf2+ 24. Qxf2 Nxf2 25. Nxe7+ Rxe7 26. Bxg7 Nxd1 27. Be5 Ra8
28. axb4 28... Ne3 $11) 23... Qxb4 24. Ba1 24... Ra8 $11) (22. Rc2 $1 22...
Rbc8 23. Rdc1 $16) (22. Qd2 $2 22... Bh6 23. Nxd5 23... Qxc1 $1 24. Nxe7+
Rxe7 25. Qxc1 Bxc1 26. Rxc1 26... Rc8 $11) 22... Qc4 (22... Rec8 23. h3
(23. Nxd5 $2 23... Qxc1+ 24. Bxc1 Rxc1+ 25. Rd1 Rxd1+ 26. Qxd1 exd5) 23...
Nf6 24. exd5 exd5 25. Nh4 $18) 23. Qb1 Bh6 ( 23... Bxc3 24. Bxc3 $1 24...
Qxe4 25. Qxe4 dxe4 26. Rxd7 exf3 27. Bxf3 $16) 24. Bf1 $2 ({Deze tussenzet
geeft zwart de kans om zich nog te redden. Aangewezen was onmiddellijk} 24.
Nxd5 $1 24... exd5 (24... Bxd2 25. Nxe7+ Rxe7 26. Rxc4 bxc4 27. Qc2 $18)
(24... Qa4 25. Rd4 Qa5 26. Nxe7+ Rxe7 27. Rcd1 $18) 25. Rxc4 bxc4 26. Qc2
$1 (26. Rc2 $6 26... dxe4 27. Nd4 e3) 26... Bxd2 27. Nxd2 $18) ({ Een
andere goede mogelijkheid was} 24. exd5 $1 24... Bxd2 (24... exd5 25. Nxd5
$18) 25. Nxd2 Qd4 26. Nce4 $18) 24... Qc7 $2 ({ Zwart grijpt de laatste
strohalm niet.} 24... Bxd2 $1 25. Bxc4 (25. Nxd2 $4 25... Qd4 $1 $19) 25...
Bxc1 26. Be2 $1 (26. Qxc1 $2 26... bxc4 27. h3 27... Rf8 $1 $17) 26... Bxb2
27. Qxb2 $14) (24... Qb3 $4 25. Nd4 $1 $18) 25. Nxd5 { Vanaf hier is het
een executie.} 25... Qd8 26. Nf4 $1 26... Rf8 27. Rcd1 Qb6 ( 27... Rb7 28.
Nxe6 Qb6 29. Nxf8 Kxf8 30. Re2 $18) 28. Bd4 (28. Rxd7 $6 28... Qxf2+ 29.
Kh1 Qxf3+ 30. Bg2 Qb3 31. Rf1 $16) 28... Qa6 29. h3 $1 (29. Be5 $18) 29...
Bxf4 (29... Nf6 $2 30. Bxf6 Rxf6 31. Rxd7 $18) 30. gxf4 Rxf4 (30... Nh6 31.
Be5 $18) 31. hxg4 Bc6 (31... Rxf3 32. Be5 $18) 32. Be5 (32. Ne5 $18) 32...
Rxg4+ 33. Kh2 Bxe4 34. Rd8+ Rxd8 35. Rxd8+ Kf7 (35... Kh7 36. Rh8# {mat})
36. Qxe4 $1 ({Of} 36. Ng5+ 36... Rxg5 37. Qxe4 $18) 36... Qb6 (36... Rxe4
37. Ng5# {mat}) 37. Bd4 ({Stijlvoller was} 37. Qxg4 $1 37... Qxf2+ (37...
hxg4 38. Ng5# {mat}) 38. Bg2 $1 $18) 37... Qxd8 (37... Rxe4 38. Bxb6 { en
zwart heeft twee stukken minder.}) 38. Ne5+ { Zwart blijft een stuk achter
en staat op mat.} 1-0
[Event "Wijk aan Zee"]
[Site "?"]
[Date "2006.01.25"]
[Round "6"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Keessen, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "E80/01"]
[WhiteElo "2205"]
[BlackElo "2267"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "49"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 Bg7 4. e4 d6 5. Nc3 Nc6 6. Nge2 a6 7. Be3 7... Rb8
{ Een interessante maar enigzins dubieuze opzet. Zwart stelt de rochade uit
en zoekt meteen tegenspel op de damevleugel.} 8. Qd2 (8. Nc1 e5 9. d5 $6
9... Nd4 10. Nb3 c5 11. dxc6 bxc6 12. Nxd4 exd4 13. Bxd4 (13. Qxd4 Rxb2 14.
O-O-O Nh5 15. e5 Rb7 16. Ne4 O-O 17. Nxd6 Re7 18. f4 18... f6 $13
{Tarjan-Gelpke, 1983}) 13... Rxb2 14. Nb5 $2 14... Nxe4 $1 15. Bxb2 Qa5+
16. Nc3 Bxc3+ 17. Bxc3 Qxc3+ 18. Ke2 18... Be6 $1 {0-1,
Platonov-Schamkovich, 1971}) 8... b5 (8... O-O { is de hoofdvariant.}) 9.
Bh6 $5 ({De tekstzet is nog bekend en had ik ook wel eens eerder gespeeld.
Als ik aan had zien komen wat zwart van plan was, had ik hier wel voor het
alternatief} 9. cxb5 9... axb5 10. d5 {gekozen, bijvoorbeeld. } (10. Bh6 $5
10... Bxh6 11. Qxh6 Nb4 12. O-O-O $14) 10... Ne5 11. Nd4 b4 12. Ncb5 $1
12... Bd7 13. Be2 e6 14. Rc1 Rc8 15. Nc6 Bxc6 16. dxc6 $16 {
Harakian-Dauga, 1988}) 9... Bxh6 (9... O-O $6 10. h4 e5 (10... bxc4 11.
Bxg7 Kxg7 12. h5 Nb4 13. Ng3 c5 14. hxg6 fxg6 15. Bxc4 15... h5 $2 (15...
cxd4) 16. Nxh5+ $1 16... Nxh5 17. Rxh5 $1 $18 {Jailjan-Gunawan, 1988}) 11.
Bxg7 Kxg7 12. h5 Kh8 (12... Nxd4 $6 13. Nxd4 exd4 14. Nd5 $1 14... c5 15.
hxg6 fxg6 16. Qh6+ Kf7 17. Nxf6 Qxf6 18. Qxh7+ Qg7 19. cxb5 axb5 20. a4 $1
{Ker-Spassky, 1988}) 13. Nd5 bxc4 14. hxg6 fxg6 15. O-O-O $13 (15. Qh6 Nh5
16. g4 Rxb2 17. gxh5 17... g5 $5 {leidt tot de beroemde Mona Lisa van
Gufeld, Bagirov-Gufeld, 1973}) ) 10. Qxh6 bxc4 (10... e5 11. O-O-O) 11.
O-O-O Nb4 (11... e5 12. d5 (12. Nd5 Nxd5 13. exd5 Nb4 14. Nc3 c6 15. Bxc4
Qb6 16. Rd2 {Freeman-Lloyd, 1985}) 12... Nb4 13. Ng3 c6 14. a3 Nd3+ 15.
Bxd3 cxd3 16. Rxd3 Qb6 17. Rd2 17... Ke7 $11 { Tataev-Muratov, 1991}) 12.
Nf4 12... c5 $1 13. Bxc4 $5 (13. e5 $2 13... cxd4 14. Rxd4 Qb6 15. Rd2
15... dxe5 $19) (13. d5 $1 {Ik was zo gefixeerd op aktieve zetten dat ik
deze veilige voortzetting volledig buiten beschouwing liet.} 13... Qb6 14.
Rd2 Nd3+ 15. Nxd3 cxd3 16. Bxd3 16... Qb4 { Zwart staat goed, maar wit
hoeft niet te wanhopen.}) (13. dxc5 $2 13... Nxa2+ $1 (13... Qa5 $2 14. a3
Qxc5 15. axb4 Qxb4 16. Rd2 $16) 14. Nxa2 Qa5 15. Kb1 ( 15. Nc3 15... Qa1+
$19) 15... c3 $1 16. Nd3 16... c2+ $1 17. Kxc2 17... Qxa2 $17) (13. a3 $2
13... cxd4 14. Rxd4 Nc6 15. Rxc4 15... Na5 $17) 13... Qb6 ( 13... cxd4 $5
14. Ncd5 (14. Rxd4 $4 14... e5 $19) 14... Nbxd5 15. Nxd5 Nxd5 16. Qg7 Rf8
17. exd5 $13) 14. Rd2 ({De dreiging was natuurlijk Pxa2+,} 14. Na4 14...
Qc6 $17) 14... cxd4 {Mijn gevoelens op dit moment laten zich als volgt
omschrijven: 'In de 5e ronde win ik van een IM, in de 6e ronde verlies ik
kansloos van een nar'.} 15. Ncd5 (15. Nce2 Qc5 16. b3 16... Rg8 $1 $19)
15... Nfxd5 (15... Qc5 16. Nxf6+ exf6 17. b3 $13) 16. Bxd5 $2 (16. Nxd5 $1
16... Qc5 17. b3 Nxd5 (17... Be6 18. Qg7 Rf8 19. Nxb4 Rxb4 20. Qxd4 Bxc4
21. Qxc5 dxc5 22. bxc4 Rxc4+ 23. Kb2 {met goede remisekansen.}) 18. exd5
{(Ik had een typische rekenfout gemaakt, ik meende dat zwart in deze
stelling Txb3 zou hebben.)} 18... Bf5 (18... e5 $6 19. dxe6 Bxe6 (19...
fxe6 20. Qg7 Rf8 21. Qxh7 d5 22. Qxg6+ {en wit houdt eeuwig schaak}) 20.
Qg7 Qe5 21. Qxe5 dxe5 22. Re1 $14) 19. Kd1 $1 $11 (19. Qg7 $2 19... Rxb3 $1
(19... Qxc4+ $4 20. Kd1 $1 $16) 20. Qxh8+ Kd7 21. axb3 Qa3+ 22. Kd1 Qa1+
23. Ke2 23... d3+ $1 24. Bxd3 Bxd3+ 25. Kxd3 Qxh8)) (16. exd5 $2 16... Qc5
17. b3 17... Bb7 $17) 16... e5 $6 (16... d3 $1 17. Qg7 Rf8 18. Nxd3 Nxd5
19. exd5 19... Qa5 $1 $17) 17. a3 $1 ({ Dit is de enige kans.} 17. Ne2 $2
17... Qa5 18. a3 Nxd5 19. exd5 19... Qxd5 $19 ) 17... Qa5 $4 ({Zwart
overziet een kleinigheid. Beter is} 17... exf4 18. axb4 Qxb4 19. Qg7 Rf8
20. Qxd4 (20. Re1 $2 { met de bedoeling e5, werkt helaas niet vanwege}
20... Qa5 $1 $19) 20... Bd7 { Zwart heeft een pion meer, maar wit kan nog
vechten.}) (17... Nxd5 $6 18. Nxd5 Qd8 19. Qg7 Rf8 20. f4 $11) (17... Nc6
18. Nd3 (18. Bxc6+ $2 18... Qxc6+ 19. Rc2 Qb7 20. Nd5 20... Be6 $19) 18...
Ne7 19. Bc4 {eveneens met vechtkansen.}) 18. axb4 $1 18... Qa1+ 19. Kc2
Qxh1 20. Rd1 $1 {Oeps.} 20... Qxd1+ (20... d3+ 21. Kd2) 21. Kxd1 exf4 22.
Qg7 $1 (22. Qxf4 O-O 23. Qxd6 Bb7 24. Bc4 $16) 22... Rf8 23. e5 $1 23...
Bf5 (23... Bb7 24. Bxf7+ $1 24... Rxf7 25. Qg8+ Rf8 26. Qe6+ Kd8 27. Qxd6+
$18) (23... dxe5 $4 24. Qxe5+ $18) (23... Rb6 24. Qf6 $18) 24. Bc6+ Bd7 25.
exd6 $1 {De loper is onkwetsbaar vanwege mat in drie.} 1-0
[Event "Wijk aan Zee"]
[Site "?"]
[Date "2006.01.27"]
[Round "7"]
[White "Krings, C."]
[Black "Overeem, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D78/01"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2205"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "51"]
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. O-O O-O 6. c4 dxc4 7. Nc3 $5 (7.
Na3 c3 8. bxc3 c5) 7... c6 8. Ne5 (8. h3 b5 9. Ne5 a6 10. e4 Bb7 11. Re1
11... Nbd7 {Romanisjin-Anand, 1994}) 8... Ng4 9. Nf3 $6 (9. Nxg4 Bxg4 10.
d5 $1 10... cxd5 11. Qxd5 Qxd5 12. Bxd5 Nc6 13. Bxc4 $11 {Udovcic-O'Kelly,
1952}) 9... e5 $1 10. dxe5 Nxe5 11. Nxe5 Bxe5 12. Qc2 Na6 13. Bh6 13... Bg7
$6 (13... Re8 14. Rfd1 14... Qe7 $15) 14. Bxg7 Kxg7 15. Rad1 Qe7 16. Ne4
Be6 17. Nd6 Rad8 18. Nxc4 Qc5 19. b3 Nb4 (19... f6) (19... b5 $2 20. Qb2+
f6 21. Na5 $16) 20. Qb2+ f6 21. a3 Na6 22. Nd2 Qd4 23. Qc1 Qc5 24. Qa1 Qd4
25. Qb1 Qc5 26. Qa1 1/2-1/2
[Event "Wijk aan Zee"]
[Site "?"]
[Date "2006.01.28"]
[Round "8"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Okkes, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D35/08"]
[WhiteElo "2205"]
[BlackElo "2332"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "78"]
{Een historische partij. Okkes gaat niet tot het gaatje omdat hij er niet
veel belang bij had grote risico's te nemen. Bij gelijk eindigen van
Okkes en Van Haastert zou laatstgenoemde winnaar zijn op SB of onderling
resultaat.} 1. c4 1... e6 2. Nc3 d5 3. d4 c6 4. cxd5 exd5 5. Bf4 Bd6 6. Bg3
Nf6 (6... Ne7 7. e3 Nf5 8. Bd3 Nxg3 9. hxg3 Nd7 10. Qc2 Nf6 11. O-O-O g6
12. Kb1 Kf8 13. Nge2 Ng4 14. Nf4 Kg7 15. Qd2 $14 {Istratescu-Lautier,
2005}) 7. e3 Bxg3 8. hxg3 Bf5 (8... Qe7 9. Bd3 h6 10. Nf3 Nbd7 11. Qc2 $14
{Ftacnik-Polgar, 1994}) 9. Bd3 (9. Qb3 Qe7 (9... Qb6 10. Qa3 $5) 10. Nf3 h6
11. Be2 O-O 12. Ne5 Re8 13. g4 $1 13... Bc8 14. g5 $1 14... hxg5 15. O-O-O
$36 {Ivanov-Rodin, 1996}) 9... Bxd3 10. Qxd3 Nbd7 11. Nf3 Qe7 12. Rh4 $5
12... h5 (12... O-O-O) 13. O-O-O Ng4 14. Qc2 Ndf6 15. Rhh1 O-O-O 16. Kb1
Kb8 17. Nh2 Nxh2 18. Rxh2 g6 19. Rhh1 Ne4 20. Nxe4 dxe4 21. Rc1 Rhe8 22.
Qe2 Rd5 23. Rc2 f5 24. Rhc1 Red8 25. Rc5 Rxc5 26. Rxc5 Rd5 27. Rxd5 cxd5
28. Qb5 Qe6 29. Qc5 b6 30. Qf8+ Kb7 31. Qg7+ Kb8 32. Qf8+ Kb7 33. Qg7+ Ka6
34. Qc7 Qe8 35. a3 Qb5 36. Qc8+ Ka5 37. Qc3+ Ka6 (37... Ka4 $4 38. Ka2 $1
$18) 38. Qc8+ Ka5 39. Qc3+ Ka6 1/2-1/2
--------------------------------------------------------------------------
[Event "ext. Euwe-HSG 2"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nagtegaal, C."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "D34"]
[WhiteElo "2235"]
[BlackElo "2272"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "44"]
1. Nf3 d5 2. c4 e6 3. g3 Nf6 4. Bg2 c5 5. O-O Nc6 6. cxd5 exd5 7. d4 { Zo
komt alsnog een klassieke Tarrasch op het bord.} 7... Be7 8. Nc3 O-O 9. b3
$5 {Een minder bekend systeem dat echter niet onderschat mag worden. Wit
wil via beide lange diagonalen druk op zwarts centrum uitoefenen.} (9. Bg5)
(9. dxc5) 9... Ne4 10. Bb2 Bf6 11. Na4 11... Re8 {Mijn tegenstander begon
hier al lang na te denken, teken dat hij zijn eigen zijvariantje niet goed
kende.} ({ Een interessant alternatief is} 11... Bg4 $5 { wat mijn
tegenstander onlangs nog tegen zich gekregen had.}) ({Interessant is} 11...
b5 12. Nxc5 Nxc5 13. Rc1 $1 {waarna zwart het stuk moet teruggeven met}
13... Nxb3 14. Qxb3 $14) 12. Rc1 b6 13. Re1 ({Of} 13. dxc5 13... Bxb2 14.
Nxb2 bxc5 15. Na4 Ba6 16. Re1 16... c4 $13 {Larsen-Kasparov, Niksic 1983})
13... Ba6 14. e3 $4 $146 {Een heel ongelukkig nieuwtje. Wit wil de spanning
vasthouden maar bezorgt zichzelf daarmee enorme problemen op de witte
velden, die hem al direct fataal worden.} ({Na} 14. dxc5 { was mijn
tegenstander ten onrechte bang voor} 14... b5 $2 {maar dan volgt} ( 14...
Bxb2 15. Nxb2 bxc5 ({ Na de partij hebben we ook nog even zitten kijken
naar} 15... Nxc5 $5 { (Meer in de stijl van de Tarrasch natuurlijk) hetgeen
me ook niet slecht lijkt, bijv.} 16. Nd4 (16. Nd3 Bxd3 17. exd3 Nb4 ({Beter
lijkt} 17... Qf6) 18. Rxe8+ Qxe8 19. d4 Ne4 20. a3 Na2 21. Rc2 Nac3 22. Qd3
Nb5 23. a4 23... Nbd6 $13 { Heinig-Bach, 2003}) 16... Nxd4 17. Qxd4 17...
Bxe2 $13)) 15. Nc3 b4 16. Nxe4 Bxb2 17. Nd6 $1 $16) 14... Nb4 $1 15. Bf1 {
Na lang nadenken gespeeld. Er is geen verdediging.} ({Mogelijk was} 15. Rb1
15... Nd3 16. Re2 {maar na het sterke} 16... Qe7 $3 {staat zwart op
winst.}) 15... Bxf1 16. Rxf1 16... Nxa2 {Een zeer gezonde pion.} 17. Ra1
Nb4 18. Qe2 { Hier staat de dame niet echt lekker, maar alternatieven zijn
moeilijk te geven. } 18... Qd7 $1 {Deze hele partij is een fraaie
demonstratie van wat er kan gebeuren als wit de witte velden teveel
verzwakt.} 19. Rfd1 Qg4 20. Rac1 20... Rac8 $1 {Gewoon de druk verhogen.}
({Minder overtuigend vond ik} 20... Ng5 21. Kg2 Qh3+ (21... Nh3 22. Qd2)
22. Kg1 Qg4 23. Kg2) 21. dxc5 $2 { Wit bezwijkt direct.} ({Na het betere}
21. Kg2 {kan zwart alsnog} 21... Ng5 $19 {overwegen.}) 21... Bxb2 22. Nxb2
{Het lijkt alsof wit de boel nog bij elkaar kan houden, maar het uitvoeren
van mijn volgende zet gaf me veel voldoening:} 22... Na2 $1 {Een fraaie
echo van zwarts 14de zet. Het paard komt beslissend binnen op c3. Zwarts
stukken staan allemaal op witte velden, en mijn tegenstander gaf me een
hand. We wonnen de wedstrijd met 5,5-2,5 en na afloop bleek dat koploper DD
verloren had van Fischer Z, waardoor Euwe nu weer op de eerste plaats
staat.} 0-1
[Event "KNSB 1A: Wageningen-De Eenhoorn"]
[Site "?"]
[Date "????.02.04"]
[Round "?"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Jonker, Fred"]
[Result "1-0"]
[ECO "C91"]
[Annotator "Doggers,Peter"]
[PlyCount "87"]
{De Eenhoorn is zo goed als gedegradeerd, na een 5,5-4,5-nederlaag in en
tegen Wageningen. Niet alleen zijn we lichtelijk verzwakt dit seizoen maar
te veel spelers draaien gewoon slecht. Nu mijn partij. Helaas was Afek voor
de vijfde keer in zes rondes niet op het eerste bord geplaatst.} 1. e4 e5
2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9.
d4 {Deze variant speel ik meestal in partijen waar ik me niet heb kunnen
voorbereiden.} (9. h3) 9... exd4 $5 ({Normaal is} 9... Bg4 {waarna ik de
variant} 10. d5 {speel.}) ({ Vrij actueel dezer dagen is na} 9... Bg4 {het
systeem} 10. Be3 exd4 11. cxd4 { wat onder anderen Smeets en Carlsen
spelen, en tot mijn verrassing kwam ik er in deze partij dus achter dat
zwart door eerst op d4 te slaan het Le3-systeem kan afdwingen!}) 10. cxd4
Bg4 11. Be3 {De beste zet in de stelling, hoewel het dus 'out of book'
betekende. Vrij treurig eigenlijk, aangezien ik er vele partijen van heb
nagespeeld, o.a. van Fischer himself (komen we nog op terug!). } Na5 (11...
d5 12. e5 Ne4 13. Nbd2 (13. Nc3 Nxc3 14. bxc3 Na5 15. Bc2 Nc4 16. h3 Be6
17. Bh6 $5 {Handke-Graf, Keulen 2005}) 13... Nxd2 14. Qxd2 Bxf3 15. gxf3
Bb4 16. Qc2 Bxe1 17. Qxc6 Bb4 18. Bxd5 $16) 12. Bc2 Nc4 ({Meteen} 12... c5
{ is natuurlijk ook bekend:} 13. Nbd2 (13. dxc5 $5 dxc5 14. Nbd2) (13. h3
Bxf3 14. Qxf3 cxd4 15. Bxd4 Rc8 16. Bb3 (16. Qd1 Nd7 (16... Nc6 17. Nc3 b4
18. Ne2 Nxd4 19. Nxd4 g6 20. Qd2 Qb6 21. Rad1 {Carlsen-L'Ami, Wijk aan Zee
2006}) 17. Nc3 Bf6 18. Rc1 Nc6 19. Be3 Nc5 20. Re2 Re8 21. Rd2 Bxc3 22.
Rxd6 Bxb2 23. Rb1 Qc7 24. Bxc5 Bd4 25. Rd5 Bxc5 26. Rxc5 Red8 27. Qe1 Qe7
28. Qe3 Na5 29. Rxc8 Rxc8 30. Bb3 {1/2-1/2, Timofeev-Carlsen, Skanderborg
200}) 16... Nc6 17. Qd1 d5 18. exd5 Nxd4 19. Qxd4 Bc5 20. Qd3 Qb6 21. Qf3
a5 22. Nc3 { 1/2-1/2, Svidler-Bacrot, Gotenburg 2005}) 13... cxd4 14. Bxd4
Nc6 15. Be3 d5 16. exd5 Nb4 $10 {Yates,F-Bogoljubow,E New York 1924}) 13.
Bc1 c5 14. b3 (14. Nbd2 Nxd2 15. Qxd2 Bxf3 16. gxf3 {Geller,E-Panno,O
Amsterdam 1956}) 14... Na5 {Inmiddels heb ik mijn kennis verrijkt en kan ik
deze als 'de oude zet' bestempelen.} ({In de analyse vonden beide spelers}
14... Nb6 {er slecht uitzie n. Het blijkt een prima zet te zijn die de
ultrarecente theorie van deze variant beheerst:} 15. Nbd2 Nfd7 (15... cxd4
16. h3 Bh5 17. g4 $1 Bg6 18. Nxd4 $36 {Pietzsch-Matanovic, Havana 1962})
(15... Rc8 16. h3 Bh5 17. g4 Bg6 18. d5 Nfd7 19. Nf1 Bf6 20. Rb1 Re8 21.
N3h2 Bd4 22. Re2 Qh4 23. Kg2 Rxe4 24. Nf3 Rxe2 25. Qxe2 Qd8 26. Bxg6 hxg6
27. Nxd4 cxd4 28. Qe4 Nf6 29. Qxd4 Nbxd5 { Smeets-Vescovi, Wijk aan Zee
2006}) 16. h3 Bh5 17. Bb2 Rc8 (17... Re8 18. a4 bxa4 19. bxa4 Rb8 20. a5
Nc8 21. Nc4 Na7 22. dxc5 Nxc5 23. Qd2 Bxf3 24. gxf3 Nc6 25. Rad1
{Kramnik-Adams, Dortmund 2005}) 18. Rc1 cxd4 (18... d5 19. dxc5 Nxc5 20.
exd5 Nxd5 21. Bf5 Ne6 22. Rxc8 Qxc8 23. Qa1 Bf6 24. Nd4 {
Carlsen-Harikrishna, Lausanne 2005}) 19. Bb1 Bf6 20. Rxc8 Qxc8 21. g4 Bg6
22. Nxd4 Qc5 23. N2f3 {Carlsen-Almasi, Wijk aan Zee NED 2006}) 15. Bb2 ({
In de analyse stelde ik de zet} 15. d5 $1 { voor als verbetering. Dit is de
zet van Fischer:} Nd7 (15... Nxe4 16. Rxe4 Bxf3 17. Qxf3 Bf6 18. Nc3 b4 19.
Bb2 bxc3 20. Bxc3 Bxc3 21. Qxc3 $16) (15... c4 16. b4 Nb7 17. Nc3 Re8 18.
h3 Bh5 19. Rb1 Bg6 20. Nd4 Bf8 21. Bg5 h6 22. Bh4 Qc7 23. a4 $16
{Nunn-Willems, Krefeld 1986}) 16. Nbd2 Bf6 17. Rb1 c4 (17... Ne5 18. h3
Nxf3+ 19. Nxf3 Bxf3 20. Qxf3 Re8 (20... b4 21. Bf4 Re8 (21... Nb7 22. Bd3)
22. Qg3 Be5 23. Bxe5 Rxe5 (23... dxe5 24. Bd3) 24. f4 Re7 25. Rbd1 $36 { /\
e4-e5}) 21. Bf4 Be5 22. Bd2 Nb7 23. Qe2 Qf6 24. Rbd1 Bf4 25. Qf3 Bg5 26.
Qd3 {Tal-Gligoric, Belgrado 1968}) (17... Bc3 18. h3 Bxf3 (18... Bh5 19. g4
Bg6 20. Re3 b4 21. Nf1 c4 22. Ng3 Bf6 23. Re2 cxb3 24. axb3 h6 25. Nd4 {
Gulko-Unzicker, Tallinn 1977}) 19. Qxf3 Qf6 (19... b4 20. Rd1 (20. Rf1 Re8
21. Qd3 Ne5 22. Qe2 Qb6 23. f4 Nd3 24. Nf3 Nxc1 25. Rbxc1 c4+ 26. Kh1 cxb3
27. axb3 g6 28. e5 {Gulko-Ivkov, Polanica Zdroj 1977}) 20... Re8 21. Nf1
Qf6 22. Qxf6 Nxf6 23. f3 g6 24. Bf4 Nb7 25. Nd2 Nh5 26. Bh2 {
Bronstein-Smyslov, Petropolis 1973}) 20. Re3 Bd4 21. Qxf6 Nxf6 22. Re2 Nd7
23. Nf3 Bc3 24. Bf4 Ne5 25. Nh4 g6 26. Bg3 Rfe8 27. f4 Nd7 28. Nf3 {
Kortsjnoi-Portisch, Sousse 1967}) 18. h3 (18. b4 $2 c3 $1 19. bxa5 cxd2 20.
Bxd2 Ne5 $44 {Kortschnoj,V}) 18... Bxf3 19. Nxf3 cxb3 20. axb3 Qc7 {
Fischer-Kortsjnoi, Stockholm izt 1962 en nu waren} 21. Bd2 ({en} 21. Re2
$1 Bc3 $10) 21... Bc3 $10 {beter volgens Kortsjnoi.}) 15... Nc6 {Hier
besefte ik dat ik de opening onnauwkeurig had gespeeld. De natuurlijke zet
16.d5 'verliest' namelijk het loperpaar. Gelukkig dacht ik vervolgens: 'dat
zoeken we in de analyse wel uit. Nu zorgen dat ik niet minder kom te
staan.'} 16. d5 ( {Ik investeerde enige tijd in} 16. dxc5 $6 dxc5 17. e5 {
maar het is niks voor wit:} ({Ook} 17. Nbd2 {is beter voor zwart, wegens
betere ontwikking, meer bewegingsvrijheid en veld d4.}) 17... Qxd1 18. Rxd1
( 18. Bxd1 Nd5) 18... Bxf3 19. gxf3 Nh5 20. Be4 Rac8 21. Rd7 Bg5 $17) {En
hier da cht ik meteen: relaxed. De druk op Pf3 is niet vervelend genoeg
zodat wit geen echte problemen heeft.} 16... Ne5 $5 $146 ({ Zwart
'versmaadt' het loperpaar en mIsschien wel terecht. De normale zet} 16...
Nb4 {bleek al gespeeld te zijn in Capablanca-Bogoljubow, Londen 1922!} 17.
Nbd2 Nxc2 18. Qxc2 Re8 19. Qd3 h6 20. Nf1 Nd7 21. h3 Bh5 22. N3d2 {
Vergelijkbare ideeën in deze partij als in mijn partij!} Bf6 23. Bxf6 Qxf6
24. a4 c4 25. bxc4 Nc5 26. Qe3 bxa4 27. f4 Qe7 28. g4 Bg6 29. f5 Bh7 30.
Ng3 Qe5 31. Kg2 Rab8 32. Rab1 f6 33. Nf3 Rb2+ 34. Rxb2 Qxb2+ 35. Re2 Qb3
36. Nd4 Qxe3 37. Rxe3 Rb8 38. Rc3 Kf7 39. Kf3 Rb2 40. Nge2 Bg8 41. Ne6 Nb3
42. c5 dxc5 43. Nxc5 Nd2+ 44. Kf2 Ke7 45. Ke1 Nb1 46. Rd3 a3 47. d6+ Kd8
48. Nd4 Rb6 49. Nde6+ Bxe6 50. fxe6 Rb8 51. e7+ Ke8 52. Nxa6 {1-0.}) 17.
Nbd2 Nfd7 18. h3 Nxf3+ $6 ( 18... Bh5 { verhindert wits twintigste zet
waarna zwart vermoedelijk iets beter staat.}) 19. Nxf3 Bh5 20. Qd3 $1 {Hier
ben ik zeer tevreden over. Het is de enige zet die voordeel voor wit
oplevert.} Bf6 21. Bxf6 ({Aanvankelijk was ik} 21. e5 { van plan maar ik
zag niet veel na} Bg6 22. Qd2 dxe5 23. Bxg6 hxg6 24. Nxe5 Nxe5 25. Bxe5
Re8) 21... Nxf6 ({Niet goed is} 21... Qxf6 $2 22. e5 Qh6 {maar de echt e
weerlegging (behalve dat de zwarte dame daar raar staat) zag ik thuis pas:}
23. Nh4 $1 $16) 22. Nd2 $1 {Met hetzelfde plan als in
Capablanca-Bogoljubow!} ( 22. Nh4 $5) 22... Nd7 23. f4 f6 $2 ({Zwart had}
23... Qh4 {moeten proberen.}) 24. e5 $1 Bg6 25. f5 Nxe5 (25... Be8 $6 26.
e6 Ne5 {is niks. Wit kan kiezen tussen de dame weghalen gevolgd door Pf3,
of gewoon meteen het paard eraf meppen.}) 26. Rxe5 fxe5 (26... dxe5 27.
fxg6 f5 28. gxh7+ Kh8 29. d6 $16) 27. fxg6 h6 28. Ne4 $16 {Materieel gezien
is het niet helemaal duidelijk maar positioneel heeft wit een 'clear
plus'.} Qb6 29. Kh1 ({Iets nauwkeuriger is} 29. Kh2) 29... Rac8 30. Qe3 Qc7
31. Bd3 $1 {Multifunctioneel: het verhindert 31...c4, überdeckt veld f1 en
leidt de manoeuvre Le2-g4 in.} Qd7 $6 { Zwart ziet het niet aankomen.}
(31... c4 32. Rc1) 32. Be2 Qe7 33. a4 $1 { Het is al uit.} c4 34. bxc4 bxc4
35. Rc1 (35. Qb6 $1) 35... Rc7 $6 36. Rxc4 ( 36. Qb6 $1) 36... Rb7 37. Rc1
{In lichte tijdnood op safe gespeeld.} (37. Rc6 { kon ook gewoon.}) 37...
Rb4 38. Bxa6 Rxa4 39. Bc8 Rd4 40. Be6+ Kh8 41. Kh2 { Een lekker pestzetje.
Zwart is al half in Zugzwang.} Rb4 42. Rc6 Rd8 43. Nxd6 $1 {En lekker
natuurlijk om met een combi te eindigen.} Rxd6 44. Qc5 1-0
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Dieren op"]
[Site "Dieren"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "2"]
[White "Van Delft, Merijn"]
[Black "Dzhumaev, Marat"]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2240"]
[BlackElo "2400"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "1998.08.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]
{Ik wil de heren bedanken voor hun reacties op mijn Alapin- en
stijlprobleem. Het is inderdaad belangrijk dat de tegenstander de kans
krijgt fouten te maken. Stellingen met een geisoleerde d-pion zijn daar
beter geschikt voor. Een van mijn Hamburgse vrienden wees me in dat verband
op het boek "Winning pawn structures" van Baburin, schijnt erg goed te
zijn. Grappig genoeg schreef Rob "Paul Janse zal ongetwijfeld wat anders
adviseren", maar Paul deed me dezelfde suggestie. 2...d6 is inderdaad ook
interessant, 1...d6 zou betekenen dat het Siciliaans ongeschikt is om op
winst te spelen, dat zou ik erg jammer vinden. Ik zal ook eens wat meer van
Tal en Shirov gaan naspelen. Bovendien moet mijn stijl iets concreter
worden, inderdaad minder op gevoel spelen, wat meer rekenen. Bij deze
tenslotte een hakpartij uit vroeger tijden - zonder verstand van zaken,
blind naar voren:} 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. Be3 c6 5. Qd2 Nd7 6. Nf3
b5 7. Bd3 Bb7 8. O-O-O b4 9. Ne2 Qa5 10. Kb1 c5 11. Ng3 Rc8 12. Qe2 Ngf6
13. h4 Ng4 14. h5 Nxe3 15. fxe3 O-O 16. hxg6 hxg6 17. Nh4 e6 18. e5 dxe5
19. Nxg6 fxg6 20. Bxg6 Qc7 21. Qh5 Nf6 22. Bh7+ Kh8 23. Qh3 Bh6 24. Bd3 Ng8
25. Qxe6 Rf6 26. Qxf6+ Nxf6 27. Rxh6+ Kg8 28. Rxf6 Bd5 29. Rg6+ Kf7 30.
Rf1+ Ke8 31. Nh5 Kd8 32. Rg7 Qd6 33. Rf6 Be6 34. Rh6 1-0
---------------------------------------------------------------------------
Speler TPR1 KZ1 ges1 TPR2 KZ2 ges2 totgesp totKZR gewTPR
1 Witt 2161 534 10 2351 676 9 19 1210 2251,0
2 Hovenga 2294 679 10 2253 526 8 18 1205 2275,8
3 Moll 2276 600 9 2195 448 8 17 1048 2237,9
4 vd Weide 2025 386 10 2177 515 9 19 901 2097,0
5 Overeem 2344 732 10 2118 159 4 14 891 2279,4
6 Blanchard 2205 525 9 2123 208 4 13 733 2179,8
7 Salomons 2082 277 7 2212 443 8 15 720 2151,3
8 vd Hoeven 2311 500 7 2046 123 3 10 623 2231,5
9 van Sonderen1908 373 9 1788 247 7 16 620 1855,5
10 Visser 2223 298 5 2203 317 6 11 615 2212,1
11 R Bodicker 2165 337 6 2157 267 4 10 604 2161,8
12 Janse 2069 217 5 2144 336 7 12 553 2112,8
13 Nijenhuis 1737 195 8 1926 348 8 16 543 1831,5
14 Zult 2011 90 3 2341 442 6 9 532 2231,0
15 Hoffman 2085 417 10 1900 75 3 13 492 2042,3
16 Christophe 2065 209 5 2114 279 5 10 488 2089,5
17 Westera 1844 194 5 2146 282 5 10 476 1995,0
18 vd Brekel 2027 330 7 1918 134 5 12 464 1981,6
19 ten Hacken 2017 220 7 1800 215 8 15 435 1901,3
20 Oude Brunink1695 196 8 1651 217 9 17 413 1671,7
21 Z Becic 1954 259 9 2039 145 5 14 404 1984,4
22 Hoogendijk 1823 233 9 1795 170 9 18 403 1809,0
23 Lesman 2469 258 3 2314 131 1 4 389 2430,3
24 Doggers 2198 158 3 1979 213 7 10 371 2044,7
25 Stins 1977 191 5 1770 165 5 10 356 1873,5
26 Sternau 1882 135 5 1955 193 5 10 328 1918,5
27 S Becic 2001 264 7 1888 47 2 9 311 1975,9
28 Willemsma 1894 307 9 1705 0 2 11 307 1859,6
29 Ordodi 1776 98 3 1910 144 3 6 242 1843,0
30 Janknegt 1456 82 6 1714 152 7 13 234 1594,9
31 Dolman 1480 74 7 1381 90 6 13 164 1434,3
32 Winius 1679 120 4 1453 31 2 6 151 1603,7
--------------------------------------------------------------------groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL500.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D