INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Ingekomen Post
Van de interne wedstrijdleider: Turnus 2, Ronde 3.
UITSLAGEN RONDE 3
Ranglijst Na Ronde 3
Uit de Interne ronde 2.2: Salomons-Moll, uit ronde 2.3: Christophe-S.Becic;
Moll-Visser
Uit de externe wedstrijd EuweI-Soest: Witt-Loeber
-----------------------------------------------------------------------
AGENDA
Do 15 dec ronde 2.4 + Euwe 5 - Amstel & Gein 1
Do 22 dec Snelschaak Kersttoernooi
Do 29 dec nog niet bekend
--------------------------------------------------------------------------
Ingekomen Post
Voormalig SGA-bestuurslid Wil Haggenburg zegde zijn abonnement op EOL op
ivm zijn terugtreden, hij schreef oa:
"Ik besef volledig wat een klus je op je genomen hebt met het geregeld
uitbrengen van je digitale clubblad. Aan zo iets beginnen is geen kunst (ik
zag/zie het vaker), maar het volhouden gebeurt maar zelden. Daarvoor mijn
complimenten.
Met vriendelijke groet,
Wil Haggenburg
De redactie spreekt dank uit voor de lovende woorden
--------------------------------------------------------------------------
Van de interne wedstrijdleider:
Turnus 2, Ronde 3
Grote winnaar van de derde ronde was Rik Salomons die in de vorm van leven
lijkt te steken en nu stevig op de eerste plaats staat.
Maar er was meer. Zo kwam Frederik Hoogendijk, pater familias van het
Zesde, tegen Piet van der Weide uitstekend te staan: meer ruimte en betere
stukken. Helaas voor hem ging er ergens toch iets mis in de afwikkeling,
waarna hij alsnog verloor. Toch geven dit soort partijen de burger (en de
trainer) moed. Harry Sitters verraste Jos ten Hacken in een moeizame
manoeuvreerpartij en komt daarmee fraai in de top 5 van de ranglijst. De
altijd grillige Paul van Sonderen, non-playing captain van het Vierde,
zorgde weer voor waanzin door een op het oog volstrekt verloren aanval op
onnavolgbare wijze om te buigen in winst tegen Johan Stins - al vermoed ik
dat Johan hem daarbij een handje geholpen heeft. Sander Janknegt vocht zich
vanuit moeizame stelling naar een plusremise tegen Verkuyl.
Aan de middenborden deden Rob Bodicker en Nirav Christophe goede zaken. Rob
versloeg in een ingewikkelde Konings-Indier Ron Hoffman, die een te
optimistisch kwaliteitsoffer bracht. Christophe won in grootse stijl van
Sajid Becic: een vergiftigde pion in een scherpe Siciliaan leverde
moordende compensatie op die in no time tot een allesverwoestende mataanval
leidde. Een degelijke partij speelden Paul Janse en Rob Witt: een
ongebruikelijke variant van de Winawer leidde tot een ongeveer gelijke
stelling waarin niet veel aan de hand leek. In wederzijdse tijdnood liet
Paul gatenkaas toe, waar Rob dankbaar gebruik van maakte: een paard sprong
met vork naar binnen en veroverde een kwaliteit. Typisch geval van een
onnodige nederlaag voor Paul.
Daan Zult wilde creatief zijn tegen Zijad Becic, maar op het moment supreme
koos hij toch voor een plusje in een ongelijke lopereindspel. Becic gaf een
pion weg, maar de stelling bleef remise-achtig. Becic slaagde er echter
niet in de remise vast te houden, en verloor achteraf gezien toch gewoon op
niveauverschil. Alje Hovenga versloeg Hubrecht van de Brekel, al heb ik van
de partij zelf weinig meegekregen. Arne Moll kwam goed uit de opening tegen
Henk-Jan Visser, maar was te ongeduldig en bereikte een stelling waarin hij
een minimaal plusje had. Visser - natuurlijk in tijdnood - besloot echter
zijn koningsstelling te verzwakken, waarna Moll met een petite combinaison
een pion en spoedig daarna de partij won.
Maar de partij van de dag werd zonder twijfel gespeeld door Rik Salomons.
Hij offerde met wit tegen Jack Blanchard in een rare Fransman vlot een
pion, vervolgde zeer energiek en kreeg, mede door het wel heel vlakke spel
van Jack, een winnende aanval. Zwart leek kansloos te worden weggevaagd,
maar toen de kruitdampen waren opgetrokken, had Jack opeens een dolle
toren. Hilariteit alom, de naam 'Krabbé' werd hier en daar al gefluisterd,
maar zover kwam het niet. Dolle torens zijn immers bijna nooit echt dol.
Ook hier was dat het geval: Riks koning kon vrij eenvoudig uit de schaakjes
lopen, waarna het ondekbaar mat was. Al met al een mooie avond, zeker ook
omdat het Vierde een belangrijke thuiswedstrijd nipt wist te winnen.
Arne Moll
---------------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 3
WIT ZWART
-1- Salomons 1 - 0 Blanchard
-2- Hoogendijk 0 - 1 vd Weide
-3- van Sonderen 1 - 0 Stins
-4- Janse 0 - 1 Witt
-5- Moll 1 - 0 Visser
-6- R Bodicker 1 - 0 Hoffman
-7- Sitters 1 - 0 ten Hacken
-8- Janknegt ˝ - ˝ Verkuyl
-9- Z Becic 0 - 1 Zult
-10- Christophe 1 - 0 S Becic
-11- vd Brekel 0 - 1 Hovenga
EXTERN
------------------------
37 Dolman
22 Oude Brunink
60 Mostert
61 Buwalda
45 van Banning
46 van Aalderen
44 E Bodicker
42 Kamphuijs
--------------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 3
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 +2 14 Salomons 3 2 1 2˝ 83 +1 2044 2421 264 111
2 +5 3 Moll 3 1 2 2 66 +1 2261 2264 208 110
3 +11 4 Witt 3 1 2 2 66 -1 2223 2317 202 109
4 +6 43 Sitters 2 2 2 100 1700 2114 181 108
5 -1 9 van Sonderen 2 1 1 1˝ 75 1 1734 1986 178 107
6 +24 2 Hovenga 3 2 1 2 66 -1 2197 2243 167 106
7 -6 5 Blanchard 3 2 1 2 66 -3 2144 2264 161 105
8 -3 20 Janse 3 1 1 1 1˝ 50 +1 2086 2151 155 104
9 +23 33 Zult 2 1 1 1˝ 75 2239 2275 151 103
10 +23 8 vd Weide 3 1 1 1 1˝ 50 -1 2183 1909 149 102
11 -9 18 Hoogendijk 2 1 1 1 50 1 1669 1903 145 101
12 +24 10 R Bodicker 2 1 1 1˝ 75 2067 2231 140 100
13 +3 21 Christophe 1 1 1 100 +1 1 2095 2243 138 99
14 -3 34 Janknegt 3 1 1 1 1˝ 50 -1 1655 1679 124 98
15 +8 37 Dolman 1 1 +1 2 1599 1434 118 97
16 +15 22 Oude Brunink 2 1 1 ˝ 25 +2 1 1784 1524 108 96
17 -11 47 Schelhaas 1 1 1 100 +1 1786 1914 101 95
18 -9 7 Hoffman 3 1 2 1 33 -1 2072 1900 97 94
19 -11 13 Visser 3 2 1 1 33 -1 2157 2073 94 93
20 -8 19 ten Hacken 3 1 2 1 33 -1 2027 1676 70 92
21 -6 23 Nijenhuis 1 1 -1 1 1914 1800 65 91
22 -9 16 Z Becic 2 1 1 1 50 2006 2020 65 90
23 -6 24 Westera 1 2019 2019 63 89
24 -6 30 vd Brink 1 2020 2020 63 88
25 -6 32 Ordodi 1 1910 1910 62 87
26 -5 66 Mawira 1 1953 1953 61 86
27 -7 40 Ritzema 1 1963 1963 61 85
28 -6 67 Beugel 1 2015 2015 60 84
29 -1 11 vd Brekel 2 1 1 1 50 1983 2096 60 83
30 -6 53 el Bouhali 1 1500 1500 59 82
31 -6 36 Alarcon Rami 1 1568 1568 58 81
32 -6 54 Bethlehem 1 1579 1579 57 80
33 -6 55 Hoving 1 1598 1598 57 79
34 +8 39 Verkuyl 2 1 1 ˝ 25 1651 1648 51 78
35 73 Vennius 1 1750 1750 51 77
36 +1 74 Groot 1 1250 1250 50 76
37 -8 26 Doggers 2 1 1 ˝ 25 2236 2017 49 75
38 -4 28 Sternau 1 1 ˝ 50 +1 1914 2183 40 74
39 +14 60 Mostert 1 1819 1819 39 73
40 +14 61 Buwalda 1 1828 1828 39 72
41 +14 45 van Banning 1 1840 1840 38 71
42 -4 15 S Becic 2 1 1 ˝ 25 2004 1888 38 70
43 +13 46 van Aalderen 1 1841 1841 37 69
44 +13 44 E Bodicker 1 1846 1846 37 68
45 +15 42 Kamphuijs 1 1899 1899 35 67
46 -7 38 vd Heuvel 1432 1432 66
47 -7 29 Winius 1 1 +1 1623 1453 65
48 -7 52 Sarantinou 1540 1540 64
49 -2 25 Stins 2 2 1801 1571 63
50 -7 56 Z4 1650 1650 62
51 -7 51 Lindeman 1669 1669 61
52 -7 58 Piel 1698 1698 60
53 -7 50 van Pol 1703 1703 59
54 -6 49 van Welzen 1714 1714 58
55 -6 31 Rublek 1739 1739 57
56 -6 48 Groen in't W 1740 1740 56
57 -6 35 Spaargaren 1744 1744 55
58 -6 12 Willemsma 1 1 +1 1994 1796 54
59 -1 62 Z3 1850 1850 53
60 -1 63 Kalma 1862 1862 52
61 41 Stigter 1913 1913 51
62 64 Bolhuis 1919 1919 50
63 57 Offringa 1920 1920 49
64 65 Z2 1950 1950 48
65 27 van Keulen 1955 1955 47
66 59 Smaling 2006 2006 46
67 68 Vuurboom 2057 2057 45
68 69 Niekus 2062 2062 44
69 70 Z1 2080 2080 43
70 1 Overeem 2149 2149 42
71 17 Lesman 2156 2156 41
72 71 Spaan 2196 2196 40
73 72 de Roda 2229 2229 39
74 6 vd Hoeven 2272 2272 38
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern II (2.2)"]
[Site "?"]
[Date "2005.12.01"]
[Round "2.2"]
[White "Salomons,R"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B48"]
[WhiteElo "2044"]
[BlackElo "2272"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "112"]
[EventDate "2005.09.17"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Nc3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 {Na dit systeem
onlangs met Juan de Roda met anderen voor wit bestudeerd te hebben, leek
het me interessant het ook eens vanuit zwart perspectief te bekijken. Ik
hoopte dat Rik de scherpe, moderne Le3-variant zou spelen, waarvan ik
weinig begrijp.} 6. Be3 $1 {Aha!} 6... Bb4 $5 {Dit speelde ik vrij snel,
omdat zwart Lb4 tegenwoordig vaak in dit systeem schijnt te spelen. Maar
niet in deze stelling! Hier is de zet welgeteld slechts 1 (een) keer
voorgekomen, overigens zonder dat ik weet waarom zo weinig.} (6... Nf6 7.
Qd2 Bb4 { is een gebruikelijker volgorde.}) (6... a6 7. Qd2 Nf6 8. O-O-O
Bb4 { is de normaalvolgorde.}) 7. Qd2 ({ Als wit wil profiteren van zwarts
vroege loperuitval, moet hij} 7. a3 { doen, maar na} 7... Bxc3+ 8. bxc3 a6
{staat een normale stelling op het bord.}) 7... Nf6 8. f3 a6 ({Ook met}
8... Nxd4 9. Qxd4 Bxc3+ 10. bxc3 { zijn recentelijk veel partijen
gespeeld.}) 9. O-O-O {Dit is de uitgangsstelling van het door mij niet
begrepen systeem. Mijn kennis was op dit moment vrijwel nul. Ik kies voor
de meest logische zet, die echter niet populair is.} 9... d5 $6 {Na afloop
vertelde Rik dat hij niet wist wat 'de weerlegging van deze zet' was. Het
verbaasde mij toen dat een natuurlijke zet als d5 mogelijkerwijs een
weerlegging kon hebben. Bovendien zijn de alternatieven bepaald geen
alledaagse zetten. Toch is de zet riskant, zoals zal blijken.} (9... Ne5 $5
{ was altijd de populairste zet, bijv.} 10. Nb3 b5 11. Kb1 Nc4 (11... Be7
12. Qf2 d6 13. g4 Nfd7 14. Rg1 b4 15. Na4 g5 16. h4 h6 17. Rh1 {
Akopian-Damljanovic, Gotenburg 2005}) 12. Bxc4 bxc4 13. Nc1 Qb7 14. N1e2
O-O 15. Qd4 {Topalov-Ponomariov, Wijk aan Zee 2005}) (9... Ne7 $5 {Voor
deze zet ben ik mentaal nog niet klaar. Judit Polgar heeft het een paar
keer gespeeld, overigens zonder succes.} 10. Nde2 b5 11. g4 (11. Bf4 e5 12.
Bg5 Bb7 13. Kb1 Ba5 14. Bxf6 gxf6 15. Qh6 {Anand-Polgar, San Luis 2005})
(11. Kb1 Ba5 12. Qd4 Nc6 13. Qc5 Bb4 14. Qg5 {Topalov-Polgar, Sofia 2005.
Zoals Lodewijk van Deyssel ooit tegen Bomans zei: "Men kan net zo goed
tegen een hond schaken".}) 11... h6 12. Rg1 Ng6 13. a3 Be7 14. f4 b4 15.
axb4 Bxb4 { Leko-Polgar, San Luis 2005}) 10. a3 Bxc3 11. Qxc3 dxe4 12. Nxc6
$5 (12. fxe4 { werd vorig jaar gespeeld door Cheparinov, de second van
Topalov. Na} 12... Nxe4 13. Qd3 Nc5 14. Qc4 $1 $44 {Cheparinov-Ivanov,
2004}) 12... Qxc6 13. Qb4 $6 $146 {Op zoek naar compensatie, maar hierna
krijgt wit een mindere stelling.} ( {Bekend was nog} 13. Qe5 O-O $2 ({Beter
is natuurlijk} 13... exf3 14. Qg3 Rg8 { en na} 15. gxf3 Bd7 { staat wit
misschien iets beter, maar echt duidelijk is het niet.}) 14. Rd6 Qe8 15.
Bg5 $16 {Atalik-Ulko, 2001}) 13... Bd7 $5 { Een poging het overzicht te
bewaren.} ({Beter maar niet zonder risico was} 13... exf3 14. gxf3 Qxf3 15.
Bg5 $5 $44) 14. Bg5 $6 ({Op} 14. Rd6 {was ik} 14... Nd5 {van plan, een zet
die ook door Fritz gegeven wordt. Na} 15. Rxc6 Nxb4 16. Rc4 Nd5 17. Rxe4
Nxe3 18. Rxe3 Bc6 {staat het ongeveer gelijk, al geef ik stiekem de
voorkeur aan zwart vanwege zijn extra centrumpion.}) 14... Rc8 15. Rd2 Qc5
$5 {Consequent. Zwart gaat een (iets) beter eindspel in.} ({Na } 15... exf3
{was ik bang voor} 16. Qd4 {en de stelling is niet duidelijk.}) 16. Bxf6
(16. Qxc5 Rxc5 17. Bxf6 gxf6 18. fxe4 Bc6 19. Bd3 Re5 20. Re1 $15) 16...
Qxb4 17. axb4 gxf6 18. fxe4 {In de vooruitberekening vindt mijn computer
deze stelling beter voor wit. Uiteraard is het zwart die licht voordeel
geeft vanwege de zwakke e-pion en de centrummeerderheid. Toch is het minder
duidelijk dan ik tijdens de partij dacht, want wit kan tegenspel over de
f-lijn genereren.} 18... Bc6 ({Nauwkeuriger waarschijnlijk} 18... Rg8 $15)
19. Bd3 Ke7 20. Rf1 $1 {Pas nu zag ik dat ik moest denken om f6.} 20...
Rhg8 21. Rdf2 Rg6 (21... Rcf8 $5) 22. g4 $6 { Blijft zoeken naar tactische
oplossingen van zijn positionele nadeeltje.} ({Na } 22. Kd2 {vindt Fritz
dat het volkomen gelijk staat maar dat geloof ik niet na } 22... h5 $5 $15
{en zwart kan blijven pushen.}) 22... Rxg4 23. Rxf6 Rf8 24. R6f4 Rxf4 25.
Rxf4 f6 $6 {Hypersubtiel. Ik wilde met Tf7 eerst h7 dekken en dan met de
koning naar e5 lopen, maar het is te langzaam.} (25... Rg8 26. Rh4 Rg7 {en
zwart staat nog steeds iets beter, want} 27. e5 {gaat niet vanwege} 27...
Rg5 28. Rxh7 Rxe5 29. Bg6 Re1+ 30. Kd2 Rf1 {bijv.} 31. h4 Rf4 32. c3 e5 33.
Ke3 Bd5 $17) 26. Kd2 Rf7 $6 (26... Rg8) 27. Ke3 Rg7 28. Rh4 Kd6 { Inmiddels
zag ik dat ik mijn voordeel verspeeld had.} 29. Rh6 $1 { Nu blijkt dat de
pion niet echt lekker staat op f6.} 29... Ke5 $5 {Ik kon nog een genoegen
nemen met remise. Met deze zet hoopte ik dat Rik een winstpoging zou
ondernemen.} (29... Rf7 $11) 30. Rh5+ Kd6 31. e5+ $5 {En daar is de
winstpoging! Weliswaar krijgt zwart nu een geisoleerde dubbelpion, maar het
is wel een vrije dubbelpion! Daarnaast hoopte ik dat ik op de een of andere
manier kon profiteren van wits wat verspreide pionnen. Objectief blijft het
remise.} (31. Rh6 $11) 31... fxe5 32. Rxh7 Rg4 33. c4 $1 { Natuurlijk gaat
wit voor activiteit.} 33... Rf4 (33... b6 34. Be2 $1) 34. Be2 Re4+ 35. Kd3
Rf4 36. Rh3 (36. Ke3 $11) 36... Bg2 {Zwart wil een toreneindspel spelen,
hopend op zijn iets actievere koning in combinatie met zijn vrije e-pionnen
en de zwakke witte damevleugel. Het geeft me in elk geval weer wat om 'op
te spelen'.} 37. Rg3 Bf1 38. b3 Bxe2+ 39. Kxe2 Rh4 40. h3 b5 $5 { Probeert
de witte damevleugel verder te verzwakken. Grappig genoeg vindt Fritz dat
wit na deze zet beter staat. Ik zie niet waarom dat zo zou zijn.} (40... e4
41. Ke3 Ke5 42. Rg5+ $11) 41. Rc3 { Ik vind het moeilijk concrete varianten
te geven. De stelling blijft remise.} 41... e4 42. c5+ Kc6 43. Rg3 Rh6 $5 {
Een listig zetje. Zwart wil een tempo winnen.} (43... e3 44. Rg4 Rxh3 45.
Rd4 Kc7 46. Rd6 Rh4 $11) 44. Ke3 $6 ({Beter is} 44. Kd2 $1 {met het idee}
44... Kd5 45. Rc3 $1 Kc6 46. Re3 Kd5 $11) 44... Kd5 45. Rg5+ e5 46. Rg3 Rh4
$1 { Nu zit wit in lichte zetdwang.} 47. Kf2 $2 { De verkeerde kant op. Nu
krijgt zwart concrete kansen.} (47. Kd2 e3+ 48. Rxe3 Rxb4 49. Kc3 a5 50. c6
Kxc6 51. Rxe5 Rh4 52. Re3 $11) 47... Kd4 $2 {Een voor de hand liggende zet,
maar zwart mist hiermee zijn zo zorgvuldig opgebouwde kans!} ({Zeer sterk
was} 47... e3+ $1 48. Rxe3 (48. Kxe3 $2 Rxb4 $19) 48... Rxb4 49. Rc3 (49.
c6 Kxc6 50. Rxe5 Rxb3 $19) 49... Kc6 $1 50. Ke3 Rf4 $1 { Wit is in
zugzwang.} 51. Ke2 b4 52. Re3 e4 $19) 48. Ke2 $1 { Wit herstelt net op
tijd.} 48... Rh6 (48... Kd5 49. Re3) 49. Kd2 a5 $5 50. bxa5 Kxc5 51. Kc2 $2
{En wederom grijpt wit mis.} (51. Ke3) 51... Kb4 $2 (51... b4 $1 $17
{gevolgd door Kb5}) 52. a6 $6 ({Eenvoudiger was} 52. Re3 $11) 52... Rxa6
53. Re3 Ra2+ 54. Kb1 Rh2 55. Rxe4+ Kxb3 56. Re3+ Kc4 { en omdat mijn tijd
op was bood ik remise aan.} (56... Kc4 57. Rxe5 Rxh3 { met een theoretische
remisestelling.}) 1/2-1/2
----------------------------------------------------------------
[Event "EUWE intern"]
[Site "?"]
[Date "????.??.08"]
[Round "2.3"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Becic, S."]
[Result "1-0"]
[Annotator "Christophe"]
[ECO "B45"]
[PlyCount "41"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. g3 d5 7. Bg2 Bb4 8.
Nxc6 bxc6 9. e5 Nd7 10. Qd4 $2 (10. Qg4 { Deze zet wordt hier voornamelijk
gespeeld.} 10... Bf8 $1 $11) 10... c5 { dat wilde ik uitlokken om de
diagonaal h1-a8 wat sterker te maken.} (10... Qb6 {is waarschijnlijk toch
wel beter, maar niet zo vernietigend als we in de bar dachten.} 11. Qg4 d4
12. a3 Bf8 (12... dxc3 13. axb4 cxb2 14. Bxb2 $16) 13. Ne2 d3 14. cxd3 Nxe5
15. Qe4 Qa5+ 16. Bd2 Qd5 17. Nf4 Qxe4+ 18. dxe4 Bd6 $14) 11. Qg4 g6 $2
(11... Qa5 $1 { Dit lijkt me toch in hogere zin de weerlegging van de witte
opzet.} 12. Bd2 O-O (12... Ba6 13. Qxg7 O-O-O 14. a3 d4 15. Ne4 Bxd2+ 16.
Nxd2 $16) 13. a3 Nxe5 14. Qh5 Nc4 15. Ra2 $1 Bxc3 16. Bxc3 Qd8 (16... Qc7
17. Bxg7 $11 Kxg7 18. Qg5+ Kh8 19. Qf6+) 17. O-O $15) 12. O-O $1 Nxe5 $2
13. Qe2 Bxc3 14. bxc3 Nc4 15. Rd1 $14 {dreigt Txd5} 15... Bb7 $2 (15... Qe7
16. Re1 $1 (16. Bg5 $5 { deze zet had ik voorbereid, maar het is iets te
speculatief.} 16... Qxg5 17. Bxd5 Nb6 18. Bxa8 Nxa8 19. Qb5+ Kf8 20. Qb8
Nb6 21. Qxa7 Nc4 22. Rab1 Kg7 23. Rd3 $11) 16... Qd7 (16... Bb7 17. Rb1 O-O
(17... Rb8 18. Bxd5) 18. Rxb7 Qxb7 19. Qxc4) 17. Qf3 $1 {dreigt weer op d5
te slaan} 17... Bb7 18. Qf6 Rg8 (18... Rf8 19. Bh6 Rg8 20. Rab1 Bc6 21. Bg5
$18 {komt op hetzelfde neer}) 19. Rb1 Bc6 20. Bg5 $18 {dreigt o.a. Lh3}
20... Nd6 (20... Qd6 21. Bh3 Bd7 22. Rb7 Nb6 23. Rxa7 $18) 21. c4 Ne4 22.
Bxe4 dxe4 23. Qe5 $18) 16. Rb1 (16. Qxc4 {wint meteen, maar dat zag ik
niet. Ik zag wel Dc4, maar ik dacht dat ik met mijn stukken eeuwig vast zou
blijven zitten. Dat is bij nader inzien toch wel eenvoudig te fixen:} 16...
dxc4 17. Rxd8+ Rxd8 18. Bxb7 Rd1+ 19. Kg2 O-O 20. Ba6 Rb8 21. Bxc4 Rb6 22.
h4 $1 (22. Bb2 $4 Rxa1 23. Bxa1 Rb1) 22... h5 23. f3 f6 24. Be2 Rd7 {zwart
moet de penning opgeven} (24... Re1 25. Kf2 Rh1 26. Bf1 Rh2+ 27. Bg2 {voor
deze gevangenis moest de pion eerst naar h4}) 25. Be3 Rb2 26. Rc1 Kf7 27.
Bc4 $18) 16... Bc6 $2 (16... Nb6 17. Qe5 $1 (17. Qb5+ Qd7 18. Qxc5 $16)
17... Rg8 18. Bg5 Qd7 19. Qf6 c4 20. Re1 Qd6 21. Bh3 Nd7 22. Rxe6+ fxe6 23.
Qxe6+ Qxe6 24. Bxe6 Rg7 25. Rxb7 a5 26. a4 $18) 17. Qxc4 dxc4 18. Bxc6+ Ke7
$2 (18... Kf8 19. Bh6+ Kg8 20. Bxa8 Qxa8 21. Rb7 $18) 19. Bg5+ f6 20. Rb7+
Kf8 21. Bh6+ { hierna gaf zwart op. Na Kg8 geeft Fritz mat in 7. De jonge
Becic liet onmiddellijk na de partij een vlekkeloos Overeempje zien.} 1-0
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern II (2.3)"]
[Site "?"]
[Date "2005.12.08"]
[Round "2.3"]
[White "Moll,A"]
[Black "Visser,H"]
[Result "1-0"]
[ECO "B91"]
[WhiteElo "2272"]
[BlackElo "2153"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2005.09.17"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. g3 {Deze zet had
Henk-Jan kennelijk niet verwacht, want hij ging nu tien minuten nadenken.}
6... Nc6 $6 {Dit is niet echt een dubieuze zet, maar wel een voor de
Najdorf wat ongebruikelijke. Visser speelde hem vooral in de hoop dat wit
nu 7.Pde2 zou spelen, waarna zwart waarschijnlijk weer in zijn 'theorie'
zou komen. Een slechte reden, natuurlijk, want waarom zou wit meteen al een
concessie doen. Het probleem van deze zet is dat het paard vaak slecht
staat op c6 in verband met tactische grappen gebaseerd op Pxc6 en e4-e5
(met een loper op g2).} 7. Bg2 Nxd4 $6 {Opnieuw na lang nadenken. Zwart wil
de trucs met e5 niet afwachten maar geeft wit wel erg veel ruimte.} ({De
meest gespeelde zet is} 7... Bd7 { en na} 8. O-O e6 9. Be3 {ontstaat een
normale g3-Scheveninger.}) 8. Qxd4 e5 ( 8... g6 {was de andere
mogelijkheid.}) 9. Qd3 h6 { Tegen Lg5 gericht, maar het verzwakte de
koningsvleugel en kost tijd.} (9... Be6 10. Bg5 $5) 10. O-O Be7 11. b3 $146
{ De eerste nieuwe zet, al is het idee bekend.} (11. a4 {gevolgd door b3,
is misschien een nauwkeuriger volgorde omdat wit de mogelijkheid La3
behoudt.}) 11... Be6 12. f4 $5 {Wit besluit direct de hem geboden ruimte in
te nemen.} ( 12. a4) 12... Rc8 13. Kh1 O-O 14. Bb2 Qc7 15. Rac1 $1 { Ter
voorbereiding van Pd5.} 15... Rfe8 {Zwart kan slechts afwachten.} (15...
Rfd8 16. Nd5 $5 $36) 16. fxe5 $5 {Wit kon deze afwikkeling in alle rust
voorbereiden, maar met nauwkeurig spel houdt ook de tekstzet het witte
voordeel vast.} (16. a4 $5 $36) 16... dxe5 17. Nd5 Bxd5 (17... Nxd5 { is de
suggestie van Fritz, maar na} 18. exd5 Bd7 19. c4 $16 { is het moeilijk te
geloven dat zwart niet veel slechter staat.}) 18. exd5 { Ik dacht tijdens
de partij dat wit hier zeer goed stond, maar zwart heeft danzij zijn
gecentraliseerde torens enig tegenspel.} 18... e4 $1 {Zijn enige ns is
concrete varianten. Anders zijn de witte lopers gewoon te sterk.} 19. Qe2
$2 {De verkeerde.} ({Ik was} 19. Qd1 $1 {van plan, maar zag toen} 19... e3
$1 { met complicaties, bijv.} 20. c4 $6 ({ Beter is echter het door beide
spelers gemiste} 20. Qf3 $1 Qa5 (20... e2 21. Rfe1 $1) 21. d6 $1 e2 (21...
Bxd6 22. Bxf6 gxf6 23. Qxf6 e2 24. Qxf7+ Kh8 25. Qf6+ Kh7 26. Qxd6 $1
exf1=Q+ 27. Rxf1 Rc7 28. Bh3 $1 $16) 22. Qxe2 (22. d7 $5 exf1=Q+ 23. Rxf1
Rcd8 24. dxe8=Q+ Rxe8 25. a3 $16 { met een voor wit ook prima stelling
vanwege het loperpaar.}) 22... Bxd6 23. Qd3 $1 Be5 24. Bxe5 Rxe5 25. Bxb7
$16) (20. Qe2 $5 Qa5 21. d6 Qd2 22. Rfe1 $1 Qxd6 23. Bxb7 {ziet er ook OK
uit voor wit maar is toch wat rommelig.}) 20... Ba3 21. Bxa3 e2 22. Qd3
exf1=Q+ 23. Rxf1 {en in de postmortem vond men dit goed voor wit, maar ik
was er verre van zeker van. Ook in de analyse denk ik dat de zwarte kansen
niet onderschat mogen worden na bijv.} 23... Ng4 $5 $132) 19... Nxd5 20.
Qxe4 Bf6 21. Qxd5 Bxb2 22. Rb1 Bf6 23. c4 {Ik had me nog wat voorgesteld
van deze stelling, maar meer dan optisch voordeel (wat op zichzelf ook een
vorm van voordeel is) heeft wit niet. Mijn grote voordeel is dat ik veel
meer tijd had dan Visser. Dat gaat hem opbreken.} 23... b6 24. Qh5 $5 {
Lurkt aan f7.} 24... Re5 (24... Qe5) 25. Qg4 h5 $6 {Praktisch geen slimme
zet, zeker niet in combinatie met zijn volgende. Toch geldt ook hier wat
ook voor zwarts zesde zet goldt: het ?! teken staat er alleen maar omdat
het geen handige keuze is.} (25... Rd8) 26. Qh3 {Houdt h5 onder schot.}
26... h4 $6 { In opkomende tijdnood komen agressieve neigingen sneller naar
boven.} ({ Het behoudende} 26... Rd8 {was ook hier beter. Na} 27. Bd5
{heeft zwart bijv.} (27. Rbe1 Qd7) 27... Qc8 $1 28. Qxc8 (28. Qg2 Rde8)
28... Rxc8 29. Bb7 Rce8 30. Bxa6 Ra8 {en zwart wint a2 terug.}) 27. Qg4 $1
{Een lastig zetje in zwarts tijdnood. Er dreigt Txf6 en de dame kan niet
dekken omdat c8 hangt.} ({ Het is opmerkelijk hoe gemakkelijk Fritz
kwaliteiten offert. Hij wil} 27. Rxf6 $5 gxf6 28. Qxh4 $44 { en ziet pas
als je het hebt uigevoerd in dat het niet echt overtuigend is.}) 27... Kf8
(27... Re6 28. Bd5 Rd6 29. gxh4) 28. Rbd1 $5 {Speelt op een trucje.} (28.
gxh4 $14) 28... hxg3 $2 ({De computer komt met het nuchtere} 28... Ke7 $1
{waarna wit objectief geen voordeel heeft.}) 29. Rd7 $1 Qc5 30. Bd5 {Nu
komen e r allerlei overbelastingsmotieven in de stelling, gebaseerd op de
wending b3-b4.} (30. Qh3 Rh5 $1) 30... Re7 (30... Rc7 $2 {faalt ook op} 31.
b4 $1 $18) 31. b4 $1 Qd4 $1 {Deze zet (de enige) had ik gemist.} (31...
Qxb4 32. Rxe7 $18) (31... g2+ 32. Kxg2 $1) 32. Qxd4 {De helderste. Zeker in
tijdnood is het ongelijke lopereindspel lastig voor zwart.} (32. Qh3 g2+ $1
33. Kxg2 Qd2+ 34. Kh1 Qh6) 32... Bxd4 33. Rxf7+ Rxf7 34. Rxf7+ Ke8 35. hxg3
Rd8 $6 (35... b5 36. cxb5 axb5 37. Rb7 Rc3 38. g4 Rg3 39. Be6) ({Beter was}
35... Kd8 $1 $16) 36. Ra7 Rd6 37. Kg2 $2 { Dit leek ons na afloop sluw,
maar wit kon gewoon op a6 nemen.} ({ Beide spelers missen het eenvoudige}
37. Rxa6 Rg6 38. Ra3 $1 { en wit dekt alles.}) 37... b5 $2 {Hier had ik op
gehoopt.} (37... Rg6 $4 38. Bf7+ $18) ({Juist was} 37... Bc3 38. a3 a5 39.
bxa5 bxa5 40. Kf3 $16) 38. Bf7+ $1 {Dit tussenzetje had Visser gemist.}
38... Kf8 $2 { De beslissende fout, met de vlag op vallen gespeeld.} ({Na}
38... Kd8 39. c5 Rf6 40. Bd5 {moet wit winnen, maar het is nog een
technische klus.} 40... g6) 39. c5 Rf6 40. Bd5 Rf2+ $6 ({Taaier was} 40...
Ke8 {waarna ik} 41. Bb7 $5 { van plan was, met winst, bijv.} 41... Rf2+ 42.
Kh3 Rxa2 43. Bc6+ $1 Kf8 44. Bxb5 Rb2 45. Ra8+ Ke7 46. c6 axb5 47. c7 Rc2
48. c8=Q Rxc8 49. Rxc8 $18) 41. Kh3 Rd2 42. Bb3 $1 Bc3 (42... Re2 43. Rxa6)
43. c6 $18 { De c-pion brengt de beslissing. Zwart geeft het op.} 1-0
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe - Soest 6˝-1˝"]
[Site "?"]
[Date "2005.11.26"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Loeber, Roderick"]
[Result "1-0"]
[ECO "D11"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2011"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. e3 {Ik had gezien dat mijn tegenstander 3-3
had en besloot eventuele voorbereiding op mijn gebruikelijke Dc2 of Pc3 uit
de weg te gaan.} e6 {Een van de vele mogelijkheden. de zet wordt meestal
gespeeld door spelers die op 4.Pc3 overgaan naar de Meraner.} 5. Bd3 Bd6 6.
O-O O-O 7. Nbd2 Nbd7 8. e4 {11'} dxe4 {14' Deze stelling heb ik wel vaker
gehad en bevalt me goed voor wit. Beter is volgens mij} (8... e5 $5 { wat
Prakken van DD een keer tegen mij speelde, overigens zonder succes.}) 9.
Nxe4 Nxe4 10. Bxe4 {Meestal wordt h6 of Pf6 gespeeld.} f5 $6 {27' Een wat
vreemd ogende zet waarmee tot mijn verbazing toch 146 partijen in mijn
database staan.} 11. Bc2 Qf6 $6 {49' Ongebruikelijk. Meestal volgt} (11...
e5 12. Bg5 {Dit lijkt me de beste. Tijdens de partij dacht ik dat het
alternatief c5 ook in aanmerking kwam.} (12. c5 Be7 (12... Bc7 13. Bb3+ Kh8
14. Ng5 $18 { en er dreigt zowel Pe6 als Pf7.}) 13. Bb3+ (13. dxe5 Nxc5 14.
Qe2 $14) 13... Kh8 14. Nxe5 Nxe5 15. dxe5 Bxc5 16. Qxd8 Rxd8 17. Bf4 $14)
12... Be7 (12... Qa5 13. c5 Bb8 {en nu lijkt me} 14. Nh4 $1 {heel sterk.})
13. Bxe7 Qxe7 14. Nxe5 Nxe5 15. Re1 Qb4 16. Rxe5 Qxb2 17. c5 $16 {
Kortschnoj-Zhu Chen, Bad Homburg 1998}) 12. c5 $1 {24' Nieuw, en lijkt me
nog sterker dan de zetten die hier eerder gespeeld zijn Lg5 of Te1.} Bc7
13. Ng5 $1 {33' Dreigt Pxe6.} Re8 {57'} ({Vooral niet} 13... Kh8 $2 14.
Bb3 Re8 15. Qh5 Qg6 16. Qxg6 hxg6 17. Nxe6 $18) 14. Re1 {41'} ({ Mijn
oorspronkelijke bedoeling was} 14. Qh5 Qg6 15. Qxg6 hxg6 16. Bb3 { en wit
staat natuurlijk heel goed, maar het is niet makkelijk om verder te komen.
In deze stelling zou ik liever nog de dames op het bord hebben. Desondanks
had ik voor deze speelwijze moeten kiezen.}) 14... Nf8 15. Bb3 {51'} h6
{1.06'} 16. Nf3 Ng6 17. Bd2 {55'} Kh8 $6 {1.16' Het is begrijpelijk dat
zwart met zijn koning zo snel mogelijk uit de penning wil, maar nodig was
het niet. Zwart moet proberen een zijn paard naar d5 te brengen. Beter
lijkt me daarom} (17... Bd7 18. Bc3 Nf4 19. Ne5 Rad8 20. Qf3 Nd5 { en zwart
staat passief maar heel solide.}) 18. Bc3 {60'} Nf4 $2 { 1.29' Zwart
probeert het alsnog, maar dit blijkt niet mogelijk.} (18... Qd8) 19. g3 $2
{1.09' Slecht rekenwerk.} ({Natuurlijk heb ik gekeken naar} 19. d5 $1 Qg6
20. Nh4 Qg5 21. d6 {maar ik verwierp het wegens} Bxd6 $2 ({Het enige is}
21... Qxh4 {maar na} 22. dxc7 Qg5 23. Qf3 Nd5 24. Bxd5 cxd5 25. Be5 { staat
wit als een vorst.}) 22. Qxd6 Qxh4 (22... Nh3+ $2 23. Kf1 Nxf2 24. Nf3 $18)
23. g3 Nh3+ 24. Kg2 Qh5 {en nu had ik overzien dat ik gewoon een stuk win
met Ld1 nu of op de volgende zet. Waarschijnlijk heb ik ook niet dieper
gekeken omdat ik de stelling in de partij ook heel prettig vond.} 25. Qc7
Rg8 26. Bd1 $18) 19... Nd5 20. Bxd5 {nog 50' over.} ({ Ik snap niet waaorom
Fritz de voorkeur geeft aan} 20. Ne5) 20... cxd5 { Zwart nog 30'. Ik was
me er hier niet van bewust dat ik iets gemist had en was zeer tevreden over
mijn spel en mijn stelling. Ach ja, domme mensen zijn vaak gelukkiger dan
de allesweters. Dat doet me denken aan Robbie Hartoch. Die speelde vroeger
vaak met veel plezier en succes de Benoni. Toen ging hij het met Hans Ree
analyseren, met als resultaat dat hij de Benoni niet meer durfde te spelen.
Hij zag overal problemen.} 21. Qa4 $6 {42' Het zou natuurlijk prettig zijn
als ik de zwartveldige lopers kon ruilen, maar ik zag geen overtuigende
methode om dat te realiseren. Fritz ziet het wel, met behulp van een
pionoffer.} (21. Bd2 $1 Qg6 (21... g5 $2 22. Nxg5 $1) 22. Kh1 $1 ({ Ook
goed maar lastiger is} 22. Qc1 {niet aan gedacht} Qh5 23. Bf4) 22... Qg4
23. Bf4 $1 Bxf4 (23... Ba5 24. b4 $1) 24. gxf4 Qxf4 $2 { Maar na andere
zetten staat wit positioneel gewonnen.} 25. Ne5 Kg8 26. Qh5 Re7 27. Ng6 Qc7
28. Nxe7+ Qxe7 29. Qxf5 {met gewonnen stelling.}) 21... Rf8 {24'} 22. Ba5
Bb8 {20'} 23. Qc2 {30'} (23. c6 $5 f4 24. c7 (24. g4 $5 { niet serieus naar
gekeken.} Qg6 25. h3 Qe8 26. Bb4 Rg8 27. Rac1 bxc6 28. Qxc6 Qxc6 29. Rxc6
Bd7 30. Ra6 {Dit ziet er toch heel aardig uit voor wit.}) 24... fxg3 25.
Re3 gxf2+ 26. Kxf2 b6 (26... Qf4 27. cxb8=Q Rxb8 28. Rg1 Qxh2+ 29. Rg2 Qf4
30. Bb4 Qxd4 31. Qb5 $1 $18) 27. cxb8=Q Rxb8 {Tot hier had ik ongeveer
gekeken en besloten dat het nodeloos ingewikkeld was. Ik denk wel dat wit
goed staat, maar het is al niet duidelijk wat nu wit's beste loperzet is.}
{ Vermoedelijk is dat} 28. Bb4 $5 {Bijv.} Qxd4 29. Qa3 $16) 23... Bd7 {18'}
24. Ne5 Be8 {13'} ({Ik verwachtte hier} 24... Bxe5 $5 25. Rxe5 f4 26. Bc7
Be8 27. Bd6 Bg6 28. Qd2 $14) 25. f4 {27'} g5 {11'} 26. Qf2 {23'} Rg8 {8'}
27. Kh1 {21'} Rg7 28. Qe3 $6 {19'} (28. Bd2 $5) 28... Bxe5 {7'} 29. Qxe5 $6
{15'} (29. fxg5 $5 hxg5 30. Qxe5 Qxe5 31. Rxe5 Bd7 32. h3 $14) 29... Qxe5
30. Rxe5 Bd7 $6 {6'} (30... gxf4 31. Rxe6 fxg3 32. Rxh6+ Kg8 33. hxg3 Rxg3
34. Bc7 Rg6 35. Rg1 { Wit staat nog steeds beter maar de winst is
problematisch.}) 31. Rf1 {13'} (31. Bd2) 31... gxf4 {4'} (31... b6) 32.
Rxf4 Rag8 33. Bd2 {10'} Kh7 34. Rf3 Rg4 $6 35. Bf4 Rc8 $2 {2' Plotseling
verliest zwart een pion.} 36. Rb3 $1 {7'} b6 37. cxb6 axb6 38. Rxb6 Rc4 39.
Rb7 Rg7 40. Re1 { 4' De zwarte tijdnood heeft een pionnetje opgeleverd.
Wit moet gewonnen staan. } Kg6 41. Be5 Rf7 42. h4 {nog 51'} f4 $2 { nog 55'
Niet goed, maar met passief spel verliest hij ook.} 43. Rf1 ({ Ook goed
was om op de vrije a-pion te spelen. Ik wilde echter matzetten.} 43. gxf4
Rc2 44. Rg1+ Kh5 45. a4 Be8 46. Rb8 Re7 (46... Bxa4 47. Rh8 $18) 47. a5 Bg6
48. Ra1 Ra7 49. b4) 43... Kh5 {52'} ({Ook kansloos is} 43... f3 44. g4 h5
45. g5 Rc2 46. Rb8 Rc8 47. Rb3) 44. Kg2 {43'} Rc2+ { Omdat zwart toch niks
beters heeft te doen gaat hij meehelpen aan het mat.} ( 44... Kg4 45. gxf4
Rc2+ 46. Rf2 Rxf2+ 47. Kxf2 Kxh4 48. b3 Kg4 49. a4 $18) 45. Kh3 f3 {41'}
46. Rb3 {37'} ({ Teamleider Sander dacht een mat te zien beginnende met}
46. Rxd7 Rxd7 47. Rxf3 (47. g4+ Kg6 48. h5+ Kh7 49. Rxf3 Rxb2 50. Rf8 Rg7
51. a4 $16) 47... Kg6 48. Rf6+ Kh7 49. Kg4 Rxb2 50. Kh5 { Het wordt geen
mat maar ik denk wel dat het wint.}) 46... Ba4 $2 { 36' zelfde commentaar
als bij zet 44.} 47. Rbxf3 ({Nauwkeuriger was} 47. g4+ Kg6 48. h5+ Kh7 49.
Rb8 Rg7 50. Rxf3) 47... Rxf3 48. Rxf3 Rxb2 $2 { Zelfde commentaar als bij
zet 42.} (48... Kg6 49. Rf6+ Kh7 50. h5 Kg8 51. Rxh6 {enz.}) 49. g4+ Kg6
50. h5+ Kh7 51. Rf8 {en zwart gaf op. De wedstrijd eindigde in een
comfortabele 61/2-11/2 overwinning waarbij het hier en daar wel heeft
meegezeten. Arne, als winnaar aan het hoogste bord, mocht een restaurant
voorstellen en tot mijn vreugde koos hij voor de voortreffelijke
Szechuan-Chinees in de Albert Cuypstraat. Chinees-hater Tigran ("wat moet
ik daar in godsnaam bestellen?") moest toegeven dat het deze keer minder
smerig was dan de vorige keer. De enige domper deze dag was dat concurrent
DD opnieuw had gewonnen.} 1-0
-------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================