INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 6
Ranglijst Na Ronde 6
Uit de Interne ronde 5: Vd Weide-Witt
Uit de Interne ronde 6: Moll-Hovenga
----------------------------------------------------
AGENDA EUWE INTERN 2005
Do 13 okt ronde 6 + Euwe 4 - Raadsheer 2
Do 20 okt ronde 7 + Euwe 5 - ENPS/Q 3
Do 27 okt ronde 8 + SGA-cup: Euwe - Gambit
Do 03 nov ronde 9
Do 10 nov ronde 10 (laatste 1e turnus)
Do 17 nov Rapid 1
Do 24 nov ronde 1 (2e turnus) + Euwe 3 - A'veen 4
Do 01 dec ronde 2 + Euwe 6 - Caissa 7
Do 08 dec ronde 3 + Euwe 4 - Tal/DCG 3
Do 15 dec ronde 4 + Euwe 5 - Amstel & Gein 1
Do 22 dec Snelschaak Kersttoernooi
Do 29 dec nog niet bekend
--------------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 6
WIT ZWART
-1- R Bodicker 0 - 1 Overeem
-2- Moll 1 - 0 Hovenga
-3- Witt 1 - 0 Zult
-4- Blanchard 1 - 0 Hoffman
-5- Z Becic 0 - 1 ten Hacken
-6- van Keulen 1 - 0 vd Brekel
-7- Nijenhuis ½ - ½ Sternau
-8- vd Weide 0 - 1 Salomons
-9- Willemsma 1 - 0 Rublek
-10- S Becic 1 - 0 Smaling
-11- Alarcon Ramirez 0 - 1 Hoogendijk
-12- Janknegt ½ - ½ Dolman
-13- Offringa 0 - 1 Stins
-14- Sitters 0 - 1 Verkuyl
AFWEZIG EXTERN VRIJ / ONEVEN
54 van Sonderen
51 Spaargaren
46 Buwalda
45 van Banning
44 van Aalderen
43 E Bodicker
40 Kamphuijs
38 Stigter
-------------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 6
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 12 Overeem 6 4 2 5 83 2149 2473 517 100
2 7 Hovenga 6 4 2 4 66 2197 2271 391 105
3 +2 6 Witt 6 4 2 4 66 2223 2245 389 106
4 +2 2 Moll 5 2 3 3½ 70 +1 2261 2334 360 110
5 -2 1 vd Hoeven 5 2 3 3½ 70 -1 2272 2290 345 111
6 +1 13 Blanchard 5 4 1 4 80 +1 2144 2234 323 99
7 -3 18 R Bodicker 4 2 1 1 2½ 62 2067 2224 282 94
8 17 Hoffman 6 2 1 3 2½ 41 2072 2045 226 95
9 +8 22 ten Hacken 4 3 1 3 75 -2 2027 2129 220 90
10 +8 28 S Becic 5 2 1 2 2½ 50 +1 2004 2027 212 84
11 -2 14 Christophe 4 1 1 2 1½ 37 1 2095 2065 209 98
12 +4 29 Willemsma 6 3 1 2 3½ 58 1994 1887 207 83
13 -3 27 Z Becic 6 2 1 3 2½ 41 2006 1998 207 85
14 -3 30 vd Brekel 5 2 1 2 2½ 50 +1 1983 1975 202 82
15 -1 36 Nijenhuis 5 1 2 2 2 40 +1 1 1914 1905 195 76
16 +6 21 Salomons 5 2 3 2 40 +1 2044 2083 193 91
17 -5 4 Doggers 3 1 1 1 1½ 50 -1 2236 2198 158 108
18 -5 11 Lesman 2 1 1 1½ 75 2156 2408 158 101
19 -4 9 vd Weide 6 2 4 2 33 2183 1959 151 103
20 +5 32 van Keulen 2 2 2 100 +2 1955 2169 141 80
21 +2 59 Hoogendijk 4 2 1 1 2½ 62 -2 1669 1807 122 53
22 -3 10 Visser 3 1 2 1 33 +1 2157 2056 103 102
23 -3 50 Oude Brunink 5 1 2 2 2 40 -1 1784 1667 100 62
24 -3 24 Westera 2 1 1 ½ 25 1 2019 1800 97 88
25 +3 37 Sternau 3 1 1 1 1½ 50 -1 1914 1922 91 75
26 +6 54 van Sonderen 2 1 1 1 50 1 1734 1669 86 58
27 +7 48 Stins 2 1 1 1 50 -2 1 1801 997 83 64
28 +3 65 Dolman 5 1 1 3 1½ 30 -1 1599 1501 74 47
29 -5 69 vd Heuvel 3 1 1 1 1½ 50 -1 1432 1759 72 43
30 -4 53 Rublek 4 1 3 1 25 1739 1764 58 59
31 +11 62 Verkuyl 1 1 1 100 -1 1651 1869 55 50
32 -5 31 Ritzema 1 1963 1963 54 81
33 -4 39 Ordodi 1 1 +1 1 1910 1776 49 73
34 -4 15 Janse 2 1 1 ½ 25 2086 1888 49 97
35 +24 38 Stigter 1 1913 1913 49 74
36 61 Janknegt 3 2 1 1 33 +1 1655 1546 48 51
37 +21 40 Kamphuijs 1 1899 1899 48 72
38 -5 68 Alarcon Ramir 2 1 1 1 50 1568 1634 47 44
39 +16 43 E Bodicker 1 1846 1846 46 69
40 +13 45 van Banning 1 1840 1840 45 67
41 +13 44 van Aalderen 1 1841 1841 45 68
42 +10 46 Buwalda 1 1828 1828 44 66
43 +6 51 Spaargaren 1 1744 1744 41 61
44 -9 64 Winius 2 1 1 ½ 25 1623 1434 26 48
45 +27 72 Offringa 1 1 +1 1920 708 67
46 -9 71 el Bouhali 1 1 +1 1500 1273 41
47 -2 57 Sitters 1 1 +1 1700 1483 55
48 -10 70 Sarantinou 1540 1540 42
49 -10 67 Bethlehem 1579 1579 45
50 -10 66 Hoving 1598 1598 46
51 -10 63 Z4 1650 1650 49
52 -9 60 Lindeman 1669 1669 52
53 -9 58 Piel 1698 1698 54
54 -8 56 van Pol 1703 1703 56
55 -8 55 van Welzen 1714 1714 57
56 -8 52 Groen in't Wo 1740 1740 60
57 -7 49 Schelhaas 1786 1786 63
58 +3 26 Smaling 2 2 2006 1802 86
59 -8 47 Mostert 1819 1819 65
60 -4 42 Z3 1850 1850 70
61 -4 41 Kalma 1862 1862 71
62 -2 35 Bolhuis 1919 1919 77
63 -1 34 Z2 1950 1950 78
64 -1 33 Mawira 1953 1953 79
65 -1 25 Beugel 2015 2015 87
66 -1 23 vd Brink 2020 2020 89
67 +4 3 Zult 1 1 -1 2239 2038 109
68 -2 20 Vuurboom 2057 2057 92
69 -2 19 Niekus 2062 2062 93
70 -2 16 Z1 2080 2080 96
71 -2 8 Spaan 2196 2196 104
72 -2 5 de Roda 2229 2229 107
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2005.10.06"]
[Round "1.5"]
[White "Van der Weide, Piet"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D27"]
[BlackElo "2223"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2005.10.07"]
[SourceDate "2005.10.07"]
{Twee oude rivalen voor de zoveelste keer tegen elkaar. Piet zet de partij
in eerste instantie rustig op. Maar al gauw probeert hij tot koningsaanval
te komen met de manoeuvre Td1-d3-h3. Op diverse momenten ontstaan er
stellingen die heel moeilijk te analyseren zijn. Na een onverwachte
verdedigingszet van mijn kant raakt Piet de draad kwijt, blundert en
plotseling is de partij afgelopen.} 1. d4 d5 2. Nf3 {Tot mijn verbijstering
zag ik deze avond de eerste zetten bij Blanchard - Z.Becic:} (2. c4 $1 {
Niet te vertrouwen die Blanchard. We waren al jaren gewend aan 2.c3 of
2.e3.} dxc4 {Dat heb ik Ziad ook nog nooit zien doen.} 3. e4 $3 {Toe maar,
de scherpst mogelijke variant tegen het Aangenomen Damegambiet. We leven in
onzekere tijden.}) 2... Nf6 3. e3 c5 {Een van de vele speelbare zetten.} 4.
c4 ({Ik vind het opmerkelijk dat wit met} 4. dxc5 {ver onder de 50% scoort.
Dit "Aangenomen Damegambiet in de voorhand" kan toch niet zo slecht zijn.})
4... dxc4 (4... cxd4 5. exd4 {leidt tot de Panov variant van de Caro
Kann.}) 5. Bxc4 e6 {In de tientallen partijen die ik de afgelopen 35 jaar
tegen Piet gespeeld heb, is deze opening nog nooit op het bord verschenen.}
6. O-O a6 7. a4 ({ Rik speelde onlangs} 7. Qe2 {tegen mij.}) (7. Bb3 { is
tegenwoordig op topniveau het populairst.}) ({ En verder heb je nog het
verrassende} 7. e4 {afkomstig van Geller.}) 7... Nc6 8. Nc3 ({Iets
gebruikelijker is} 8. Qe2 cxd4 9. Rd1 Be7 {Wat bij de ouderen onder ons
herinneringen zal oproepen aan de wk-match Botwinnik-Petrosjan in 1963.})
8... cxd4 ({Ik wist dat} 8... Be7 {nauwkeuriger was. Maar ik wilde graag
tegen de geisoleerde pion spelen en voorkomen dat Piet zou kiezen voor} 9.
dxc5) 9. exd4 Nb4 ({Gebruikelijker is} 9... Be7 { Maar opnieuw wilde ik
eventuele vereenvoudigingen vermijden met bijv.} 10. d5 exd5 11. Nxd5 Nxd5
12. Bxd5 O-O 13. Bxc6 ({Beter lijkt me} 13. Qb3) 13... bxc6 14. Qxd8 Rxd8
{en Gheorghiu wist in 1986 vrij gemakkelijk remise te maken tegen Karpov.
In de tijd dus, waar de schaakwereld werd beheerst door het duo K & K.})
10. Bg5 {Tijdverbruik wit 10'; zwart 15'.} Be7 11. Qb3 {Tijdens de bedacht
ik dat ik in dit type stelling alleen maar een dame op e2 gezien heb, nooit
op b3. De zet leek me ook minder goed na mijn antwoord.} Nc6 $1 12. Rfd1
{23'. Wit laat zijn aanvalsloper ruilen. Ook Peter Doggers zei na afloop
dat Piet natuurlijk weer Dd1 had moeten spelen en dan wat anders verzinnen
en ik was het met hem eens. Toch is het maar de vraag of we dat wel goed
zien. Sakaev merkt op in zijn nieuwe boek dat Db3 de enige zet is om van de
zwarte zetvolgorde (8... cxd4 i.p.v. Le7) te profiteren. Hij geeft met een
kleine zetverwisseling} (12. Rad1 Na5 13. Qa2 Nxc4 14. Qxc4 O-O 15. Rfe1 h6
(15... b5 16. axb5 axb5 17. Qxb5 Ba6 18. Qe5 $14) ({Ik zou de voorkeur
geven aan} 15... Qb6) 16. Bxf6 Bxf6 17. Ne5 Bd7 18. Ne4 Rc8 19. Qb3 $14
{Gligoric-Buljovcic, Novi Sad 1976. En Sakaev merkt op dat zwart met
bepaalde problemen wordt geconfronteerd door de fantastische coordinatie
van de witte stukken.}) 12... Na5 13. Qa2 Nxc4 14. Qxc4 O-O 15. Ne5 {30'.
M.i. de normale zet.} ({ Maar interessant en bekend was toch ook} 15. d5
Nxd5 ({Ik had gepland} 15... Qd6 {met als mogelijk vervolg} 16. Bf4 { Wit
heeft diverse andere zetten die Fritz allemaal iets beter voor wit vindt.}
Qb4 17. Qxb4 Bxb4 18. d6 Rd8 { En ik hoopte dat de witte vrijpion eerder
zwak dan sterk zou blijken te zijn.}) 16. Nxd5 exd5 (16... Bxg5 $2 {faalt
op} 17. Nc7) 17. Rxd5 Qe8 18. Re5 $5 Be6 19. Rxe6 fxe6 20. Qxe6+ Rf7 21.
Re1 Kf8 22. Qd5 $2 (22. Qb3 $1 $14 { houdt de druk vast.}) 22... Qd8 $1 $15
{ Schwarz-Breier, Pinneberg 1996, 48.1/2-1/2)}) 15... Qd6 {38'. Na lang
nadenken. } (15... Re8 {of h6 of Da5) waren mijn alternatieven. In alle
gevallen staat wit volgens mij ietsje beter.}) ({Slecht is} 15... b5 16.
axb5 axb5 17. Qxb5 Rxa1 18. Rxa1 Qxd4 19. Nc6 Qc5 (19... Qd6 20. Ne4 $18)
20. Be3 $1 Qd6 21. Rd1 Nd5 (21... Qc7 22. Bb6 Qb7 23. Ra1 $18) 22. Nxd5
exd5 23. Qxd5 Qc7 24. Nxe7+ Qxe7 25. Bc5 $18) 16. Rac1 {Snel gespeeld en
een beetje schablone vond ik. De toren heeft volgens mij op c1 niet veel te
zoeken, dacht ik tijdens de partij. Toch blijft wit beter staan.} ({Ik zou
desondanks de voorkeur geven aan} 16. Qe2 {en indien} Rd8 $6 ({Beter is}
16... Qb4) 17. Qf3 $1) 16... Rd8 17. Qe2 { 34'} Bd7 {59'. Opnieuw na lang
nadenken. Ik wilde snel mijn ontwikkeling voltooien met Le8 en Tac8.}
({Fritz geeft gelijkspel met} 17... Qb4 { Dit was ook mijn eerste gedachte,
maar ik liet het na wegens} 18. Bxf6 Bxf6 19. Ne4 Rxd4 {Ziet er link uit,
maar andere zetten zijn slechter.} 20. Nxf6+ (20. Qh5 {werkt niet na} Bxe5
21. Ng5 (21. Qxe5 Rxd1+ 22. Rxd1 Bd7 $17) 21... Bd7 22. Qxh7+ Kf8 23. Qh8+
Ke7 24. Qxa8 Bxh2+ $1 25. Kh1 (25. Kxh2 Qd6+) 25... Rxd1+ 26. Rxd1 Bd6 {en
zwart staat beter.}) (20. Rc4 {is ook sterk. Bijv.} Rxc4 (20... Rxd1+ 21.
Qxd1 Qe7 22. Rd4 $1 $16) 21. Nxf6+ gxf6 22. Rd8+ Kg7 23. Nxc4 $14) 20...
gxf6 21. Nc4 $1 {en hier geloofde ik het wel. Maar Fritz geeft nog steeds
gelijkspel. Laat mijn gevoel me dan zo in de steek? Bijv.} e5 { only move.}
22. Rxd4 exd4 23. Qe8+ Kg7 24. Qd8 Qc5 { Wit moet er nu wat pionnen
tegenaan gooien om voordeel te krijgen} 25. b4 $1 Qg5 {Fritz geeft nu een
klein voordeeltje voor wit.} (25... Qxb4 $2 26. Nd6 $18 ) 26. f4 $1 Qxf4
27. Rf1 Qg5 28. h4 $1 Qxh4 {Helaas heeft zwart twee betere alternatieven om
in een minder eindspel te vluchten} (28... Qxg2+ 29. Kxg2 Bh3+ 30. Kxh3
Rxd8 31. Kg4 d3 32. Nd2 $14 {al zal de winst niet meevallen.}) (28... Qg6
29. Rf2 Be6 30. Qxa8 Bxc4 31. Qxb7 Qb1+ 32. Kh2 Qe1 33. Qf3 Qe5+ 34. g3 $14
{en ook hier zal de winst niet meevallen.}) 29. Nd6 { en zwart blijkt geen
verdediging meer te hebben. Bijv.} Qg5 30. Ne8+ Kg6 31. Rxf6+ Kh5 32. Qxd4
Bh3 (32... Bg4 33. Qe4 $1 h6 34. g3 $1 Qc1+ 35. Rf1 Rxe8 36. Qh1+ Kg6 37.
Rxc1 $18) 33. Qd1+ Bg4 34. Ng7+ Qxg7 35. Rf5+ Qg5 36. Rxg5+ Kxg5 37. Qd5+
{gevolgd door slaan op b7 en gewonnen eindspel.}) 18. Rd3 $6 { 57'. En hier
had Piet bijna 25' over nagedacht wat voor hem zeerongebruikelijk is. Hij
was achteraf dan ook niet tevreden over dit plan. Zo zie je maar, lang
nadenken leidt meestal niet tot betere zetten. Onthouden jullie dat, Visser
en Hoffman? Ondertussen is dit het eerste kritieke moment in de partij.}
(18. Qf3 {noemde Piet na de partij als beter. Maar ik denk dat zwart zich
niet al teveel zorgen hoeft te maken na} Qb4 (18... Bc6 19. Nxc6 Qxc6 20.
d5 $14)) (18. d5 {Leek me ongevaarlijk tijdens de partij maar dat de
variant die ik had berekend klopt weer eens niet:} exd5 19. Nxd7 Rxd7
({Noodzakelijk is} 19... Qxd7 20. Bxf6 Bxf6 21. Nxd5 Qe6 (21... Qxa4 {kan
misschien ook} 22. Nxf6+ gxf6 23. Qf3 $11) 22. Qxe6 fxe6 23. Nxf6+ gxf6
$11) 20. Bxf6 Bxf6 21. Nxd5 Bg5 22. f4 $2 (22. Rc4 $1 {is heel lastig voor
zwart.}) 22... Bxf4 $1 23. Nxf4 Qxf4 $15 ) ({Het beste is waarschijnlijk}
18. Bxf6 Bxf6 (18... gxf6 19. Ne4 ({ Kansrijk is ook} 19. Qg4+ Kf8 20.
Nxd7+ Rxd7 21. Qh5) 19... Qb4 (19... Qb6 20. Qg4+ Kf8 21. Nc4) 20. Qg4+ Kf8
21. Nxd7+ (21. Rc3 $5 fxe5 22. Rg3) 21... Rxd7 22. Qh4 {overleeft zwart
niet.}) 19. Ne4 Qf8 {Noodzakelijk} ({ Op andere damezetten staat plotseling
de toren wel nuttig op c1.} 19... Qe7 20. Rc7 $1) (19... Qd5 20. Rc5 $1)
20. Nxf6+ ({Het rustige} 20. b3 $5 { is misschien wel het beste.}) 20...
gxf6 21. Nxd7 Rxd7 22. d5 $5 (22. Rc3 Rad8 23. Qg4+ Kh8 24. Qh4 f5 25. Rh3
f6 {lijkt zwart te houden.}) 22... Rxd5 23. Rxd5 exd5 24. Qg4+ Kh8 25. Qd7
{ lijkt goed voor wit, maar is misschien toch niet zo duidelijk na} Qb4)
18... Rac8 {Nu staat het ongeveer gelijk.} 19. Rh3 $6 { Consequent maar
riskant en misschien ook niet goed.} (19. Rcd1 $11) 19... Be8 $1 ({Wit
krijgt een aanknopingspunt na} 19... h6 20. Be3 ({ Direct offeren levert
niet meer dan remise op. Bijv.} 20. Bxh6 gxh6 21. Rg3+ Kf8 22. Qe3 Ng8 23.
Qf4 f5 (23... f6 $4 24. Qg4) 24. Ng6+ Ke8 25. Ne5 Bg5 26. Rxg5 hxg5 27.
Qxg5 Kf8 (27... Qf8 $4 28. Qh5+ Ke7 29. Ng6+) 28. Ng6+ Ke8 29. Ne5 $11)
20... Qb4 21. Rg3 Kf8 22. Qd2 { en wit heeft aanvalskansen die bij Piet
meestal wel in goede handen zijn.}) 20. Rd1 Qb4 { Wit nog 28'; zwart nog
27'. Dit is het tweede kritieke moment in de partij.} 21. Qd3 $2 {25' Maar
dit is in ieder geval niet goed. Er waren twee andere zetten die het
overwegen waard waren:} (21. Ng4 {is minder goed wegens} Rxd4 $1 ({Fritz
geeft de voorkeur aan} 21... Nxg4 {maar na} 22. Bxe7 Qxe7 23. Qxg4 Bc6 {is
de stelling onduidelijk.}) 22. Nxf6+ Bxf6 23. Bxf6 gxf6 24. Rxd4 Qxd4 25.
Qh5 Kf8 ({Ik dacht dat dit allemaal niet kon wegens} 25... Rxc3 $4 {maar
na} 26. bxc3 {heeft zwart geen mat op d1.}) (25... Qe4 $2 { lijkt slim,
maar faalt op} 26. Rg3+ Kh8 (26... Kf8 27. Qh6+ Ke7 28. Nxe4) 27. h3 Qf4
28. Ne2 Qd2 29. Qh4 $18) 26. Re3 ({Na} 26. Rg3 Bxa4 27. h3 Bc2 { en wit
heeft niks meer.}) 26... Bxa4 27. Qh6+ Ke7 28. h3 Bc2 { en ook hier heeft
wit niks meer.}) (21. d5 $1 {Een zet van Fritz waar ik tijdens de partij in
het geheel niet naar gekeken heb. Het idee is ook moeilijk te doorgronden.
Dit zou typisch een opdracht van Dvoretski kunnen zijn. Reken alle
varianten uit en schrijf ze op (zonder Fritz uiteraard). Zwart heeft heel
veel kandidaatzetten.} h6 $5 {lijkt me vooralsnog de beste. Maar in de
partij zou ik hem niet gauw gedaan hebben denk ik.} (21... exd5 22. Nd3 Qd6
23. Re1 Bf8 (23... Bd7 24. Qxe7 Qxe7 25. Rxe7 Bxh3 26. gxh3 Ne4 27. Nxe4
dxe4 28. Nb4 { met een onduidelijk eindspel. Ik zou het liever met zwart
spelen.}) (23... d4 24. Ne4 Qe6 25. Nxf6+ gxf6 26. Bh6 $1 Qxe2 27. Rg3+ Kh8
28. Bg7+ Kg8 29. Rxe2 Rd7 30. Bxf6+ Kf8 31. Bg7+ Kg8 32. Bxd4+ Kf8 33. Bg7+
Kg8 34. Bh6+ Kh8 35. Rge3 $16 {met een beter eindspel na bijv.} Rd6 36.
Rxe7 Bxa4 37. Rxf7) 24. Rf3 Bd7 { Een winstpoging.} ({Genoeg voor
gelijkspel is} 24... Ng4 25. Rg3 f6 (25... Nf6 26. Rf3 $11) 26. Bf4 Ne5 27.
Nxe5 fxe5 28. Bxe5 Qh6 29. Rh3 Qg5 { met onduidelijke stelling.}) 25. Bxf6
gxf6 26. Rg3+ Bg7 27. Qf3 f5 28. Nxd5 Re8 29. Rd1 {onduidelijk.}) (21...
Nxd5 22. Nxd5 Rxd5 23. Rxd5 Bxg5 (23... exd5 $2 24. Nd3 Bxg5 25. Nxb4 Rc1+
26. Qf1 Rxf1+ 27. Kxf1 $14) 24. Nd3 (24. Rd1 Qxa4 { En zwart heeft meer dan
voldoende compensatie voor de kwaliteit.}) 24... Qd2 25. Qxd2 Bxd2 26. Rc5
Rd8 27. Ne5 (27. b3 b5 28. axb5 Bxb5 $15) 27... Bb4 28. Rc1 Bxa4 29. Rd3
{Onduidelijk.}) (21... Bxa4 $2 {Hier kunnen we kort over zijn} 22. Nxf7 $1
$16) 22. Bd2 (22. Nd3 Qb3 23. d6 Rxd6 24. Bxf6 Bxf6 25. Ne4 Rd5 26. Nxf6+
gxf6 27. Rg3+ Kh7 $17) 22... Qxb2 (22... exd5 23. Nxd5 Qd6 (23... Nxd5 24.
Bxb4 Nf4 25. Qg4 Rxd1+ 26. Qxd1 Nxh3+ 27. gxh3 Bxb4 28. Qd5 $14) 24. Nxf7 (
24. Bb4 Qxd5 25. Rxd5 Nxd5 26. Bd2 Rc2 { met onduidelijke stelling. Als
iemand beter staat dan is dat zwart.}) (24. Nxe7+ Qxe7 25. Re1 { Wit heeft
geen tijd om iets aan de a-pion te doen omdat zwart Txd2 dreigt.} Bxa4 {en
zwart heeft een gezonde pion meer.}) 24... Kxf7 25. Bb4 Rc5 26. Bxc5 Qxc5
27. Nxe7 Rxd1+ 28. Qxd1 Qxe7 $15) 23. dxe6 fxe6 24. Nd3 Qb3 ({ Ook goed
lijkt} 24... Qb6 25. a5 Qc6) 25. Rb1 Qc4 26. Rxb7 Bd6 { Zwart komt met Lg6
of Lc6 en staat beter.}) 21... Kf8 $6 {25'. Deze zet speelde ik vrij snel
en ik wist zeker dat Piet er niet naar gekeken had. Ik moest hier sterk
denken aan mijn partij tegen Jonkman in Lost Boys 2002. Daar had ik na een
Siciliaanse Alapin met 2.c3 d5 net zo'n stelling. In de partij en de
analyses werd ik door enkele grootmeesters voortdurend matgezet totdat de
piepjonge Stellwagen kwam met Kf8 waarna de witte aanval stokte en ik
eerder beter stond.} ({Op het voor de hand liggende} 21... h6 {volgt} 22.
Bxh6 $1 {Ik vermoed dat Piet dit gezien heeft en daarom voor 21.Dd3 koos.
Het offer levert echter niet meer dan remise op.} gxh6 {Het duidelijkst
remise is} 23. Qg3+ ({Geen echte winstpoging is} 23. Rxh6 Bf8 {only move.}
24. Ng4 Bxh6 25. Nxf6+ Kf8 26. Qh7 Bg7 27. Qg8+ Ke7 28. Qxg7 Qxb2 29. Ng8+
Kd7 30. Nf6+ Kc7 31. Qg3+ Kb6 32. Nfe4 Ka7 $17) 23... Kh7 24. Qd3+ Kg7 25.
Qg3+) ({ Ik heb in het geheel niet gekeken naar} 21... Qxb2 $1 {De beste
zet.} 22. Rb1 ( 22. Bxf6 Bxf6 23. Qxh7+ Kf8 24. Qb1 Qxb1 25. Rxb1 Rc7 $17)
22... Qxc3 23. Qxc3 Rxc3 24. Rxc3 Ne4 25. Bxe7 Nxc3 26. Bxd8 Nxb1 27. a5
Bb5 $15 { Maar niet zo makkelijk om de gezonde pluspion in winst om te
zetten.}) 22. Bc1 $2 {22'. Piet doet meteen een slechte.} ({ De stelling is
onduidelijk. Het beste was waarschijnlijk} 22. b3 { en zwart staat voor een
lastige beslissing. Mogelijk is} Qxb3 {Nu staat de zwarte koning slechter
op f8, zodat zwart een kwaliteit moet offeren voor twee pionnen.} 23. Rb1
Qxc3 24. Qxc3 Rxc3 25. Rxc3 Rxd4 26. Rc8 h6 27. Bxf6 (27. Be3 Rxa4 28. Rxb7
Ra1+ 29. Bc1 {is ook niet duidelijk.}) 27... gxf6 28. Nc4 b5 29. axb5 axb5
30. Ne3 {is niet duidelijk.}) 22... Bxa4 23. Nxa4 $4 { en dit is meteen
einde partij.} Rxd4 $1 $19 {Een bekend type fout. Je slaat een stuk en
kijkt alleen wat er gebeurt nadat de ander het stuk teruggeslagen heeft. De
resterende zetten behoeven geen commentaar.} 24. Qe2 Rxd1+ 25. Qxd1 Qxa4
26. b3 Qa1 27. Nd3 h6 28. Re3 Kg8 29. Re1 Rd8 30. Qf3 Qc3 31. Rd1 Qxb3 32.
Bb2 Ne4 33. Be5 Nc5 34. Qg4 Bf8 0-1
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (6)"]
[Site "?"]
[Date "2005.10.13"]
[Round "?"]
[White "Moll,A"]
[Black "Hovenga,A"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "2005.09.17"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 {Deze variant heeft Alje al twee keer eerder
tegen mij gespeeld. Zelf heb ik het ook wel eens gedaan, maar de huidige
theorie belooft wit een stabiel plusje. Overigens was het onze eigen Roy
Dieks die ver op de mode vooruit liep en al in het begin van de jaren
negentig experimenteerde met deze zet. In zijn gloriedagen als clubkampioen
van Watergraafsmeer en later Euwe, heeft hij het twee keer tegen mij
gespeeld. Ik kende de zet destijds niet en beschouwde het als een
provocatie, maar inmiddels weet ik dat Dieks het beter zag en dat de zet
wel degelijk voordelen heeft ten opzichte van het gebruikelijke 3...Lf5} 4.
dxc5 Nc6 5. Bf4 $5 { Na twee overwinningen met 5.Lb5 vond ik het tijd
worden voor iets anders.} (5. Bb5 e6 6. Qg4 (6. Be3 Nge7 7. c3 Nf5 8. Bd4
g5 { Van der Hoeven-Moll, Euwe intern 2002}) 6... Nge7 7. Nf3 Bd7 (7...
Qa5+ $6 8. Nc3 $16 {Moll-Hovenga, Euwe intern 2004}) 8. Bxc6 Nxc6 $5 9. O-O
Qc7 10. Bf4 Bxc5 $2 11. Qxg7 O-O-O 12. Nc3 $16 {Moll-Hovenga, Euwe intern
2005}) 5... e6 6. Nf3 {Dit komt neer op een pionoffer.} ({Mogelijk, maar
minder actief, is} 6. Nd2) 6... Bxc5 7. Bd3 Qb6 $5 {Alje neemt de uitdaging
aan.} ({Gebruikelijker is } 7... f6 {bijv.} 8. Bg3 $5 { Een subtiele zet
met de bedoeling na fxe5 met het paard te kunnen terugnemen.} (8. Nbd2 fxe5
9. Bxe5 (9. Nxe5 $2 Qf6 $17) 9... Nf6 10. Qe2 O-O $11 { Shirov-Kramnik,
Wijk aan Zee 2001}) 8... Nh6 (8... fxe5 9. Nxe5 $14) 9. O-O O-O 10. Nbd2
fxe5 11. Nxe5 Nxe5 12. Bxe5 $14 {Naiditsch-Ubilava, 2004}) 8. O-O Qxb2 9.
Nbd2 Nge7 $6 {Een riskante volgorde.} ({Ik had} 9... Qb6 { verwacht, waarna
ik} 10. Ng5 $5 {van plan was. Ik zie nu dat ook Dennis de Vreugt ooit zo
speelde tegen Erik Oostrom. Die partij ging als volgt verder:} ( 10. c4 $5
{is de andere optie.}) 10... g6 11. c4 Nge7 12. Rb1 Qd8 13. Qf3 Nd4 14. Qh3
h5 15. Nb3 Nxb3 16. axb3 Nf5 17. Bxf5 exf5 {en nu speelde Dennis} 18. Rfd1
{ en verloor na spannende strijd (hoewel hij hier denk ik nog steeds goed
stond)} ({maar Fritz geeft} 18. cxd5 $5 Qxd5 19. Rbd1 Qc6 20. Rd8+ $1 Kxd8
21. Nxf7+ Ke8 22. Nxh8 Kf8 23. Rc1 $16 {en wit moet heel goed staan.})) 10.
Rb1 $6 $146 { Misschien niet de juiste keuze, al was het lastig om tijdens
de partij te zien hoe de dame het best kon worden opgejaagd.}
({Gevaarlijker is denk ik} 10. Nb3 $1 Qa3 (10... Bb6 11. a4 $1 { en zwart
moet zeer nauwkeurig spelen om niet direct te verliezen, men zie:} ( 11.
Bc1 Qc3 12. Bd2 Qb2) 11... Na5 (11... Bd7 12. Qe2 $18 Na5 13. Bd2 $1) 12.
Bb5+ Kf8 13. Bd2 Nxb3 14. cxb3 a6 15. Bd3 Nc6 16. Qe2 Bd4 (16... Nd4 $4 17.
Bb4+ {1-0 Nalichowski-Warchol, 1997})) 11. Bc1 Qb4 12. a3 (12. Bd2 Qa3)
12... Qb6 13. Nxc5 Qxc5 14. a4 $1 {met moordende compensatie voor wit.})
10... Qa3 $1 {De enige zet.} (10... Qxa2 $2 { was te riskant, zoals blijkt
uit de volgende variant:} 11. Ra1 Qb2 12. Nb3 $1 Bb6 13. Qe2 Nf5 $8 14.
Rfb1 Nfd4 (14... Qc3 15. Bd2 $18)) 11. Qe2 $5 ({Na} 11.
Nb3 Bb6 {heeft zwart altijd veld a4 voor zijn dame.}) 11... Ng6 12. Bg3 Bb6
$5 {Maakt de weg terug vrij voor de dame.} (12... Qxa2 { leek wederom erg
gevaarlijk:} 13. Nb3 Bb6 14. Ra1 Qb2 15. h4 $5 $44) 13. h4 Qa4 $1 {Dreigt
Pf4 en loert naar veld g4.} 14. c4 (14. h5 $2 Nf4 $17) 14... Nge7 $5 {Een
verrassende zet, die zeker niet slecht is. Wit heeft natuurlijk
compensatie, maar heel concreet zijn zijn dreigingen nog niet. Ondertussen
wil zwart op h4-h5 de zet h7-h6 kunnen spelen en dan eventueel rocheren.
Daarnaast dekt zwart alvast d5.} (14... Nb4 15. cxd5 Nxd3 16. Qxd3 exd5 17.
Qxd5 $13) 15. Rfc1 h6 $5 ({Zwart kon ook direct} 15... Nb4 { spelen, met
soortgelijke taferelen als in de partij.}) 16. h5 Nb4 {De principie le zet:
zwart ruilt wits 'goede' loper. Alje dacht tijdens de partij dat hij hier
heel goed stond, maar dat valt tegen: zwarts ruimtegebrek en
ontwikkelingsachterstand blijven hem de hele partij achtervolgen.} (16...
O-O $5 $13) 17. c5 $1 { Zo stelt wit het belangrijke blokkadeveld d4 veilig
voor zijn paarden.} 17... Nxd3 18. Qxd3 Bc7 ({Het alternatief was} 18...
Bd8 {maar na} 19. Nd4 O-O 20. Bf4 $5 {blijft wit hele nare compensatie
houden.}) 19. Nd4 O-O 20. Rb3 $5 { Beoogt een eventuele switch naar de
koningsvleugel en dreigt onderomstandighede n ook gewoon Pb5 en Ta3.} 20...
Nc6 $6 {Passief.} ({Een actievere poging was} 20... Nf5 $5 21. Nb5 Bb8 22.
Nd6 $44) 21. N2f3 {Nu staan al zwarts stukken tamelijk troosteloos op de
damevleugel, terwijl wit met zetten als Lf4, De3 en Pd4-b5-d6 zijn stelling
kan versterken.} (21. Nb5 $2 Bxe5) 21... Nxd4 (21... Qxa2 $2 22. Nxc6 bxc6
23. Ra3 Qb2 24. Rb1 $18) ({Misschien het beste was} 21... Na5 22. Ra3 Qd7
{en een taaie verdediging opwerpen.}) 22. Nxd4 {Nu heeft wit alle troeven
in handen. Hij kan met Lh4-e7(f6) en Dd2-Tb3-g3 allerlei dreigingen
opzetten, en bovendien moet zwart steeds alert zijn voor Pb5. Toch is de
strijd nog niet gestreden, zwart heeft immers nog steeds een pion meer.}
22... b6 {A desperate bid for freedom.} 23. Ra3 Qd7 24. c6 $1 { Snoert
zwart verder in.} 24... Qe7 25. Nb5 {Wits idee is eenvoudig: Ta4-g4 en Lh4
met beslissende aanval. Zwart staat volledig vast, maar vindt nog een
manier om zich los te wringen:} 25... a5 $1 {Met de bedoeling La6} 26. Qd4
{ Tegen La6 gericht, dreigt dit bovendien Lh4, waar zwart overigens niets
meer tegen kan doen.} (26. Nxc7 Qxc7 27. Bf4 Ba6 28. Qd2 Kh7 29. Rg3 Rg8)
26... Ba6 $1 (26... Qg5 27. Bf4 Qe7 28. Rg3 $18) (26... g5 {Salomons} 27.
hxg6 fxg6 28. Bh4 g5 29. Rg3 Kh8 30. Nxc7 Qxc7 31. Bxg5 hxg5 32. Rxg5 $18 {
met beslissende aanval.}) 27. Bh4 {Speelt op de overbelasting van de dame.}
27... Qb4 $1 {De enige zet.} ({Na} 27... f6 { heeft wit het voor het
uitzoeken, bijv.} 28. exf6 gxf6 29. Nxc7 $1 Qxa3 30. Qg4+ Kh8 31. Qf4 Kh7
32. Nxe6 $18) 28. Qxb4 axb4 29. Rxa6 (29. Nxc7 $2 bxa3 30. Nxa8 Rxa8 $13)
29... Rxa6 30. Nxc7 {Tijdens en ook na de partij dacht ik dat dit eenvoudig
won voor wit. Alje was er niet zo zeker van. Onbegrijpelijk, vond ik, want
de c-pion lijkt beslissend en de b-pion is makkelijk tegen te houden. Toch
is het minder eenvoudig dan het lijkt: niet zozeer vanwege de b-pion, maar
vanwege de d-pion!} 30... Rxa2 31. Nb5 b3 32. Rb1 b2 $2 { Na deze zet
krijgt wit gelijk.} ({Na afloop keken we naar} 32... Rc2 $1 { waarna de
stelling toch nog buitengewoon tricky is. Ik moet er nog verder naar
kijken, hier vast een voorproefje:} 33. c7 (33. Rxb3 Rxc6 { is vermoedelijk
niet te winnen voor wit.}) 33... b2 34. Kh2 Ra8 $1 { en nu moet wit zeer
nauwkeurig spelen, de beste zet is vermoedelijk} (34... Rc8 35. Bd8 Ra8 36.
Nd6) (34... g5 { is een bizarre suggestie van Fritz, maar het werkt niet
na} 35. hxg6 fxg6 36. Bf6 $1 $16 (36. Bd8 $2 Rfxf2 $1 {was de bedoeling!}))
(34... d4 $5 35. Be7 $1 ( 35. Bd8 d3 $1 {is niet duidelijk!}) 35... Ra8
(35... Rc8 36. Ba3 d3 37. Bxb2 d2 38. Ba3 $16) 36. Ba3 d3 37. Bxb2 d2 38.
Ba3) 35. Kg3 $1 (35. Be7 d4 36. Ba3 d3 37. Bxb2 d2 38. Ba3 Ra5 $1 $19)
35... d4 (35... Kf8 36. Kf3 Ke8 37. Ke3 Kd7 38. Kd3 Rc4 39. Bd8 $16) 36.
Nxd4 $1 Rxc7 37. Rxb2 $14 { en wit moet hier toch winstkansen hebben.}) 33.
Kh2 Ra4 34. Be7 Rc8 35. c7 Rc4 (35... Ra2 36. Bd8) 36. Rxb2 R4xc7 37. Nxc7
Rxc7 38. Bd8 Rc4 39. Rxb6 $6 ({ Nauwkeuriger is} 39. Kg3) 39... Re4 40. Bc7
Rh4+ 41. Kg1 $1 {Een sterke zet. Wit gaat de zwarte toren opsluiten en wil
op zeker moment g2-g4 of (g3) bij de hand hebben.} 41... Rxh5 42. Rb4 $1 f6
$6 {Versnelt het einde.} (42... Rf5 43. f3) 43. f4 Kf7 44. Bd6 g5 $2 {In
zo'n stelling komen fouten bijna vanzelf.} ( 44... Kg6 45. Kf2 Kf5 46. Kf3)
45. Rb7+ Kg6 46. exf6 Kxf6 (46... gxf4 47. f7 $18) 47. g4 $1 {en nu wordt
duidelijk waarom de witte koning naar g1 moest en niet naar g3. Zwart
verliest zijn toren of gaat mat.} 1-0
-------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================