INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Uitslagen ronde 1
Uit de interne ronde 1: Moll-VdHoeven
ACT, een partijverslag. Peter Doggers.
Bij uitzondering: een vluggertje. Arne Moll
----------------------------------------------------
AGENDA
do 15 sept ronde 2 van de interne
do 22 sept ronde 3 van de interne
-------------------------------------------------------
Hoi Wim,
de flop lijkt stuk. Daarom de uitslagen uit mijn hoofd:
Moll-Van der Hoeven 1/2
Witt-Hovenga 0-1
Blanchard-Overeem 0-1
Visser-Van der Weide 1-0
Janse-Christophe 1/2
Van de Brekel-Willemsma 1/2
S. Becic-Z. Becic 0-1
Nijenhuis-Oude Brunink 1-0
Hoffman-Bodicker 1/2
Van Sonderen-Dolman 1-0
Salomons-Ten Hacken ??
groeten
Arne
----------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (1)"]
[Site "?"]
[Date "2005.09.08"]
[Round "1"]
[White "Moll,A"]
[Black "Hoeven, G van der"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B30"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "128"]
[EventDate "2005.09.09"]
[SourceDate "2005.09.09"]
1. Nf3 c5 2. e4 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 e6 $5 { Een ongebruikelijke, maar
geen slechte voortzetting.} ({ In onze vorige ontmoeting speelde Gertjan
het mindere} 4... e5 $6 { waarna ik had kunnen toeslaan met} 5. Bxc6 $1
dxc6 6. Nxe5 Nxe4 7. Nxe4 Qd4 8. Qe2 Qxe5 9. f4 $1 {met sterk initiatief.})
5. e5 ({De rustige mogelijkheid was } 5. O-O) 5... Nd5 6. Nxd5 $6 {Dit
levert wit niets op.} ({Beter is} 6. Bxc6 bxc6 (6... dxc6 $5) 7. Ne4 $14)
6... exd5 7. O-O a6 (7... Be7 { is vaker gespeeld, maar lijkt me niet
beter.}) 8. Be2 {Een wat treurige terugtocht. Ik droomde natuurlijk van een
geisoleerde dubbele d-pion voor zwart, maar daar laat Gertjan het uiteraard
niet van komen.} 8... d6 9. exd6 Bxd6 10. h3 $146 ({ Een partij tussen twee
jeugdspelers onder 12 in mijn database gaat verder met} 10. d4 $2 {maar
natuurlijk gaat dit niet vanwege} 10... cxd4 11. Nxd4 $4 (11. h3 Qb6 {en
wit heeft zijn pion nog niet terug.}) 11... Bxh2+ $19) 10... O-O 11. d4 c4
{Natuurlijk.} 12. b3 {Ik was zeer ontevreden met mijn stelling. Zwart is
actiever, kan zich sneller ontwikkelen en heeft allerlei plannen. Na rijp
beraad besloot ik te proberen zwartveldige lopers te ruilen.} 12... b5 13.
a4 Bf5 ({Ik had} 13... Bb7 {verwacht, eventueel met het idee om na} 14.
bxc4 { met de d-pion terug te slaan:} 14... dxc4 {al komt Fritz hier met
het sterke} 15. Rb1 $1) 14. bxc4 bxc4 15. Ba3 {Zo bereikt wit in elk geval
een stelling waarin hij met zijn 'goede' loper tegen d5 kan drukken -
hoewel dat nog een lange weg te gaan is.} 15... Bxa3 16. Rxa3 Re8 $15 17.
c3 {Wit wil voorkomen dat zwart met De7 en Db4 binnen kan komen. Het gat op
b3 moet dan maar getolereerd worden. Ook is het belangrijk dat d4 extra
steun krijgt, want het paard zal op den duur niet op f3 kunnen blijven:
daar moet immers de loper naartoe. Ik bedacht nu de volgende opstelling:
Ta2 (dekt e2), Ph2, Lf3, gevolgd door, als ik de kans krijg, Ph2-g4-e3, met
druk op d5.} 17... Qd6 $5 { Een interessant plan om de dame te activeren.}
(17... Rb8 $15) 18. Ra2 Qh6 19. Nh2 $6 ({Beter is wellicht} 19. Qc1) 19...
Rab8 $1 { Dreigt onder omstandigheden vervelend Tb1} 20. Ng4 $6 (20. Qc1
Qg6 21. Bf3) 20... Qg6 $1 { Deze zet had ik volledig gemist. Zwart wil het
paard wegjagen en op h3 slaan.} (20... Qf4 21. Qc1 Qxc1 22. Rxc1 $13 {is
niet duidelijk.}) 21. Ne3 $5 { Een tijdelijk pionoffer. Ik dacht dat ik
voldoende compensatie zou krijgen, maar het valt tegen.} ({Ik dacht dat}
21. Bf3 {direct verloor wegens} 21... Bd3 22. Re1 Rxe1+ 23. Qxe1 Rb1 {en nu
had ik gemist dat wit nog} 24. Bd1 { heeft, al ziet het er niet echt fris
uit.}) 21... Rb1 22. Qd2 Bxh3 23. Rxb1 Qxb1+ ({Ik hoopt dat Gertjan
gerekend had op} 23... Rxe3 { maar dan heeft wit nog} 24. Bf1 $1 Bxg2
(24... Qxb1 $2 25. Qxe3 Qxa2 $4 26. Qe8#) 25. Qxe3 (25. Rb8+ $5 {is een
grappige desperado van Fritz} 25... Nxb8 26. Qxe3 Nd7) 25... Bxf1+ 26. Kxf1
Qxb1+ 27. Kg2 { en het zal ongeveer gelijk staan.}) 24. Kh2 Be6 25. Rb2 Qe4
$1 { Een prima zet, waarmee ik geen rekening had gehouden. Zwart wil via h4
naar d8. } (25... Qg6 $2 26. Rb6 $13) 26. Bf3 Qh4+ 27. Kg1 Qd8 $1 {Hier
dekt zwart alle belangrijke velden en dreigt bovendien dingen als Da5 of
Pa5. Maar ik had nu gedacht een pion terug te winnen...} 28. Nxc4 {Helaas
heeft zwart nog:} 28... Nxd4 $1 {waarna wit alsnog een pion achter blijft.
De volgende afwikkeling is geforceerd:} (28... dxc4 29. Bxc6) 29. Qxd4 dxc4
30. Qxd8 Rxd8 31. Rb6 (31. Be2 Kf8 32. Rb6 Rd2) 31... Kf8 32. Rxa6 Rd3 { Je
zult altijd hebben dat dit er dan net weer inzit...} 33. Be4 {Ik zag niets
beters. De stelling is moeilijker dan hij lijkt: zwarts koning is sneller
actief en de a-pion gaat, ondanks wits bezit van de lange diagonaal, niet
zo hard.} (33. a5 Rxc3 34. Rc6 Ra3 35. a6 Ke7) 33... Rxc3 34. Bxh7 Rc1+ 35.
Kh2 Ra1 ({De opsluiting} 35... g6 {werkt niet wegens} 36. Bxg6) 36. a5 c3
37. Be4 ( 37. Rc6 $2 Rxa5 38. Bc2 (38. Rxc3 $4 Rh5+ $19 {zijn van die
dingen...}) 38... Ra3) 37... Bd5 $1 { De beste kans. Wits loper heeft
weinig velden op de diagonaal.} (37... Ra4 38. f3 $5 (38. Bc2 Ra2 39. Be4
Rxf2 40. Rc6 Re2 41. Bf3 Ra2 42. Rxc3 Rxa5 { en wit moet remise kunnen
houden, al blijft het lastig.}) 38... Rc4 39. Bc2) 38. Bxd5 {Ik besloot dat
het eindspel remise moest zijn.} (38. Bd3 Rd1) 38... c2 39. Rc6 c1=Q 40.
Rxc1 Rxc1 41. a6 Ra1 42. Bb7 {Een moeilijk eindspel, waarvan ik nog steeds
niet weet of wit het zonder meer remise kan houden.} 42... Ke7 43. f3 Kd6
44. Kg3 ({ Na afloop dachten we dat wit remise kon maken met} 44. g4 {
gevolgd door met de koning op e1 of f1 blijven, bijv.} 44... Ke5 45. Kg2
Kf4 46. Kf2 Ra2+ 47. Ke1 Ke3 48. Kd1 { en inderdaad zie ik niet hoe zwart
kan winnen.}) 44... Ke5 45. Kg4 Ra4+ 46. Kg5 Ra2 47. g4 Ra5 48. f4+ Kd4+
(48... Ke6+ 49. f5+ Ke7 50. Bc8 { en ik zie geen winst voor zwart.}) 49. f5
Ke5 50. Bc8 Ra4 ({Na de partij kwam Visser enthousiast melden dat hij een
geniale winst had gevonden voor zwart, namelijk:} 50... Ra2 51. Bb7 (51. f6
$2 {maakt waarschijnlijk geen remise:} 51... g6 $1 (51... gxf6+ 52. Kh6 f5
53. gxf5 Kf6 54. Kh7 $11) 52. Kh6 (52. Bb7 Ra1 53. Bc8 Ra5 54. Bb7 Ke6+
$19) 52... Kxf6 53. g5+ Ke7 54. Kg7 Ra3 55. Kg8 ( 55. Bb7 Ra5 56. a7 Rxa7
57. Bd5 Ke8) 55... Ra5 56. Bb7 f6 $1 $19) 51... Rh2 $3 {"en mat!!",
immers:} 52. a7 Rh6 $3 {gevolgd door f6 mat. Helaas:} 53. f6 $3 { en niet
zwart, maar wit wint. De bedrieger bedrogen.}) 51. Bb7 Ra1 52. Bc8 Ra5
({Ook hier werkt} 52... Rh1 {niet:} 53. Bb7 Rh6 54. f6 $1 Rxf6 55. Kh4 $11
(55. a7 $4 Rh6 {en nu is het WEL mat !})) 53. Bb7 Ra4 54. Bc8 f6+ 55. Kg6
$6 { Ik had gezien dat dit remise was, maar het kon makkelijker.} ({ Wel zo
eenvoudig was} 55. Kh5 $11) 55... Rxg4+ 56. Kf7 Rc4 (56... Rg3 57. Bb7 Kxf5
58. a7 Ra3 59. a8=Q Rxa8 60. Bxa8 $11) 57. Bb7 Ra4 58. Bc8 Rc4 (58... Rb4
59. Kxg7 $11) 59. Bb7 Kxf5 60. a7 Ra4 61. a8=Q Rxa8 62. Bxa8 g5 63. Kg7 g4
{ Ik moet toegeven dat ik hier La8-c8+ wilde spelen. Het is natuurlijk
sowieso remise.} 64. Kh6 Kf4 {en Gertjan bood remise aan. Een
zwaarbevochten duel!} 1/2-1/2
------------------------------------------------------------------------
[Event "ACT Open"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2005.07.16"]
[Round "1"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Zhu Chen"]
[Result "0-1"]
[ECO "B92"]
[WhiteElo "2249"]
[BlackElo "2494"]
[PlyCount "119"]
{In deze voor Nederland zo belabberde zomer speelde ik twee negenrondige
toernooien (en gelukkig verbleef ik daartussen in het zonnige Toscane),
vanzelfsprekend Amsterdam maar ook Vlissingen. Van Amsterdam verwachtte ik
natuurlijk veel na mijn succes van vorig jaar, maar kwam van een koude
kermis thuis. Ik kwam erachter dat de zo ideale omstandigheden van het ACT
weliswaar een belangrijke rol spelen maar niet de hoofdrol. Die is
weggelegd voor jezelf. Na een slecht begin wist ik mezelf niet uit het dal
te trekken en bleek ik hangen in een negatieve spiraal. Allereerst de
dramatische eerste ronde, die bepalend lijkt voor het hele toernooi.} 1. e4
c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. Bg5
Nbd7 $6 { Na deze zet krijgt wit een prettige, vrij risicoloze stelling met
een plusje.} ({Sterker vind ik} 8... Be6) 9. a4 b6 10. Bc4 Bb7 11. Qe2 h6
(11... O-O 12. O-O Qc7 (12... Ne8 $6 13. Bxe7 Qxe7 14. Rfd1 Nef6 15. Nd5
(15. Rd2 $1 $16) 15... Nxd5 16. Bxd5 Nf6 $14 {1/2-1/2, Doggers-Bezemer,
Bussum 2004}) 13. Rfd1 h6 ( 13... Rfc8 14. Nd2 h6 15. Bxf6 Nxf6 16. Bb3 Bf8
17. Nf1 Bc6 18. f3 b5 19. Ne3 Qb6 20. Kh1 bxa4 21. Nxa4 Qb7 22. Qd2 Rd8
{1/2-1/2, Karpov-Balashov, Riga 1970} ) 14. Bxf6 Nxf6 15. Nd5 Nxd5 16. Bxd5
Rac8 (16... Bxd5 17. Rxd5 {Kramnik playes for a small but lasting advantage
due to the weakness on d5 and a chance of transferring a knight to it.} b5
18. c3 Qc4 19. Qc2 Rfb8 20. Nd2 Qc6 21. a5 $14 {Kramnik-Gelfand, Cap d'Agde
2003}) 17. c3 Bxd5 18. Rxd5 Qc4 19. Qxc4 Rxc4 20. Nd2 Rc6 21. Kf1 $14
{Kramnik-Paehtz, Bonn 2004}) 12. Bxf6 Nxf6 13. O-O O-O 14. Rfd1 Qc8 15. Nd5
Bxd5 16. Bxd5 Ra7 17. c3 Rc7 { Tot hier gaat het allemaal prima en sta ik
gewoon iets beter.} 18. Nc1 $2 { Een dubieus plan (waar ik ook te veel tijd
in stak) hoewel de volgende zetten van Zhu Chen moeilijk vooruit te zien
waren.} ({Aanvankelijk was ik} 18. Rd3 { van plan, waarna het paard gewoon
naar het natuurlijke veld d2 kan. Om de een of andere vage reden (ik geloof
dat ik de aanval van De2 op pion a6 niet wilde opgeven) week ik ervanaf.}
Kh8 $5 {Zhu Chen} (18... Rd8 19. Nd2 Rc5 20. Bb3 d5 21. exd5 Nxd5 22. Qh5
$1 $14 (22. Qxe5 Nxc3 $1 23. Rxd8+ Qxd8 $11)) 19. Nd2 $14 ) 18... Nxd5 $1
19. Rxd5 Rc4 $15 {Opeens dreigt er 20...Dc6 met pionwinst!} 20. a5 $6 {Lang
over nagedacht.} ({Iets beter is} 20. Nd3 f5 $1 21. f3 fxe4 22. fxe4 a5 23.
Nf2 $15) 20... b5 21. Nd3 f5 $1 {Wit heeft geen goede coördinatie
en staat minder. Helaas dacht ik de komende fase dat ik heel slecht stond
maar dat valt dus wel mee. Zwart toont het in ieder geval niet aan.} 22. f3
Qb7 23. Kh1 fxe4 24. fxe4 Rf6 25. h3 Bf8 26. Kh2 Qf7 27. Qe3 Qg6 28. Re1 h5
{Hier begin t mijn tijdnood al. Zo'n eerste ronde moest ik er blijkbaar nog
een beetje in komen.} ({Op zich is} 28... Ra4 29. Nb4 Rxa5 { wel mogelijk
maar de toren staat er wel heel slecht.}) 29. Nb4 $1 Rf4 30. Rd4 $2 {Met
nog iets van twee minuten op de klok gaat het hier pas echt mis.} ({ Ook
niet bevredigend is} 30. Qg3 Qxg3+ 31. Kxg3 h4+ 32. Kh2 Rf2 $15) ({ Maar
misschien is} 30. b3 $5 {nog speelbaar:} Rcxe4 31. Qd3 $1 { (een vervelende
penning)} Qf5 32. Rxe4 Rxe4 33. Qf3 (33. Nxa6 $2 Qf4+ 34. Qg3 Qc1 {gaat
verkeerd}) 33... Qxf3 34. gxf3 Re2+ 35. Kg1 $13) 30... exd4 31. Qxf4 dxc3
32. bxc3 d5 $1 {Wit is in grote problemen.} 33. Kh1 $2 ({Oké, op d5 nemen
kan niet, is het eerste wat je denkt. Toch bood het de beste vechtkansen:}
33. Nxd5 $1 Bd6 34. g3 $1 Bxf4 35. Ne7+ Kh7 36. Nxg6 Bc7 37. Nf4 Bxa5 38.
e5 Bxc3 39. Re2 $17) 33... Bxb4 {Deze en de volgende zet zijn voor mij
volkomen onbegrijpelijk. Ik was degene in tijdnood, niet zij!} (33... Rxe4
34. Rxe4 dxe4 $19) 34. cxb4 Rc2 $4 (34... Rxe4 $19) 35. Qf3 {Dank u wel.}
d4 36. e5 d3 $2 ({ Ik had hier nog zo'n tien seconden maar het is zwart die
de controle helemaal verliest.} 36... Qc6 $11) 37. Rd1 Rc3 $2 {En nu staat
wit zelfs gewonnen! Helaas kan ik in mijn laatste secondes nog maar
nauwelijks fysiek de zetten uitvoeren. Zo'n ernstige tijdnood heb ik zelden
gehad. Ik bleef er overigens wel erg rustig bij.} (37... Re2) 38. e6 $2
{'Gewoon rennen', dacht ik, 'zodat de ruil tegen c3 vanzelf gaat en dan heb
ik die remise.'} ({Winnend is} 38. Qd5+ Kh7 39. e6 $18) 38... Qxe6 39. Rxd3
Qe1+ 40. Kh2 {De veertig gehaald. Helaas heeft zwart toch nog wat om op te
spelen want b4 hangt.} Rxd3 41. Qxd3 Qxb4 {Met een uur bedenktijd voor de
rest van de partij had ik dit eindspel remise moeten houden - een terechte
uitslag gezien het voorafgaande. Dat ik er niet in slaagde, vond ik
gedurende het toernooi heel slecht van mezelf en bleef me achtervolgen.}
42. Qd5+ Kf8 43. Qa8+ Ke7 44. Qb7+ (44. Qxa6 $4 Qd6+ $19) 44... Ke6 45.
Qc8+ Kd5 46. Qb7+ Kc5 47. Qb6+ Kc4 {Tot hier doe ik het prima (hoewel het
halfuur dat ik nu al heb opgebruikt misschien wat veel is). Hier maak ik
echter een grote rekenfout (ik mis volledig zwarts 49ste zet). Het ergste
is nog dat ik daar zo van schrik, dat ik meteen ervan uitga dat ik verloren
sta maar zelfs na 49...Kb4 kan wit het waarschijnlijk nog houden.} 48. Qxa6
({De tekstzet is niet fout, maar een simpele weg naar remise is} 48. Qe6+
Kc3 {en dan pas} 49. Qxa6 Qf4+ (49... Qc5 50. Qb7 $11) 50. Kh1 b4 51. Qc8+
$11) 48... Qc5 49. Qa8 $6 (49. Qe6+ {is hier nog altijd vrij simpel
remise.}) 49... Kb4 $1 $15 {Auw.} 50. Qd8 $1 (50. a6 Ka5 51. a7 Ka6 $19 {is
de pointe.}) 50... g5 ({Op zich doe ik het nog aardig want} 50... Qe5+ 51.
Kh1 Qa1+ 52. Kh2 Qxa5 $2 53. Qd2+ Ka4 54. Qa2+ {is remise.}) 51. Kh1 Qc1+
52. Kh2 Qf4+ 53. g3 $4 { In nieuwe tijdnood gaat het weer mis. Zoals gezegd
dacht ik al dat ik hier verloren stond, aangezien wit niks kan doen en
zwart g5-g4-g3 kan spelen. Dat slaat echter nergens op. Wit kan in veel
gevallen zijn a-pion ruilen voor zwarts g-pion en zo het evenwicht
bewaren.} (53. Kh1 Qe3 (53... g4 54. a6 gxh3 (54... g3 $2 {is waar ik erg
bang voor was maar het is zelfs goed voor wit:} 55. Qd1 Qe3 56. Qg1 $1) 55.
gxh3 Qf3+ 56. Kh2 Qf2+ 57. Kh1 Ka4 58. Qd1+ { en wit gaat dit niet
verliezen.}) 54. a6 $1 Qe1+ 55. Kh2 Qe5+ 56. Kh1 Qa1+ 57. Kh2 Qxa6 58. Qd4+
Ka5 59. Qa1+ Kb6 60. Qd4+ Kc7 (60... Kc6 61. Qf6+ Kb7 62. Qe7+ Kb8 63. Qe5+
Ka8 (63... Ka7 64. Qc7+ Qb7 65. Qa5+ $11) 64. Qxg5 $11) 61. Qg7+ Kb8 62.
Qe5+ Ka8 63. Qxg5 $11) 53... Qf2+ $19 {Nu is het helemaal uit.} 54. Kh1
Qxg3 55. a6 Qxh3+ 56. Kg1 Qe3+ 57. Kg2 Qe4+ 58. Kf2 Qc2+ 59. Ke3 Qb3+ 60.
Ke4 (60. Ke4 Qe6+ {geloofde ik wel.}) 0-1
------------------------------------------------------------------
[Event "ACT Open"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2005.07.17"]
[Round "2"]
[White "Koster, Ramon"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "1-0"]
[ECO "E77"]
[WhiteElo "2335"]
[BlackElo "2249"]
[PlyCount "49"]
[EventDate "2005.??.??"]
{Een partij waar ik enkele weken later vol ongeloof op terugkijk. Want wat
heb ik wits stelling en zetten ontzettend overschat! Het leek erop alsof ik
vanuit de opening was weggespeeld, maar pas vlak voor het einde maak ik de
verliezende fout.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 {De
witspeler had zich goed voorbereid en speelde iets wat hij bij mijn weten
nog niet eerder had gedaan. Later bleek dat hij het al één keer eerder had
gespeeld.} O-O 6. Nf3 c5 7. d5 e6 8. Be2 exd5 9. cxd5 Bg4 10. O-O Re8 $6 {
Een onnauwkeurige zetvolgorde waar ik niet van op de hoogte was.} 11. e5 $1
{ Een sterk positioneel pionoffer. Wit houdt een sterke d-pion over.} Bxf3
12. Bxf3 dxe5 13. fxe5 Rxe5 14. Bf4 Re8 ({Interessant is} 14... Nbd7 $5 15.
Bxe5 Nxe5 {en zwart kan de d-pion vrij eenvoudig blokkeren. Met een pion
voor de kwaliteit is het misschien best speelbaar.}) ({Goed voor wit is}
14... Re7 $6 { (gespeeld om d5-d6 uit te lokken)} 15. Qb3 (15. d6 Rd7 $13)
15... Nbd7 { Schoen-Cvitan, New York 1987} {en nu gewoon} 16. Rad1 $1 Nb6
17. d6 Rd7 18. Nb5 Ne8 19. Nc7 $16) 15. Qb3 {Snel gespeeld dus wit zat
waarschijnlijk nog in zijn voorbereiding. Ik raakte nogal van slag en speel
vanaf nu ontzettend slecht - of liever gezegd steeds met het gevoel dat ik
heel slechts stond. Hier dacht ik: 'en na vijftien zetten is het alweer
volkomen hopeloos'. Dit is schromelijk overdreven en pas na de volgende zet
sta ik minder.} ({Overigens is } 15. Nb5 $5 Na6 16. Nd6 Re7 17. Qb3 Qd7 18.
Rfe1 b6 19. Rxe7 Qxe7 20. Qc4 Nc7 21. Nxf7 Qxf7 22. Bxc7 Re8
{waarschijnlijk oké voor zwart.}) 15... Qb6 $6 ({ Het beste is} 15... Qc8
$1 {(wel overwogen maar verworpen omdat ik hier en daar het tussenzetje
c5-c4 miste)} 16. Rae1 (16. Rad1 c4 17. Qa3 Nbd7 18. Nb5 Bf8) (16. d6 Nc6
17. Rad1 Nd4 18. Qxb7 Qxb7 19. Bxb7 Rad8 $11) 16... Rxe1 17. Rxe1 c4 $1 18.
Qa3 (18. Qb5 a6 19. Qb4 Nbd7 20. d6 Qc5+ 21. Qxc5 Nxc5 22. Re7 Rd8 $15)
(18. Qb4 Na6) 18... Nbd7 19. d6 Nc5 20. Bg3 (20. Re7 $6 Bf8 21. Rc7 Qe6)
20... Nd3 21. Re7 Qf5 $11) 16. Qxb6 axb6 17. Bc7 $6 {Ook snel gespeeld maar
achteraf gezien denk ik dat het niet goed is. Helaas zorgde het feit dat ik
de zet gemist had, ervoor dat ik hierna nog meer het idee krijg dat ik
verloren sta.} ({Na het rustige} 17. Rae1 Nbd7 18. d6 Kf8 19. a3 { is de
compensatie nog steeds ruim voldoende.}) 17... Nfd7 18. Rae1 Ne5 $1 ({ Het
o zo natuurlijke} 18... Na6 {had ik verworpen vanwege} 19. d6 {want op}
Bd4+ 20. Kh1 Rxe1 21. Rxe1 Bxc3 22. bxc3 Nxc7 23. dxc7 Rc8 {is} 24. Re7 {
vervelend. Toch is het niet verloren of zo:} Rxc7 25. Bd5 Kf8 26. Rxf7+ Ke8
27. Rxh7 Kd8 {gevolgd door 28...Pe5 met goede remisekansen.}) ({ Niet zo
goed is trouwens} 18... Bd4+ 19. Kh1 Rxe1 20. Rxe1 Bxc3 21. bxc3 Rxa2 22.
Kg1 Na6 23. d6 $14) 19. Bd1 $5 {Een originele manoeuvre.} (19. Be2 Na6 {
zag wit niet zitten.}) 19... Nbd7 20. Ba4 Rec8 ({Hier had ik goed gezien
dat} 20... Nd3 {goed is voor wit:} 21. Rxe8+ Rxe8 22. g3 $1 ({Natuurlijk
niet} 22. Bxd7 Bd4+ 23. Kh1 Nf2+ $11) 22... Nxb2 23. Bxd7 Re7 24. Bh3 $1
Rxc7 25. d6 Rc6 26. Ne4 {en zwart heeft het nog altijd zwaar te verduren.})
({ Misschien moet zwart het van} 20... Ng4 $5 {hebben:} 21. Rxe8+ (21. Rd1
$6 Ne3 $1 22. Bxd7 Re7 23. Na4 Nxd1 24. Rxd1 Bd4+ 25. Kf1 Rxd7 26. Nxb6
Rxc7 27. Nxa8 Rd7 28. Nb6 Rd6 29. Nc8 Rd8 30. Nb6 Bxb2 $15) 21... Rxe8 {
(er dreigt weer eeuwig schaak)} 22. h3 Bd4+ 23. Kh1 Ngf6 24. d6 $14 {en
mijn ge voel zegt dat de d-pion wit nog steeds een voordeeltje moet
garanderen maar echt duidelijk is het niet.}) 21. d6 Nf8 $2 ({Het
verrassende} 21... Re8 $1 { is hier de oplossing. Als je net je paard hebt
ontpend door de toren van e8 te spelen, is het moeilijk om op deze zet te
komen.} 22. Rxe5 $5 { Wat anders? Zwart 'dreigde' 22...Te6 of 22...Pc6.}
Nxe5 23. Bxe8 Rxe8 24. Nd5 ( 24. Bxb6 $6 Nd7 $1 25. Bc7 Bd4+ 26. Kh1 f5
$15) 24... b5 25. Rd1 Ra8 26. a3 $14 {met goede remisekansen voor zwart.})
22. Nd5 $1 Rxa4 23. Ne7+ Kh8 24. Nxc8 Nd3 $2 ({Relatief de beste kans bood}
24... Rxa2 25. Nxb6 Rxb2 {maar met} 26. Rb1 $1 $16 {houdt wit groot
voordeel.}) 25. Re8 1-0
----------------------------------------------------------------
[Event "ACT Open"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2005.07.18"]
[Round "3"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Odink, Karel"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2249"]
[BlackElo "2198"]
[PlyCount "85"]
{Mijn sympathieke tegenstander had iets van dertig jaar niet meer
geschaakt. In de analyse was het interessant te horen wat er allemaal
veranderd was vergeleken met de jaren zeventig! Wat hem vooral opviel was
de goede theoretische (openings)kennis van iedereen. En ik geloof dat hij
zei dat hij met wit een keer precies zoals ik had gespeeld tegen Zuidema!}
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. Bc4 Be7 6. O-O O-O 7. Re1 (7.
a4 c6 8. Ba2 b6 9. d5 Bb7 10. Re1 cxd5 11. Nxd5 Nxd5 12. Bxd5 Qc7 13. Re2
Nf6 14. Bxb7 Qxb7 15. Qd3 $6 d5 $1 16. Nxe5 (16. exd5 $5 e4 17. Rxe4 Nxe4
18. Qxe4 $13) 16... dxe4 17. Qb5 $6 Rac8 18. Be3 Rfd8 19. Nc4 $4 (19. c4)
19... Rd5 $1 20. Qb3 Qa6 $1 { 0-1, Doggers-Van der Weide, Euwe intern,
januari 2005}) 7... c6 8. a4 b6 9. d5 {Dit is de hoofdvariant (want
Kasparovs keuze) maar theoretisch lijkt er tegenwoordig weinig mis voor
zwart...} cxd5 10. Nxd5 Bb7 11. b3 Nxd5 ({ De keuze van de kenner (Azmai in
dit geval) is} 11... Rc8 12. Re2 {(een voor de ze variant typerende
torenzet die c2 dekt zodat de witte dame d5 blijft controleren)} Nxd5 13.
Bxd5 Bxd5 14. Qxd5 Nf6 15. Qd1 d5 16. exd5 Qxd5 17. Qxd5 Nxd5 18. Nxe5 (18.
c4 Nc3 19. Re3 e4 20. Bb2 Bc5 21. Rxc3 exf3 22. Rxf3 Rcd8 23. Bc3 {en
ondanks wits pluspion werd het snel remise in Asrian-Azmaiparashvili,
Ermioni Argolidas 2005} a5 24. Re1 Rd7 25. g3 f6 26. Kg2 Kf7 27. h4 Rfd8
28. h5 Rd3 29. Rc1 Ke6 30. Re1+ Kf7 31. Rc1 Ke6 32. Re1+ Kf7 {1/2-1/2})
18... Rfe8 19. c4 Nc3 $1 ({Een verbetering op} 19... Bd6 { zoals gespeeld
in Kasparov-Azmaiparashvili, Kreta 2003}) 20. Re1 Bd6 21. Nf3 Rxe1+ 22.
Nxe1 Be5 23. Kf1 Rd8 24. a5 Ne2 25. Rb1 Nc3 26. Ra1 Ne2 27. Rb1 Nc3 28. Ra1
{1/2-1/2, Nevednichy-Azmaiparashvili, Nova Gorica 2005}) 12. Bxd5 Qc7 {
Hier zag ik dat zwart op 13.Te2 Lxd5 14.Dxd5 Pf6 kan spelen en herinnerde
me opeens mijn partij tegen Van derWeide!} 13. Bxb7 Qxb7 14. Ba3 Nf6 (14...
Rad8 { is interessant want misschien kan zwart verder gaan met 15...f5.})
15. Qe2 g6 16. Rad1 Rad8 {Een stelling uit het boekje, met een duidelijk
plusje voor wit, maar toch heb ik lang nagedacht. De witte stukken lijken
immers ideaal te staan dus hoe verder? Het paard op f3 staat helemaal niet
ideaal want dat zou veld d5 moeten controleren. Het betekent concreet dat
wit hier op den duur d6-d5 niet kan verhinderen en daarom koos ik voor de
volgende zet. Daarna wilde ik Pf3-d2-b1-c3 spelen.} 17. c4 Nh5 { Zwart is
niet van plan af te wachten.} 18. Bc1 { Knarsentandend gespeeld, want ik
kan nu niet verder met het geplande Pf3-d2.} ( {Echter} 18. g3 f5 {beviel
me ook niet.}) 18... Rfe8 (18... Ng7 19. Bh6 { was een andere pointe,
waarna wit een goed paard tegen een slechte loper overhoudt.}) 19. Bh6 Bf8
20. Bc1 { Opnieuw knarsetandend maar wat moet je anders...} (20. Bg5 f6 21.
Bc1 Ng7 22. Rd5 f5 {leidt overigens tot de partij.}) 20... Ng7 21. Rd5 f5
22. Red1 Ne6 23. Qc2 $6 ({Beter is} 23. exf5 gxf5 24. Qc2) 23... f4 $2 ({
Zwart had hier wat wanorde kunnen scheppen met} 23... Nc7 24. R5d2 fxe4 25.
Ng5 e3 $1) 24. Ba3 Qc6 25. h3 a6 26. Qe2 Be7 $2 27. Kh2 ({ Wit had hier een
gezonde pion kunnen winnen met} 27. Nxe5 $1 dxe5 28. Bxe7 $16) 27... Qc7 $6
{Nu krijg ik opeens iets om op te spelen.} 28. c5 $5 {In beginnend e
tijdnood besluit ik de stelling maar eens open te gooien want 'anders
versla ik die gast nooit'.} bxc5 (28... dxc5 29. Qc4 $1 Rxd5 30. Rxd5 $44)
29. Qxa6 Nd4 $2 {Zwart gaat meteen in de fout.} 30. Qc4 ({Nauwkeuriger was}
30. Nxd4 exd4 (30... cxd4 31. Rc1 Qb8 32. Rb5 Qa8 33. Qxa8 Rxa8 34. Rc7)
31. Qc4) 30... Kg7 $6 ({De beste kans was} 30... Nxf3+ 31. gxf3 Kg7 {maar
na} 32. b4 { heeft wit fantastische compensatie.}) 31. Nxd4 exd4 32. R5xd4
{ De pion is terug en wit staat gewonnen.} Bf6 33. Rd5 Qe7 34. f3 Be5 35.
b4 $1 cxb4 36. Bxb4 Rc8 37. Qd3 Qa7 38. a5 (38. Bxd6) 38... Qf2 39. Bxd6
Rc2 40. Rg1 Bf6 41. Bxf4 Rc3 42. Rd7+ Kh8 43. Qd6 $1 ({ De reden dat zwart
nog even door ging was natuurlijk} 43. Qd5 Rxf3 44. Qf7 Rxh3+) 1-0
-----------------------------------------
[Event "ACT Open"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2005.07.19"]
[Round "4"]
[White "Beckhuis, Gernod"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "1-0"]
[ECO "E92"]
[WhiteElo "2324"]
[BlackElo "2249"]
[PlyCount "95"]
[EventDate "2005.??.??"]
{Net als in de derde ronde kwam ik vanuit de opening in de problemen. Dit
keer had ik meer energie en deed vooral mijn best 'taai' te zijn.} 1. d4
Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. d5 Na6 8. Bg5 h6
9. Bh4 g5 10. Bg3 Nxe4 {Een zijvariant van de Petrosjan, aanbevolen door
Gallagher in zijn laatste boek over de KID: Play the King's Indian. Hierna
zal ik het niet meer spelen denk ik want het leidt om te beginnen (als ik
het goed speel!) tot saaie stellingen en bovendien schijnt Gallagher zich
de laatste tijd voornamelijk met online pokeren bezig te houden zodat zijn
theoretische oordeel hier en daar misschien wat minder nauwkeurig is.} 11.
Nxe4 f5 12. Nc3 f4 13. Nd2 {Hier kon ik me niet veel meer herinneren van de
theorie maar begreep wel dat de controle over veld e4 hier van levensbelang
is. Dat betekent 13...Lf5 of 13...Pc5.} Bf5 $2 (13... Nc5 $1 { zag ik niet
zitten vanwege} 14. b4 $2 ({beter} 14. Nde4 Bf5 15. Bd3 fxg3 16. hxg3 Nxd3+
17. Qxd3 a6 18. O-O (18. f3 g4) 18... Qe8 { met onduidelijke stelling,
Gallagher.}) {maar dat is onzin vanwege} 14... e4 15. Rc1 Bxc3 16. Rxc3 Qf6
$1 17. Qc1 fxg3 18. f3 Nd3+ 19. Bxd3 exd3 20. hxg3 Bf5 $17) 14. Bg4 $1
{Deze zet had ik zelfs zien aankomen maar het getuigt van zeer slecht
rekenwerk dat ik niet voor 13...Pc5 ging. Met de tekstzet krijgt wit
namelijk een positioneel heel vervelend voordeeltje.} Bg6 (14... fxg3 15.
hxg3 Bd3 16. Rc1 c6 17. Nde4 {is goed voor wit.}) 15. Nde4 Nc5 16. Qe2 {
Juist. Het gevecht om e4 is gewonnen door wit dus ik sta weer slecht! Maar
slecht is wat anders dan verloren, zo hield ik me vanaf nu lange tijd
voor.} Nxe4 17. Nxe4 c6 18. Be6+ Bf7 $2 {Nu laat ik toch de ruil van de
witveldige lopers toe, waarna wit groot voordeel heeft.} ({ Ik had weer
niet goed gerekend. Ik zag af van} 18... Kh8 { op algemene gronden: na} 19.
O-O-O fxg3 20. hxg3 {voelt de zwarte koning heel eng. Concreet betekent
deze zet echter een twijfelachtig pionoffer van wit vanwege} Bxe4 21. Qxe4
Rxf2 {(Niet gezien.)}) 19. Bxf7+ Rxf7 20. O-O-O $16 Bf8 $6 21. h4 (21. Qh5
$1 {is hier bijzonder vervelend.}) 21... fxg3 22. hxg5 Be7 $6 (22... cxd5)
23. gxh6 gxf2 24. Nxf2 Qd7 25. Ne4 Raf8 26. Rdf1 $2 { Torenruil is hier
gunstig voor zwart.} (26. g4 $18) 26... Rf4 $6 ({Meteen} 26... Rxf1+ 27.
Rxf1 Rxf1+ 28. Qxf1 Qg4 { was een betere kans hoewel je dan na het
spectaculaire} 29. Qf6 {even rustig} Bf8 30. Nd2 Qh5 {moet vinden!}) 27. g3
$6 Rxf1+ 28. Rxf1 Rxf1+ 29. Qxf1 Qg4 30. Qd3 ({Wederom lijkt} 30. Qf6 $1
{sterk:} Bf8 31. Nd2 {en nu weer} Qh5 $16) 30... Qh3 31. Kc2 Qxh6
({Nauwkeuriger was eerst} 31... Qh2+ 32. Kb3 Qxh6 33. c5 dxc5 34. d6 Bd8)
32. Kb3 (32. c5 $1 dxc5 33. d6 Bd8 34. Nxc5 $16) 32... Kf8 33. a3 Ke8 34.
Nc3 Qh3 35. Qg6+ Kd7 36. g4 Qe3 37. Qe6+ Kd8 38. Qg8+ Kd7 39. Qe6+ Kd8 40.
Qf5 a6 (40... cxd5 41. cxd5 a6) 41. Ka2 (41. Qe4) 41... Kc7 $6 ({
Ongelofelijk. In de tijdnoodfase vond ik het laatste plan, 'iets met de zet
... b5', en nu het kan en ik in alle rust naar de stelling kijk, doe ik het
niet. De beste kansenbood} 41... Qd4 42. Qe4 b5 $1 43. cxb5 (43. dxc6 $2
Qxe4 44. Nxe4 bxc4) 43... axb5 44. dxc6 (44. Qe2 b4 $1 45. axb4 cxd5 46.
Qb5 Qxg4 47. Nxd5 Qc8 $11) 44... Qxe4 45. Nxe4 Kc7 46. g5 Kxc6 47. g6 Bf8
48. Ng3 { en wit staat misschien ook hier gewonnen maar het is toch
lastiger dan wat ik in de partij doe.}) 42. Qe4 Qf2 $6 43. Qh7 Kd8 44. Qg8+
Kc7 45. Qe6 (45. g5 { kan hier ook gewoon.}) 45... Kd8 46. Ne4 Qd4 47. Nxd6
Bxd6 48. Qxd6+ (48. Qxd6+ Kc8 49. Qe6+ Kc7 50. dxc6 bxc6 51. g5 Qd6 52. Qe8
{wint eenvoudig.}) 1-0
--------------------------------------------------------------
[Event "ACT Open"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2005.07.20"]
[Round "5"]
[White "Doggers, P."]
[Black "Breivik, L."]
[Result "0-1"]
[ECO "B48"]
[WhiteElo "2249"]
[BlackElo "2217"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "2005.??.??"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2005.07.25"]
{Deze partij is cruciaal voor het toernooi: na het slechte begin had ik
deze gewoon moeten winnen om er nog een redelijk toernooi van te kunnen
maken. Gedurende de partij was ik er ook van overtuigd dát ik hem ging
winnen, tot ik na zwarts 21e zet opeens allerlei enge dingen tegen mijn
koning zag. Ik moest lang nadenken en kwam daarna in grotere tijdnood dan
zwart, wat me fataal werd. } 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qc7 5.
Nc3 e6 6. Be3 a6 7. Bd3 b5 8. Nxc6 dxc6 $6 ({Normaal is} 8... Qxc6 9. O-O
Bb7 10. Qd2 Nf6 { waarna wit de druk op e4 met het simpele} 11. f3 { opheft
en met a2-a4 verdergaat. Bijvoorbeeld Topalov-J.Polgar, Linares 1997}) 9.
a4 $1 b4 10. Nb1 { Wit heeft veld c4 voor zijn paard gewonnen en staat
duidelijk beter.} a5 (10... Nf6 11. Nd2 Bb7 12. Qe2 Be7 13. O-O c5 14. b3
O-O 15. Kh1 Rfd8 (15... e5 $5) 16. f4 Nd7 17. Rad1 a5 18. Rf3 Bf6 19. Rh3
g6 20. Rf1 Bg7 21. Nc4 f5 22. Bc1 Nf6 23. exf5 exf5 24. Qe6+ Kf8 25. Bb2
Re8 26. Qb6 Qxb6 27. Nxb6 Ra7 28. Bxf6 Bxf6 29. Nd7+ Kg7 30. Rxh7+ {1-0, K.
van der Weide-Kuipers, Dieren 2004}) 11. Nd2 Nf6 12. O-O e5 {Dit lijkt me
sterker dan f2-f4 zomaar toelaten, zoals Kuijpers deed tegen Van der
Weide.} 13. Nc4 ({Niet goed is} 13. f4 $2 Ng4) ({ maar misschien} 13. Kh1
$5) 13... Be6 14. f3 $6 { Achteraf denk ik dat dit te langzaam is.} (14.
Qf3 {ziet er goed uit want op} Be7 {is} 15. Qg3 {lastig.}) 14... Nd7 $6 {Na
wits 'trage' laatste zet denkt zwart dat hij de tijd heeft om de
zwartveldige lopers af te ruilen.} (14... Be7 15. Qe1 O-O 16. Qg3 Nd7 17.
Rad1 $14) 15. f4 $1 { Leuk om er opeens achter te komen dat na 14.f3 dit de
sterkste zet is.} f6 ( 15... exf4 16. Bxf4 Qa7+ 17. Kh1 {leek ons te
gevaarlijk voor zwart.}) 16. Kh1 $6 ({Beter} 16. f5 $5 Bf7 17. Qg4 {Het
verlamt zwart weliswaar een beetje maar ik wist niet goed wat ik verder
moest doen met wit.}) 16... g6 $2 (16... Bc5 $1 {leek ons allebei niet goed
maar is het wel:} 17. Bxc5 (17. Bd2 $1) 17... Nxc5 18. fxe5 O-O-O $1 {en
zwart is opeens in het voordeel.} ({ hij moet niet doen wat wij allebei
hadden uitgerekend:} 18... Bxc4 19. Bxc4 Qxe5 20. Rf5 Qe7 21. e5 $16)) 17.
fxe5 Nxe5 18. Bf4 { Deze lijkt zo logisch maar er is een betere.} (18. Nxe5
$1 Qxe5 19. c3 $1 { met groot voordeel.}) 18... Bxc4 $6 { Deze ruil is niet
noodzakelijk dus ikzelf had hem niet gedaan.} (18... Bc5) ( 18... Rd8) 19.
Bxc4 Bd6 20. Bb3 h5 $1 {Maar dit is sterk gespeeld. Zwart krijgt toch weer
(zoals wel vaker in de Kan/Taimanov) de nodige trucs met ... Pg4.} 21. h3
{Voorbereiding voor Lf4-h2 maar die manoeuvre is geen goed plan aangezien
zwart soms met Pe5-g4 kan antwoorden. Toch is de tekstzet niet echt slecht
denk ik.} Rd8 {En hier begon het me pas te dagen dat zwart inderdaad
misschien wel winnend 22...Pg4 dreigt. Ik schrok er zo van dat ik iets van
twintig minuten moest nadenken en daardoor regelrecht richting tijdnood
ging.} 22. Qe1 {Niet slecht maar niet de beste.} ({Lange tijd was ik
natuurlijk} 22. Qe2 {van plan maar het lukte me niet de zwarte
aanvalsideeën te weerleggen. Toch is het niet heel moeilijk als je doorhebt
dat de zet e4-e5 steeds roet in het eten gooit:} g5 ({of meteen} 22... Ng4
23. e5 $1 Qe7 (23... Nxe5 24. Bxe5 fxe5 (24... Bxe5 25. Rxf6 $18) 25. Qe4
{en wint.}) (23... Bxe5 24. Rae1 $1 Kd7 25. g3 $1 {en wit wint een stuk.}))
23. Bh2 Ng4 24. e5 $1 ({Over} 24. Bg1 { heb ik ook nagedacht en dat leek
met niet goed vanwege} Bh2 { maar ook dan komt weer} 25. e5 $1 Bxg1 26.
Kxg1 Qa7+ (26... Qxe5 27. Rae1 $1 $18) 27. Kh1 Qe7 28. Qa6 $16) 24... Bxe5
25. Rae1 $1 { en op de volgende zet kan wit gewoon op g4 slaan.}) { En
aangezien 22...Kf8 faalt op 23.Lg5 staat wit gewoon erg goed.} 22... Qe7 {
Zwart bood remise aan. Wit staat nog steeds iets beter dus dat ik doorging
is volkomen terecht.} 23. Rd1 g5 24. Bh2 Kf8 25. Rf5 ({ Daar had beter de
dame heen gekund:} 25. Qf2 Kg7 26. Qf5 $14) 25... Kg7 26. h4 ({Niet heel
slecht maar beter is waarschijnlijk het rustige} 26. Qf2) 26... gxh4 27.
Qxh4 Ng4 28. Bxd6 Rxd6 29. Rdf1 $6 ({ Hier moet ik gewoon de pion dekken
met} 29. Re1 { waarna wit ietsje beter blijft staan als zwart} Qd8 $1 {weet
te vinden:} 30. Ref1 Rd1 31. Bc4 $1 $14) 29... Qxe4 30. Qg3 $4
{Ongelovelijk hoeveel je op het bord kunt overzien als je de secondes ziet
wegtikken op zo'n DGT.} ({ Normaal is natuurlijk} 30. Rxa5 { waarna zwart
misschien maar het beste meteen voor de remise kan gaan met} Qf4 $1 31. Kg1
Qd4+ 32. Kh1 Qf4) ({Een winstpoging is} 30. Rg5+ Kf8 31. Qg3 Rd2 32. Rxa5
({tot remise leidt} 32. Qb8+ Qe8 33. Qc7 Qd7 34. Qxa5 Nf2+ $1 35. Rxf2 Rxf2
36. Qc5+ Ke8 37. Qxf2 fxg5 38. Qf6 Rf8 39. Qe5+ Qe7 40. Qb8+ Qd8 41. Qe5+)
32... h4 33. Ra8+ Ke7 34. Ra7+ ({niet} 34. Qc7+ Rd7 35. Qxd7+ Kxd7 36. Rxh8
Ne3 $1 $17) 34... Rd7 35. Qf4 Qxf4 36. Rxd7+ Kxd7 37. Rxf4 f5 $1 38. Rxf5
(38. Rxb4 $4 Re8 39. g3 h3 {wint voor zwart}) 38... Re8 39. Kg1 Re2 {en
dankzij de actieve stukken kan zwart dit eindspel waarschijnlijk wel remise
houden.}) 30... Qxf5 { Tja. 'We moeten die gifbeker blijkbaar weer helemaal
leegdrinken...'} 0-1
------------------------------------------------------------------------
[Event "ACT Open"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2005.07.21"]
[Round "6"]
[White "Visser, HJ."]
[Black "Doggers, P."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E94"]
[WhiteElo "2221"]
[BlackElo "2249"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2005.??.??"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2005.07.25"]
{Sinds ACT 2004 maak ik er een gewoonte van pas 's ochtends naar de
indeling te kijken. Voor de vijfde ronde hadden Visser en ik besloten dat
we naar de film zouden gaan als we allebei weer zouden verliezen. 's Avonds
na de vijfde ronde belde Visser me met de vraag of ik de indeling al had
gezien. Ik zei dat ik het pas de volgende morgen wilde weten maar toen hij
daarop verklaarde dat hij toch maar niet naar de film wilde, wist ik
natuurlijk genoeg. En ja hoor, vervolgens lag ik 's nachts uren wakker, te
bedenken wat ik zou gaan spelen.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5.
Be2 O-O 6. Nf3 e5 7. O-O Na6 { Voor het eerst van mijn leven. Ik wilde hem
gewoon voor zijn in devoorbereiding (da's psychologisch vaak het handigste
tegen HJ) en ontweek daarom de Bayonet.} 8. Rb1 { En ja hoor, meteen speelt
hij een zet die niet genoemd wordt in mijn bron.} Qe8 $2 {En hoppa, meteen
de fout in door slecht rekenwerk.} ({Normaal is} 8... c6 9. dxe5 (9. b4 $6
{is hier te vroeg:} exd4 10. Nxd4 Re8 (10... Nxb4 $6 11. Rxb4 c5 12. Rb3
cxd4 13. Qxd4 Re8 14. Qd3 Be6 15. Be3 Rc8 16. Nd5 $1 Bxd5 17. cxd5 b6 18.
Rb4 $1 $14 {Arkhipov-Drozdov, Rusland 1998}) 11. f3 Nc7 12. Bg5 (12. b5 c5
13. Nc2 Nh5 14. Bd2 f5 $40) (12. Kh1 Nh5 13. g4 Qf6 14. gxh5 Qxd4 $15)
12... h6 13. Bh4 {en nu bleek} Nxe4 $1 (13... Ne6 14. Nxe6 Bxe6 $13) 14.
Bxd8 Nxc3 15. Qd2 Bxd4+ 16. Kh1 c5 $1 { goed voor zwart in Van de
Mortel-Nijboer, Wijk aan Zee II 1996}) 9... dxe5 10. Qxd8 Rxd8 11. b4 Nc7
12. Nxe5 (12. Bb2 $6 Bg4 13. Rfd1 Ne6 14. Nd2 Nf4 15. Bxg4 Nxg4 16. h3 Nf6
17. Nb3 Nd3 $15 {Miles-Gelfand, Horgen 1994}) 12... Nxe4 13. Nxe4 Bxe5 14.
Bg5 Re8 15. Bd3 Bf5 16. Nc5 Bxd3 17. Nxd3 Bd4 $11 {Gelfand}) 9. dxe5 dxe5
10. b4 c6 11. Ba3 $1 ({Ik had alleen rekening gehouden met} 11. b5 Nc5 12.
Ba3 {en was van plan een kwal te offeren:} Nfxe4 $1 13. Nxe4 Nxe4 14. Qc2
f5 15. Bxf8 Qxf8 $44) 11... b6 { Dit was niet de bedoeling van 8...De8
natuurlijk, maar gedwongen.} ({ Niet goed is} 11... Qe7 12. Qc1 $1 Re8 13.
b5 Nc5 14. Qe3 Nfd7 (14... Bf8 15. Na4 Nfd7 16. bxc6 bxc6 17. Rfd1 {komt op
hetzelfde neer}) 15. bxc6 bxc6 16. Rfd1 $18) 12. Qd6 $2 {Een vreemde zet
die de aanval van La3 op Tf8 blokkeert. Bovendien kan wit de dame hier
natuurlijk niet lang handhaven.} ({ Simpel en sterk is} 12. b5 Nc5 13. Bxc5
bxc5 14. bxc6 $16) 12... Bb7 (12... Bg4 {lijkt ook oké. Het staat ongeveer
gelijk denk ik.}) 13. b5 { een logisch gevolg maar hier niet gevaarlijk.}
cxb5 14. cxb5 Nc5 15. Bxc5 bxc5 16. Qxc5 Nxe4 17. Nxe4 Bxe4 {Zo, daar ben
ik goed weggekomen!} 18. Rb4 $5 { Een wat raar veld maar niet slecht.} Bf5
({Beter is misschien} 18... Bb7 { Het leek me niet goed vanwege} 19. Ng5
{maar na} Qd7 {kan} 20. Bc4 $2 { nog helemaal niet:} h6 $17) 19. Bc4 Qc8
20. Qe3 Be6 $6 {Dat was het idee: een loper tegen een paard overhouden. Het
probleem is echter dat (mede dankzij de 'rare' toren op b4) wit nu heel
actief wordt over de c-lijn.} ({Beter} 20... Qc7 $11) 21. Rc1 $1 Bxc4 22.
Rbxc4 Qf5 23. h3 { Wit staat hier gewoon ietsje beter.} Rfd8 24. a4 Rd3 25.
Rc8+ $6 (25. Qe2 $14) 25... Rxc8 26. Rxc8+ Qxc8 27. Qxd3 h6 $6 { Objectief
niet de beste maar gespeeld omdat ik wilde winnen.} (27... Qc1+ 28. Kh2
Qf4+ 29. g3 Qxa4 30. Qd8+ ({of ook} 30. Qd5 h6 31. Nxe5 Bxe5 32. Qxe5 $11)
30... Bf8 31. Nxe5 Qxb5 32. Nd7 Qb4 33. Qa8 {is meteen remise}) { De
volgende zetten worden snel uitgevoerd in wederzijdse tijdnood.} 28. Nd2
Qc1+ 29. Nf1 Qa1 30. Qc4 Bf6 31. g3 Kg7 32. Kg2 h5 33. h4 Be7 $4 34. Nd2 $2
({ Wit mist hier de winst met} 34. Qc7) 34... Qa3 35. Ne4 f5 $4 { Veel te
gevaarlijk maar nog steeds met de wil om te winnen.} 36. Nc3 ({ Opnieuw kon
wit winnen:} 36. Ng5 $1 Bxg5 {(verplicht)} 37. hxg5 { en de damevleugel is
beslissend.}) 36... e4 37. Qe6 Bc5 38. Qe5+ Kh7 39. Qc7+ Kh6 40. Qf4+ Kg7
41. Nd5 Bd6 42. Qd2 (42. Qe3 $6 Qxe3 43. Nxe3 (43. fxe3 $5) 43... Kf6 44.
a5 Ke6 {is goed voor zwart.}) 42... Qf3+ 43. Kh2 {En Vissers seaanbod kon
ik hier niet weigeren. Ik was het dan ook eens met Arne Moll, die meekeek
bij de analyses van de eindfase. Ook hij dacht dat wit misschien wel beter
stond in de eindstelling; Visser hoonde dit stellingsoordeel weg. Hij vond
het 'duidelijk' dat wit nooit kon winnen. (Dat heb ikzelf nooit beweerd
toen, Arne!) De volgende analyses kregen we de volgende dag van Arne
gemaild.} ({"} 43. Kg1 {Hier was Visser bang voor} Bxg3 $2 ({beter is}
43... Bc5 { waarna wit remise moet maken met} 44. Ne3 Bxe3 45. Qxe3 Qd1+
46. Kg2 Qxa4 47. Qc3+ $11) {maar dat verliest:} 44. Qd4+ $1 Kg8 45. fxg3
Qxg3+ 46. Kf1 { en wit loopt uit de schaakjes.}) ({Na het betere} 43. Kh2
{was het voorstel} Bc5 ({Fritz' suggestie} 43... Kf7 44. Ne3 { ziet er
lelijk uit zo op het eerste gezicht}) 44. Ne3 { en nu was het idee voor
zwart} Kh7 (44... Bxe3 45. Qxe3 { +- al ziet mijn computer dit niet
meteen}) ({Beter is} 44... f4 { hoewel we dat in de analyse verwierpen
vanwege} 45. Qc3+ { en we hielden op met analyseren, echter dan heeft
zwart} ({wit moet dus} 45. Qd7+ Kh6 46. Nf5+ $1 {spelen met eeuwig schaak})
45... Kh7 $1 46. Qxc5 {en nu} Qxf2+ {en het paard kan er niet tussen
vanwege Dxc5! - opnieuw volkomen logisch, zij het dat niemand dit gezien
had.}) {en nu probeerde ik} 45. Kg1 ({ maar wit heeft hier een hele nare
winst:} 45. Qd7+ $1 Kh6 46. Qd8 $3 Qxf2+ 47. Kh3 {en wint. Heel 'duidelijk'
allemaal Ongetwijfeld ook 'intuitief' aangevoeld ;-) Ik blijf dan ook bij
mijn stelling: wit had het nog even moeten proberen. Al twijfel ik er niet
aan dat Peter uiteindelijk wel voor 44...f4! zou hebben gekozen [Thanks
Arne!], en niet voor 44...Kh7.Na bovenstaande variant kan dan alsnóg remise
worden aangeboden, want dan is het dat écht, geforceerd, en logisch. "}))
1/2-1/2
-----------------------------------------------------------------------
[Event "ACT Open"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2005.07.22"]
[Round "7"]
[White "Doggers, P."]
[Black "Hansen, Kay"]
[Result "1-0"]
[ECO "B13"]
[WhiteElo "2249"]
[BlackElo "2205"]
[PlyCount "39"]
[EventDate "2005.??.??"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2005.07.25"]
{Na mijn teleurstellende 1,5 uit 6 lag ik wederom lang wakker 's nachts EN
vreesde daardoor de volgende ochtend het ergste. Ik verscheen als een wrak
achter het bord en had de mazzel dat mijn tegenstander snel gigantisch
blunderde.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 dxc4
7. d5 (7. Bxc4 Qxd4 $1 {is theoretisch weer mogelijk voor zwart sinds
Mamedyarov-Smeets, Wijk aan Zee II 2005.}) 7... Ne5 ({Persoonlijk vind ik}
7... Na5 {iets beter.}) 8. Qd4 Nd3+ $6 ({En hier is} 8... h6 {beter.}) 9.
Bxd3 cxd3 10. Nf3 $1 {Deze stelling is erg goed voor wit. Na afloop was
mijn tegenstander het daar nog steeds niet mee eens. Hij zal dit niet lezen
maar hieronder volgt mijn argumentatie :-)} Qb6 (10... e6 11. O-O-O Be7 12.
Rhe1 O-O 13. Rxd3 Qa5 14. d6 Bd8 15. Ne5 $16 {Gostisa-Crepan, Bled 1989})
(10... g6 11. Bxf6 exf6 12. O-O Qb6 (12... Be7 13. Rad1 $1 O-O 14. Rxd3 Bf5
15. Rd2 Bd6 16. Ne4 {Botwinnik}) 13. Rfe1+ Kd8 14. Qh4 g5 15. Qh5 Bd6 16.
Qxf7 Rf8 17. Qxh7 g4 18. Nd2 Qc7 19. Qh6 Qf7 20. Nc4 Be5 21. Nxe5 fxe5 22.
Qg5+ Qe7 23. Qxe5 Qxe5 24. Rxe5 Bf5 25. Rf1 Kd7 26. f3 b5 27. fxg4 Bxg4 28.
h3 b4 29. Ne4 Rxf1+ 30. Kxf1 Rf8+ 31. Ke1 Bf5 32. g4 Bg6 33. Re6 {1-0,
Botvinnik-Flohr, Leningrad 1933} ) (10... h6 11. Bf4 g5 12. Be5 Bg7 13.
Qxd3 $14 {Botwinnik}) (10... Bf5 11. O-O Qb6 (11... h6 12. Bf4 (12. Bxf6)
12... e6 13. d6 a6 14. Rfe1 Bg4 15. Be5 Qd7 16. Nd2 Be2 17. Nc4 Rd8 18.
Nxe2 dxe2 19. Nb6 Qb5 20. a4 Qa5 21. b4 { 1-0, Teh-Metge, Canberra 1995})
(11... Nd7 12. d6 f6 13. Rfe1 e5 14. Nxe5 Nxe5 15. Rxe5+ Kf7 16. Rxf5 Qxd6
17. Rd5 {1-0, Guzman-Pueyo, Spanje 1997}) 12. Qf4 Bd7 (12... Bg6 13. Bxf6
$1 gxf6 14. Qa4+) 13. Rfe1 h6 14. Bxf6 Qxf6 15. Qe3 Qa6 16. Ne5 Rd8 17. d6
Qxd6 18. Rad1 Bf5 19. Nb5 Qb8 20. Qxa7 e6 21. Qa4 { 1-0, Trapeaux-Follic,
corr. 1998}) 11. Qxd3 ({Interessant is} 11. Qxb6 axb6 12. Kd2 Ra5 $1 (12...
Bf5 13. Rhe1 h6 14. Bxf6 gxf6 15. Nd4 Bg6 16. f4 $1 $16) 13. Bxf6 gxf6 14.
Kxd3 $14) 11... g6 $6 (11... Qxb2 $2 12. O-O { is te gevaarlijk voor
zwart.}) (11... a6 $5) (11... e6 $5) 12. O-O ({ Niet slecht maar sterk is}
12. Bxf6 $1 exf6 (12... Qxf6 13. Qb5+) 13. O-O $16 { zoals in
Botwinnik-Flohr.}) 12... Bg7 13. Rfe1 O-O ({Niet beter is} 13... Bf5 14.
Qe2 O-O 15. Qxe7 Rfe8 16. Qa3 Ng4 17. Bh4) 14. Rxe7 Qxb2 {Hier kreeg ik
langzamerhand het gevoel dat ik de partij weer verknald had. Dat is echter
een misvatting; wit heeft nog steeds voordeel.} 15. Rae1 Bf5 16. Qd2 Qxd2
17. Bxd2 Rfd8 18. h3 $1 {Omdat zwart nog even niet op d5 kan slaan is dit
een sterke, multifunctionele zet. Wit heeft een 'Luftventil' en tegelijk
soms de optie g2-g4-g5.} ({Ik geloofde niet zo in} 18. Rxb7 Nxd5 19. Nxd5
Rxd5 20. Ree7 $2 ( 20. h3 Be6 21. a3 {en het moet remise worden.}) 20...
Be6 21. Rxa7 Rad8 22. Be1 Rd1) 18... Nxd5 $4 {'Er wordt me toch nog iets
gegund', dacht ik hier en keek naar het hoge plafond van de sporthal.}
(18... Ne8 19. g4 $1 (19. Rxb7 Nd6 20. Rb4 (20. Rc7 Bxc3 $1 21. Rxc3 Ne4
22. Rc7 Nxd2 23. Nxd2 Rxd5 24. Nb3 Rd7 $11) 20... Rac8 {met voldoende
compensatie}) 19... Bd7 20. Ne5 Bxe5 21. R1xe5 Nd6 22. Bh6 $14) (18... b6
19. g4 (19. Ng5 $5) 19... Bd3 20. g5 Nd7 (20... Nxd5 $2 21. Nxd5 Rxd5 22.
Re8+ Rxe8 23. Rxe8+ Bf8 24. Bb4) 21. d6 Rac8 22. R1e3 $14) 19. Nxd5 Rxd5 $6
20. Re8+ 1-0
------------------------------------------------------------
[Event "ACT Open"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2005.07.23"]
[Round "8"]
[White "Martyn, R."]
[Black "Doggers, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "E68"]
[WhiteElo "2340"]
[BlackElo "2249"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2005.??.??"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2005.07.25"]
{Voor de vierde keer Koningsindisch en voor de vierde keer kom ik niet echt
lekker uit de opening. Food for thought...} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7
4. g3 O-O 5. Bg2 d6 6. O-O Nbd7 7. Nc3 e5 8. e4 a6 ({ De volgende keer
speel ik waarschijnlijk hier} 8... exd4 { want het stellingstype dat in
deze partij ontstaat, bevalt me niet zo.}) 9. dxe5 {Vervelend voor zwart.}
dxe5 10. Qc2 c6 11. h3 b5 12. Be3 Bb7 13. Nd2 Qe7 14. a3 {De opstelling van
de zwarte stukken was nog bekend voor mij maar hier werd het tijd een plan
te verzinnen. Immers, de plaatsing van de torens wilde ik van het juiste
plan laten afhangen.} Nh5 $6 {Achteraf geloof ik hier niet meer in. Zoals
Daan Zult het zei: "De witte stukken staan goed opgesteld om ... f5 op te
vangen." Ik was er hier overigens nog niet helemaal uit of ik agressief
verder wilde gaan met ...f5 of rustig met ...Lf6-g5.} ({ Later vond ik nog
deze analyses van Gallagher uit Playing the King's Indian:} 14... Rfc8 15.
Rfd1 a5 (15... Nc5 16. b4 Ne6 17. Nb3 bxc4 18. Nc5 a5 (18... Nd4 19. Bxd4
exd4 20. Rxd4 Nd5 21. exd5 Bxd4 22. d6 Qf6 23. Nxb7 Bxc3 24. Rd1) 19. N3a4
axb4 20. axb4 Nxc5 21. Nxc5) (15... Qf8 $5) (15... h5 $5) 16. Rac1 (16.
cxb5 cxb5 17. Qb3 Bc6 18. Nxb5 Nc5 19. Bxc5 Qxc5) 16... Ba6 17. Bf1 Qf8 {
gevolgd door 18...Lh6. Het ziet er een stuk beter uit dan wat ik op het
boord kreeg!}) ({Tot slot stelde Daan Zult in deze stelling} 14... Rfd8 $5
{ voor, om verder te gaan met Pd7-f8-e6(-d4). De toren denkt alvast veld d4
een extra keertje. Wellicht ook het proberenwaard!}) 15. Rfe1 $5 {Dit leek
me niet echt een zet om me druk over te maken maar het is waarschijnlijk
wel gewoon een nuttige zet tegen f7-f5 gericht.} Bf6 {Omdat wit 'tijd
verloor' (of liever gezegd een niets dreigende zet speelde) leek me de
afruil van de zwartveldige lopers het juiste plan.} (15... f5 $2 {blijkt
tactisch te falen:} 16. exf5 gxf5 17. cxb5 axb5 18. Nxb5 {en nu is} f4
{onvoldoende:} 19. gxf4 Nxf4 20. Bxf4 Rxf4 21. Nc3 $16 ({of zelfs} 21.
Bxc6)) 16. Nb3 { Wit heeft moeiteloos een lekker plusje behaald.} Bg5 $6
({Beter lijkt} 16... Rad8 {om op} 17. Na5 Ba8 {te kunnen spelen.}) 17. Na5
Bxe3 18. Rxe3 Nc5 19. Ne2 $1 Rac8 $6 ({Hier had ik} 19... Ng7 {moeten doen
om te proberen zo snel mogelijk een paard op d4 te krijgen. Ik zie echter
de hele tijd spoken over de c-lijn.}) 20. Rd1 Ne6 (20... Ng7 $5) 21. Red3
Nf6 22. Qc3 $6 Nc5 23. Re3 Ba8 $6 ({Onbegrijpelijk waarom ik niet gewoon}
23... Rfd8 {speelde. Bijvoorbeeld} 24. Rxd8+ Rxd8 25. b4 Na4 26. Qc2 c5 $1
{met gelijk spel.}) 24. Qb4 Qa7 (24... Rfe8 $5) 25. Rc1 Ne6 $6 ({Ook hier
is het doodnormale} 25... Rfd8 { ongeveer gelijk denk ik.}) 26. c5 $1 $14
{Nu ben ik lichtelijk ingesnoerd.} Rcd8 27. Nb3 Qc7 28. Qa5 $6 { Maar dit
geeft me weer wat activiteit met mijn overige stukken.} Qxa5 29. Nxa5 Rd2
30. b4 Rfd8 31. Nc3 Nd4 32. Kf1 Kg7 33. Ree1 Nc2 34. Red1 {Mijn gevoel zei
dat mijn slechte loper geen ramp was aangezien het paard op a5 ook niet
veel doet, en zodra die naar b3 zou gaan zou ik snel Lb7(-c8) doen. Dit
gevoel blijkt uit de onderstaande analyses wel ongeveer te kloppen. (Helaas
dacht ik hier in een vlaag van verstandsverbijstering dat wit niks dreigde
en maakte opeens een gigablunder.)} h5 $4 ({Niet goed is} 34... Nxa3 $2
{vanwege} 35. Rxd2 Rxd2 36. Ra1 Nc4 (36... Nc2 37. Ra2 $18) 37. Nxc4 bxc4
38. Rxa6 Bb7 39. Ra2 $16) ({ Natuurlijk had ik de witte dreiging moeten
zien, want dan had ik vast} 34... Rxd1+ 35. Rxd1 Rxd1+ 36. Nxd1 {gespeeld.
Misschien kan ik daarna zelfs} Nxa3 { doen:} 37. Ne3 Nb1 38. Ke2 Nc3+ 39.
Kd3 Na2 40. Nc2 (40. Kc2 Nxb4+ 41. Kc3 Na2+ 42. Kb2 Nb4 43. Kc3 Na2+ $11
{en wit lijkt niet te kunnen profiteren van het paard dat zo ver van zijn
stal is.}) 40... Kf8 41. f4 Ke7 {en behalve als iemand mijn vertelt hoe het
paard op a2 gevangen wordt, is dit eindspel remise. }) 35. Rxd2 Rxd2 36.
Nb3 {Geen toppartij van beide spelers. Ik loop een beetje te rommelen in
het middenspel, vooral op de damevleugel, maar wit profiteert er nauwelijks
van. Remise was dus terecht geweest.} 1-0
------------------------------------------------------------
[Event "ACT Open"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2005.07.24"]
[Round "9"]
[White "Doggers, P."]
[Black "Van der Plas, R."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "2249"]
[BlackElo "2209"]
[PlyCount "22"]
[EventDate "2005.??.??"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2005.07.25"]
{Na zo'n teleurstellend toernooi had ik me voor deze partij nog goed
voorbereid, om het nog enigszins te kunnen goedmaken,} 1. e4 e6 2. d4 d5 3.
Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 O-O 8. Bd3 Nbc6 9. Qh5 Ng6
10. Nf3 Qc7 11. Be3 Nce7 {En hier kreeg ik na vijf minuten al een
remiseaanbod. Nadat ik de lulligste nederlaag van het toernooi in de
achtste ronde moest slikken, had ik er hier toch niet echt veel zin meer
in. En aangezien ik de volgende dag op vakantie zou gaan, kwam de extra
tijd om mijn koffer in te pakken ook wel goed uit. Maar doorslaggevend was
natuurlijk dat ik van dit k-toernooi af zou zijn... Wat stak ik in een
slechte vorm, zeg. MIndere stellingen zag ik voor totaal verloren aan (en
gaf vervolgens de moed al op), het rekenwerk ging slecht en kostte me veel
tijd waardoor ik vaak in tijdnood kwam en er waren zelfs hier een daar
grote blunders. Volgende keer Vlissingen. (Daar ging het een stuk beter.)
Wordt vervolgd.} 1/2-1/2
---------------------------------------------------------
[Event "Twee Klaveren blitz 3'"]
[Site "?"]
[Date "2005.08.25"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Salomons, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "B43"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2005.08.26"]
[SourceDate "2005.08.26"]
{Normaal gesproken is het publiceren van blitzpartijen natuurlijk onzin,
maar toch wil ik graag de volgende partij, gespeeld tijdens het eerste
snelschaaktoernooi van het nieuwe seizoen, laten zien. Het gebeurt vrijwel
nooit dat een speculatief positioneel stukoffer in een snelschaakpartij in
de analyse volledig correct blijkt te zijn.} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4
4. Nxd4 a6 5. Nc3 b5 6. g3 Bb7 7. Bg2 Nf6 8. O-O Bc5 $6 $146 {Een minder
geslaagd idee. } (8... b4) (8... Qc7) 9. Be3 Qc7 10. Ndxb5 $1 {Hier gaat
het om. Op zichzelf is het paardoffer op b5 een bekend motief in het
Siciliaans, maar het idee is hier niet zozeer mat als wel dominantie over
de zwarte velden. Het komt bijzonder goed uit de verf.} 10... axb5 11. Nxb5
Qb6 12. Bxc5 Qxb5 ({ Natuurlijk niet} 12... Qxc5 $2 13. Nd6+ Ke7 14. Nxb7
Qc7 15. Qd6+ Qxd6 16. Nxd6 Kxd6 17. e5+ $18) 13. Qd6 $1 {De pointe.} 13...
Nc6 14. e5 Nd5 15. Bxd5 exd5 16. Rfe1 {Een mooi moment: zwart kan helemaal
niets doen. Zijn volgende zet ligt daarom voor de hand, maar lost de
problemen niet op.} 16... O-O-O 17. a4 $1 Qa6 {Ook na andere zetten krijgt
wit een vreselijk initiatief.} 18. b4 $1 { Het speelt zich allemaal
vanzelf.} 18... Nb8 {Wat anders?} (18... Qc4 19. b5) 19. Bb6 Qc4 20. Bxd8
Rxd8 21. b5 $1 { Nog steeds speelt wit op dominantie. De zwarte stukken
zijn machteloos.} 21... Qc7 22. a5 $1 Qxd6 23. exd6 {Een fraai gezicht:
materieel is de stelling nog in evenwicht, maar zwart is volledig
ingemetseld. De rest is wanhoop.} 23... d4 24. Ra4 Bd5 25. Rxd4 Be6 26. a6
{en Rik gaf het op.} 1-0
------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================