INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 17
Ranglijst Na Ronde 17
Uit de playoffs Groep A: Blanchard-Witt; Vd Hoeven-Moll.
Uit de playoffs Groep B: Westera-Van den Brekel
Uit de beker ronde 2: Bolhuis-Sternau
-------------------------------------------------------------------------
AGENDA
02 juni Playoffs groep A: inhaalpartij Moll-Witt + BEKER FINALE + interne
ronde ronde (18)
09 juni FINALE groep A (Moll-Blanchard, Witt-Vd Hoeven) +interne ronde (19)
16 juni interne ronde (20)
---------------------------------------------------------------
Hierbij stand en uitslagen.
Aanstaande donderdag zijn de finalepartijen beker en groep B en C.
Verder wordt de partij Moll-Witt uit finalegroep A gespeeld.
De laatste finalepartijen uit de A-groep zijn de volgende donderdag.
In de stand zijn de uitslagen uit de finalegroepen en de bekerpartijen
ook verwerkt.
Groeten,
Gertjan
UITSLAGEN RONDE 17
Finale A-groep
vd Hoeven 1 - 0 Moll
Blanchard 1 - 0 Witt
Stand:
1. Blanchard, vdHoeven 1 1/2 (uit 2)
3. Witt, Moll 0 (uit 1)
Finale B-groep, 1e partij
Westera 1 - 0 vd Brekel
Finale C-groep, 1e partij
Rublek 0 - 1 Hoogendijk
Bekercompetitie:
Bolhuis 1 - 0 Sternau
Salomons ½ - ½ Stins
Finale partij:
Bolhuis - Salomons (loten om kleur)
Interne partijen:
Hovenga 1 - 0 Janse
Nijenhuis 0 - 1 vd Weide
Oude Brunink 1 - 0 Z. Becic
Janknegt ½ - ½ Piel
ten Hacken 1 - 0 van Keulen
Ranglijst Na Ronde 17
Pl. +/- Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 vd Hoeven 15 10 3 2 11½ 76 +3 1 2290 2317 1249 119
2 Hovenga 15 8 3 4 9½ 63 -1 1 2169 2238 1064 109
3 Witt 15 8 1 6 8½ 56 -1 1 2204 2113 906 111
4 Overeem 12 8 1 3 8½ 70 2108 2295 873 104
5 vd Brekel 15 7 1 7 7½ 50 -3 1984 2113 804 92
6 +1 Blanchard 13 4 7 2 7½ 57 +1 2153 2200 794 108
7 -1 vd Weide 15 7 2 6 8 53 -1 2183 2075 765 110
8 +4 Salomons 13 6 2 5 7 53 +1 2051 1997 624 98
9 +1 Sternau 12 6 1 5 6½ 54 -2 1919 2057 602 85
10 -2 S. Becic 13 6 1 6 6½ 50 +1 1963 2047 589 88
11 -2 Moll 7 4 1 2 4½ 64 -1 1 2254 2278 565 117
12 +2 Westera 9 4 1 4 4½ 50 +3 2 1981 2089 535 90
13 -2 Janse 12 5 2 5 6 50 2127 2034 523 105
14 +4 Oude Brunink 12 5 3 4 6½ 54 1778 1840 474 73
15 +7 Stins 9 4 2 3 5 55 -1 3 1800 1780 466 74
16 -3 Snuverink 6 4 1 1 4½ 75 2256 2323 463 118
17 -2 Christophe 6 4 2 4 66 2083 2265 419 103
18 +7 Hoogendijk 12 5 7 5 41 -2 3 1606 1702 410 58
19 +5 ten Hacken 10 4 2 4 5 50 2053 1902 404 99
20 -4 Rublek 11 4 1 6 4½ 40 +1 1739 1886 400 71
21 -4 Z. Becic 16 3 3 10 4½ 28 1984 1822 393 91
22 -3 Nijenhuis 11 3 3 5 4½ 40 -1 1916 1930 380 84
23 -3 Visser 9 4 5 4 44 -1 2220 2068 380 113
24 -3 van Sonderen 6 2 2 2 3 50 3 1805 1846 375 77
25 -2 Janknegt 6 4 2 2 33 4 1662 1707 350 64
26 +11 Bolhuis 7 4 3 4 57 -1 1926 2061 340 86
27 -1 R. Bodicker 8 4 4 4 50 2057 1909 292 100
28 -1 Spaargaren 3 1 1 1 1½ 50 +1 3 1705 1747 241 67
29 -1 Ordodi 6 2 1 3 2½ 41 1893 1939 226 80
30 -1 Lindeman 3 1 2 2 66 +1 2 1660 1849 223 63
31 -1 Kalma 8 3 5 3 37 1830 1838 205 81
32 -1 Niekus 3 2076 2076 204 102
33 -1 Doggers 3 2 1 2 66 +1 2234 2201 191 115
34 +2 Ritzema 5 2 3 2 40 +3 1956 1681 188 87
35 -2 Lesman 6 1 1 4 1½ 25 2140 1917 182 107
36 -2 Winius 1 1 1 100 +1 3 1617 1752 167 59
37 -2 van Aalderen 3 1803 1803 153 76
38 Groen in't Wo 3 1640 1640 120 60
39 Hoving 3 1598 1598 111 56
40 Willemsma 3 1 2 1 33 +1 1992 2026 111 94
41 Sarantinou 3 1557 1557 108 54
42 van Banning 2 1817 1817 104 78
43 Alarcon 3 1509 1509 102 51
44 van Welzen 2 1711 1711 90 68
45 Zult 2 1 1 1 50 2251 2070 85 116
46 +9 Piel 2 1 1 ½ 25 1 1699 1441 75 65
47 -1 de Roda 1 2210 2210 75 112
48 -1 Hansen 2 1573 1573 74 55
49 -1 van Keulen 4 1 3 1 25 1964 1775 73 89
50 -1 Mawira 1 1 1 100 +1 1989 2057 71 93
51 -1 Bethlehem 2 1538 1538 70 52
52 -1 Kruges 1 1 1 100 -1 1500 1693 50 50
53 -1 Mostert 1 1802 1802 50 75
54 -1 Schelhaas 1 1 -1 1 1739 1507 47 70
55 -1 Vuurboom 2 1 1 ½ 25 2026 1762 46 95
56 Groot 1081 1081 47
57 -2 Khodabakhsh 5 5 -1 1500 1264 50
58 -2 Eerhart 3 3 -1 1500 1343 50
59 +1 Pessers, L 1 1 +1 1500 1360 57
60 -3 El Bouhali 1400 1400 48
61 -3 Verhoef 1413 1413 49
62 -3 Pessers, V 1 1 -1 1500 1535 72
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern Playoffs"]
[Site "?"]
[Date "2005.05.26"]
[Round "2"]
[White "Blanchard, Jack"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A46"]
[WhiteElo "2153"]
[BlackElo "2207"]
[Annotator ",User"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2005.05.27"]
[SourceDate "2005.05.27"]
{Mijn eerste partij voor de playoffs. Jack had al met zwart knap remise
gespeeld tegen Gertjan vd Hoeven.} 1. d4 d6 ({Deze keer geen zin in} 1...
d5 2. c3) 2. Bg5 ({Ik had vooraf een half uurtje gekeken naar} 2. Bf4 {wat
Jack onlan gs tegen Arne speelde. De tekstzet lijkt me beter en wordt ook
af en toe door sterke grootmeesters gespeeld. Ik had er niks tegen
klaarliggen, dus ik was reeds vanaf de 2e zet gedwongen om na te denken.
Dat valt niet mee als de kantine nog gesloten is en je snakt naar koffie.})
2... h6 3. Bh4 Nd7 4. Nf3 Ngf6 5. Nbd2 g5 6. Bg3 Nh5 7. e3 (7. e4 Bg7 8. c3
{ is ook mogelijk maar niet de stijl van Jack.}) 7... Bg7 {Hier zat ik me
af te vragen of pion g5 daar nou wel zo goed staat. Zou g6 niet beter
geweest zijn? Wie het weet mag het zeggen.} 8. c3 e6 9. Bd3 Qe7 10. Ng1
{Verrassend, je zou hier toch eerder een damezet verwachten, maar de
tekstzet is vaker gespeeld.} ( 10. Nf1 Ndf6 11. e4 Bd7) 10... Nxg3 11. hxg3
O-O $146 { Meestal wordt hier de lange rokade voorbereid.} 12. Ngf3 { 20'
Opnieuw verrast dit paard me. Ik had een plan verwacht met} (12. g4 {
gevolgd door Pge2-g3}) 12... f5 {33'} 13. Qc2 {Achteraf zei Jack dat hij
hier helemaal niet tevreden was over zijn stelling. Volgens hem heeft zwart
gewoon een goede Leningrader. Ik denk dat het ongeveer gelijk staat.} Nf6
14. e4 {27'} (14. O-O-O) 14... Ng4 $5 15. Nf1 {29'} d5 $2 {45' Geen goed
plan. Ik had wel gezien dat mijn paard in moeilijkheden kon komen, maar ik
dacht zoiets als dat dat wit tijd zou kosten en dat ik dan wel een stuk kon
offeren voor twee pionnen in het centrum, of mijn paard redden ten koste
van pion h5. Heel oppervlakkig en geheel tegen mijn stijl in geredeneerd.
Er waren goede alternatieven.} (15... Qf7 $5 {Een suggestie van Henk Jan
Visser.}) ({ We bekeken ook} 15... fxe4 $5 16. Bxe4 d5 ({ Niet bekeken maar
zeer goed lijkt me} 16... c5 17. dxc5 $6 ({Maar wat dan?} 17. O-O-O cxd4
{is ook geen pretje voor wit.}) 17... d5 18. Bh7+ Kh8 { en zwart staat
goed.}) 17. Bd3 e5 (17... c5 $5) 18. dxe5 Nxe5 19. Nxe5 Qxe5+ 20. Ne3 d4 $2
{Dit moet, dit moet, riep Visser.} (20... Bg4 $1 $11) 21. cxd4 Qxd4 22.
O-O-O { en hoe meer we keken hoe meer de witte stelling beviel i.p.v. de
zwarte.}) 16. e5 c5 17. a3 $1 {43' Jack weet altijd goed vage mogelijkheden
voor zijn tegenstander in te dammen.} (17. N3d2 cxd4 18. cxd4 Qb4 19. Qc3
Qb6 20. Be2 ( 20. f3 $2 Bxe5 $1 21. dxe5 Nf2 $1 22. Rxh6 Qxb2 $1) 20... Rf7
21. Nb3 Bxe5 22. Bxg4 (22. dxe5 Qxf2+ 23. Kd1 d4 24. Qd2 Qxg2 {met een
onduidelijk rotzooitje.}) 22... fxg4 23. Rxh6 Bg7 {en wit zal wel iets
beter staan.}) 17... Bd7 $2 {46'} ({Beter was} 17... Qc7 18. Ng1 (18. Qd2
Bd7) 18... Bd7 19. f3 cxd4 20. cxd4 Qxc2 21. Bxc2 Nxe5 22. dxe5 Bxe5 23.
O-O-O Rac8 24. Kb1 Kg7 {en zwart heeft enige compensatie voor het stuk,
maar waarschijnlijk niet genoeg.}) 18. Ng1 $1 {50' Weer mis ik een zet met
dit paard. Ik had alleen gekeken naar} (18. N3d2 Rac8 19. Qd1 Qd8 20. f3
cxd4 21. cxd4 Qb6 {met onduidelijke stelling.}) 18... Rac8 {53' Ik jaag
alleen maar de witte dame naar betere velden, maar ik zag niks beters.}
(18... cxd4 19. cxd4 Qd8) 19. Qe2 $6 { Jack wilde voorkomen dat zwart een
paard kon offeren voor twee centrumpionnen.} ({Hier hebben we in de
nabeschouwing veel tijd besteed aan het m.i. sterkere} 19. Qd2 $1 cxd4 20.
cxd4 Be8 21. f3 Nxe5 22. dxe5 Bxe5 23. f4 $1 { Volgens mij hebben we dit
gemist in de analyse.} (23. Rxh6 $4 Qg7 $19) 23... Bg7 24. Nf3 $16) 19...
h5 $2 {54' Ik dacht dat dit de enige zet was, maar er was er nog een en
veel beter. Opnieuw oppervlakkig gespeeld dus.} (19... cxd4 { Fritz vindt
het niks voor zwart.} 20. cxd4 Qd8 21. f3 ({Beter is alsnog} 21. Qd2) 21...
Qa5+ 22. Nd2 {Nog steeds goed voor wit volgens Fritz.} (22. b4 Qc7 $15)
22... Qb6 23. fxg4 Qxb2 24. Rb1 Qxd4 {Nu pas vindt Fritz het onduidelijk.}
25. gxf5 (25. Ngf3 Qxg4) 25... Bxe5 {met zeer onduidelijke stelling.}) 20.
f3 { 57' over 33'} (20. Rxh5 Be8 21. Rh1 {is misschien nog sterker.}) 20...
Nh6 { over 36'} 21. Rxh5 Be8 22. Rh1 Bg6 $2 {23' Ik zal absoluut niet wat
ik hier nog moest doen. Maar Jack gaf na de partij nog wat aan:} (22...
cxd4 23. cxd4 Qc7 24. Qd2 {Dit was Jack van plan.} Qb6 25. Ne2 Bb5 26. Bxb5
Qxb5 27. Nc3 Qb6 ({We analyseerden achteraf met Visser en Gertjan
voornamelijk} 27... Qb3 28. Rb1 ({Beter is het om b2 te dekken met} 28. Ne3
Rc7 29. Ned1) 28... Qb6 29. Rd1 Nf7 30. g4 fxg4 31. Qd3 Rfd8) 28. Ne3 Nf7
{en zwart doet nog mee in de partij.} ) 23. Qd2 (23. g4 $1 {ziet er ook
sterk uit.}) 23... Bh7 { 15' Er is geen verdediging niet meer} (23... cxd4
24. cxd4 Be8 25. Nh3 Nf7 26. g4 $18) 24. Ne3 {24'} (24. Nh3 cxd4 25. cxd4
Nf7 26. g4 Bh6 27. gxf5 exf5 28. Nf2) 24... cxd4 25. cxd4 {10'} Kf7 26. Nh3
{20'} Rh8 27. f4 {18'} g4 {5'} 28. Ng5+ Kg8 29. Qb4 {17'} Rc7 {3'} 30. Kd2
{15'} Bf8 {2'} (30... Bg6 31. Rac1 Bf7 32. Qxe7 Rxe7 33. Rc8+ Bf8 34. Rhc1
$18) 31. Qxe7 Rxe7 32. Rac1 Nf7 (32... Bg6 33. Rc8 Kg7 34. Rc7 Bf7 35.
Rhc1) 33. Nxh7 Rxh7 34. Rxh7 Kxh7 35. Nxg4 Bg7 36. Ne3 Bh6 37. Rc8 Kg7 38.
Ke2 Nh8 39. Bxf5 1-0
-------------------------------------------------------------
[Event "Euwe finale (2)"]
[Site "?"]
[Date "2005.05.26"]
[Round "?"]
[White "Hoeven, G van der"]
[Black "Moll, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "B32"]
[WhiteElo "2290"]
[BlackElo "2264"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "135"]
[EventDate "2005.05.27"]
[SourceDate "2005.05.27"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 $6 {Dit systeem krijg
ik op internet regelmatig tegen me met wit. Onlangs is het nieuw leven
ingeblazen door Vallejo Pons, die er o.a. mee van Kramnik won. Het is
natuurlijk lelijk om meteen het loperpaar op te geven, maar zoals altijd in
het schaakspel, is het concreet nog niet zo eenvoudig voor wit om voordeel
te krijgen.} 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qd1 ({Een andere mogelijkheid is
het eindspel na} 8. Qxf6 Nxf6 {waarna wit weliswaar het loperpaar heeft,
maar zwart een tamelijk degelijke stelling.}) 8... Qg6 9. Nc3 d5 $5 { De
scherpste aanpak, die wit onmiddellijk om tactische maatregelen vraagt.} ({
Rustiger is} 9... Nge7 10. h4 $1 h5 {en nu speelde Kramnik} 11. Rh3 {
waarop het scherp verder ging:} ({Gebruikelijker is} 11. Bg5) 11... d5 $1
12. Rg3 Bg4 13. f3 dxe4 14. fxg4 Rd8 15. Bd2 f5 $13 { Kramnik-Vallejo Pons,
Monaco (blind) 2005}) 10. Nxd5 ({ De andere, in mijn ogen betere,
mogelijkheid is} 10. exd5 Nd4 11. Bd3 Qxg2 12. Be4 Qh3 $13) 10... Qxe4+ 11.
Be3 Nd4 $1 {Zonder de constante dreigingen tegen pion c2 zou deze variant
onspeelbaar zijn voor zwart.} 12. Nc7+ Ke7 13. Rc1 ( 13. Qd3 Nxc2+ 14. Kd2
Qxd3+ 15. Bxd3 Nxe3 16. Nxa8 Nd5 $1 $13 { leidt volgens de theorie tot een
onduidelijke stelling.}) ({Na} 13. Nxa8 Nxc2+ 14. Kd2 Nxe3 15. fxe3 Nf6 $44
{heeft zwart een gevaarlijke aanval.}) 13... Bg4 14. Qd3 Qxd3 15. Bxd3 Rd8
{Er is een eindspel ontstaan waarin het belangrijkste kenmerk voorlopig is
dat wits paard op c7 verloren dreigt te gaan met (bijv.) Ke7-d6. Gertjan
had al lang nagedacht en ging nu opnieuw in de denktank, zonder de theorie
te vinden. Zijn oplossing is speelbaar, maar stelt zwart niet voor
problemen.} 16. f3 $6 $146 (16. h3 Bh5 (16... Bc8 $5) 17. f4 $1 Kd6 18.
Nxa6 bxa6 19. g4 $14 {was de theoretische voortzetting.}) 16... Bh5 17. Be4
$1 {De enige zet. Er is zeker lef voor nodig om dit te spelen, want zwart
kan nu met zetten als f5 proberen een stuk te winnen. Het lijkt er echter
net niet in te zitten.} 17... Nf6 $1 { Simple chess. Zwart ontwikkelt een
stuk en houdt de dreigingen intact.} (17... Kd6 18. Bxd4 exd4 19. Nd5 f5
(19... Bg6 20. Bxg6 hxg6 21. Nf4 $11) 20. Nf4 fxe4 (20... Bf7 $6 21. Bxb7
(21. Bxf5 $2 Ke5 $19) 21... Rb8 22. Bxa6 Rxb2 23. a4 $14 ) 21. Nxh5 exf3
22. gxf3 $13) ({Tot grote complicaties leidt} 17... f5 $5 $13 { maar wit
lijkt zich steeds op de been te kunnen houden.}) 18. c3 {De enige zet. }
(18. Bg5 $2 Kd6 19. Bxf6 gxf6 20. Nd5 f5 21. Nf6 fxe4 22. Nxh5 exf3 $17)
18... Nxe4 ({Een mogelijkheid waar ik enige tijd naar keek was} 18... Nxf3+
$2 19. gxf3 Kd6 (19... Nxe4 $2 20. fxe4 Bf3 21. Rf1 Bxe4 22. Bc5+ $18) 20.
Bb6 Nxe4 21. fxe4 Kc6 {maar wit heeft} 22. Nd5 Rxd5 23. exd5+ Kxb6 24. c4
$16) 19. fxe4 ({Mogelijk was} 19. cxd4 exd4 20. Bf4 (20. fxe4 dxe3 21. Nd5+
Kd7 22. Nxe3 Rhe8 $17) 20... g5 $5 (20... Nf6 21. Kd2 Rd7 22. Rhe1+ Kd8
$13) 21. fxe4 gxf4 22. Nd5+ Kd6 23. Nxf4 Bg6 24. Nxg6 hxg6 $15) 19... Nc2+
$1 20. Kf2 (20. Rxc2 $2 Rd1+ 21. Kf2 Rxh1 22. Rd2 Rc8 $19) 20... Nxe3 21.
Kxe3 {Deze stelling had ik gezien toen ik besloot tot 17...Pf6 en ik had
het gevoel dat zwart voordeel moest hebben: pion e4 is geisoleerd en het
paard op c7 is nog steeds niet terug. Ik had mijn hoop vooral gevestigd op
de volgende zet, maar helaas koos ik voor de verkeerde volgorde:} 21... f5
$2 ({Correct was} 21... Kd6 22. Nd5 { en pas nu} 22... f5 $1 23. Rhf1 f4+
24. Kd3 Bf7 $5 { met een prettig eindspel voor zwart.}) ({Ook} 21... Rd6
{was beter:} 22. Nd5+ Ke6 23. h3 $140 f5) 22. exf5 $1 {Deze eenvoudige zet
had ik volledig gemist! Wit heeft veld e6 voor zijn paard beschikbaar.}
22... Rd7 $5 {Typisch voor deze partij is dat ik geen genoegen nam met
remise. Ik had een enorme tijdsvoorsprong, en bovendien had ik het gevoel
dat ik nooit zou kunnen verliezen. Natuurlijk is remise met zwart tegen
Gertjan een prima resultaat, maar ik wilde meer. Dat gaat mij uiteindelijk
fataal worden. Toch denk ik dat zwart het objectief gezien inderdaad lang
kan proberen.} (22... Bf7 $11) 23. Ne6 g6 $6 {Opnieuw een poging te
compliceren.} (23... Bf7 $11) 24. Nc5 $6 ({ Tijdens de partij keek ik naar}
24. Ng7 $1 {hetgeen beter is:} 24... Rhd8 { De beste kans. Het paard
proberen te vangen lukt niet.} (24... Bg4 25. fxg6 ( 25. h3 Bxf5) 25...
hxg6 (25... Rdd8 26. h3 Bc8 27. Nh5) 26. h3 $1 {(gemist!)} 26... Bf5 (26...
Bxh3 27. Rxh3 Rxh3+ 28. gxh3 Kf6 29. Ne8+ Ke7 30. Rg1 $16) 27. Nxf5+ gxf5
$16) 25. Nxh5 Rd3+ (25... gxh5 26. Rc2) 26. Ke4 gxh5 {en zwart heeft
waarschijnlijk voldoende tegenspel voor remise, al zal het nog een hele
klus zijn.}) 24... Rd5 25. f6+ Kxf6 26. Ne4+ Ke7 { Zwart controleert nog
steeds de d-lijn, maar wits volgende is erg vervelend:} 27. h3 $1 {De loper
op h5 is in problemen.} 27... g5 $8 28. Nxg5 $6 { Te gretig. Nu krijgt
zwart een gevaarlijk initiatief.} ({Juist was} 28. g4 Bg6 29. Rcd1 Rhd8 30.
Rxd5 Rxd5 {en pas nu} 31. Nxg5 Rd3+ 32. Ke2 {al heeft zwart} 32... e4 $1
{en wits paard is nog altijd in problemen:} 33. h4 h5 $1 $13) 28... Rhd8 $1
({Zwart kon eenvoudig remise bereiken met} 28... Rg8 29. g4 (29. h4 $6 h6)
29... Rxg5 30. gxh5 Rxh5 $11) 29. Ne4 ({Ook na} 29. Nf3 Bxf3 30. gxf3 Rd2 {
heeft zwart het initiatief, al was dit wellicht te prefereren.}) 29... Rd3+
30. Kf2 Rf8+ 31. Kg1 Re3 32. Nc5 $8 Re2 {Het is duidelijk dat er iets
misgegaan is bij wit. Zwart heeft alle activiteit van de wereld.} 33. g4
Bg6 $5 { Wederom neemt zwart geen genoegen met remise door eeuwig schaak.}
(33... Rff2 $11) 34. Rh2 Rxh2 35. Kxh2 Rf2+ 36. Kg3 Rxb2 {Deze stelling had
ik voor ogen toen ik 33...Lg6 speelde. Opnieuw is wits paard in problemen:
er dreigt Kd6.} 37. Rd1 $1 {De enige zet.} (37. a4 $2 Kd6 $19) 37... Be8 {
Ik wilde mijn damevleugel behouden.} ({Praktischer was} 37... Rxa2 38. Rd7+
Ke8 39. Rxb7 Ra3 40. Kh4 Rxc3 41. Nxa6 e4 $13 { en het zal op remise
uitdraaien, al kan zwart het nog even proberen.}) 38. Re1 $1 {Gertjan
verdedigt zich gedurende de hele partij uiterst taai.} (38. a4 $2 Bc6 $17)
38... Rxa2 $2 ({Beter} 38... Bc6 39. Rxe5+ Kd6 40. Rh5 Rxa2 41. Nd3 $13 {en
het blijft allemaal zeer ingewikkeld.}) 39. Nxb7 $2 ({ Het toreneindspel
na} 39. Rxe5+ $1 Kd6 40. Rxe8 Kxc5 { was moeilijk te taxeren, maar lijkt
niet ongunstig voor wit na} 41. Re7 b5 42. Rxh7 Rc2 43. g5 Rxc3+ 44. Kf4
{bijv.} 44... Kd5 45. g6 Ke6 46. h4 Kf6 47. h5 Rc4+ 48. Kf3 Rc3+ 49. Ke4
Rc4+ 50. Kd5 Rg4 $11 { Dit eindspel verdient nadere studie.}) 39... Ke6
(39... Kf6 40. g5+ Ke6 41. Nc5+ Kf5 42. h4 Bb5) 40. Nc5+ Kd6 $6 ({Op} 40...
Kd5 {was ik bang voor} 41. Ne4 $6 {maar dat is onzin, want zwart heeft
gewoon} ({Beter is} 41. Nd3 $13) 41... Bg6 42. Nf6+ Ke6 43. g5) 41. Ne4+
{Nu heeft zwart het net verkeerd gespeeld. Hij verliest of e5 of h7. Ik zat
hier vreselijk te balen: al mijn pogingen om 'spel' te houden komen nu als
een boemerang terug. Natuurlijk wint zwart wel pion c3, maar het is eerder
wit die winstkansen heeft: de a-pion is nog ver weg.} 41... Ke6 $5 {Gokt
alles op de a-pion.} (41... Kc6 42. Ng5 Bg6 43. Rxe5) 42. Ng5+ Kd6 43. Rd1+
Kc6 (43... Kc5 $5) 44. Nxh7 Rc2 45. Nf6 Rxc3+ 46. Kh4 Bf7 ({Ik had bijna}
46... Bg6 {gespeeld, maar zag net op tijd} 47. Nd5 $1 $18) 47. Nd7 Re3 48.
Kg5 $1 {Pion h3 is taboe vanwege Pxe5+} 48... Bb3 $6 {Met een klap
uitgevoerd. Ik dacht dat ik nu pion h3 zou terugwinnen. Maar zoals steeds
in deze partij heeft wit ook nu weer een klein zetje:} (48... a5 $5) 49.
Rd3 $3 { Een leep zetje. Wit wint alsnog e5 en behoudt zijn h-pion.} (49.
Rd2 $6 Rxh3 50. Nxe5+ Kc5 { en de a-pion lijkt me iets gevaarlijker, al zal
het ongetwijfeld remise worden. }) 49... Rxd3 50. Nxe5+ Kd5 51. Nxd3 {Een
zeer moeilijk eindspel. Het komt aan op rekenen, maar beide spelers hadden
nog maar weinig tijd. Weer had ik het gevoel hier op winst te kunnen
spelen: een paard is immers slechter in het tegenhouden van een randpion
dan een loper? Toch is dat waarschijnlijk werkelijk te optimistisch. Fritz
is overigens zeer slecht in dit soort stellingen, de beoordelingen liggen
grotendeels buiten zijn horizon. De hieronder genoemde varianten zijn
eerste aanzetten voor een definitieve analyse.} 51... Kc4 { Zwart kiest
ervoor direct met zijn koning het paard te bedreigen.} (51... a5 $5 ) 52.
Ne5+ ({Fritz wil} 52. Nc1 {maar dat lijkt niet goed te gaan na bijv.} 52...
a5 53. h4 a4 54. h5 a3 55. Kf6 Kc3 $19) 52... Kc3 {Hier staat de koning
niet handig: de witte h-pion promoveert op deze diagonaal. Aan de andere
kant kan het witte paard er nu niet meer bijkomen.} (52... Kd5 53. Kf6 a5
54. g5 a4 55. Nd3 a3 56. Nc1) 53. h4 {Voor het eerst in de partij berustte
ik hier in remise. Ik had gezien dat ik eerder zou promoveren, en dan
eeuwig schaak moest houden.} (53. Nc6 $5 Bd5 54. Ne7 Be4 55. Kf4 (55. Nf5
a5 56. h4 a4 57. h5 Bd5 58. Ne7 Be4 59. Ng6 Bd5 60. h6 Bg8 61. Ne7 Bh7 62.
Nd5+ Kb3) 55... Kd3 56. g5 a5 57. Nf5 a4 58. g6 a3 59. g7 Bd5 60. Ne7 Bf7
61. Nc6 Kc3) 53... a5 54. h5 a4 55. h6 Bg8 56. Kg6 a3 57. Kg7 a2 (57... Bh7
58. Kxh7 a2 59. g5 $5 a1=Q 60. g6 $13) 58. Kxg8 a1=Q 59. h7 Qa8+ 60. Kg7
{een curieuze stelling: zwart kan uiteraard nooit winnen, maar opeens zag
ik dat wit altijd Pf7 kan spelen als zwart schaak geeft op de zevende rij.
Vervolgens loopt hij met zijn g-pion door en staat mijn koning veel te ver
weg. Impulsief speelde ik 'dus' de koning dichterbij:} 60... Kd4 $4 {Zodra
ik had losgelaten, zag ik wat ik gedaan had: nu kan wit inderdaad Pf7
spelen, en met zijn g-pion gaan lopen! Alles is voor niets geweest...}
({Eenvoudig was} 60... Qa7+ $1 61. Nf7 (61. Kg6 Qb6+ $11) 61... Qd4+ $1 62.
Kf8 Qb4+ $1 63. Kg7 (63. Ke8 $2 Qe4+) 63... Qxg4+ $11) 61. Nf7 $1 {Het
paard is het hele bord over gejaagd en vindt eindelijk een nuttig
onderkomen. Promotie is onvermijdelijk.} ({Natuurlijk niet} 61. h8=Q $2
Qxh8+ 62. Kxh8 Kxe5 $11 {en zwart haalt de laatste pion op.}) 61... Qc8 62.
g5 $1 {Dit is het probleem. Zwart is hulpeloos.} 62... Kd5 63. h8=Q Qc3+
64. Kh7 Qh3+ 65. Nh6 $1 {En natuurlijk heeft wit ook nog deze.} 65... Qd3+
66. g6 Kc6 67. Qf6+ Kb7 68. Qf5 {en flink balend gaf ik op. Ondanks talloze
winstpogingen een dikke vette nul overhouden: iets zuurders bestaat er
niet.} 1-0
--------------------------------------------------------------------------
[Event "B-finale Euwe Intern"]
[Site "?"]
[Date "2005.05.26"]
[Round "?.1"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "van den Brekel, Hubrecht"]
[Result "1-0"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "1981"]
[BlackElo "1984"]
[Annotator "Westera"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "1990.??.??"]
{TWEELING Ik lootte wit in de eerste B-finale partij tegen Hubrecht. Hoe
zou het voordeel dat ik me op mijn tegenstander had kunnen voorbereiden
zich houden tegenover het nadeel dat mijn tegenstander zich op mij had
kunnen voorbereiden?} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6.
bxc3 Ne7 7. Qg4 Qc7 8. Qxg7 Rg8 9. Qxh7 cxd4 10. Kd1 $5 Nbc6 $1 ({Een
eerste aanwijzing dat Hubrecht mijn raadgevingen naar aanleiding van onze
competitiepartij, eerder dit jaar, ter harte had genomen. De partijzet laat
zwart meer mogelijkheden dan zijn zet in genoemde partij} 10... dxc3 {
zoals ik in mijn uitvoerige analyses in EOL 441 had aangegeven.}) 11. Nf3
$1 dxc3 ({Maar Hubrecht blijft toch in hetzelfde spoor en ziet af van de
door mij aanbevolen mogelijkheid} 11... Nxe5 12. Bf4 Qxc3 13. Nxe5 Qxa1+
14. Bc1 { waarin we na afloop nog het volgende bekeken} d3 $5 (14... Rf8)
15. Qxf7+ Kd8 16. Qf6 dxc2+ 17. Kxc2 Qa2+ 18. Bb2 Bd7 19. Nf7+ Ke8 20. Nd6+
Kd8 21. Nf7+ { en of wit een winstpoging kan doen staat te bezien, maar
zwart kan dat in elk geval niet:} Kc8 $2 22. Qxe7 Ba4+ 23. Kc1 Qb3 24. Bd3
$1 {met winst, gelet op} Qxd3 25. Nd6+ Kb8 26. Qxb7#) 12. Ng5 Nxe5 13. Bf4
Qb6 $5 {Nog steeds identiek aan de voorgaande. Hubrecht wilde dus het
eindspel dat ik in mijn analyes had aangegeven beproeven.} 14. Bxe5 Rxg5
15. Bxc3 Qxf2 $5 ({Huh! Wat krijgen we nou? Ik had toch aangetoond dat deze
zet onspeelbaar is en zwart moet gaan voor} 15... Bd7 16. Qh8+ Rg8 17. Qd4
$13) 16. Bb5+ Kd8 ({ in mijn analyses gaf ik al aan dat zwart na} 16... Bd7
17. Rf1 Qc5 18. Qxf7+ Kd8 19. Qf8+ Kc7 20. Qf4+ { materiaal verliest, al
wisten we deze wending na afloop niet te reproduceren!}) 17. Rf1 Qc5 18.
Rxf7 Rxg2 ({De vorige keer speelde zwart} 18... Qxb5 19. Rf8+ Kd7 20. Bb4
Qb6 21. Qxe7+ Kc6 22. Rb1 Qg1+ {en nu is het uit na} 23. Kd2 { De partijzet
had ik in EOL ook al tot verlies geanalyseerd en in mijnvoorbereid ingen
natuurlijk niet opnieuw bekeken. Zou Hubrecht hier werkelijk een reddende
wending hebben ontdekt? Dat zou hem dan wel eens de Traxler-trofee kunnen
opleveren...}) 19. Qh8+ Rg8 $8 20. Rf8+ Rxf8 21. Qxf8+ Kc7 22. Qf4+ { Even
een zetherhaling om te laten zien we er de baas is op het bord.} Kd8 23.
Qf8+ Kc7 24. Be5+ Kb6 25. Rb1 {Einde partij. Na een kwartierje denken kon
ik geen verdediging meer ontdekken, en die is er ook niet. Het teken achter
zwarts 15de moet dus geen !? zijn maar gewoon ?? of in dit geval misschien
???} Ka5 ({Niets werkt:} 25... a6 26. c3 {en zwart mag kiezen uit
doormodderen met twee stukken voor de dame of mat toelaten na} Qg1+ 27. Kc2
Qg2+ 28. Be2+ Kc6 29. Rb6+ $1 Kxb6 30. Qd8+ Ka7 31. Bd4+ Kb8 32. Qd6#) ({
De relatief beste mogelijkheid} 25... Qg1+ 26. Bf1+ Kc6 {had ik in mijn
analyses al gegeven, met de winnende voorzetting die ik achter het bord
hier al wel had weten te reproduceren:} 27. Rb3 $1 { en het ingrijpen van
de toren velt het vonnis over zwart, bijvoorbeeld} d4 28. Rg3 Qh1 29. Kd2
Qxh2+ 30. Bg2+ Kd7 31. Rg7 Qxe5 $6 32. Qxe7#) 26. Qd8+ b6 27. Qxe7 ({De
mens blijft een hebberd. Fritz wijst op} 27. c4) 27... Qg1+ 28. Kd2 Qxb1
{Kwaliteit gewonnen, maar partij niet gered.} 29. Bc6 { Consequent
menselijk tot het einde.} Bd7 30. Qxd7 { Een beschamend staaltje falende
voorbereiding van de zwartspeler.} 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe beker (2)"]
[Site "?"]
[Date "2005.05.26"]
[Round "?"]
[White "Bolhuis, R."]
[Black "Sternau, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "A50"]
[Annotator "Moll"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2005.05.29"]
[SourceDate "2005.05.29"]
{Onderstaande partij kun je naspelen zonder acht te slaan op de opening.
Beide spelers lijken min of meer natuurlijke zetten te doen. Maar als je in
de stelling duikt ontdek je steeds meer subtiliteiten en nuances. Omdat de
zwartspeler al voor de partij aangaf een hekel te hebben aan dit soort
stellingen, is het misschien nuttig eens wat nader te kijken naar een
aantal kenmerken van zulke kennelijk 'niets aan de hand'-stellingen.} 1.
Nf3 b6 2. g3 Bb7 3. Bg2 g6 $5 {Zwart beoogt een dubbelfianchetto zonder
over te willen gaan naar een Egel-achtige opstelling.} 4. O-O Bg7 $6 {Dit
is wat passief.} (4... c5 {zou alsnog tot Egel-achtige stellingen leiden.})
5. c4 $6 ({Nauwkeuriger is} 5. d4 $1 {om op} 5... c5 {altijd ruimte te
kunnen pakken met} (5... Nf6 6. c4 c5 7. d5 b5 8. Nc3 $14 {Panno-Robatsch,
1977}) 6. d5 $1 {bijv.} 6... Nf6 7. Nc3 $5 b5 8. d6 $1 $16
{Gokhale-Webster, 1999}) 5... Nf6 $6 (5... c5) 6. d4 O-O 7. Nc3 $6
{Natuurlijk prima speelbaar, maar beide spelers missen de finesses van de
stelling. Dit soort rustige stellingen leent zich prima voor het spelen van
sjablone-zetjes, maar als je kijkt hoe de echte grote jongens het
aanpakken, zie je dat zij ook in zulke ogenschijnlijk rustige stellingen op
heel principiele dingen spelen. Dit onderschrijft mijn stelling dat het
grote verschil tussen sterke en zwakke spelers niet zozeer is het vinden
van moeilijke combinaties, maar wel het aanvoelen van kleine nuances in dit
soort stellingen waarin schijnbaar 'niets aan de hand' is. In New in Chess
hebben grootmeesters vaak de neiging in hun analyses veel aandacht te
besteden aan tactische verwikkelingen. Ik ben ervan overtuigd dat 'kneuzen'
zoals wij veel meer zouden hebben aan beschouwingen waarom ze nou precies
Tfe8 of juist Tac8 spelen in een bepaalde stelling.} ({Ook hier was} 7. d5
$1 { de principiele zet, waarna zwart in troebel water moet vissen met}
7... b5 $5 ( 7... d6 8. Nd4 $5 {is passief voor zwart.}) (7... Ne4 $5 8.
Qc2 f5 9. Nbd2 Nd6 10. e4 $36 {D.Fridman-Marinka, 2002}) (7... e6 8. Nc3)
8. Qb3 $1 Qc8 9. Qxb5 c6 10. dxc6 Bxc6 11. Qa5 $1 $16 { en zwart had
onvoldoende compensatie in de partij Bacrot-Alexandria, 1995}) 7... d6 8.
Qc2 ({Op} 8. d5 {kan nu} 8... e5 $1 { volgen, gevolgd door a5 en Pa6-c5.})
8... Nbd7 9. b4 $6 {Bolhuis houdt ervan ruimte te pakken op de damevleugel.
Maar elk voordeel heb ze nadeel: pion c4 is nu zwak in diverse scenario's,
zoals we nog zullen zien.} ({Sterker lijkt me } 9. Rd1 $1 {hetgeen e5
verhindert, en op} 9... c5 {kan wit weer} 10. d5 $14 { spelen, waarna zwart
passief blijft.}) 9... c5 $1 $146 { Een sterk nieuwtje. Zwart kan ook op de
break e5 spelen.} ({Bekend was} 9... a5 10. b5 Re8 11. Rd1 Rc8 12. Bb2 Bxf3
$1 13. Bxf3 e5 $1 $13 { Cardoso-Mendlewicz, 1999}) 10. bxc5 bxc5 (10...
dxc5 $6 11. d5 $14) 11. e3 $4 { Een zeer slappe voortzetting, die bovendien
materiaal lijkt te kosten.} ({ Nodig was} 11. d5 Ba6 $1 (11... e6 $6 12.
Rb1 $1 (12. dxe6 fxe6 13. Ng5 $6 (13. Rb1 Nb6 14. Ng5 $6 Bxg2 15. Nxe6 $2
Qc8 $19) 13... Bxg2 14. Nxe6 Qe7 15. Nxf8 Bxf1 16. Nxd7 Qxd7 17. Kxf1 Qh3+
18. Kg1 $2 Ng4 $19) ({Ook direct} 12. e4 Nxe4 13. Nxe4 Bxa1 {is niet
duidelijk.}) {Met de bedoeling} 12... Rb8 13. dxe6 fxe6 14. Rxb7 $1 Rxb7
15. Ng5 $16) (11... e5 $5) (11... Ne4 $2 {faalt op} 12. Nxe4 ( 12. Rb1 $16)
12... Bxa1 13. Qb1 $1 $16) 12. Nd2 Nb6 $132 { en wit heeft beslit problemen
met de verdediging van pion c4.}) 11... Qa5 $6 { Zwart gelooft zijn
tegenstander. Dit is het nadeel als je niet iedere zet kritisch afweegt en
in een 'sjappie'-modus zit.} ({Er was niets tegen} 11... cxd4 $1 12. exd4
(12. Nxd4 Bxg2 13. Kxg2 Rc8 $17) 12... Rc8 {waarna de zwarte lopers prima
staan opgesteld om tegen de hangende pionnen te spelen. Daar speel je nu
dubbelfianchetto voor! Wit moet oppassen dat hij niet een pion verliest:
Fritz geeft na enig nadenken -0.81 aan, bijv.} 13. Qe2 (13. Nb5 Bd5 $1 $17
({Het natuurlijke} 13... Qb6 {is ook sterk.})) 13... Nb6 { en wit is in
moeilijkheden.}) 12. Bd2 ({Het is te laat voor} 12. d5 Ba6 13. Nd2 Nb6 $17
{en c4 is in grote problemen.}) 12... Rfe8 {Ook zwart speelt passief. Harde
actie was mogelijk! Overigens verpest de tekstzet nog niets.} (12... cxd4
$1 {Onbevreesd!} 13. Nd5 (13. exd4 Qh5 $1 $15 { Een bekende switch. Wits
hangende pionnen zien er erg kwetsbaar uit.}) 13... Qd8 14. Nxd4 Nxd5 15.
cxd5 Rc8 $15 { gevolgd door Pb6 met lekker spel voor zwart.}) 13. Rab1 (13.
d5 { was wellicht beter, al staat zwart prima na} 13... Qa6) 13... Qa6 14.
a4 $2 { Wit denkt alleen aan zijn eigen plannetjes, en onderschat de
zwartetegenkansen. } ({Mogelijk was} 14. Rxb7 Qxb7 15. Ne5 Qc8 16. Nxd7
Qxd7 17. Bxa8 Rxa8 18. d5 Qh3 {met licht initiatief voor zwart.}) ({De
beste mogelijkheid was misschien} 14. d5 {al geef ik de voorkeur aan zwart
na bijv.} 14... Rab8 $15) 14... Rac8 $2 {Onbegrijpelijk. In plaats van
eerst de lijn te openen, zet zwart zijn toren eerst op de nog gesloten
c-lijn. Nu krijgt wit een herkansing voor het doorzetten van d4-d5.} (14...
cxd4 $1 { was ook hier de aangewezen zet, en pas na} 15. exd4 Rac8 $1 $17 {
en de witte stelling ziet er bijzonder onprettig uit.}) 15. d5 $1 { Alsnog.
Nu heeft wit even tijd om te ademen.} 15... Nb6 { Too late, all too late.}
(15... e6 $5) ({Een profylactisch zetje als} 15... Ba8 {was misschien het
beste: in elk geval haalt het alle trucs met Txb7 eruit.}) 16. Nb5 $14 {Nu
heeft wit alsnog zijn ruimtevoordeel. Sternau kiest ervoor een stuk te
offeren voor wat lucht, hetgeen helemaal niet zo gek is.} 16... Nxc4 $1
{Een creatief stukoffer.} (16... Ba8 17. a5 Nbd7 18. e4 $14 { is passief
voor zwart, maar speelbaar.}) 17. Qxc4 Bxd5 18. Qh4 h6 $1 { Werkt met de
dreiging g6-g5. De witte dame heeft verrassend weinig velden.} 19. Bc3 $1 {
beoogt het stuk terug te geven, waarschijnlijk de meest verstandige keuze.}
( 19. Nc3 $6 g5) 19... g5 (19... e5 $5 $13 { viel te overwegen, met de
bedoeling alsnog g5.}) 20. Nxg5 (20. Qh3 $2 g4 $19) 20... hxg5 21. Qxg5
Bxg2 22. Kxg2 Qxa4 $6 {Deze pion hoefde nog niet te worden genomen. Nu kan
wit de zwarte structuur kapot maken.} ({ Meer in de geest van het stukoffer
was} 22... e5 $1 $13) 23. Bxf6 $1 exf6 24. Qd5 $16 {Wit heeft zeer
onaangename praktische druk voor de pion. Zwart is passief. Ook de computer
geeft na enig nadenken voordeel voor wit aan.} 24... Re6 $6 {Hier staat de
toren natuurlijk waardeloos.} 25. Rfd1 $6 ({Sterker lijkt } 25. Qb7 $1 $16)
25... c4 $2 {Dit kost een pion.} (25... Rd8 $1 {is taaier.}) 26. Nxd6 Rc6
$6 {De 'hangende' torens zijn geen vrolijk gezicht. Wat zei John Nunn ook
weer? "Loose pieces fall off" - oftewel: zwart had zijn torens verbonden
moeten houden.} (26... Rd8 27. Qxc4 $18) 27. Nf5 $2 ({ Eenvoudig winnend
was} 27. Rb8+ Bf8 (27... Kh7 28. Qf5+ Kh6 29. Nxf7#) 28. Rd4 f5 $8 29. Nxf5
$18) 27... Re5 $2 ({De enige zet was} 27... Bf8) 28. Qd8+ $2 { Wit laat
nogal wat steekjes vallen in de afwerking.} (28. Rb8+ { leidt tot een fraai
mat:} 28... Kh7 (28... Bf8 29. Nh6+ $18) 29. Rd4 $1 Rxd5 30. Rh4+ Kg6 31.
Ne7+ Kg5 32. f4# $1) 28... Bf8 (28... Kh7 29. Nxg7 Kxg7 30. Rb8 $18) 29.
Rb8 Qa3 30. Nd4 $2 { En weer kiest wit een hele slappe om het af te maken.}
({ De mooie interferentiezet} 30. Nd6 $3 {won op slag.}) ({Of ook} 30. Rd6
$3 $18) 30... Rb6 31. Rxb6 $2 (31. Rc8 $1) 31... axb6 32. Qxb6 {Het blijft
gewonnen voor wit, natuurlijk, dat is het frustrerende voor zwart, die nu
de handdoek gooit.} 32... Bc5 $2 33. Qxf6 Qa8+ 34. Nf3 Re8 $2 (34... Rd5)
35. Qg5+ { en zwart gaf het op. Een leerzame partij!} 1-0
--------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================