INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Ik sommeer het bestuur. Rob Witt
Massakamp. Gertjan
Koplopers krijgen gevoelige klap (Verslag ronde 13 van de interne) Arne Moll
Uitslagen ronde 13
Stand na ronde 13
Uit de interne ronde 13: Moll-Hovenga; Witt-Janse
Uit de KNSB: Moll-Riemens; Nijenhuis-Scherpenisse
----------------------------------------------------
AGENDA
28 apr intern ronde 14
05 mei GESLOTEN
12 mei intern ronde 15 + loting finales + LOTING BEKER
19 mei FINALE 1e partij gr. ABC + BEKER EERSTE RONDE (32)
21 mei massakamp
26 mei FINALE 2e partij gr. ABC + BEKER ACHTSTE FINALE (16)
02 jun FINALE 3e partij gr. A + BEKER KWARTFINALE (8)
09 jun BEKER HALVE FINALE (4)
16 JUN BEKER FINALE
----------------------------------------------------
Ik sommeer het bestuur
Hoe zit dat met de interne, de playoffs, de beker ?!?!?
Afgelopen donderdag (21 april) hoorde ik op de clubavond tot mijn verbazing
dat er nog maar twee interne ronden zijn. De volgende vijf clubavonden
worden besteed aan de playoffs en aan de beker. Kennelijk is 16 juni de
laatste clubavond en gaat de sporthal dicht (echt waar??)
De beker, hoezo de beker? Heb ik iets gemist op de ledenvergadering bij de
seizoenstart. Nee, als ik het goed begrepen heb, is er rond Kerstmis een
bestuursvergadering geweest. Na het tweede kratje pils schijnt Sander iets
geroepen te hebben over een bekercompetitie. De rest van het bestuur vond
het goed op voorwaarde dat Sander nog een kratje ging halen. En zo kreeg
onze onvolprezen webmaster de opdracht om "de beker" op de agenda te
plaatsen. Wim schijnt nog tegengesputterd te hebben maar hij was een
roepende in de woestijn. Sinds wanneer worden dit soort belangrijke
besluiten door het bestuur genomen en niet door de ledenvergadering? Hoe
weet het bestuur eigenlijk of de leden een bekertoernooi in deze vorm wel
leuk vinden? Volgens mij heeft dit besluit geen enkele rechtskracht, maar
ik ben slecht thuis in statuten, huishoudelijke reglementen, e.d.
Die "beker" lijkt me trouwens ook gammel georganiseerd. Dat lijkt echt
helemaal nergens op. Ik heb de agenda nog eens overgenomen voor de
duidelijkheid.
AGENDA
28 apr intern ronde 14
05 mei GESLOTEN
12 mei intern ronde 15 + loting finales + LOTING BEKER
19 mei FINALE 1e partij gr. ABC + BEKER EERSTE RONDE (32)
21 mei massakamp
26 mei FINALE 2e partij gr. ABC + BEKER ACHTSTE FINALE (16)
02 juni FINALE 3e partij gr. A + BEKER KWARTFINALE (8)
09 juni BEKER HALVE FINALE (4)
16 JUNI BEKER FINALE
Om te beginnen kunnen de 8 deelnemers aan de playoffs niet meedoen aan de
beker. Dat maakt "de beker" sowieso" al veel minder interessant.
("Waarom heeft u nooit die felbegeerde Euwe-beker gewonnen mijnheer Moll?"
"Dat kon niet, omdat ik altijd de playoffs haalde.")
Vervolgens schijnt de indeling door loting tot stand te komen. Leuk als de
sterkste spelers meteen al tegen elkaar loten. Wanneer is trouwens de
inschrijving? Heb ik die ook gemist? Ik ben heel benieuwd hoeveel leden
zich hiervoor opgeven. Ik zal er in ieder geval niet bij zijn. Voor mij is
het seizoen dus al op 12 mei afgelopen en voor degenen die in de eerste
bekerronde uitgeschakeld worden op 19 mei. Hebben we niet ooit op een
ledenvergadering besloten dat de interne tot half juni moest duren? Of
langer als de zaal beschikbaar was?
Ik zou ervoor willen pleiten, wat zeg ik, ik sommeer het bestuur om "die
beker" uit te stellen naar volgend seizoen en dan op de ledenvergadering
met een betere opzet te komen. De playoffs kunnen dan twee weken
opschuiven, zodat we nog twee extra interne ronden kunnen spelen. Namen
trouwens de playoffs vorig seizoen niet twee avonden in beslag in plaats
van drie? Dat is dus ook weer een avond die ten koste gaat van de interne
competitie. Wanneer is dat nou weer besloten?
Tenslotte nog wat positiefs. Op zich is zo/n knock-out bekertoernooi
natuurlijk best aardig. Alleen moet je dat spreiden over het hele seizoen,
zoals vroeger bij Watergraafsmeer, en niet plannen op het eind. Je begint
in september of oktober en die partijen tellen ook mee voor de interne. De
winnaars spelen de volgende maand de tweede ronde die ook weer meetelt voor
de interne, enz. De indeling moet natuurlijk tot stand komen op basis van
een plaatsingslijst zoals bij tennis. Loten is echt onzin. Het is niet
nodig om vaste avonden te plannen. Je moet gewoon voor een bepaalde datum
gespeeld hebben en dat van tevoren met je tegenstander afspreken. Het
belangrijkste is wel dat zo'n bekertoernooi niet ten koste gaat van de
interne.
Rob Witt
-----------------------------------------------------------------------
Massakamp
Zoals al vaker op EOL vermeld is, spelen wij op 21 mei te Utrecht weer
een massakamp tegen Paul Keres. Geinteresseerden kunnen zich opgeven bij
gjhoeven@zonnet.nl. Vorige keer was uitermate geslaagd, dus mis het
niet. Reiskosten worden vergoed.
Gertjan
--------------------------------------------------------------------------
Koplopers krijgen gevoelige klap
Ronde 13 was een ongeluksronde voor de twee koplopers van de competitie.
Zowel Marc Overeem als Alje Hovenga verloren hun partijen. Gertjan van der
Hoeven bedwong met zwart koploper Overeem in een ingewikkelde
Konings-Indier, waarin zwart vanuit de opening steeds irritante zetjes wist
te vinden. Gertjan staat nu eerste met nog 2 rondes te gaan. Runner-up Alje
Hovenga had de pech tegen een in de externe competitie getergde Arne Moll
aan te lopen. In de Caro-Kann snoepte Moll een pion en met enkele aardige
wendingen maakte hij de partij af. Alje valt daarmee uit de top 3, want de
verrassing van dit seizoen, Hubrecht van den Brekel, won wederom. Ditmaal
was Rik Salomons het slachtoffer: Rik pleegde een op het eerste gezicht wel
heel opportunistisch stukoffer, en vervolgens kon Brekel de dreigingen
keurig pareren. Hij rukt daarmee op naar de derde plaats, met nog 2 rondes
te gaan.
Rob Witt voegde zich bij de top 5 met een overwinning op Paul Janse. Een te
vroege break van Janse leverde Witt voordeel op. In een
ongelijke-lopereindspel miste Paul vervolgens nog een remisewending, waarna
het over en sluiten was.
Meest krankzinnige partij van de avond was het duel Van der
Weide-Christophe. Van der Weide stond na een zet 10 al volkomen gewonnen,
kon op twee momenten een vol stuk slaan, maar weigerde dat om redenen die
hijzelf waarschijnlijk niet eens meer weet. Het excuus zal iets geweest zijn
als "het was allemaal niet zo duidelijk" of "ja, er kan zoveel in die
stelling": veel verder kom je meestal niet als je Piet vraagt waarom hij een
bepaalde zet wel of niet speelt. Hoe het ging behield Christophe zijn stuk,
en vervolgens gaf Piet er zelf eentje weg. Helaas voor hem blijf je zo geen
clubkampioen.
Jack Blanchard deed ook goede zaken tegen Henkjan Visser, die weer eens veel
te lang nadacht in een stelling waarin niets gebeurde en niets aan de hand
was. Sajid Becic won van zijn vader, hoewel hij lange tijd slecht stond.
Zijad kan echter niet tegen zijn zoon spelen, zo vertrouwde hij me toe voor
de partij. Nijenhuis won van Rublek die een primitief kleine-kwaliteitsoffer
pleegde voor te weinig spel. De partij Van Sonderen-Hoogendijk was
spectaculair, maar een wanprestatie van Hoogendijk. Een improvisatie in de
opening (3...Pd4 en 4...b5 in het Spaans) leidde tot een catastrofe. Bolhuis
ten slotte rolde Khodabakhsh langzaam de afgrond in.
Arne
--------------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 13
WIT ZWART
-1- Overeem 0 - 1 vd Hoeven
-2- Moll 1 - 0 Hovenga
-3- vd Brekel 1 - 0 Salomons
-4- vd Weide 0 - 1 Christophe
-5- Witt 1 - 0 Janse
-6- Blanchard 1 - 0 Visser
-7- Z. Becic 0 - 1 S. Becic
-8- Rublek 0 - 1 Nijenhuis
-9- van Sonderen 1 - 0 Hoogendijk
-10- Bolhuis 1 - 0 Khodabakhsh
---------------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 13
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 +2 2 vd Hoeven 11 7 2 2 8 72 +1 1 2290 2241 847 119
2 -1 17 Overeem 10 8 2 8 80 2108 2371 819 104
3 +1 29 vd Brekel 12 7 1 4 7½ 62 1984 2220 804 92
4 -2 12 Hovenga 11 5 3 3 6½ 59 -1 1 2169 2210 758 109
5 +1 10 Witt 11 6 1 4 6½ 59 +1 1 2204 2100 693 111
6 -1 11 vd Weide 11 5 2 4 6 54 +1 2183 2122 591 110
7 +4 13 Blanchard 9 3 4 2 5 55 -1 2153 2155 512 108
8 -1 23 Salomons 11 5 1 5 5½ 50 -1 2051 1999 510 98
9 -1 16 Janse 10 5 1 4 5½ 55 2127 2068 481 105
10 +3 33 S. Becic 11 5 1 5 5½ 50 -1 1963 2018 479 88
11 -2 3 Snuverink 5 4 1 4½ 90 +1 2256 2464 463 118
12 -2 36 Sternau 9 4 1 4 4½ 50 -3 1919 2071 437 85
13 +8 18 Christophe 6 4 2 4 66 2083 2265 419 103
14 +6 4 Moll 4 3 1 3 75 1 2254 2390 419 117
15 -3 30 Z. Becic 13 3 3 7 4½ 34 +1 1984 1906 393 91
16 -2 50 Rublek 9 4 5 4 44 +1 1739 1965 361 71
17 -2 31 Westera 5 2 1 2 2½ 50 -1 2 1981 2096 352 90
18 -2 47 Stins 7 3 1 3 3½ 50 -1 3 1800 1674 337 74
19 -2 48 Oude Brunink 9 3 3 3 4½ 50 +1 1778 1801 325 73
20 -2 57 Janknegt 5 3 2 1½ 30 -1 4 1662 1706 317 64
21 -2 22 ten Hacken 9 3 2 4 4 44 -1 2053 1855 315 99
22 8 Visser 7 3 4 3 42 -1 2220 2052 292 113
23 +7 44 van Sonderen 3 1 1 1 1½ 50 +1 3 1805 1768 248 77
24 -1 54 Spaargaren 3 1 1 1 1½ 50 +1 3 1705 1747 241 67
25 +7 37 Nijenhuis 7 2 2 3 3 42 -1 1916 1923 241 84
26 -2 58 Lindeman 3 1 2 2 66 +1 2 1660 1849 223 63
27 -2 63 Hoogendijk 8 2 6 2 25 3 1606 1611 217 58
28 -2 40 Kalma 8 3 5 3 37 1830 1838 205 81
29 -2 19 Niekus 3 2076 2076 204 102
30 -2 21 R. Bodicker 7 3 4 3 42 +1 2057 1851 203 100
31 -2 6 Doggers 3 2 1 2 66 +1 2234 2201 191 115
32 -1 14 Lesman 6 1 1 4 1½ 25 2140 1917 182 107
33 62 Winius 1 1 1 100 +1 3 1617 1752 167 59
34 45 van Aalderen 3 1803 1803 153 76
35 +8 35 Bolhuis 4 2 2 2 50 1926 2013 145 86
36 -1 41 Ordodi 4 1 1 2 1½ 37 1893 1979 142 80
37 -1 61 Groen in't W 3 1640 1640 120 60
38 -1 34 Ritzema 4 1 3 1 25 +2 1956 1624 116 87
39 -1 65 Hoving 3 1598 1598 111 56
40 -1 27 Willemsma 3 1 2 1 33 +1 1992 2026 111 94
41 -1 67 Sarantinou 3 1557 1557 108 54
42 -1 43 van Banning 2 1817 1817 104 78
43 -1 70 Alarcon 3 1509 1509 102 51
44 53 van Welzen 2 1711 1711 90 68
45 5 Zult 2 1 1 1 50 2251
46 9 de Roda 1 2210 2210 75 112
47 66 Hansen 2 1573 1573 74 55
48 32 van Keulen 2 1 1 1 50 1964 1881 73 89
49 28 Mawira 1 1 1 100 +1 1989 2057 71 93
50 69 Bethlehem 2 1538 1538 70 52
51 75 Kruges 1 1 1 100 -1 1500 1693 50 50
52 46 Mostert 1 1802 1802 50 75
53 51 Schelhaas 1 1 -1 1 1739 1507 47 70
54 26 Vuurboom 2 1 1 ½ 25 2026 1762 46 95
55 56 Piel 1 1699 1699 43 65
56 74 Groot 1081 1081 47
57 71 Khodabakhsh 5 5 -1 1500 1264 50
58 68 Eerhart 3 3 -1 1500 1343 50
59 73 El Bouhali 1400 1400 48
60 72 Verhoef 1413 1413 49
61 64 res_4 1600 1600 57
62 60 Verkuyl 1651 1651 59
63 59 Vriend 1652 1652 62
64 55 van Pol 1705 1705 66
65 52 Sitters 1725 1725 69
66 49 res_3 1750 1750 72
67 42 Terlouw 1852 1852 79
68 39 Siebelhoff 1909 1909 82
69 38 Kamphuijs 1910 1910 83
70 25 Beugel 2035 2035 96
71 24 res_1 2050 2050 97
72 20 Hoffman 2060 2060 101
73 15 Wieringa 2132 2132 106
74 7 Spaan 2225 2225 114
75 1 van Delft 2361 2361 120
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (13)"]
[Site "?"]
[Date "2005.04.22"]
[Round "13"]
[White "Moll, A."]
[Black "Hovenga, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2005.04.22"]
[SourceDate "2005.04.22"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. dxc5 Nc6 5. Bb5 e6 6. Qg4 Nge7 7. Nf3 Bd7
(7... Qa5+ 8. Nc3 $16 {Moll-Hovenga, intern 2004}) 8. Bxc6 Nxc6 { Deze zet
verbaasde mij. Hij is echter niet nieuw.} (8... Bxc6 { gevolgd door Pf5,
leek me normaal.}) 9. O-O Qc7 (9... h5 $5 10. Qg3 h4 11. Qg4) 10. Bf4 Bxc5
$2 {Een erg optimistisch, Winawer-achtig pionoffer, dat hier echter niet
voldoende is.} ({Beter was} 10... Nb4 $1 {waarna ik} 11. Nc3 $5 { van plan
was met het idee} 11... Nxc2 12. Rac1 Nb4 13. Rfd1 {en nu is} 13... Qxc5 $2
{riskant:} ({Beter is} 13... Na6 {en Fritz komt nu met het interessante }
14. Rd4 $5 Nxc5 $140 15. b4) 14. Ne4 (14. Nxd5 $2 exd5) 14... Qb6 15. Nd6+
Bxd6 16. exd6 $16) 11. Qxg7 O-O-O 12. Nc3 { Een van de vele mogelijkheden.
Ik wilde Pb5-d6 erin houden.} 12... Rdg8 13. Qh6 (13. Qxf7 $5 {was
mogelijk, maar geeft zwart spel na} 13... Rf8 14. Qg7 Ne7 $1 (14... Rfg8
15. Qh6) 15. Bg3 Nf5 $44) 13... Rg6 14. Qh5 Ne7 {Zwart probeert er wat van
te maken. Als hij een paard op f5 kan krijgen, worden de dreigingen over de
g-lijn kansrijker.} (14... Rhg8 15. Bg3) 15. Nh4 $1 { Verhindert het zwarte
plan.} 15... Rgg8 ({Na de partij suggereerde Alje} 15... Rg7 {als
verbetering, maar dan heeft wit} 16. Bh6 Rgg8 17. Qxf7) 16. Bg3 { Misschien
te voorzichtig.} ({Mogelijk was} 16. Qxf7 Rf8 17. Qg7 Rhg8 18. Qh6 $16)
16... Rg7 17. Kh1 $1 {Met de bedoeling f4-f5. De zwarte opzet is mislukt.}
17... Rhg8 18. f4 Bc6 {De enige kans is de diagonaal a8-h1.} 19. Rae1 ({ Te
voorbarig is} 19. f5 $6 Rxg3 $1 20. hxg3 Qxe5 $44 { en zwart heeft spel
voor de kwaliteit.}) ({ Een manier om het rustig aan te pakken was} 19. Ne2
$5) 19... Bb4 $1 (19... d4 20. Ne4 Bxe4 21. Rxe4 Nd5 22. f5 (22. c3 $5 dxc3
23. bxc3 $16) 22... Ne3 23. Re1 Rg5 24. Qxh7 R5g7 25. Qh5 Rg5 26. Qf3 $16)
20. f5 ({Matig was} 20. a3 $6 Bxc3 21. bxc3 Bb5 $14) 20... d4 $6 {Speelt op
het scherp van de snede.} ({ De afwikkeling} 20... Nxf5 21. Nxf5 exf5 22.
Qxf5+ Bd7 { is voordelig voor wit na} 23. Qd3 $1 (23. e6 $5 fxe6 24. Rxe6
Bxe6 (24... Rxg3 25. Nxd5) 25. Qxe6+ Qd7 26. Qe5 Rxg3 27. hxg3 $16) (23.
Nxd5 $2 Bxf5 24. Nxc7 Bxe1) 23... Bxc3 24. bxc3 Be6 $8 25. Rb1 $16 { met de
bedoeling Tf4-b4, met nog altijd goed spel voor wit.}) 21. a3 $6 ({Na} 21.
f6 $1 {ontstaan gecompliceerde varianten, die echter allemaal goed zijn
voor wit, bijv.} 21... Rxg3 $8 22. hxg3 (22. fxe7 $2 R3g5 23. Qxf7 Qxe7)
22... dxc3 (22... Ng6 23. a3) 23. fxe7 (23. Qxf7 cxb2 24. fxe7 Re8 25.
Qxe6+ Bd7 26. Qb3 Bxe1 27. Rxe1 $16) 23... Rxg3 24. Qxf7 (24. Kh2) 24...
Rh3+ (24... Qxe7 25. Qxe7 Bxe7 26. Nf3 cxb2) 25. Kg1 Bc5+ 26. Rf2 Bxf2+ 27.
Qxf2 $18) 21... dxc3 22. axb4 Nd5 {Opnieuw creatief. Zwart wil op c3
terugnemen met zijn paard en daarna naar e4 springen.} (22... cxb2 23. f6
Rxg3 24. hxg3 Nd5 25. Rf3 $5 $16) 23. bxc3 Nxc3 24. f6 $1 {Dit was tijdens
de partij een moeilijke keuze. De witte loper op g3 wordt enigszins
ingemetseld. Achteraf lijkt het zo logisch, maar fxe6 was ook een idee.}
(24. fxe6 $6 fxe6 25. Qh6 Bd5 $16) 24... Rg4 ( 24... Rg5 25. Qxh7 $18 {en
zwart heeft geen Pe4.}) 25. Rf4 $1 ({ Te spectaculair was hier} 25. Nf5 $2
exf5 26. e6 (26. Qxf5+ Kb8 27. e6 Bxg2+ $1 ) 26... Bxg2+ $1 $19) 25... R4g5
(25... Rxf4 26. Bxf4 Ne4 27. Be3 $1 $18 ({Niet } 27. Qxh7 $2 Nf2+ 28. Kg1
Nh3+ $1 $11 29. Kf1 $2 Bb5+)) 26. Qxh7 Qd7 $6 ({ Een betere kans bood}
26... Rd8 27. Nf3 $1) 27. Qd3 $1 {Gemist door Alje.} 27... Nd5 28. Rd4 Rg4
{Nu zag ik opeens dat er allerlei motieven in d stelling kwamen met Ph4-f5.
Ik begon te rekenen, en... ik zag een variant waarin dat geforceerd op het
bord kon komen.} 29. Rd1 $5 ({ Simplistisch, maar minder spectaculair, was}
29. c4) 29... Rxd4 30. Qxd4 Nxb4 { Hier had zwart zijn hoop op gevestigd,
maar wit heeft verder gekeken:} 31. Qg1 $1 (31. Qxd7+ Bxd7 {is verre van
duidelijk.}) 31... Qc7 (31... Nd5 32. c4 $18) (31... Bd5 32. c4 $18) 32.
Qxa7 Nxc2 {Het lijkt nog niet zo makkelijk voor wit, want zijn stukken
staan buitenspel en de zwarte loper lijkt sterker dan de witte. Dit was
echter het moment waarop ik gewacht had: de zet die al vanaf f5-f6 in de
lucht hing, kan eindelijk gespeeld worden:} 33. Nf5 $3 {Mijn beste zet
sinds lange tijd. Wit wint in alle varianten. De directe dreiging is Pe7+}
(33. Bf2 b5 $1 34. Qc5 Rg4 $1 {en zwart kan nog vechten.}) 33... exf5
(33... Qb8 34. Ne7+ Kc7 35. Qa5+ b6 36. Qc3 $18) (33... Bxg2+ 34. Kxg2 (34.
Kg1) 34... Qc6+ 35. Kf2 exf5 36. e6 $18 {en zwart heeft geen schaakjes.})
34. e6 Bxg2+ ({ Het alternatief was} 34... f4 {waarna wit fraai wint:} 35.
exf7 $1 (35. e7 $2 b5 $1) 35... Rf8 (35... Qxf7 36. Qa8+ Kc7 37. Bxf4+ Kb6
38. Rb1+ Kc5 39. Qa7+) (35... Bxg2+ 36. Kxg2 $18) 36. Qa8+ $1 Qb8 37. Qa5
$3 {Deze fraaie zet had ik tijdens de partij wel gezien, maar was ik in de
postmortem weer vergeten. Wit heeft de dubbeldreiging Td8+! en Df5xc2.}
37... fxg3 (37... b6 38. Qf5+ Kb7 39. Bxf4 {wint op prozaische wijze:}
39... Qc8 40. Qxc2 $18) 38. Rd8+ $3 Rxd8 39. Qxd8+ Kxd8 40. f8=Q+ Kc7 41.
Qxb8+ Kxb8 42. f7 {en de laatste pion promoveert!} ) 35. Kg1 $1 {De
helderste. Zwart heeft geen schaak.} (35. Kxg2 { wint volgens Fritz ook,
maar zwart heeft dan vele schaakjes.}) 35... f4 (35... Rxg3 36. Qa8+ Qb8
37. Rd8+ Kxd8 38. Qxb8#) 36. Rd7 $5 { Met de bedoeling een aardig
torenoffer, waar zwart niet op ingaat.} ({ Winnend was ook} 36. Qa8+ Qb8
37. exf7 $1 Rf8 38. Qa5 $1 $18 (38. Qxb8+ Kxb8 39. Bxf4+ Kc8 40. Kxg2 Nb4
41. Bd6 { was ook een van de vele wendingen die in de stelling zaten.}))
36... Qb8 $6 ({ Ik hoopte op} 36... Qe5 37. Qa8+ Qb8 38. exf7 Rf8 {en nu
het optisch fraaie} 39. Rc7+ $3 (39. Qxb8+ Kxb8 40. Bxf4+ Kc8 41. Rc7+ Kd8
42. Kxg2 $18 { is de technische oplossing.}) 39... Kxc7 40. Bxf4+ $18)
(36... fxg3 37. Rxc7+ Kxc7 38. exf7 Rh8 39. Kxg2) 37. Qc5+ Bc6 38. exf7 {en
Alje gaf het op.} ({ Het tussenschaakje beslist na} 38. exf7 Kxd7 39. Qe7+
$1 {en mat volgt.}) 1-0
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2005.04.21"]
[Round "2.13"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Janse, Paul"]
[Result "1-0"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2237"]
[BlackElo "2127"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "121"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. c4 {Vandaag geen Chigorin!} Nf6 {In de laatste knsb-ronde speelde Paul
dacht ik iets met c5 en b6. Dat speltype ligt me wel.} 2. Nf3 e6 3. Nc3 Bb4
4. Qc2 O-O 5. a3 Bxc3 6. Qxc3 d5 {Ik heb de laatste jaren een aantal keren
dit Anti-Nimzoindisch met succes gespeeld. Bijv. vorig jaar Bussum een
mooie overwinning op het jonge talent Wouter Spoelman. Iedereen speelt
opstellingen met de pionnen op d6 en e5 en evt. c5. Alleen Ziad Becic
speelde tegen mij onlangs d7-d5 maar al op de 4e zet. Ik reageerde toen met
5.e3 en na een daarop volgend a3 trok Becic tot mijn verbazing en geheel
tegen zijn gewoonte in de loper terug naar e7. Mijn conclusie was dat ik
meteen 5.a3 had moeten doen, zodat ik eventueel mij zwarte loper buiten de
keten kan brengen. Helaas heb ik het toen niet verder bestudeerd. Het is
zeker voor het bord niet makkelijk te bedenken hoe wit zich het beste kan
opstellen.} 7. d4 {11' Nu onts taat een stelling uit het Nimzindisch met
Dc2. De alternatieven waren} (7. e3) (7. b4) 7... Ne4 8. Qc2 b6 9. e3 Bb7
10. cxd5 {Dit wordt nooit gespeeld. Ik streefde naar een stelling met
hangende pionnen van zwart op c5 en e5. Met mijn loperpaar kon dat m.i.
niet slecht zijn.} ({ Gebruikelijk blijkt hier om de spanning te handhaven
met} 10. Bd3 c5 11. O-O Nd7 12. b4 ({of} 12. b3)) 10... exd5 11. Be2 (11.
Bd3) 11... c5 12. b3 ({ Interessant leek me ook} 12. dxc5 bxc5 13. b4 {
maar ik wilde eerst mijn ontwikkeling voltooien.}) 12... Nd7 13. Bb2 Rc8
14. dxc5 bxc5 {Beide partijen hebben ca. een half uur verbruikt.} 15. O-O
Qe7 16. Rfd1 {Hierover had ik bijna 20' nagedacht. Het is moeilijk om de
stelling goed te doorgronden. Kan zwart snel tot aanval komen door een
toren naar h6 om te spelen? Moet ik Pd2 spelen om het paard te ruilen? Kan
ik in het voordeel komen door een loper voor een paard te ruilen? Welke
loper dan? Ik moet ook oppassen dat zwart niet plotseling op f2 kan
offeren. Ach ja, allemaal vragen waar je tijdens de partij toch geen
pasklaar antwoord op vindt. Op een gegeven moment moet je gewoon een zet
doen.} Rfd8 {Over: Wit 43'; Zwart 50'} 17. Rac1 { Tot mijn verbazing blijkt
deze stelling met de loper op d3 i.p.v. e2,voorgekome n te zijn in een oude
partij Gertjan de Boer-Happel. Happel vervolgde nu met c5-c4 in een poging
zijn loper te activeren, maar het openen van de stelling bleek goed voor
wit. Paul probeert na een kwartiertje nadenken ook de stelling te openen
met een andere pionzet.} d4 $6 { Achteraf was Paul van mening dat dit toch
te vroeg was. Alternatieven zijn} ( 17... Nb6) (17... Qe6) 18. exd4 cxd4
19. Bc4 Ng5 $6 { Paul speelde dit snel, kennelijk gepland. Toch is er een
betere zet} (19... Ne5 20. Nxe5 Qxe5 21. f3 Ng5 (21... Nc3 22. Re1 Qa5
(22... Qg5 23. Qf2 $14) 23. Bxc3 dxc3 24. Qxc3 Qxa3 25. Ra1 Qc5+ 26. Qe3
$14) 22. Qf2 Ne6 23. Rb1 {Met de bedoeling op e6 te slaan en pion d4 te
winnen.}) 20. Nxg5 {32' Ik had ze en mijn volgende zet gepland, maar ik
keek toch een minuut of 5 naar} (20. Nxd4 {Ik verdronk echter in de
complicaties na} Ne5 $5 {en ik zou niet weten wat nu wit's beste zet is.
Fritz vindt het allemaal beter voor wit, maar het zou me niet verbazen als
zwart wat heeft. Ik besloot hier niet verder tijd aan te verknoeien, temeer
daar mijn zet in ieder geval voordeel geeft.} ({ Minder gevaarlijk leek me}
20... Nh3+ 21. Kf1 Qg5 22. f3 Nf4 23. Nf5)) 20... Qxg5 21. f4 {Misschien
heeft Paul deze zet overzien in de vooruitberekening.} Qxf4 22. Rxd4 {29'}
Qg5 {26'} ({Een moeizaam eindspel voor zwart ontstaat na} 22... Qe3+ 23.
Qf2 Qxf2+ 24. Kxf2 Nb6 25. Be2 $14) 23. Rcd1 {23'} ({ Een ander en achteraf
misschien beter idee is} 23. Rf1 Nf6 (23... Ne5 $2 24. Rxd8+ Rxd8 25. Bxe5
Qxe5 26. Qf2 $1 $16 {Deze sterke zet heb ik gemist.}) 24. Rdf4 $14) 23...
Nb6 {24'} 24. Rxd8+ Rxd8 25. Bxf7+ $2 { 18' Leuk bedacht, maar het blijkt
niks op te leveren.} (25. Rxd8+ Qxd8 26. Bd3 h6 27. Qe2 {en wit heeft
winstkansen door een opmars op de damevleugel te combineren met dreigingen
tegen de zwarte koning.}) 25... Kxf7 {17'} 26. Qc7+ Rd7 $2 {12'} (26... Qe7
$3 27. Qxd8 Qe3+ 28. Kh1 Bxg2+ 29. Kxg2 Qe2+ { en wit ontkomt niet aan
eeuwig schaak.}) ({ Paul had wel 5' nagedacht, maar misschien alleen nog
gekeken naar} 26... Ke8 { maar dat verliest meteen na} 27. Re1+ Kf8 28.
Rf1+) 27. Rxd7+ Nxd7 28. Qxd7+ Qe7 29. Qxe7+ Kxe7 30. Bxg7 {Het zou me niet
verbazen als dit eindspel remise is. Toch was ik optimistisch. In de
tijdnoodfase en daarna de uitvluggerfase heeft zwart het veel moeilijker
dan wit.} Ke6 31. Kf2 Kf5 32. Bd4 a6 33. b4 Ke4 34. Bc5 Bc6 35. Bd6 Bb5 36.
g4 Bd7 {Nirav dacht dat zwart hier makkelijk remise kon maken door met zijn
koning naar pion a3 te lopen. Dat leek me niet tijdens de partij. Wit
verliest wel pion a3, maar houdt zijn b-pion met de loper op a5.
Ondertussen heeft de witte koning vrij spel op de koningsvleugel. Als ik me
niet vergis klopt dit oordeel ook. Bijv.} (36... Kd3 37. Bc7 { anders komt
misschien a5.} Kc4 38. h4 Kb3 39. Ke3 Kxa3 40. Ba5 Kb3 41. h5 Bc4 ( 41...
Be8 42. Kf4 Kc4 43. Ke5 $18) 42. g5 Bf7 43. g6 hxg6 44. h6 Bg8 45. Kf4 { en
wint.}) 37. Kg3 Bb5 38. Kh4 Kd5 39. Bc7 Ke6 40. Kg5 Be2 41. h4 Bd1 42. Bd8
Bc2 43. Kh6 Kf7 44. a4 {12' Na de partij dachten we dat dit misschien fout
was in verband met de remisewending op zet 51, maar waarschijnlijk is dat
niet het geval.} Bd3 {10'} (44... Ke6 45. b5 Kd7 46. Bf6 Kc7 47. Be5+ Kb6
48. Bd4+ Kb7 49. g5) 45. Bc7 $2 (45. b5 $1 {wint makkelijk. Bijv.} axb5
(45... Kg8 46. b6 Be4 47. h5 Bc6 48. g5 Be4 49. g6 hxg6 50. hxg6 Bc6 51.
Bf6 $18 { en de witte koning loopt naar de damevleugel.}) 46. axb5 Bxb5
(46... Kg8 { is ook kansloos.}) 47. Kxh7 {Ik dacht tijdens de partij dat
deze stelling misschien remise was, maar dat is onzin. Bijv.} Bd3+ 48. Kh6
Be2 49. g5 Bd3 50. h5 {enzovoort.}) 45... Kg8 46. Be5 Kf7 47. Bc3 $2 {10'}
(47. b5 $1 $18) 47... Kg8 {9'} 48. Kg5 $2 {Tijdens zo'n uitvluggersessie
kun je niet op je gemak 10' nadenken om een winstplan te bedenken. Het moet
voornamelijk op gevoel en wat oppervlakkig rekenwerk. Dan komen de fouten
onherroepelijk als je niet echt in vorm ben. Ik dacht dat ik kon winnen
door snel met mijn koning naar de damevleugel te lopen, maar ik had gewoon
moeten doorgaan met mijn opmars op de koningsvleugel. Bijv.} (48. h5 $1 Be2
(48... Bc2 49. b5) 49. g5 Bd3 50. g6 hxg6 51. hxg6 Be2 52. Kg5 Bd3 53. Kf6
Be2 54. b5 {andere zetten winnen ook.} axb5 55. a5 b4 (55... Bg4 56. a6 Bc8
57. a7 Bb7 58. Ke6 $18) 56. Bxb4 Bd3 57. g7 Bc4 58. Bc3 $18) 48... Kf7 49.
Kf4 Ke6 50. Ke3 Bc2 51. b5 axb5 $2 {8'} ({ We dachten na de partij dat
zwart hier remise kon maken met} 51... Bxa4 52. bxa6 {De zwarte koning
loopt naar de a-pion en de zwarte loper verdedigt de koningsvleugel. Als
zwart dan daar zijn loper offert voor de vrijpion heeft wit de verkeerde
loper met de a-pion en is het remise. Zwart blijkt echter de gewenste
opstelling niet te kunnen bereiken omdat hij veld e4 niet heeft voor zijn
loper. Bijv.} Kd7 53. a7 Bc6 54. g5 Kc7 ({ Naar de koningsvleugel heeft ook
geen zin} 54... Ke6 55. h5 Kf7 56. Kf4 Bb7 57. Ke5 Ke7 58. g6 hxg6 59. hxg6
Kf8 60. Kd6) 55. h5 Kb7 56. g6 {en wint.}) ({ Het idee is echter wel goed.
zwart moet een tempo winnen met zijn koning, dus} 51... Kd6 $1 {of Kd7)}
52. bxa6 Kc7 {Nu heeft zwart de gewenste opstelling en wit kan niet verder
komen. De extra witte a-pion doet niet ter zake.}) (51... Kd5 52. b6 Kc6
53. a5) 52. axb5 {Nu is het gewonnen} Kd5 53. b6 Kc6 54. Bd4 Kd7 55. Be5
Kc6 56. Bd4 Kd7 57. Kf4 Bd3 58. Ke5 Be2 59. g5 Bf3 60. Kf6 Be4 61. h5 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "ext. Alteveer-Caissa"]
[Site "?"]
[Date "2005.04.20"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Riemens, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B67"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2130"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "80"]
[EventDate "2005.04.17"]
[SourceDate "2005.04.17"]
{Mijn tegenstander was een oude bekende. Ik heb een aantal jaren met hem in
een team gespeeld in de Belgische clubcompetitie.} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4
cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8. O-O-O Bd7 9. f3 Be7 10.
Be3 $5 {Dit zetje had ik voorbereid op de dag van de wedstrijd. Ik wist dat
Riemens de Rauzer op zijn repertoire heeft staan, en vermoedde dat het wel
eens de a6/Ld7 variant kon worden. Een zoekopdracht in de database leerde
dat de tekstzet onlangs gespeeld is door Anand en Leko (in een simultaan).
Dat was genoeg inspiratie voor de partij.} (10. h4) (10. Kb1) (10. g4)
10... h5 $5 { Na bijna een half uur nadenken. Het idee van deze zet is
(uiteraard) op g4 te verhinderen, maar het nadeel is dat de zwarte koning
in het centrum moet blijven. (Lang rocheren is riskant vanwege de
verzwakking van de zwarte velden op de damevleugel). Ik was nu uit mijn
voorbereiding en zag in dat ik moest proberen door het centrum te breken.
Eerst maar eens de 'lange rochade' voltooien:} (10... O-O) (10... b5) 11.
Kb1 Qc7 {Bereidt de optie 0-0-0 voor, alsmede de manoeuvre Pe5-c4. Ik vond
0-0-0 niet erg, want wit staat dan erg prettig na zetten als Df2, maar wat
te doen op Pc4 met ruil van een van wits lopers? Ik begon te kijken of ik
iets met f4 en e5 kon doen, en hoe langer ik keek, hoe meer ik ervan
overtuigd raakte dat dit wel eens heel sterk zou kunnen zijn.} 12. Bd3 Ne5
{De consequente voorzetting.} ({Matig is} 12... O-O-O $6 13. Qf2 $1 $14)
13. f4 $5 $146 {Wit gaat voor de directe kill. Misschien is het inlassen
van h3 h4, zoals in onderstaande partij van Korneev, nog beter.} ( 13. h3
{Met de bedoeling g4} 13... h4 14. f4 Nxd3 15. cxd3 { Korneev-Damljanovic,
2004} (15. Qxd3 $5)) (13. Rhe1 b5 14. f4 b4 $1 15. Nce2 Nc4 16. Bxc4 Qxc4
{is niets voor wit, Shomoev-Avrukh, 2004}) 13... Nc4 $6 { Dit is praktisch
gezien een onverstandige beslissing. Overigens had ik deze zet verwacht.
Beter was denk ik nemen op d3, waarna wit optisch wel aardig staat, maar de
situatie toch minder duidelijk is.} (13... Nxd3 14. Qxd3 $13 ( 14. cxd3
$13)) 14. Bxc4 Qxc4 { Wit moet snel zijn. Als zwart b5-b4 mag spelen, staat
hij beter.} 15. e5 $1 { Nu of nooit! De consequenties van deze zet moesten
goed worden getaxeerd. Ik had een dubbel pionoffer in gedachten.} 15...
dxe5 { Hierna krijgt wit de gelegenheid een fraai plan te tonen.}
({Mogelijk was ook} 15... Nd5 {bijv.} 16. exd6 $5 ({Ik was} 16. Nxd5 {van
plan, maar na} 16... exd5 $1 ({Niet} 16... Qxd5 17. exd6 Bxd6 18. Nf5 $1
$16) 17. exd6 Bxd6 $13 { heeft wit niets concreets.}) 16... Nxc3+ 17. Qxc3
$1 Qxc3 18. bxc3 Bxd6 (18... Bf6 19. Rhe1 $16) 19. Nxe6 $1 Bxe6 20. Rxd6 {
en wit heeft een pion meer, maar zijn structuur is niet optimaal.}) 16. Nf3
$3 {Een uitroepteken voor het feit dat ik dit idee uberhaupt zag, en een
uitroepteken voor de objectieve waarde van de zet. Dit was het verrassende
idee achter de opmars f4 en e5. Wit wil zijn paard naar e5 spelen en d7
onder druk nemen.} ({Veel minder overtuigend was} 16. fxe5 $2 Nd5 17. Nxd5
exd5 $15) 16... exf4 {Een principiele keuze, die zwart weer lang kostte. De
alternatieven waren ook riskant.} (16... Bc6 17. Nxe5 Qb4 18. a3 Qa5 19.
Nc4 Qc7 (19... Qd8 20. Qf2 Qc7 21. Bb6 Qb8 22. Bc5 $44) 20. Bb6 Qd7 21. Qf2
$44) ( 16... e4 $5 17. Ne5 Qc7 18. Nxd7 Nxd7 19. Nxe4 $14) (16... Bb4 17.
Nxe5 Qc7 18. Bd4 Bc6 19. Nxc6 Qxc6 20. Qe2 $36) 17. Bd4 $1 {Ook deze
paradoxale zet, die de d-lijn juist dicht lijkt te maken, was onderdeel van
hetzelfde plan. Wit dreigt op f6 en d7 te nemen.} ({Het alternatief was}
17. Bxf4 { Nu heeft de zwarte dame een extra vluchtveld op c5} 17... Rd8
18. Ne5 Qc5 $13 { en er is geen duidelijke voortzetting, al heeft wit
compensatie.}) 17... Nd5 $2 {Na lang nadenken een dappere beslissing om
inslag op g7 toe te laten. Toch is deze zet niet goed, want hierna krijgt
wit groot voordeel.} (17... Bb4 $2 18. Bxf6) ({Taaier was} 17... Bc6 $1 18.
Ne5 Qb4 $8 { Het is begrijpelijk dat zwart hier niet op in durfde te gaan.}
19. a3 (19. Qxf4 O-O $13) (19. Nxc6 bxc6 20. Bxf6 Bxf6 21. Qd7+ Kf8 22.
Qxc6 Rb8 $19) (19. Qf2) 19... Qa5 20. Qxf4 $44 {met mooie compensatie.}
(20. Nc4 { Dit was ik van plan, maar het is niet overtuigend.} 20... Qg5 $1
21. h4 Qxg2 22. Qxf4 Qg4 23. Nd6+ Kf8)) 18. Ne5 (18. Nxd5 exd5 (18... Qxd5
19. Qxf4) 19. Ne5 Qb5 20. Nxd7 Qxd7 21. Bxg7 {- zie de partij}) (18. Bxg7
Rg8) 18... Qc7 19. Nxd5 {Wikkelt af naar een zeer goed eindspel.} 19...
exd5 20. Nxd7 Qxd7 21. Bxg7 Rg8 22. Bd4 {Met de bedoeling een keer Ld4-b6
te kunnen doen, met aanval op een evt. toren op d8 nadat zwart lang
gerocheerd heeft.} (22. Be5 $5 O-O-O) 22... O-O-O $8 {Zwart had nu nog 10
minuten tot zet 40, maar helaas is het wit die slordig begint te spelen.
Dat heb ik dit seizoen iets te vaak meegemaakt en zal dus het meest urgente
punt worden om aan te werken. Een mooie stelling bereiken, dat weten we nu
wel: nu nog afmaken!} 23. Qxf4 $6 ({ Sterker is waarschijnlijk} 23. Rhf1 $1
$40 {met de extra dreiging Tf3-c3+}) 23... Bd6 $6 (23... Rxg2 24. Qxf7 $16)
24. Qf3 Bc7 $6 ({Beter was} 24... Qg4 25. Bf6 Qxf3 26. gxf3 Rde8 27. Rxd5
$16) 25. Bf6 Rde8 26. Rxd5 Qe6 27. Rdd1 $2 {Na lang nadenken deze laffe
zet. Ik was, volkomen ten onrechte, bang voor 'iets' op de onderste rij. In
plaats van even concreet te rekenen, speel ik een 'control freak' zet in de
beste traditie van Henkjan Visser.} ({ Eenvoudig en sterk was} 27. g3 $1
$18) 27... Qe2 $1 {Deze actieve zet betekent een ommekeer in de partij. Ik
zag het nu gewoon niet meer. Na dameruil komt zwart binnen op de tweede
rij,en} 28. Qf5+ Qe6 $1 { schiet ook niet op. Dan alsnog maar dames
ruilen...} 29. Qf2 Qe2 30. Qxe2 Rxe2 31. g3 {Ik had uiteraard nog redelijke
hoop in dit eindspel, maar zwart heeft erg veel activiteit.} 31... Rge8 32.
Bc3 Rg2 33. Rde1 Rxe1+ 34. Bxe1 Bb6 $1 { Een uitstekende zet met de vlag op
vallen. Ik kon de omschakeling niet meer maken en berust in remise.} 35. b3
({Een betere kans is} 35. Kc1) 35... Bg1 $1 {Dit was het idee. Wit zit
helemaal vast.} 36. h3 Bd4 $6 ({Na het eenvoudige} 36... b5 $1 {is het niet
duidelijk hoe wit progressie moet maken.}) 37. Rf1 Be5 $6 (37... f6 38.
Kc1) 38. Kc1 $2 {De laatste fout. Ik had me al neergelegd bij remise, ten
onrechte naar achteraf bleek.} (38. Rf5 $1 Bxg3 39. Bxg3 Rxg3 40. h4 $1
{biedt wit nog altijd winstkansen.}) 38... Bxg3 39. Bxg3 Rxg3 40. Rxf7 Rxh3
{en zwart bood remise aan. Een zeer matig einde en een typerende partij
voor het hele seizoen: goed begonnen, slecht geeindigd.} 1/2-1/2
--------------------------------------------------------------------------
[Event "MeaEX2-Oegstgeest2-16-4"]
[Site "?"]
[Date "2005.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Scherpenisse, C."]
[Result "1-0"]
[ECO "A96"]
[WhiteElo "1915"]
[BlackElo "1935"]
[Annotator "Nijenhuis"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. Nf3 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Ne4 8.
Qc2 Nxc3 9. Qxc3 (9. bxc3 Nc6 10. d5 Na5 11. Qa4 c5 (11... b6 $5 12. Nd4 e5
13. Nc6 Nxc6 14. dxc6 e4 15. f3 exf3 16. exf3 Be6 17. f4 $13) 12. dxc6 Nxc6
13. Nd4 $14 13... Bd7 (13... Na5 14. Nb3 Nc6 15. c5 d5 16. c4 d4 17. Bxc6
bxc6 18. Bf4 $16) 14. Nxc6 bxc6 15. Bxc6 Bxc6 16. Qxc6 Rc8 17. Qa4 Qc7 18.
Ba3 Qxc4 19. Qxa7 Rf7 20. Bb4 $1 $16 {Marin-Hamdouchi, Sitges 1994}) 9...
Bf6 10. Qc2 $146 (10. b3 Nc6 11. Bb2 11... e5 $15 {ECO 1997}) 10... e5 11.
dxe5 dxe5 12. Rd1 Qe8 13. e4 fxe4 14. Qxe4 Nc6 15. Be3 {(6)} 15... Qf7 16.
Rd2 {(6)} 16... Be6 17. b3 {(4)} 17... Rad8 18. Rad1 {(1)} 18... Rxd2 19.
Rxd2 {(2)} 19... Qh5 $1 {(12) Als volg ende stap zou wit nu graag het paard
naar e4 manoeuvreren. Dat ziet er niet gemakkelijk uit. In plaats daarvan
kiest wit voor concreet spel.} 20. Nd4 $6 { (23) Omdat zwart hierdoor zijn
geisoleerde pion kan kwijtraken is ditvermoedeli jk niet het beste plan}
20... exd4 {(8)} (20... Nxd4 21. Bxd4 21... Rd8 $1 ( 21... exd4 22. Qxe6+
Kh8) 22. Qe1 b6 23. Bb2 Rxd2 24. Qxd2) 21. Qxe6+ Kh8 22. Bf4 {(11)} (22. g4
$4 {dacht ik lang over} 22... Qa5 $1 {niet gezien} 23. Bf4 23... g5 $19)
22... Re8 {was nog even schrikken} 23. Bf3 {(3)} (23. Qh3 $4 { dacht ik
toch nog even over na} 23... Re1+ 24. Bf1 24... Qxh3 {en mat}) 23... Qg6 $2
(23... Qxh2+ 24. Kxh2 Rxe6 25. Bxc7 $16) (23... Rxe6 $142 24. Bxh5 $11 {
hier blijkt het nadeel van 20.Pd4, de zwarte stelling lijkt gesaneerd}) 24.
Qd7 {(1)} 24... Qb1+ 25. Kg2 {(3)} (25. Rd1 $142 25... Qg6 (25... Re1+ $4
26. Kg2 $1 {niet gezien, maar mijn tegenstander gaf dit na de partij
onmiddellijk aan}) ) 25... Qe1 26. Rd1 {(4)} (26. Qxc7 26... g5 {dit
vreesde ik ten onrechte} 27. Bxc6 (27. Bd6 Qxd2 28. Qf7 $18) (27. Qf7 {deze
zag ik nog})) 26... Qe6 (26... Qe7 27. Bxc6 bxc6 28. Qxc6) 27. Qxe6 Rxe6
28. Bxc7 Re7 29. Bd6 Re8 (29... Rd7) 30. Bxc6 bxc6 31. Bc5 a6 32. Rd2 Rd8
33. Kf3 Kg8 34. Ke4 Re8+ 35. Kd3 Rd8 36. Re2 Kf7 37. Re4 Rd7 38. b4 g6 39.
Bxd4 Bxd4 40. Rxd4 Rb7 41. Kc3 Ke6 42. c5 Ke5 43. Rd6 Rc7 44. Kb3 Ke4 45.
Ka4 Kf3 46. Rf6+ Ke4 47. Ka5 1-0
-----------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================