INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 10
UITSLAGEN RONDE 11
Ranglijst Na Ronde 11
Uit de interne ronde 11: Overeem-Moll; Westera-Witt
----------------------------------------------------
AGENDA
07 apr Rapid 3e ronde
14 apr intern ronde 12 + extern Euwe 5
16 apr KNSB-thuis
21 apr intern ronde 13
28 apr intern ronde 14
05 mei GESLOTEN
12 mei intern ronde 15 + loting finales + LOTING BEKER
19 mei FINALE 1e partij gr. ABC + BEKER EERSTE RONDE (32)
21 mei massakamp
26 mei FINALE 2e partij gr. ABC + BEKER ACHTSTE FINALE (16)
02 jun FINALE 3e partij gr. A + BEKER KWARTFINALE (8)
09 jun BEKER HALVE FINALE (4)
16 JUN BEKER FINALE
----------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 10
vd Weide 0 - 1 Overeem
Janse 0 - 1 vd Brekel
Salomons 0 - 1 vd Hoeven
Witt ½ - ½ Z. Becic
Snuverink 1 - 0 Willemsma
van Sonderen 0 - 1 Sternau
S. Becic 1 - 0 R. Bodicker
Mawira 1 - 0 Rublek
Oude Brunink 0 - 1 Kalma
Stins 0 - 1 Nijenhuis
Doggers 1 - 0 Bolhuis
Winius 1 - 0 Khodabakhsh
EXTERN
63 Hoogendijk
65 Hoving
67 Sarantinou
70 Alarcon
61 Groen in't Woud
66 Hansen
69 Bethlehem
---------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 11
Overeem 1 - 0 Moll
Willemsma 0 - 1 vd Brekel
Christophe 1 - 0 Hovenga
vd Hoeven 1 - 0 Bolhuis
Ordodi 0 - 1 vd Weide
Westera 0 - 1 Witt
Blanchard 1 - 0 Sternau
Salomons ½ - ½ S. Becic
Lesman 0 - 1 Janse
Nijenhuis ½ - ½ Z. Becic
ten Hacken 0 - 1 Rublek
Ritzema 0 - 1 Oude Brunink
Hoogendijk 0 - 1 Stins
R. Bodicker 1 - 0 Kalma
Khodabakhsh 0 - 1 Kruges
EXTERN
57 Janknegt
19 Niekus
44 van Sonderen
45 van Aalderen
43 van Banning
46 Mostert
------------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 11
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 +1 17 Overeem 8 7 1 7 87 2108 2446 716 104
2 +1 29 vd Brekel 10 6 4 6 60 1984 2206 652 92
3 -2 12 Hovenga 9 4 3 2 5½ 61 -1 1 2169 2205 645 109
4 2 vd Hoeven 9 5 2 2 6 66 +1 1 2290 2174 633 119
5 11 vd Weide 9 5 2 2 6 66 +1 2183 2190 591 110
6 +2 10 Witt 9 4 1 4 4½ 50 -1 1 2204 2012 481 111
7 -1 3 Snuverink 5 4 1 4½ 90 +1 2256 2464 463 118
8 -1 36 Sternau 9 4 1 4 4½ 50 -3 1919 2071 437 85
9 23 Salomons 9 4 1 4 4½ 50 +1 2051 2002 419 98
10 +4 16 Janse 8 4 1 3 4½ 56 2127 2073 401 105
11 -1 30 Z. Becic 11 3 3 5 4½ 40 -1 1984 1955 393 91
12 -1 33 S. Becic 9 4 1 4 4½ 50 -1 1963 2026 388 88
13 +5 50 Rublek 8 4 4 4 50 1739 2016 361 71
14 +2 13 Blanchard 7 2 3 2 3½ 50 -3 2153 2118 353 108
15 +4 48 Oude Brunink 8 3 3 2 4½ 56 1778 1832 328 73
16 -4 22 ten Hacken 9 3 2 4 4 44 -1 2053 1855 315 99
17 -4 4 Moll 3 2 1 2 66 -1 1 2254 2328 310 117
18 +5 18 Christophe 4 3 1 3 75 2083 2334 309 103
19 -4 8 Visser 5 3 2 3 60 +1 2220 2150 292 113
20 47 Stins 7 3 1 3 3½ 50 -1 2 1800 1681 291 74
21 -4 31 Westera 4 1 1 2 1½ 37 2 1981 2038 264 90
22 -1 57 Janknegt 5 3 2 1½ 30 -1 3 1662 1706 253 64
23 -1 40 Kalma 8 3 5 3 37 1830 1838 205 81
24 +7 19 Niekus 3 2076 2076 204 102
25 +9 21 R. Bodicker 7 3 4 3 42 +1 2057 1851 203 100
26 -2 54 Spaargaren 3 1 1 1 1½ 50 +1 2 1705 1747 196 67
27 -2 6 Doggers 3 2 1 2 66 +1 2234 2201 191 115
28 +2 44 van Sonderen 2 1 1 ½ 25 3 1805 1656 190 77
29 -3 14 Lesman 5 1 1 3 1½ 30 +1 2140 1942 182 107
30 -3 58 Lindeman 3 1 2 2 66 +1 1 1660 1849 181 63
31 -3 63 Hoogendijk 6 1 5 1 16 3 1606 1587 170 58
32 +1 37 Nijenhuis 6 1 2 3 2 33 1916 1890 170 84
33 +7 45 van Aalderen 3 1803 1803 153 76
34 -5 41 Ordodi 3 1 1 1 1½ 50 +1 1893 2052 142 80
35 -3 62 Winius 1 1 1 100 +1 2 1617 1752 128 59
36 -1 34 Ritzema 4 1 3 1 25 +2 1956 1624 116 87
37 -1 65 Hoving 3 1598 1598 111 56
38 -1 27 Willemsma 3 1 2 1 33 +1 1992 2026 111 94
39 -1 67 Sarantinou 3 1557 1557 108 54
40 +8 43 van Banning 2 1817 1817 104 78
41 -2 70 Alarcon 3 1509 1509 102 51
42 -1 35 Bolhuis 3 1 2 1 33 -1 1926 2061 95 86
43 -1 5 Zult 2 1 1 1 50 2251 2070 85 116
44 -1 61 Groen in't Wo 2 1640 1640 80 60
45 -1 9 de Roda 1 2210 2210 75 112
46 -1 66 Hansen 2 1573 1573 74 55
47 -1 28 Mawira 1 1 1 100 +1 1989 2057 71 93
48 -1 69 Bethlehem 2 1538 1538 70 52
49 +3 75 Kruges 1 1 1 100 -1 1500 1693 50 50
50 +16 46 Mostert 1 1802 1802 50 75
51 -2 51 Schelhaas 1 1 -1 1 1739 1507 47 70
52 -2 26 Vuurboom 2 1 1 ½ 25 2026 1762 46 95
53 -2 53 van Welzen 1 1711 1711 45 68
54 -1 74 Groot 1081 1081 47
55 71 Khodabakhsh 3 3 +1 1500 1276 50
56 -2 68 Eerhart 3 3 -1 1550 1355 53
57 -1 73 El Bouhali 1400 1400 48
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Interne Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2005.04.01"]
[Round "11"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Moll, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "A40/22"]
[WhiteElo "2118"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "91"]
1. c4 g6 2. e4 Bg7 3. d4 c6 4. Nc3 4... d5 { Nu is een hybride van Caro-Kan
en Moderne Verdediging ontstaan.} 5. e5 (5. cxd5 cxd5 6. exd5 (6. Nxd5 $5
6... e6 7. Bb5+ Bd7 8. Bxd7+ Qxd7 9. Nc3 $14) 6... Nf6 7. Qb3 {leidt tot de
Panov-variant van de Caro-Kan.}) 5... Nh6 6. Qb3 $5 ({ Een tweetal
praktijkvoorbeelden met deze stelling:} 6. h4 6... Be6 7. Nge2 dxc4 8. Nf4
Bd5 (8... Qc8) 9. b3 cxb3 10. axb3 e6 11. Bd3 Nf5 12. Bxf5 exf5 13. Ba3 Bf8
14. Bxf8 Kxf8 15. Qd2 Be6 16. Rd1 Qe7 17. Rh3 Na6 18. d5 cxd5 19. Nfxd5
Bxd5 20. Nxd5 Qxe5+ 21. Re3 Qd6 22. Qc3 f6 23. Nc7 {1-0, Tal-Zilberstein,
1972. }) (6. cxd5 cxd5 7. h4 Nc6 8. h5 f6 9. hxg6 hxg6 10. Bd3 Nf5 11.
Rxh8+ Bxh8 12. Qg4 Kf7 13. Nf3 $13 {Nisipeanu-Slovineanu, 1999.}) 6... dxc4
7. Bxc4 O-O (7... Qxd4 $6 8. Bxh6 (8. Nf3 $2 8... Qb6 $17) 8... Bxh6 9.
Bxf7+ Kf8 10. Nf3 Qb6 11. e6 Qxb3 12. axb3 {is moeilijk te beoordelen, maar
lijkt prettiger voor wit.}) ( 7... b5 $5 8. Nxb5 (8. Be2 Qxd4 9. Nf3 9...
Qd7 { en wit heeft onvoldoende compensatie.}) 8... cxb5 9. Bd5 Be6 10.
Qxb5+ Nd7 ( 10... Bd7 $4 11. Qb7 $18) 11. Bxa8 Qxa8 12. f3 $11) 8. Nf3 { En
deze stelling doet denken aan de 5.Db3-variant van de Gruenfeld.} 8... Bg4
$6 (8... Nf5 9. Be3 9... b6 $11) 9. Be3 $6 ({Wit kan op b7 slaan:} 9. Bxh6
9... Bxh6 10. Qxb7 Nd7 11. e6 $16) ({of} 9. Qxb7 9... Nd7 10. e6 $16) 9...
Bxf3 10. gxf3 10... Nd7 $6 (10... b6 $11) 11. O-O-O $6 ({ Wit ziet opnieuw
ten onrechte af van het slaan op b7.} 11. e6 $6 11... Nb6 12. Bxh6 Nxc4 13.
Bxg7 Na5 14. Qb4 14... Kxg7 $15) (11. Qxb7 $1 11... Rb8 12. Qxc6 Rxb2 13.
Rb1 $1 $16) 11... Nb6 12. Bd3 Nd5 13. Nxd5 (13. Qxb7 $2 13... Nxc3 14. bxc3
Qa5) 13... Qxd5 14. Be4 (14. Qxd5 14... cxd5 $11) 14... Qxb3 15. axb3 f6 (
{Dit is op zich waarschijnlijk niet slecht, maar wel riskanter dan} 15...
e6 { met gelijk spel.}) 16. exf6 exf6 17. d5 $1 { Wit moet de stelling
opengooien voor zijn lopers.} 17... f5 18. Bc2 18... cxd5 $2 (18... Nf7 $1
19. dxc6 19... bxc6 $11) 19. Rxd5 Nf7 20. Rd7 $1 20... b6 21. b4 $1 {Wit
staat nu zeer goed.} 21... Rfd8 22. Rhd1 Rxd7 23. Rxd7 Ne5 ({ De nu
volgende combinatie was niet goed te verhinderen.} 23... Kf8 24. Bb3) 24.
Rxg7+ $1 24... Kxg7 25. Bd4 25... Kh6 $1 (25... Re8 $2 26. f4) (25... Kf6
$2 26. f4 {Wit krijgt in beide gevallen een vrije e-pion die het pleit
beslecht.}) 26. Bxe5 {Wit heeft met twee lopers tegen een toren materieel
overwicht. maar vanwege de slechte pionnnenstructuur is de zaak niet
duidelijk. We hadden allebei niet zoveel tijd meer en werden ook afgeleid
door de gebeurtenissen op het belendende bord... } 26... Kg5 27. Bd3 Re8
(27... Kh4 28. Bg3+ Kg5 (28... Kh3 $4 29. Bf1#)) 28. Bd6 Kh5 (28... Rd8 $4
29. Be7+ $18) 29. Kd2 Rd8 30. Be5 Re8 31. Bg3 (31. f4 Kg4 32. Bf1 Kf3 33.
Ke1 Rc8) 31... Rd8 32. Ke3 Re8+ 33. Kd4 Rd8+ 34. Kc4 Rc8+ 35. Kb5 Rd8 36.
Bc4 $4 {Een blunder die goed uitpakt.} (36. Bf1 Rd2 (36... Rd1 37. Bh3 $5
37... Rb1 38. Ka6 Rxb2 39. b5 Ra2+ 40. Kb7 Rb2 41. Bf1) 37. b3 $16) 36...
Rd4 $1 {Zwart wint nu een stuk door de dubbeldreiging f4 en a6+. Helaas
kan wit het stuk op een zodanige manier geven dat de stelling nog steeds
zeer lastig is voor zwart.} 37. Be5 $1 (37. b3 f4 38. Ka6 fxg3 39. fxg3
Rd7) 37... a6+ 38. Kxa6 Rxc4 39. Kb5 $2 ({ Tempoverlies:} 39. b5 $1 39...
Rc2 40. Kxb6 Rxf2 41. Kc6 $16) 39... Rc2 40. Kxb6 Rxf2 41. Kc5 Rxf3 42. b5
42... f4 $4 ({ Hiermee geeft zwart de remise uit handen.} 42... Kg4 $2 43.
b6 Rb3 44. Bd4 Kh3 45. Kc4 Rxb6 46. Bxb6 Kxh2 47. b4 $18) (42... Re3 $1 43.
Kd5 (43. Bd4 $2 { is niet geschikt als winstpoging:} 43... Re8 44. b6 Kg4
45. b7 f4 46. Kd6 f3 47. Kd7 Rg8 48. Kc7 Kh3 49. b8=Q Rxb8 50. Kxb8 Kxh2
51. b4 g5 52. b5 g4 53. b6 g3 54. b7 f2 55. Bxf2 gxf2 56. Kc8 f1=Q 57.
b8=Q+ Kh3) 43... Rb3 44. Kc4 Re3 45. Kd5 {met zetherhaling.}) 43. b4 $1
43... Rf1 44. b6 f3 45. Bg3 f2 (45... Rc1+ 46. Kb5 Rc8 47. b7 Rf8 48. Kb6
$18) 46. Kb5 1-0
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2005.03.31"]
[Round "11"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "1981"]
[BlackElo "2204"]
[Annotator "Westera"]
[PlyCount "120"]
[EventDate "2005.??.??"]
{BELEGEN NIEUWTJE MAAKT GEEN DROOMSTART Euwe 4 werd kampioen, mede omdat
N.O. ditmaal in duplo bij de tegenstander aanzat. Ook aan mijn bord, zodat
ik door Rob Witt werd aangesproken om met beiden een half uur minder intern
te spelen. Gezien Robs ongelukkige nul in onze eerdere onderlinge partij
dit seizoen, kon ik natuurlijk moeilijk weigeren!} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3
Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 O-O $5 ({Een kleine verrassing,
want ik wist niet of de zwartspeler past bij voorkeur het minder gangbare}
7... Ng6 {toe. Achteraf bevestigde Rob dat dit de eerste maal was dat hij
deze stelling in een serieuze partij op het bord had}) ({Curieus genoeg
gold dat ook voor mij! In twintig jaar bordschaak heb ik al tientallen
malen de woeste variant met} 7... Qc7 8. Qxg7 Rg8 9. Qxh7 cxd4 {te
bestrijden gekregen, maar nog niet eerder de degelijke partijzet. Dit gaf
mij de hoop eindelijk eens een oud plan toe te kunnen passen, dat ik in
1988 had verzonnen om in de interne van US eens tegen Jurgen Stigter te
kunnen gebruiken (maar waar het nooit van gekomen was).}) 8. Bd3 Nbc6 ({Bij
Internet-blitz krijg ik vooral te maken met direct} 8... f5 { zoals
recent:} 9. exf6 Rxf6 10. Qh5 h6 11. g4 c4 12. g5 Rf7 13. gxh6 cxd3 14. h7+
Kh8 15. Qxf7 dxc2 16. Nf3 Nbc6 17. Bg5 e5 18. Bf6 gxf6 19. Qxf6+ Kxh7 20.
Ng5+ Kg8 21. Qf7+ Kh8 22. Qh7# {1-0 TrapArecev-Kaufman, 2005}) ({Mijn plan
onts proot overigens uit een partij uit het Hoogovenstoernooi van dat jaar,
waarin direct volgde} 8... c4 9. Bh6 Ng6 10. Bxg6 fxg6 11. Be3 { Van der
Wiel-Huebner, 1988 (1-0, 26).}) 9. Ne2 $5 ({Deze zet, met het stuk dat de
hoofdrolspeler zal blijken te zijn van deze partij, was mijn verzinsel.
Inmiddels is het idee helaas niet meer geheel nieuw. Robs grootste zorg
bleek achteraf uit te gaan naar de methode die onlangs door Peter Doggers
met succes was toegepast en door hem in EOL getoond:} 9. Qh5 Ng6 10. Nf3
Qc7 ({vooral niet } 10... c4 $2 11. Ng5 h6 12. Nxf7 $18) 11. Be3 c4 12.
Bxg6 fxg6 13. Qg4 Bd7 14. h4 Rf5 15. Ng1 $5 {Doggers-Wintzer, 2004 (1-0,
31). Overigens kon Rob niet nalaten, toen ik hem zijn drankje bracht, te
vragen of de partijzet een bestaande voorzetting was. "Nee, een krankzinnig
idee van mezelf, maar geen fout," zo kon ik hem laten weten.}) 9... c4 ({
De meest principiële zet, maar het alternatief} 9... f5 {is evengoed
kritiek voor de beoordeling van wits paardzet. Inmiddels heb ik deze
stelling ook op het bord gekregen in een correspondentiepartij, die
vervolgde} 10. exf6 Rxf6 11. Qh5 h6 12. g4 $5 {met moeilijke verwikkelingen
(Westera-Eshuis, 2004). Deze partij uit groep EM903 van de NBC loopt nog en
zal bij gelegenheid wel in EOL getoond worden.}) 10. Bh6 $146 ({Pas dit is
een nieuwtje. Er is intussen al eens een partij gespeeld met het incorrecte
vervolg} 10. Bg5 $2 Kh8 $1 $19 { Diaz Lombardo-Gongora Montes, 2001 (0-1,
39)}) 10... Ng6 ({Zo komt een bekend stellingstype op het bord in de trant
van Doggers-Wintzer, waarbij naar mijn idee het paard op e2 niet slecht
staat. Van mijn bevindingen in 1988 kan ik me niets meer herinneren (dat
heb je als je het nooit op het bord krijgt), maar vanwege eerdergenoemde
correspondentiepartij had ik er in oktober nog eens naar gekeken met Fritz,
om te zien of het wel echt speelbaar was. In de analyse achteraf kon ik
overigens tot mijn schaamte geen enkele kritieke zet laten zien (behalve
uit de variant in mijn partij tegen Eshuis), dus daarom maar bij deze. Op}
10... g6 {had ik mij voorgenomen} 11. Qf3 $5 {te spelen} ({ en niet de zet
waar Rob beducht voor was:} 11. Nf4 $2 cxd3 12. Nh5 { die onvoldoende
compensatie voor het stuk oplevert vanwege} f5 $1 {wat ik mij, zoals
gezegd, niet herinnerde en ik - nog erger - ook in de analyse niet kon
vinden...}) 11... cxd3 12. cxd3 { en ik wist Rob nog wel te vertellen dat
zwart niet goed tijd kan nemen voor} Re8 {maar opnieuw kon ik mij achteraf
totaal niet herinneren waarom dan niet, en evenmin kon ik het vinden, maar
het is vanwege:} ({dus beter} 12... Nf5 13. Bxf8 Qxf8 $13) 13. g4 $1 {en nu
is Df3-f6 een serieuze dreiging. Hoe simpel eigenlijk: ik moet wel ver heen
zijn geweest van uitputting.}) 11. Bxg6 fxg6 12. Be3 Qe8 $1 {Een belangrijk
verschil met het systeem uit de partij van Peter Doggers. Omdat wits
koningspaard niet naar f3 is gegaan beschikt zwart nu over deze
mogelijkheid, al krijgt hij er overigens niet geheel gelijkspel mee.} 13.
h4 Qf7 14. Ng3 h5 ({Een drastische stoppoging, om tegen een niet al te hoge
prijs de witte aanvalkansen weg te nemen. Het alternatief} 14... Ne7 15. h5
gxh5 16. Rxh5 $40 { geeft wit natuurlijk juist waarop hij hoopt in dit
systeem...}) 15. Qg5 $14 ({ Ik had nog wel enige verwachtingen van de
stelling zonder dames die op het bord komt, maar dat blijkt tegen te
vallen. Daarom misschien beter een zetals} 15. Qe2 $5) 15... Bd7 16. Ne2
Qf5 17. Kd2 Rf7 $6 ({Er was weinig tegen direct} 17... Qxg5 18. hxg5 Kf7)
18. Rag1 Qxg5 19. hxg5 Ne7 20. g4 hxg4 21. Rxg4 Rff8 $1 22. Nf4 Kf7 23.
Rgh4 Rg8 $6 ({Die leek me tijdens de partij nodeloos profylactisch. Zwarts
kansen liggen op de damevleugel, dus waarom niet} 23... Rfb8 $5 {en naar
voren met de a- en b-pionnen! Geen van beide partijen lijkt meer veel te
mogen verwachten van winstpogingen.}) 24. Rh7 b5 25. Ke2 { Bereidt het
omspelen van de lichte stukken voor. Ik durfde het niet aan de koning
daartoe naar de damevleugel te brengen.} Raf8 $6 ({Alweer een e torenzet.
Wit krijgt nu zowaar mogelijkheden tegen de wat in benauwdheid geraakte
zwarte koning. Er zou niet veel bijzonders te ondernemen zijn geweest na
het voor de hand liggende} 25... Nf5 {Wit heeft eigenlijk niet veel meer
dan de beruchte "draw from above". Wat mij betreft is de grote remisemarge
de makke van de zwarte opstelling met de korte rochade. Kennelijk geldt dat
ook voor del zwartspelers, die in grote meerderheid iets anders spelen!})
26. R1h6 {Bindt het zwarte damepaard voorlopig aan de dekking van g6.} Rb8
27. Bd2 Be8 { Zwart beoogt de dekkingstaak door de loper te laten
overnemen, zodat de koning weg kan en de witte toren van de zesde rij wordt
gedwongen. Maar zover blijkt het niet te komen...} 28. Nh5 $5 { De
samenklontering van stukken in de sector E-H/5-8 geeft een fraai plaatje!}
Kf8 $1 ({Rob had al niet veel tijd meer tot de tijdcontrole en inituïtief
vermijdt hij het verleidelijke} 28... Nf5 $2 29. Nf6 $1 Nxh6 $2 (29... Rf8
$8 30. Ng4 $16) 30. gxh6 {en wit staat kalmpjes gewonnen:} Bc6 (30... Kf8
31. Nxg8 Kxg8 32. Rxg7+ Kf8 33. Bg5 Bf7 34. Bf6 {is ook vreselijk}) ({
relatief nog het beste lijkt} 30... Rb7 31. Rxg7+ Rxg7 32. hxg7 Kxg7 33.
Nxe8+ {al moet dit technisch onhoudbaar zijn voor zwart}) 31. Bg5 Rb7 32.
hxg7 a5 33. Ng4 $1 {en zwart is weerloos. Van al dit fraais had ik
overigens weinig gezien, en achteraf vroeg ik me af of mijn actie eigenlijk
wel ergens op sloeg. Tijdens de partij had ik dat gelukkig beter
beoordeeld}) ({ De directe rechtvaardiging is natuurlijk} 28... gxh5 29.
Rf6#) 29. Nf6 $1 { Het paard baant zich fraai een weg door de zwarte
stelling, die nog maar kort tevoren volstrekt ontoegankelijk hadgeleken!}
gxh6 $6 ({ Niet de beste voorzetting. Sterker was} 29... gxf6 30. gxf6 Nf5
31. Bg5 $1 Bf7 $1 ({bedenkelijk is} 31... a5 $2 32. Ra7 b4 33. axb4 axb4
34. Kd2 $1 b3 35. Kc1 {al is onzeker of wit kan winnen na} b2+ $8 36. Kb1
Nxh6 37. Bxh6+ Rg7 38. f4 Bf7 39. Bxg7+ Kg8) 32. Rxf7+ Kxf7 33. Rh7+ $1 Ng7
34. Bh6 { en het ziet er naar uit dat het remise moet worden, bijvoorbeeld}
g5 35. Bxg7 Kg6 36. Rh6+ Kf5 37. f7 Rxg7 38. Rf6+ Kg4 39. f8=Q Rxf8 40.
Rxf8 $11) 30. Rxe7 $6 ({Met de rollen omgedraaid maakte ik hier dezelfde
fout als Rob in onze vorige partij: in de tijdnood van de tegenstander
speelde ik hier snel de die-is-altijd-goed zet, in plaats van nog eens naar
de stelling te kijken. De spectaculaire wittte actie heeft het
remise-karakter van de stelling helaas niet aangetast, en wit zou geen
serieuze winstkansen hebben na het objectief betere} 30. Nxg8 $1 Nxg8 ({de
zwarte stelling oogt onfris na} 30... Kxg8 31. Rxe7 h5 32. Rxe6 $16) 31.
gxh6 Bf7 ({of} 31... g5 $5 32. Bxg5 Bf7 33. Bf6 a5 34. Kd2 Bh5 35. Rh8 Kf7
36. h7 Bg6 $11) 32. Bg5 Nxh6 33. Bxh6+ Ke7 {Maar wit ka n het hier
tenminste nog proberen, terwijl dat na de op zich degelijke partijzet niet
meer het geval is. Afscheid nemen van het paard viel me mogelijk te
zwaar...}) 30... Kxe7 31. Nxg8+ Kf8 32. Nxh6 Bf7 33. Kd1 { Het is eenvoudig
te zien dat zwarts enige hoop om binnen te vallen een doorbraak op de
damevleugel is.} Ke7 34. Kc1 Rf8 35. Kb2 Be8 36. f4 Bc6 37. Ng4 Rh8 38. Nh6
Kd7 39. Be1 Rf8 40. Bd2 Kc7 41. Ng4 Kb6 42. Nh6 Ka5 43. Ng4 Ka4 44. Nh6 Bb7
45. Ng4 Rc8 46. Be1 Rc7 47. Nf6 a5 48. Ng4 Ba6 49. Nf6 b4 $5 { Gooit de
knuppel op zijn beurt in het hoenderhok, een aardige echo van de witte
koningsvleugelactie. Rob werd hiertoe denk ik mede verleid door het feit
dat ik dom genoeg mijn voorsprong op de klok vrijwel geheel had
latenverdampen. } 50. cxb4 axb4 51. Bxb4 $1 { Zo helpt de loper een
tegendoorbraak met f4-f5 ondersteunen.} c3+ {Anders was et eerste pionoffer
zinloos, maar de rechtvaardiging van deze poging vloeit toch voornamelijk
voort uit het feit dat beide spelers bijna geen tijd meer hadden - naast de
algemene overweging dat men natuurlijk geen interne competitie speelt om
correcte remises te schuiven.} 52. Bxc3 Be2 53. Ng8 $4 ({ Voor mij achteraf
onbegrijpelijk. Ik had twintig zetten de tijd gehad me op de zwarte actie
voor te bereiden, maar slaag er toch nog in van mijn voornemens af te
wijken en begin het vanaf hier volledig te verknoeien. Hoe jammerlijk dat
het uitgerekend het koningspaard is, dat zo fraai via e2 en h5 en f6 door
de stelling danste, dat de narigheid veroorzaakt! Aangewezen, en ook allang
gepland, was} 53. Bb4 Bd1 54. Bc5 Kb5 ({of} 54... Rb7+ 55. Kc1 Bf3 56. f5
$1 $16) 55. f5 $1 $16 {zoals ik Rob na afloop aangaf (ongeveer het enige
wat ik hem kon laten zien). Zwart moet nog maar aantonen of zijn
inbraakpoging niet te veel van zijn stelling heeft gevergd (ik denk dat hij
nog wel ergens remise kan maken, maar heb geen zin meer me in dit
vlijmscherpe eindspel te verdiepen) . Waar was toch mijn kwartier
voorsprong in bedenktijd gebleven?}) 53... Rc8 $2 ({Opmerkelijk genoeg is
zwarts stelling ook nog kritiek na} 53... Bd1 54. Nf6 $1 Rc8 (54... Be2 55.
Bb4 $16) 55. f5 $16 { al was dat objectief gezien waarschijnlijk toch beter
dan de partijvoorzetting. }) 54. Nh6 $4 ({Ach & wee, ik begon hier
werkelijk in paniek te raken en/of blind te worden. Wit heeft nog alle
kansen na} 54. Ne7 Rb8+ 55. Bb4 Bh5 56. c4 dxc4 57. d5 exd5 58. Nxd5 Kb5
{al is het geloof ik op het nippertje nog remise te houden voor zwart,
bijvoorbeeld:} 59. e6 Bf3 60. Ne3 Bc6 61. Kc3 Re8 62. f5 $1 gxf5 63. Nxf5
Rg8 64. e7 Ka4 65. Nd4 Bd7 66. Nf3 Be8 67. Kxc4 Bh5 68. Nd2 Rxg5 69. Ne4
Rg4 70. Kd5 Rxe4 $1 { en de verkeerde randpion garandeert zwart een zwaar
bevochten halfje...}) 54... Bd1 55. Nf7 Rf8 56. Nd6 Rxf4 57. Nb7 Rf2 58.
Nc5+ Kb5 59. Nxe6 $4 ({Toe maar! A ls verlamd had ik inmiddels zoveel tijd
verprutst dat duidelijk was dat ik hoe dan ook als eerste door de vlag zou
gaan, wellicht dat ik er daarom op deze manier maar een einde aan maakte.
Wit zou nog spartelen na} 59. Bb4 Kc4 60. Nxe6 Bxc2 61. Be1 Rg2 62. Nf4 Rg4
63. Bd2 Ba4 64. Nxg6 Rxd4 $17) 59... Rxc2+ 60. Kb3 {Vooruit dan.} Rg2#
{Hier dacht ik opeens dat het toch nog geen mat was en ik speelde Ld2 om
het aftrekschaak te onderbreken, zover heen was ik inmiddels. Ondanks de
bedenkelijke slotfase toch wel een onderhoudende partij, en voor Rob
natuurlijk de juiste revanche!} 0-1
---------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================