INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
----------------------------------------------------------
AGENDA
Rik Salomons wint Wintersnelschaakkampioenschap. Arne Moll
Kampioenschap SGA. Arne Moll
----------------------------------------------------------
AGENDA
17 mrt intern ronde 9
24 mrt intern ronde 10 + extern Euwe 6
31 mrt intern ronde 11 + extern Euwe 4
07 apr Rapid 3e ronde
14 apr intern ronde 12 + extern Euwe 5
21 apr intern ronde 13
28 apr intern ronde 14
-----------------------------------------
Rik Salomons wint Wintersnelschaakkampioenschap

Slechts twaalf deelnemers telde het toernooi, zodat voor een 'rond de
tafel'-opzet van 11 ronden gekozen kon worden. Daarin vielen de nodige
verrassingen te noteren. De favorieten Van der Hoeven (6), Moll (9) en
Hovenga (9) lieten steekjes vallen tegen elkaar en tegen de soevereine
winnaar, terwijl Salomons zelf won verder alles met zijn onbezorgde, snelle
stijl van spelen. 11 uit 11: een 100%-score is naar mijn weten alleen ooit
door Roy Dieks behaald. 
Naast deze uitstekende prestatie vielen goede resultaten van Hoogendijk
(2,5) en Janknegt (remise tegen Hovenga, winst op Z.Becic) op. Middenmoters
Janse (4) en Becic (6) stelden enigszins teleur en ook Van Sonderen (2,5) en
Stins (2,5) konden niet voor grote verrassingen zorgen, al kwam met name Van
Sonderen door zijn offerrijke spel weer een aantal keer aardig in de buurt.
Vooral Ritzema (2) stelde echter teleur met zijn laatste plaats.
Ondertussen vragen wij ons af: waar waren de Vissertjes, de Zulten, de
Doggersen, de Overemen, de Snuverinks, de Blanchards en de Christophes?
Hebben zij soms Kasparovs voorbeeld gevolgd? Moesten zij naar AZ kijken? Of
waren zij verlamd door de angst hun favorietenrol te moeten verdedigen tegen
'gevaarlijke gek' Paul van Sonderen, de sluwe sluipmoordenaar Sander
Janknegt, of de lepe laatbloeier Salomons? 

Arne Moll
---------------------------------------------------------
[Event "Amsterdams kampioenschap (1)"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.11"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Pex, C."]
[Result "1-0"]
[ECO "B96"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2036"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "109"]
[EventDate "2005.02.25"]
[SourceDate "2005.02.25"]

{Het toernooi in de A-groep was m.i. dit jaar anders dan andere jaren. Niet
alleen was titelverdediger Daan Zult afwezig en deden er vrijwel geen
spelers van Caissa mee - mischien uit een soort respect voor Micha Leuw -
maar ook was er nieuwe generatie jeugdspelers die ik eigenlijk helemaal
niet kende. Mijn tegenstander in de eerste ronde was ook zo'n jeugdspeler:
opgeschoten, zelfverzekerd, en ongetwijfeld underrated. Niet een heel erg
prettige manier om rustig in het toernooi te komen, vond ik.} 1. e4 c5 2.
Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 {Al die jongens spelen Najdorf, dat
spreekt voor zich.} 6. Bg5 e6 7. f4 Nc6 $5 {Dit werd zo snel en zo
zelfverzekerd uitgevoerd, dat ik het nodig vond een afwijkende zet te
spelen in de hoop dan mijn tegenstander de theorie niet precies zou
kennen.} 8. Nb3 $5 { Probeert er een soort Rauzer van te maken.} (8. Nxc6
bxc6 9. e5 { is de hyperscherpe, voor zwart niet ongunstige hoofdvariant.})
8... Be7 ({ Consequent lijkt me} 8... h6) 9. Qd2 d5 $6 $146 {Deze zet werd
snel gespeeld, iets wat mij verbaasde want de zet d6-d5 is in dit soort
stellingen altijd of heel goed, of juist heel slecht. Het loonde dus de
moeite om even te kijken met welk van de twee mogelijkheden we hier van
doen hebben.} (9... h6 10. Bxf6 Bxf6 11. O-O-O Be7 12. Kb1 {leidt tot een
stelling uit de Rauzer.}) 10. Bxf6 Bxf6 11. exd5 exd5 ({Na} 11... Bxc3 12.
Qxc3 {hangt g7}) 12. O-O-O d4 { Het lijkt alsof zwart voldoende activiteit
heeft voor de geisoleerde pion en zijn lichte ontwikkelingsachterstand,
maar schijn bedriegt.} ({Na} 12... Bxc3 13. Qxc3 O-O 14. Be2 $16 {wacht
zwart een taaie verdediging, waarbij hij echter wel enige tegenkansen over
de c-lijn zal krijgen.}) 13. Qe1+ $1 { Een uiterst irritant zetje, dat
verhindert dat zwart kan wegrocheren.} ({ Veel minder overtuigend was} 13.
Ne4 O-O 14. Nxf6+ Qxf6 { met behoorlijk wat activiteit, terwijl} 15. Nxd4
$2 {faalt op} 15... Rd8 16. c3 Nxd4 17. cxd4 Bf5 $19 {met winnende aanval
voor zwart.}) 13... Be7 $6 { Een begrijpelijke keuze, maar niet de juiste,
want nu wint wit met een kleine combinatie een pion.} ({Tijdens de partij
keek ik naar het bizarre} 13... Be6 $5 {en op} 14. f5 $6 {heeft zwart
verrassend} ({ Fritz komt met het veel sterkere} 14. Bc4 $1 Qe7 15. Nd5 $1
(15. Bxe6 dxc3 16. Bd7+ Kf8 $13) 15... Bxd5 16. Bxd5 {met goed spel voor
wit, bijv.} 16... O-O-O ( 16... Nb4 17. Bxb7 Rb8 18. Qxe7+ Bxe7 19. Bf3
Nxa2+ 20. Kb1 Nb4 21. Nxd4 $18) 17. Qxe7 Nxe7 18. Bxf7) 14... Bh4 $1 15. g3
(15. Qe4 Qg5+ 16. Kb1 Qxf5) 15... Qg5+ 16. Kb1 Qxf5 17. gxh4 dxc3 {en de
situatie is allesbehalve duidelijk.}) ({ Relatief de beste optie was} 13...
Kf8 14. Ne4 {en ik vind wit nog altijd prettig staan, al is dat in de
analyse niet zo makkelijk aan te tonen.}) ({ Ook fout was} 13... Qe7 $2 14.
Nd5 $18) 14. Nxd4 $1 { Dit hingt natuurlijk in de lucht, met die koning op
e8.} 14... Nxd4 15. Qe5 Qd6 {Vlucht naar een eindspel waarin zwart
tenminste nog het loperpaar heeft.} ( 15... O-O 16. Rxd4 $16 {is bepaald
geen feest voor zwart.}) 16. Qxd6 Bxd6 17. Rxd4 Bc5 18. Re4+ Kf8 19. Bc4 g6
$1 {De reddende zet. Hier begon ik lang na te denken, en hoe langer ik
keek, hoe minder duidelijk ik de situatie vond. Hoe gaat wit zijn pluspion
verzilveren? Er hangen dingen als Lb4xc3 in de lucht, en als zwart erin
slaagt zijn loper op c8 te ruilen voor wits paard, zit wit met ongelijke
lopers opgescheept. Daarnaast zitten er niet echt pionnenopmarsen in de
stelling. Ik besefte dat het wel eens een lange avond kon gaan worden.} 20.
Rhe1 (20. Bd5 Bf5 21. Re2 Rb8 {-partij}) (20. Rd1 $5) 20... Bf5 21. R4e2
{Een ander probleem is dat de witte torens goed in bedwang gehouden worden
door de zwarte lopers.} 21... Kg7 (21... Bg4 22. Rd2) 22. Bd5 Rab8 23. Be4
$5 {Met de bedoeling mijn volgende zet.} ({Fritz wil} 23. Ne4 Bxe4 24. Rxe4
$16 {met ongelijke lopers, het lijkt me lastig te winnen voor wit maar
objectief was dit misschien de beste optie.}) (23. Bf3 Bb4 24. Re3 Bc5 $1)
({Misschien beter was} 23. a3 {maar ik vreesde} 23... b5 { met enig
tegenspel. Waarschijnlijk valt het mee.}) 23... Be6 (23... Bg4 24. Rd2 Rhe8
25. h3 Bf5 26. Rde2) 24. f5 $5 { Een creatieve zet, maar hierna verwatert
het witte voordeel toch wel.} (24. Bf3 Bb4 25. a3 Bxc3 26. bxc3 {is ook
bepaald niet makkelijk te winnen voor wit.}) 24... gxf5 25. Bxf5 {Een enge
zet om te spelen, maar het kan allemaal.} (25. Bd5 Bd7) 25... Bxf5 26. Re5
Bd4 ({ Op mijn 23ste zet moest ik even uitrekenen dat wit na} 26... Bf2 27.
R1e2 Kf6 { beschikt over} (27... Bxc2 28. Kxc2 Bd4 29. Rg5+ $36) 28. Nd5+
$1 $18) (26... Bxc2 {had ik verwacht, ik was} 27. Kxc2 (27. Rxc5 Bg6 {is
niets voor wit.}) 27... Rbc8 28. Rg5+ {van plan, 'met aanval'. Fritz
verdedigt het koeltjes na} 28... Kh6 $1 { maar ik kan me voorstellen dat de
zwartspeler hier niet helemaal op vertrouwde. }) 27. Rxf5 Bxc3 28. bxc3
{Wit heeft nog altijd een pion meer en de zwarte koning staat lichtjes op
de tocht, maar bij correcte verdediging moet zwart het houden.} 28... Rhe8
{ Misschien was het beter alle torens op het bord te houden.} 29. Ref1 $6 {
Aanvankelijk dacht ik dat dit kansrijker was dan het enkele toreneindspel,
maar Paul Janse zei terecht dat dat niet zo is.} ({Na} 29. Rxe8 $1 Rxe8 30.
Rf2 $16 {Heeft wit wel degelijk behoorlijke winstkansen: zwarts koning is
voorlopig afgesneden en gebonden aan de f-pion, en wit kan op de
damevleugel met een opstoop van zijn c-pion beginnen.}) 29... Re7 30. R1f3
{In de praktijk moet zwart hier natuurlijk toch goed opletten. Met Fritz
erbij valt het allemaal reuze mee.} 30... h6 $6 {Na deze zet bood mijn
tegenstander remise aan. Los van het feit dat deze zet wit nog meer
praktische kansen geeft, is het remiseaanbod volkomen ongepast: 1. wit
staat materiaal voor, 2. wit had meer tijd, 3. wit heeft 200 ratingpunten
meer. Al met al een wijze les voor onze jonge vriend.} ({Beter} 30... Rd8
31. Rg5+ Kf8 32. Rh3 f6 33. Rf5 Kg7 $14 {en wit komt nauwelijks verder.})
31. Rg3+ Kh7 32. Rf6 {Lastig. Er dreigt Th3.} 32... Rh8 $6 {Passief.}
(32... Rd8 $1 {was correct, na} 33. Rh3 Kg7 $1 34. Rfxh6 Re1+ 35. Kb2 Rd2
{heeft zwart voldoende tegenspel.}) 33. Kb2 Rc7 $2 { Ook hier was actieve
verdediging nog mogelijk geweest, maar de zwartspeler zag kennelijk niet
wat wit wilde beginnen op de damevleugel. Dat wordt spoedig duidelijk.}
(33... Rd8 34. Rh3 Rd2) 34. Kb3 Re7 35. c4 Rc7 36. Kb4 Re7 37. c5 Rg8 $2
{Tijdnood. Dit leidt tot een verloren eindspel.} (37... Rc8 {was de laat
ste kans. Hoewel wit zijn stelling inmiddels behoorlijk verbeterd heeft, is
de situatie toch nog niet helemaal duidelijk, bijv.} 38. Rh3 a5+ 39. Kb5
Re5 40. Rfxh6+ Kg7 41. Rh7+ Kf6 42. Rc3 $16) 38. Rxh6+ Kxh6 39. Rxg8 $18 {
De zwarte koning is hopeloos afgesneden.} 39... Re2 40. Kb3 f5 41. g3 Kh7
42. Rb8 Re7 43. Kc4 $6 {Slordig.} (43. Kb4 $1 {was wel zo eenvoudig.})
43... Rd7 44. a4 Kg6 45. c3 Kf6 46. a5 {Opnieuw gemakkelijk gespeeld.} ({
Rechtlijniger was} 46. c6 Rc7 (46... bxc6 47. Rb6) 47. Rxb7 Rxc6+ 48. Kd4
$18 { met de bedoeling a5 en Tb6.}) 46... Rc7 47. Rh8 Ke6 48. Rh6+ Ke5 49.
Rg6 Ke4 50. h4 Rh7 51. h5 $1 {Het gaat uiteindelijk om de b-pion.} 51...
Kf3 (51... Rxh5 52. Rg7 Kf3 53. Rxb7 Kxg3 54. c6 Rh8 55. c7 Rc8 56. Kd5 f4
57. Kc6 f3 58. Rb8 $18) 52. h6 Kf2 (52... Ke4 53. Rg7 Rxh6 54. Re7+ Kf3 55.
Rxb7 Kxg3 56. Rb6 $18) 53. Kd5 Rd7+ 54. Ke5 Rc7 55. Kf4 {en zwart gaf het
op.} 1-0
-------------------------------------------

[Event "Amsterdams kampioenschap (2)"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.12"]
[Round "2"]
[White "Ouwendijk, V."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "2008"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2005.02.25"]
[SourceDate "2005.02.25"]

{In de tweede ronde wachtte opnieuw een jeugdspeler. In de database zag ik
dat ik dit keer echter niet te maken had met een plugger, maar met een
creatieve aanvalsspeler die bij voorkeur Pc3 of b3 opent. Ik besloot hem in
het Frans te lokken, in de hoop dat hij dat niet goed zou kennen.} 1. Nc3
d5 2. e4 e6 3. d4 Bb4 4. exd5 $5 {Een zet waar ik altijd een beetje bang
voor ben, vooral omdat ik nooit weet of zwart nou met de dame of met de
pion moet terugslaan. Na enig nadenken besloot ik dat ik er niet uitkwam,
en dus deed ik maar:} 4... Qxd5 $5 {Achteraf bleek exd5 natuurlijk de meest
gebruikelijke zet te zijn. Vanaf dit moment spelen beide spelers op eigen
kracht.} (4... exd5) 5. Nf3 Nf6 6. Bd3 b6 $6 ({Na het theoretische} 6...
Ne4 $1 {heeft zwart m.i. geen problemen.}) 7. O-O Bxc3 8. bxc3 O-O $6 { Dit
zou wel eens te vroeg kunnen zijn. Waarom nu al kleur bekennen?} (8... Bb7)
(8... Ba6) 9. Re1 Nbd7 10. c4 $1 Qa5 $6 $146 {Over deze zet dacht ik lang
na. Tot nu toe had mijn tegenstander snel en natuurlijk gespeeld, en ik
begon enigszins ongerust te worden: ik moest oppassen niet onder de voet
gelopen te worden. De witte lopers schijnen gevaarlijk naar de zwarte
koning en waar vindt de zwarte dame rust?} ({Bekend was nog} 10... Qc6 $14
{ waarna wit iets beter moet staan.}) 11. Ne5 Bb7 12. Bd2 $2 { Snel
gespeeld, maar wit had beter.} ({Ik was bang voor} 12. a4 $1 { met de
bedoeling om de dame te vangen. Inderdaad is dat een lastige zet, bijv.}
12... Nxe5 13. Rxe5 $1 ({Verleidelijk was} 13. dxe5 {maar zwart heeft}
13... Nd7 $1 14. Bd2 (14. Bxh7+ $2 Kxh7 15. Qxd7 Qxe1#) 14... Qc5 15. Qh5
f5 $13 16. exf6 $4 Qxh5) 13... c5 14. dxc5 bxc5 15. Bg5 $1 {en wit staat
zeer goed.}) 12... Qa4 $1 {Hier dekt de dame d7, verhindert a2-a4 en kan
eventueel naar c6. Het lijkt erop dat het vanaf hier wel weer meevalt.} 13.
Re3 $5 {Opnieuw snel gespeeld. Wit lijkt gevaarlijke aanvalskansen te
hebben, maar het valt tegen.} (13. Nxd7 Qxd7 $13) 13... c5 14. Rh3 ({Het
alternatief was} 14. Bc3 Nxe5 15. dxe5 Qc6 {onduidelijk.}) 14... g6 $1 {Het
keerpunt in de partij vanuit psychologisch oogpunt. Tot nu toe had mijn
tegenstander snel en vol zelfvertrouwen gespeeld, maar na deze zet begon
hij voor het eerst lang na te denken, een teken dat hij zag dat het niet zo
duidelijk was.} (14... cxd4 $2 15. Nxd7 Qxd7 16. Bg5 Qc6 17. f3 $18) (14...
Nxe5 $2 15. dxe5 Ne4 16. Qh5 $18) 15. Nxd7 (15. Bh6 $5) 15... Qxd7 {De dame
is weer bij de actie betrokken en opeens hangt het witte centrum een
beetje.} 16. Bg5 $1 {Een pionoffer, dat bij correct spel van wit remise had
moeten opleveren. Helaas voor hem dacht wit dat hij nog steeds zeer goed
stond, waardoor hij zijn hand overspeelt.} ({Na} 16. dxc5 $6 Qc6 17. f3
Qxc5+ 18. Kh1 Rfd8 {staat zwart eerder beter.}) 16... Qxd4 (16... Ne4 $5
$13) 17. c3 $2 {Te optimistisch. Hij had mijn volgende gemist, maar ja,
zwart zet natuurlijk niet voor niets een loper op b7. Typisch geval van
alleen naar je eigen (aanvals-)kansen kijken.} ({Juist was} 17. Rh4 $1 Qe5
(17... Qc3 18. Bd2) 18. Bf4 Qc3 19. Bd2 { en zwart kan niet ontsnappen aan
zetherhaling:} 19... Qa3 (19... Qb2 20. Rb1 Qa3 21. Bg5 Qc3 22. Bd2) 20.
Bg5 Qc3 21. Bd2 $11) 17... Qg4 $1 {Met dubbele aanval op g5 en g2. Dit
dwingt dameruil af, waarna zwart in het eindspel een zeer gezonde pion
voorstaat.} 18. Rg3 {De alternatieven waren niet veel beter.} 18... Qxd1+
19. Rxd1 Kg7 $1 {De rest behoeft weinig commentaar. Wit heeft geen schijn
van tegenspel en de zwarte stelling speelt zich vanzelf.} 20. Rh3 h5 21.
Rh4 $6 Nh7 22. Be7 Rfe8 23. Bd6 Rad8 24. Bc2 $6 e5 {Vangt de loper op d6.}
25. Kf1 f6 26. a4 $6 {Draagt weinig bij.} 26... Rd7 27. Ke2 Red8 {Het einde
nadert. } 28. Bc7 Rxd1 29. Bxd1 Rc8 30. Bd6 Ng5 $1 { De beslissende
manoeuvre. Wit verliest een stuk.} 31. f4 Nf7 32. fxe5 fxe5 { en wit hield
het voor gezien.} (32... fxe5 33. Be7 Re8 $19) 0-1
----------------------------------------------

[Event "Amsterdams kampioenschap (3)"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.12"]
[Round "3"]
[White "Moll, A."]
[Black "Schmitz, H."]
[Result "1-0"]
[ECO "B00"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2187"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2005.02.25"]
[SourceDate "2005.02.25"]

{De eerste serieuze tegenstander was Henk Schmitz, een merkwaardige speler
die evenwel zeer sterk uit de hoek kan komen. Hij heeft o.a. van onze eigen
Merijn van Delft gewonnen, en met zijn onvoorspelbare gedrag en spel is hij
de angstgegner van wel meer bekenden van mij.} 1. e4 Nc6 {De Nimzowitsch is
voor Euwe-spelers nooit een verrassing. Ik had dit bovendien nog onlangs in
de KNSB op het bord gehad, en aangezien ik in die partij zeer goed kwam te
staan, speelde ik de volgende zetten snel en zelfverzekerd.} 2. Nf3 d6 3.
d4 Nf6 4. Nc3 Bg4 5. Bb5 a6 6. Bxc6+ bxc6 7. h3 Bh5 8. g4 Bg6 9. Qe2 e6 10.
h4 h5 $6 { Dit leidt tot een passieve stelling.} ({Het alternatief was}
10... h6 { maar na bijv.} 11. h5 Bh7 12. g5 hxg5 13. Bxg5 {staat wit
beter.}) 11. g5 Nd7 ( 11... Ng4 $2 12. Nd2 $18) 12. Qc4 $1 c5 13. dxc5 Nxc5
14. Be3 {Ik speelde nog steeds vrijwel a tempo, aangezien ik nog steeds de
partij Moll-Bottema, KNSB-competitie 2004 volgde! Hoewel Schmitz al lang
had nagedacht, kwam zijn volgende zet vrijwel onmiddellijk door:} 14...
Bxe4 $2 $146 {Deze zet verliest in hogere zin. De weerlegging had ik na
mijn partij tegen Bottema met Fritz al op het bord gehad:} ({Bottema
speelde het betere} 14... Nd7 {en na} 15. Qa4 $1 Be7 16. Nd4 {stond ik
uitstekend, hoewel ik uiteindelijk nog verloor.}) 15. Nxe4 d5 16. O-O-O $1
{De verrassende pointe. Na enig nadenken besloot Schmitz nu een verloren
eindspel in te gaan, hoewel hij na afloop claimde dat het alternatief nog
niet zo duidelijk was.} 16... dxc4 $2 { Dit leidt tot een vrij kansloos
eindspel.} ({ Ook niet vrolijkstemmend was echter} 16... Nxe4 17. Qc6+ Ke7
18. g6 $1 $40) ( 16... Qc8 17. Qc3 Nxe4 18. Qc6+ Ke7 19. c4 $1 $40) 17.
Rxd8+ Rxd8 18. Nxc5 Bxc5 19. Bxc5 $18 {Dit eindspel moet in hogere zin
gewonnen zijn. Na de partij beweerde de zwartspeler dat dit eindspel niet
zo duidelijk was, maar dat is toch echt te optimistisch ingeschat. Ik denk
dat Kramnik met wit over tien partijen tegen Kasparov tien punten zou
scoren. Overigens was het op dit moment moeilijk te verwachten dat het nog
een echte partij zou gaan worden, vandaar waarschijnlijk dat ik in het
vervolg nogal slordig en zorgeloos te werk ga.} 19... Rd5 20. Be3
({Interessant, maar onnodig complicerend, was} 20. Bb4 $5 Rf5 21. Nd4 Rxf2
22. Rd1 $36) 20... c3 $5 {Probeert met succes de witte koningsstelling te
versplinteren. Alternatieven waren moeilijk aan te geven.} 21. bxc3 $6
{Slordig. Ik kon mijn tegenstander hier niet meer serieus nemen, een
onvergeeflijke fout waardoor de partij nog heel spannend wordt. Dit
verklaart waarschijnlijk de ergernis van Schmitz in de post-mortem.} ({ Wel
heel eenvoudig was} 21. b3 $1 Ke7 22. Nd4 $18 {gevolgd door Pe2 en wint.})
21... e5 22. c4 Ra5 23. Rd1 f6 24. Rd5 $2 {Maar dit geeft blijk van nog
veel grotere nonchalance! "Ik win wel in de aanval" dacht ik hier, zonder
ook maar iets te hebben gezien.} ({Na} 24. Kb2 { is de winst een kwestie
van techniek, bijvoorbeeld} 24... Ke7 25. a3 Rb8+ 26. Ka2 Ra4 27. Nd2 $18)
24... Rxa2 { Nu is de zwarte a-pion een constante zorg voor wit.} 25. Kb1
Ra4 26. Nd2 Ke7 { Opeens heeft zwart echt tegenspel. Zijn koning en torens
zijn actief terwijl wit nog moet beginnen. Ik begon hier lang na te denken
en vond uiteindelijk een nuttig plan om mijn stukken te hergroeperen.} 27.
Kb2 $1 Rb8+ 28. Kc3 { Hier staat de koning beter. Nadeel is wel dat h4
onder omstandigheden verloren gaat.} 28... Ra1 29. gxf6+ $6 {Niet het
juiste plan. De stelling was inmiddels al behoorlijk ingewikkeld aan het
worden.} ({Beter was denk ik} 29. Nb3 $1 Rh1 30. Nc5 {en wit behoudt goede
kansen, bijv.} (30. Bc5+ $2 Ke6) 30... Rd8 31. Rxd8 Kxd8 32. Ne6+ Kd7 33.
Nxg7 fxg5 34. Bxg5 $16) 29... gxf6 30. f4 $5 { Wit speelt nog steeds op
'aanval' maar moet daarbij risico's nemen.} ({Nu was} 30. Nb3 {minder
duidelijk:} 30... Rh1 31. Nc5 Rd8 { en nu kan wit g7 niet ophalen, terwijl
hij aan de a-pion weinig heeft:} 32. Nxa6 Rxd5 33. cxd5 Kd6 {en zwart gaat
de h-pion ophalen.}) (30. Ne4 Ke6 $1) 30... Re1 (30... exf4 31. Bxf4 $16)
31. Bc5+ $2 {Ongeduldig gespeeld.} ({ Sterker was} 31. Kd3 c6 (31... Rd8
32. fxe5 Rxd5+ 33. cxd5 fxe5 34. Nf3 $16) 32. Bc5+ Ke6 33. Rd6+ Kf5 34.
fxe5 fxe5 35. Rxc6 $16 {en hoewel de stelling nog gecompliceerd is, denk ik
dat wit nog steeds goed moet staan.}) 31... Ke6 { Nu staat de witte stukken
zeer ongelukkig.} 32. Kd3 $2 { Gebaseerd op een misrekening.} (32. fxe5
Rxe5 $14 { met een moeilijk eindspel, ik geloof niet dat zwart het hoeft te
verliezen.}) 32... Rg8 $2 {Zwart mist zijn kans.} ({Beter was} 32... exf4
$1 33. Nf3 ({ Beide spelers hadden gemist dat zwart na} 33. Rxh5 Rd8+ 34.
Kc3 {beschikt over} (34. Rd5 Rxd5+ 35. cxd5+ Kxd5 36. Bd4 $13) 34... Re5 $1
{ en zwart krijgt twee zeer gevaarlijke vrijpionnen.}) 33... Rd1+ 34. Ke4
Rxd5 35. cxd5+ Kd7 $13 36. c4 c6 $13) 33. Bf2 $1 {Nu heeft wit weer even
lucht.} 33... c6 $2 {Een typische tijdnoodzet. Zwart wil de zaken forceren,
maar hierna komt wit weer aan het roer.} (33... Rh1 34. fxe5 fxe5 35. Ra5
Rg2 { met blijvend tegenspel al moet wit beter staan.}) (33... Rd1 $5) 34.
f5+ $3 { De beste zet van de partij. In het eindspel beslissen de witte
vrijpionnen.} ({ Veel minder goed was} 34. Bxe1 cxd5 35. cxd5+ (35. f5+
Kd6) 35... Kxd5 { en wit heeft nog een hele lange weg te gaan.}) 34... Kxf5
35. Bxe1 cxd5 36. cxd5 {Ik denk dat dit eindspel wint voor wit. De a-pion
is niet sterk genoeg en de zwarte koning staat hopeloos buitenspel.} 36...
a5 (36... e4+ 37. Nxe4 Rg4 38. d6 (38. Nd6+ Ke5 39. Nc4+ Kxd5 40. Ne3+ $18)
38... Rxe4 39. d7 Rxe1 40. Kd2 $18) 37. c4 Rg4 ({Een typische variant is}
37... a4 38. c5 a3 39. c6 a2 40. Nb3 Ra8 41. Bc3 {en de pionnen lopen
door.}) 38. Kc3 e4 39. c5 Rg1 (39... Ke5 40. d6 Kd5 41. d7 Rg8 42. Nxe4 $1
Kxe4 (42... Rd8 43. Kd3 a4 44. Ba5 $18) 43. c6 Rd8 44. c7) 40. Bf2 Rc1+ 41.
Kb2 { Hier wist ik dat ik ging winnen. De rest gaat vanzelf.} 41... Rd1 42.
Kc2 Ra1 43. c6 Ra2+ 44. Kc1 Ra3 45. Kb2 e3 { en zonder wits antwoord af te
wachten gaf zwart op.} (45... e3 46. c7) 1-0
---------------------------------------------

[Event "Amsterdams kampioenschap (4)"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.13"]
[Round "4"]
[White "De Rover, Y."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "D15"]
[WhiteElo "2210"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2005.02.25"]
[SourceDate "2005.02.26"]

{Met 3 uit 3 zat ik nu in de luxe positie dat ik me een halfje kon
permitteren om toch nog koploper te blijven. Mijn strategie met zwart was
om na 10 zetten remise aan te bieden en zo mijn tegenstander uit de kast te
lokken.} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 a6 5. c5 Nbd7 6. Bf4 Nh5 7. e3
Nxf4 8. exf4 b6 ({ De andere mogelijkheid is} 8... Qc7) 9. cxb6 Qxb6 10.
Qd2 Rb8 ({ Mogelijk was ook} 10... e6 11. Rc1 c5 $5 (11... Rb8 $5)) 11. Rb1
e6 { Met remiseaanbod.} 12. Be2 $146 {Geweigerd. Na de partij zei de
witspeler dat hij zich vanaf dit moment 'verplicht' voelde iets te
proberen. Later in de partij wordt deze drang hem fataal.} (12. Bd3 c5 13.
Na4 Qb4 14. Nxc5 Nxc5 15. dxc5 Bxc5 16. Qxb4 Bxb4+ 17. Ke2 Bd6 18. g3 Ke7
$15 { Krush-Kobalija, internet 2004}) 12... c5 13. O-O cxd4 {Ik besloot
maar zo snel mogelijk duidelijkheid in het centrum te krijgen, voordat wit
het in zijn bol zou krijgen met f4-f5 ofzo aan de slag te gaan.} (13... Qb4
$5) 14. Nxd4 Bc5 $5 {Ik zag dat dit leidde tot een eindspel waarin ik
waarschijnlijk wel minder zou staan, maar waarin ik in elk geval een stevig
centrum zou houden.} 15. Na4 (15. Nb3 $6 Bd6) 15... Qb4 16. Qxb4 Rxb4 17.
Nxc5 Rxd4 (17... Nxc5 18. Rfc1 Rxd4 19. Rxc5 $14) 18. Rfc1 {Een zeer
moelijk eindspel is ontstaan. Na de partij keken we met Piet Peelen naar de
diverse afwikkelingen, maar tot een duidelijk oordeel kwamen we niet. Mijn
gevoel is dat zwart de witte damevleugel opmars moet kunnen tegenhouden en
dat de vrij d-pion een niet te onderschatten kracht is.} (18. Nxa6 Rxf4
$13) (18. Bxa6 $2 Nxc5 19. Bxc8 Ke7 20. Rfc1 Rxc8 21. b4 Kd6) 18... O-O 19.
a3 $6 {Hypersubtiel. Wit wit op a6 kunnen slaan zonder na Ta8 pion a2 te
verliezen, maar het verlies van pion f4 zou wel eens zwaarder kunnen
wegen.} ({Beter lijkt me} 19. g3 Nxc5 20. Rxc5 Rb4 $13 {zwart staat
passief, maar wit kan moeilijk progressie boeken.}) 19... Rxf4 $1 (19...
Nxc5 20. Rxc5 Rd2 21. Kf1) (19... Nb6 20. Nxa6 Bxa6 21. Bxa6 Rxf4 22. Rc6
$1) 20. Nxd7 $6 {Dit is het niet voor wit.} ({Beter was denk ik} 20. Nxa6
Bxa6 21. Bxa6 Ra8 22. Bb5 Ne5 { hoewel ook deze stelling zeer moeilijk te
beoordelen is.}) 20... Bxd7 21. Bxa6 Ra4 {Nu heeft zwart bijna
Wolga-achtige druk tegen de witte damevleugel.} 22. Bb7 $2 {Veel te
overmoedig. Hier komt de loper spoedig in grote problemen.} ( 22. Bd3 $13)
22... Rb8 23. Rc7 (23. Bc6 $2 Bxc6 24. Rxc6 Rxa3 $17) 23... Be8 { Dreigt
opeens Ta7 met stukwinst. Het is duidelijk dat er iets misgegaan is bij
wit.} 24. Rc8 Rxc8 25. Bxc8 Kf8 $1 {De zwarte koning loopt niet alleen naar
het centrum, maar vooral ook naar de witte loper toe.} 26. Rc1 Ke7 27. g3
({Ook } 27. Bb7 {hielp niet meer:} 27... Ra7 28. Bc8 Kd6 {met het idee
Lc6.}) 27... Kd6 28. f4 Bc6 {Pas hier drong het tot De Rover door wat hij
gedaan had. Hoofdschuddend gaf hij op. Een partij waar ik zeer tevreden
over ben, vooral omdat ik consequent op behoud van mijn centrumpionnen
gespeeld heb, die mij uiteindelijk ook de overwinning gebracht hebben.
Merijn van Delft kan trots op me zijn!} (28... Bc6 29. f5 Ra8 30. fxe6 Rxc8
31. exf7 Rf8 $19) 0-1
----------------------------------------------

[Event "Amsterdams kampioenschap (5)"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.18"]
[Round "5"]
[White "Moll, A."]
[Black "Luberti, W."]
[Result "0-1"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2005.02.25"]
[SourceDate "2005.02.26"]

{Ik had een week om me voor te bereiden op deze partij. De database gaf aan
dat Luberti vaak Moderne verdediging speelt, soms met c6 en d5, het
zogenaamde Gugenidze-systeem. Mijn voorbereiding concentreerde zich vooral
op dat systeem, aangezien dat me typisch zo'n variant leek die Luberti
tegen mij zou spelen. De teleurstelling was dan ook groot toen hij een
'normale' Moderne verdediging op het bord bracht, niet in de laatste plaats
omdat ik tegen deze opening een beroerde score heb, niettegenstaande het
feit dat ik altijd goed kom te staan. } 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 (3...
c6 4. f4 d5 5. e5 h5 { is de inleiding tot het Gurgenidze-systeem.}) 4. Be3
c6 5. Qd2 b5 6. Bd3 Bb7 ({ Gebruikelijker is eerst} 6... Nd7) 7. Nf3 ({Hier
zou} 7. f3 { wel eens subtieler kunnen zijn.}) 7... Nd7 8. O-O Qc7 9. a4 b4
10. Ne2 c5 $5 { Deze zet kwam als een verrassing en leek me tijdens de
partij gewoon slecht.} ( {Minder compromitterend is} 10... a5) 11. c3 {Hier
dacht ik al goed te staan, vooral omdat me de nu volgende pionnenopmars
positionele zelfmoord leek voor zwart. Maar zoals zo vaak in de Moderne
Verdediging/Pirc, lijkt de schade groter dan hij is. Het is gewoon een erg
lelijk systeem met zwart, maar niet echt slecht.} 11... c4 $1 12. Bb1 b3
{"Nu alleen nog c4 ophalen en klaar is kees," dacht ik hier zo ongeveer. De
stelling is echter nog theorie, en o.a. gespeeld door de sterke Nederlander
Theo Hommeles.} 13. a5 $6 { Verhindert Pb6, maar daar staat het paard toch
alleen maar c4 te dekken.} ({ Sterker is denk ik} 13. d5 $1 { met de
bedoeling Pd4, zoals in Stellwagen-Hommeles, 2004}) 13... Ngf6 14. Ng3 $6
$146 {Een sjablonezet. Hier doet het paard weinig tot niets. Ik meende ooit
tot koningsaanval te kunnen komen als zwart kort rocheert, maar uiteraard
heeft hij andere plannen:} (14. d5 {was nog bekend.}) 14... h5 $1 {
Natuurlijk. Nu staat het paard voor schut op g3.} (14... O-O 15. Bh6 { ziet
er goed uit voor wit, er hangen al dingen als Pf5 in de lucht.}) 15. Bg5 (
{Beter was misschien} 15. a6 {Het nadeel hiervan is dat zwart weer Pb6 kan
spelen. Het wint echter wel een hele hoop tijd.} 15... Bc8 (15... Bc6 16.
d5 Bb5 17. Nd4) 16. e5 $5 ({Op} 16. d5 {heeft zwart} 16... Nb8 $1) 16...
dxe5 17. dxe5 Nxe5 18. Nxe5 Qxe5 {en wit heeft compensatie voor de pion,
maar niet meer dan dat. Zwarts koning kan niet goed weg uit het centrum en
wit kan snel met zijn stukken in de centrum gaan drukken, bijv.} 19. Bd4
Qc7 20. Ne4 Be6 21. Qg5 (21. Nxf6+ Bxf6 22. Bxf6 exf6 23. Re1 Rd8 24. Qe2
f5 25. Qe3 O-O) 21... Ng4 $1) 15... e5 $1 {Hier had ik me moeten realiseren
dat wit geen voordeel meer heeft. Ik kan veld d4 nooit meer bereiken en
mijn stukken staan geen van alle goed. Maar ik staarde me nog steeds blind
op de 'zwaktes' c4 en b3.} 16. Re1 { Opnieuw sjablone, maar wat anders?}
(16. h4 {was een serieus alternatief.}) 16... Bc6 $5 {Een typische
Luberti-zet. Hij wil c4 met zijn loper gaan dekken en tegelijkertijd d5
uitlokken. Overigens blijkt uit deze zet dat zwart zich het een en ander
kan veroorloven, want wit kan de stelling toch niet openen. Althans...} 17.
Nh4 $2 {Nog een hele blije onzin zet. Het idee was f2-f4 en hakken door het
centrum, maar dit houdt totaal geen rekening met zwarts tegenkansen.}
({Iets als} 17. Qe2 {was natuurlijker geweest.}) ({En ook} 17. h4 $5 $13
{kwam weer in aanmerking.}) 17... Nh7 $1 {Nog zo'n Luberti-manoeuvre die
irritanter is dan je tijdens de partij bereid bent toe te geven. Hoe kan
het nou dat zwart zich al die zetten kan permitteren? Nu, na de partij, kan
ik het antwoord makkelijk geven: wits stukken staan evengoed buitenspel, en
ook wit heeft veel tijd verloren met onzinzetten. Gelukkig besefte ik nu
dat ik mijn plannen moest bijstellen.} 18. Be3 (18. Bh6 {lijkt goed, maar
er volgt} 18... Bf6 $1 {Die had ik voortdurend gemist.} 19. Nf3 h4 $13
{etc.}) ({ Ik besteedde enige tijd aan} 18. Nxh5 $2 gxh5 19. Nf5 { maar
vond het te riskant in zo'n belangrijke partij. Na} 19... Bf8 { is het
bovendien niet duidelijk hoe wit verder moet gaan.}) 18... Bf6 $1 19. Nf3
h4 20. Nf1 h3 21. g3 { Nu is h3 ook nog 'potentieel zwak', maar zwart kan
het makkelijk hebben.} 21... Be7 22. Qe2 {Dan maar weer c4 onder vuur
nemen.} 22... Bb5 23. N3d2 a6 24. d5 O-O-O $2 {Maar dit is van zwart te
optimistisch! Na deze zet krijgt wit gevaarlijke aanvalskansen tegen de
zwarte koning.} ({Ik had} 24... Rc8 { verwacht waarna het niet duidelijk is
wat beide partijen gaan doen. Alles staat nog op het bord en een
remiseaanbod zou niet zo gek geweest zijn.}) 25. Rc1 $5 {Snel gespeeld,
want ik zag dat dit een pion won en wist zeker dat Luberti dit gemist had.
Toch had wit misschien beter!} ({Sterk was} 25. Bb6 $1 Nxb6 26. axb6 Qc5
(26... Qxb6 $2 27. Nxc4 $18) 27. Ne3 $1 (27. Qe3 Bg5 $1) 27... Bg5 28. f4
(28. Nexc4 $2 Bxd2) (28. Ndxc4 $2 Bxe3) 28... exf4 29. gxf4 Bh6 $1 (29...
Bxf4 $2 30. Qg4+ $18) 30. Kh1 $1 {met goed spel voor wit, bijv.} 30... Qxb6
(30... f5 31. Nexc4 Bxf4 32. Bd3 $1 $16) 31. Nexc4 Qc7 32. Bd3 $1 $18)
25... Rdf8 $6 {Op de counter gespeeld. Zwart moet b3 offeren en hopen dat
zijn tegenspel op tijd is.} ({Beter was denk ik} 25... f5 $5 26. exf5 Nhf6
$1 { met enig tegenspel.}) 26. Nxb3 $2 (26. Bh6 $6 Rfg8 { gaf Luberti na
afloop als sterker aan, maar zwart dreigt vervelend g6-g5.}) ({ Sterk was
weer} 26. Bb6 $1 {maar nu om een andere reden:} 26... Nxb6 27. axb6 Qc5 28.
Ne3 {en dat lijkt ook nog gunstig:} 28... Bg5 {en nu:} 29. Ndxc4 $3 ( 29.
f4 exf4 30. gxf4 Bh6) 29... Bxe3 30. Nxd6+ $1 Qxd6 31. Qxe3 { Dreigt c4-c5
met winst.} 31... Bc4 32. Ra4 Bb5 33. Ra3 Bc4 34. Bd3 Bxd3 35. Qxd3 $18
{met beslissende aanval voor wit.}) 26... f5 $1 { Nu kan zwart sneller tot
tegenspel komen.} 27. exf5 $2 { Een onpraktische beslissing. Nu krijgt
zwart altijd open lijnen.} ({ Ook niet goed was} 27. f3 f4 $132) (27. Nbd2
$1 { was de beste zet, bijvoorbeeld:} 27... f4 28. Bb6 $1 {Weer deze zet.}
28... Nxb6 29. axb6 Qxb6 (29... Qc5 30. Ba2 fxg3 31. Nxg3) 30. Nxc4 Qc7 {
en nu is een interessante kans een stukoffer:} 31. Bd3 $5 f3 32. Qd2 Bxc4
33. Ne3 Bxd3 34. Qxd3 $44 {met ruime compensatie, zeker in opkomende
tijdnood.}) 27... gxf5 28. Nbd2 f4 29. Bxf4 $6 {Opnieuw niet de meest
handige. Het ontbreekt mij duidelijk aan routine in dit soort cruciale
duels tegen gevaarlijke spelers. In de interne vallen tegenstanders vaak
als houtjes om na de opening, maar aan het topbord van het Amsterdams
kampioenschap is dat anders. Zie overigens ook mijn partij tegen Bezemer.}
(29. Bb6 Nxb6 30. axb6 Qc5 31. Be4 Ng5 32. Bh1 { speelt een stuk prettiger,
vooral als je ziet dat wit na} 32... f3 { geen spoken hoeft te vrezen en
gewoon} (32... e4 33. Nxe4 Nxe4 34. Bxe4 fxg3 35. Nxg3 $16) 33. Nxf3 $16
{kan doen.}) 29... exf4 30. Qxe7 Re8 {Opeens heeft zwart echt spel voor
zijn materiaal. De dame heeft niet echt lekkere velden als d5 verloren gaat
(Pf6xd5) komt de diagonaal a8-h1 gevaarlijk open. In tijdnood is dit soort
stellingen de hel met wit, terwijl het voor zwart juist heerlijk speelt.
Dat is echter nog geen reden om volledig door het lint te gaan, zoals ik
hier helaas deed.} 31. Qxe8+ $4 { Wit bezwijkt onder de druk. Ik had het me
tenminste moeten laten bewijzen.} ( 31. Qh4 fxg3 (31... Nhf6 32. Qxf4 Nxd5
33. Qd4 $16) 32. Nxg3 Nhf6 33. Qd4 Re5 34. Bf5 $1 Nxd5 35. Bxd7+ Qxd7 36.
Nf3 $16 {en ik geloof het niet echt voor zwart, hoewel het in tijdnood
ongetwijfeld niet fijn speelt met wit.}) (31. Qg7 Nhf6 32. Bf5 Nxd5 $44)
31... Rxe8 32. Bxh7 Nf6 33. Bf5+ Bd7 $2 { In tijdnood daalt het niveau nu
drastisch.} (33... Kb8 $17) 34. Bxd7+ $2 (34. Ra4 $1 {(Fritz) leidt alsnog
tot een kansrijke stelling voor wit, maar dat zie je natuurlijk niet in
tijdnood.}) 34... Qxd7 35. Re1 (35. Nxc4 Qg4 36. Ncd2 fxg3 37. Nxg3 Re2 $1)
35... Qb5 $1 36. f3 $4 {Dolgedraaid.} ({Ook} 36. Rxe8+ Qxe8 37. Nxc4 Qe2
$17 {moet goed zijn voor zwart.}) 36... Qc5+ 37. Kh1 Qf2 { en ik gaf het
teleurgesteld op. Een spannende, ondanks de fouten hoogstaande partij.} 0-1
---------------------------------------------

[Event "Amsterdams kampioenschap (6)"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.19"]
[Round "?"]
[White "Tromp, P."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "D15"]
[WhiteElo "2037"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "104"]
[EventDate "2005.02.25"]
[SourceDate "2005.02.26"]

{Ik was blij met de loting voor de zesde ronde, want Tromp was de laagst
gerate speler met 3 punten. Toch was het zaak niet te verslappen en de vis
op het droge te krijgen, wilde er nog iets gewonnen worden.} 1. d4 d5 2. c4
c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 a6 5. c5 {Net als De Rover in ronde 4.} 5... Nbd7 6.
Bf4 Nh5 7. Bd2 Nhf6 8. Bf4 (8. h3 $5) 8... Nh5 (8... g6) 9. Bd2 { Geeft aan
voor het halfje te gaan, en waarom zou hij ook niet?} 9... g6 $5 { Zo kan
zwart altijd 'op winst' spelen, maar vanaf nu wist ik het niet meer.} 10.
e4 dxe4 11. Nxe4 Bg7 12. Bc4 O-O 13. O-O Ndf6 $1 (13... Nhf6 $6 14. Nc3 $1
{is zeer passief voor zwart.}) 14. Nxf6+ $6 ({Tijdens de partij leek me}
14. Nc3 {beter, bijv.} 14... Bg4 15. Be3 Nd5 16. Nxd5 cxd5 17. Be2 $14 {
Sapis-Zhukova, 1998}) 14... Nxf6 (14... Bxf6 $5 { met het idee Pg7-e6, werd
gespeeld in Mikhalevski-Sergeev, 1995}) 15. h3 Nd5 $5 $146 {Deze stelling
beviel me wel voor zwart. d4 is zwak en zwart kan al zijn stukken netjes
kwijt. Toch valt het allemaal mee: ook b7 is zwak, en bovendien is het niet
duidelijk hoe zwart ooit d4 moet gaan winnen. Echt een speelstelling die
bij correct spel van beide kleuren in remise eindigt.} (15... Bf5 {was nog
gespeeld.}) 16. Re1 Be6 17. Qb3 Qc8 $5 {Ik wilde Le6 extra ondersteuning
bieden, maar dat lijkt een beetje hypersubtiel.} (17... Qc7) 18. Bg5 Re8
19. Rad1 {Hier doet de toren niet zoveel.} ({Beter direkt} 19. Re2) 19...
Nc7 {Ruil van witveldige lopers is niet ongunstig voor zwart, maar het
materiaal dunt verder uit.} 20. Bh4 Bxc4 21. Qxc4 Nd5 (21... Qd7) 22. Re2
Qc7 { Met de bedoeling om op de damevleugel te gaan rommelen. Inmiddels is
duidelijk dat zwart weliswaar prettig staat, maar allerminst makkelijk
progressie kan boeken.} 23. Bg3 Qa5 24. Rde1 Bh6 $5 { Opnieuw hypersubtiel.
Het idee was om Dc4-c1 te verhinderen.} 25. Bd6 $1 Kf8 $6 {Provocerend
gespeeld. Dit nodigt wit uit allerlei offers uit te rekenen, maar misschien
zijn die offers wel degelijk mogelijk?} ({Na} 25... e6 { heeft zwart m.i.
geen voordeel meer.}) 26. Bg3 ({Interessant was} 26. Rxe7 $5 { Nu slaat de
vlam in de pan.} 26... Nxe7 27. b4 $1 {Bereidt Pe5 voor.} (27. Ne5 $2
Qxe1+) 27... b5 $1 (27... Qb5 28. Qb3 $1) 28. cxb6 $1 (28. Rxe7 bxc4 $1 29.
Rxe8+ Kxe8 30. bxa5 c3 $19) 28... Qd5 $1 {en in de analyse concludeerden we
dat dit goed was voor zwart, maar wit heeft het verrassende} 29. Qc5 $1
(29. Qxd5 cxd5 30. b7 Rad8 31. Rxe7 Rxe7 32. Ne5 Ke8 33. Bxe7 Rb8 $1 $17)
29... Qxc5 30. bxc5 {met compensatie, bijv.} 30... f6 31. d5 Kf7 32. b7
Rab8 33. Bxb8 Rxb8 34. d6 $1 (34. Rxe7+ $2 Kxe7 35. dxc6 Kd8 $19) 34...
Rxb7 (34... Nd5 35. d7 $1 Bf4 36. Nd4 $18) 35. Rxe7+ Rxe7 36. dxe7 Kxe7 {
met een goed eindspel voor zwart.}) ({Ook mogelijk was} 26. Ne5 $5 Bd2 $1 {
Dit was ik van plan. Nu even wat Fritz-varianten:} (26... Rad8 27. Nxf7 $1)
27. Bc7 $1 {Typisch F.} (27. Nd7+ Kg8 28. Rxe7 Rxe7 (28... Bxe1 $2 29. Nf6+
$1) 29. Rxe7 Nxe7 30. Nf6+ Kg7 31. Bxe7 Bf4 $19) (27. Rd1 $2 exd6 28. Nd7+
Kg8 $17) 27... Qb4 {en het eindspel is beter voor zwart.} (27... Qxc7 28.
Rxd2 $13)) 26... Rad8 27. Ne5 Qb4 28. Qxb4 $2 { een inschattingsfout. In
het eindspel heeft alleen zwart kansen.} (28. Qd3 { en ik denk niet dat
zwart echt concreet voordeel heeft, al kan hij het blijven proberen.})
28... Nxb4 29. a3 (29. Ng4 Bg7) 29... Nd5 30. Nf3 $6 (30. Nd3 { had
tenminste loperruil voorkomen.}) 30... Bf4 $1 {Vooral een goede praktische
beslissing. Na loperruil heeft zwart vrij spel tegen pion d4.} 31. Bxf4
Nxf4 32. Rd2 Rd5 33. b4 Red8 34. a4 Ne6 35. Red1 (35. Rde2 R8d7 36. Ne5
Rc7) 35... g5 $1 {Een goede zet. Zwakte 1 is maximaal belegerd en nu gaat
zwart op zoek naar nieuwe targets. Bovendien dreigt g5-g4.} 36. g4 { Daar
is target nummer twee: pion h3.} 36... Kg7 (36... f6) 37. Kg2 f6 38. Kg3
Kf7 39. Kg2 {Tijdnood.} (39. h4 h5) 39... h5 $1 40. gxh5 Nf4+ 41. Kg3 Nxh5+
42. Kg4 Kg6 {Ik verwachtte op dit moment opgave, aangezien ik dacht dat f5+
met stukwinst (na h4 g4+) zou volgen. Dat wit nog een zet heeft, bracht mij
even van mijn a propos en dit verklaart denk ik waarom ik de rest van de
partij nogal slordig speel.} 43. Ne1 $1 {Natuurlijk kan dit nog gewoon. In
plaats van rustig te blijven ga ik nu proberen te boel overhaast op te
blazen.} 43... f5+ $6 {Jaagt de koning naar een beter veld.} ({Beter is}
43... e5 $19 { gevolgd door Pf4 en Th8.}) 44. Kf3 e5 (44... Nf4 45. h4 $17)
45. Nc2 e4+ $6 { Opnieuw slordig.} (45... Nf4 $1 46. h4 gxh4 $1 $19) 46.
Ke3 (46. Kg2 Nf4+ 47. Kh2 Rh8) 46... Nf6 $6 {Nog steeds te gretig op aanval
gespeeld.} (46... Nf4 $1 47. f3 exf3 $1 48. Kxf3 Nxh3 {was wel zo simpel.})
47. b5 Rh8 $6 (47... a5 $1 { had alle tegenkansen eruit gehaald.}) 48. bxc6
Rxh3+ 49. Ke2 bxc6 $2 ({ Natuurlijk was} 49... Nh5 $1 $17 {beter, bijv.}
50. Re1 Nf4+ 51. Kd1 bxc6 52. Nb4 Ra3 53. Nxd5 Nxd5 $17) 50. Nb4 $1 { Sterk
niet zozeer vanwege Pxd5, maar vanwege Pxc6 en Pe7/e5+.} 50... f4 $2 ({
Beter} 50... Rd8 51. Nxc6 Nd5 $1 52. Nxd8 $2 Nf4+ $19) 51. Rc2 $2 ({ Veel
taaier was} 51. Nxc6 $1 {waarna zwart zeer nauwkeurig moet spelen:} 51...
f3+ (51... e3 $5 52. Ne7+ (52. fxe3 Rxe3+ 53. Kf1 g4 $1) 52... Kf7 53. Nxd5
Nxd5 54. fxe3 Nc3+ (54... fxe3 55. Rf1+ Nf4+ 56. Rxf4+ gxf4 57. Rd1) 55.
Kd3 Nxd1 56. Rxd1 Rxe3+ 57. Kd2 $1 (57. Kc4 g4 58. c6 Ke7 $17) 57... Ke6
58. c6 Kd6 59. Rg1 Kxc6 60. Rxg5 $11) 52. Ke3 Rh7 $1 (52... Kf5 $2 53. Ne7+
Ke6 54. Nxd5 Nxd5+ 55. Kxe4 Nc3+ 56. Ke3 Nxd1+ 57. Rxd1 $18) 53. Rb2 Kf5
54. Rg1 Rdd7 $1 55. Ne5 Rb7 $17) 51... f3+ 52. Kd2 $4 {Kapotgespeeld.} (52.
Ke3 Kf5 53. Nxd5 (53. Rg1 Rd7 $1 $19) 53... Nxd5+ 54. Kd2 e3+ 55. fxe3 Rh2+
56. Kc1 Rxc2+ 57. Kxc2 Nxe3+ 58. Kd2 Nxd1 59. Kxd1 (59. d5 f2) 59... Ke4
$19) 52... Rxd4+ {en wit gaf het op. Hiermee kwam ik op 5 uit 6, nog steeds
een uitstekende positie om in de laatste ronde het kampioenschap naar mij
toe te trekken.} 0-1
-----------------------------------------

[Event "Amsterdam kampioenschap (7)"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.20"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Bezemer, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2345"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "106"]
[EventDate "2005.02.25"]
[SourceDate "2005.02.26"]

{Ik ben altijd goed geweest in laatste-ronde gevechten. Bovendien is mijn
score tegen Arno Bezemer goed, 2 uit 3. Alle reden dus om met vertrouwen de
laatste ronde in te gaan. De Rover (4,5) speelde met wit tegen Luberti (5),
dus als ik zou winnen zou ik sowieso gedeeld eerste zijn. Remise zou 5,5
punt opleveren, maar als Luberti dan zou winnen - en eerlijk gezegd ging ik
daar wel van uit gezien zijn sterke spel in de rest van het toernooi - had
ik alsnog niets. Daarom had ik mij voorbereid op de scherpe Najdorf van
Bezemer, klaar voor het echte werk, maar tot mijn niet geringe verbazing
speelde Arno:} 1. e4 g6 $5 {Ik ken Bezemer al 15 jaar, maar dit was de
eerste keer dat ik hem iets anders dan Siciliaan zag spelen. Sterker nog,
hij speelt een opening die ik ter voorbereiding op Luberti en ook na mijn
nederlaag tegen Luberti nog bekeken heb. What more can a man wish for? Maar
toch: zoals al tegen Luberti opgemerkt, is mijn score tegen de Moderne
verdediging/Pirc erg slecht, ondanks het feit dat ik bijna altijd goed kom
te staan.} 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. Be3 a6 ({Luberti speelde} 4... c6) 5. Qd2
b5 6. a4 b4 7. Nd1 a5 8. Bd3 (8. c3 $5 Nf6 ( 8... Bb7 9. Bd3 bxc3 10. bxc3
Nd7 11. f4 $5 e5 $1 { Moll-Van der Hoeven, Euwe intern 2003}) 9. f3 bxc3
10. bxc3 O-O 11. Bd3 Nbd7 12. Ne2 c6 13. O-O e5 14. Nf2 d5 {Van
Delft-Gurevich, Amsterdam 2003}) 8... Bb7 9. f3 Nd7 10. Ne2 (10. c3 bxc3
11. bxc3 e5 12. Rb1 Qc8 13. Ne2 Ne7 14. O-O O-O 15. Nf2 d5 {Van
Delft-Sandner, Bundesliga 2002}) 10... e5 $146 { De eerste nieuwe zet.}
(10... h5 {was nog bekend.}) 11. c3 bxc3 12. bxc3 Ngf6 13. Bh6 $5 {Dit was
de eerste zet waarover ik lang nadacht. Ik zie Kasparov in de Pirc altijd
deze zet spelen, dus het kan niet slecht zijn.} ({ Misschien was iets
radicaals als} 13. g4 $5 {mogelijk.}) 13... O-O (13... Nxe4 $2 {faalt op}
14. Bxe4 {en b7 hangt tussen de bedrijven door.}) 14. Bxg7 (14. g4 $2 Nxe4
$1) 14... Kxg7 15. O-O ({Nauwkeuriger is misschien} 15. Ne3) 15... Nb6 $6
{Een merkwaardige zet, waarvan ik niet weet of hij goed of slecht is. In
elk geval dwingt het wit tot concrete actie, anders gaat a4 snel verloren.}
({Logischer leek me} 15... d5 $1 {zoals zwart in bovengenoemde partijen van
Van Delft steeds speelde. Het lijkt me dat wit niet zoveel bereikt heeft.})
16. Ng3 Bc6 $6 {Opnieuw consequent, maar traag.} 17. Bc2 Nfd7 {Op zich een
nuttige zet, die de verdedigende zet Dd8-h4 en de semi-aanvallende opstoot
f7-f5 voorbereidt. Toch is het duidelijk dat zwart al aan het keepen is.}
18. Ne3 ( 18. f4 Qh4 19. Ne3 Kh8 {-zie de partij.}) 18... Kh8 {Vroeg of
laat moet zwart weg van g7, de koning staat daar te riskant. Er is
duidelijk iets misgegaan.} 19. f4 {Wit krijgt steeds meer ruimte.} 19...
Qh4 20. fxe5 $6 ({ Na de voorbereidende zet} 20. Ne2 $1 $16 { met de
bedoeling Tf3-h3, staat wit zeer goed.}) 20... dxe5 21. d5 { Geeft veld c5
op, maar stuurt wel de loper terug naar zijn hok.} (21. Ngf5 { na te veel
van het goede, bijv.} 21... gxf5 22. Nxf5 Qh5 23. Rf3 Nc4 $19) 21... Bb7
22. Rf3 $1 {Voortvarend verder. Ik wist dat ik goed stond, zwart had nog
maar weinig tijd. Zie je nou wel, ik word toch de terechte winnaar. In de
laatste ronde nog even de nummer 1 van de plaatsingslijst oprollen en klaar
is kees. Nu nog even rustig blijven...} (22. Rab1 $5 {vond ik te traag.})
(22. Ne2 Nc5) 22... Ba6 23. Bd3 (23. Qf2 f6) (23. Ne2 Nc5) 23... Bxd3 24.
Qxd3 { Dreigt Db5, waarna zwart helemaal geen vin meer kan verroeren.}
24... Nc5 25. Qc2 $4 {Een kritiek moment in de partij, en in hogere zin de
belangrijkste zet van het toernooi. Vandaar dat ik de zet twee vraagtekens
heb gegeven. Ik voelde dat ik heel goed stond, en daarom wilde ik zo min
mogelijk forceren, zeker omdat zwart in aardige tijdnood aan het komen was.
Forceren maakt de zaak voor de partij in tijdnood eenvoudiger, en ik wilde
liever 'gewoon' een goede stelling houden. Toch had wit hier op concrete
varianten moeten ingaan.} ({Het alternatief was} 25. Qb5 $1 Nxe4 26. Nxe4
Qxe4 27. d6 $1 {Ik zag dit tijdens de partij, maar verwierp het als 'te
vaag'. Concreet is het echter gewoon goed voor wit, men zie:} 27... Rac8
(27... f5 28. dxc7) 28. Qxa5 $1 { Het is deze zet die ik gemist had.} (28.
dxc7 Na8 $8 29. Nc4 (29. Raf1 Nxc7 30. Qxa5 f5 31. Qb4) 29... Nxc7 (29...
Rxc7 30. Nd6 $18) 30. Qxe5+ Qxe5 31. Nxe5 Kg7 $13) 28... Ra8 29. Qb5 $1
Nxa4 30. dxc7 { en de tactiek werkt in wits voordeel, bijv.} 30... Nxc3 $2
31. Rxa8 Rxa8 32. Qb8+ Kg7 33. c8=Q Ne2+ 34. Kh1 Ra1+ 35. Nf1 $18) 25...
Rab8 26. Raf1 { Wit lijkt nog steeds heel goed te staan, maar concreet is
het niet zoeenvoudig. En zwart heeft ook zekere dreigingen op de
damevleugel.} 26... Qe7 ({Beter was } 26... f6 $1 $13) 27. Ng4 $5 {Opeens
zag ik een manier om zwart direct mat te zetten, en hoewel ik lang aan Df2
had gerekend, speelde ik impulsief deze zet, wellicht ingegeven door het
tijdsgebrek van zwart.} ({ Ik keek ook naar offers als} 27. Nef5 gxf5 28.
Nxf5 {maar het is te riskant voor zo'n belangrijke partij, bovendien geloof
ik er niet in.}) ({ Mijn oorspronkelijke intentie was} 27. Qf2 {en nu
berekende ik:} 27... Nbxa4 ( 27... f5 {is een Fritz-suggestie, maar ook wit
kan combineren:} 28. exf5 e4 29. fxg6 $3 exf3 30. Nef5 fxg2 31. Qd4+ Qf6 $8
32. g7+ Kg8 33. Kxg2 $5 { en in de waanzin behoudt wit de beste kansen.})
(27... Ncxa4 $2 28. Rxf7 Qxf7 29. Qxf7 Rxf7 30. Rxf7 Nxc3 31. Rxc7 $16) 28.
Rxf7 ({Beter is} 28. Nc4 { met compensatie maar niet meer dan dat.}) 28...
Qxf7 29. Qxf7 Rxf7 30. Rxf7 Nxc3 $1 (30... Rb1+ 31. Kf2 Nxc3 32. Rxc7
N3xe4+ 33. Nxe4 Nxe4+ 34. Kf3 Ng5+ 35. Kg4 { leek me ondanks de pion
achterstand goed voor wit, maar wie weet valt het mee.} ) 31. Rxc7 N5xe4
32. Nxe4 Nxe4 33. h4 $17 {en ik moet toegeven dat ik hier verkeerd geteld
had: ik dacht om de een of andere reden dat het hier qua materiaal gelijk
stond.}) 27... Nbxa4 { Dit leek me tijdens de partij de verliezende
blunder.} 28. Nf6 {Snel gespeeld. Ik had de verdediging met Pd7 volledig
gemist en dacht nu te gaan winnen.} (28. Qc1 Rb6 29. Qh6 (29. Nf6 Nd7 {-zie
de partij.}) 29... Nd7 { en wit heeft geen harde afmaker.}) 28... Rb6 $1
{Een onaangename verrassing: zwart verdedigt de zesde rij en opeens zag ik
ook dat zwart nog Pd7 kon doen... } 29. Qc1 Nd7 $8 {Zonder deze zet is
zwart verloren, maar as is verbrande turf. } 30. Nxd7 {Bekent ongelijk,
maar forceren was onmogelijk.} (30. Nxh7 Kxh7 31. Nf5 gxf5 32. Rxf5 Rg6)
(30. Ngh5 gxh5) (30. d6 Rxd6 31. Nd5 Qh4 $5) 30... Qxd7 31. Qh6 $6 ({Beter
is} 31. Qa3 Kg8 (31... Rbb8 $5 32. Rf6 $1 $13) 32. Ra1 Nb2 33. Qxa5 $13)
31... Qe7 $6 (31... Qe8 $1 32. Ra1 Kg8 $1 {en a4 blijft gedekt.}) 32. Ra1
Nb2 33. Rxa5 Nc4 34. Ra1 f5 $1 {In tijdnood een hele goede. Zwart trekt het
inititatief naar zich toe en het is duidelijk dat wit definitief zijn kans
gemist heeft.} 35. exf5 {Geen goede zet, maar wat anders?} (35. Raf1 f4)
35... gxf5 36. Qh5 f4 37. Ne4 Qg7 {Nu speelt niet de witte, maar de zwarte
stelling zich vanzelf. Ik kon het nu niet meer bolwerken.} 38. Ng5 $2 Rh6
39. Qg4 Rg6 $6 (39... Ne3 $1 $19) 40. h4 Nd2 {Veertig zetten gehaald. Er
resteert een ruine. Net als tegen Luberti had ik het ook hier vanuit prima
stelling als een kind verknoeid. En inmiddels had De Rover een gewonnen
stelling tegen Luberti, die het ook verknoeid had. Ik was tenminste niet de
enige balende speler van de middag.} (40... Ne3 41. Rxe3 fxe3 42. Qe4 Rxg5
$5 43. hxg5 Qxg5 $17) 41. Rd3 (41. Rh3 e4 {is vreselijk voor wit, zeker in
tijdnood.}) 41... Ne4 42. Qf3 Nxg5 43. hxg5 Rxg5 44. Rf1 (44. d6 Rg3 45. d7
Rxf3 46. d8=Q Rxd3 47. Qxd3 f3 $19) 44... Qg6 $1 { Bezemer maakt het nu
vlekkeloos af - dat dan weer wel.} 45. Re3 Rg8 46. Re2 Rg3 47. Qe4
{Vluchten kan niet meer.} 47... Qxe4 48. Rxe4 Rxg2+ 49. Kh1 R2g3 50. Rf2
Rh3+ 51. Rh2 Rxc3 52. Rh5 $6 (52. Rg2 Rh3+ 53. Kg1 Re3 54. Rxg8+ Kxg8 55.
Rc4 Rd3 $19) 52... Rc1+ 53. Kh2 f3 {En vol zelfhaat gaf ik op. De Rover won
inderdaad van Luberti, Bezemer voegde zich bij ons en zo werd ik gedeeld
tweede. "Toch een mooi resultaat", spraken enkele positivo's na afloop,
maar de echte critici weten wel beter: I came close, but I never made it.} 0-1
---------------------------------------------------------------------------

groetjes,


=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================