INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
EUWE'S EERSTE RETROKAMPIOEN SPREEKT U TOE. Bert Westera
---------------------------------------------------------
AGENDA
03 mrt intern ronde 8  + extern Euwe 4
10 mrt Snelschaak II
17 mrt intern ronde 9
24 mrt intern ronde 10 + extern Euwe 6
31 mrt intern ronde 11 + extern Euwe 4
07 apr Rapid 3e ronde
14 apr intern ronde 12 + extern Euwe 5
21 apr intern ronde 13
28 apr intern ronde 14
---------------------------------------------------------
[Event "KNSB 2A bord 3 MEMo-US 5-3"]
[Site "?"]
[Date "1990.04.07"]
[Round "?"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Ballon, Günther"]
[Result "1-0"]
[ECO "C76"]
[WhiteElo "1956"]
[BlackElo "2253"]
[Annotator "Westera"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "1990.??.??"]

{EUWE'S EERSTE RETROKAMPIOEN SPREEKT U TOE Tijdens een welverdiende
vakantie tussen oceaan en sterrenhemel, kunnen ziel en lichaam tot rust
komen, om verkwikt en geinspireerd inzicht te krijgen in de kern van het
bestaan. Maar helaas. Tot welk diep begrip leiden deze ideale
omstandigheden in mijn geval? Tot geen. Contemplatie (slapen op het strand)
en zelfkastijding (vulkaan beklimmen) brengen geen ander tastbaar resultaat
dan een zonverbrande huid en zere voeten. Hoe anders is dit toch als,
eenmaal thuis, EOL 467 op de virtuele deurmat blijkt te liggen. Reeds een
vluchtig kennisnemen van ons lijfblad leidt al direct tot heldere, nieuwe,
vaste inzichten in eigen ego en kunnen. Laat ik mijn overwegingen
openbaren: het staat nu toch wel vast dat ik zogezegd ben doorgedrongen tot
de sportieve kern van onze vereniging. Immers, van wie anders wordt een
enkele partij tot vier keer toe becommentarieerd in dit toonaangevende
periodiek? En is er beter bewijs van mijn zinnenprikkelend spel denkbaar
dan de verguizing en tomeloze bewondering die mij daar beurtelings bij ten
deel valt? Voorts is, dankzij de noeste ijver van onze onvolprezen
hoofdredacteur, thans in een oogopslag te zien wie der Euwianen werkelijk
prat mag gaan op zijn sportieve betekenis. Met drie kampioenstitels achter
de naam -beduidend meer dan sommige ogenschijnlijk meer getalenteerden
onder ons- kan niet worden betwist dat ik mij heb geschaard onder de
waarlijk groten van onze vereniging en haar voorgangers. In een woord: al
lezend door EOL 467 drong zich aan schrijver dezes onontkoombaar de
conclusie op dat hij zijn licht al te lang onder de korenmaat heeft
gehouden; dat hij zich mogelijk al te weinig heeft laten voorstaan op zijn
kunnen; dat hij zich zo u wilt al te vals bescheiden heeft getoond. Deze
fout zullen wij niet meer maken. Integendeel, enig nader bronnenonderzoek
leert dat er een nog groter kampioen in ons schuil gaat dan reeds gedacht,
zoals onderstaande bevindingen genoegzaam zullen aantonen.} 1. e4 e5 2. Nf3
Nc6 3. Bb5 g6 {De eerste en tot dusver enige keer dat de witspeler werd
geconfronteerd met dit systeem, dat een specialiteit is van de
zwartspeler.} 4. c3 a6 5. Ba4 d6 6. d4 Bd7 7. Bg5 ({ Chessbase geeft
tientallen partijen van de zwartspeler met dit systeem, maar in geen
daarvan kreeg hij de partijzet te bestrijden, al komt deze in vele
grootmeesterpartijen voor. In de oudste gegeven partij vanzwartvolgde} 7.
dxe5 {(Ambroz-Ballon 1986, 0-1, 47)}) ({en in de meest recente geschiedde}
7. O-O { (Reichenbach-Ballon 2003, 1-0, 34)}) 7... Be7 8. Be3 Nf6 9. d5 Nb8
10. Bc2 c5 $146 {Deze zet was en is nieuw volgens Chessbase.} 11. b4 $6
{Wit was al vanaf zet vier op zichzelf aangewezen, en op zwarts inmiddels
oude nieuwtje reageert hij al te voortvarend.} ({Zoals het vervolg leert
was er veel voor te zeggen eerst de koning eens op te bergen met} 11. O-O)
11... cxb4 12. cxb4 Ng4 13. Bc1 $5 {Een voorliefde voor terugspeelzetten is
denkelijk een uiting van iets, al is de vraag van wat.} Qb6 14. Qd2 a5 $1 {
De aangewezen tegenaktie na wits voorbarige 11de.} 15. h3 Nf6 16. bxa5 Rxa5
17. Na3 $6 Qa7 $6 ({In vergetelheid geraakt is wat wit van plan was op}
17... Qc5 { waarna Fritz ironisch genoeg een tweede terugspeelzet
aanbeveelt:} 18. Nb1 $1 $13) 18. Qb4 Qa6 $5 19. Rb1 $2 ({ Een logische zet,
maar het blijkt na enige analyse dat wit beter} 19. Nd2 $1 { had kunnen
doen, om zijn koning eens in veiligheid te krijgen na bijvoorbeeld} Rc5 20.
Ndc4 b5 21. Be3 Rc7 22. Nb6 Rb7 23. Nxd7 Nbxd7 24. O-O $14) 19... O-O $1
({De zwartspeler mist iets, al had dat in zijn voordeel kunnen uitpakken.
Het is overigens erg moeilijk voor hem:} 19... Bc8 $2 20. Nb5 {verliest})
({ Het alternatief is ook weinig aantrekkelijk:} 19... b5 20. O-O $16) 20.
Nxe5 { Crunch. Een schijnoffer dat de pointe is van wits 19de, maar bij het
juiste tegenspel niet gezond blijkt. Veel beters had wit hier overigens
niet meer.} Bd8 $2 ({Na wits 20ste zeeg de zwartspeler een weinig ineen,
een duidelijk teken dat de zaken niet naar wens waren verlopen. Toch had
hij hier kunnen profiteren van de nog onveilige stand van de witte koning
met} 20... Ba4 $1 21. Ng4 ({of} 21. Qxb7 $6 Bxc2 22. Qxe7 (22. Nxc2 Qxb7
23. Rxb7 dxe5 24. Rxe7 Rc8 $17) 22... dxe5 23. Nxc2 Rxa2 24. Rb2 Rxb2 25.
Bxb2 Nbd7 $40 { met geweldige compensatie voor de pion}) 21... Bxc2 22.
Nxc2 Rxa2 23. Bb2 (23. Nh6+ Kg7 24. Qc3 b6 $1 25. Nd4 Rc8 $40) 23... Rc8
$40 { Wits koning moet erge spijt hebben van het nalaten van de rokade...})
21. Nec4 $1 ({ Ook nu moet het zwarte tegenspel overigens niet worden
onderschat,bijvoorbeeld: } 21. Bd3 Qa8 $1 22. Nec4 Na6 23. Qxd6 Nc5 24. Bc2
Ba4 $132) 21... b5 22. Nd2 Bb6 23. Nac4 $2 ({Weer niet goed, maar de
stelling is erg ingewikkeld. Ook wit kan nu over de lange diagonaal naar
aanvalskansen loeren, maar chaos is slechts het gevolg:} 23. Qc3 Nh5 $1 24.
Nac4 (24. g4 Ng7 25. Nac4 Bxf2+ 26. Kxf2 bxc4 $13) 24... bxc4 (24... Bxf2+
25. Kxf2 bxc4 26. Bb2 f6 27. Rhf1 $14) 25. Rxb6 Qxb6 26. Bb2 f6 27. Nxc4
Qa6 28. Nxa5 Nf4 29. Nc4 Nxg2+ 30. Kf1 Nf4 31. Bb3 Bb5 $13) ({Er was,
kortom, veel te zeggen voor eindelijk eens} 23. O-O $14) 23... Rxa2 $2
({Ook weer fout, goed voor zwart was} 23... bxc4 24. Qxb6 Rxa2 25. Qxa6
Nxa6 $17) 24. Bb3 $2 ({Nee, nee, nodig was nu} 24. Nxb6 Qxb6 25. Rb2 Ra1
26. O-O $16) 24... Ra1 $2 ({ Erg moeilijk maar wel beter was het offeren
van enig materiaal met} 24... Bc5 $1 25. Qc3 Bxf2+ 26. Kd1 $8 bxc4 $5
(26... Rxd2+ 27. Nxd2 Ne8 28. Bb2 f6 29. Ra1 Qb6 30. Ke2 $13) 27. Bxa2 Qxa2
28. Qxf6 {en nu de Fritz-witz} Bh4 $3 29. Qxh4 c3 $36) ({Een tweede
hoofdbrekens veroorzakende mogelijkheid was} 24... bxc4 25. Bxa2 Qxa2 26.
Qxb6 c3 27. Nf3 Ba4 28. Rb4 $8 (28. O-O $2 Nbd7 29. Qb4 Rb8 30. Qxb8+ Nxb8
31. Rxb8+ Kg7 $19) 28... Nbd7 29. Qd4 Bc2 30. O-O $1 { al lijkt wit nu wel
de betere kansen te hebben.}) 25. Nxb6 Rxb1 26. Nxb1 Qxb6 27. Be3 Na6 $1
28. Bxb6 Nxb4 29. f3 Rc8 $2 ({ Zwart kon nog gelijk spel behalen met} 29...
Nd3+ 30. Kd2 Nc5 31. Bxc5 dxc5 32. e5 Nh5 33. e6 c4 $1 34. exd7 cxb3 $11)
30. Kd2 $16 {Tot dusverre brengt de partij Robert Huebner in gedachten,
wiens analyses wij graag aan ons voorbij laten gaan, maar wiens soundbites
wij met instemming willen parafraseren: eigenlijk is elke zet fout geweest.
Het resultaat is dat wit tenslotte met loperpaar en de betere pionstructuur
een superieur eindspel heeft.} Nh5 31. Be3 Kf8 32. g4 Ng7 33. Nc3 Ne8 $2
$138 {In tijdnood is lijdzaam afwachten vrijwel ondoenlijk, maar zo worden
zwarts moeilijkheden al ras onoverkomelijk.} 34. Ra1 $1 Ke7 35. Ra5 Nc7 36.
Bd1 $6 $138 ({Ook wit wil allereerst de tijdcontrole halen en mist de
mogelijkheid veld e4 vrij te maken met} 36. e5 $1 $40 { met winst:} f5
(36... dxe5 37. Bc5+) (36... Nba6 37. Ne4 $18) 37. exd6+ Kxd6 38. Bf4+ Kc5
39. Na4+ Kd4 40. Be3+ Ke5 41. Nb6 $18) 36... Ra8 37. Bb6 $6 ({ Ook hier had
wit sterker:} 37. Rxa8 Nxa8 38. e5 $1) 37... Rxa5 38. Bxa5 Nba6 39. Na2 $16
{Wit heeft zijn statische voordeel gehandhaafd en zwart heeft nog een lange
weg te gaan voor remise, maar vlak voor de meet ontglipt hem een blunder
die aan de strijd meteen een eind maakt.} Nc5 $4 40. Bxc7 h5 41. Nb4 { Wat
is nu het belang van deze rammelende partij? Dat zal pas hierna uiteen
gezet kunnen worden.} 1-0
-----------------------------------------

[Event "KNSB 3D bord 1, US-WGM 2: 3½-4½"]
[Site "?"]
[Date "1992.10.10"]
[Round "?"]
[White "De Vilder, Hans"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "B68"]
[WhiteElo "2110"]
[BlackElo "1979"]
[Annotator "Westera"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "1992.??.??"]

{Enige tijd nadien werd de volgende partij gespeeld.} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6
3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O a6 9. f4 Bd7
10. Nf3 b5 11. e5 $5 ({Een ongebruikelijke aanpak. De standaard methode is}
11. Bxf6 gxf6) 11... b4 12. exf6 bxc3 13. Qxc3 gxf6 $13 14. Bd3 $2 ({ Het
meest recente voorbeeld in Chessbase is} 14. Bh4 d5 15. Nd4 Rc8 16. Nxc6
Rxc6 17. Qd4 {Heinemann-Chandler, 2000 (1-0, 84)}) 14... d5 $36 15. Bh4 ({
Iets beter misschien} 15. a3 Rc8 16. Bh6 Nb4) 15... Qb6 $2 ({Zwart mist}
15... Nb4 16. Kb1 Rc8 17. Qb3 a5 $36 18. a4 Nxd3 ({of ook} 18... O-O 19.
Nd4 Nxd3 20. Rxd3 Kh8 21. Nb5 Rc4 22. Rh3 Rg8 23. Qd3 Rg7 $17) 19. Rxd3 Rb8
20. Qa2 Rb4 21. Rd4 Qc7 $17 {Wit staat bijzonder onprettig.}) 16. Bxf6 $5
({ Een soortgelijke versie van het dameoffer is} 16. Kb1 Rb8 17. Bxf6 Bb4
18. Qb3 Na5 19. Qxb4 Qxb4 20. Bxh8 $44) 16... Bb4 17. Bxh8 Bxc3 18. Bxc3
Nb4 19. Kb1 $1 Rc8 20. Bd4 $6 ({Niet de beste, zij het beter dan} 20. Bxh7
$2 Rxc3 21. bxc3 Nd3+ 22. Ka1 Qb2#) ({Een moeilijke stelling resteert na}
20. Bxb4 Qxb4 21. Bxa6 Rb8 22. b3 Qxf4 23. Rhe1 $44) 20... Qa5 21. a3 Nc6
({Het is niet helemaal duidelijk of zwart verder kan komen na stug
verdedigen door wit met} 21... Nxd3 22. cxd3 Qc7 23. g3 Qc2+ 24. Ka1 Bb5
25. Rd2 Qb3 26. Rhd1 (26. Ne5 $6 f6 27. Ng4 Bxd3 28. Ne3 Kf7 $17) 26... Rc2
27. Ne1 Rxd2 28. Rxd2 $13 { De partijzet probeert op aanval te blijven
spelen.}) 22. Bc3 Qa4 23. g3 Na7 $1 ({Minder overtuigend was} 23... Na5 24.
Bb4 Nc4 (24... Bb5 $2 25. Bxh7 Be2 26. Rxd5 $1 exd5 27. Re1 $16) 25. Bxc4
Rxc4 26. Nd4 { en een kwaliteitsoffer levert zwart weinig op:} Rxb4 27.
axb4 Qxb4 28. Rhe1 $13 ) 24. b3 $2 ({Zwart loert op mogelijkheden als} 24.
Bb4 a5 25. Bd6 ({ misschien beter} 25. b3 Qc6 26. Bxa5 Nb5 27. Kb2 $1 Nxa3
28. Kxa3 Ra8 29. Kb2 Rxa5 $132) 25... Nb5 26. Be5 Nxa3+ $1 27. bxa3 Qxa3 {
al lijkt remise onvermijdelijk na} 28. Nd2 (28. Nd4 $6 a4 29. f5 Qb4+ 30.
Kc1 a3 31. Nf3 Bb5 32. fxe6 fxe6 33. Rhe1 Bxd3 34. Rxd3 a2 35. Bb2 Kd7 $17)
28... Qb4+ 29. Kc1 Qa3+ 30. Kb1 Qb4+ $11 {De partijzet, gespeeld in
vliegende tijdnood, een bekend euvel van de witspeler, laat het er niet op
aankomen maar maakt het voor wit wel erg moeilijk zijn koningsstelling
droog te houden...}) 24... Qxa3 25. Bb2 Qa5 26. Bxh7 Nb5 27. Ne5 $2 ({Al te
gewaagd.} 27. Nd4 Nc3+ 28. Bxc3 Qxc3 {moest, waarna in precaire stelling
nauwkeurig verdediging geboden blijft voor wit.}) 27... Nc3+ $2 ({ Zwart
laat zich meeslepen. Winnend was} 27... Na3+ 28. Kc1 (28. Bxa3 Qxa3 29. Rd3
Rc5 30. c4 d4 $19) 28... Qb4 29. Bxa3 Qxa3+ 30. Kd2 Qb4+ 31. Ke3 Rc3+ 32.
Kf2 f5 33. Rd2 Qc5+ {en wits stelling stort in.}) 28. Bxc3 Qxc3 29. Nxd7 $4
({ Verliest alsnog op slag. Nog overlevingskansjes bood} 29. Rhf1 Bb5 30.
Rf3 Qc5 $17) 29... Kxd7 30. Bd3 ({Fritz gaat nog voor} 30. Rxd5+ exd5 31.
Bf5+ Kd6 32. Bxc8 Qxc8 {maar dat is gewoon technisch verloren.}) 30... Rc5
{En wit gaf op voor hij door de vlag of mat ging. Onwillekeurig gaan ook
bij deze partij onze gedachten regelmatig uit naar de ondergewaardeerde
Robert Huebner. Maar het gaat ons ditmaal niet om het objectieve,
wetenschappelijke oordeel over de onderhavige partijen, laat staan hun
amusementswaarde, maar om het sportieve belang ervan. Wel dient zijdelings
opgemerkt te worden dat hier niet blijkt waaraan 2100+ en 2200+ spelers hun
fraaie ratings eigenlijk hebben te danken. Zij lijken bij tijd en wijle
bitter weinig van het spelletje te kunnen of willen begrijpen. Wij
1900/2000-spelers dienen onze schroom voor deze weinig betere knoeiers
hoognodig van ons af te leggen! Wij zeggen dan ook ronduit: "Hup Hubrecht!"
En voor de slechte verstaanders en rancuneuzen onder u: deze steunbetuiging
voor de huidige leider in de zomercompetitie komt niet voort uit
bloedgroepverwantschap, want van dergelijke ressentimenten achten wij ons
vrij. Wij spreken immers ook nooit onvriendelijk over de andere
fusiepartners, misschien met uitzondering van in een enkele prive-mail aan
onze gewaardeerde hoofdredacteur, maar deze zal niet zo tactloos zijn de
vertrouwelijke inhoud daarvan prijs te geven aan derden, die hier mogelijk
aanstoot aan wensen te nemen. Nee, wij voelen uitsluitend sympathie voor
een ratinggenoot, die kennelijk eveneens tot inzicht en inkeer is gekomen,
en hiervan bovendien in EOL getuigenis aflegt in onovertroffen want
foutloze analyses. Bravo! Maar, nu de fles ledig wordt en de oogleden
zwaarder, wij dwalen af. Wat is het dat wij hier voor het voetlicht willen
brengen? Het volgende belangwekkende feit. Nauwgezette exegese van de
recentelijk door onze vlijtige hoofdredacteur gepresenteerde tabellen leert
dat Ballon kampioen was van MEMo in 1991/1992 en De Vilder van
Watergraafsmeer in 1992/1993, jaren waarin wij regeerden over US. De
onderhavige partijen uit competitieduels tussen de latere fusiepartners
kunnen dus als het ware gelden als play-offs, wedstrijden om de supercup,
neen, nauwkeuriger: een driekamp om het eerste kampioenschap van onz' aller
s.v. Euwe avant l'existence. Gezien het resultaat doet de uitslag van de
partij Ballon-De Vilder niet ter zake. Denkelijk is deze dus ook niet meer
gespeeld. Aldus mogen wij onszelf verheffen tot uw eerste retrokampioen.
Gaarne vulling van deze leemte op de website, Wim! En u allen, proost!} 0-1
----------------------------------------------------------------------

groetjes,


=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================