INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
AGENDA
VIJFDE VERLIEST BELANGRIJK DUEL. Hanke Winius
Uit de KNSB-wedstrijd Alteveer-EuweI: Witt-Wagenaar; Janse-Van Rappard
Uit Groningen: Overeem-Wubben
Paul Janse Droomt, een rauwe case-history: Kasparov-Janse
-------------------------------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
De Redactie wenst u allen een gezond en voorspoedig jaar!
Helaas zijn er droeve berichten (bovenop de enorme natuurramp in Zuid-Oost
Azie op 26 december): 
Op 19 december verdronk Caissa-speler Micha Leuw in Thailand (zie:
http://www.caissa-amsterdam.nl), en vandaag vernamen wij dat op 20 december
 onze eigen Roy Dieks overleed. De redactie betuigt zijn medeleven met
nabestaanden, familie en vrienden van beide schakers, en wenst hen sterkte
bij hun verlies dat ook het onze is.
--------------------------------------------------------------------------
AGENDA 
06 jan intern ronde 1
08 jan KNSB thuis
13 jan intern ronde 2  + extern Euwe 6
20 jan intern ronde 3  + extern Euwe 4
27 jan intern ronde 4
03 feb Rapid 2e ronde
---------------------------------------------------------------------------
VIJFDE VERLIEST BELANGRIJK DUEL

A'dam -17 december - Het 5e team leek na de winst op De Pion (51/2-21/2)
zijn plek in de 2e klasse te kunnen handhaven na dit seizoen. Om dit
daadwerkelijk te onderstrepen moest gewonnen worden ENPS/Quibus. De andere
teams, op Almere na, zijn namelijk op papier veel sterker. Het liep echter
anders. Dat is jammer, vooral als je weet dat de instelling toch eigenlijk
wel in orde is.
Lange tijd leek er geen vuiltje aan de lucht. André Spaargaren (TPR alweer
2009) bewees maar weer eens dat zijn vooruitgang zo langzamerhand niet meer
toevallig is en hij op termijn solliciteert naar een hoger team. Op bord
drie stond hij na een zetje of 10 een stuk voor. Zijn tegenstander
-overigens met de hoogste rating van Quibus- dacht echter geenszins aan
opgeven en Dré haalde pas het punt binnen toen de 'rapen al gaar waren'.
Want: David Schelhaas kwam er niet aan te pas en verloor volgens eigen
zeggen "kansloos", Lucas van Pol was al weg voor ik hem had gezien. Met een
nul. Nu hoorde ik anderen zeggen dat dat niet nodig was geweest. De partij
van Hans van Welzen kon ik wel volgen en dat zag er goed uit. Zowel qua
materiaalverhouding (D+T versus T+T+L+P voor Hans) als stelling. Ik durf
zelfs te stellen dat zwart glad gewonnen stond. Hoe het anders liep weet ik
niet, maar Hans liet zijn tegenstander naar een voor hem niet best eindspel
afwikkelen en mocht uiteindelijk met een halfje in zijn handen knijpen. Jan
Lindeman zette naast me een aardige aanval op, maar overspeelde zijn hand
met een kwaliteitsoffer en werd daarna vrolijk van het bord getikt. Johan
«ik zit wel te zweten voor een halfje», toeschouwer Gertjan -Sander: «het
is net of mijn vader komt kijken»: «ik snap niet waarom-ie zo zit te
zweten, hij staat gewoon gewonnen») Stins haalde na, zoals gezegd, veel
zweten een halfje binnen. Maar ja, wat staat er dan op het grote
ENPS/Quibus-scorebord? Inderdaad: thuis: 4, gasten: 2. Met nog twee
partijen te gaan. Jan kwam het me gelukkig nog even uitleggen: «je moet
winnen». En zowaar: ik deed het ook: 4-3. Alle hoop was nu gevestigd op de
Onze Man met de soms wat Grote Mond en de soms wat Mindere Daden. Maar het
moet gezegd: Sander deed er in ieder geval alles aan om nog met een
matchpunt te vertrekken. Na veel gedoe in tijdnood en vast veel missers
over en weer kwam hij niet verder dan een halfje: 41/2-31/2.


Jammer. Een kostbaar verlies, dat toch wat als een verrassing kwam voor
mezelf. En misschien ook voor de anderen. Het was vrijdag (goede
clubavond!), dus togen we met 6 man naar het café en werd het toch nog
gezellig. Schaken kunnen we niet, lullen des te meer. Ik hield het zelf om
een uurtje of 1 voor gezien, de rest ging nog tot de kleine uurtjes door.
Heb ik me laten vertellen. Iedereen was even vergeten dat het dit jaar
knokken tegen degradatie wordt. Niet onze meest favoriete bezigheid.

Hanke Winius
---------------------------------------------------------
[Event "Alteveer-Euwe 4-4"]
[Site "?"]
[Date "2004.12.18"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Wagenaar, Ron"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A31"]
[WhiteElo "2237"]
[BlackElo "2126"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "104"]

{Het verslag van deze wedstrijd heeft al op Euwe Online gestaan. Arne, als
teamcaptain van Alteveer, schreef daarin over deze partij dat ik mijn
tegenstander had weggespeeld maar zoals vooraf voorspeld(!) vaak in het 4e
uur een dip krijg en daar moet Ron Wagenaar dan van zien te profiteren. Zo
is het precies gebeurd. Arne heeft echt "het boze oog", zoals Marc Overeem
onlangs zei.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 g6 4. e4 d6 5. d4 cxd4 6. Nxd4 Bg7
7. Be2 Nc6 8. Be3 Nxd4 9. Bxd4 O-O 10. O-O {6'} Be6 {22' Zelf speel ik ook
wel eens deze opening met zwart, maar dan zet ik liever de loper op c6 en
vervolgens a5 en Pf6-d7-c5.} 11. Qd2 {12'} b6 $2 {32' Zwart moet in deze
stellingen streven naar het doorzetten van b5. Hier zijn maar liefst 9 (!)
zetten gespeeld door zwart, waarvan 9...Da5 en 9...a6 de populairste zijn.
Ron vindt na lang nadenken een 10e mogelijkheid. Ik weet niet wat zijn
overwegingen waren, wel dat deze zet niets presteert.} 12. f4 $1 {18'
Natuurlijk. Wit hoeft nu niet een solide stelling met f3 in te nemen en kan
op aanval spelen.} Rc8 {55'} 13. b3 Bd7 {58' Na lang nadenken vindt Ron de
beste zet, maar hij heeft al bijna een uur gebruikt. Ik bedacht nu een plan
met zetten als Ld3, Tae1-e3-h3. Dat werkt als zwart voortzet met Lc6 en
Pfd7. Maar als zwart wat anders doet is het niet zo makkelijk uitvoerbaar.
Meer in mijn stijl en ook beter zou zijn een opstelling met Tad1 en  evt.
Lf3.} 14. Bd3 $2 {23'} (14. Rad1 $16) 14... Bc6 $2 {A tempo gespeeld, maar
beter is} (14... e5 {Door beiden overzien.} 15. fxe5 dxe5 16. Be3 Ng4 17.
Nd5 Nxe3 18. Qxe3 f5 19. a4 f4 { en het zal ongeveer gelijk staan.}) 15. f5
{30'} e5 {1.16'} (15... e6 { had ik verwacht en is ook beter.}) 16. Be3 $16
{43'} Ng4 17. Bg5 {Over 1.12'} f6 {Over 37'} 18. Bh4 Nh6 ({In deze fase van
de partij deed ik nog braaf mijn rekenwerk. Een rechtlijnige variant is
bijv.} 18... Bh6 19. Qe2 Be3+ 20. Kh1 Bd4 21. Qxg4 (21. fxg6 {is ook
interessant, maar dat wou ik pas bekijken als deze stelling zou ontstaan.})
21... Bxc3 22. Rac1 Bd2 23. Rcd1 Bg5 24. Bxg5 ( 24. fxg6 {idem}) 24... fxg5
25. fxg6 hxg6 26. c5 $5 {Dit stemde mij al zeer tevreden. Maar ik zie nu
dat wit misschien ook simpeler kan spelen} (26. Qe6+ Kg7 27. Rxf8 Qxf8 28.
Rf1 Qe8 (28... Re8 29. Rxf8 Rxe6 30. Rc8 Be8 31. Rc7+ { is nog erger voor
zwart.}) 29. Qf6+ Kh6 30. h4 { en zwart is in grote moeilijkheden.})) 19.
Be2 $1 {64'} Nf7 $2 {29'} ({ Hierna is het goed mis. Beter was om de
volgende witte manoeuvre teverhinderen met} 19... Qd7) 20. fxg6 hxg6 21.
Bg4 Rc7 22. Be6 Qe7 {26'} 23. Nd5 $6 {54'} ({ Sterker was} 23. Bd5 Bd7 24.
Rf2 $18 {Bijv.} Kh7 (24... g5 {is geen gezicht.}) 25. Bxf7 Qxf7 26. Nd5 {en
zwart moet ook een kwaliteit offeren in een veel ongunstiger versie dan bij
de volgende variant.} Bc6 27. Nxc7 Qxc7 28. Qd3) 23... Bxd5 {A tempo
gespeeld.} ({ Fritz vindt de zwarte stelling zo slecht dat hij liever een
kwaliteit offert.} 23... Qxe6 24. Nxc7 Qg4 25. Bxf6 Bh6 26. Qe1 Bxe4 27.
Rf2 { Het is inderdaad niet zo makkelijk.}) 24. Bxd5 {51'} Kh7 25. Qd3
{47'} Nh6 {20' } 26. a4 $1 {43' Hier probeerde ik tevergeefs de gedachte
uit te bannen dat ik op het hele bord beter stond en dat het bijna niet
mogelijk was om deze partij niet te winnen.} Qd7 {17'} 27. a5 Qg4 $6
({relatief beter was} 27... bxa5 28. Be1 a4 29. Rxa4 f5 {Maar wit blijft op
winst staan.}) 28. Bf2 $6 ({ Verpest niks, maar hier had ik natuurlijk
eerst even op b6 moeten ruilen.} 28. axb6 axb6 29. Bf2 b5 (29... Rb8 30.
Ra6 $18) 30. cxb5 f5 31. b6 fxe4 32. Bxe4 Rcf7 33. b7 $18) 28... bxa5 29.
Rxa5 f5 30. h3 {39'} fxe4 {15'} 31. Bxe4 Qg5 { 13'} 32. Rxa7 {28' Ik stond
hier voor een lastige keus uit de vele goede zetten die in aanmerking
komen. Waarschijnlijk heb ik de minste gekozen. De a-pion loopt niet weg.}
({Sterker is waarschijnlijk} 32. Qxd6 Rff7 33. Qa3 Nf5 34. Rxa7 Rxa7 35.
Bxa7 Rd7 36. b4 Ng3 (36... Nd4 37. Bc5) 37. Re1 Nxe4 38. Rxe4 {ziet er
makkelijker uit dan in de partij.}) ({ Ik dacht eerst dat ik een tempo kon
winnen met} 32. b4 Rcf7 33. Rxa7 { Maar toen zag ik} Rxf2 $1 34. Rxf2 Qc1+
35. Qf1 Qe3 {en hier wist ik niet wat ik moest spelen. Ik weet het nu nog
niet zeker, misschien Td7 of c5.}) 32... Rxa7 {6'} 33. Bxa7 Nf5 34. b4 $6
{26' Fritz vindt dit de beste maar ik was hier direkt na de partij niet zo
tevreden over. Probleem is dat het paard op d4 komt en mijn loper
buitenspel staat. Als ik het paard sla leidt dat weer tot eindspelen die
technisch lastig zijn te winnen. Ik zou nu de voorkeur geven aan} (34. Bf2
Bh6 35. b4 $18) 34... Nd4 {3'} 35. Rxf8 Bxf8 36. b5 {21'} d5 $6 {2' Een (?)
omdat het niet de beste zet is en een (!) omdat ik hem niet gezien heb en
gelijk spoken begin te zien. Objectief beter was} (36... Qc1+ 37. Kh2 (37.
Qf1 $4 Ne2+ 38. Kf2 Qxf1+ 39. Kxf1 Ng3+ 40. Ke1 Nxe4) 37... Qf4+ 38. g3
Qf2+ 39. Bg2 {en nu pas} d5 $5 {nu ik niet met de loper kan slaan.} (39...
Bh6 40. Bxd4 ({Na} 40. h4 Be3 {moet wit ook op d4 slaan.}) 40... exd4 41.
h4 { Maakt niet alleen een gaatje, maar dreigt ook h5.} Qe3 42. Be4 Qxd3 {
Er is niks beters.} 43. Bxd3 Bd2 44. b6 Ba5 45. b7 Bc7 46. Kg2 Kg7 47. Kf3
{ en moet toch gewonnen zijn ondanks ongelijke lopers.}) 40. cxd5 Qb2 { en
wit heeft technische problemen te overwinnen. Moet ik op d4 slaan of
niet?}) 37. cxd5 $6 {19' De oorzaak van de technische problemen die ik
later ondervind. Simpel en logisch was} (37. Bxd5 {Ik kan niet meer
reproduceren welke spoken ik gezien heb. Het had iets te maken met Ld6 en
e4 maar ik zie nu totaal iets wat daar op lijkt. Met twee verbonden
vrijpionnen moet dit makkelijk winnen zou je zeggen. Toch blijkt de
stelling veel gecompliceerder dan je zou denken.} {Bijv.} Bh6 38. Be4
({Fritz voelt wel iets voor} 38. h4 { maar dat is me te ingewikkeld en ik
zou het nooit bedacht hebben} Qxh4 (38... Qc1+ 39. Kh2 Nf5 40. Bf2 $18) 39.
g3 Qe7 40. b6 Qc5 41. Kg2 Nf5 {en hoewel Frit z hier +3.00 geeft, vind ik
het toch niet zo duidelijk. Die loper op a7 staat buitenspel.}) 38... Qc1+
39. Kf2 Qf4+ 40. Bf3 Nf5 {anders komt g3. Maar het blijkt nu toch veel
ingewikkelder dan ik een paar zetten geleden dacht.} 41. Qe4 ({Fritz geeft
de voorkeur aan} 41. g4 { maar daar wil ik niet eens naar kijken, ook al
zou het goed zijn.}) (41. Bc5 Qh4+ 42. g3 $1 {Het is toch ongelooflijk dat
wit dit soort zetten moet doen om te winnen als je bedenkt hoe het stond na
26.a4. Wit moet proberen om met zijn koning naar de damevleugel te lopen.}
(42. Ke2 e4) (42. Kg1 { biedt waarschijnlijk te weinig winstkansen} Qe1+
43. Qf1 Be3+ 44. Bxe3 Qxe3+ 45. Qf2 Qc1+ 46. Kh2 Qxc4 47. b6 e4 48. Bg4 e3
49. Qf3 Qe6 50. b7 Qe5+ 51. Kg1 Kg7 52. Qd1 Ng3 {en ik zie geen winst voor
wit, maar misschien is deze variant ergens te verbeteren.}) 42... Qxg3+ 43.
Ke2 Qxh3 44. b6 { en ik durf niet verder te gaan dan dat wit goede
winstkansen heeft.}) 41... Qd2+ 42. Be2 Bf4 43. g4 Ng3 44. Qd3 { en dit
lijkt te winnen al sta ik niet in voor de correctheid van de variant.})
37... Bh6 {1'} (37... Bd6 {komt ook in aanmerking, maar zwart is in
tijdnood.}) 38. Bf3 $2 {13' gespeeld met het verkeerde idee.} ({ Ik keek
natuurlijk een aantal minuten naar het voor de hand liggende} 38. Bxd4 exd4
39. Qxd4 {Maar het is voor het bord niet te zien of dit gewonnen is voor
wit. Zelfs nu met Fritz kan ik niet waterdicht aantonen dat wit wint. Het
is dus wel begrijpelijk dat ik deze keuze niet gemaakt heb.}) ({ Een andere
mogelijkheid die ik bekeek was} 38. d6 { Maar ook dit leek me problematisch
na} Qc1+ 39. Kf2 Qf4+ 40. Bf3 Nxf3 41. Qxf3 ({Ik heb niet gekeken naar} 41.
gxf3 e4 42. Qxe4 Qh2+ 43. Ke1 Qxd6 {Maar ook hi er is hetzelfde verhaal.
Wit staat beter maar wint het ook? In de vooruitberekening en zelfs nu is
dat heel moeilijk te zien.}) 41... Qd2+ 42. Kg1 Qxd6 {Tot hier had ik
gekeken. Wit heeft winstkansen, maar ik vond het te mager. Toch lijkt dit
eindspel me nu serieuze winstkansen te bieden na} 43. Bf2 $16 {Dit had ik
dus moeten spelen.}) ({ Ik zie nu trouwens nog een zet waar ik in de partij
niet aan gedacht heb,} 38. g3 $5 Qc1+ 39. Kh2 Qb2+ (39... Be3 40. h4 $18)
40. Bg2 Nxb5 41. Bb8 { Dit ziet er heel goed uit op het eerste gezicht.
Maar zwart heeft} Nd4 (41... Bg7 42. d6 Nd4 43. Bc7 $18) 42. Bxe5 Nf3+ 43.
Qxf3 Qxe5 { en dit lijkt me toch weer lastig te winnen ondanks twee
pluspionnen.}) 38... Qc1+ 39. Bd1 $4 ({Noodzakelijk was} 39. Kf2 { maar de
winst is zeer problematisch na bijv.} Bd2 40. Qe4 Nxb5 {en wit staat voor
de moeilijke keus tussen Lb6 of het eindspel met een pion meer na Lh5 De1+
enz.}) 39... Nxb5 40. Bf2 $4 {10' Als een blind paard.} (40. Qxb5 Qxd1+ 41.
Kf2 Qd2+ 42. Kf1 {is in ieder geval duidelijk remise.}) 40... Nc3 {
Natuurlijk. Totaal gemist toen ik 38.Lf3 speelde. Wit verliest een stuk en
misschien ook de partij.} 41. d6 {Dit leek me de enige zet, maar er is er
nog een die ik in het geheel niet overwogen heb. Er kunnen allerlei
eindspelen ontstaan waar zwart een stuk meer heeft, maar het niet zeker is
dat zwart ook wint. Gelukkig heb ik de zet niet gezien. Nu kon ik "relaxed"
achterover leunen en Ron het denkwerk laten doen.} (41. Qc2 Qxd1+ (41...
Nxd1 42. Qxc1 Bxc1 43. Bb6 Ba3 44. Bc7 Bc5+ {komt op hetzelfde neer.}) 42.
Qxd1 Nxd1 43. Bb6 Bf8 44. Bc7 Bc5+ $1 {zonder dit schaak zou het remise
zijn.} 45. Kh2 e4 (45... Nf2 {of Pb2} 46. d6 e4 47. d7 Be7 48. d8=Q Bxd8
49. Bxd8 {= remise}) 46. d6 e3 47. d7 e2 (47... Be7 $2 {is remise.} 48.
d8=Q Bxd8 49. Bxd8 e2 50. Ba5 Nb2 51. Kg3 Nd3 52. Kh4 e1=Q+ (52... Kh6 53.
Bd2+) 53. Bxe1 Nxe1 54. Kg5 $1 { gevolgd door h4-h5.}) 48. d8=Q (48. Ba5
Be7 49. Kg3 Bd8 50. Bd2 Nb2 51. Kf3 Nd3 52. Kxe2 Ne5 53. g3 Nxd7 54. h4 Bf6
55. Be1 {Kan zwart dit winnen?}) 48... e1=Q 49. Qd7+ Kh8 50. Qd8+ Kg7 51.
Qd7+ Qe7 52. Qxd1 (52. Qxe7+ Bxe7 53. g4 { En ik neem aan dat zwart dit kan
winnen, hoewel ik niet 100% zeker ben.}) 52... Qxc7+ 53. g3 Qe5 54. h4 { en
ook hier ben ik er niet zeker van of zwart gewonnen staat.}) 41... Nxd1 42.
d7 {Dit moet de stelling zijn waarvan Arne schrijft dat Ron ondanks het
souperen van al zijn tijd geen winst zag en tenslotte maar remise nam.
Volgens Arne hadden de kiebitzers de winst wel gezien.} Ne3+ {Dit geeft
misschien de winst al weg als Arne gelijk heeft. Ik kan echter met andere
zetten geen winst vinden voor zwart.} ({Fritz geeft als beste aan} 42... e4
43. Qxe4 Nxf2+ 44. Kxf2 Qd2+ 45. Kf3 Qxd7 46. h4 { Ik denk echter dat dit
remise is al kan ik het niet analytisch aantonen.}) ({ De zet waar Arne na
de partij mee kwam, is} 42... Nb2+ {Ik moet bekennen dat ik die in het
geheel niet gezien heb en Ron waarschijnlijk ook niet want hij dacht niet
zo heel lang na over Pe3+.} 43. Qf1 Qd2 44. Qa1 { Tot nu toe gedwongen.
Maar nu?} Bf4 {Ik weet niet meer wat Arne deed.} (44... Nd1 45. Qa7 Bg7
(45... Kg8 {heeft geen zin wegens} 46. Qb8+ { en de koning kan niet uit de
hoek lopen.}) 46. Bb6 $11) (44... Bg5 45. Qa7 Bd8 (45... Kh6 $2 46. h4 $1
Qd1+ 47. Kh2 Bd8 48. Be3+ Kh5 49. Qb8 $11) 46. Qb8 Nd1 47. Qxd8 Qxf2+ 48.
Kh1 {= remise}) 45. g3 (45. d8=Q $6 Qxd8 46. g3 Bxg3 47. Bxg3 Nd3 48. Qa7+
Kg8 49. Kh2 {biedt zwart winstkansen.}) 45... Bg5 (45... Be3 46. Bxe3 Qxe3+
47. Kh1 $11) 46. Qa7 Bd8 47. Qb8 Nd3 48. Qxd8 Qxf2+ 49. Kh1 { lijkt
remise.}) 43. Kh2 Nf1+ 44. Kg1 {Ik speelde dit omdat dan iedere keer het
paard aangevallen staat. Maar Fritz geeft de voorkeur aan} (44. Kh1 Bf4
(44... e4 45. Qd4 Ne3+ 46. Bg1 Nf5 47. d8=Q Nxd4 48. Qxd4 {= remise}) 45.
Bg1 Ng3+ 46. Qxg3 Bxg3 47. d8=Q {en als dit remise is, wat ik aanneem, dan
zou Kh1 dus veel makkelijker geweest zijn.}) 44... Ne3+ 45. Kh2 Nf1+ 46.
Kg1 Nd2+ 47. Kh2 e4 $1 {18'  Hier begonnen mijn teamgenoten zich zorgen te
maken. Ik een klein beetje, omdat de voorgaande zetten voor de hand lagen
en Ron toch bijna 3 kwartier gebruikt heeft. Kennelijk heeft hij geen
waterdichte winst gezien.} 48. Qd6 { 62'} Nf1+ 49. Kg1 Nd2+ 50. Kh2 Nf1+
51. Kg1 Ng3+ 52. Kh2 Nf1+ ({ De enige poging was} 52... Nf5 {maar Ron had
nog maar 5' en durfde het niet aan, temeer omdat Alteveer met deze remise
op 4 punten kwam en dus minstens een gelijkspel in de wacht sleepte. Ik
denk trouwens dat het remise is na} 53. d8=Q $1 {Tijdens de partij had ik
nog niet gezien dat dit de beste was.} ({ Het alternatief} 53. Qd5 {is
riskant maar kan misschien ook.} Bf4+ (53... Bg5 54. Bg3 $1 Qc3 (54... Nxg3
55. Qf7+) 55. Be5 Qd3 56. Qf7+ Kh6 57. Qg8 { dreigt Lg7!} Kh5 58. Qh8+ Nh6
59. Bc7 $11) 54. g3 Bg5 55. h4 Bd8 56. h5 Qh6 57. Qxe4 Qxh5+ 58. Kg2 {en
zwart heeft kansen, maar of het wint?}) 53... Nxd6 54. Qe7+ (54. Qxd6 $4
Bf4+) 54... Kg8 55. Qe6+ Nf7 {Er is niks anders.} 56. Qxg6+ Kf8 57. Qxe4
{met remise.}) 1/2-1/2
----------------------------------------------------------------------

[Event "Alteveer-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janse, P."]
[Black "Van Rappard, D."]
[Result "0-1"]
[ECO "B52"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2004.??.??"]

1. e4 {Mijn laatste partij van 2004. Ik had donderdag tamelijk overtuigend
van Almer Sternau gewonnen en op bord z7 hoopte ik op een herhaling. Van
Rappard was een onaangename verrassing. Ik had ooit tijdens een soort
massakamp Euwe-Caissa twee rapidpartijen tegen hem gespeeld, en beide
betrekkelijk kansloos verloren. Voor zover ik daar zicht op heb, is hij
sterker dan zijn 2100, maar blijkbaar was hij dit seizoen niet zo in vorm,
net als ik.  Ik blijk in deze partij onvoldoende positionele greep op de
zaak te hebben en verlies dan ook terecht, hoewel ik vrij goed uit de
opening kom.} 1... c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ {Improvisatie. Ik had Arne verteld
dat ik 6.f4 aan het voorbereiden was tegen de Najdorf en was nu bang voor
specifieke voorbereiding. Ten onrechte, bleek later. Maar wie weet ga ik
dit nog wel eens vaker doen.} 3... Bd7 4. Bxd7+ Nxd7 5. O-O Ngf6 6. Re1 e6
7. d4 Be7 $2 { Een nieuwtje (voor zover ik zie), maar geen goed nieuwtje.}
(7... cxd4 8. Qxd4 {was mijn plan, maar ook Pxd4 wordt gespeeld.}) 8. d5 $1
{Ik vond dat ik van zijn 'nonchalance' moest profiteren. Inderdaad leidt
dit tot een wit voordeeltje, maar wel in een ander type stelling dan waarop
ik me had ingesteld. Psychologisch was 8.c4 beter geweest.} (8. c4 {Dit was
de meest logische voortzetting, met de structuur waar ik eigenlijk op
mikte.} 8... cxd4 9. Qxd4 {met een soort egel, waarin een paar lopers is
geruild, wat in principe voor zwart niet ongunstig is, vooral omdat hij nog
geen b6 heeft gespeeld. Wit heeft een klein voordeeltje, maar de stelling
tendeert naar gelijk.}) 8... exd5 9. exd5 O-O 10. c4 (10. Nc3 { kan
natuurlijk ook, om c4 voor een paard te behouden. Ook dan heeft wit weinig.
}) 10... a6 11. Nc3 Re8 12. h3 $1 { Nu lijdt zwart toch een beetje onder
ruimtegebrek.} 12... Rb8 13. a4 $6 { Te haastig. Twee zetten geleden liet
ik deze standaardreactie terecht wel na, waarom dan nu niet even wat langer
nagedacht of ik een alternatiefhad?} (13. Qd3 {Zwart moet nu heel
voorzichtig manoevreren. Wit heeft een prettig ruimtevoordeeltje.} 13... b5
$2 (13... Qa5 14. Bd2) 14. cxb5 axb5 15. Nxb5 Nxd5 16. Nxd6 $1 $16) 13...
Bf8 14. Bf4 $6 {Ik geloof dat ik het natuurlijke Txe8 naliet omdat zwart
dan snel zijn paard naar c7 zou kunnen spelen om b5 door te drukken.
Volstrekte onzin.} (14. Rxe8 Nxe8 (14... Qxe8 15. Bf4 $14) 15. Bf4 $14 )
14... Rxe1+ 15. Qxe1 Qb6 16. Qe2 (16. Qd2) 16... Re8 17. Qc2 g6 18. a5 {
Hiervoor kreeg ik na afloop kritiek, omdat a5 soms zwak wordt, maar de druk
op b2 is in elk geval weg.} 18... Qc7 19. Nd2 Bg7 $6 { Hierna krijgt wit
een nieuwe kans op voordeel.} (19... h6 { Nu zal het wel ongeveer gelijk
staan.}) 20. Nce4 Nxe4 21. Nxe4 Ne5 22. Qa4 $2 { Deplaceert de dame en
jaagt de toren naar een in feite beter veld.} (22. Bg5 $1 f5 23. Nf6+ Bxf6
24. Bxf6 Qf7 (24... h6 $5 {Verhindert Lh4 (wegens g5) en dreigt onder
sommige omstandigheden de loper tot ruil op e5 te dwingen. Maar het is
natuurlijk wel een verzwakking.}) 25. Bh4 f4 26. f3 {Deze stelling bekeken
we een tijdje en zijj bleek toch wel goed voor wit. Het witte plan (naar
voren gebracht door Juan de Roda) is: b2-b3, loper omspelen naar c3, toren
naar e1, dame naar bijvoorbeeld e2 en drukken op punt e5. Het paard ziet er
mooier uit dan het is.}) 22... Rf8 23. Ra3 $6 (23. Bg5 $5 f5 { Nu wel. Pf6+
is niet mogelijk.} 24. Nc3 $1 {Deze zet vergaten we bij de analyse te
bekijken. Wit heeft tijd om zijn loper in veiligheid te brengen.} 24... f4
25. f3 Nd3 {Lijkt heel goed voor zwart, maar dat is gezichtsbedrog:} (
25... Rf5 26. Ne4 Nf7 $2 27. Qe8+) 26. Qc2 Bd4+ 27. Kh1 Ne5 (27... Rf5 $13)
28. Ne2 Be3 29. Qe4 Qf7 $13) 23... h6 24. Qc2 Re8 {Deze stelling moet beter
zijn voor zwart, al vindt Fritz van niet. Gedurende de laatste paar zetten
heeft zwart met het omspelen van zijn loper zijn stelling aanmerkelijk
verbeterd. Zwarts stukken staan harmonischer en hij heeft een plan:
oprukken met de koningsvleugelpionnen. Voor wit is geen fatsoenlijk plan te
zien.  Vandaar dat ik besloot tot de volgende actie, die objectief
verliest, maar zwart, hoopte ik, wel wat meer gelegenheid geeft om het fout
te doen.} (24... f5 $5 25. Nd2 ( 25. Ng3 Qd7 {gevolgd door g6-g5} (25... g5
26. Bxe5 Bxe5 27. Nxf5)) 25... g5 26. Bh2 f4 $13) 25. Bxh6 $2 (25. Qa4 Re7)
(25. Re3 { Fritz' voorstel, is misschien het beste.} 25... f5 26. Qa4 Re7
27. Ng3 { Het ziet er krom uit bij wit, maar misschien valt het mee: zwart
kan nog geen g5 doen.}) 25... Bxh6 26. Nf6+ Kf8 27. Nxe8 Kxe8 28. Qe4 (28.
g4 Kf8 29. Kg2 { is misschien beter, maar het moet op den duur onvoldoende
zijn.}) 28... Kf8 $15 29. f4 $2 {Verliest een belangrijke pion.} 29... f5 {
Deze eenvoudige tussenzet had ik gemist.} 30. Qe1 { In de hoop via g3 of h4
nog voor verwarring te kunnen zorgen.} 30... Nf7 (30... Nxc4 {Mijn
tegenstander had het hier over eeuwig schaak na Dc3. Hij riep dit zo
zelfverzekerd dat ik maar niet zei dat ik Dc3 niet eens had overwogen.
Grote miskleun van ons allebei: van mij omdat ik de zet niet gezien had,
van hem omdat hij de eenvoudige weerlegging niet zag.  Zijn zet is trouwens
ook goed. Het paard verdedigt daar prima, alle witte kansen zijn verdwenen,
voor zover ze er ooit waren.} 31. Qc3 (31. Rc3 {Dit was ik van plan.} 31...
Nxb2 32. Qe6 Qe7 $19) 31... Nxa3 32. Qh8+ Kf7 33. Qh7+ Bg7) 31. Qg3 (31.
Re3 Qd8 32. Re6 Bxf4 33. Rxg6 Ne5 34. Re6 Nxc4 35. Qe2 Qh4 $1) 31... Qe7 $1
{Alles is voorbij.} 32. Qe3 (32. Qxg6 Qe1+ 33. Kh2 Bxf4+) 32... Qxe3+ 33.
Rxe3 Bxf4 34. Rb3 Ne5 35. Rxb7 Nxc4 36. Rb6 Be3+ 37. Kf1 Nxb6 38. axb6 c4
39. b7 Ba7 0-1
----------------------------------------------------------------------

[Event "Groningen (Mini)"]
[Site "?"]
[Date "2004.12.30"]
[Round "5"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Wubben, M."]
[Result "1-0"]
[ECO "E84/06"]
[WhiteElo "2105"]
[BlackElo "2060"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "67"]

{Kent u dat verschijnsel ?  Je verkeert in de aangename roes na een
overwinning  Je hebt het idee een goede, of in ieder geval een  redelijke
partij gespeeld te hebben.  Maar in je achterhoofd zegt een klein
stemmetje: 'Er klopte geen fuck van.'  Bij thuiskomst wordt de partij
ingevoerd in Chessbase   en wat blijkt ?  Het was geen goede of redelijke
partij,  maar een grotesk foutenfestival.  Oordeelt u zelf.} 1. c4 g6 2. e4
Bg7 3. d4 d6 4. Nc3 Nf6 5. f3 O-O 6. Be3 Nc6 7. Nge2 a6 8. Qd2 Rb8 9. h4
9... b5 {Deze zet verwacht te ik want ik had een aantal jaren geleden ook
al eens tegen Marcel Wubben gespeeld en toen was de zelfde variant op het
bord gekomen. Naar aanleiding van die partij had ik ook wat varianten
geanalyseerd, maar die kon ik me niet meer voor de geest halen.} (9... h5)
(9... e5 10. d5 Na5 11. Ng3 c5 12. Rb1) 10. h5 e5 (10... Nxh5 $2 11. Bh6
{is te gevaarlijk voor zwart.}) 11. d5 Na5 12. Ng3 Nxc4 (12... bxc4 13.
O-O-O 13... Nd7 $2 14. hxg6 fxg6 15. Nb1 $1 15... Rb5 16. b4 $1 16... cxb3
17. Bxb5 $18 {Timman-Kasparov, Bugojno 1982.}) 13. Bxc4 bxc4 14. O-O-O
14... Nd7 $5 { Er is nu een moeilijke stelling ontstaan waarin wit veel
mogelijkheden heeft:} 15. Rh2 $6 (15. Qe2 $1 {(de theoretische
voortzetting)} 15... Nb6 16. Rh2 ({ misschien is} 16. Nf1 $5 {met de
bedoeling Pd2 de juiste aanpak.}) 16... Bf6 ({ de variant die ik indertijd
geanalyseerd had, was} 16... f5 17. hxg6 f4 18. Nh5 fxe3 19. Nxg7 Kxg7 20.
Qxe3 hxg6 21. Qh6+ Kf7 22. Qh7+ Kf6 23. f4 {en mijn conc lusie was dat wit
een sterke aanval heeft.  Fritz anno 2004 denkt daar anders over en laat
wit door} (23. Qh4+ Kg7 24. Qh7+ {eeuwig schaak houden.})) 17. Rdh1 Qe7 18.
Qe1 Bd7 19. hxg6 fxg6 20. Rxh7 Qxh7 21. Rxh7 Kxh7 22. Qh1+ Kg8 23. Qh6
{Tarjan-Nezhni, USA 1982.  Volgens de Encyclopedie staat wit hier beter,
maar dat is twijfelachtig.}) (15. Nf1 $6 15... f5 16. exf5 gxf5 17. Bg5
17... Qe8 {Overeem-Wubben, Bussum 2000, zwart stond hier goed, maar wit
won.}) (15. Bh6 $2 15... Nc5 $19) (15. hxg6 $6 15... fxg6 { is alleen maar
gunstig voor zwart.}) 15... f5 ({ De scherpste zet. Een alternatief is}
15... Nc5 16. Bxc5 dxc5 17. hxg6 fxg6 18. Nf1 18... Bf6 $15) 16. hxg6 $2 ({
Achteraf gezien moet wit het op dit moment anders doen:} 16. Bg5 16... Qe8
17. hxg6 hxg6 18. Qe2 18... Nb6 {met ongeveer gelijke kansen.}) 16... f4 ({
Slecht is} 16... hxg6 $6 17. exf5 gxf5 18. Nh5 f4 19. Bf2 { en wit staat
prettig.}) 17. Nf5 17... Rxf5 $2 ({ Zwart had kunnen profiteren van het
feit dat zijn paard nog op d7 staat:} 17... hxg6 $1 18. Nxg7 fxe3 19. Qxe3
Kxg7 20. Qh6+ 20... Kf7 $19 21. Qh7+ Ke8 22. Qxg6+ Rf7 23. Rh8+ 23... Nf8
$19) 18. exf5 fxe3 (18... hxg6 19. Bf2 $16) 19. Qxe3 $2 ({Wit verwisselt de
zetten. Juist was} 19. gxh7+ 19... Kh8 20. Qxe3) 19... Nc5 $2 (19... hxg6
20. fxg6 Nc5 21. g4 21... Nd3+ $17 { is een heel ander verhaal dan de
partij.}) 20. gxh7+ Kh8 21. g4 $1 21... Nd3+ 22. Rxd3 $1 ({Wit maakt er een
stukoffer voor een aantal pionnen van.  De tekstzet is beter dan} 22. Kb1
$6 22... e4 23. Rc2 exf3 24. Qxf3 Bxc3 25. Rxd3 cxd3 26. Rxc3 26... Qf6
$17) 22... cxd3 23. Ne4 $6 ({Ik was hier nogal optimistisch gestemd.  Mijn
plan was Pg5 en platwalsen.   Beter is waarschijnlijk} 23. Qxd3 23... Qg5+
{ (zwart moet rekening houden met de zet Th5)} 24. Kb1 Bh6 25. Rh1 { en wit
staat beter.}) 23... c6 $1 24. Ng5 ({Ik verwierp} 24. Qxd3 $2 { vanwege de
truck} 24... cxd5 $6 (24... Qb6 $1 25. Rf2 25... Bh6+ $19 { is veel
beter.}) 25. Qxd5 Bb7 26. Qxd6 $4 (26. Qd2 Rc8+ 27. Kb1 Qb6 28. Rh1 d5 29.
Ng5 Qf6 30. Ne6) 26... Rc8+ $1 27. Kb1 (27. Kd1 Bxe4 28. Qxd8+ 28... Rxd8+
$19) 27... Bxe4+ $19) 24... Qf6 (24... Qd7 25. Qxd3 $11) 25. Ne4 Qd8 (25...
Qf7 $5 26. Nxd6 Qxd5 27. Qxd3 $1 27... Qc5+ 28. Rc2 Qg1+ 29. Kd2 Bh6+ 30.
Ke2 Qg2+ 31. Kd1 31... Qg1+ {met eeuwig schaak.}) 26. dxc6 $6 ({ Wit kan
beter de zetten herhalen met} 26. Ng5) 26... d5 $2 (26... Qb6 27. Qxb6 (27.
Qxd3 $4 27... Qg1+ $19) 27... Rxb6 28. c7 Rc6+ 29. Kd1 29... Bf8 $17) 27.
f6 $2 ({Wit mist hier een goede mogelijkheid:} 27. Qa7 $2 27... Rb6 28.
Qxg7+ Kxg7 29. h8=Q+ Qxh8 30. f6+ Kg8 31. f7+ Kxf7 32. Rxh8 32... Rxc6+
$19) (27. Qg5 $6 27... Bxf5 28. gxf5 dxe4 29. Qxd8+ Rxd8 30. fxe4 Rc8 31.
Kd2 Rxc6 32. Kxd3 Bh6 33. b4 $15) ({De juiste zet is} 27. Ng5 $1 27... Qc7
28. Qc5 $16) 27... Bxf6 28. Nxf6 Qxf6 29. Rh6 ({Dit was de bedoeling, maar
het werkt helaas niet. } 29. Kb1 29... Rb4 30. b3 Rd4 31. Rd2 Kxh7 32. Rh2+
32... Kg7 $19 { is ook verliezend.}) 29... Qg7 $4 ({Ik hoopte op} 29... Qf4
$2 30. Qxf4 exf4 31. b3 $1 {met een gewonnen eindspel.}) ({Zwart had kunnen
winnen met} 29... d4 $1 30. Rxf6 (30. Qd2 30... Qxf3 $19) 30... dxe3 $19)
30. b3 $1 { Dit maakt het nog zo lastig mogelijk voor zwart.} 30... e4 $2
(30... d4 31. Qd2 31... a5 $17) 31. Kb1 31... d4 $2 (31... Qc3 $1 32. Rh2
32... Be6 $17) ({ Het door Rob Boedicker gesuggereerde} 31... Bxg4 $6 32.
fxg4 Rf8 33. Rh1 33... Qc3 {zou na} 34. Rc1 34... Rf1 $1 35. Rxf1 Qc2+ 36.
Ka1 36... Qc3+ { tot eeuwig schaak kunnen lijden.}) 32. Qf4 d2 33. Rh1 $1
33... Rb6 34. Qxe4 $2 (34. Qd6 $1 $18 {wint onmiddellijk.  De zwartspeler
kon nu niets meer bedenken en ging door zijn vlag.  In de slotstelling
heeft wit goede winstkansen.}) 1-0
---------------------------------------------------------------------------

[Event "Schaaknacht Leiden"]
[Site "?"]
[Date "2005.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kasparov, G."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "D50"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "2005.??.??"]

1. d4 {Het was de eerste ronde van een doodgewoon Nederlands open toernooi.
De speelzaal was misschien de aula van een school of zo, nogal donker, met
zuilen. De indeling werd bekend gemaakt en ik kon mijn geluk niet op: de
tabel zei ondubbelzinnig G. KASPAROV - P. JANSE  Toen ik vlak voor het
begin van de ronde bij mijn bord kwam, was dat verdwenen, terwijl ik zeker
wist dat ik het eerder had zien liggen. Iemand anders bij wie het bord
ontbrak moest het hebben gepakt, in plaats van zich bij de organisatie te
melden om zelf een bord te vragen.  Kasparov drentelde zelf ook bij onze
plek rond, een grote godheid temidden van honderden kneuzen zoals ik. Hij
was de beminnelijkheid zelve. Ik zei in het Engels dat ik wel een bord zou
gaan zoeken en hij antwoordde met zijn superieure Kasparov-glimlach 'Sure,
no problem.'  De stapel reserveborden bestond grotendeels uit plastic,
gebubbelde rotzooi. Uiteindelijk vond ik een stevig (weliswaar plastic)
bord. Ik bracht het naar onze tafel en toonde het aan Kasparov. Eerst leek
hij tevreden , maar toen wees hij op een klein rood stempeltje op veld d1,
een bedrijfslogo of iets dergelijks. 'I don't want that.' Alle toonbare
borden bleken een dergelijk stempeltje te hebben. Er verscheen een
organisatiebobo aan ons bord, die trots uitlegde dat hij er persoonlijk
voor had gezorgd dat alle borden ZONDER stempeltje op Schiphol waren
vernietigd. Als een echte organisatiebobo besefte hij niet hoe hij de Beste
Schaker Aller Tijden hiermee schoffeerde. Deze betrok een beetje maar hij
legde zich bij het onvermijdelijke neer.  De partij kon beginnen. Ik wist
zeker dat hij 1.d4 zou openen en dan zou ik de Tsjigorin spelen. Hiermee
zou ik een kans hebben, want hij heeft dat zijn hele leven maar een keer
gespeeld, in 1983 tegen Smyslov, en dat werd remise. Wat hij in Deel 1 van
'My great predecessors' over de Tsjigorin-verdediging zegt, snijdt niet
echt veel hout.  En inderdaad, Kasparov speelde: Hij stond onmiddellijk op
en verdween. Ik antwoordde snel:} 1... d5 {Ineens zag ik dat de kleuren
niet klopten: Kasparov zat achter de zwarte stukken. Hij had 1.d7-d5
gespeeld en ik had die zet beantwoord met 1...d2-d4.  Ik wachtte totdat hij
terug was en wees hem op de situatie. Hij werd alweer wat chagrijniger. We
draaiden het bord om en zetten de stukken terug in de beginstelling. Hij
zou de zaak wel in orde brengen. Maar wat gebeurde er? Hij bracht de
volgende stelling op het bord:} 2. c4 e6 (2... Nc6 {Hiervoor kreeg ik de
kans niet!}) 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. Rc1 Bxc3+ 6. bxc3 {Toe keek hij me
aan en maakte een uitnodigend gebaar: jij bent aan zet.  Ik wist dat ik in
deze stelling geen kans zou hebben. Om de een of andere reden (misschien om
hem niet voor al die miserabele clubschakertjes in verlegenheid te brengen)
vond ik dat nu het moment was aangebroken hem in het Russisch toe te
spreken. Ik wees op de stelling en zei: 'Vot etogo jesjtsjo ne soe...' Welk
werkwoord had ik hier nu nodig? 'bylo' was het beste geweest ('Dat was er
nog niet') maar daar kwam ik niet op. 'Vot etogo jesjtsjo ne
soesjstjestvovalos' bracht ik ten slotte uit, beseffend dat het niet
helemaal idiomatisch was. ('Dat bestond nog niet.')  Kasparov keek me aan
met een gezicht dat op onweer stond.  Toen ging de wekker.} 1-0
------------------------------------------------------------------------

groetjes,

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================