INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 14
VAN DE WEDSTRIJDLEIDER
Ranglijst Na Ronde 14
Uit de interne ronde 14: Nijenhuis-Oude Brunink
Uit de wedstrijd Alteveer-SOPSWEPS: Moll-Bottema
Hoogeveen 2004. Peter Doggers:
Wilson-Doggers; Doggers-Hendriks; Galje-Doggers; Doggers-Brodsky;
Ernst-Doggers; Doggers-Markus; Struk-Doggers; Doggers-Swinkels; Cako-Doggers
------------------------------------------------------------------------
AGENDA
wo 15 dec TRAINING Euwe 4/5 door Gertjan
do 16 dec intern ronde 15
za 18 dec KNSB uit
do 23 dec SNELSCHAAK I: Zwitsers 11 r.
--------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 14:
-1- Blanchard 1 - 0 R. Bodicker
-2- Z. Becic 0 - 1 Hovenga
-3- Overeem 0 - 1 Ritzema
-4- vd Weide 0 - 1 S. Becic
-5- Hoogendijk 1 - 0 Lindeman
-6- Sternau 1 - 0 Spaargaren
-7- Nijenhuis 0 - 1 Oude Brunink
-8- van Sonderen 1 - 0 Eerhart
EXTERN VRIJ / ONEVEN
2 vd Hoeven 69 Janknegt
12 Witt
11 de Roda
7 Spaan
---------------------------------------------------------
VAN DE WEDSTRIJDLEIDER (i.c. algemeen adjunct Sander):
Volgende week laatste ronde van de eerste turnus!
Arne Moll is al weken niet meer te achterhalen en plaatst zich voor
de kampioensvierkamp in juni. Wie voegt zich bij hem? Het is spannend
tussen Jack Blanchard en Alje Hovenga.
In groep B komt het aan op een 'final showdown' tussen Bert Westera
en Said Becic. Als ze allebei komen spelen ze tegen elkaar, Said heeft
dan wit. In groep C lijkt het pleit beslecht: na 4 zeges op rij lijkt
titelhouder Frederik Hoogendijk niet meer te achterhalen, en plaatst
zich voor de tweekamp aan het einde van het seizoen.
----------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 14:
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD FIN
1 4 Moll 11 9 2 10 90 +1 2254 2553 1063 117 A1
2 15 Blanchard 14 6 4 4 8 57 2153 2194 795 106 A2
3 14 Hovenga 14 7 3 4 8½ 60 -2 2169 2170 776 107
4 2 vd Hoeven 8 5 1 2 5½ 68 +2 1 2290 2302 690 119
5 20 Overeem 13 5 3 5 6½ 50 +1 2108 2109 609 101
6 13 vd Weide 11 6 1 4 6½ 59 +1 2183 2158 608 108
7 37 Westera 8 4 4 4 50 3 1981 2151 581 84 B1
8 +2 40 S. Becic 11 4 5 2 6½ 59 -1 1963 2117 569 81 B2
9 12 Witt 7 5 2 5 71 +1 1 2204 2268 568 109
10 -2 6 Doggers 8 3 4 1 5 62 2234 2221 498 115
11 27 ten Hacken 11 3 4 4 5 45 -1 2053 2053 441 94
12 +7 42 Ritzema 7+1 4 3 4 57 1956 2098 396 79
13 -1 9 Visser 10 2 5 3 4½ 45 2220 2031 389 112
14 -1 35 Z. Becic 11 4 4 3 6 54 -1 1984 1925 387 86
15 -1 28 Salomons 11 4 1 6 4½ 40 +1 2051 2010 380 93
16 74 Hoogendijk 10 6 1 3 6½ 65 1 1606 1845 360 47 C1
17 45 Sternau 10 6 4 6 60 +2 1919 1891 358 76
18 -3 25 Hoffman 10 5 5 5 50 2060 2000 358 96
19 +1 56 van Sonderen 9 3 2 4 4 44 +1 3 1805 1758 328 65
20 +1 69 Janknegt 9 3 1 5 3½ 38 +1 2 1662 1834 305 52 C2
21 -3 46 Nijenhuis 11 4 1 6 4½ 40 +1 1916 1869 303 75
22 +4 61 Oude Brunink 8 4 4 4 50 1778 1966 297 60
23 -1 26 R. Bodicker 8 3 5 3 37 2057 2011 283 95
24 -1 19 Janse 9 4 1 4 4½ 50 -1 2127 1861 277 102
25 -1 21 Christophe 4 1 1 2 1½ 37 2 2083 2017 260 100
26 -1 3 Snuverink 4 2 1 1 2½ 62 2256 2209 237 118
27 17 Lesman 3 2 1 2 66 -1 2140 2267 203 104
28 49 Ordodi 5 2 1 2 2½ 50 -1 1893 2013 193 72
29 36 vd Brekel 5+1 3 2 1½ 30 1984 1828 191 85
30 +9 11 de Roda 1 1 1 100 +1 1 2210 2383 180 110
31 +9 7 Spaan 1 1 1 100 -1 1 2225 2360 177 114
32 -2 66 Spaargaren 4 1 3 1 25 2 1705 1707 151 55
33 -2 34 Mawira 2 1 1 1½ 75 1 1989 1988 148 87
34 -2 73 Winius 4 1 3 1 25 -2 3 1617 1472 146 48
35 -2 70 Lindeman 5 1 4 1 20 -1 3 1660 1415 142 51
36 -2 59 Stins 3 1 2 1 33 +1 2 1800 1687 133 62
37 -2 44 Bolhuis 3 1 1 1 1½ 50 -1 1926 2088 131 77
38 -2 62 Rublek 5 2 3 2 40 -1 1739 1637 121 59
39 -2 10 Balint 1 1 1 100 +1 2219 2413 112 111
40 -2 1 van Delft 1 1 1 100 +1 2361 2484 112 120
41 55 van Banning 2 1817 1817 88 66
42 57 van Aalderen 2 1803 1803 86 64
43 63 Schelhaas 1 1 +1 2 1739 1480 78 58
44 65 van Welzen 2 1711 1711 74 56
45 67 van Pol 2 1705 1705 72 54
46 80 Alarcon 3 1 2 1 33 -1 1 1509 1655 67 41
47 23 Niekus 1 2076 2076 65 98
48 83 Terlouw 1 1 1 100 +1 1852 2019 62 73
49 5 Zult 2 1 1 ½ 25 2251 2011 59 116
50 71 Verkuyl 2 1 1 1 50 1651 1671 57 50
51 50 E. Bodicker 1 1874 1874 47 71
52 52 Buwalda 1 1849 1849 46 69
53 58 Mostert 1 1 +1 1 1802 1597 42 63
54 72 Groen in't W 1 1640 1640 33 49
55 76 Hoving 1 1598 1598 30 45
56 78 Sarantinou 1 1557 1557 29 43
57 77 Hansen 1 1573 1573 29 44
58 79 Bethlehem 1 1538 1538 28 42
59 81 El Bouhali 3 3 -1 1 1400 1215 27 40
60 82 Groot 1081 1081 39
61 84 Eerhart 2 2 1500 1361 40
62 64 Sitters 2 2 1725 1442 57
63 68 Piel 1 1 -1 1699 1526 53
64 60 van Dinteren 1 1 +1 1750 1642 57
65 75 Vriend 1 1 -1 1652 1697 56
66 48 Siebelhoff 1 1 +1 1909 1720 73
67 31 Vuurboom 1 1 -1 2026 1767 90
68 54 Koster 1819 1819 67
69 33 Willemsma 1 1 -1 1992 1829 88
70 53 Kalma 1830 1830 68
71 51 Vennius 1862 1862 70
72 47 Kamphuijs 1910 1910 74
73 29 Beugel 1 1 -1 2035 1916 92
----------------------------------------------------------------------------
[Event "MEA-9-12"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "14"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Oude Brunink"]
[Result "0-1"]
[ECO "D52"]
[Annotator "Nijenhuis/Witt"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "2004.??.??"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 c6 6. e3 Qa5 7. cxd5 (7.
Nd2 { wordt nog altijd beschouwd als de hoofdvariant}) 7... Nxd5 8. Qb3
{Een zijvariant die ik voor het eerst speelde in 1980, er van uitgaande dat
niemand de nu volgende afwikkeling kent (Die 'bekend' is uit een
consultatiepartij tussen Euwe en Aljechin uit 1931) (Maar bijv niet in de
encyclopedie staat)} (8. Qd2 { de hoofdvoortzetting} 8... Bb4 9. Rc1 e5 10.
a3 Bd6 11. dxe5 Nxe5 12. Nxe5 Bxe5 13. b4 Bxc3 14. Qxc3 Nxc3 15. bxa5 Ne4
16. Bf4 O-O 17. f3 Nf6 18. e4 Re8 19. Kf2 a6 20. Be2 $16 {Kasparov-Smyslov,
Vilnius 1984 (m9)}) 8... Bb4 (8... h6 9. Bh4 Bb4 10. Rc1 c5 11. a3 Bxc3+
12. bxc3 cxd4 13. exd4 O-O 14. Nd2 Nf4 15. Bg3 e5 16. Bxf4 exf4 17. Bd3
Re8+ 18. Ne4 Nf6 19. f3 Nxe4 20. fxe4 Bf5 21. O-O Bxe4 22. Bb5 Bc6 23. Bxc6
bxc6 24. Rxf4 Qd5 25. Qxd5 25... cxd5 { A-A Euwe,M-Capablanca,J/Hastings
1930 (25)}) (8... N7b6 9. e4 Nxc3 10. bxc3 Bd6 11. e5 Bf8 12. Bd3 Nd5 13.
Bd2 Qb6 14. Qc2 h6 15. O-O Qd8 16. Rfb1 Be7 17. c4 Nc7 18. Be4 Qd7 19. a4
Rb8 20. a5 20... c5 $13 { Skembris-Gulicovski, Vranjacka Banja 1989}) 9.
Rc1 9... e5 $1 {Euwe: "Dit pionoffer werd in Joegoslavische Schaakkringen
onderzocht, en wordt daarom de Joegoslavische variant genoemd" Dat zal me
wat geweest zijn in Joegoslavie in de twintiger jaren van de vorige eeuw!
Nog maar net aartshertog Ferdinand vermoord en nu dit!} 10. Bc4 N7b6 11.
Bxd5 Nxd5 12. Nxe5 Be6 13. Nc4 13... Nxc3 $1 {De heer Oude Brunink dacht
die middag bij toeval: "kom ik ga eens Cambridge Springs spelen", en
bestudeerde deze afwikkeling uit een oud boekje van Euwe uit 1942. Zoals
hij zelf zei: "Indachtig een uitspraak van Korchnoi: al het oude is
vergeten, en dus nieuw" Zo niet hier: ik heb namelijk ook een oud boekje
van Euwe!} 14. Nxa5 $1 14... Nxa2+ 15. Qxb4 Nxb4 16. Ke2 $146 (16. O-O f6
17. Bh4 O-O-O 18. Bg3 Rhe8 19. b3 Bd5 20. Nc4 Bxc4 21. bxc4 b6 22. Ra1 Kb7
23. Ra4 c5 24. dxc5 bxc5 25. f3 Re6 26. e4 Ra6 27. Rxa6 Kxa6 28. e5 fxe5
29. Bxe5 Rd7 30. f4 Ka5 31. Ra1+ Kb6 32. Kf2 a5 33. Kf3 Nc2 34. Rf1 Nd4+
35. Ke4 a4 36. g4 Ka5 37. f5 Kb4 38. g5 Nb3 39. Kf4 Kxc4 40. f6 gxf6 41.
gxf6 Kd5 42. Rg1 Nd4 43. Bxd4 cxd4 44. Ra1 Ra7 45. Ra3 45... Ra6 { 0-1
Euwe,M/Weenink-Alekhine/Van den Bosch,J/Amsterdam 1931 (45)}) (16. Kd2 f6
17. Bf4 17... O-O-O {volgens Euwe staat het nu ongeveer gelijk, volgens
Taimanov staat zwart ietsje beter}) 16... f6 17. Bf4 17... O-O-O {
Verbruikte tijd: Wit 20 min, zwart 5 min} 18. Nc4 18... Bxc4+ {Hier dacht
hij voor het eerst vijf minuten na. Ik zou deze ruil niet gedaan hebben}
19. Rxc4 Nd5 20. Bg3 Rhe8 21. h4 h5 22. Kf3 f5 23. Be5 23... g6 {nu is
weliswaar de zwarte structuur op de koningsvleugel vastgelegd, maar wit kan
er niet veel mee, de volgende poging om te breken met e4 leidt tot een
fiasco.} 24. g3 { een beetje een loze zet, maar het lijkt dat wit geen
nuttig plan heeft: sneller e4, e4 voorbereiden met f3, het lijkt alleen
maargevaarlijk} (24. Rg1 Nb6 25. Rc2 Rd5 26. e4 fxe4+ 27. Kxe4 Rb5 28. g4
Nd7 29. f4 29... Nf6+ $17) ( 24. e4 fxe4+ 25. Kxe4) (24. Ke2 Nb6 25. Rc2
Rd5 26. f3 Nd7) 24... Nb6 25. Rc2 Rd5 26. e4 $2 {misschien na veel meer
voorbereiding} (26. Ra1) 26... fxe4+ 27. Kxe4 Rb5 28. f4 $2 (28. Ra1 a6 29.
Kf4 $11 {[Witt]}) 28... Nd5 { nu komt wit in een matnet} (28... Rb3 $1
{[Witt]} 29. f5 Nd5 30. fxg6 Rxg3) 29. Ra1 $4 {Na 14 minuten nadenken deze
blunder. Ik bekeek eerst alle andere varianten, en koos toen impulsief voor
deze, daarbij even vergetend dat zwart op TWEE manieren mat dreigt} (29.
Kf3 $8 29... Rb3+ 30. Kf2 Ne3 31. Re2 31... Nc4 {deze zet vreesde ik}
(31... Ng4+ $17) 32. Ra1 (32. Rb1 $2 32... a5) 32... a6) (29. Rf1 Rb3 30.
Rf3 Nf6#) (29. Rd1 Rb3 30. Rd3 Rxd3 31. Kxd3 31... Nb4+ $19) (29. f5 gxf5+
30. Kxf5 Ne3+) 29... Rb3 30. Ra3 30... Nf6# {Het boekje van Euwe uit 1942
lag bij thuiskomst nog op zijn tafel. En ik denk dat ik na 24 jaar een
variant (8.Db3) definitief moet begraven} 0-1
----------------------------------------------------------------------
[Event "ext. Alteveer-SOPSWEPS"]
[Site "?"]
[Date "2004.11.27"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Bottema, T."]
[Result "0-1"]
[ECO "B00"]
[PlyCount "114"]
[EventDate "2004.11.28"]
[SourceDate "2004.11.28"]
[Annotator "Moll"]
1. e4 Nc6 {Ik had mij met name voorbereid op Booij en Peek, en was
enigszins verrast dat ik tegen Bottema moest spelen. Daar ik geen idee had
wat hij op 1. e4 speelde, was het een zeer aangename verrassing dat hij de
Nimzowisch speelde, immers een opening die op Euwe regelmatig gespeeld
wordt.} 2. Nf3 d6 3. d4 Bg4 $6 ({Voorzichtiger is} 3... Nf6) 4. Bb5 (4. d5)
4... a6 5. Bxc6+ bxc6 6. h3 Bh5 7. g4 $5 {Strict genomen een nieuwtje, al
leidt het tot zetverwisseling. Het idee om de loper naar g6 te jagen is in
dit type stelling bekend, maar niet specifiek hier.} (7. Nc3) ({ In deze
zetvolgorde het meest principieel is misschien} 7. c4 $1) 7... Bg6 8. Qe2
e6 9. Nc3 (9. Nbd2 $5) 9... Nf6 {Via zetverwisseling zijn we weer in
'normale' paden van de Nimzowitsch terecht gekomen. Wit heeft
ruimtevoordeel en zwart heeft problemen met zijn pionnen op de damevleugel.
Toch is de zwarte stelling voorlopig solide, hij kan eventueel op de b-lijn
spelen, en wit moet voortvarend verder gaan.} 10. h4 $5 {Gespeeld door
niemand minder dan Julian Hodgson, maar wellicht niet de beste keuze.}
({Sterker was} 10. Bg5 $1 { zoals ik bij nakijken zelf al eens in een
rapidpartij gespeeld bleek te hebben. Zwart gaat een zware tijd tegemoet,
bijvoorbeeld:} 10... Be7 11. Bxf6 $1 Bxf6 12. h4 h5 13. g5 Be7 14. O-O-O
Qb8 15. Nd2 $1 $16 { Moll-Rebel, rapid 1994 en Bojkovic-Micic, 1990}) 10...
h5 {Hier was ik blij mee. Nu krijgt wit een gesloten stelling waarin hij
zich rustig kan richten op de zwaktes in het zwarte kamp.} (10... h6 $5 {
had ik verwacht, en ik wist nog niet wat ik hier zou gaan spelen.}) 11. g5
Nd7 (11... Ng4 $2 12. Nd2 e5 13. d5 $18 {gevolgd door f2-f3.}) 12. Qc4 $1
$146 { Opnieuw een zet waar ik zeder tevreden over was. Wit voert de druk
op, bereidt en passant ook Pc3-e2-f4 voor en dwingt zwart tot verdere
concessies.} ({ Hodgson speelde het impulsieve} 12. d5 $5 {en na} 12... c5
(12... cxd5 13. exd5 e5 14. Nd4 Nb8 15. f4 Qe7) 13. e5 $5 dxe5 14. dxe6
fxe6 15. Nxe5 Nxe5 16. Qxe5 Qd7 {woog het zwarte actieve loperpaar op tegen
zijn kapotte pionnenstructuur, Hodgson-Wockenfuss, 1985}) 12... c5 13. dxc5
$1 {Dit was het idee.} ({Na} 13. d5 Nb6 {heeft wit niets bereikt.}) 13...
Nxc5 14. Be3 $1 {Wit gaat gepointeerd verder. Bottema ging nu lang
nadenken, vermoedelijk rekenend aan Lxe4. Ik had echter gezien dat dit niet
mogelijk was. Zwart moet dus verdere terugtrekkende bewegingen maken.}
14... Nd7 (14... Bxe4 $2 {leek verleidelijk, maar is fout na } 15. Nxe4 d5
16. O-O-O $1 {met de volgende mogelijkheden:} 16... dxc4 (16... Nxe4 17.
Qc6+ Ke7 18. g6 $1 $16) (16... Qc8 17. Qc3 $1 Nxe4 18. Qc6+ Ke7 19. c4 $1
$16) 17. Rxd8+ Rxd8 18. Nxc5 $16) 15. Qa4 $1 {Het ziet er wat raar uit om
de laatste vier witte zetten vier uitroeptekens te geven, maar ik wil
hiermee niet alleen de schaaktechnische kant van de zaak aangeven, maar ook
de psychologische. Op dit moment voelde ik mij sterker dan ooit: niet
alleen was ik al maanden ongeslagen, maar op deze specifieke dag voelde ik
mij bijzonder fit en scherp. Dat bleek ook uit mijn zetten, stuk voor stuk
to the point en steeds met een duidelijke dreiging in de beste navolging
van Grisjoek. Ook de tekstzet past perfect in wits plan van belegering van
de zwarte damevleugel. Het paard wordt gepend, zetten als e4-e5 hangen in
de lucht en Pd4-c6 gaat eraan komen.} 15... Be7 16. Nd4 c5 $6 {Deze zet
kwam als een verrassing. Ik had mij voorbereid op een zeer prettige
drukstelling, maar nu wordt de zaak opeens veel concreter. Overigens had
dit in wits voordeel moeten uitpakken, zwart had dus beter in
Nimzowitsch-stijl verder kunnen gaan met zijn kat-en-muis spel.} (16... O-O
17. Nc6 Qe8 18. O-O-O {had ik verwacht. Wit staat zeer prettig, hetgeen
blijkt als zwart gaat proberen de zaak te forceren: } 18... Ne5 (18... Nb6
19. Nxe7+ Qxe7 20. Bxb6 cxb6 21. Qb4 $16) 19. Nxe5 $1 ( 19. Nxe7+ $6 Qxe7
20. f4 Ng4) 19... Qxa4 (19... dxe5 20. Rd7 (20. Qc4)) 20. Nxa4 dxe5 21. Bc5
$1 $16) 17. Nc6 Qb6 ({Beter was} 17... Qc7) 18. O-O-O Rc8 { Wat anders?}
19. Nxe7 $2 {Pas nu, in de analyse, zie ik dat deze zet, die ik lang heb
veroordeeld als zijnde een grote fout, misschien toch niet zo slecht is.
Lange tijd heb ik namelijk gedacht dat deze zet, de inleiding tot een
offercombinatie, incorrect was, maar zoals Fritz soms ontluisterende
blunders aan het licht brengt, zo kan hij soms ook verbijsterende
aanvalswendingen blootleggen. Dat is hier het geval. Toch kan ik het niet
laten om de zet een vraagteken mee te geven, want wit maakt het zichzelf
bijzonder lastig terwijl dat nergens voor nodig was.} ({Wits positionele
drukspel had op veel eenvoudiger wijze bekroond kunnen worden met de fraaie
zet} 19. Ne5 $3 { waarmee wit de zwarte pionnenstructuur dodelijk verminkt,
bijvoorbeeld:} 19... Rc7 (19... Rd8 20. Nc4 (20. Nxg6 $5 fxg6 21. Qc4)
20... Qb4 (20... Qc7 21. Qxa6 ) 21. Nxd6+ Bxd6 22. Rxd6 Qxa4 23. Nxa4 Bxe4
24. Rhd1 {etc.}) 20. Nxg6 (20. Nc4 $5 Qc6 21. f3 $1 $16 {en zwart zit
volledig klem terwijl alles zwak blijft.}) 20... fxg6 21. Qc4 $16) 19...
Kxe7 20. f4 { Wit verbrandt zijn schepen achter zich.} ({Veiliger was} 20.
Bf4 $5 { Niet naar gekeken.} 20... Rc6 21. Rhe1 Ne5 $8 (21... Rb8 22. Nd5+
$1 exd5 23. Qxc6 $1 Qxb2+ 24. Kd2 Qd4+ 25. Ke2 Qc4+ 26. Kf3 Bxe4+ 27. Kg3
$18) 22. Bxe5 ({ Fritz komt hier met het scherpe} 22. Rxd6 $5 Kxd6 $1
(22... Rxd6 23. Bxe5 Rd7 24. Bxg7 Rb8 25. Bf6+ Ke8 26. b3 $14 { en ik geef
de voorkeur aan wit, al is het niet zo duidelijk als Fritz denkt.}) 23.
Rd1+ (23. Bxe5+ $2 Kxe5 24. Rd1 c4 {werkt niet voor wit.}) 23... Ke7 24.
Bxe5 f6 25. gxf6+ gxf6 26. Bf4 $13 {met een onduidelijke stelling.}) 22...
dxe5 23. f4 $1 { en misschien staat wit nog altijd beter, al ben ik daar
lang niet zeker van.}) 20... Rb8 $1 {Dit leek me tijdens de partij de
verliezende zet, maar in feite is het de enige kans. Na andere zetten wordt
zwart eenvoudig weggeblazen.} 21. f5 $1 {De juiste zet, maar niet om de
redenen die ik in gedachte had, zoals nog zal blijken. Ondertussen bestaat
er misschien toch nog zoiets als 'intuitie', wie zal het zeggen. In elk
geval denk ik nu dat de witte aanval inderdaad sterk genoeg is voor
minimaal remise, maar de complexen zijn zo ontzettend ingewikkeld dat
iedere vondst het oordeel direct kan omgooien.} ({ Na het rustige} 21. b3
$2 Qb4 $1 {krijgt zwart alle kansen, bijv:} 22. Qxa6 Rb6 23. Qd3 Ra8 $44)
(21. Qa3 Qb4 $1) 21... Qxb2+ 22. Kd2 Ne5 $1 { De enige zet, maar de
'weerlegging' had ik, meende ik, al gezien.} (22... exf5 $2 23. Rb1 $18)
(22... Nb6 $2 23. Qxa6) (22... Rb4 23. Qxa6 Ne5 24. fxg6 $3 { zie de
opmerking bij zet 23.}) 23. f6+ $4 {Ach, ach! Dit is het begin van een fata
morgana waarvan de hele zaal, inclusief De Jager en Peek, het slachtoffer
was. Ik dacht het allemaal geniaal te hebben uitgerekend: dit
tussenschaakje dwingt de zwarte koning naar de f-lijn, waarna ik met tempo
mijn toren naar f1 speel en tegelijkertijd Pf3+ verhinder. Wat beide
spelers niet gezien hadden, is dat zwart het helemaal niet hoeft te hebben
van Pf3+.} ({ Correct was het simpele maar gruwelijk ingewikkelde} 23. fxg6
$1 { hetgeen ik verwierp vanwege:} 23... Rb4 (23... Nf3+ $2 24. Ke2 Qxc3
25. Qxa6 $1 $18 {en d6 valt.}) (23... fxg6 { is niet zo gek als het eruit
ziet, al geloof ik het niet voor zwart na bijv.} 24. Qxa6 $5 (24. Rb1 $6
Nf3+ 25. Ke2 Qxc3 26. Rxb8 Rxb8 27. Kxf3 d5) (24. a3 $1 )) 24. Qxa6 Nc4+
{en dit leek me te riskant voor wit. Wat ik echter even gemist had is dat
wit inmiddels ook nog Da7+ en xf7 dreigt. Dit maakt de stelling zo
ingewikkeld, dat ik onderstaande varianten presenteer in de hoop dat de
lezer nog aanvullingen kan geven. Mijn voorlopige conclusie is dat de
stelling te houden is voor... voor beide spelers.} (24... Nf3+ 25. Ke2 Nd4+
26. Bxd4 cxd4 27. Qa7+ $18) 25. Ke2 $1 { De juiste manier om op winst te
spelen. Na Kd3 heeft zwart het eenvoudiger.} ( 25. Kd3 $6 Nxe3 (25... Ne5+
$2 26. Ke2 Qxc2+ 27. Rd2 $18) 26. Kxe3 Qxc3+ 27. Rd3 Qe5 $13 {is
onduidelijk, wit moet vermoedelijk eeuwig schaak houden.}) 25... Qxc3 $5 {
Ik denk dat dit de veiligste manier is voor zwart. Hij moet overigens na} (
25... Qxc2+ 26. Bd2 (26. Rd2 $2 Qxc3) 26... Nxd2 {Een fascinerende
stelling, die mij menig uurtje heeft gekost. Aanvankelijk dacht ik dat
zwart in verband met de wending Txe4+ nu remise kon maken, maar toen
besefte ik dat wit toch nog op winst kon spelen door het geven van twee
tussenschaakjes. De varianten zijn te leuk om niet te laten zien, de lezer
vergeeft mij dit uitstapje hopelijk wel.} 27. Qa7+ $1 { Het idee is om c3
te gaan dekken, waarom dat nodig is zal spoedig blijken.} ({ Niet direct}
27. Rxd2 Rxe4+ 28. Kf3 {want nu heeft zwart het fraaie} (28. Nxe4 Qxe4+
$11) 28... Rf4+ $3 (28... Qxd2 29. Nxe4 $18) 29. Kg3 (29. Kxf4 $2 Qxd2+
$19) (29. Ke3 $2 {gaat nu niet vanwege} 29... Qxc3+ { ziedaar de reden
waarom het nuttig voor wit is als c3 gedekt staat!}) 29... Rg4+ 30. Kh3
Qxd2 {en wit moet eeuwig schaak houden.}) 27... Kd8 $1 { Nu is dit wel het
juiste veld (zie 25...Dxc3).} ({Niet} 27... Ke8 $2 28. Qxf7+ Kd8 29. Rxd2
Rxe4+ 30. Nxe4 Qxe4+ 31. Kf2 $18) 28. Qa5+ $1 { Het idee wordt duidelijk.}
(28. Rxd2 $6 Rxe4+ 29. Nxe4 Qxe4+ 30. Kf2 Qf4+ $11 { leidt weer tot eeuwig
schaak.}) 28... Kd7 $1 { Of naar c8. In elk geval niet naar e8, want dan
wint wit op mooie wijze:} ( 28... Ke8 $2 29. Rxd2 Rxe4+ 30. Kf3 $1 Rf4+ $1
{en nu:} (30... Qxd2 31. Qb5+ $18) 31. Ke3 $3 {en c3 staat gedekt, zodat
wit wint!}) 29. Rxd2 Qxc3 $1 { Nu is dit noodzakelijk.} ({Slecht was weer}
29... Rxe4+ 30. Kf3 $1 Rf4+ 31. Ke3 $3 $18) 30. Qa7+ Kc6 31. Qa6+ Kc7 32.
Qxd6+ Kb7 {en het lijkt erop dat wit niet verder komt, al kan hij het
blijven proberen met bijv.} (32... Kc8 $2 33. Qc6+ Kb8 34. gxf7 $18) 33.
Qf4 $5 Rb2 $1 $13 34. Rhd1 $5 (34. gxf7 Qc4+ 35. Kf3 Qc3+ $11) 34... fxg6
35. Rxb2+ Qxb2+ 36. Rd2 Qb5+ 37. Kf2 $13 {onduidelijk.}) 26. Qa7+ {wel het
geniale} (26. Rd3 Qxc2+ 27. Bd2 Rd8 $1) 26... Ke8 $3 {vinden! } (26... Kd8
27. Qxc5 $1 (27. Bxc5 Qxc2+ 28. Kf3 Rb2 $19) 27... Qxc2+ 28. Kf3 d5 29.
Rxd5+ $1 exd5 30. Qxd5+ Kc8 31. Qc5+ Kd7 32. Qxb4 $18) 27. Qxf7+ (27. gxf7+
$2 Kf8) 27... Kd8 28. Rd3 $1 Qxc2+ 29. Bd2 { en nu wederom een fraaie
wending:} 29... Qxd3+ $1 (29... Re8 30. Qxg7) 30. Kxd3 Ne5+ 31. Ke3 Nxf7
32. Bxb4 Ne5 (32... cxb4 $2 33. gxf7 g6 34. Kd4 $18) 33. Bc3 Nxg6 34. Bxg7
Rg8 $13 {met een ingewikkeld eindspel. Beide kleuren hebben zo hun troeven
en hun zorgenkindjes, het zal ongeveer gelijk staan.}) 23... gxf6 24. gxf6+
Kxf6 $8 (24... Kf8 25. Rb1 $18) (24... Kd8 25. Rb1 $18) 25. Rhf1+ Kg7 26.
Rb1 {Vol overtuiging gespeeld en ik liep weg van mijn bord. Ik ging dus
winnen, en dat dacht mijn tegenstander kennelijk ook, want toen ik
terugkwam had hij gespeeld:} 26... Rb4 $4 {De voorspelde zet. Wit blijft
een stuk voor. Pas de volgende dag drong het tot iedereen door welk een
eenvoudige wending iedereen gemist had.} ({Wel heel eenvoudig, als je het
ziet, was:} 26... Qa3 $3 {waarna zwart gewoon twee pionnen voor blijft. Er
zijn geen varianten. Vreselijk.}) 27. Rxb2 Nc4+ $1 {Deze tussenzet bracht
mij in verwarring. Niet gezien! Nu kan ik niet naar d3 met mijn koning,
want dan valt b2 met schaak! Ik zag nu dat ik naar e2 kon, maar dan zou
mogelijkerwijs pion c2 vallen door de zwarte loper (die dan eerst op e4 zou
slaan). Impulsief speelde ik mijn koning dus naar het enige andere veld dan
c2 bleef dekken, daarbij totaal vergetend dat mijn loper op e3 dan ongedekt
bleef staan.} (27... Rxa4 28. Nxa4 Nc4+ 29. Kd3 Nxb2+ 30. Nxb2 d5 31. Bxc5
$18) 28. Kc1 $4 (28. Ke2 Rxa4 29. Nxa4 Nxb2 30. Nxb2 Bxe4 31. Nc4 $1 Bxc2
32. Nxd6 $18 {wint makkelijk voor wit, vooral omdat hij ook alle
damevleugelpionnen opeet. Het is onbegrijpelijk dat ik hier niet gewoon op
ingegaan ben, maar de partij had misschien al teveel energie gekost.})
28... Rxa4 29. Nxa4 Nxe3 $1 {Natuurlijk. Opeens is het andere koek. Het
zwarte centrum is gevaarlijk en wits stukken staan buitenspel. De stelling
is opeens zeer onduidelijk en het zou me niet verbazen als zwart hier al
beter staat. In elk geval laat hij vanaf nu vrijwel vlekkeloze techniek
zien.} 30. Rg1 ({Een andere mogelijkheid was} 30. Re1 Nc4 31. Rb3 $13)
30... Nc4 31. Rb7 (31. Rb3 $5) 31... Kf6 32. Nb6 {De beslissing om paarden
te ruilen leek me juist, maar ruil lijkt me nu gunstig voor zwart: zijn
koning kan sneller actief worden.} (32. Nc3 Ke5 {was echter ook geen pretje
voor wit.} ) 32... Nxb6 $1 {De juiste beslissing. Weliswaar wint wit nu een
pion terug, maar zwart blijft actiever.} (32... Ne5 $6 33. Nd7+ Nxd7 34.
Rxd7 { is voordelig voor wit omdat het zwarte pionnenfront wordt
vernietigd.}) (32... Ne3 33. Nd7+ Kg7 34. e5 $1) 33. Rxb6 Rd8 $1 (33... Ke5
34. Rg5+) 34. Rg5 $5 { Wit wil twee vrije randpionnen hebben, maar helaas
zijn die niet snel in beweging te krijgen. Er zijn eerst belangrijker
dingen aan de hand: de zwarte centrumpionnen gaan, ondersteund door de
koning, snel lopen. Ondertussen is het de vraag of wit iets beters had.}
34... Bxe4 35. Rxh5 d5 $1 36. Rxa6 Rg8 { Nu is zwart zeer actief. Toch
dacht ik hier nog steeds dat ik bij juist spel beter moest staan. Die twee
vrijpionnen.... maar de witte torens coordineren totaal niet en de zwarte
stukken staan veel beter.} 37. Ra3 c4 38. Rg5 $5 { In lichte tijdnood van
zwart probeer ik hem voor een moeilijke keuze te stellen, maar uiteraard
ruilt hij geen torens.} 38... Rh8 $1 (38... Rxg5 $2 39. hxg5+ Kxg5 40. Rc3
$1 {en alleen wit speelt op winst.}) 39. Rh3 Bf5 $1 { Solide en sterk.
Zwart speelt het eindspel uitstekend.} (39... Rxh4 $2 { wil Fritz maar na}
40. Rxh4 Kxg5 41. Rh8 $1 {is de witte a-pion erg gevaarlijk. } (41. Rxe4 $2
{lijkt te winnen, maar schijn bedriegt:} 41... dxe4 42. a4 Kf4 $1 43. a5
(43. Kd2 Ke5 $19) 43... Kg3 44. a6 e3)) 40. Rh2 d4 {Wit is met zijn pionnen
niets opgeschoten, zijn koning staat nog altijd slecht en de zwarte pionnen
beginnen dreigend te worden. Het is duidelijk dat er iets misgegaan is. }
41. Rg3 Ra8 (41... c3 $5) 42. c3 { Het lijkt alsof dit gunstig voor wit is,
maar dat valt te bezien.} ({ Een andere mogelijkheid was} 42. Kb2 Rb8+
(42... c3+ 43. Kb3 e5 44. Rf2) 43. Ka1 (43. Kc1 c3) 43... c3 $1 {en zwart
lijkt toch te winnen, men zie:} ({ Slecht is} 43... d3 $2 44. cxd3 Bxd3
(44... cxd3 45. Rb2 $1 d2 (45... Rxb2 46. Kxb2 d2 47. Rg1 Bg4 48. Kc2 d1=Q+
49. Rxd1 Bxd1+ 50. Kxd1 $18) 46. Rg1) 45. Rb2 $1) 44. h5 Rb2 45. Rgg2 $5
(45. h6 Rxc2 (45... Bh7 46. Rf3+ Ke7 47. Rhf2 $1) 46. Rxc2 Bxc2 47. a4 Be4
48. a5 d3 $19) 45... e5 46. h6 Bh7 {en nu bijv.} 47. a4 Ke6 48. a5 Kd5 49.
a6 Rb6 50. Rg7 Rxa6+ 51. Kb1 Rb6+ 52. Ka1 (52. Kc1 Rf6 $19) 52... Bxc2 $1
53. Rxc2 Rxh6 54. Rxf7 Rh1+ 55. Ka2 e4 56. Kb3 Rb1+ 57. Ka2 Rb6 {en zwart
moet winnen.}) 42... dxc3 43. Rxc3 Bd3 44. a3 $5 { Om de koning naar d2 te
kunnen spelen.} ({Direct lopen gaat ook mis, bijv:} 44. h5 Ke5 45. Kd1
{Deze mogelijkheid had ik trouwens niet gezien.} 45... Kd4 $5 ( 45... f5
46. h6 Kd4 47. Rc1 f4 {lijkt ook goed voor zwart.}) 46. Rc1 e5 (46... c3
47. h6 e5 48. Rh4+ e4 49. h7 Rh8 50. a4 f5 51. a5 f4) 47. Rh4+ e4 48. h6 f5
49. h7 Rh8 50. a4 f4 $19) 44... Ke5 45. Kd2 Kd4 $6 ({Overtuigender was}
45... Rb8 $1 46. Kd1 Kd4 47. Rc1 c3 $19) 46. Rf2 $6 {Hierna is het
verloren.} ({ Taaier was} 46. Rh3 {met de bedoeling twee keer op d3 te
slaan, maar dat laat zwart uiteraard niet toe.} 46... Be4 $1 47. h5 f5 48.
h6 f4 { en zwart moet winnen.}) 46... f5 47. Rf4+ Ke5 $1 {Ook nu kiest
zwart het correcte plan. Zwart gaat terug naar f6 en schuift vervolgens
vrolijk zijn pionnen naar voren.} 48. Ke3 Kf6 $1 49. Rf2 e5 50. h5 f4+ 51.
Kd2 Kf5 { Pas hier besefte ik dat ik voor het eerst sinds meer dan een jaar
een nul ging pakken in de externe competitie. Gelukkig had het team al
gewonnen.} 52. h6 e4 53. Rh2 e3+ 54. Ke1 f3 {Een pijnlijke aanblik. De
zwarte pionnen zijn aan de overkant, en de witte zijn nergens. Om de pijn
te verzachten speelde ik nog even door, tegen beter weten in uiteraard.}
55. Rxd3 cxd3 56. h7 Rb8 57. Rh5+ Kg4 {en wit gaf het op. Een spannende,
leerzame en vooral moeilijke partij!} 0-1
---------------------------------------------------------
[Event "Hoogeveen open"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.15"]
[Round "1"]
[White "Wilson, Alexandra"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B40"]
[WhiteElo "2070"]
[BlackElo "2292"]
[Annotator "Doggers,P"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "2004.10.22"]
{In oktober deed ik mee in Hoogeveen. Het toernooi eindigde nogal
teleurstellend: ik haalde slechts 3,5 uit 9, een tpr van 2120 en een 71ste
plaats in een groep waar ik 38ste geplaatst was. Wat een schril contrast
met mijn successen eerder dit jaar! Ik dacht dat constanter was gaan spelen
maar ik ben nog steeds zeer wisselvallig. Voor de mogelijke oorzaak van dit
slechte resultaat kan ik verschillende kleine factoren aanhalen die samen
tot slecht spel hebben geleid (waar het ook in Amsterdam een combinatie van
factoren was dat tot succes leidde). 1. Tijdens het toernooi moest ik elke
avond werken dat was van grotere invloed dan ik had verwacht. 2. Niet
topfit (conditioneel) en dat merk je echt bij zo'n zwaar toernooi. 3. Mijn
oude kwaal: mentaal reageerde ik zwak op tegenslagen. Bij dezen grijp ik de
Euwe Online aan om de frustraties van me af te schrijven, de partijen te
analyseren, denkprocessen te verbaliseren en zo leerzame fouten te laten
zien. Iets wat ik nooit leuk heb gevonden en nooit leuk zal vinden, maar
waarvan ik eindelijk de bittere noodzaak ben gaan inzien. Misschien
vindt menig lezer het niet bijzonder interessant - voor hen wijs ik erop
dat men bijvoorbeeld ook de tijd nuttig kan besteden met het lezen van de
prachtige gedichten van Vasalis (die ik tijdens Hoogeveen herontdekte).
Maar ik vermoed dat voor iedereen die zich herkent in mijn
wisselvalligheid, het relaas leerzaam kan zijn. De eerste partij begon
al teleurstellend. Er bleek een klein gat in mijn nieuwe Siciliaanse
repertoire met 2...e6, wat tegen een zwakke tegenstander geen probleem moet
zijn. Ik probeerde een stelling te bereiken waarin weinig theorie bekend
zou zijn en dacht heel erg lang na (ook ik begreep de stelling niet echt en
moest er bovendien duidelijk weer 'in' komen). Wit deed meteen een aantal
goede zetten waardoor ik simpelweg in de problemen kwam. Vanwege veel
minder tijd op de klok nam ik in mindere stelling remise aan.} 1. e4 c5 2.
Nf3 e6 3. c3 d5 4. e5 {Hier dacht ik een tijdje over 4...d4 na, om wit geen
Franse doorschuifvariant te 'gunnen'. Ik was echter bang dat het
theoretisch niet zou kloppen en durfde het niet aan. Het blijkt gewoon
prima speelbaar te zijn.} Ne7 $5 {Een zijvariant van de Franse doorschuif,
waar zwart paarden op d7 en c6 zet. Niet heel slecht, want door meerdere
gm's gespeeld.} (4... d4 5. Bd3 (5. cxd4 $6 cxd4 6. Qa4+ Nc6 7. Bb5 Bd7 8.
Bxc6 $6 Bxc6 9. Qxd4 Bxf3 10. Qxd8+ Rxd8 11. gxf3 Ne7 $15 12. b3 Nc6 13. f4
Nb4 14. Kd1 Nd3 15. Kc2 Bb4 16. Nc3 O-O 17. Rg1 Rd4 18. Rg3 Rfd8 19. Ne2
Rc8+ 20. Kb1 Rd7 21. a3 Nxc1 22. Nxc1 Bxd2 23. Ne2 Be1 24. Rg1 {0-1,
Jactel-Tregubov, Parijs 1999}) 5... Nc6 6. O-O Nge7 7. Be4 Bd7 8. b4 (8.
Qb3) 8... Ng6 9. bxc5 Bxc5 10. Bb2 Qb6 11. Qb3 dxc3 12. Nxc3 Nd4 13. Nxd4
(13. Qxb6 Bxb6 14. Rfe1 O-O-O 15. Rac1 (15. Ba3 $5) 15... Kb8 16. Ba3 Rc8
17. Bd6+ Ka8 18. Ng5 Be8 19. Rb1 h6 20. Nf3 { Ehlvest-Markowski, Polanica
Zdroj 1995} Nxf3+ $11 {Ehlvest,J}) 13... Bxd4 14. Na4 Qxb3 15. axb3 Bxb2
16. Nxb2 Bc6 17. Bxc6+ bxc6 18. Nc4 O-O 19. Ra3 Rfb8 20. Rfa1 h6 21. g3 Rb7
22. Kf1 Ne7 23. Nd6 Rc7 24. Ra6 Nd5 25. R1a4 f6 26. d4 Kh7 27. Rc4 Ne7 28.
Rc3 Rb8 29. exf6 gxf6 30. Re3 Nf5 31. Nxf5 exf5 32. Re6 Rxb3 33. Rxf6 Rd3
34. Rd6 Rd2 35. Ra5 Rf7 36. Rxc6 f4 37. gxf4 Rxd4 38. f5 Rf4 39. Raa6 Rh4
40. Kg2 Rh5 41. Ra5 Rg5+ 42. Kf1 Rh5 43. Rca6 Rxh2 44. Rxa7 Rxa7 45. Rxa7+
Kg8 46. Ke2 Rh5 47. Ra5 Rh4 48. Ke3 Kf7 49. Ra6 Kg7 50. f3 Kf7 51. Re6 Kg7
52. Re4 Rh1 53. Kf4 Kf7 54. Re6 Rh2 55. Ra6 Rh1 56. Ra2 Kf6 57. Rg2 Rh4+
58. Rg4 Rh1 59. Rg6+ Kf7 60. Re6 Rh2 61. Rd6 Rh1 62. Ke4 Re1+ 63. Kf4 Rh1
64. Rd7+ {1/2-1/2, Nunn-Lau, Luebeck 2002}) 5. d4 Nec6 6. a3 { Wit heeft al
op allerlei manieren gespeeld tegen dit systeem.} (6. h4 $5 Nd7 ( 6... b6
$5 {Een voordeel van het paard op b8!} 7. a3 a5 8. Bb5 Ba6 9. Ba4 Qc7 10.
Be3 Nd7 11. Nbd2 f6 $13 {Sax-Krumpacnik, Celje 2003}) 7. h5 f6 { Na 7...h6
is de breekzet ...f6 minder aantrekkelijk vanwege veld g6.} 8. exf6 Nxf6 9.
h6 g6 10. Bg5 $14 {Sveshnikov-Kovacevic, Belgrado 1988}) (6. Bd3 b6 $5
(6... Nd7 7. O-O Be7 8. a3 a5 9. Re1 a4 $6 10. Bc2 Nb6 11. dxc5 Bxc5 12.
Bg5 Be7 13. Bxe7 Qxe7 14. Nbd2 O-O 15. Qe2 f5 16. exf6 Rxf6 17. Qe3 {
Shabalov-Smith, Virginia Beach 2001}) 7. Bg5 Qd7 8. O-O Ba6 9. dxc5 bxc5
10. Bxa6 Nxa6 11. c4 h6 12. Bh4 Nc7 13. Nc3 Be7 14. Bxe7 Nxe7 15. Rc1 Rc8
16. Qe2 O-O 17. Rfd1 Qc6 18. b3 Rfd8 19. Rd2 Rd7 20. Na4 $14 {
Sveshnikov-Lputian, Moskou 1989}) (6. Be2 b6 $5 7. O-O Ba6 8. dxc5 bxc5 9.
c4 d4 10. Bd3 Nd7 11. Bf4 Be7 12. Re1 g5 13. Bg3 h5 14. h3 Qc7 15. Nbd2
O-O-O 16. Ne4 Rdg8 17. Nd6+ Bxd6 18. exd6 Qb8 19. b4 Qxb4 20. Rb1 Qa3 21.
Be4 Nb4 22. Nxd4 h4 23. Bh2 Bxc4 24. Nc2 Nxc2 25. Qxc2 Ba6 26. Re3 Qa5 27.
Qb2 g4 28. Ra3 Qb4 29. Rxa6 Qxe4 30. Rxa7 g3 31. Rc7+ { 1-0, Shirov-Bern,
Bergen (Noorwegen) 2001}) 6... Nd7 $6 {Vrij snel gespeeld, hoewel ik vrij
weinig weet van de Franse doorschuifvariant. Inmiddels vermoed ik dat zwart
niet zomaar mag toelaten dat wit ruimte pakt op de damevleugel.} ( 6... a5
$1 7. Bd3 (7. a4 Nd7 8. Na3 cxd4 9. cxd4 f6 10. exf6 Qxf6 11. Nb5 Bb4+ 12.
Bd2 O-O 13. Be2 Nb6 14. O-O Bxd2 15. Qxd2 Bd7 16. b3 Nb4 17. Rac1 Rac8 18.
Nd6 Rb8 $11 {Grosar-Kovacevic, Ljublana Portoroz 1989}) 7... b6 8. O-O (8.
Ng5 $6 Ba6 9. Bxh7 {Was Hertneck al gm in 1990??} Qc7 10. Be3 Be7 11. h4
Bxg5 12. hxg5 g6 13. Rh6 Ne7 14. dxc5 bxc5 15. Nd2 Nd7 16. Qa4 Nf5 17. Rh3
Nxe3 18. fxe3 Qxe5 19. O-O-O {Hertneck-Dittmar, Badenweiler 1990} Ke7 $19)
8... Ba6 9. Bxa6 Rxa6 10. Qe2 Be7 11. Rd1 c4 (11... Qc8 $5) 12. a4 Ra7 13.
Na3 Bxa3 14. Rxa3 Rc7 15. b3 Ne7 16. Nd2 $14 {Savic-Kovacevic, Pula 2004})
7. b4 cxd4 8. cxd4 a6 9. Bd3 $14 Be7 10. O-O O-O 11. Qc2 $1 h6 {Hier begon
het duidelijk te worden dat ik het waarschijnlijk zonder de zet ...f6 moest
gaan rooien.} 12. Be3 Nb6 ( 12... f6 $2 13. Nh4 $1 $16) 13. Nbd2 Bd7 14.
Nb3 $1 Na7 $6 {Het begin van een dubieus plan om het paard op b6 naar c4 te
spelen. Ik hoopte zelfs bij pionverlies goed spel te krijgen als mijn
witveldige loper tot leven zou worden geroepen, maar dat valt tegen.}
(14... Na4 15. Nc5 Nxc5 16. bxc5 b5 17. cxb6 Qxb6 18. Rfb1 $14) 15. Nc5
Bxc5 16. bxc5 (16. dxc5 $5 Na4 (16... Nc4 $2 17. Bxc4 dxc4 18. Rfd1 $18)
17. Rad1 $16) 16... Nc4 $6 (16... Na4) 17. Nd2 (17. Bxc4 $1 dxc4 18. Nd2
Bc6 19. Nxc4 Qd5 20. f3 $16 {Zwart heeft wat compensatie met zijn controle
over enkele witte velden maar wit heeft wel gewoon een pion.} ) 17... Nxd2
18. Qxd2 f5 ({Het o zo logische (en aanvankelijk geplande)} 18... Bb5 $2
{faalt op} 19. Bxb5 Nxb5 20. a4 Nc7 21. Bxh6 gxh6 22. Qxh6 {en wegens Ta
1-a3 kan zwart al opgeven. Het is zuur dat de tegenstandster na afloop
vroeg waarom ik geen 18...Lb5 had gespeeld... Dan denk je toch 'die had ik
moeten verslaan!!!'}) 19. exf6 Qxf6 20. Rab1 Bc6 21. Qb4 {Dat wit hier
remise aanbood, is natuurlijk louter uit ratingrespect geweest. Na elke
partij probeer ik vanaf nu 'leerpunten' te formuleren. Hier is dat: ga
tegen een zwakkere tegenstander niet de theorie uit de weg als dat leidt
tot een stelling waarin je je niet thuis voelt.} 1/2-1/2
-----------------------------------------------
[Event "Hoogeveen open"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.16"]
[Round "2"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Hendriks, Richard"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C63"]
[WhiteElo "2292"]
[BlackElo "2140"]
[Annotator "Doggers,P"]
[PlyCount "42"]
[EventDate "2004.10.22"]
{Vol goede moed begon ik aan de tweede ronde. Vorig jaar in Hoogeveen had
ik deze tegenstander met zwart eenvoudig verslagen.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3.
Bb5 f5 4. Bxc6 {Een voorbereide zijvariant waarvan ik hoopte dat zwart hem
niet kende. } dxc6 5. Nc3 Nf6 6. Qe2 fxe4 7. Nxe4 Bg4 {Snel gespeeld. Ik
baalde een beetje want wit heeft niet heel veel als zwart het goed doet.}
8. d3 Bb4+ $5 { Tijdens de partij dacht ik dat dit een onnauwkeurige
volgorde was en dat het witte voordeel hierna duidelijk is. Zo simpel
blijkt het niet te zijn.} (8... Qd5 9. h3 Bxf3 10. Qxf3 Bb4+ 11. c3 Be7 12.
Bg5 O-O-O 13. Bxf6 Bxf6 (13... gxf6 14. Ke2 h5 15. b3 h4 16. g4 Qe6 17.
Rhg1 Rdf8 18. Qf5 $14 { Zarnicki-Garbarino, Buenos Aires 2003}) 14. Ke2
Rhf8 15. Qe3 b6 16. Kd2 a5 17. Kc2 Rd7 18. b3 Kb7 19. a4 Rfd8 20. Rad1 Qf7
21. Qf3 Qe7 22. Kb2 Rf8 23. Rhe1 Rd5 24. Qe3 Rfd8 25. Qf3 Rf8 26. Qg4 g6
27. Re3 Bg7 28. Rf3 Rdd8 29. Rxf8 Bxf8 30. Kc2 Qa3 31. Rb1 Qa2+ 32. Rb2 Qa1
33. Rb1 Qa2+ 34. Rb2 Qa1 { 1/2-1/2, Romero Holmes-Rodriguez, Spaans
teamkampioenschap 1995}) 9. Bd2 (9. c3 Be7 10. Ned2 $5 O-O 11. h3 Bh5 12.
g4 Bf7 13. Nxe5 Bd5 14. Rf1 Nd7 $5 { is een riskante pionwinst!}) 9...
Bxd2+ $6 {Deze vrijwel a tempo uitgevoerde zet is pas echt onnauwkeurig. Zo
zie je maar weer: speel nooit a tempo!} (9... Bxf3 $1 10. Qxf3 Bxd2+ 11.
Nxd2 Qd5 $11) 10. Nexd2 O-O 11. O-O {Deze stelling leek me veel beter voor
wit maar inmiddels denk ik dat 'een plusje' meer bij de waarheid ligt.} Nd5
$2 {'Om maar meteen van het probleemgeval af te zijn', zo verklaarde de
zwartspeler na afloop. Hij trok een gezicht alsof zwart vanzelfsprekend
voldoende compensatie zou hebben.} (11... Re8 12. Rfe1 (12. h3 $6 Bxf3 13.
Nxf3 (13. Qxf3 Qd4 $1 14. c3 Qf4 $11) 13... e4 14. dxe4 Rxe4 15. Qd1 Qd5
$11) 12... Qd5 13. Qe3 Bf5 14. Ne4 $14 (14. Nxe5 $6 Ng4)) 12. Qxe5 { Vrij
snel uitgevoerd met de gedachte dat deze simpele zet goed moest zijn. Het
schaakspel blijkt maar weer veel moeilijker dan het lijkt...}
({Nauwkeuriger is } 12. Rfe1 $1 Nf4 (12... Qd7 $6 13. Nxe5) 13. Qe4 { heeft
zwart geen nuttige zet om zijn 'compensatie' tot gelding te brengen.})
12... Qd7 $1 (12... Re8 13. Qd4 Bxf3 14. Nxf3 Re2 15. Qc4 $16) 13. Rfe1 $6
(13. Rae1 {is beter maar ik had nog niet gezien dat het zwarte paard,
eenmaal op f4, vaak naar h3 dreigt te gaan waarna f2 in komt te staan.})
13... Nf4 $6 (13... Bxf3 $1 14. Nxf3 Nf4 15. Kh1 Qg4 16. Qg5 (16. Rg1 $6
Nh3 $1) 16... Nh3 $1 17. Qxg4 Nxf2+ 18. Kg1 Nxg4 19. Re7 Rae8 $5 { en zwart
keept het eindspel waarschijnlijk wel.}) 14. Qd4 ({Dit is praktisch gezien
niet handig. Als er een kans zich aandient de dames te ruilen, moet je dat
doen met een pion meer.} 14. Qe7 $1 Qd5 15. Re5 $16) 14... Qf5 15. Re7 $2 {
Een typisch voorbeeld van slecht rekenen. Ik stak veel tijd in 15.Te5 maar
zag na 15...Dg6 niet zo snel een vervolg. Ik dacht toen lang na over 15.Te7
Pe6 16. De5 Tf6 (om de witte toren op e7 met de koning op te gaan halen) en
toen ik na lange tijd eindelijk zag dat 17.Dxf5 Lxf5 18.Te1 Kf8 19.Td7 kan
voor wit (na 19...Ke8? staat Pe6 gepend dus kan wit op c7 of g7 slaan)
besloot ik dat 15. Te7, die immers ook mat dreigt, de zet moest zijn. Een
zeer dubieuze manier van redeneren!} (15. Qc4+ Kh8 16. Re5 Qf6 (16... Qg6
17. Rg5) 17. Ne4 Qh6 18. Nd4 {is een alternatief van Fritz.}) (15. Re5 $1
Qg6 16. Qe4 $1 { (totaal gemist in de berekeningen)} Qf6 17. Re1 $16) 15...
Qg6 $1 {Onmiddellijk gespeeld. Dan baal je ervan dat je voor niets al die
tijd in 15... Pg6 gestopt hebt, om er vervolgens achter te komen dat zwart
van alles dreigt op g2 en h3! Verschrikkelijk! De compensatie is er nu
helemaal.} (15... Ne6 $5 16. Qe5 Rf6 $5 (16... Qg6 17. Re1 Rae8 18. Rxe8
Rxe8 19. Qg3 $16) 17. Qxf5 Bxf5 18. Re1 Kf8 19. Rd7 {is ook niet helemaal
duidelijk na} Bg6 $1) 16. Nh4 (16. g3 Rad8 $5 17. Qc4+ Nd5 18. Ne5 Qg5 19.
Rxg7+ Qxg7 20. Qxg4 $14 { (Fritz) heb ik natuurlijk niet gezien.}) 16...
Qg5 17. Rae1 $6 ({Na} 17. Qe5 Qh6 {dreigt zwart 17...Pd5. Fritz geeft} 18.
h3 Nd5 19. Qxg7+ Qxg7 20. Rxg7+ Kxg7 21. hxg4 $14) 17... Be6 $6 (17... Nd5
$6 18. R1e5) ({Ik zag dat na} 17... Ne6 $1 18. R1xe6 Bxe6 19. Rxc7 Rf6 $1
$17 { zwart zo goed als gewonnen zou staan, en dacht "Ik ontsnap!"}) 18.
Rxc7 Nh3+ ({ Het is begrijpelijk dat zwart} 18... Bd5 $5 { niet met twee
pionnen minder niet aandurfde. Echter, na het gedwongen} 19. f3 Rae8 20.
Rxe8 Rxe8 21. Rxg7+ Qxg7 22. Qxf4 Qxb2 { heeft wit het nog steeds
moeilijk.}) 19. Kh1 Nxf2+ 20. Kg1 Nh3+ 21. Kh1 Nf2+ { Leerpunt 1: speel
nooit een zet zonder minstens een minuutje te hebben gedacht (heel
duidelijke uitzonderingen daargelaten). Ook heel eenvoudige stellingen
hebben verborgen ideeën (zie zet 9 van zwart en zet 12 van wit). Leerpunt
2: ik onderschat heel vaak kansen van de tegenstander op mijn koning (het
gevoel voor gevaar komt vaak te laat; zie ook de rondes 7 en 9) . Ik denk
dan ook dat verdedigen een van mijn zwakste schaaktechnische punten is.}
1/2-1/2
--------------------------------------------------------------------
[Event "Hoogeveen open"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.17"]
[Round "3"]
[White "Galje, Hans"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "0-1"]
[ECO "B08"]
[WhiteElo "2115"]
[BlackElo "2292"]
[Annotator "Doggers,P"]
[PlyCount "102"]
[EventDate "2004.10.22"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3 {De openingsopzet van mijn tegenstander verraste
me. Anderhalf jaar geleden had ik nog een Sämisch op het bord gehad met
zwart. Om hem niet helemaal zijn voorbereiding te gunnen, liet ik de Pirc
toe.} Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. O-O c6 7. a4 a5 8. h3 Na6 9. Bg5 $5 {Een
ongebruikelijk veld voor de loper in dit type stelling, maar niet per se
slecht.} (9. Bf4 Nc7 (9... Nb4 10. Qd2 b6 11. Rad1 Bb7 12. Bh6
{Rozentalis-Iuldachev, Elista (ol) 1998} Qc7 {Rozentalis,E}) 10. Re1 Ne6
11. Be3 Qc7 12. Bf1 Rd8 13. Qd2 Bd7 14. Bh6 Be8 15. Bxg7 Kxg7 16. Bc4 d5
17. Bb3 dxe4 18. Nxe4 Nd5 19. Rad1 Qf4 20. Qe2 b6 21. g3 Qh6 22. Qf1 Rab8
23. Nc3 Nxc3 24. bxc3 Ng5 25. Nxg5 Qxg5 26. Re5 Qf6 27. Qe2 e6 28. Rd3 Rd6
29. Rf3 Qe7 30. Rf4 Rbd8 31. Qe3 Bd7 32. c4 c5 33. dxc5 bxc5 34. Qxc5 Bc6
35. c3 {1/2-1/2, Spassky-Hort, Reykjavik (m/9) 1977}) (9. Be3 Nb4 10. Qd2
Qc7 11. Rad1 Re8 12. Rfe1 Bd7 13. e5 Nfd5 14. Nxd5 cxd5 15. c3 Nc6 16. exd6
exd6 17. Bh6 Nd8 18. Bxg7 Kxg7 19. Ra1 Ne6 20. Nh2 Qd8 21. Bf3 Nc7 22. Ng4
Rxe1+ 23. Qxe1 h5 24. Ne3 Qg5 25. Qc1 Bxh3 26. Nxd5 Qxc1+ 27. Rxc1 Nxd5 28.
Bxd5 {1/2-1/2 Spassky,B-Hort,V/Reykjavik (m/7) 1977}) (9. Re1 d5 (9... Qc7
10. Bg5 h6 11. Be3 Kh7 12. Qd2 Nb4 13. Rad1 Bd7 14. Nh2 b5 15. Bf3 bxa4 16.
Ng4 h5 17. Nxf6+ exf6 18. Bf4 Rfe8 19. Nxa4 g5 20. Bg3 g4 21. hxg4 hxg4 22.
Be2 f5 23. exf5 Bxf5 24. c3 Nd5 25. Bd3 Bxd3 26. Qxd3+ Kg8 27. Qf5 Nf6 28.
Qf4 Qb7 29. Qxd6 Ne4 30. Rxe4 Rxe4 31. Nc5 Qe7 32. Nxe4 Qxe4 33. Ra1 a4 34.
b3 Bf8 35. Qf4 Qg6 36. bxa4 Rxa4 37. Rxa4 Qb1+ 38. Kh2 Qh7+ 39. Bh4 Qxh4+
40. Kg1 Qh5 41. Ra8 {1-0, Chiburdanidze-Gaprindashvili, Picunda (m/5)
1978}) 10. exd5 cxd5 11. Nb5 Nc7 12. Bf4 Ne6 13. Be5 Bd7 14. Bd3 Bh6 15. c3
Bc6 16. Bh2 Nd7 17. Bg3 Bf4 18. Bxf4 Nxf4 19. Bf1 Kg7 20. Qc1 Nh5 21. Qe3
e6 22. Ne5 Nhf6 23. Bd3 Bxb5 24. axb5 Nxe5 25. dxe5 Nd7 26. Ra4 Qb6 27. Qd2
f5 28. exf6+ Rxf6 29. b4 Raf8 30. Rxa5 Rxf2 31. Qe3 Qd6 32. Qxe6 Qg3 33.
Bf1 Qxc3 34. Raa1 Qd4 35. Kh1 Nf6 36. Qe7+ Rf7 37. Qc5 Qf4 38. Kg1 Ne4 39.
Qxd5 Nd2 40. Be2 Qe3 41. Kh1 Rxe2 42. Rxe2 Qxe2 43. Qd4+ Kh6 44. Qh4+ Qh5
{0-1, Schmaltz-Krasenkow, Reykjavik 2004}) 9... Qc7 ( 9... Nc7 {zoals in de
negende matchpartij Spassky-Hort (1977) was ook goed mogelijk en misschien
zelfs wat beter dan het plan dat ik in de partij koos.}) 10. Qd2 e5 11.
dxe5 { Misschien wat vroeg. Niet ruilen als het niet hoeft, denk ik dan
altijd.} (11. Rad1 Nb4 12. Bc4) 11... dxe5 12. Qe3 $6 {Een vreemde zet.}
(12. Rad1 $14) 12... Nb4 13. Rac1 Nh5 $5 {Een poging de partij alvast wat
te compliceren aangezien ik een aantal keren eenvoudig van deze
tegenstander had gewonnen.} ({Prima is} 13... Be6 14. Rfd1 (14. Nxe5 Nxe4
$1 (14... Qxe5 15. Bf4 Nfd5 16. Nxd5 (16. exd5 Qxe3 17. Bxe3 cxd5 $1 $15)
16... Nxd5 17. exd5 (17. Bxe5 Nxe3 18. Bxg7 Kxg7 19. fxe3 Rad8) 17... Qxe3
18. Bxe3 Bxd5 $11)) 14... Rad8 $11) 14. Bc4 Nf4 15. Rfd1 Kh8 $6 {Gespeeld
om eventueel met ...f6 en ...Lh6 te kunnen werken. Opnieuw ziet 15...Le6 er
normaler uit.} 16. Ne2 {Mist weer voordeel.} (16. Qc5 $1 b6 17. Qd6 {geeft
zwart een lastige stelling.}) 16... Be6 17. Bxe6 (17. Nd2 $1 {ziet er goed
uit.}) 17... Nxe6 18. Bh6 Rad8 19. Bxg7+ Kxg7 20. Qb3 $2 { Een zwakke zet
die een pion verliest.} Nc5 21. Qc4 $6 ({Na} 21. Qe3 Nxa4 22. Rxd8 $1 Rxd8
23. b3 $1 Nb6 24. Nh2 {is er compensatie; heeft zwart wat
coördinatieproblemen vooral dankzij het paard op b6.} (24. Nxe5 $2 Qxe5 25.
Qxb6 Rd2 $17)) 21... Nxa4 22. Qb3 b5 23. c4 $6 {Maat het alleen maar
erger.} Nc5 24. Qe3 Ncd3 25. Rb1 bxc4 ({ De witspeler vertrouwde me na
afloop toe dat hij meteen had opgegeven na} 25... Nxb2 $1 {aangezien op}
26. Rxd8 {de tussenzet} Nxc4 {mogelijk is.}) 26. Nd2 Nc2 $5 (26... f5 {ziet
er sterk uit maar ik had de volgende zettenreeks redelijk goed
uitgerekend.}) 27. Qg3 Nd4 28. Nxd4 Rxd4 29. Nxc4 Nf4 $1 { Wint weer e4
terug.} 30. Qb3 Rxe4 31. Re1 Rxe1+ 32. Rxe1 Re8 33. Qc3 Nd5 34. Qxa5 Qxa5
35. Nxa5 Re6 {Vol vertrouwen ging ik dit eindspel in maar het wordt nog
even vrij lastig. Eerst de tijdcontrole halen.} 36. Rc1 Ne7 37. Rd1 Nf5 38.
Rd7 Re7 39. Rd8 Nd4 {De ideale opstelling, voorlopig dan.} 40. Rc8 { Of
toch niet?} Re6 41. Rc7 g5 $5 {Ik had al een aantal afwikkelingen gezien
naar een toreneindspel en deze speelde ik om te voorkomen dat wit de
structuur f2-g3-h4 kon vormen.} 42. Nb7 Kf8 43. Nc5 Re7 44. Rc8+ Kg7 45. f3
f5 (45... Ra7 $1 {is hier sterk.}) 46. Kf2 e4 47. fxe4 fxe4 48. Ke3 $6
({Na} 48. Rd8 $1 e3+ 49. Ke1 Nf5 50. b4 { is het nog niet eenvoudig. Na de
tekstzet wint zwart eenvoudig.}) 48... Nf5+ 49. Ke2 e3 50. Nd3 Nd4+ 51. Ke1
Ra7 {Leerpunt 1: net als in de eerste ronde week ik tegen een zwakkere
tegenstander af van mijn repertoire. Dit is alleen goed onder de voorwaarde
dat er een stelling op het bord komt waarin je meer ervaring hebt dan je
tegenstander. Dat was hier het geval (en dat wist ik van tevoren). Leerpunt
2: als je tegen zwakke tegenstanders snel wilt winnen om zo energie te
sparen voor de rest van het toernooi, dan is opperste concentratie vereist,
anders kunnen ze bij momenten waarop je verslapt soms een eindspel ingaan
waardoor de partij anderhalf uur langer duurt!} 0-1
------------------------------------------------------------------
[Event "Hoogeveen open"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.18"]
[Round "4"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Brodsky, Michail"]
[Result "0-1"]
[ECO "B32"]
[WhiteElo "2292"]
[BlackElo "2533"]
[Annotator "Doggers,P"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "2004.10.22"]
{Tegen een grootmeester! Wat ging er mis de vorige keer? Dat was tegen
Kuzmin en het was vooral een kwestie van te veel ontzag waardoor ik niet de
volledige partij de opperste concentratie had. Dit werd versterkt toen er
een zet werd gespeeld die ik totaal gemist had. Het was dus zaak mentaal
sterk te zijn en te concentreren!} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4
Qb6 {Dag voorbereiding . Dit had hij zelden gespeeld. Bovendien heb ik nog
niet echts iets hiertegen.} 5. Nb5 {'Wel eens gezien', dacht ik hier. Ik
speelde het omdat ik dacht dat ik altijd een type stelling zou krijgen
waarmee ik wel enige ervaring heb.} a6 6. Be3 Qd8 7. Nd4 e5 {Auw! Dit had
ik nog niet eerder gezien. Een Sveshnikov/ Kalashnikov-structuur staat op
het bord en het witte paard kan niet naar b5. Ik dacht hier zoiets als 'Wat
krijgen we nu, staat hij nu al beter? Dat heb ik weer.' Dat ik dacht dat
zwart beter stond, lag louter aan zijn rating. Er zijn nog nauwelijks
partijen met dit systeem (misschien is het iets voor Jeroen Bosch) maar ik
denk dat het hooguit gelijk staat in deze stelling. Veel spelers doen
7.P5c3 en misschien is 7...e5 wel de reden dat ze afzien van 7. Pd4..} 8.
Nb3 (8. Nf3 Nf6 9. Bd3 b5 10. a3 Bb7 11. Nc3 Be7 12. O-O O-O 13. Bg5 d6 14.
Bxf6 Bxf6 15. Nd5 $14 {Foisor-Martinez, Lorca 2001}) 8... Nf6 9. Bg5 Bb4+
$5 (9... h6 10. Bxf6 Qxf6 11. Bc4 Bb4+ 12. c3 Bd6 13. a4 O-O 14. N1d2 Bb8
15. Qe2 Ba7 16. O-O d6 $11 {Kulaots-Kozul, Plovdiv 2003}) 10. N1d2 $5 {
Hier ontwikkelde ik liever verder. Ik dacht ook dat na ...d5 ik altijd c3
nog achter de hand had, waarna exd5, Dxd5, Lc4 een tempo zou winnen. Hier
miste ik al de pointe dat dan g2 hangt.} (10. c3 Be7 11. Bxf6 Bxf6 12. Bc4
{is ook een e, om d5 stevig onder controle te houden, maar ik vond mijn
paarden er zo knullig bij staan.}) 10... d5 11. Bxf6 gxf6 12. c3 Be7 13.
exd5 $6 {Dit leek me zo logisch! Ik dacht zelfs even dat wit beter stond,
tot ik zag dat na 13... Dxd5 14.Dh5 Le6 15.Lc4? niet gaat wegens 15...Dxg2.
Toen had ik al op d5 geslagen.} ({ Het is natuurlijk beter om zwart niet te
helpen met zijn ontwikkeling:} 13. Qh5 Be6 14. Rd1 Qd7 15. Be2 O-O-O 16.
O-O {en het staat ongeveer gelijk denk ik.}) 13... Qxd5 14. Qh5 Be6 15.
O-O-O (15. Rg1 $5 {Deze zet is op het eerste gezicht vreemd maar is niet zo
gek. Het idee is de lopers te ruilen zonder de koningsvleugel te
verzwakken. Waarschijnlijk had ik het een zet eerder moeten uitvoeren (maar
toen zag ik het nog niet).} O-O-O (15... Na5 16. Nxa5 Qxa5 17. Bc4 O-O-O
$140 $6 18. Bxe6+ fxe6 19. Qf7 $1) 16. Bc4 Qd7 17. Bxe6 fxe6 18. O-O-O $11)
15... O-O-O 16. Rg1 $5 Qd7 (16... Na5 17. Nxa5 Qxa5 18. Bc4 $1 Bxc4 19.
Nxc4 Qxa2 20. Qxf7 Qa1+ 21. Kc2 Qa4+ 22. Kc1 $11) 17. Be2 (17. Bc4 $2 Bg4
18. Qxf7 Rhf8 19. Nf3 Qxd1+ 20. Rxd1 Rxf7 21. Bxf7 Rxd1+ 22. Kxd1 e4 23. h3
exf3 24. hxg4 fxg2 $19) (17. h3 $5 { gevolgd door 17.Lc4 levert een gelijke
stelling op.}) (17. g4 $5 {is interessan t: het bereid ook loperruil voor
en houdt meteen veld f5 onder controle.}) 17... Qc7 18. Bg4 (18. Kb1 {was
wel zo veilig maar dat pion c3 gepend staat, ontgaat me hier volledig. Toch
is de tekstzet niet fout.}) 18... Nb4 $5 19. Kb1 Nd3 20. Ne4 Nf4 21. Bxe6+
fxe6 22. Qh6 $4 {Een gigantische blunder; ontzettend jammer. Tot hier had
ik redelijk gerekend. Toch was ik nog aan het natrillen van het feit dat ik
zwarts achttiende zet volledig gemist had, en waarschijnlijk ligt hier de
oorzaak van de fout. Het is vooral jammer omdat je er toch weer in 22
zetjes van af gegaan bent tegen een GM, terwijl je je toch voorneemt er op
z'n minst 'een partij van te maken'. Al is het maar omdat ze dan misschien
wél na afloop willen analyseren! :-)} (22. Rxd8+ Qxd8 23. Qf7 Qd3+ 24. Ka1
Rd8 25. Ned2 { en de stelling is lastig voor beide partijen; Fritz vindt
het gelijk staan.}) 22... Rdg8 {Het is vreemd, maar het gebrek aan respect
dat ik vroeger had voor titelhouders en dat me meerdere punten opleverde,
lijkt nu enigszins verdwenen. Leerpunt 1: ga tegen IM's of GM's van je
eigen kracht uit en concentreer nog meer! Leerpunt 2: accepteer dat een GM
af en toe een zet speelt die je totaal niet had zien aankomen. Die dingen
gebeuren als er sprake is van meer dan tweehonderd punten verschil. Het wil
niet zeggen dat je na zo'n zet meteen slechter staat.} 0-1
------------------------------------------------------
[Event "Hoogeveen open"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.19"]
[Round "5"]
[White "Ernst, Sipke"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "1-0"]
[ECO "E90"]
[WhiteElo "2521"]
[BlackElo "2292"]
[Annotator "Doggers,P"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "2004.10.22"]
{Een nul tegen een GM en daarna... met zwart tegen Ernst. Tja, dan heb je
geen mazzel met de indeling! Helemaal omdat het bij Sipke best wel verschil
maakt welke kleur je hebt. Met wit heb ik hem wel eens verslagen maar vorig
jaar verloor ik vrij kansloos en snel met zwart.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3.
Nc3 Bg7 4. d4 O-O 5. e4 d6 6. h3 {Normaal speelt Sipke de huidige
hoofdvariant: de Bayonet Attack. Zou hij bang zijn voor mijn voorbereiding
of afwijken om tegen een zwakke tegenstander geen nieuwtjes te hoeven
prijsgeven?} Na6 7. Bg5 Qe8 { De laatste tijd heb ik een aantal keer mijn
dame op e8 gezet ineenKoningsindi r. Het bevalt me prima!} 8. Bd3 e5 9.
dxe5 $6 $146 { Een nieuwtje dat geen navolging verdient.} dxe5 10. Nd5 Nxd5
11. cxd5 Nc5 { Wit heeft de opening weinig ambitieus gespeeld en staat al
niet meer beter.} 12. Rc1 Nxd3+ 13. Qxd3 f6 14. Be3 Rf7 {Een prettig
schema. Idealiter ga ik verder met ...Lf8, Ld6, Ld7 en een keer ...c6.} 15.
O-O $6 { "Niet zo'n handige zet", vond Ernst na afloop, en stelde 15.Db3
voor.} (15. Qb3 ) 15... Bd7 $1 { Omdat c7 indirect gedekt staat, is zwart
sneller met de breekzet ...c6.} 16. Nd2 c6 17. Nc4 Bf8 18. f4 $1 { "De
enige zet om er nog wat van te maken." - Ernst.} cxd5 19. exd5 e4 { Simpel
chess: de f-lijn blijft gesloten dus wit heeft voorlopig geen aanval, en
zwart heeft meteen een vrijpion.} 20. Qd2 Rd8 $2 { Een incorrect pionoffer
- ik overschatte mijn stelling.} ({Aanvankelijk was ik } 20... Bb5 {van
plan maar ik zag} 21. f5 {niet zo zitten. Wit krijgt na} Rd8 22. fxg6 hxg6
{ altijd wel wat kansen op de koningsvleugel. Toch is dit beter dan wat ik
deed.} ) 21. Bxa7 Bb5 {Dreigt 22...Lxc4 en 23...b5.} 22. Be3 Bxc4 23. Rxc4
f5 { Deze stelling had ik in gedachten. Ik had gezien dat ik d5
altijdzouterugwinne n en wat dan overblijft is natuurlijk goddelijk voor
zwart. Helaas gaat wit over de c-lijn roet in het eten gooien.} 24. Rd1 Qb5
25. b3 Rfd7 26. Qc2 Rxd5 27. Rxd5 Rxd5 (27... Qxd5 28. Rd4 Qa5 29. b4 $1
{kan zwart niet toelaten.}) 28. a4 $1 Qa6 29. Rc8 $1 Qd3 30. Qxd3 exd3
{Niet helemaal de bedoeling dit natuurlijk, maar wit heeft het afgedwongen.
Ik dacht 'dan maar geen beter eindspel, dan maar remise' maar wit staat
hier al beter. De pion op d3 wordt eenvoudig geblokkeerd en is eerder zwak.
Bovendien gaat wit op de damevleugel rennen. Zwart kan het misschien remise
houden maar het is lastig, zo bleek uit de post-mortem.} 31. Bd2 Rd7 32. a5
Kf7 33. Kf2 Re7 $4 { Helaas gaf ik mezelf niet de kans om het eindspel
proberen te keepen.} 34. Rxf8+ {Het is lastig om uit deze partij een
leerpunt te halen. De opening en het vroege middenspel speel ik prima. Dat
het pionoffer niet klopt, is moeilijk te voorzien; eerlijk gezegd ben ik
nog steeds trots op het idee erachter maar dat wit dameruil en ...exd3 kan
afdwingen is gewoon niet van te voren te zien. De blunder aan het eind is
ook iets wat gewoon soms gebeurt, denk ik.} 1-0
--------------------------------------------------------------------
[Event "Hoogeveen open"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.20"]
[Round "6"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Markus, John"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C78"]
[WhiteElo "2292"]
[BlackElo "2219"]
[Annotator "Doggers,P"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2004.10.22"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Bc5 7. d3 d6 8.
a4 Bb7 9. Nc3 b4 10. Nd5 (10. Ne2 O-O 11. a5 Ne7 12. Be3 Ng6 13. Bxc5 dxc5
14. Ng3 Bc8 15. Qe1 Be6 16. Bxe6 fxe6 17. Nd2 h5 18. Ne2 h4 19. Kh1 Nh5 20.
Ng1 Ngf4 21. g3 Ng6 22. Qe3 Qe7 23. Ngf3 Rad8 24. Qg5 { en wit won het
eindspel in Anand-Hector, Middelfart 2003}) 10... Na5 (10... h6 11. a5 O-O
12. c3 Rb8 13. Bd2 bxc3 14. bxc3 Ba7 15. Be3 Bc8 16. Nxf6+ Qxf6 17. Bd5
Bxe3 18. fxe3 Na7 19. Rb1 Rxb1 20. Qxb1 c6 21. Ba2 Nb5 22. Qb2 {
Timman-Bareev, Wijk aan Zee 1995}) 11. Nxf6+ Qxf6 12. Ba2 h6 13. Be3 { Deze
zet biedt niet heel veel kans op voordeel.} (13. c3 {staat als het beste
bekend en was ook de keuze van The Boss; Kasparov-Anand, New York (match)
1995. } bxc3 14. bxc3 O-O 15. Be3 Rad8 16. Rb1 Bc8 17. Qe2 Be6 $6 18. h3
(18. Bxe6 $5 Qxe6 19. d4 exd4 20. cxd4 Bb6 21. Nd2 d5 22. e5 Nc4 23. f4 f5
24. Rfc1 $14) 18... Bxa2 19. Qxa2 Bxe3 20. fxe3 Qe6 21. Qxe6 (21. Qd5 Qxd5
22. exd5 e4 $1 { Dzindzichashvili} 23. dxe4 Nc4 24. Rb7 Rd7 $13) 21... fxe6
22. Rb4 {Ik geef de rest van de partij omdat de stellingen overeenkomen met
de eindstelling van mijn partij.} Rb8 (22... Rf7 $5 23. Rfb1 Rdf8) 23. Rfb1
Nc6 $2 (23... Rxb4 24. cxb4 (24. Rxb4 Kf7 $13) 24... Nc6 25. b5 axb5 26.
Rxb5 (26. axb5 Na7 27. b6 cxb6 28. Rxb6 Nc8 29. Rb7 Rf7 30. Rb8 Rc7 31. d4
exd4 32. exd4 Kf7 $10) 26... Ra8 27. Rb7 Rxa4 28. Rxc7 Nb4 29. d4 Nd3) 24.
Rb7 Rbc8 (24... Rfc8 $6 25. d4 exd4 26. Nxd4 $1 Rxb7 27. Rxb7 Nxd4 28. exd4
$16) 25. Kf2 (25. d4 $2 d5 $1 26. exd5 exd5 27. Nxe5 (27. dxe5 Rfe8) 27...
Nxe5 28. dxe5 Rfe8) 25... Rf7 26. Ke2 Rcf8 27. d4 g5 28. Kd3 Rg7 29. d5
exd5 30. exd5 g4 31. dxc6 $6 (31. hxg4 $142 e4+ 32. Kxe4 Ne7 (32... Rxg4+
33. Kd3 Ne7 34. c4 Rxg2 35. Nd4 Ng6 36. Rxc7 Ne5+ 37. Kc3 Rg3 38. Ne6 Rxe3+
39. Kd2 (39. Kd4 $2 Ra3 40. Nxf8 Nf3+ 41. Ke4 Nd2+)) 33. g5 $1 (33. Rxc7
Rxg4+ 34. Kd3 Nxd5)) 31... e4+ (31... gxf3 32. gxf3 Rxf3 33. Ra7 d5 (33...
Rxh3 34. Rb8+ Kh7 35. Rbb7 Kg6 36. Rxc7 Rxc7 37. Rxc7 $16) 34. Rb8+ Kh7 35.
Rbb7 e4+ (35... Kg6 36. Rxc7 Rxc7 37. Rxc7 Rf6 38. c4) 36. Kd4 ) 32. Kxe4
gxf3 33. gxf3 Re7+ 34. Kd4 Rxf3 35. e4 Rxh3 36. Rxc7 Rxc7 37. Rb8+ Kf7 38.
Rb7 Re7 39. c7 Rxc7 40. Rxc7+ Ke6 41. Ra7 h5 42. Rxa6 Rh1 43. Ra8 h4 {
1/2-1/2 (analyses Joel Benjamin)}) 13... O-O 14. Qd2 (14. Nd2 Ba7 15. c3
(15. Bxa7 {1/2-1/2, De Firmian-Hector, Malmö 2001}) 15... bxc3 16. bxc3 Bc8
17. Nc4 Nxc4 18. Bxc4 Be6 19. Bxe6 Qxe6 20. Bxa7 {1/2-1/2, Galkin-Hector,
Stockholm 1999 1-0 Slavina,I-Kosintseva,N/Kolontaevo 1997/EXT 99}) 14...
Nc6 15. c3 Rab8 16. Ne1 bxc3 17. bxc3 Bxe3 18. fxe3 Qe7 19. Nf3 Bc8 20. Qf2
Be6 21. Rab1 Bxa2 22. Qxa2 Qe6 23. Qxe6 {Uit de opening bereikte ik niets
en na wat onnauwkeurige zetten moest ik oppassen niet in het nadeel te
geraken. Een snelle remise dus maar. Leerpunt: het komt erop neer dat
1...e5 gewoon erg solide is en op 2200-niveau verrassend weinig gespeeld
wordt. Als wit niet oppast staat hij zomaar minder.} 1/2-1/2
--------------------------------------------------------
[Event "Hoogeveen open"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.21"]
[Round "7"]
[White "Struk, Jerzy"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B43"]
[WhiteElo "2237"]
[BlackElo "2292"]
[Annotator "Doggers,P"]
[PlyCount "125"]
[EventDate "2004.10.22"]
{Een partij met meerdere gezichten. In de opening komt zwart in grote
problemen, maar wit zet niet door. Zwart overspeelt zijn tegenstander en
staat lang gewonnen. Uit wanhoop offert wit in tijdnood een stuk, en heeft
zowaar succes; het offer is weliswaar incorrect maar zwart ziet later iets
over het hoofd en geeft een toren weg. In de laatste fase, waarin wit
wederom in tijdnood komt, staan zowel wit als zwart ergens gewonnen maar
wordt het punt uiteindelijk gedeeld.} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4
a6 5. Nc3 b5 6. Be2 Bb7 7. Bf3 Qc7 $6 ({Tegen dit subsysteempje van wit is}
7... Ne7 $5 { waarschijnlijk de beste:} 8. O-O Ng6 9. e5 Qc7 10. Bxb7 Qxb7
11. f4 Nc6 $11 { Ashley-Goldin, Oak Bridge (VS) 2000}) 8. O-O d6 9. a4 $1
{Een thematische breekzet. Als zwart b4 speelt, kan wit met c3 snel de
c-lijn openen. Aangezien zwart slecht ontwikkeld is, kan dit heel
gevaarlijk zijn.} b4 $6 {Te snel gespe eld. Ik had de witte openingsopzet
nog nooit gezien en vond het niet indrukwekkend.} (9... bxa4 $14 { doe je
niet graag maar levert wel een stuk minder gevaar op.}) 10. Na2 Nf6 11. Re1
e5 $6 ({De bedoeling was aanvankelijk} 11... Nbd7 12. Nxb4 d5 $6 { tot ik
zag dat wit met} 13. Nxd5 $1 exd5 14. exd5+ {een sterke al zou krijgen.
Toch is dit waarschijnlijk sterker maar zwart moet geen 12...d5 doen maar
12... Pc5 met aardig wat compensatie.}) 12. Nf5 g6 13. Ng3 (13. Nh6 $5)
(13. Bg5 Nxe4 14. Bxe4 Bxe4 15. Rxe4 gxf5 $13) (13. Ne3 $14 Nxe4 $140 $2
14. Nd5 $18) 13... Nc6 14. Be3 ({Na} 14. Bd2 $1 a5 15. c3 bxc3 16. Nxc3 $16
{heeft zwart grote problemen. Vanaf nu doet wit heel lang vrijwel geen
goede zet meer.}) 14... Be7 (14... h5 $5) 15. Qd2 (15. Bh6 Rd8 $132) (15.
c3 $1 bxc3 16. Nxc3 O-O 17. Rc1 $14 {was wits laatste kans om met voordeel
uit de opening te komen.}) 15... Rb8 16. Rad1 $6 {Wie A zegt moet ook B
zeggen. Wit speelt in deze partij het sterke a2-a4 en Pc3-a2, maar verzuimt
vervolgens te lang c2-c3 te spelen. Bovendien doet de toren hier niets.}
O-O 17. c3 b3 $1 18. Nc1 (18. Nb4 $142) 18... Na5 19. Bh6 {Wit wil Pf5 gaan
spelen.} Nc4 $1 {Een tijdelijk pionoffer.} (19... Rfd8 $6 20. Nf5 $14) 20.
Qe2 Rfe8 21. Nxb3 Bc8 $1 {Wint de pion terug.} 22. Nd2 $6 (22. Qc2 Qb7 23.
Nd2 Qxb2 24. Qd3 Nxd2 25. Rxd2 Qa3 $11) 22... Nxb2 23. Ra1 a5 $1 {Veiliger
dan} (23... Qxc3 24. Rec1 Qa5 25. Ndf1 $1 Be6 26. Rc6 { Na de tekstzet
staat zwart zo goed als gewonnen.}) 24. Qe3 Kh8 $5 (24... Ng4 $1 25. Bxg4
Bxg4 $17) 25. Qe2 $2 Bd7 $19 26. Ngf1 Nxa4 27. c4 Nc5 28. Bg5 Ne6 29. Be3
a4 30. Qd3 Nc5 31. Qc2 Rb4 32. h3 Reb8 33. Ra2 Qb6 34. Rea1 Bc6 35. Qc3 Kg8
36. Kh2 Nfd7 37. Ng3 Qb7 38. Bg4 h5 39. Bxh5 $2 { Wit is totaal overspeeld
en probeert een laatste maar totaal incorrecte poging. } gxh5 40. Nf5 Kf8
41. Bh6+ Ke8 42. Qg3 Nf6 ({Gewoon mogelijk was} 42... Bxe4 $1 43. Qg8+ Nf8
44. Bxf8 (44. Nxe4 Qxe4 45. Nxe7 Kxe7 46. Qg5+ Kd7 $19) 44... Bxf5 45. Bg7+
Kd7 46. Qxf7 Be6 47. Qxh5 Rg8 $19 { maar de tekstzet geeft niets weg.}) 43.
f3 Bd7 ({Eenvoudiger was} 43... Ne6) 44. Nxe7 Kxe7 45. Bg5 Ne6 46. Bh4 (46.
c5 Qc7) 46... Rh8 {Zwart had gezien dat wit nu niet kan profiteren van de
penning. Op zich correct, mits zwart goed verdergaat.} (46... Qb6) (46...
Qc8) 47. f4 $1 exf4 $2 { Zwart ziet nu totaal wits idee over het hoofd.}
({De enige nog winnende zet was } 47... Qb8 $8 {(een mooi veld vanwaaruit
h8, g8, e5 en b4 gedekt worden)} 48. fxe5 dxe5 49. Rf1 Rh6 50. Qe3 Nf4
(50... Rg6 51. Rxf6 Rxf6 52. Qh6) 51. g3 Bxh3 52. Rf2 Be6 53. gxf4 Ke8 $19
{ en nog altijd staat zwart gewonnen hoewel het overtuigender had gekund.})
( 47... Rh6 $2 48. f5) 48. Bxf6+ Kxf6 $2 { Snel gespeeld, nog steeds geen
idee wat er boven het hoofd hangt.} (48... Ke8 49. Qh4 Rh6 50. Be7 $1 Qc6
51. e5 Nd4 $1) 49. Qc3+ {Auw!!!} Ke7 50. Qxh8 $18 { Wit had na de
veertigste zet steeds heel lang nagedacht. Hij moet in zijn laatste drie
minuten deze gewonnen stelling zien te winnen. Zwart reageert nu goed met
enkele sterke zetten.} Qb6 51. Qxh5 Qf2 52. Qf3 $6 Qh4 53. e5 $6 dxe5 54.
Ne4 $6 (54. Qa3 Qg3+ 55. Qxg3 fxg3+ 56. Kxg3 f5) 54... Rb3 55. Qd1 Nd4 56.
Ra3 $2 {Wit heeft het zo bar gespeeld dat zwart weer gewonnen staat. Wit
heeft nu nog ongeveer anderhalve minuut, tegen zwart zo'n zes.} Nf3+ $2 {
Deze zet hoor niet te winnen.} (56... f5 $1 57. Rxb3 axb3 58. Nd2 Qg3+ 59.
Kg1 Bc6 60. Qf1 e4 $19 {is uit.}) 57. gxf3 $2 (57. Kh1 $1 {kon hier want}
Bxh3 $4 { faalt op} 58. Qd6+ Ke8 59. Nf6+) 57... Qxh3+ 58. Kg1 Rb2 $4
(58... Rb6 $1 59. Qf1 (59. Kf2 Qh2+ 60. Ke1 Rg6 $19) 59... Rg6+ 60. Kf2
Qh2+ $19) 59. Qd6+ { Weer totaal gemist door de zwartspeler.} Kd8 60. Qf8+
Kc7 61. Qc5+ Kd8 62. Qf8+ {Wit, met zijn laatste veertig seconden, pakt de
remise. Hij stond weer gewonnen:} (62. Qa5+ $1 Kc8 { (als zwart naar de
e-lijn gaat volgt 63.Qxe5+ en Tb2 hangt)} 63. Nd6+ Kb8 64. Qd8+ Bc8 (64...
Ka7 65. Rxa4+ Bxa4 66. Rxa4#) 65. Qxc8+ $18) 62... Kc7 63. Qc5+ {Leerpunt
1. Ga niet een openingssysteem meteen onderschatten als je het niet kent
-zelfs (vooral!?) als je een plugger bent en helemaal niet als dit systeem
bestaat uit allerlei ontwikkelingszetten. Je kunt immers snel in de
problemen komen met een ontwikkelingsachterstand. Leerpunt 2 (een
fundamentele in mijn geval). Als je tegenstander verloren staat, en ook nog
eens minder tijd heeft: zorg dat je je beste schaak uit de kast haalt. Dus
niet gaan balen als iemand maar doorspeelt maar keihard in de denktank gaan
om de sterkste winstweg te vinden. Iets waar Aljechin zelfs genoegen in
schepte. Dit was een vrij cruciale partij want voor deze had ik ongeveer
op mijn eigen ratingniveau gespeeld. Ik was ontzettend boos op mezelf dat
ik met genoeg tijd de concentratie niet kon opbrengen om tot twee keer toe
deze partij te winnen. Waarschijnlijk heeft dit onbewust meegespeeld in de
laatste twee ronden, die ik eveneens duidelijk onder mijn niveau speelde en
allebei verloor.} 1/2-1/2
-----------------------------------------------------------------------------
[Event "Hoogeveen open"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.22"]
[Round "8"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Swinkels, Robin"]
[Result "0-1"]
[ECO "C78"]
[WhiteElo "2292"]
[BlackElo "2231"]
[Annotator "Doggers,P"]
[PlyCount "50"]
[EventDate "2004.10.22"]
{Wederom een partij met twee gezichten. Ik weerleg een dubieuze openingszet
en kom in het voordeel. Daar steek ik echter veel te veel tijd in, zodat ik
vervolgens kleine fouten ga maken, voornamelijk als gevolg van het 'te veel
op gevoel spelen'. Ik weiger om zo erg in tijdnood te komen dat er vijf
minuten overblijven voor vijftien zetten. Dat betekent dat als ik in de
opening veel heb geïnvesteerd, ik al rond zet achttien sneller wil gaan
spelen. Dat breekt me in deze partij ernstig op. De stelling was veel
moeilijker dan ik dacht en ik had er beter aan gedaan te blijven nadenken
over alle mogelijkheden - dan maar een keertje tijdnood!} 1. e4 e5 2. Nf3
Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Bb7 7. d3 Bd6 8. c3 O-O 9. Re1 h6
10. Nbd2 Re8 11. Nf1 Bf8 12. Ng3 d5 $6 {Als dit zou kunnen, zou het Spaans
met d3 en c3 niet meer speelbaar zijn!} ( 12... d6 13. a3 Na5 14. Bc2 c5
15. b4 Nc6 16. d4 cxd4 17. cxd4 exd4 18. Bb2 Rc8 19. Bb3 g6 20. h4 Bg7 21.
h5 Nxh5 22. Nxh5 gxh5 23. Bd5 Ba8 24. Bxc6 Rxc6 25. Bxd4 Rc4 26. Qd3 Bxd4
27. Nxd4 Qf6 28. Rad1 h4 29. a4 Rxb4 30. axb5 axb5 31. Qd2 Ra4 32. Nxb5
Raxe4 {1/2-1/2, Kramnik-Anand, Linares 2003}) 13. exd5 Nxd5 14. d4 $1 Qd6
(14... Nf6 15. Nxe5 Nxe5 16. dxe5 Qxd1 17. Bxd1 Nd7 18. f4 Rad8 19. Be3 $16
{Safranska-Petek, Litomysl 1996}) 15. Ne4 (15. Nf5 $5 { is misschien ook
wel gewoon goed:} Qd7 16. Nxe5 $1 (16. dxe5 Qxf5 17. Bxd5 Rad8 18. a4)
16... Nxe5 17. Rxe5 Rxe5 18. dxe5 Qxf5 19. Bxd5 Bxd5 (19... Qd7 20. Bf3
Qxd1+ 21. Bxd1 Re8 22. f4 Bc5+ 23. Kf1 $16) 20. Qxd5 Re8 21. f4 Qc2 22. h3
c6 23. Qd2 Bc5+ 24. Kh2 Qxd2 25. Bxd2 Rd8 26. Be1 Rd3 27. a4 $16) 15... Qd7
16. Bxh6 $1 {Sterk gespeeld maar te lang over nagedacht. Ik investeerde
veel tijd in 16.Pxe5 Pxe5 17.dxe5 Txe5 18.Lf4 aangezien me aanvankelijk 16.
Lxh6 f5 17. Pc5 Lxc5 18.dxc5 Pa5 niet beviel. Uiteindelijk besloot ik toch
tot de tekstzet vanwege de schoonheid. Wat me pas in de analyse achteraf
duidelijk werd is dat 16...f5? gewoon een pion inlevert! Soms vergeet ik te
tellen bij het beoordelen van stellingen!} (16. Nxe5 $6 Nxe5 17. dxe5 Rxe5
18. Bf4 Re7 19. Bg3 Rae8 $15) 16... exd4 (16... f5 $2 17. Nc5 Bxc5 18. dxc5
Na5 19. Bg5 $16) (16... gxh6 $2 17. Bxd5 Bg7 18. dxe5 $16) 17. Bd2 $6 {Veel
te snel gespeeld. Het lijkt zo logisch: de pion blokkeren en daarna Pfg5
spelen. Maar dat is te simpel gedacht! Zwart kan de dreigingen eenvoudig
verdedigen met Df5, dus wit had meteen de jacht op pion d3 moeten openen.}
(17. Bg5 {lijkt op het eerste gezicht geen goed veld - daar zou toch een
paard heen moeten? Mis! Wit moet in principe de zwarte d-pion gaan winnen,
en als Pd5 weggaat dan komt na Dd3! de truc Pf6+ en Dg6+ in de stelling.}
Nb6 18. Qd3 $1 $16 Nc4 (18... Ne5 $2 19. Nxe5 Rxe5 20. Nf6+ $1 $18) 19.
cxd4 {Het bleek allemaal ooit al eens gespeeld te zijn. Wit won inderdaad
een pion maar pas na allerlei verwikkelingen:} N6e5 $5 20. Nxe5 Rxe5 21.
Bc2 $1 Bxe4 22. Rxe4 Rxg5 23. Re8 f5 24. Rxa8 Qd5 25. Rxf8+ Kxf8 26. g3 Rg4
27. Rd1 Re4 28. Bb3 c5 29. Bxc4 bxc4 30. Qa3 Rxd4 31. Rxd4 Qxd4 32. Qxa6 c3
33. bxc3 Qxc3 34. Qc8+ Ke7 35. Qxf5 c4 36. Kg2 Qc1 37. Qc5+ Ke6 38. a4 c3
39. a5 Qc2 40. Qc6+ Ke5 41. a6 { 1-0, Lutikov-Kuzmin, Moscow 1982}) 17...
d3 $1 (17... dxc3 { geeft wit inderdaad zijn zo gewenste aanval:} 18. Bxc3
Red8 19. Nfg5 $1 $16) 18. Nfg5 $6 {Weer snel gespeeld; ik volg nog altijd
de 'logische' weg die wit geen spoor van aanval hoort te geven.} (18. Neg5
$5 Na5 19. Qb1 f6 20. Qxd3 fxg5 21. Nxg5 g6 22. Qxg6+ Qg7 23. Bc2 $13) (18.
Bg5 $5 Nb6 19. Re3 Nc4 20. Bxc4 (20. Rxd3 $6 Qg4) 20... bxc4 21. Ned2 Qd5
22. b3 $13) 18... Ne5 $1 (18... Qf5 $2 19. Ng3 Rxe1+ 20. Qxe1 Qd7 21. Qe4
Nf6 22. Qh4 Ne5 23. Re1 $16) 19. h3 $6 {Ik zie hier nog steeds totaal
...Df5 als verdediging tegen Dh5 over het hoofd; ik ging ervan uit dat
zwart Pe5-g4 van plan was. Als gevolg daarvan miste ik ook totaal dat het
zwarte paard naar c4 kan. Buitengewoon zwak!} (19. Qh5 Qf5 20. f4 Nc4 21.
g4 Qg6 22. Qxg6 fxg6 {zag ik niet zitten. De pion op d3 en het paard op c4
leken me voor zwart zo goed als winnend voordeel op te leveren. Inmiddels
is dit eindspel echter relatief het beste waar wit op in kan gaan - zo er
blijkt het niet te zijn. Het is leerzaam om met Fritz te kijken. Die doet
zeer nauwkeurige zetjes en komt er, dankzij een tactische grap (Lb7 staat
ongedekt!) redelijk uit. Leermoment: altijd zijn er nog verborgen
wendingen!} 23. Rad1 $1 {Als ik had gezien dat deze zet kan, had ik hier of
op zet 22 wellicht voor het eindspel gekozen...} Rad8 (23... Nxb2 $2 24.
Rb1 Ba3 25. Bc1 d2 26. Bxd2 Nd3 27. Re2 $13) 24. h3 $3 {Maar dit had ik
natuurlijk niet kunnen voorzien. Het zijn het soort van grootmeesterlijke
zetjes die een mindere stelling bijeen houden.} ({Niet meteen} 24. Bc1 $6 {
wegens} Nf6 $1 {(het zijn altijd weer die zetten die dingen aanvallen!)}
25. Nxf6+ gxf6 26. Ne6 d2 $19) 24... Bc6 {(om op b2 te kunnen nemen)} 25.
Bc1 Nf6 26. Nd2 {(g4 hangt niet!)} Rxe1+ 27. Rxe1 Bd5 28. Nxc4 $1 {Met het
pa ard nemen kan hier wel. Wit komt snel met b3 en de vrijpion is goed
geblokkeerd.} bxc4 29. Ba4 Bc5+ 30. Kf1 Rb8 31. Rd1 c6 32. b3 Ne4 33. Nxe4
Bxe4 34. Re1 Bd5 35. Bd2 {en wit hoeft het niet te verliezen! Dat is pas
verdedigen!}) 19... Qf5 {Nadat deze zet gespeeld was, begon ik te beseffen
hoeveel ik eigenlijk niet zag. Het werd opeens helemaal duidelijk dat wit
totaal geen aanval heeft en zwart dus groot voordeel heeft. Dit besef
bracht me flink van mijn stuk (ik achtte deze voorlaatste ronde cruciaal
aangezien winst nog tot een goed toernooi kon leiden maar verlies tot een
slechte). Na nog meer fouten verlies ik geruisloos.} (19... Rad8 20. Qh5
Qf5 21. Rad1 Qg6 22. Qxg6 Nxg6 $17) 20. f4 (20. Qh5 Qg6 21. Qxg6 fxg6
(21... Nxg6 22. c4 bxc4 23. Bxc4 Ne5 24. Bb3 Rad8 $15) 22. Rad1 c5 23. f4
Nf7 24. Nxf7 Kxf7 25. c4 Nb6 $17) 20... Nc4 $17 21. Qh5 $6 (21. Bxc4 bxc4
22. Ng3 Qg6 $17) 21... Qg6 $2 {Ik krijg nog een overlevingkans maar ik
grijp hem niet, aangezien ik het eindspel met de d-pion en het paard op c4
als totaal verloren beschouwde. Zoals we hebben gezien, is goed, maar niet
simpel gewonnen voor zwart.} (21... Nxd2 $1 22. Nxd2 Bc5+ 23. Kh1 Be3 $19)
22. Qf3 $2 (22. Qxg6 $1 fxg6 23. Rad1 $1 Rad8 24. Bc1 Nf6 25. Nd2 Bc5+ 26.
Kh2 Bd5 27. Rxe8+ Rxe8 28. Ndf3 $132) 22... Nde3 $5 (22... Qb6+ 23. Kh2 f6
24. Qxd3 fxg5 25. Nxg5 Nf6 $19) 23. Bxe3 Bxe4 24. Nxe4 Qxe4 25. Qh5 $2 { En
weer vermijd ik uit alle macht het eindspel dat ik als totaal verloren
beschouw, maar de tekstzet geeft onmiddellijk materiaal weg terwijl het
eindspel zwaar bikkelen is, maar nog wel gewonnen moet worden door zwart.}
(25. Qxe4 Rxe4 26. Bxc4 bxc4 27. Kf2 (27. b3 $2 Rxe3 28. Rxe3 Bc5 29. Kf2
Re8 30. Rae1 Rxe3 31. Rxe3 d2 $19) 27... f5 28. Bd2 Rae8 29. b3 Kf7 30.
Rad1 $17 { Met een zwarte pion op b5 in plaats van c7 kun je het opgeven,
maar vanwege de dubbelpion is het niet zo eenvoudig voor zwart.}) 25... g6
{Leerpunt 1: varianten goed berekenen is extreem belangrijk maar niet te
lang nadenken ook. (In deze partij stak ik er te veel tijd in. Dat kwam
onder andere omdat ik in n analysestelling niet doorhad dat wit een pion
meer had.) Leerpunt 2: niet te snel en te veel op gevoel spelen, ook al
liggen de zetten zo voor de hand. (In de partij gebeurde dit enerzijds
omdat ik al lang had nagedacht en anderzijds omdat ik een paar zetten dacht
dat een bepaalde zet uitermate logisch was.) Leerpunt 3: af en toe speel
ik partijen waarin het niveau ontzettend fluctueert en dit was er zo één.
Vanuit de opening overspeel ik mijn tegenstander maar in het middenspel
laat ik hem terugkomen en als ik zie dat ik in het nadeel ben, krijg ik
mentaal een tik en maak ik de stelling onmiddellijk nog veel erger.
Algemene dingen als 'niet te lang nadenken', 'beter rekenen' en 'mentaal
sterker reageren' zijn hier van toepassing.} 0-1
-----------------------------------------
[Event "Hoogeveen open"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.23"]
[Round "9"]
[White "Cako, Laszlo"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "1-0"]
[ECO "B43"]
[WhiteElo "2137"]
[BlackElo "2292"]
[Annotator "Doggers,P"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "2004.10.22"]
{De laatste partij speelde ik helemaal belabberd, ongetwijfeld uit
onderschatting en tevens al flink ontevreden over het toernooi. Bij winst
had ik tenminste nog met een vrolijk gevoel het toernooi kunnen verlaten,
mag het mocht niet zo zijn. Ik moest de gifbeker helemaal leegdrinken.} 1.
e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 b5 6. Bd3 Qb6 7. Nb3 Qc7 8.
O-O Bb7 9. f4 d6 10. Qf3 Nf6 11. Bd2 Nbd7 12. Rae1 Be7 ({De GM die met
zwart zweert bij dit systeem, Vladimir Epishin, speelt 12...g6 maar ik was
bang voor 13.Qh3 en 14. f5 - niet geheel onterecht zo bleek na een kijkje
in de database!} 12... g6 13. Qh3 $5 (13. a3 Bg7 14. Qh3 O-O 15. Kh1 d5 16.
e5 Ne4 17. Nxe4 dxe4 18. Ba5 Qc8 19. Bxe4 Bxe4 20. Rxe4 Qxc2 21. Rd4 Nc5
22. Nxc5 Qxc5 23. Qd3 Rfc8 24. Rd1 Bf8 25. h3 h5 26. h4 Qe7 27. g3 Qb7+ 28.
Kh2 Ra7 29. Rd7 Qxd7 30. Qxd7 Rxd7 31. Rxd7 Rc2+ 32. Rd2 {1/2-1/2,
Tiviakov-Epishin, Bastia 2003}) 13... Bg7 14. f5 gxf5 15. exf5 e5 16. Ne4
d5 17. Nxf6+ Bxf6 18. Na5 e4 19. Nxb7 Qxb7 20. c3 h5 21. Be2 O-O-O 22. Kh1
Rdg8 23. Bf4 Qc6 24. Rd1 Kb7 25. Rd2 Bg5 26. Qe3 f6 27. Rfd1 Nb6 28. a4
bxa4 29. c4 Nxc4 30. Bxc4 Bxf4 31. Qxf4 dxc4 32. Rd7+ Kc8 33. R7d6 Qb7 34.
R1d5 Qc7 35. Qxe4 Rd8 36. Qe6+ Kb8 37. Rb6+ Ka7 38. Rxa6+ { 1-0, De
Firmian-Suba, Vrsac 1983}) 13. Kh1 O-O 14. Qh3 e5 $6 {Niet nodig en niet
goed; zwart moet het loperpaar opgeven en de witte loper op d3 wordt
sterk.} (14... Rad8 $142 15. a3 (15. e5 $2 {was de reden waarom ik dacht
dat zwart ...e5 moest doen, maar het kan nog niet voor wit:} dxe5 16. fxe5
Nxe5 17. Bf4 Bd6 18. Bxb5 Ng6 19. Bxd6 Qxd6 $17) (15. f5 e5 16. Nd5 Bxd5
17. Ba5 Nb6 18. exd5 Rc8 $11) 15... Rfe8 16. Re3 $5 (16. e5 dxe5 17. fxe5
Nxe5 18. Bf4 Bd6 19. Bxb5 Re7 $11) 16... Kh8 $11 (16... Nf8 $11)) 15. Nd5
$1 Bxd5 16. exd5 Rfe8 17. Bc3 (17. fxe5 $5 dxe5 18. Bf5 $14) 17... Bf8 18.
Nd2 exf4 $6 (18... Nc5 $14) 19. Ne4 Nxe4 20. Bxe4 (20. Rxe4 $1 $40 {was
veel sterker geweest; zwart is dan in ernstige moeilijkheden. Nu gaat het
nog wel voor zwart.}) 20... g6 21. Rxf4 Bg7 $4 {Net als gisteren speel ik
de positioneel o zo logische zet (na ruil blijft immers een prettige
paard-tegen-slechte-loperstelling over) maar ik verzuim te rekenen. Het is
zoooo simpel.} (21... Nc5 $6 22. Ref1 $1) (21... Ne5 $1 $11) 22. Bxg7 Kxg7
23. Rxf7+ Kxf7 24. Qxh7+ Kf6 {Ik speelde louter door omdat ik steeds in de
tijd van de tegenstander zag dat er steeds duidelijk een zet voor zwart de
beste was.} 25. Qxg6+ Ke7 26. Qg5+ Nf6 27. Bf5+ Kf7 28. Bg6+ Kg8 29. Bxe8+
Qg7 30. Qxg7+ Kxg7 31. Re7+ Kh6 32. Bc6 Rf8 33. h3 {Vol walging ga ik op.
Leerpunt bij deze partij: Elke pot staat op zich. Ook in de laatste ronden
van een al niet meer te redden toernooi moet je in staat zijn oude emoties,
rangen, standen en ratingpunten te vergeten en een partij op minimaal je
eigen, normale niveau te spelen. Een tweede im-resultaat had ik niet
verwacht, ik was zelfs tevreden geweest met het winnen van acht
ratingpuntjes zodat ik de 2300 had gehaald. In plaats daarvan verloor ik er
ruim twintig. Toch was ik eenmaal thuis vrij snel positief over dit
toernooi. Het lot heeft beslist; het heeft zo moeten zijn. Blijkbaar heb ik
dit nodig. Heb ik dalen nodig om weer tot nieuwe pieken te komen. Moest ik
een stapje terugdoen om er weer twee vooruit te kunnen doen. Deze analyses
helpen mij hopelijk bij het volgende toernooi: van 27 december t/m 5
januari doe ik mee met de Rilton Cup in Stockholm! En hopelijk helpen mijn
woorden de EOL-lezers om niet in vergelijkbare valkuilen te vallen.} 1-0
--------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================