INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Van de penningmeester
DER UNTERGANG. Sander Janknegt (Open brief van een technisch directeur aan
een trainer), met reacties van de Redactie en van Rob Witt
UITSLAGEN RONDE 12
Ranglijst Na Ronde 12
UITSLAG RAPID 1
Uit de interne ronde 11: Tweemaal Doggers-Moll,(volgens Arne en volgens
Peter) Uit ronde 12: Moll-Westera. Arne Moll met reactie Nirav Christophe
-------------------------------------------------------------------------
AGENDA
do 2 dec intern ronde 13
do 9 dec intern ronde 14 + KNSB Beker: Euwe - Alkmaar
wo 15 dec TRAINING Euwe 4/5 door Gertjan
do 16 dec intern ronde 15
do 23 dec SNELSCHAAK I: Zwitsers 11 r.
---------------------------------------------------------
Van de penningmeester
Tot op heden heeft nog niet iedereen zijn/haar contributie betaald. Hierbij
het vriendelijke verzoek deze alsnog binnenkort over te maken naar:
Gironummer 4842159
t.n.v. Penningmeester schaakclub Max Euwe te Amsterdam
De hoogte van de contributie bedraagt:
- Hoofdlid 85 euro
- Hoofdlid met stadspas/student 65 euro
- Nevenlid 46 euro
Met vriendelijke groet,
Alje Hovenga
-----------------------------------------------------
DER UNTERGANG
Sehr Geehrter Herr Von Delft, Meister,
Glueckwuensche mit Ihrem Zieg und neuen Arbeit als Trainer der
Vorwaehler von Euwe. Und jetzt in der hollaendischen Sprache:
Merijn, bedankt! Enkele dagen na je eerste training van Euwe 1,
door alle aanwezigen als zeer nuttig en leerzaam beschouwd,
stond het - op papier eenvoudige - duel tegen WSC op de affiche.
De selectie had al je tips, trucs en adviezen ter harte genomen
("Play simple chess", de sport "rationeel benaderen", "in tijd-
nood komen is een keuze" en andere baarlijke nonsens) en verscheen
blakend van zelfvertrouwen aan de start. Vooraf waren geluiden te
horen als "Oprollen met minstens 6-2" en "WSC, waar ligt dat?".
FM Rob Witt kreeg exact zijn voorbereiding op het bord, FM Marc
Overeem kwam voor het eerst dit millennium niet in tijdnood, de
rest zat er ook warmpjes bij, enfin, snorrend van tevredenheid
zaten ze als een stel geestverruimde koalaberen te wachten tot
de punten als vanzelf kwamen binnenlopen.
Even na vijven stond de eindstand reeds op het bord. Twee tegen
zes. De boot in, Kaputt, Schlappe fuer Euwe, Alles ist Vorbei!
Merijn, bedankt! Ik eis een verklaring, alsmede een straftraining,
een herprogrammering (resetten mag ook), maar geef mijn selectie
terug! Dan maar geen voorbereiding, wel tijdnood, onzekerheid en
gewoon bikkelen en bovenal: WINNEN!
Met verminderde achting verblijf ik,
Sander Janknegt, Technisch Directeur SV Max Euwe Amsterdam
(NOOT REDACTIE:
Niet iedereen zal weten dat Merijn tegenwoordig in Duitsland woont, verder
moet de suggestie dat Merijn een geit gekregen zou hebben als volstrekt uit
de lucht gegrepen worden afgedaan, en waar de heer Janknegt in de eerste
regel van zijn duitstalige aanhef Merijn met vette en wellustige knipoog
'geluk' toewenst met zijn geit wordt naar de smaak van de redactie de grens
van de welvoeglijkheid ernstig overtreden.
Weliswaar is Merijn een jongen met sterke gemoedsaandrang maar de hier
nauwelijks verholen suggestie moet als tegennatuurlijk, weerzinwekkend, en
ook voor niet-moslims als uiterst beledigend worden betiteld, het feit dat
deze belediging in het duits gesteld is doet daar geen jota vanaf.
Niet alleen staan reputatie en eerbaardheid van Merijn op het spel, ik
meen dat de heer Janknegt ook het publiek fatsoen schendt, daar waar ons
aller premier nog onlangs opriep om in deze precaire tijden respect voor
elkaar te hebben en zich te beheersen in het gebruik van onderhavig g-woord.
Het moge duidelijk zijn dat de redactie zich ten enenmale distantieert van
het stuk van de heer(?) Janknegt)
------------------------------------------------------------------
Rob Witt reageert alsvolgt:
Lees ik dit goed? Slingert onze teamleider Sander Janknegt verwijten in de
richting van onze trainer Merijn van Delft? Denkt hij dat een trainer, hoe
goed ook, in één avond een gammel team kan transformeren in een "Blue
Team"? Nee, natuurlijk niet. Misschien dat ons team na een maand eenzame
opsluiting met Dvoretsky en psycholoog Dr. Zoekhar enige vooruitgang boekt.
Ook het opsluiten van onze teamleider met die Zoekhar gedurende 48 uur in
een hokje van 2 bij 2 zou kunnen helpen. Ik wijs al jaren op de
psychologische gebreken van onze teamleider. Hoe kan ik bijv.
geconcentreerd blijven spelen als Sander mij tijdens een knsb-partij
herinnert aan mijn nederlaag tegen Z.Becic? Waarom analyseert hij de
prestaties van de spelers niet en signaleert hij niet dat bijv. Marc
Overeem al 31/2 jaar geen partij met wit gewonnen heeft? En zo kan ik nog
vele voorbeelden geven. Onze 6-2 nederlaag tegen WSC wijt ik dan ook geheel
aan onze teamleider. In plaats van de training van Merijn bij te wonen,
besluit meneer naar de film te gaan. Dat is op zich al onvergeeflijk, maar
naar welke film gaat hij? Juist ja, "die Untergang", ja "DIE UNTERGANG". We
konden het afgelopen zaterdag gewoon niet meer goed doen.
Rob Witt
-------------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 12
Moll 1 - 0 Westera
Hoffman 0 - 1 Hovenga
Overeem 1 - 0 vd Weide
Blanchard ½ - ½ S. Becic
vd Hoeven 1 - 0 ten Hacken
van Delft 1 - 0 Visser
Janknegt 0 - 1 Salomons
Spaargaren 0 - 1 Z. Becic
R. Bodicker 1 - 0 Sternau
Winius 0 - 1 Hoogendijk
Rublek 1 - 0 Piel
-------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 12
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 4 Moll 10 8 2 9 90 2254 2544 962 117
2 +1 14 Hovenga 12 6 2 4 7 58 2169 2172 649 107
3 +3 20 Overeem 11 5 3 3 6½ 59 +1 2108 2175 609 101
4 -2 15 Blanchard 12 4 4 4 6 50 2153 2158 607 106
5 -1 37 Westera 8 4 4 4 50 3 1981 2151 553 84
6 -1 13 vd Weide 9 5 1 3 5½ 61 -1 2183 2192 514 108
7 6 Doggers 7 3 4 5 71 +1 2234 2269 498 115
8 +2 2 vd Hoeven 7 4 1 2 4½ 64 +1 2290 2258 496 119
9 -1 12 Witt 7 5 2 5 71 +1 2204 2268 495 109
10 -1 27 ten Hacken 10 3 4 3 5 50 2053 2076 441 94
11 +1 40 S. Becic 9 3 4 2 5 55 -1 1963 2063 407 81
12 -1 9 Visser 10 2 5 3 4½ 45 2220 2031 389 112
13 28 Salomons 10 4 1 5 4½ 45 2051 2031 380 93
14 +3 35 Z. Becic 9 4 3 2 5½ 61 -1 1984 1932 343 86
15 -1 25 Hoffman 9 4 5 4 44 +1 2060 1984 298 96
16 -1 56 van Sonderen 7 2 2 3 3 42 -1 3 1805 1744 288 65
17 -1 69 Janknegt 8 3 1 4 3½ 43 2 1662 1869 288 52
18 +8 26 R. Bodicker 7 3 4 3 42 +1 2057 2045 283 95
19 +5 74 Hoogendijk 8 4 1 3 4½ 56 1 1606 1819 269 47
20 -2 21 Christophe 4 1 1 2 1½ 37 2 2083 2017 260 100
21 -2 42 Ritzema 6 3 3 3 50 1956 2037 252 79
22 -2 46 Nijenhuis 9 3 1 5 3½ 38 +1 1916 1902 251 75
23 -2 45 Sternau 8 4 4 4 50 1919 1843 245 76
24 -2 3 Snuverink 4 2 1 1 2½ 62 2256 2209 237 118
25 -2 61 Oude Brunink 6 3 3 3 50 1778 1959 222 60
26 -1 19 Janse 8 3 1 4 3½ 43 2127 1823 213 102
27 17 Lesman 3 2 1 2 66 -1 2140 2267 203 104
28 49 Ordodi 5 2 1 2 2½ 50 -1 1893 2013 193 72
29 +1 66 Spaargaren 3 1 2 1 33 +1 2 1705 1771 151 55
30 -1 36 vd Brekel 5 3 2 1½ 30 +1 1984 1828 151 85
31 73 Winius 4 1 3 1 25 -2 3 1617 1472 146 48
32 70 Lindeman 3 1 2 1 33 +1 3 1660 1500 142 51
33 44 Bolhuis 3 1 1 1 1½ 50 -1 1926 2088 131 77
34 +10 62 Rublek 4 2 2 2 50 1739 1657 121 59
35 -1 10 Balint 1 1 1 100 +1 2219 2413 112 111
36 +47 1 van Delft 1 1 1 100 +1 2361 2484 112 120
37 -2 11 de Roda 1 1 1 100 +1 2210 2383 107 110
38 -2 34 Mawira 1 1 1 100 -1 1 1989 1991 105 87
39 -2 7 Spaan 1 1 1 100 -1 2225 2360 101 114
40 -2 55 van Banning 2 1817 1817 88 66
41 -2 57 van Aalderen 2 1803 1803 86 64
42 -2 59 Stins 2 2 2 1800 1580 82 62
43 -2 63 Schelhaas 1 1 +1 2 1739 1480 78 58
44 -2 65 van Welzen 2 1711 1711 74 56
45 -2 67 van Pol 2 1705 1705 72 54
46 -1 80 Alarcon 3 1 2 1 33 -1 1 1509 1655 67 41
47 -1 23 Niekus 1 2076 2076 65 98
48 -1 83 Terlouw 1 1 1 100 +1 1852 2019 62 73
49 -1 5 Zult 2 1 1 ½ 25 2251 2011 59 116
50 -1 71 Verkuyl 2 1 1 1 50 1651 1671 57 50
51 -1 50 E. Bodicker 1 1874 1874 47 71
52 -1 52 Buwalda 1 1849 1849 46 69
53 -1 58 Mostert 1 1 +1 1 1802 1597 42 63
54 -1 72 Groen in't Wou 1 1640 1640 33 49
55 -1 76 Hoving 1 1598 1598 30 45
56 -1 78 Sarantinou 1 1557 1557 29 43
57 -1 77 Hansen 1 1573 1573 29 44
58 -1 79 Bethlehem 1 1538 1538 28 42
59 -1 81 El Bouhali 3 3 -1 1 1400 1215 27 40
60 -1 82 Groot 1081 1081 39
61 -1 64 Sitters 2 2 1725 1442 57
62 +1 68 Piel 1 1 -1 1699 1526 53
63 -2 60 van Dinteren 1 1 +1 1750 1642 58
64 -2 75 Vriend 1 1 -1 1652 1697 57
65 -1 48 Siebelhoff 1 1 +1 1909 1720 73
66 -1 31 Vuurboom 1 1 -1 2026 1767 90
67 -1 54 Koster 1819 1819 67
68 -1 33 Willemsma 1 1 -1 1992 1829 88
69 -1 53 Kalma 1830 1830 68
70 -1 51 Vennius 1862 1862 70
71 -1 47 Kamphuijs 1910 1910 74
72 -1 29 Beugel 1 1 -1 2035 1916 92
-------------------------------------------------------------------------
UITSLAG RAPID 1
pl rat tpr 1 2 3 4 sc
1 J Snuverink 2256 2773 1 1 1 1 4.0
2 S Becic 2009 2425 1 1 1 ½ 3.5
3 G vd Hoeven 2290 2304 1 1 1 0 3.0
T Spaan 2219 2178 1 1 0 1 3.0
P Janse 2127 2177 1 1 0 1 3.0
H Mawira 1989 2157 1 0 1 1 3.0
7 R Hoffman 2053 2654 - ½ 1 1 2.5
R Witt 2237 2010 0 1 1 ½ 2.5
A Hovenga 2169 2009 ½ 1 0 1 2.5
N Christophe 2083 2061 1 0 1 ½ 2.5
Z Becic 1965 2032 0 1 1 ½ 2.5
12 A Moll 2254 1959 1 0 1 0 2.0
J Blanchard 2140 2015 1 1 0 0 2.0
R Salomons 2051 2031 1 0 1 0 2.0
B Westera 1981 1883 1 0 1 0 2.0
R Bolhuis 1912 2067 1 0 0 1 2.0
M Ordodi 1893 1903 0 1 0 1 2.0
A Rublek 1739 1854 0 0 1 1 2.0
19 F Terlouw 1853 1900 ½ 0 1 0 1.5
J Stins 1800 1818 0 1 0 ½ 1.5
S Janknegt 1662 1784 ½ 0 0 1 1.5
22 A Sternau 1919 1907 0 1 0 0 1.0
P v Sonderen 1788 1613 0 0 0 1 1.0
A Spaargaren 1705 1635 0 0 1 0 1.0
J Vriend 1660 1675 0 1 0 0 1.0
26 F Hoogendijk 1606 1365 0 ½ 0 0 0.5
H Sitters 1750 1240 0 0 0 ½ 0.5
28 H Verkuyl 1700 1230 0 0 0 0 0.0
-------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (11)"]
[Site "?"]
[Date "2004.11.18"]
[Round "?"]
[White "Doggers,P"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B66"]
[WhiteElo "2253"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "49"]
[EventDate "2004.11.20"]
[SourceDate "2004.11.20"]
1. e4 c5 {Na onze discussie in Euwe Online kon ik natuurlijk niet anders
dan een open Siciliaan op het bord te brengen.} 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4.
Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 (6... Bd7 { schijnt tegenwoordig de methode
te zijn om de Rauzer te spelen.}) 7. Qd2 a6 8. O-O-O h6 {Een systeem dat in
de jaren 90 populair was, maar nu bijna nooit meer gespeeld wordt. Ik weet
eigenlijk niet precies waarom.} 9. Be3 Qc7 10. f3 Rb8 {Toen ik deze variant
ging bestuderen speelden de grote jongens het zo.} ( 10... Bd7) 11. Kb1
({De andere hoofdvariant gaat verder met} 11. g4 Ne5 $1) 11... Ne5 $2 {A
tempo gespeeld, en zodra ik het uitvoerde, besefte ik al dat dit een
theoretische fout is. Pe5 kan alleen als wit al g4 gespeeld heeft, niet na
de wachtzet Kb1. Vanaf nu zat ik weer eens tegen een rotstelling aan te
kijken, maar daaraan begin ik dit seizoen gewend te raken.} (11... b5 { is
de normaalzet en heb ik zelf ook al eens gespeeld, tegen Merijn van Delft
in Hoogeveen 1999. Hier kwam ik achter toen ik mijn Chessbase database deze
stelling opzocht...} 12. Nxc6 Qxc6 13. Bd3 (13. Ne2 e5 14. Nc3 Be7 15. g4
b4 16. Nd5 Nxd5 17. exd5 Qc7 $13 {Bruzon-Bacrot, 2001}) 13... Nd7 $5 $13 {
Van Delft-Moll, 1999}) (11... Be7) 12. f4 $1 Nc4 $2 {Deze zet wordt wel
genoemd in mijn boekje over deze variant, maar is nooit in een partij
gespeeld. Begrijpelijk, want zwart komt nu echt zo goed als verloren te
staan.} ({ De enige zet was} 12... Ned7 $8 {Eigenlijk helemaal niet
overwogen.} 13. e5 Ng4 14. exd6 Qxd6 15. Be2 $1 Nxe3 16. Qxe3 $16 { met
voordeel voor wit in Khalifman-Kotronias, 1993}) 13. Bxc4 Qxc4 14. e5 $1
Nd5 (14... dxe5 $2 15. Nc6 $18) 15. Nxd5 exd5 $146 {Ik beschouw dit als de
eerste echt nieuwe zet. Het leek me de enige praktische kans.} (15... Qxd5
16. Qf2 $18 {Anand beoordeelt dit nog mild als 'duidelijk voordeel voor
wit' maar het lijkt me eerlijk gezegd een volstrekt gewonnen stelling.})
16. Rhe1 $2 { Deze natuurlijke zet is waarschijnlijk toch onnauwkeurig.}
({Sterker was} 16. Qe1 $1 {Hier was ik vooral bang voor. Wits idee is
eenvoudig Dg3 waarna g7 en Tb8 onder schot komen.} 16... dxe5 (16... Bg4
17. Rd3) 17. fxe5 {en nu komt op} 17... Be7 {heel sterk} 18. Qg3 $1 $18)
16... dxe5 17. fxe5 $2 {Wit maakt de e-lijn weer (tijdelijk) dicht en geeft
zwart hiermee net genoeg tijd om zich te hergroeperen. Directe actie was
geboden!} (17. Bf2 $5 {leek me tijdens de partij vernietigend, maar de
taaie Fritz vindt nog een manier om het wit lastig te maken:} 17... Bd6 $1
{Lokt fxe5 uit, waarna de e-lijn weer dicht zit. } (17... f6 18. fxe5 f5
19. e6 $18) (17... e4 $2 {verliest fraai:} 18. Rxe4+ $1 dxe4 19. Nc6 Be7
20. Qd8+ $1 Bxd8 21. Rxd8#) 18. fxe5 (18. Nf3 $5 e4 (18... O-O 19. Qxd5
Qxd5 20. Rxd5 Bc7 21. Nxe5) 19. Qxd5 Qxd5 20. Rxd5 Bxf4 21. Rxe4+ Be6 $16)
18... Be7 19. e6 $1 O-O (19... Bxe6 20. Nxe6 fxe6 21. Rxe6 $18 {lijkt op d
e partij met dit verschil dat de witte loper op f2 staat. Het voordeel is
dat zwart nu niet kan rocheren omdat de loper niet staat aangevallen!}) 20.
exf7+ Rxf7 21. Rxe7 $1 Rxe7 22. b3 Qc5 (22... Qc7 23. Bg3 $18) 23. Nf5 Qc7
24. Nxe7+ Qxe7 25. Qxd5+ {en wit staat een zeer gezonde pion voor.}) (17.
Nf3 $5 e4 $1 ( 17... Bb4 18. c3 Bf5+ 19. Ka1 Bd6 20. Ba7 $1) 18. b3 Qc6 19.
Ne5 Qe6 { en volgens Fritz gaat het allemaal nog wel, al betwijfel ik dat
eigenlijk na} 20. c4 $1 $16) 17... Be7 $6 ({Beter was} 17... Bg4 $1 { en de
stelling is nog niet zo duidelijk.}) 18. e6 (18. Bf4 Be6) 18... Bxe6 (
18... O-O 19. exf7+ Rxf7 20. Nf3 $16) 19. Nxe6 fxe6 20. Bf4 (20. Ba7 $5 Ra8
( 20... Rd8 21. Rxe6 $16 {en de zwarte koning moet in het centrum
blijven.}) 21. Rxe6 Rxa7 (21... O-O 22. Rxe7 Rxa7) 22. Rxe7+ Kxe7 23. Qe3+
Kd6 24. Qxa7 Rc8 25. Qf2 Rc7 { en zwart heeft het ergste achter de rug, al
blijft wit uiteraard goed staan.}) 20... Rc8 21. Rxe6 {Het lijkt vreselijk,
maar ik had mijn hoop gevestigd op:} 21... O-O $1 {Eindelijk is de koning
weg uit het centrum, en zwart heeft zowaar opeens zelf wat activiteit tegen
de witte koning. Op dit moment begon ik er weer vertrouwen in te krijgen,
terwijl Peter duidelijk besefte dat hij zijn kans gemist had.} 22. Rxe7
(22. Bxh6 $5 Bf6 $1 $44) 22... Rxf4 23. c3 $2 ( 23. Rxb7 {was de enige zet
om het nog echt te proberen, bijv.} 23... Rd4 (23... Rcf8 24. b3) 24. Qc1
Rxd1 (24... Re4 $5 $44) 25. Qxd1 Rf8 26. Re7 Rf1 27. Re1 Rf2 28. b3 Qb5 29.
Qg4 $1 $16) 23... Rf1 24. Ree1 Rxe1 25. Rxe1 {en wit bood remise aan. Zwart
heeft denk ik inmiddels voldoende tegenspel over de f-lijn en de witte
velden.} 1/2-1/2
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.11.18"]
[Round "?"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Moll, Arne"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Doggers"]
{Een typisch intern potje op donderdagavond. Beide spelers zijn niet heel
scherp: Arne maakt een theoretische fout en komt slecht te staan, ikzelf
laat het voordeel glippen. Op een 'frisse' bondszaterdag had Arne de fout
niet gemaakt en had ik de partij wellicht wél gewonnen.} 1. e4 c5 2. Nf3 d6
3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8. O-O-O h6 9. Be3
{Tot zover r eikte mijn kennis van deze variant. Ik kon me nog herinneren
dat ik, toen ik nog bijna volledig vertrouwde op Beating the Sicilian, ik
de opzet met f2-f4, h2-h3 en g2-g4 speelde. Tegenwoordig kun je tegen bijna
alle Sicilianen de opstelling van de Engelse Aanval kiezen en zo ook tegen
bijna alle subvarianten van de Rauzer.} Qc7 10. f3 Rb8 11. Kb1 $1 {Leek me
een nuttige, afwachtende zet in deze stelling. Het is theoretisch ook de
beste.} (11. g4 Ne5 12. h4 b5 13. Qg2 (13. Rg1 g6 14. g5 hxg5 15. hxg5 Nfd7
16. b3 Nc5 17. Bxb5+ $5 axb5 18. Ndxb5 Ncd3+ $1 19. Kb1 Qd7 $17
{Arakhamia-Kotronias, Heraklio 1993}) 13... Bb7 $1 (13... b4 14. Nb1 Nc4 $2
(14... Bb7) 15. Bxc4 Qxc4 16. g5 Nd7 17. b3 Qc7 18. g6 $40 {Anand-Shirov,
(2) Paris Immopar (25') (2) 1992 1-0}) 14. g5 hxg5 15. hxg5 Rxh1 16. Qxh1
Nfd7 17. f4 Nc4 18. g6 Nxe3 19. gxf7+ Kxf7 20. Qh5+ Ke7 21. Qh3 e5 $1 $17
{Anand-Shirov, Linares (06) 1993}) 11... Ne5 $6 { Arne wist meteen na de
partij te vertellen dat dit een 'theoretische fout' was. Inderdaad staat de
zet al sinds 1993 bekend als slecht.} (11... Be7 12. g4 (12. Bd3 Nxd4 13.
Bxd4 b5 14. Qf2 e5 15. Ba7 Rb7 16. Be3 Be6 17. g4 Qa5 18. h4 b4 19. Nd5
Nxd5 20. exd5 Qxd5 21. b3 $44 {Oll-Shirov, Wijk aan Zee 1993}) 12... Ne5
13. h4 Nfd7 14. Qg2 b5 15. f4 b4 16. Na4 Nc6 17. Nb3 Bb7 18. g5 hxg5 19.
hxg5 Rxh1 20. Qxh1 g6 21. Bd3 Bf8 22. Qh7 Ne7 23. f5 e5 24. f6 Nc6 25. Nd2
Na5 26. b3 d5 27. exd5 Bxd5 28. Nb2 Bc5 29. Bxc5 Qxc5 30. Nbc4 Nxc4 31.
bxc4 Bc6 32. Bxg6 fxg6 33. Ne4 Qf8 34. Rd6 Ba4 35. Rxa6 b3 36. axb3 Bxb3
37. cxb3 Qb4 38. Re6+ Kd8 39. Qe7+ Qxe7 40. Nc3 Ra8 41. fxe7+ Ke8 { 1-0,
Anand-Bacrot, Bastia 2001}) 12. f4 $1 Nc4 (12... Ned7 13. e5 $1 Ng4 (13...
dxe5 14. fxe5 Nxe5 15. Bf4 $16) 14. exd6 Qxd6 (14... Bxd6 $2 15. Ndb5 $18)
15. Be2 Nxe3 16. Qxe3 Qe7 (16... Nf6 17. f5 $1 $16 (17. Ndb5 Qc5 $14)) 17.
Rhe1 $16 h5 (17... Nf6 18. g4 $40) 18. Bf3 Rh6 19. Nf5 $1 $18 exf5 20. Qf2
Re6 21. Rxe6 Qxe6 (21... fxe6 $4 22. Bxh5+ Kd8 23. Qb6#) 22. Re1 Nf6 23.
Nd5 $1 Kd7 (23... Nxd5 24. Bxd5 Qe7 25. Rxe7+ Bxe7 26. Qb6 $18) (23... Ne4
{Ftacnik} 24. Bxe4 fxe4 25. Nc7+) 24. Rxe6 fxe6 25. Nb6+ Kc7 26. Qe3 Bd7
27. Nc4 b6 28. Qe5+ Kc8 29. Nd6+ Bxd6 (29... Kc7 {Ftacnik} 30. Nb5+) 30.
Qxd6 Ne4 31. Bxe4 fxe4 32. Kc1 e3 33. Kd1 Rb7 34. Qf8+ { 1-0,
Khalifman-Kotronias, Belgrade 1993 (Analyses U. Boensch)} (34. Qf8+ Kc7 35.
Qxg7 $18)) (12... Neg4 {Ftacnik} 13. e5 $1 Nxe3 (13... dxe5 14. fxe5 Qxe5
15. Bf4) 14. Qxe3 Nd7 15. exd6 Bxd6 16. Ndb5 $18) 13. Bxc4 Qxc4 14. e5 {
'+/-' Boensch,U.} Nd5 15. Nxd5 exd5 16. Rhe1 ({Ook sterk is} 16. Qe1 Bg4
(16... dxe5 17. fxe5 { en als zwart zijn koningsloper ontwikkelt, is Dg3
heel vervelend.}) 17. Rd3 $16 ) 16... dxe5 (16... Bg4 17. b3 $1 Qc8 (17...
Qc7 18. exd6 Bxd6 19. Nb5 $1) 18. Nf3 $16) (16... Be7 17. exd6 $16) 17.
fxe5 ({Sterk is} 17. Bf2 $1 e4 $140 $2 ( 17... Be7 18. Rxe5) ({het beste is
misschien} 17... Bd6 18. fxe5 Be7 19. e6 O-O 20. Bg3 Ra8 21. exf7+ Rxf7 22.
Nf3 { en wit wint d5 zonder dat zwart veel compenstatie lijkt te hebben.})
18. Rxe4+ $1 dxe4 19. Nc6 $1 {en nu komt Fritz nog met} Qxa2+ 20. Kxa2 Be6+
21. b3 bxc6 { maar dan is} 22. f5 $1 {de killer.}) (17. Nf3 $2 e4 $1 $13
(17... Bb4 $6 18. c3 Bf5+ 19. Ka1 $16)) 17... Be7 (17... Bg4 $5) 18. e6 $2
{ Dit is pas de zet waarmee wit echt het voordeel laat glippen.} (18. Qf2
$1 O-O (18... Bg4 19. Rd3) (18... Be6 19. Qg3 g5 20. h4 $16) 19. Qg3 Kh8
20. e6 $1 Bxe6 21. Nxe6 fxe6 22. Bd4 $16 {en zwart is in grote problemen.})
18... Bxe6 $1 19. Nxe6 fxe6 20. Bf4 Rc8 21. Rxe6 O-O $1 22. Rxe7 Rxf4 { en
wit heeft he-le-maal niets meer.} 23. c3 Rf1 24. Ree1 Rxe1 25. Rxe1 1/2-1/2
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern (12)"]
[Site "?"]
[Date "2004.11.25"]
[Round "12"]
[White "Moll, A."]
[Black "Westera, B."]
[Result "1-0"]
[ECO "B43"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "1981"]
[Annotator "Moll,/Christophe"]
[PlyCount "49"]
[EventDate "2004.??.??"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 b5 6. g3 Bb7 7. Bg2 7...
Nc6 $6 {In deze stelling minder gebruikelijk.} (7... Nf6) (7... Qc7) 8. O-O
({ Nadat ik deze zet gespeeld had, leek me} 8. Nxc6 8... Bxc6 9. O-O
{nauwkeuriger . Wit staat m.i. inderdaad zeer prettig, maar dat is ook het
geval na de tekstzet.}) 8... Nge7 {Principieel als wit niet op c6 slaat.
Zwarts nadeel is dat hij zo slecht ontwikkeld blijft, het enige waarop hij
kan hopen is controle van veld e5.} ({Deze openingsvariant is moeilijk te
doorgronden. De meest gebruikelijke zet in mijn database is} 8... Qc7 {
maar tijdens de partij leek me dat niet goed vanwege} 9. Re1 d6 10. a4 $1
10... b4 11. Nd5 $1 {hetgeen ook inderdaad de hoofdvariant is. Hoe is het
mogelijk dat zwart een dergelijke stelling wil spelen!}) 9. Nb3 {Leek me
niet onlogisch aangezien het de vraag is wat zwart nu moet zijn
koningsvleugel gaat doen. Toch was er een betere mogelijkheid.} ({Sterker
was} 9. Bg5 $1 { maar ik zag het niet zo na} 9... h6 {gevolgd door Pxd4 en
Pc6, maar wit beschikt dan over een tactische wending, die in zulk soort
stellingen niet uit de lucht komt vallen:} 10. Ndxb5 $1 10... axb5 11. Nxb5
d5 12. Bf4 e5 13. exd5 $16) (9. Nde2 $5 {Van Delft} 9... b4 $13) 9... Ng6 {
Ik zie inderdaad geen andere ideeen voor zwart.} 10. h4 $5 { Neemt de
uitdaging aan.} ({De andere mogelijkheid was} 10. f4) 10... h5 $6 {
Verzwakkend. Als het zwart louter gaat om de bezetting van veld e5, hoeft
hij h4-h5 ook niet te vrezen, want het paard wil toch wel naar e5.} (10...
Be7 $5 11. f4 $5 {en zwart moet misschien toch h5 spelen, maar heeft wit nu
in elk geval tot f4 'gedwongen'.} (11. h5 Nge5)) 11. Bg5 $5 ({Misschien
beter was} 11. f4 $14 {waarna ik niet zie wat zwart op lange termijn gaat
doen.}) 11... f6 $6 {Zwart volhardt in zijn streven er iets 'geks' van te
maken. Toch denk ik dat hij het zichzelf hiermee alleen maar moeilijk
maakt. Weliswaar blijft de stelling heel lang 'speelbaar', maar het kost
zwart veel meer moeite dan wit om de stelling goed te spelen. Hierdoor komt
hij binnen vijf zetten in tijdnood.} (11... Be7 12. Bxe7 Qxe7 13. f4 $14 {
en wit staat altijd beter vanwege de zwakte op h5.}) 12. Be3 Nge5 13. Nc5
$5 { Wit gaat mee in zwarts provocerende spel, misschien onnodig, maar het
wordt er wel interessant door. Het grote verschil is dat ik al mijn zetten
snel speelde, terwijl zwart bij iedere zet lang nadacht. Overigens zat er
ook nog een ander idee achter de tekstzet dan alleen de loper terugdwingen,
namelijk om via d3 en f4 naar h5 te loeren.} ({Opnieuw kwam} 13. f4 { in
aanmerking: zwart heeft tenslotte alleen veld e5.} 13... Ng4 (13... Nc4 14.
Bc1) 14. Qe2 $1 14... Nxe3 15. Qxe3 {en wit staat m.i. nog steeds erg
prettig.} ) 13... Bc8 { Nog meer terugtrekkende bewegingen. Kan zwart zich
dan alles veroorloven?} ({
Het alternatief was} 13... Bxc5 14. Bxc5 {en nu werd de merkwaardige zet}
14... g5 $5 {door Westera in de analyse geopperd, maar ik denk dat zwart
het zich niet kan veroorloven de stelling open te gooien net nu wit het
loperpaar cadeau gekregen heeft, bijvoorbeeld:} 15. Nd5 $1 (15. f4) 15...
exd5 16. exd5 Na5 (16... Ne7 17. Bxe7 Qxe7 18. d6) (16... Nb8 17. Qe2 $5
(17. hxg5 { zie Pa5 voor soortgelijke verwikkelingen, die er ook goed
uitzien voor wit.}) 17... g4 (17... d6 18. f4 gxf4 19. gxf4 dxc5 20. fxe5)
18. Bd6 Kf7 19. Bxe5 fxe5 (19... Re8 20. Qd3) 20. f3 $16 {bijv.} 20... d6
21. fxg4+ Kg7 22. Rf5 $40) 17. hxg5 $5 (17. Qe2 d6 18. f4 gxf4 19. gxf4
dxc5 20. fxe5 f5 21. Rf4 $44) 17... h4 18. f4 h3 19. fxe5 hxg2 20. Rxf6
Rh1+ 21. Kxg2 Qxf6 22. gxf6 Rxd1 23. Rxd1 $16 23... d6) 14. Nd3 {Het idee
is nu Pf4 en h5 winnen.} (14. Nd5 $5) (14. a4 b4 15. Nd5 $5) 14... g5 $6
{Een volkomen verrassing. Zwart heeft net zijn loper van de diagonaal
teruggespeeld en opent nu de stelling. Ik moet toegeven dat ik op dit
moment niet meer objectief naar de stelling kon kijken, vooral ook omdat
zwart al erg lang nagedacht had. Vanaf dit moment speel ik telkens de meest
'interessante' zet.} ({Beter was} 14... Nc4 15. Bc1 15... Bb7 { met een nog
enigszins 'normale' stelling, waarin wit niettemin beter staat.}) ( 14...
Bb7 15. Nf4) (14... d6) 15. Nd5 $1 {Bert vertelde na afloop dat hij op elk
moment naar Pd5 gekeken had, behalve hier. Een vreemde uitspraak, juist op
het moment dat zwart zijn hele stelling opengooit met g5 komt het
natuurlijk in aanmerking.} (15. hxg5 $5 {Niet overwogen.} 15... h4 { was
Berts plan, maar het faalt op diverse manieren, bijvoorbeeld:} 16. gxh4 $5
(16. Nxe5 Nxe5 17. gxf6 h3 (17... Qxf6 18. f4 $16) 18. Bf3 h2+ 19. Kh1 Bb7
20. Bg5 $16) 16... Rxh4 17. f4 Ng4 18. Qe1 fxg5 19. fxg5 $16) 15... exd5
(15... Nc4 16. hxg5 $5 {Dit was ik van plan.} (16. b3 $5) (16. Nxf6+ $2
16... Qxf6 17. Bxg5 17... Qf7 $17) 16... exd5 (16... fxg5 17. Bxg5 Qxg5 18.
Nc7+) (16... Nxe3 17. fxe3 $1 17... exd5 18. exd5 Ne5 19. d6 $16 (19. Nxe5
$5 19... fxe5 20. Qf3 Qxg5 21. d6 Bxd6 22. Qxa8 Qxe3+ 23. Kh1 Kd8 24. Bb7
Kc7 25. Bxc8 Rxc8 26. Qf3)) 17. exd5 N6e5 18. Bd4 $1 18... d6 19. f4 $16
{met vreselijke aanval voor wit.}) 16. exd5 Nxd3 (16... Na5 17. Nxe5 fxe5
18. Bxg5 Qb6 19. Bf3 Qg6 20. Qe1 $1 20... Nc4 21. b3 $18) (16... Ne7 17.
Nxe5 fxe5 18. d6 Nc6 19. Bxg5 Qb6 20. Be4 $18) 17. dxc6 Ne5 18. f4 $1 {Na
lang nadenken gespeeld. Ik zag dat wit een kwaliteit kon winnen met c7,
maar wilde iets 'dwingenders'. Bovendien wilde ik met het oog op Berts
naderende tijdnood de stelling niet al te veel 'forceren'. Als mijn
voorlopige conclusies kloppen, is deze zet beter dan, of in elk geval even
goed als, 18. c7.} (18. c7 { Wint materiaal maar gaat ten koste van de
aanval.} 18... Qxc7 19. Bxa8 19... gxh4 $1 {Westera} (19... Bb7 20. Bxb7
Qxb7 21. f4 Ng4 22. Bd4 $18) 20. Bd4 (20. Re1 $5 20... Be7 21. f4 Ng4 22.
Bd4 hxg3 23. Qf3 Qxc2 24. Qxg3 24... Rg8 $2 25. Rac1 $18) (20. f4 $5) 20...
hxg3 21. fxg3 { en deze stelling moet winnen voor wit, bijv.} 21... h4 22.
Bxe5 $1 22... fxe5 23. Qd5 Bc5+ (23... Qc5+ 24. Kg2 Qxd5+ 25. Bxd5) 24. Kg2
{en hoewel Fritz het nog niet helemaal gelooft, ziet ieder mens dat zo'n
stelling voor zwart volstrekt onspeelbaar is. [hier eindigde Arne's
variant, Nirav gaat verder: NIRAV: HEERLIJK ZO'N UITSPRAKEN. IK GA DAN
ALTIJD ONMIDDELLIJK PROBEREN TE BEWIJZEN DAT IK NIET IEDER MENS BEN. IK
DENK DAT ZWART DEZE STELLING KAN HOUDEN, VOORAL NA:]} 24... d6 $1 { DREIGT
VOORAL DG7, WAT ZOWEL AANVAL ALS VERDEDIGT.} 25. Qc6+ $1 (25. b4 Bxb4 26.
Qe4 26... Qc3 $19) (25. Bc6+ Kd8 26. Rf7 (26. Rad1 $2 26... Qg7 $1 $19) (
26. Rf6 26... Qe7 $17) 26... Be6 27. Qxe6 Qxc6+ 28. Kf1 Qh1+ 29. Ke2 Qg2+
30. Kd1 30... Qg1+ $11) (25. Rf3 Qg7 26. Rh1 Bg4 27. Qc6+ Kd8 28. Rd3 (28.
Rff1 Be2 ) 28... Bd7 29. Qe4 29... Qf7 { EERDER WIT DAN ZWART MOET HIER
NAUWKEURIG SPELEN OM IN DE PARTIJ TE BLIJVEN}) ( 25. Rh1 Qg7) 25... Qxc6+
26. Bxc6+ Ke7 27. Bd5 hxg3 28. Rf7+ Ke8 29. Kxg3 29... Rg8+ {EN HOEWEL WIT
BETER STAAT, LIJKT ME DE TECHNISCHE KLUS ZEER INGEWIKKELD}) 18... Nxc6 $2
{Dit was een opluchting. Hierna staat wit zonder meer gewonnen.} (18...
gxf4 $8 {was de kritieke zet. Ik moet toegeven dat ik niet al te veel
berekend had, vertrouwend op de onveilige positie van de zwarte koning en
de witte lopers. Toch denk ik dat wit ook na deze zet goede kansen
behoudt.} 19. gxf4 Nxc6 (19... Ng6 {en nu bijv.} 20. c7 (20. Re1 $5) (20.
Qd3 $5) 20... Qxc7 21. Bxa8 Rg8 22. Qxh5 Kd8 23. Kh2 $18) 20. Qd3 $1 { het
is deze venijnige zet die zwart vooral het leven zuur maakt.} (20. Re1 Be7
21. Bc5 Qc7 22. Qe2 Rh7 23. Bxe7 Nxe7 24. Qe4 Rg7 25. Qxa8 25... Kd8 $13 {
Westera}) (20. Bf3 Qc7) 20... Rg8 (20... Qe7 21. Rae1 Qg7 22. Kh2 Qg4 23.
Bd4+ Ne7 (23... Kf7 24. Bd5+ Kg7 25. Rg1) 24. Bxf6 Rh6 25. Bg5 $18) 21.
Rae1 $1 { Alle vriendjes moeten meedoen, oftewel: aanvallen volgens
Kasparov. Het is onmogelijk alle varianten te analyseren, maar ik denk dat
wit hier zeer mooie compensatie heeft. Enkele impressies:} (21. Qh7 Rxg2+
22. Kxg2 Qe7 23. Qxh5+ Qf7) 21... Ne7 (21... Be7 22. Qh7 Rxg2+ 23. Kxg2
$40) (21... Bb7 22. Qd5 $1) 22. Qh7 Rxg2+ (22... Bb7 23. Qxh5+ Rg6 24. f5)
(22... d5) 23. Kxg2 Bb7+ 24. Kh2 $40) 19. fxg5 {Een vresel ijke stelling
voor zwart. Hij staat een stuk voor, maar wit controleert het hele bord.}
({Ook sterk was} 19. Re1 19... Be7 20. Bc5 Qc7 21. hxg5) 19... Be7 (19...
Bb7 20. Re1 Qc8 21. Qd5 $1 $18) (19... Qc7 { en nu heeft wit een luxe
probleem, maar het sterkste is misschien wel} 20. Qf3 $1 {waarna de zwarte
stelling in elkaar klapt.} (20. gxf6) (20. Qe1) (20. Qe2)) 20. gxf6 Bxf6
21. Qd5 $1 (21. Qd6 { was ook mogelijk, maar zwart kan dan nog vluchten in
een eindspel met} 21... Qe7 $18) 21... Qe7 (21... Bb7 22. Rae1) 22. Rae1 $1
{Wits droom is uitgekomen. Al zijn stukken doen mee in de aanval tegen de
zwarte koning.} 22... Be5 23. Bg5 Qg7 (23... Qe6 24. Qxe6+ dxe6 25. Bxc6+)
24. Rxe5+ 24... Qxe5 { Bert is sportief.} 25. Qf7# {De slotstelling valt
vooral op door de treurige uitgangspositie van Ta8, Lc8, Th8 en natuurlijk
Ke8.} 1-0
-------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================