INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
-------------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 10
Ranglijst na ronde 10
Uit de interne ronde 9: Boedicker-Doggers; uit ronde 10: Moll-Snuverink;
Doggers-Blanchard
Uit de KNSB: Janse-Wilting; Moll-Van Dijk; Doggers-Pel
SPELBEDERF - DEEL 2. Bert Westera, met de partijen: Kotmans-Westera;
Asfar-Westera; Witt-Westera
STAND na ronde 10 op TPR
------------------------------------------------------------------
AGENDA
do 11 nov RAPID I: Zwitsers 4 r.
do 18 nov intern ronde 11 Euwe 5 - Pion 2
do 25 nov intern ronde 12
do 2 dec intern ronde 13
do 9 dec intern ronde 14
do 16 dec intern ronde 15
do 23 dec SNELSCHAAK I: Zwitsers 11 r.
------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 10
Moll 1 - 0 Snuverink
vd Weide ˝ - ˝ vd Hoeven
Salomons 0 - 1 Overeem
Hovenga 0 - 1 Lesman
Doggers 1 - 0 Blanchard
S. Becic 1 - 0 Janknegt
Z. Becic ˝ - ˝ vd Brekel
Ritzema 1 - 0 R. Bodicker
Hoogendijk 0 - 1 Sternau
Janse 1 - 0 Vriend
EXTERN
37 Westera 1
56 van Sonderen 1
70 Lindeman 1
50 E. Bodicker 0 N.O.
55 van Banning
57 van Aalderen
23 Niekus ˝
52 Buwalda ˝
---------------------------------------------------------
Ranglijst na ronde 10
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 4 Moll 8 7 1 7˝ 93 2254 2634 820 117
2 37 Westera 7 4 3 4 57 +1 3 1981 2188 553 84
3 +2 13 vd Weide 8 5 1 2 5˝ 68 2183 2250 514 108
4 +2 20 Overeem 9 4 3 2 5˝ 61 +1 2108 2172 501 101
5 -2 14 Hovenga 10 4 2 4 5 50 2169 2134 474 107
6 -2 15 Blanchard 10 3 3 4 4˝ 45 -2 2153 2149 466 106
7 +3 6 Doggers 6 3 3 4˝ 75 2234 2276 439 115
8 +1 2 vd Hoeven 6 3 1 2 3˝ 58 2290 2230 402 119
9 -2 12 Witt 6 4 2 4 66 2204 2229 394 109
10 +3 40 S. Becic 8 3 3 2 4˝ 56 1963 2052 354 81
11 -3 27 ten Hacken 8 2 4 2 4 50 2053 2052 348 94
12 -1 9 Visser 8 1 5 2 3˝ 43 2220 2022 329 112
13 -1 28 Salomons 8 3 1 4 3˝ 43 +2 2051 2074 328 93
14 25 Hoffman 8 4 4 4 50 2060 2006 298 96
15 +2 56 van Sonderen 6 2 2 2 3 50 3 1805 1773 288 65
16 +2 35 Z. Becic 8 3 3 2 4˝ 56 1984 1914 288 86
17 -2 21 Christophe 3 1 1 1 1˝ 50 +1 2 2083 2093 260 100
18 -2 69 Janknegt 7 3 1 3 3˝ 50 -1 1 1662 1894 253 52
19 +6 42 Ritzema 5 3 2 3 60 +1 1956 2083 252 79
20 -1 3 Snuverink 4 2 1 1 2˝ 62 2256 2209 237 118
21 -1 61 Oude Brunink 5 3 2 3 60 +1 1778 1978 222 60
22 +1 26 R. Bodicker 6 2 4 2 33 2057 2003 207 95
23 +12 17 Lesman 3 2 1 2 66 -1 2140 2267 203 104
24 -3 46 Nijenhuis 8 3 5 3 37 1916 1872 200 75
25 -3 49 Ordodi 5 2 1 2 2˝ 50 -1 1893 2013 193 72
26 45 Sternau 6 3 3 3 50 1919 1814 182 76
27 +1 19 Janse 7 3 4 3 42 +1 2127 1811 177 102
28 -4 74 Hoogendijk 6 2 1 3 2˝ 41 1 1606 1746 162 47
29 -2 44 Bolhuis 3 1 1 1 1˝ 50 -1 1926 2088 131 77
30 +6 36 vd Brekel 5 3 2 1˝ 30 +1 1984 1828 123 85
31 -2 73 Winius 3 1 2 1 33 -3 2 1617 1562 114 48
32 -2 66 Spaargaren 2 1 1 1 50 1 1705 1848 114 55
33 -2 10 Balint 1 1 1 100 +1 2219 2413 112 111
34 +3 70 Lindeman 3 1 2 1 33 +1 2 1660 1500 108 51
35 -3 11 de Roda 1 1 1 100 +1 2210 2383 107 110
36 -3 34 Mawira 1 1 1 100 -1 1 1989 1991 105 87
37 -3 7 Spaan 1 1 1 100 -1 2225 2360 101 114
38 +6 55 van Banning 2 1817 1817 88 66
39 +6 57 van Aalderen 2 1803 1803 86 64
40 -2 62 Rublek 2 1 1 1 50 1739 1661 68 59
41 -2 80 Alarcon 3 1 2 1 33 -1 1 1509 1655 67 41
42 +36 23 Niekus 1 2076 2076 65 98
43 -3 83 Terlouw 1 1 1 100 +1 1852 2019 62 78
44 -3 5 Zult 2 1 1 ˝ 25 2251 2011 59 116
45 -3 71 Verkuyl 2 1 1 1 50 1651 1671 57 50
46 -3 50 E. Bodicker 1 1874 1874 47 71
47 +20 52 Buwalda 1 1849 1849 46 69
48 -2 58 Mostert 1 1 +1 1 1802 1597 42 63
49 -2 59 Stins 2 2 1 1800 1580 41 62
50 -2 63 Schelhaas 1 1 +1 1 1739 1480 39 58
51 -2 65 van Welzen 1 1711 1711 37 56
52 -2 67 van Pol 1 1705 1705 36 54
53 -2 72 Groen in't Woud 1 1640 1640 33 49
54 -2 76 Hoving 1 1598 1598 30 45
55 -2 78 Sarantinou 1 1557 1557 29 43
56 -2 77 Hansen 1 1573 1573 29 44
57 -2 79 Bethlehem 1 1538 1538 28 42
58 -2 81 El Bouhali 3 3 -1 1 1400 1215 27 40
59 -2 82 Groot 1081 1081 39
60 -2 64 Sitters 2 2 1725 1442 57
61 -1 60 van Dinteren 1 1 +1 1750 1642 60
62 -3 75 Vriend 1 1 -1 1652 1697 59
63 -2 68 Piel 1699 1699 53
64 -2 48 Siebelhoff 1 1 +1 1909 1720 73
65 -2 31 Vuurboom 1 1 -1 2026 1767 90
66 -2 54 Koster 1819 1819 67
67 -2 33 Willemsma 1 1 -1 1992 1829 88
68 -2 53 Kalma 1830 1830 68
69 -1 51 Vennius 1862 1862 70
70 -1 47 Kamphuijs 1910 1910 74
71 -1 29 Beugel 1 1 -1 2035 1916 92
72 -1 43 res_3 1950 1950 78
73 -1 41 Stigter 1960 1960 80
74 -1 39 van Keulen 1964 1964 82
75 -1 38 Langedijk 1969 1969 83
76 -1 32 Lont 2007 2007 89
77 -1 30 vd Brink 2028 2028 91
78 -1 24 Polak 2074 2074 97
79 22 res_2 2080 2080 99
80 18 Wieringa 2132 2132 103
81 16 res_1 2150 2150 105
82 8 Wunnink 2221 2221 113
83 1 van Delft 2361 2361 120
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.10.28"]
[Round "9"]
[White "Bödicker, Rob"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "0-1"]
[ECO "E71"]
[WhiteElo "2080"]
[BlackElo "2253"]
[Annotator "Doggers,P"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "2004.10.28"]
{Soms lijkt een partij als vanzelf gaan. Zo ook deze.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6
3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 O-O 6. Bg5 {Dit systeem kreeg ik ook bij het
Essen-toernooi in Hoogeveen op het bord. De analyses van dat toernooi hoop
ik binnenkort naar de Euwe Online te sturen.} Na6 7. Bd3 e5 8. d5 Qe8 9. g4
{ Een interessant systeem. Wit maakt ...f5 voor zwart onaantrekkelijker
maar zwarts koning is best veilig, ook met een open g-lijn. Het gevecht
gaat vooral om veld e4 - zolang wit de controle kan behouden, staat hij
ietsje beter.} (9. Nge2 {is een rustigere voortzetting.} Nd7 10. O-O f5 11.
exf5 gxf5 12. f4 e4 13. Bc2 Qh5 14. Nd4 Qxd1 15. Raxd1 Nb4 16. Bb1 Nc5 17.
Ncb5 Nbd3 18. b4 Bxd4+ 19. Nxd4 Nxb4 20. g4 Nbd3 21. Rd2 fxg4 22. f5 gxh3
23. Kh2 Bd7 24. Bh6 Rf7 25. Kxh3 Kh8 26. Rg2 Rg8 27. Rxg8+ Kxg8 28. Ne6 $13
{ (Knaak); Cramling-Gallagher, Bern open 1992}) 9... Nd7 10. Nge2 (10. Nf3
$6 f5 $1 11. gxf5 gxf5 12. Rg1 $6 (12. exf5 e4 $17) 12... Kh8 13. Nh4 Ndc5
14. Bc2 fxe4 15. Nxe4 Nxe4 16. Bxe4 Nc5 17. Qc2 Nxe4 18. Qxe4 Qh5 $17 19.
Rc1 Bd7 20. Rc3 Rae8 21. Rcg3 b5 $1 22. Qg2 e4 $1 23. Be7 e3 $1 {
Paunovic-Kupreichik, Joegoslavië 1992}) (10. a3 { is misschien een idee
voor de volgende keer, Rob!} f5 (10... Ndc5 11. Bc2 f5 { ziet er normaler
uit voor zwart.}) 11. b4 f4 12. Bh4 Bf6 13. Bxf6 Nxf6 14. Nf3 c5 15. dxc6
bxc6 16. c5 dxc5 17. Bc4+ Kg7 18. Qa4 Nc7 19. g5 Nfd5 20. exd5 e4 21. O-O-O
cxb4 22. d6 bxc3 23. dxc7 h5 24. Qb4 Bf5 25. Nh4 Qe5 26. Qd6 { 1-0,
Bareev-Gallagher, Duitsland 1999}) 10... Ndc5 (10... f5 $5 11. exf5 e4 12.
Nxe4 gxf5 13. gxf5 Ne5 {(Kupreichik) lijkt niet zo goed wegens} 14. f6 $16)
11. Bb1 $6 {De eerste echt mindere zet.} (11. Bc2 { leverde al eens een
interessante partij op:} f5 12. exf5 gxf5 13. a3 e4 14. Be3 Nd3+ 15. Bxd3
exd3 16. Nf4 fxg4 17. Nxd3 g3 18. Kd2 gxf2 19. Qe2 Bf5 20. Nxf2 Nc5 21.
Rag1 Bg6 22. h4 Nb3+ 23. Ke1 Nd4 24. Bxd4 Bxd4 25. Rg2 Kh8 26. h5 Bf5 27.
Nb5 Qxe2+ 28. Kxe2 Bxf2 29. Rxf2 Bd3+ 30. Kxd3 Rxf2 31. Nxc7 Rc8 32. Nb5
Rxb2 33. Nxa7 Rg8 34. Kc3 Rgg2 35. Nb5 Rgc2+ 36. Kd3 Rd2+ 37. Kc3 Rdc2+ 38.
Kd3 Rd2+ 39. Kc3 Rdc2+ {1/2-1/2, Eliet-Gallagher, Charleville 2000}) 11...
f5 12. gxf5 gxf5 13. exf5 Bxf5 14. Ng3 Bxb1 15. Qxb1 e4 $1 $17 {Wit heeft
gefaald om e4 onder controle te houden en komt meteen in grote problemen.}
16. O-O $6 (16. Ngxe4 Bxc3+) (16. Ncxe4 Nxe4 (16... Bxb2 $5) 17. Qxe4 (17.
Nxe4 Nc5 18. f3 Rxf3 ) 17... Qxe4+ 18. Nxe4 Rae8 19. f3 Rxf3 20. Ke2 Rf5
21. Kd3 { had ik berekend en ik had 21...Txe4 gezien, maar} Nb4+ $1 {is nog
sterker.}) ( 16. Be3 {is beter maar het is begrijpelijk dat je ...Pd3+ niet
wil toelaten.}) 16... Qg6 {Nu staat zwart al gewonnen waarschijnlijk. Dit
keer is 'het winnen van een gewonnen stelling', voor de verandering,
kinderspel.} 17. Be3 Rf3 18. Kh2 (18. Kg2 Raf8 19. Rg1 Be5 $19) 18... Be5
19. Rg1 Kh8 ({Sterk is ook} 19... Raf8 20. Nce2 Nd3 21. Rg2 Nxf2 $1) 20.
Rg2 Rg8 21. Qg1 Nd3 { volkomen uit. De volgende zetten werden door beide
spelers snel uitgevoerd.} 22. Rf1 Nxb2 23. Nce2 Nxc4 24. Bd4 Qf6 25. Rd1
Nc5 26. Kh1 Nd3 27. Bxe5 Ncxe5 28. Rf1 Rf8 29. Kh2 Ng4+ 30. hxg4
{Sportief.} Qh4# {Om tien uur waren we al klaar. Wit kwam verrassend snel
voor een verloren zaak te staan!} 0-1
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (10)"]
[Site "?"]
[Date "2004.11.04"]
[Round "10"]
[White "Moll, A."]
[Black "Snuverink"]
[Result "1-0"]
[ECO "B30"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2256"]
[Annotator "Moll,A"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 {Een moeilijke variant die steeds
populairder wordt. Het is op topniveau niet alleen een manier om de
Svesjnikov te vermijden, maar ook een serieuze poging om op voordeel te
spelen.} 4... g6 ( 4... Nd4 {is lange tijd de belangrijkste aanslag op het
witte systeem geweest, en lijkt op de partij na} 5. e5 Nxb5 6. Nxb5 Nd5 7.
Ng5 $1 { maar deze stelling wordt tegenwoordig als voordelig voor wit
beschouwd.}) ({ Een ander populair alternatief is} 4... Qc7 5. O-O Nd4 6.
Re1 a6 7. Bf1) 5. h3 {Profylaxe tegen Pg4.} (5. e5 Ng4 6. Bxc6 dxc6 7. h3
Nh6 8. g4 Bg7 $1 $13 (8... f5 $6 9. g5 Nf7 10. d3 Be6 11. Qe2 Bg7 12. h4 $1
$14 { Khalifman-Lautier, Wijk aan Zee 2002})) 5... Nd4 $5 {Dit lijkt op de
bovengenoemde variant met 4...Pd4, met dit verschil dat wit nu een pion op
h3 heeft en zwart op g6. Het verschil zal nog duidelijk worden.} ({ Tijdens
de partij leek me} 5... Bg7 {niet goed vanwege} 6. e5 Ng8 7. Bxc6 dxc6 8.
O-O {en het leek me dat wit goed staat, maar dat valt reuze mee, gezien
alleen al het feit dat Kramnik dit nog in Dortmund 2004 met zwart tegen
Svidler speelde.}) (5... Qc7 {is de derde mogelijkheid.}) 6. e5 Nxb5 7.
Nxb5 Nd5 8. Ng5 $5 {De scherpe benadering. Toch is deze zet hier minder
krachtig dan zonder de zwarte pion op g6. Tijdens de partij dacht ik dat
het gunstig was dat veld f6 verzwakt was, maar het grote nadeel is dat wit
niet meer beschikt over de mogelijkheid Dd1-h5.} ({Rustiger was} 8. O-O a6
9. c4 Nf4 10. Nc3 Ne6 11. d4 cxd4 12. Nxd4 {Svidler-Nedev, 2000}) 8... f5
$1 { Vermoedelijk de beste zet.} (8... e6 $2 9. Ne4 $16) (8... h6 $5 9. Ne4
(9. Qf3 hxg5 10. Qxd5 Qb6 $13) (9. Nxf7 Kxf7 10. Qf3+ Nf6 (10... Ke6 11. c4
$1 $16) 11. exf6 exf6 {en wit heeft niets bereikt.}) 9... a6 10. Nbc3 Nxc3
11. dxc3 b6 $5 $13) (8... Bh6 9. Nxf7 Kxf7 10. Qf3+ Nf4 11. d3) (8... f6 9.
Qf3 $5 (9. Ne4 fxe5 $1 {Met een pion op g7 zou dit falen op Dh5+ en Dxe5})
9... fxg5 (9... Nc7 $2 10. exf6 $1 $18 {wint voor wit dankzij de pion op
g6.}) 10. Qxd5 a6 11. Nc3 e6 $13) (8... Nc7 $2 9. Qf3 $18) 9. e6 $2 $146 {
Een ongeduldig nieuwtje. Wit verwacht te veel van de stelling.} (9. exf6
Nxf6) (9. b4 a6) (9. Qf3 e6) ({De normale voorzetting was} 9. O-O { hetgeen
tot een moeilijke, voor wit niet onprettige stelling leidt na} 9... a6 10.
Nc3 Nxc3 11. bxc3 e6 12. d4 $13 {Morozevich-Harikrishna, Bled 2002}) 9...
dxe6 10. Qe2 Bg7 (10... Qb6 11. Qe5 Rg8 12. c4 Bg7 13. Qg3 {was ik tijdens
de partij van plan, maar ik denk nu dat zwart weinig te vrezen heeft,
bijv.} 13... h6 14. cxd5 Qxb5 15. Nxe6 Bxe6 16. dxe6 O-O-O $1 $15 (16...
Bxb2 17. Bxb2 Qxb2 18. O-O $44)) 11. Nxe6 Bxe6 12. Qxe6 Nf4 $1 {Ik dacht
dat dit niet goed was, maar had zijn volgende zet over het hoofd gezien.}
(12... Qd7 $5 13. Qxd5 Qxb5 14. Qb3 $11) 13. Qc4 a6 $1 {eenvoudig en
sterk.} (13... Nxg2+ $5 14. Kf1 a6 15. Nc3 $1 (15. Kxg2 $2 axb5 16. Qxc5
$13 (16. Qxb5+ Qd7 $1 17. Qxd7+ (17. Qxc5 Rc8 $15) 17... Kxd7 $17)) 15...
Qd4 $1 $13) 14. Qxf4 axb5 15. O-O $2 ({ Nauwkeuriger is} 15. Qf3 {al blijft
zwart na} 15... Qd7 16. O-O O-O { beter staan.}) 15... Qd5 $1 {Nu is wit
gedoemd tot een zeer passieve stelling.} 16. Re1 e5 (16... O-O $5 17. d3
(17. Rxe7 $6 Rae8 18. Re3 (18. Qc7 $2 Bf6 $1 19. Qxb7 Qxb7 20. Rxb7 Re1+
21. Kh2 Be5+ 22. g3 f4 $19) 18... Bd4 19. d3 { Hier was Jochem bang voor.}
19... Bxe3 $17)) 17. d3 O-O 18. Qh4 f4 $1 { Tijdens de partij was ik vooral
bang voor een directe poging de dame te winnen door Ta4, maar de tekstzet
is nog sterker.} (18... Ra4 19. Qe7 $1 (19. c4 $2 Qxd3 20. b3 Raa8 $17)
19... Bf6 20. Qc7 {Is het mogelijk om de witte dame te vangen? Ik was bang
van wel, maar in de analyse blijft het lastig.}) 19. Bd2 $6 {Wit is in
grote moeilijkheden.} (19. f3 Rxa2 20. Rxa2 Qxa2 21. Qe7 Qd5) 19... Rxa2 $4
{Deze ongeduldige zet kwam als een volledige verrassing. Er was geen enkele
reden om de stelling te compliceren: zwart houdt alle troeven in handen. }
({Ik was bang voor} 19... h5 $1 {met de dreigt Lf6 met damewinst.} 20. f3 {
Dit was ik van plan, en ik zie ook niets beters, al leidt het tot een
eindspel met een pionminderna} (20. Qe7 Rf7 21. Qg5 Kh7 $19) 20... Qd4+ 21.
Qf2 e4 $1 22. dxe4 Qxf2+ 23. Kxf2 Bxb2 24. Rab1 Rxa2) 20. c4 $1
{Natuurlijk.} 20... Qxd3 ({Minder goed is waarschijnlijk} 20... bxc4 $6 21.
Rxa2 c3 22. Bxc3 $5 (22. Ra7 cxd2 23. Rd1 e4 $5 (23... Qxd3 24. Rxb7) 24.
Rxd2 e3 25. fxe3 fxe3 26. Re2 Qxd3 27. Qe1 Bd4 $17) 22... Qxa2 23. Bxe5
(23. Qe7 $5) 23... Re8 24. Bc3 (24. Qxf4 $2 {Hier zat ik over na te denken,
maar het faalt op} 24... Qe6 25. Bc3 $2 Qxe1+ $1 26. Bxe1 Rxe1+ 27. Kh2 Be5
$19 {en zwart wint.}) 24... Rxe1+ 25. Bxe1 Qxb2 26. Qxf4 $15) 21. Rxa2 Qxd2
22. Rea1 $1 { Tegenspel over de a-lijn is wits enige kans.} (22. Raa1 $6
{en nu bijv.} 22... bxc4 23. Rad1 Qxb2 24. Rd7 e4 25. Qe7 e3 $17) 22... e4
$1 { In opkomende tijdnood houdt Jochem vooralsnog het hoofd koel.} (22...
bxc4 23. Qe7 $1 {is lastig spelen in tijdnood, bijv.} 23... f3 24. Ra8 Qd5
$8 25. Rxf8+ Bxf8 26. Ra8 Qf7 27. Qxe5 $16) 23. Ra8 (23. cxb5 $5) (23. Qe7
$6 e3 24. Qe6+ Kh8 25. fxe3 fxe3 26. Ra8 Qf2+ 27. Kh1 Bxb2) 23... e3 24.
Rxf8+ Bxf8 25. Qxf4 Qxb2 $1 (25... Qxf2+ $2 {leidt tot een beter eindspel
voor wit na} 26. Qxf2 exf2+ 27. Kxf2 bxc4 28. Ra5 $1 Kf7 29. Rb5 $16) 26.
Rf1 $5 {Deze zet, die een goedkoop valletje zet, kwam als een verrassing
voor Jochem. Hij had gedacht dat wit een gelijk eindspel moest spelen. De
tekstzet is echter een optimistische winstpoging.} (26. Ra8 { was de
normale voortzetting en leidt tot een remise eindspel na} 26... Qxf2+ 27.
Qxf2 exf2+ 28. Kxf2 bxc4 29. Rb8 b5 (29... c3 30. Ke2) 30. Rxb5 Kg7 $11)
26... Qd4 $4 {Met zeer weinig tijd over op de klok trapt zwart erin.} ({
Juist was eerst} 26... e2 {en na} 27. Re1 {pas} 27... Qd4 $1 28. Qf3 bxc4
29. Rxe2 $5 {Ik had gedacht dat ik op deze manier op winst kon spelen, maar
de zwarte stelling loopt niet zoveel gevaar, bijv.} (29. Qxe2 b5 30. Qe6+
Kg7 31. Re4 Qd1+ 32. Re1 Qd6) 29... Qd1+ 30. Kh2 b5 31. Qe4 Qd6+ 32. g3 c3
33. Qc2 b4 34. Qa2+ Kg7 35. Qa7+ Kg8 $11 (35... Kh6 $5)) 27. Qxf8+ $1 { en
zwart gaf het op.} 1-0
------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.11.04"]
[Round "10"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Blanchard, Jack"]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "2253"]
[BlackElo "2140"]
[Annotator "Doggers,P"]
{Vorig seizoen, in de eerste ronde, stond ik tegen Jack lange tijd
gewonnen, maar liet ik me in de laatste minuut prompt mat zetten. Ook in
rapid- en snelschaakpartijen heb ik altijd de grootste moeite met hem
gehad. Taai zijn is mijns inziens een uitstekende kwaliteit.} 1. e4 e6 2.
d4 d5 3. Nc3 h6 { In New in Chess Magazine 2004/01 schreef Jeroen Bosch een
artikel over deze zet (ook 3.Pd2 h6 werd behandeld).} 4. Nf3 (4. a3 { is
een buitengewoon lollig antwoord, het liefst ŕ tempo gespeeld!}) 4... Nf6
5. Bd3 Bb4 {Deze logische zet noemt Bosch verrassend genoeg niet. Hij
citeert wel een partij met 5...Pc6 en noemt Eingorns suggestie 5...c5!?.}
6. exd5 (6. e5 { is ambitieuzer maar het houdt wel een pionoffer in. Ik had
echter zin om 'heel simpel' te gaan spelen deze ronde.} Ne4 7. O-O Nxc3 8.
bxc3 Bxc3 9. Rb1 a5 ( 9... c5 10. Rb3 cxd4 11. Ba3 a6 12. Qc1 g5 13. h4 g4
14. Nh2 Qxh4 15. g3 Qh5 16. Qb1 Qxe5 17. Rxb7 Bd7 18. Nxg4 Qg5 19. Rxd7
Nxd7 20. Qb7 Rd8 21. Qxa6 h5 22. Nh2 Qe5 23. Bd6 Qf6 24. Bb5 e5 25. Rb1 Qe6
26. Bxd7+ Rxd7 27. Rb8+ Rd8 28. Qc6+ Qd7 29. Rxd8+ Kxd8 30. Qa8+ Qc8 31.
Qxd5 Qe6 32. Qc6 Rh6 33. Qb6+ Kd7 34. Qc7+ Ke8 35. Qb8+ Kd7 36. Bxe5 Qc6
37. Qf8 Ke6 38. Qxh6+ Kxe5 { 0-1, A. Horvath-Borgo, Zemplinska Sirava
2004}) 10. Rb3 Bb4 11. c4 b6 12. Qc2 Be7 13. cxd5 exd5 14. Bb5+ Kf8 15. Be3
Bd7 16. Bxd7 Qxd7 17. e6 Qc6 18. Rc3 Qxe6 19. Rxc7 Na6 20. Rc6 Nb4 21. Rxe6
Nxc2 22. Rxb6 Kg8 23. Rc1 Nxe3 24. fxe3 Kh7 25. Rb7 Rhe8 26. Rcc7 Bf8 27.
Ne5 Rac8 28. Rxf7 Rc2 29. Nd7 Be7 30. Ne5 Bf8 31. h4 Rxa2 32. h5 Ra1+ 33.
Kf2 Kg8 34. Ng6 Rb1 35. Ra7 Rb6 36. Rfd7 Rf6+ 37. Ke2 Rfe6 38. Nxf8 Rxe3+
39. Kf2 Re2+ 40. Kg1 Kxf8 41. Rf7+ Kg8 42. Rxg7+ Kh8 43. Rh7+ Kg8 44. Rag7+
Kf8 45. Rd7 R2e7 46. Rdxe7 Rxe7 47. Rxh6 Ra7 48. Rd6 a4 49. Rxd5 a3 50.
Rf5+ Kg7 51. Rf1 Kh6 52. Ra1 Kxh5 53. Kf2 Kg4 54. Ke3 a2 55. Ke4 Kg3 56. d5
Re7+ 57. Kf5 Re2 58. d6 Rd2 59. Ke6 Re2+ 60. Kf7 Rd2 61. Ke7 Re2+ 62. Kd8
Rd2 63. d7 Kg4 64. Ke7 Re2+ 65. Kf6 Rd2 {1/2-1/2, Bruzon-Arencibia , Havana
2004. Deze Bruzon is een mooi heerschap. Tijdens het toernooi in Solsona
(Spanje), augustus dit jaar, hing hij elke avond in de kroeg tot een uur of
vijf en kwam dan ook meestal met een flinke kater de speelzaal binnen (om
vier uur 's middags). Hij speelde geweldige partijen. De 22-jarige Cubaan
speelde ook een fantastische Olympiade en doet dit jaar mee in de
hoofdgroep van Wijk aan Zee. Ik zie ernaar uit!}) 6... exd5 7. O-O O-O 8.
Ne5 (8. h3 { vond ik te traag, en de tekstzet verhindert ook ...Lg4! Het is
al eensgespeeld: } c5 9. dxc5 Bxc5 {Jovanovic-Kovacevic, Zadar 2003 en nu
moet wit gewoon} 10. Bf4 {doen met een plusje.}) ({Ook interessant is} 8.
a3 $5 Bxc3 (8... Bd6 9. Nb5 Be7 10. Bf4 Na6 11. Re1 $14) (8... Be7 9. Ne5
$14) 9. bxc3 Re8 10. c4 Bg4 11. Rb1 b6 12. h3 $14) 8... Nc6 $5 ({Ik had}
8... Nbd7 {verwacht en was.} 9. Bf4 $14 {van plan.}) 9. Nxc6 bxc6 10. Bf4
Bd6 11. Qd2 Bxf4 (11... Rb8 $5) 12. Qxf4 Qd6 $1 {Het staat nu zo goed als
gelijk.} 13. Qxd6 {De eerste gedachte was dat ik niet moest slaan zodat ik
Pc3-a4-c5 als mogelijkheid zou behouden, maar na enig gepieker bleek dat de
alternatieven ook niet echt bijzonder waren. De tekstzet volgt nog steeds
het principe 'simpel spelen' en geen tijd verliezen.} (13. Qg3) (13. Qd2)
(13. Ne2) 13... cxd6 14. Rfe1 Be6 15. Ne2 Rfb8 16. Rab1 a5 17. Ng3 Kf8 18.
f3 Ra7 19. c3 Re7 20. Kf2 g6 {Jack vond dat hij in deze fase een paar
dubieuze zetten deed maar achteraf gezien viel het allemaal wel mee.} 21.
h4 Kg7 22. h5 $5 {Voornamelijk gespeeld om er nog wat van te maken, ook al
had ik een variant gezien die me niet veel leek voor wit.} Rbe8 $6 (22...
Nxh5 23. Nxh5+ gxh5 24. Rh1 Reb7 25. b3 c5 26. Rxh5 a4 27. Bc2 cxd4 28.
cxd4 Rc7 {had ik verwacht en leek me oké voor zwart. Na} 29. Bd1 Rb4 30.
Ke3 Rc3+ 31. Kd2 Rc6 32. Kd3 Rcc4 $1 {(Fritz) zal het wel tot remise
leiden.}) 23. hxg6 fxg6 24. Nf1 {Nu heeft wit misschien wat. Het paard en
de loper gaan pion a5 een beetje opjagen - een plan dat extra goed werkt
als alle torens eraf gaan.} Bf7 25. Nd2 Rxe1 26. Rxe1 Rb8 27. Rb1 c5 28.
Bc2 Be8 29. a3 Bb5 $6 (29... c4 30. b3 cxb3 31. Rxb3 Rc8 32. Rb7+ Kf8 33.
Nb1 Ra8 { is beter voor wit maar we konden geen winst vinden in de
analyse.}) 30. b4 $1 cxb4 31. axb4 $5 (31. cxb4 {is ook goed.}) 31... Re8
(31... a4 { is niet zo goed want na} 32. Ra1 Re8 33. Bd1 g5 34. Nb1 Bd7 35.
Na3 { gaat de witte, en niet de zwarte vrijpion tellen.}) 32. Bd1 Bd3 33.
Rb3 Bc4 34. Rb1 Bd3 35. Rb2 Rb8 36. Ba4 $1 { Ik was tevreden dat ik deze
sterke zet in tijdnood vond.} Rc8 $2 { De verliezende zet.} ({Na} 36... Kf7
{ is het niet helemaal duidelijk hoe wit verder moet;} 37. b5 Nd7 {is het
niet!}) 37. bxa5 $1 ({Ook winnend is} 37. b5 Rxc3 38. b6 Rc8 39. Nb3 Rc4
40. Nc5 $1) 37... Rxc3 38. Rb3 $1 Rxb3 39. Nxb3 Kf8 40. Ke3 ({Sneller
winnend is} 40. Nc1 $1 Bc4 (40... Ba6 41. Na2) 41. Bc2 g5 42. Bd3 { maar
dit plan zag ik pas na de tijdcontrole.}) 40... Ba6 41. Nc1 $1 Bb7 (41...
Ke7 42. Na2 Kd8 43. Nb4 Bf1 44. g3 Kc8 45. Bc6 Bc4 46. f4 $18) 42. Nd3 Ng8
43. Nb4 Ne7 44. a6 Ba8 45. Bd7 Kf7 46. a7 Bb7 47. Na6 Ng8 48. Nc7 Ke7 49.
Bc8 Bc6 50. a8=Q Bxa8 51. Nxa8 Kd8 52. Be6 {Een overwinning die goed
smaakte, want Jack is toch iemand die met zijn aparte openingssystemen veel
sterke spelers op remise houdt, en als ze te ver gaan vaak verslaat!} 1-0
----------------------------------------------------------------------
[Event "Soest-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janse, P."]
[Black "Wilting, H."]
[Result "1-0"]
[ECO "C63"]
[Annotator "Janse,Paul"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 {Ik had even spijt dat ik geen 2.d4 had
gespeeld, maar daar bleek mijn tegenstander zich op te hebben voorbereid!}
4. d3 Nf6 5. Nc3 $6 (5. exf5 {Meestal speelt zwart eerst fxe4 en dit moet
dan de manier zijn om het nalaten daarvan aan de kaak te stellen.
Schliemann-kenners in de zaal?} 5... d6 6. d4 $5 e4 (6... Bxf5) 7. d5 a6 8.
dxc6 axb5 9. cxb7 Bxb7 10. Nd4) (5. O-O) 5... fxe4 (5... Bb4 $1) 6. dxe4 d6
$6 (6... Bc5 {Dit is normaal gesproken de zet, maar door de afwijkende
zetvolgorde (Pc3, terwijl normaal 0-0 al is gespeeld), kan wit nu misschien
op c6 en e5 nemen. Met 0-0 i.p.v. Pc3 is de zet d7-d6 volgens mijn
ChessBase-encyclopedie 'perfectly playable', terwijl het mij nu hopeloos
passief leek, maar dat zal dan ook misschien overdreven zijn. Mijn
tegenstander wist er niet meer van dan ik. Voorlopig ben ik in verwarring.
Ik zou een boek nodig hebben of een kenner om me de subtiliteiten hiervan
uit te leggen.}) 7. a3 $1 {Dit leek me de manier om van de m.i. passieve
zwarte opzet te profiteren. Het plan wordt in bovengenoemde survey niet
genoemd. In mijn database vind ik ook geen partijen waar ik wat aan heb.
Het idee is de zwarte rokade te verhinderen door de loper een vluchtveld op
de diagonaal a2-g8 te geven.} 7... Be6 (7... Be7 8. Bc4) 8. Ng5 Bg8 9. Qd3
$1 {Een standaardzet in deze variant, die hier o.a. onder omstandigheden
ruil van de witveldige lopers mogelijk maakt, waarna zwart met verzwakte
velden blijft zitten.} 9... h6 10. Nf3 (10. Qh3 { is een typische
snelschaakzet, maar hij leidt nergens toe na} 10... Qd7) 10... Qd7
{Misschien wil hij lang rokeren?} 11. Be3 $1 Ng4 $6 { Verliest tijd en
jaagt de dame naar een ander goed veld.} (11... O-O-O $2 12. Bxa7 $1)
(11... Be6 12. O-O Be7 13. Nd2 O-O 14. Bc4 $14 { was een logisch vervolg
geweest.}) 12. Rd1 {12.0-0-0 geeft zwart misschien ooit kansen door de
'verzwakking' a3, maar het had me wel een tempo gescheeld in de
ontwikkeling van mijn torens.} 12... Nxe3 $2 { Dit is al vrijwel de
verliezende fout.} (12... a6 13. Ba4 Nxe3 14. Qxe3 (14. fxe3 $5) 14... b5
15. Bb3 Bxb3 16. cxb3 { geeft wit extra mogelijkheden via de c-lijn, maar
het is nog een hele partij..} ) 13. Qxe3 {Dreigt weer Pxe5.} (13. Nxe5
{Deze show-zet was erg verleidelijk.} 13... Nxg2+ 14. Kf1 Nf4 $1 15. Qf3
dxe5 $1 {Deze had ik niet overwogen, omdat ik even vergeten was dat wit al
een stuk achter stond.} (15... Qh3+ 16. Qxh3 Nxh3 17. Nxc6 a6 18. Ba4 b5 $6
(18... Nf4) 19. Bb3 {Tot zover ging mijn berekening. Het leek me weinig
voor wit. Fritz vindt het hier wel duidelijk beter voor wit, maar volgens
mij valt het wel mee.}) 16. Rxd7 Kxd7 $17) (13. fxe3 {Ook hier komt dit in
aanmerking. De witte velden (na een keer Lc4) en de f-lijn (na 0-0)
lonken.} 13... Be6 14. O-O $14) 13... Qf7 { Fritz komt nog met Dg4
aanzetten, maar dat kan het natuurlijk ook niet zijn.} 14. Nd5 {Maakt de
weg vrij voor de witte dame en houdt c7 onder schot. Het kluitje zwarte
stukken op de koningsvleugel maakt een erg zielige indruk. De lopers en de
koningstoren doen niet mee, terwijl bij wit alleen Th1 niet aan het spel
deelneemt.} 14... g5 (14... O-O-O 15. Bxc6 bxc6 16. Nb4 Qc4 17. b3 { en wit
wit een pion bij prachtige stelling.}) (14... a6 { Dit leek me de enige
zet, maar wit wint geforceerd.} 15. Bxc6+ (15. Ba4 b5 16. Qc3 Qd7 17. Bb3
{Dit was ik van plan. Wit staat natuurlijk mooi, maar een snelle winst is
niet in zicht.}) 15... bxc6 16. Qc3 Qd7 (16... c5 17. Nxe5 $1) 17. Nxe5 $1
dxe5 {Tot hier had ik het nog wel gezien, maar ik had hier alleen de zetten
Pb6 en Pf6+ bekeken en dat leek me geen goede afwikkeling.} 18. Qxe5+
{Natuurlijk.} 18... Kf7 {en nu winnen vrijwel alle zetten.} (18... Kd8 19.
Nxc7 ) (18... Be7 19. Nxc7+)) 15. Qc3 { Er leiden meerdere wegen naar Rome.
Mijn tegenstander vond het welletjes.} ( 15. Bxc6+ bxc6 16. Qc3 c5 17. Qa5
{en de zwarte stelling stort spoedig in.} ( 17. Nxe5 Qg7 {is hier minder
overtuigend dan in die variant met a6.})) (15. Qc3 O-O-O (15... Rc8 16.
Bxc6+ bxc6 17. Nxe5 $1 { Nu weer wel, wegens atoombom op c6 na Dg7.}) 16.
Bxc6 bxc6 17. Qxc6 {en meer dan een paar zetten gaat het niet meer duren
(combinaties met Pxe5 en Da8+, het plan Td3-b3-b7)}) 1-0
--------------------------------------------------------------------------
[Event "ext. WSC-Alteveer"]
[Site "?"]
[Date "2004.11.06"]
[Round "?"]
[White "Moll,A"]
[Black "Van Dijk,T"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B43"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2210"]
[Annotator "Moll,A"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Qc7 6. g3 Bb4 $5 {Bedoeld
om 2 of Pde2 'uit te lokken', de loper zal t.z.t. terug moeten naar e7.}
(6... Nf6 ) (6... Nc6) 7. Bd2 (7. Nde2) 7... Nc6 8. Nb3 (8. Nxc6 dxc6 9.
Qg4 {is volgens de theorie een scherpere manier om de vroege uitval van de
zwarte loper te bestraffen.}) 8... Nf6 9. Bg2 O-O 10. O-O Be7 {Zwart heeft
bereikt dat wit een paard op b3 heeft en een loper op d2. Toch heeft wit
meer ruimte en kan langzaam gaan denken aan een pionnenwals op de
koningsvleugel. Ik besloot echter eerst de damevleugel vast te leggen.} 11.
a4 (11. f4 { is de meest gespeelde zet.}) 11... b6 12. f4 d6 13. g4 $1
{Over deze op zichzelf logische zet twijfelde ik lange tijd. Het is altijd
moeilijk om te beslissen of een bepaald scherp plan in een stelling die je
wel ongeveer, maar niet helemaal kent, wel juist is. Zou het bijvoorbeeld
niet zo kunnen zijn dat wit in deze stelling te veel tijd verloren heeft
met Pb3 en a4? Dit soort twijfels heb ik altijd in dit soort stellingen. En
het deed mij dan ook zeer veel genoegen om na afloop te zien dat deze zet
recentelijk nog door niemand minder dan Sutovsky gespeeld is.} 13... Nd7 $1
{Goede profylaxe. Nu moet wit weer kiezen of hij g5 wil spelen, of eerst
Le3 en misschien Kh1. Ik besloot dat het tijd was voor onmiddellijke
actie.} (13... Na5 $2 14. e5 $18) (13... Bb7 14. g5 Nd7 15. Qh5 {en wit
krijgt een gevaarlijke standaard-aanval.}) 14. g5 $1 Re8 {Voorbereiding
voor Lf8 en g6.} ({Na} 14... Nc5 15. Qh5 { komt wit te snel met Tf3-h3.})
15. Qh5 g6 16. Qh6 $6 $146 {Pas dit is een nieuwe zet, al waren de spelers
zich hiervan uiteraard niet bewust: beide hadden al een uur nagedacht. Ik
dacht dat het gunstig was om de loper op f8 te lokken, omdat ik met een
dame op h4 na h6-h5 de zet g5xh6 bij de hand wilde hebben. Pas nu realiseer
ik me dat in een stelling waarin zwart h5 speelt, wit gewoon Le2-f3 en
Lf3xh5 kan doen, met vernietiging.} (16. Qh4 Bb7 17. Rf3 Bf8 18. Rh3 h6 19.
Rf1 Ne7 20. gxh6 Kh7 21. Nd4 $16 {Sutovsky-Cvitan, 2002}) 16... f5 $4 {De
zet van een krankzinnige. Zwart gooit zijn koningsstelling open en krijgt
daar nagenoeg niets voor terug.} (16... Bf8 $8 17. Qh4 Bb7 {en zwart hee ft
een tempo gewonnen t.o.v. de partij van Sutovsky, al blijf ik vinden dat
wit prettig staat.}) 17. Nd5 $5 {De meest principiele methode. Nu ging
zwart drie kwartier nadenken, en ik begon steeds meer het gevoel te krijgen
dat hij het niet ging trekken. Iedereen stond om mijn bord, en reeds hier
begon overmoed zich van mij meester te maken.} ({Objectief beter was
misschien} 17. exf5 $1 Bf8 18. Qh3 ({Ik dacht ook na over dingen als} 18.
fxe6 Bxh6 19. Nd5 Qb7 20. exd7 Bxd7 21. Nf6+ Kf8 { maar waarom moeilijk
doen als het makkelijk kan?}) 18... gxf5 19. Nd5 $1 Qa7 ( 19... exd5 20.
Bxd5+ Kh8 21. g6 Re7 22. Bc3+ Nde5 23. fxe5 dxe5 24. Rae1 $16) 20. Nf6+
Nxf6 21. Bxc6 Nd7 22. Bxa8 Qxa8 $16) 17... Qa7 $6 ({ De enige poging om het
wit moeilijk te maken was} 17... exd5 18. exf5 Bf8 19. Bxd5+ Kh8 20. Bc3+
Nde5 (20... Nce5 21. Qh4 $18) 21. fxe5 (21. Qh4 Bxf5 22. Rae1 Bg7 23. fxe5
dxe5) 21... dxe5 22. Qh3 (22. Qh4 Bxf5 23. Rxf5 gxf5 24. g6 Qg7 25. Bxc6
Qxg6+ 26. Bg2) 22... Bxf5 23. Rxf5 gxf5 24. Qxf5 $40 {met een nog altijd
zeer gevaarlijke aanval voor wit, waarin iedere misstap zwart fataal kan
zijn, zoals blijkt uit} 24... Bg7 $2 25. Be4) 18. Nxe7+ Nxe7 (18... Rxe7 $2
19. exf5 $18) 19. Bc3 e5 20. Rad1 $1 {Simple chess. Wit haalt stukken erbij
en laat zwart, die hier al in opkomende tijdnood zat, de problemen
oplossen.} 20... b5+ ({Misschien beter was} 20... Qc7 21. exf5 Nxf5 { maar
wit heeft een rijke keuze uit mogelijkheden, bijvoorbeeld} 22. Bd5+ Kh8 23.
Qh3 Bb7 24. fxe5 Nxe5 25. Bxb7 Qxb7 26. Nd4 Nxd4 27. Rxd4 $16) 21. Kh1 bxa4
22. Rxd6 $3 {Dit tweede paardoffer van wit is beslissend. De diagonaal
a1-h8 wordt met geweld opengebroken. Nu was ik ervan overtuigd in briljante
stijl te gaan winnen en 3 uit 3 in de externe te kunnen gaan noteren. Een
gevaarlijke gedachte, zoals nog zal blijken.} (22. Nd4 $5 Nc5 $1 { vond ik
niet zo duidelijk, en dat klopt:} 23. exf5 exd4 24. fxg6 Nf5 $1 { en de
zevende rij staat nog gedekt.}) 22... axb3 23. fxe5 {Met de dreiging e5-e6.
Ik verwachtte hier opgave, maar mijn tegenstander, die in tijdnood was,
speelde snel:} 23... Nc6 $5 {Eerlijk is eerlijk, dit is een briljant
lokkertje. Men stelle zich de situatie voor: er staan minstend zes mensen
om het bord, mijn tegenstander heeft nog 3 minuten tot zet 40, en wit heeft
een volstrekt winnende aanval. Wat doe je in zo'n geval? Even rustig
blijven, gewoon alles erin houden, en zwart valt vanzelf om. Maar hier
knapte er iets. Ik kon het opeens niet meer opbrengen om kalm te blijven en
wilde mijn tegenstander nu ook echt vernederen. Ik begon mee te vluggeren
en als een kip zonder kop voerde ik de volgende zettenreeks uit.} (23...
Qc5 24. Bd4 $1 $18 { gevolgd door e6.} (24. e6 Ne5 25. Rd5 Nxd5 26. Bxe5
Qf8)) (23... Nf8 24. e6 Nc6 25. Rd7 $1 $18) 24. Rxg6+ $2 {Dit vraagteken
staat er natuurlijk niet omdat het niet zou winnen, maar omdat ik hier niet
nuchter bleef. Alles wint, de tekstzet ook (het is misschien zelfs wel de
strakste manier om te winnen), maar na iedere andere zet hoeft zwart niet a
tempo te spelen en valt hij dus vanzelf om. Het nadeel van de witte
stelling is dat het lijkt alsof werkelijk alle wegen naar Rome leiden,
hierdoor liet mijn gevoel voor gevaar me volledig in de steek.} (24. exf5
$1 $18) (24. Rxc6 $1 $18) (24. e6 $18) 24... hxg6 25. Qxg6+ Kf8 26. Rxf5+
{Hiiermee haalt de toren van de eerste rij weg, wat later erg vervelend zal
blijken. Overigens is het een uitstekende zet.} ({ Eenvoudig en sterk was
ook} 26. e6 Nde5 (26... Rxe6 27. Qxe6 Ne7 28. g6 $18) 27. Rxf5+ {Nu wel.}
27... Ke7 28. Qf6+ $18) (26. Qxc6 $2 Qb6 27. Qxa8 Bb7) 26... Ke7 27. Rf7+
$4 {Deze zeer natuurlijke zet is een echte fout. Hoe is het mogelijk dat
wit hier nog mis kan grijpen? Toch is het na deze zet niet zo duidelijk
meer. Wits grootste probleem was dat ALLES leek te winnen, kiezen is
lastiger dan gedwongen zetten spelen, de dreiging is sterker dan de
uitvoering, etc.etc. Feit is dat ik niet rustig bleef, niet objectief was
en vanaf dit moment ook volstrekt verblind was voor de eventuele
tegenkansen van zwart.} ( 27. e6 $2 bxc2 $1) ({Nog steeds voltrekt winnend
was} 27. Qd6+ $1 Kd8 28. e6 $18 {hetgeen o.a. Lf6+ dreigt. Er zijn geen
zetten meer. Had ik dit gespeeld, de Traxler-trofee had mij niet meer
kunnen ontglippen.}) 27... Kd8 28. Qxc6 { En ik verwachtte opnieuw opgave.
Wit dreigt La5+ en op a5 volgt alsnog e6 en uit. Opeens zag ik dat zwart
nog Dc7 kon doen, maar niet getreurd, dan sla ik gewoon op a8 en speel mijn
toren terug, waarna ik drie pionnen voorsta en een verwoestende aanval
blijf houden...} 28... Qc7 $1 (28... a5 29. e6 $18) 29. Qxa8 $4 {Alles
lijkt nog steeds volkomen in orde. Zwart heeft geen tijd meer en ik sta
honderd pionnen voor.} ({Ik zag hier} 29. Rxd7+ Bxd7 $8 (29... Qxd7 30.
Ba5+ Ke7 31. Qf6# {is fraai mat.}) 30. Qxa8+ Qc8 (30... Ke7 31. Qxa6 bxc2
$2 32. Qf6#) 31. Qxc8+ Bxc8 32. cxb3 {maar dit leek me om een of andere
reden minder duidelijk dan gewoon de toren op a8 slaat. Wit heeft echter
vijf pionnen voor de kwaliteit, het moet een niet al te moeilijke
technische winst zijn.}) 29... bxc2 30. Rf1 $2 {Nog steeds rook ik geen
onraad. In plaats van even naar de zwarte dreigingen te kijken, maakte ik
me op om de felicitaties van mijn tegenstander in ontvangst te nemen. Toen
kwam:} (30. Bd2 c1=Q+ 31. Bxc1 Qxc1+ 32. Rf1 Qxg5 $17) 30... Nb6 $3 {Wat?
Wat gebeurt hier? Hoe is dit mogelijk? Mijn dame... waar moet mijn dame
naartoe? Ik kon wel door de grond zakken. De eerste dreiging van zwart in
de partij wint meteen een dame. Ik vervloekte het geluk van mijn
tegenstander, maar gelukkig zag ik nog 1 zetje, dat overigens ook bepaald
niet ongelukkig genoemd kan worden:} 31. Ba5 Nxa8 $2 {A tempo gespeeld.}
({Ik zag hier het vernietigende} 31... c1=Q $1 32. Bxb6 ( 32. Qd5+ { Dit
was ik overigens van plan, maar het faalt op het kinderlijk eenvoudige}
32... Nxd5 33. Bxc7+ { en nu natuurlijk niet Pxc7 of Kxc7 zoals ik
berekende, maar} 33... Qxc7 $1 { en zwart staat het hele bord voor.}) 32...
Qxf1+ 33. Bxf1 Qxb6 34. Qd5+ Kc7 35. Qf7+ Bd7 { en zwart wint eenvoudig,
aangezien de witte koning zeer onveilig staat.}) 32. Bxc7+ Nxc7 33. Rc1
Rxe5 { Valt ook nog eens g5 aan. Wit kan niet dekken omdat dan c2 behouden
blijft.} 34. Rxc2 Rxg5 35. Rd2+ Ke7 36. Rc2 Kd8 37. Rd2+ Ke8 38. Rc2 Rg7
39. Rc3 (39. Kg1 Bh3 40. Kf1 Rxg2 41. Rxg2 Ne6 $19) 39... Bb7 40. Rc4 Kd8
{De laatste waren natuurlijk tijdnood. Zwart moet gewonnen staan: hij wint
pion e4 en daarna b2. Nadat ik afgekoeld was, besefte ik dat er toch nog
wel wat technische hindernissen te nemen waren voor zwart. Hij kan de
omschakeling van volstrekt verloren stelling naar gewonnen eindspel ook
niet meer maken. Wat rest is een zielig schouwspel tussen twee 2200-spelers
die als twee kleine kinderen zitten te prutsen. De lezer vergeeft het mij
wel, dat ik dit eindspel niet meer uitgebreid ga analyseren.} 41. Kg1 Kd7
42. Kf2 Nb5 $6 { Laat een vervelende wending toe.} 43. Bh3+ Kd6 44. Bc8
{Loperruil is in principe gunstig voor wit, aangezien zwart na torenruil nu
nooit meer kan winnen: het paard moet teveel tegelijk opknappen. Toch
blijft de stelling verloren.} 44... Bxc8 45. Rxc8 Rg6 $5 46. Ke3 $6 (46.
Kf3) 46... Rh6 $6 (46... Rg2 {zal wel winnen:} 47. Rb8 Kc5 48. Rc8+ Kb4 49.
h4 Rxb2 50. h5 Rh2 51. Rc6 a5 52. h6 a4 $19) 47. Rd8+ Kc5 48. Rd2 Nd6 49.
Rc2+ Nc4+ 50. Kf4 Kd4 (50... Rf6+ 51. Kg5 Rb6 52. h4) 51. b3 Ne5 52. Ra2 $1
{Dreigt Ta4+} 52... Nd3+ 53. Kf5 Rb6 (53... Nb4) 54. Ra4+ Kc3 55. e5
{Inmiddels is de kreupele e-pion een bedreiging voor zwart, die het hier
ook niet meer zag. Ten onrechte, zwart heeft nog steeds goede winstkansen.}
55... Nxe5 $2 { met een remiseaanbod, waarmee deze dramatische partij
eindelijk ten einde was.} (55... Kxb3 56. Ra1 Kb2 57. Ra4 Nc5 58. Rc4 Rb5
59. h4 $132) 1/2-1/2
---------------------------------------------------------------------
[Event "Groningen"]
[Site "Groningen"]
[Date "2004.11.06"]
[Round "?"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Pel, Bonno"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2253"]
[BlackElo "2299"]
[Annotator "Doggers,P"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2004.11.06"]
[WhiteTeam "De Eenhoorn"]
[BlackTeam "Unitas"]
1. e4 g6 2. d4 d6 3. Nc3 Bg7 4. Be3 a6 {Dit systeem is op allerlei manieren
te bestrijden. Ik probeer het hier door mijn stukken zoals in de
hoofdvariant van de Pirc neer te zetten, met Dd2, Pf3 en Ld3.} 5. Qd2 (5.
f4 b5 6. Nf3 Bb7 7. Bd3 Nd7 8. e5 c5 9. Be4 Bxe4 10. Nxe4 Nh6 11. Qe2 cxd4
12. Bxd4 Nf5 13. O-O-O $14 {Morozevich-Chatalbashev, Plovdiv 2003}) (5. a4
b6 6. f4 Bb7 7. Nf3 Nd7 8. Bd3 e6 9. O-O $14 {Anand-Hillarp Persson,
Benidorm 2003}) 5... Nd7 (5... b5 6. a4 b4 7. Nd1 a5 8. c3 Nf6 9. f3 bxc3
10. bxc3 O-O 11. Bd3 Nbd7 12. Ne2 c6 13. O-O e5 14. Nf2 d5 15. Rfd1 Re8 16.
Rab1 Qc7 17. c4 dxe4 18. Nxe4 exd4 19. Nxd4 Ne5 20. Nxf6+ Bxf6 21. Bf1 Ba6
22. Rbc1 Rad8 23. Qf2 Rb8 24. Nb5 Qe7 25. Bc5 Bh4 26. g3 Qf6 27. Nc7 Nxf3+
28. Kg2 Rb2 29. Nxe8 Rxf2+ 30. Bxf2 Qe7 31. gxh4 Ne5 32. Nd6 c5 33. Bg3
Bb7+ 34. Nxb7 Qxb7+ 35. Kf2 Ng4+ 36. Kg1 Kg7 37. Re1 Qb3 38. Bg2 Qxa4 39.
h3 Nh6 40. Bd5 Nf5 41. Bf2 Qb3 42. Kg2 a4 43. Re2 Qa3 44. Rce1 Qb3 45. Ra1
Nd6 46. Bxc5 Nxc4 47. Bd4+ Kh6 48. Bc5 Kg7 49. Bd4+ Kh6 50. Bc5 Kg7 51.
Bd4+ {1/2-1/2, Van Delft-M. Gurevich, Amsterdam 2001}) 6. Bd3 (6. Nge2 b5
7. d5 e5 8. O-O-O h5 $13 {Galkin-Loginov, St. Petersburg 1998}) (6. O-O-O
$5 b5 7. h4 h5 8. Nf3 Ngf6 9. e5 Ng4 10. e6 fxe6 11. Bd3 Nf8 12. Rhe1 Bb7
13. Ne2 Qd7 14. Nf4 e5 15. dxe5 O-O-O 16. e6 Qe8 17. Qa5 Bh6 18. Ng5 Ne5
19. Bf1 Nh7 20. Nd5 Bxd5 21. Rxd5 Qc6 22. Rxb5 Bxg5 23. Rb4 { 1-0,
Bruzon-Asanov, Santa Clara 1999}) (6. Nf3 b5 7. Bd3 Bb7 8. O-O c5 9. dxc5
Nxc5 10. b4 Nd7 11. a4 bxa4 12. Rxa4 Ngf6 13. Bh6 O-O 14. Bxg7 Kxg7 15. Ra5
$14 {Meister-Inarkiev, Moskou 2004}) 6... c5 $5 {Zwart maakt er een
Siciliaanse Draak van. Een interessant idee, want de witte loper staat dan
niet heel goed op d3. Waarschijnlijk was 6.Pf3 daarom nauwkeuriger, maar
ook hier houdt wit een klein voordeeltje volgens mij. Zwart heeft immers
twee minder handige zetten gedaan vergeleken met de Draak, Pbd7 en a6, en
wit met Ld3 slechts één.} 7. Nf3 cxd4 8. Nxd4 Ngf6 9. f3 Ne5 $5 (9... b5
10. a4 (10. h4)) 10. Be2 { Nog altijd erop hopend dat zwart standaard
verder gaat met ...Ld7 en ...Tc8, zodat ...a6 echt tempoverlies zal zijn.}
O-O 11. O-O-O Qc7 $6 {Hiermee duurt het zwarte tegenspel echt te lang. De
witte aanval wordt nu heel sterk.} (11... b5 12. h4 $14) (11... Qa5 12. Kb1
$14) 12. h4 h5 (12... b5 13. h5 Nxh5 (13... b4 14. Nd5) 14. Nd5 Qb7 15. Bh6
$40) 13. Bg5 {Ook 13.Lh6 is hier sterk maar deze zet, die in de
Joegoslavische Aanval ook op 12...h5 gespeeld wordt, leek me nog logischer
met de zwarte dame op c7 (er dreigt al 14.Lxf6).} Be6 $6 ( 13... Nc4 14.
Bxc4 Qxc4 15. Kb1 $14) 14. Kb1 {Ik pak het te rustig aan. (Is deze zet dan
dubieus te noemen?) Net als afgelopen donderdag was ik van plan de partij
gezond op te zetten, wat natuurlijk in een teamwedstrijd geen slechte
strategie is. Toch stak ik natuurlijk enige tijd in 14.g4, maar ik vond het
te riskant. Het is verrassend hoe weinig ik gezien heb van de varianten die
ik samen met Fritz hieronder geef. Zoals ik er nu naar kijk, lijkt de zet
zo goed als winnend.} (14. g4 $1 hxg4 15. f4 (15. fxg4 $5 b5 ( 15... Nexg4
16. Nxe6 fxe6 17. Bxf6 Nxf6 18. Qg5 $16) (15... Nfxg4 16. Rdg1 $40) (15...
Bxg4 16. Bxf6 Bxf6 17. Nd5 Qc5 18. h5 $40) 16. h5 b4 17. Nd5 Bxd5 (17...
Nxd5 18. Nxe6 $1 fxe6 19. exd5 $16) 18. exd5 Ne4 (18... Nxd5 19. hxg6 Nxg6
20. Bh6 $18) 19. Qe3 Nxg5 20. Qxg5 Bf6 21. Qd2 Qa5 22. Kb1 Qxd5 23. hxg6
fxg6 24. Qh6 $16) (15. Bxf6 Bxf6 16. h5 $1 (16. f4 $5) 16... gxf3 17. hxg6
fxe2 18. Rdg1 e1=Q+ 19. Qxe1 Bg4 20. g7 $1 Bg5+ (20... Rfe8 21. Rxg4 $1
Nxg4 22. Qg3 Bg5+ 23. Kb1 Qc5 24. Nf5 f6 25. Qxg4 Kf7 26. Qh5+ Ke6 27. Qh3
$1 $18) 21. Kb1 Kxg7 22. Rxg4 (22. Nd5) 22... Nxg4 23. Nf5+ Kg6 (23... Kg8
$2 24. Nd5 $18) 24. Nd5 Qd7 25. Qg3 Rh8 26. Rg1 f6 27. Qxg4 Rad8 28. Nfxe7+
Kf7 29. Nf5 $40) 15... Nc4 ( 15... Nf3 16. Bxf3 $1 (16. Nxf3 gxf3 17. Bxf3
Nh7 $1 { is niet helemaal duidelijk.}) 16... gxf3 17. f5 Bc4 (17... Bd7 18.
Bxf6) 18. h5 Nxh5 19. Bh6 $18) 16. Qd3 $1 (16. Nxe6 fxe6 17. Bxc4 Qxc4 $13)
(16. Bxc4 Qxc4 ( 16... Bxc4 17. Bxf6 Bxf6 18. h5 $40) 17. f5 Bd7 18. Bh6
$40) 16... Rfc8 17. e5 $1 dxe5 18. Nxe6 fxe6 19. Qxg6 Nxb2 $6 20. Bh6 Ne8
(20... Nh5 21. Bxg4 $18) 21. Bxg4 $18 {Achteraf is het toch wel logisch dat
14.g4 gewoon kan, want zwart heeft toch wel erg weinig tegenspel vergeleken
met de variant met 12.h4 h5 in de Draak. Ik had me na Hoogeveen al
voorgenomen tijd te gaan steken in het trainen van varianten berekenen, en
deze analyses bevestigen het belang hiervan. Ik had mijn tegenstander hard
van het bord kunnen blazen.}) 14... b5 15. Nxe6 fxe6 16. Rhe1 $2 {De enige
zet die ik vrij snel gespeeld heb en meteen ook de enige echt grote fout
van de partij!} ({Meteen} 16. Bd3 $1 { was beter. Wit houdt dan een
plusje.}) 16... Qc6 $2 {Zwart is echt een beetje aan het klooien in deze
partij (zoals hij het zelf zei).} (16... b4 17. Na4 Qa5 18. b3 Rac8 {en het
is zwart die wat beter staat.}) 17. Bd3 $1 { Gemist door de zwartspeler.
Het paard kan nu naar d4.} b4 $6 18. Ne2 a5 19. Nd4 Qc8 20. f4 $1 {Hier is
zwart in grote problemen.} Nxd3 (20... Nc4 21. Bxc4 Qxc4 22. b3 (22. e5
dxe5 23. fxe5 Ng4 $13) 22... Qc8 23. Bxf6 $1 Rxf6 (23... Bxf6 24. e5 dxe5
25. fxe5 Bg7 26. Qg5 Kh7 27. g4 $1 $18) 24. e5 Rf7 25. Qd3 $16) 21. Qxd3 e5
(21... Ng4 22. e5 $1) 22. fxe5 dxe5 23. Nf3 ({Waarschijnlijk was} 23. Qb3+
$1 {nog sterker:} Rf7 (23... Kh8 24. Nf3 (24. Ne6 a4 25. Qh3 Re8 $13) 24...
Qc7 25. Qe6 Rac8 26. Re2 $16) 24. Nf3 { en zwart gaat op z'n minst een pion
verliezen.}) 23... Qe6 24. Qb3 $1 (24. Bc1 a4 25. Ng5 Qc6 $13) 24... Qxb3
25. axb3 a4 $5 26. Nxe5 ({ De tekstzet is prima maar} 26. Ka2 {is wel een
heel lollige oplossing van de vage kansen die zwart op de damevleugel
probeert te ontwikkelen!}) 26... Kh7 27. Nc4 (27. Nc6 $5) 27... axb3 28.
cxb3 ({Na} 28. e5 $1 {moet het eindspel niet al te moeilijk te winnen zijn;
wit hoeft niet bang te zijn voor} bxc2+ 29. Kxc2 b3+ 30. Kxb3 Rab8+ 31. Kc3
$18) 28... e6 29. Rd6 Rae8 30. Rb6 (30. Bd2 Ng4 {zag ik niet zo zitten maar
kan ook wel:} 31. Bxb4 Rf2 32. Rd2 Rxd2 33. Bxd2 Rf8 34. Re2) 30... Nd7 31.
Rc6 $6 {Hier hadden we allbei nog zo'n drie minuten. } (31. Rxb4 Nc5 32.
Rb6) 31... Rc8 {Zwart biedt remise aan.} 32. Rxe6 Nc5 33. Re7 Nxb3 34. Nb6
Rc6 35. Nd5 (35. Be3 { (Fritz) houdt het zwarte paard onder controle.})
35... Ra8 {Weer met een remiseaanbod! Ik raakte ervan in de war en
aangezien het team toch al verloren had, nam ik het maar aan. Bij het
stilzetten van de klok had zwart nog 52 seconden en wit nog 48. De enige
zet 36.Pf6+ had ik nog niet gezien; na 36... Kh8 37.Te8+ Txe8 38.Pxe8 Le5
is de stelling niet eenvoudig meer te winnen.} 1/2-1/2
--------------------------------------------------------------------------
[Event "DOS/NW-E3:1-7(bord 6) SGA Promotie"]
[Site "?"]
[Date "2003.02.17"]
[Round "5"]
[White "Kotmans, Jan"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "B33"]
[WhiteElo "1729"]
[BlackElo "1926"]
[Annotator "Westera"]
{SPELBEDERF - DEEL 2. Eerder toonde ik in Euwe Online al eens enkele
partijen waarin de tegenstander of ikzelf een beoogd kunstwerk bedierf.
Zulks blijft natuurlijk met enige regelmaat geschieden, en onlangs werd er
in de interne door Rob Witt en mij zelfs een nieuwe variant aan toegevoegd.
Maar alvorens daartoe over te gaan eerst twee voorbeelden van lichtere
bedorven kost.} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Nb3
$6 Bb4 7. f3 ({ Deze opzet tegen de Svesjnikov belooft wit niets,
bijvoorbeeld:} 7. Bd2 Bxc3 8. Bxc3 Nxe4 9. Qg4 Nxc3 10. Qxg7 Rf8 11. bxc3
Qh4 12. Bd3 f5 13. O-O d6 14. Rad1 Qf6 $15 {en nu zou wit ernstig in de
fout gaan met} 15. Qxh7 $2 Rh8 16. Qc7 Qh6 17. h3 Rh7 {met damevangst.})
7... d5 8. exd5 Nxd5 9. Bd2 O-O $5 ({ Objectief bezien was} 9... Nxc3 10.
bxc3 Be7 $17 { aangewezen. De partijzet is opportunistisch...}) 10. Ne4 $2
({ .... en heeft meteen succes. Zwarts dreiging tegen c2 is schijn:} 10.
Nxd5 Qxd5 11. Bxb4 Qxd1+ 12. Rxd1 Nxb4 13. c3 $1 $14 { en wit is uit de
moeilijkheden. Na de partijzet beginnen ze echter pas goed...} ) 10... Ne3
11. Qc1 Bxd2+ ({Een moeilijke keus. Ik besluit het combinatoire pad op te
gaan, maar eenvoudiger en, zoals zal blijken, ook sterker, was} 11... f5
12. Ng3 Bxd2+ 13. Qxd2 f4 14. Bd3 Qh4 15. Qf2 Nb4 $19) 12. Qxd2 Nb4 13. Bd3
Qb6 14. Nec5 Rd8 15. Qxe3 Rxd3 16. Qxe5 $2 ({De verwachte zet. Maar terwijl
de witspeler nog nadacht werd ik aangesproken door Nirav, die briljant aan
het spelen was tegen de broer van mijn tegenstander. "Wat doe je na} 16.
Qc1 { ?" Ik wist het nog niet, maar het is niet al te moelijk te vinden dat
zwart dan wint met} 16... Rxb3 $1 (16... Rd5 $6 17. a3 Na6 18. Nxa6 bxa6
$17) 17. Nxb3 Bf5 $19) ({ Pas thuis ontdekte ik dat wit nog sterk verzet
had kunnen bieden met} 16. Qf2 $1 Re3+ 17. Kd2 Rxb3 (17... Nd5 $13) 18.
axb3 Bf5 19. Ne4 Qc6 20. Rhc1 Bxe4 21. fxe4 Qxe4 22. Qe2 Qd4+ 23. Ke1 Qg1+
24. Qf1 Qxh2 { Zwart staat schitterend, maar wit spartelt nog.}) 16... Re3+
{ Ontgoocheling bij de tegenstander!} 17. Qxe3 Nxc2+ 18. Kf2 Nxe3 19. Kxe3
({of} 19. Rhe1 Ng4+ 20. fxg4 Bxg4) 19... Be6 20. Kf4 Bxb3 $6 ({Nauwkeuriger
eerst} 20... Re8 21. Kg3 Bxb3 22. Nxb3 Re2 {en het mat komt al in zicht.})
21. Nxb3 Qf6+ 22. Kg3 Qe5+ 23. Kh3 f5 24. Rhd1 f4 25. g3 Rf8 26. g4 h5 27.
gxh5 Rf5 28. Rd2 Rxh5+ $4 {Spelbederf!} ({Wit loopt mat na eenvoudig} 28...
Rg5 29. Rd8+ ( 29. Nd4 Qe8 $19) 29... Kh7 30. Nd4 Rxh5+ {(nu wel)} 31. Kg2
Qg5+ 32. Kh1 Qg3 { De afgrijselijke partijzet laat de witte koning zowaar
ontsnappen...}) 29. Kg2 {Even vergeten?} 29... a5 30. Nd4 Qe3 31. Rad1 Rg5+
32. Kh1 Rd5 $2 ({ Na deze wordt het helemaal moeizaam. Winnend was nog}
32... Rg1+ 33. Rxg1 Qxd2 34. Ne6 Qxb2 35. Rxg7+ Qxg7 36. Nxg7 Kxg7 37. Kg2
(37. a4 Kf6 38. Kg2 Ke6 39. Kf2 b5 $19) 37... b5 38. Kf2 Kf6 39. Ke2 Kg5
$19 {maar dit vereiste een nauwkeuriger berekening dan waar ik nog toe in
staat was. Ook al win ik de partij toch nog, het mooie was er allang
af...}) 33. Kg2 $2 b5 34. Re2 $4 Qxe2+ 35. Nxe2 Rxd1 36. h4 Rd2 37. Kf1
Rxb2 38. Nxf4 Rxa2 39. Nd5 b4 40. Ke1 b3 41. Kd1 Rh2 42. Kc1 a4 0-1
-------------------------------------------------
[Event "E4-Amstel 2: 6˝-1˝ (SGA 2A, bord 1)"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.07"]
[Round "1"]
[White "Asfar, Daoud"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "B20"]
[WhiteElo "1738"]
[BlackElo "1981"]
[Annotator "Westera"]
{Na het vorige oudje nu een recente externe partij. Euwe 4 is gedegradeerd
naar de tweede districtsklasse en dient, met gemiddeld 100 tot 200
elopunten meer dan de tegenstanders, kampioen te worden. De eerste
wedstrijd verliep wat dat betreft naar behoren.} 1. e4 c5 2. b4 cxb4 3. a3
d5 4. axb4 $2 ({Het vleuge lgambiet werd in het verleden toegepast door
spelers als Capablanca en Aljechin en kan dus als heel behoorlijk gelden.
Maar de partijzet is het natuurlijk niet. Zulke elementaire misvattingen
zijn echter te verwachten op dit niveau. Van doorschuiven van de e-pion
valt meer te hopen, terwijl in een recente partij op grootmeesterniveau
volgde:} 4. exd5 Qxd5 5. Nf3 e6 6. Bb2 Nc6 7. Bd3 Nf6 8. O-O Be7 9. Re1 O-O
10. Ne5 Bd7 11. axb4 Nxb4 12. Nc3 Qd4 13. Be4 Qb6 14. Nxd7 Nxd7 {Wit heeft
behoorlijke compensatie voor de pion. Het door hem nu gebrachte dubbele
loperoffer heeft succes, maar is incorrect.} 15. Bxh7+ $2 Kxh7 16. Qh5+ Kg8
17. Na4 Qd6 18. Bxg7 Kxg7 19. Qg4+ Kf6 $2 ({Na} 19... Kh6 $8 20. Qh3+ Kg5
21. Nc3 ({of} 21. Ra3 Kg6 22. Qg4+ Bg5 23. Rg3 Qxd2 $19) 21... f5 22. Qh7
Rg8 23. Nb5 Nf6 24. h4+ Kg4 $19 { had Tim Krabbe een nieuwe WWK aan zijn
collectie kunnen toevoegen.}) 20. Nc3 Nc5 21. Re3 $18 Qc6 $6 22. Qf4+ Kg6
23. Rg3+ Kh7 24. Qg4 { 1-0 (Sherbakov-Das, 2004)}) 4... dxe4 5. Bb2 Nf6 6.
Nc3 e5 7. b5 Be6 $5 8. Qe2 Bf5 9. g3 Nbd7 10. Nh3 $6 Bg4 11. Qc4 Be6 12.
Qe2 ({Vooral niet} 12. Qa4 $2 Nc5 13. Qa5 b6 14. Qa3 Nd3+ {met damewinst.})
12... Bc5 $5 ({ De alternatieve manier om een pion terug te geven was}
12... Bg4 13. Qc4 Rc8 14. Qa2 Nc5 15. Qxa7 {en nu} 15... Ne6 $1 $17 { Zwart
staat kansrijk, want het paard gaat naar d4.}) 13. Nxe4 Nxe4 14. Qxe4 O-O
15. Bg2 Nf6 16. Qh4 $2 ({Ook te gevaarlijk is de pionroof} 16. Qxb7 Rb8 17.
Qc6 Rc8 18. Qb7 Rc7 19. Qa6 {vanwege hetzelfde offer als in de partij:}
(19. Qf3 $4 Bd5) 19... Bxh3 $1 20. Bxh3 Bxf2+) ({ Het was noodzakelijk de
koningsstelling te beveiligen met} 16. Qe2 {en zwart st aat wel uitstekend,
maar een directe overval zit er niet in. Na de partijzet wel.}) 16... Bxh3
$1 17. Qxh3 ({Of} 17. Bxh3 Bxf2+ { met eveneens geweldige aanval.}) 17...
Bxf2+ 18. Ke2 ({ Uiteraard is zwarts aanval onweerstaanbaar na} 18. Kxf2
Qxd2+ {bijvoorbeeld:} 19. Kg1 Qxc2 20. Ba3 Qc3 21. Kf2 (21. Ra2 Qd4+ 22.
Kf1 Qd1+ 23. Kf2 Ng4+) 21... Qd2+ 22. Kf1 Rfc8 23. Bf3 Rc2 24. Qg2 Qc3)
({Maar een andere taaie was:} 18. Kd1 Be3 19. Bc1 Qd4 20. c3 {en nu
nauwkeurig} 20... Qc4 $1 21. Kc2 Nd5 22. Qh4 Bd4 $1 {met onoverkomelijke
moeilijkheden voor wit.}) 18... Rc8 19. Qf5 Qb6 20. Rhb1 Rfd8 21. Qxf2 $2
{Spelbederf!} ({De enige zet was} 21. Bc3 { waarna een offerfeest lonkt:}
21... Rxc3 $1 22. dxc3 Rd2+ $1 23. Kf1 ({ de toren kan niet geslagen
worden:} 23. Kxd2 Qe3+ 24. Kd1 Qe1#) {Hoe moet zwart nu precies verder? Ik
was er nog niet uit en liep nog prakkizerend rond, toen de witspeler al
zijn blunder speelde. Het blijkt eenvoudig:} 23... Bc5 24. Qc8+ (24. Bf3
Rf2+ 25. Ke1 e4 $19) 24... Bf8 25. Qf5 Ng4 $1 { en de overbelasting van
wits dame leidt tot mat.}) 21... Rxd2+ { De platte versie...} 22. Kxd2
Qxf2+ 0-1
-------------------------------------------
[Event "Euwe Intern"]
[Site "?"]
[Date "2004.09.09"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "E98"]
[WhiteElo "2204"]
[BlackElo "1981"]
[Annotator "Westera"]
{Het nieuwe element in deze partij uit de interne van het lopende jaar is
dat BEIDE spelers er in slagen een briljante winst te missen...} 1. d4 Nf6
2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9.
Ne1 Ne8 ({ Ik speel zelden Konings-Indisch en het leek mij niet zo handig
om onvoorbereid modieuze systemen toe te latenmet} 9... Nd7) 10. Be3 f5 11.
f3 h5 12. c5 f4 13. Bf2 Rf7 14. a4 a5 $5 {Een radicale stoppoging die de
zwarte velden op de b-lijn jammerlijk verzwakt. Maar is de essentie van de
KID dan niet dat zwart een verloren stelling op de damevleugel accepteert,
als op de koningsvleugel het tegenovergestelde maar wordt bereikt?} 15. Nb5
g5 16. cxd6 Nxd6 17. Nc2 $5 Ng6 ({Wit voorziet de ruil van een stel en
brengt alvast zijn andere paard over om in het gat te duiken. Volgens oom
Fritz kan zwart nu bijna gelijkspel bereiken met} 17... h4 $5 {(besmuikt
gelach)}) 18. Nxd6 cxd6 $2 ({ Tevoren was het mijn bedoeling geweest} 18...
Qxd6 $5 { te spelen. Maar nu durfde ik het niet aan vanwege een
hersenschim:} 19. Na3 Bf8 20. Nb5 Qf6 {en ik kneep hem voor} 21. d6 Bxd6
22. Bc4 { helemaal missend dat de dame nu e6 dekt en} 22... Be6 {gewoon zou
kunnen. Na de partijzet valt nu niet zozeer mijn plan in duigen (dat toch
eendimensionaal is), maar de damevleugel wel....}) 19. Na3 Bf8 20. Nc4 Ra6
$5 {Een noodmaatrege l om alles nog even bij elkaar te houden. Na deze zet
bleef Rob voor het eerst wat langer aan het bord zitten om geen koffie te
drinken. Voor mij een duidelijk teken dat de partij strategisch reeds
beslist was en nog even technisch moest worden uitgespeeld. Dat blijkt
echter nog niet zo eenvoudig.... } 21. Kh1 $1 ({Rustige voorbereiding. Ik
denk terecht, want directe actie tegen de zwarte damevleugel lijkt nog niet
overtuigend, bijvoorbeeld:} 21. Qb3 g4 22. Bb6 Qg5 23. Rac1 (23. Nxa5 Ra8
$1 $13) 23... Bd7 $1 { en nu is materiaalwinst niet zonder risico voor
wit:} 24. Nxa5 $6 (24. Bxa5 Nh4 $132) 24... Bxa4 $1 25. Qb4 Rxb6 26. Qxb6
Nh4 $44 { Na bijvoorbeeld het plausibele} 27. Rc8 {heeft zwart} 27... Nxg2
$1 28. Qd8 $8 ({Wit kan intussen ook al verliezen:} 28. Rxf8+ Rxf8 29. Kxg2
gxf3+ 30. Kxf3 Qg4+ 31. Kf2 f3 32. Rg1 fxe2+ 33. Ke1 Rf1+ 34. Rxf1 exf1=Q+
35. Kxf1 Qf4+ $17 36. Kg1 Qg5+ 37. Kf1 Bc2 38. Qg1 $2 Bd3+ 39. Kf2 Qxg1+
40. Kxg1 Kf7 $1 41. Nxb7 Ke7 $19) 28... Qxd8 29. Rxd8 Ne3 $132) 21... Rg7
22. Rc1 Bd7 23. Qb3 g4 24. Qxb7 ({Vrijwel winnend, evenals het alternatief}
24. Nb6 { waarna zwart wel bijna gedwongen is de kwaliteit te geven met:}
24... Rxb6 25. Qxb6 Qg5 {met misschien een zweem van compensatie door de
nog vage dreigingen tegen de witte koning.}) 24... Bc8 {Nu niet ten koste
van een kwaliteit maar van een pionnetje wint zwart tijd om tot tegenspel
te komen. Althans, zo lijkt het...} 25. Qb3 $6 {Spelbederf!} ({ Wit kon
hier briljant winnen met het schitterende dame-offer} 25. Qb8 $3 Rb7 {
(mijn bedoeling en de zet die Rob aangaf tevoren te hebben gemist)} 26.
Qxc8 $1 Qxc8 27. Nxe5 $1 gxf3 $1 28. gxf3 $1 (28. Bxa6 $2 fxg2+ 29. Kxg2
Nh4+ $1 30. Kh1 $8 Qh3 $132) 28... Qb8 29. Nxg6 (29. Bxa6 $2 Nxe5 30. Bxb7
Qxb7 $17) 29... Ra8 30. Rg1 {Met twee lichte stukken en een paar pionnen
voor de dame domineert wit de stelling zodanig dat hij gewonnen staat.
Bijvoorbeeld:} 30... Bh6 ({of} 30... Rxb2 31. Bd4 Rb4 32. Nxf4+ Kf7 33. Ne6
$18) ({of} 30... Bg7 31. Nxf4 Kh8 32. Ne6 Bxb2 33. Rc6 Bf6 34. Rg6 Be5 35.
f4 Rb2 36. fxe5 Rxe2 37. Bb6 $18) 31. Rc8+ Qxc8 32. Ne7+ Kf7 33. Nxc8 Rxc8
34. Bb5 Rc2 35. Bd4 Rd2 36. Bc3 Rf2 37. e5 dxe5 38. d6 $18 {Toegegeven, er
moet zeer nauwkeurig voor worden gespeeld, maar al met al een verbluffend
offer!}) 25... g3 $132 26. Bg1 $2 ({ En ongelooflijk genoeg staat wit na
deze voor de hand liggende verdedigingszet reeds verloren! Er waren nog een
winnende en een kansrijke zet. Na desterkste} 26. hxg3 $1 Qg5 $8 ({fraai
wint wit na} 26... fxg3 27. Bxg3 Nh4 28. f4 exf4 29. Rxf4 Nxg2 30. Rxf8+ $1
Qxf8 31. Nxd6 Rxd6 32. Bxd6 Qxd6 33. Rxc8+ Kh7 34. Bd3 $18) 27. gxf4 Nxf4
28. Ne3 Ra8 $8 { krijgt zwart onvoldoende tegenspel, bijvoorbeeld} 29. Bb5
h4 30. Rg1 $1 { en compensatie voor de twee minuspionnen is niet te
bespeuren.} ({ maar voor al niet} 30. Rc2 $2 Nxg2 31. Rg1 h3 32. Bc6 Raa7
33. Nf5 h2 $1 $36)) ({Ook nog goed voor wit, zij het minder overtuigend
was} 26. Nb6 Bb7 27. Bxa6 Bxa6 28. hxg3 Bxf1 29. Rxf1 Qg5 $132 {Na de
partijzet komt de kracht van de zwarte opstellling opeens tot volle
ontplooiing.}) 26... Nh4 27. Rfd1 ({ Evenmin ontoereikend is} 27. Bb6 Qg5
28. h3 Bxh3 29. Rg1 Nf5 $1 { en zwart wint gezien} 30. exf5 Qh4 31. Rgd1
Bxf5+ 32. Kg1 Rxb6 33. Qxb6 Rb7 $1 34. Qxb7 Qh2+ 35. Kf1 Qh1#) 27... Bh3
({Het sterktse, al was de mogelijkheid} 27... gxh2 $5 28. Bxh2 Rxg2 29. Bf1
Qg5 30. Rd2 Bh3 31. Qd1 Rxd2 32. Qxd2 Nxf3 $17 {ook al goed voor zwart.})
28. Bf1 Nxg2 $2 {Spelbederf!} ({Het ontging me eenvoudig, misschien mag ik
het wijten aan inmiddels flinke tijdnood, dat het direct openen van de
g-lijn niet alleen aangewezen, maar zelfs winnend was:} 28... gxh2 $1 29.
Bb6 ({of} 29. Bxh2 Rxg2 $1 30. Rc2 Qg5 $19) ({en} 29. Bf2 Qg5 30. Kxh2 Bxg2
31. Be2 Nf5 $1 32. Nxe5 $1 Ng3 $1 $19 { met winststellingen voor zwart})
29... Rxb6 { en zwart kan zich op fraaie wijze naar winst combineren:} 30.
Qxb6 Rxg2 $3 31. Qxd8 ({of kansloos} 31. Bxg2 Bxg2+ 32. Kxh2 Qg5 $19) 31...
Rg1+ 32. Kxh2 Nxf3+ 33. Kxh3 Rg3# {Het gekke is dat Rob en ik na afloop van
de partij nog naar een dergelijk dameoffer keken, maar op een moment in de
partij dat het niet werkte. Ik ben, kortom, een sukkel om zo'n opgelegde
kans om briljant van een speler van Robs kaliber te winnen te missen!})
({En als ik dan perse eerst op g2 wilde slaan had ik het natuurlijk anders
moeten spelen, namelijk:} 28... Bxg2+ 29. Bxg2 gxh2 30. Bxh2 Rxg2 31. Rg1
Rxg1+ $8 32. Rxg1+ Kh8 33. Qb7 Nxf3 $8 $132 {met remise als waarschijnlijk
resultaat, bijvoorbeeld} 34. Qxa6 Qh4 35. Rg2 Nxh2 36. Rxh2 Qe1+ 37. Kg2
Qg3+ $11 {Na de onnozele partijzet houdt wit alles eenvoudig bijelkaar en
wint alsnog materiaal.}) 29. Rd2 $1 { Zwart is gezien. Een van zijn lichte
stukken blijft hoe dan ook hangen.} 29... gxh2 30. Bxh2 Qg5 31. Rcc2 $6
({Nog sterker} 31. Re2 Raa7 32. Rcc2 $18) 31... Ne1 32. Bxh3 Nxc2 33. Qxc2
Qh4 34. Be6+ Kh8 35. Rd1 Raa7 36. Qe2 $6 ({ Met mijn vlag op vallen begint
Rob zicht te bezondigen aan een elementaire fout: hij gaat mee vluggeren in
plaats van met een kwartier op de klok rustig naar de genadeslag te zoeken.
Die was nu uit tedelenmet} 36. Nxd6 $1 Bxd6 37. Qc8+ Kh7 38. Bf5+) 36...
Rg3 37. Rf1 Rag7 38. Rf2 $4 ({Een absoluut verbijsterende zet, die ik
hierbij kandideer voor de GARGL-trofee (bestaande uit een glas gevuld met
bier), die ik bij deze in het leven roep voor de slechtste zet van het
seizoen. Eenvoudig winnend was} 38. Nxa5 Rg2 39. Qxg2 Rxg2 40. Kxg2 $18)
38... Rg1# 0-1
-------------------------------------------------------------------
Pl. Nr. Speler KNSB TPR +/-
1 4 Moll 2254 2634 380
2 11 de Roda 2210 2383 173
3 7 Spaan 2225 2360 135
4 6 Doggers 2234 2276 42
5 17 Lesman 2140 2267 127
6 13 vd Weide 2183 2250 67
7 2 vd Hoeven 2290 2230 -60
8 12 Witt 2204 2229 25
9 3 Snuverink 2256 2209 -47
10 37 Westera 1981 2188 207
11 20 Overeem 2108 2172 64
12 15 Blanchard 2153 2149 -4
13 14 Hovenga 2169 2134 -35
14 21 Christophe 2083 2093 10
15 44 Bolhuis 1926 2088 162
16 42 Ritzema 1956 2083 127
17 28 Salomons 2051 2074 23
18 40 S. Becic 1963 2052 89
19 27 ten Hacken 2053 2052 -1
20 9 Visser 2220 2022 -198
21 83 Terlouw 1852 2019 167
22 49 Ordodi 1893 2013 120
23 5 Zult 2251 2011 -240
24 25 Hoffman 2060 2006 -54
25 26 R. Bodicker 2057 2003 -54
26 34 Mawira 1989 1991 2
27 61 Oude Brunink 1778 1978 200
28 29 Beugel 2035 1916 -119
29 35 Z. Becic 1984 1914 -70
30 69 Janknegt 1662 1894 232
31 46 Nijenhuis 1916 1872 -44
32 66 Spaargaren 1705 1848 143
33 33 Willemsma 1992 1829 -163
34 36 vd Brekel 1984 1828 -156
35 45 Sternau 1919 1814 -105
36 19 Janse 2127 1811 -316
37 56 van Sonderen 1805 1773 -32
38 31 Vuurboom 2026 1767 -259
39 74 Hoogendijk 1606 1746 140
40 48 Siebelhoff 1909 1720 -189
41 75 Vriend 1652 1697 45
42 71 Verkuyl 1651 1671 20
43 62 Rublek 1739 1661 -78
44 80 Alarcon 1509 1655 146
45 60 van Dinteren 1750 1642 -108
46 58 Mostert 1802 1597 -205
47 59 Stins 1800 1580 -220
48 73 Winius 1617 1562 -55
49 70 Lindeman 1660 1500 -160
50 63 Schelhaas 1739 1480 -259
51 64 Sitters 1725 1442 -283
52 81 El Bouhali 1400 1215 -185
--------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================