INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Ingezonden brief: "Jos weigerde Henk-Jan door de VLA te stampen" Nirav
Christophe
Training: woensdag 27 oktober. Gertjan
UITSLAGEN RONDE 7
UITSLAGEN RONDE 8
Ranglijst Na Ronde 8
Uit de Interne ronde 8: Moll-VdWeide, Vd Hoeven-Witt
Stand op TPR
---------------------------------------------------------------------------
AGENDA
do 28 okt intern ronde 9 Euwe 6 - Es '80 2
do 4 nov intern ronde 10 Euwe 4 - Raadsheer 3
do 11 nov RAPID I: Zwitsers 4 r.
do 18 nov intern ronde 11 Euwe 5 - Pion 2
do 25 nov intern ronde 12
----------------------------------------------------------------------
Ingezonden brief nav EOL 13, waarin het stuk van de intern wedstrijdleider:
"LAPTOP DOWN, FLOPPY STUK":
Nirav schrijft:
Waerde heren,
in de laatste EOL lees ik het volgende verbijsterende bericht:
"..en Jos weigerde Henk-Jan door de vla te stampen"
Ik was er niet bij, maar wil precies weten wat er gebeurd is die donderdag!
Wat voor vla was het? Bosvruchten? Aardbeien? Of toch vanille?
Stond er werkelijk zo'n grote bak vla in het midden van de ruimte?
Lag Visser er al in?
Wie stond aan de kant te gillen dat Jos moest gaan stampen?
En waarom in hemelsnaam weigerde Jos dit eeuwenoude ritueel?
Is dit nu de gevreesde ontgroening van MEMO?
Nirav
---------------------------------------------------------------------
Training: woensdag 27 oktober aanstaande.
De training is bedoeld voor spelers van Euwe 2 en 3. Ook spelers van de
buurteams (1 & 4) zijn welkom.
De training vindt plaats van 20.00 uur t/m 23.00 uur in Sporthal de Pijp.
Training / begeleiding van Gertjan van der Hoeven
Verzoeken kunnen nog tot het einde van het weekend per email worden
aangediend (gjhoeven@zonnet.nl).
Tot nu toe zijn aangedragen:
- verdedigen van een iets mindere stelling
- wat te doen tegen vervlakkend spel
- afwikkeling naar eindspelen
Wat natuurlijk al veel te veel is voor één training. Er komt dus een vervolg.
Stuur verzoeken in, of stem over de bovenstaande en kom vooral woensdag.
Gertjan
----------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 7
WIT ZWART
Moll 1 - 0 Blanchard
Salomons 0 - 1 Hovenga
vd Weide 1 - 0 Westera
Witt 1 - 0 Lesman
S. Becic 0 - 1 Overeem
ten Hacken ½ - ½ Visser
Lindeman 0 - 1 van Sonderen
Z. Becic 1 - 0 Hoogendijk
vd Hoeven 1 - 0 R. Bodicker
Janknegt 0 - 1 Hoffman
Nijenhuis 0 - 1 Sternau
Mostert 0 - 1 Oude Brunink
UITSLAGEN RONDE 8
WIT ZWART
Moll 1 - 0 vd Weide
ten Hacken ½ - ½ Hovenga
Overeem ½ - ½ Blanchard
vd Hoeven 0 - 1 Witt
Sternau 0 - 1 S. Becic
Oude Brunink 0 - 1 Z. Becic
Lesman 1 - 0 Hoffman
Nijenhuis 0 - 1 Bolhuis
El Bouhali 0 - 1 Hoogendijk
Janse 1 - 0 Alarcon
EXTERN VRIJ / ONEVEN
37 Westera 1 26 R. Bodicker
21 Christophe 1
56 van Sonderen ½
69 Janknegt 0
73 Winius ½
66 Spaargaren ½
34 Mawira 0
70 Lindeman 0
59 Stins 0
63 Schelhaas 1
65 van Welzen 0
67 van Pol 1
--------------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 8
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 4 Moll 6 5 1 5½ 91 2254 2579 593 117
2 14 Hovenga 8 4 2 2 5 62 2169 2204 474 107
3 15 Blanchard 8 3 3 2 4½ 56 -2 2153 2224 466 106
4 37 Westera 6 3 3 3 50 2 1981 2167 418 84
5 +4 12 Witt 5 4 1 4 80 -1 2204 2317 394 109
6 -1 13 vd Weide 6 4 2 4 66 2183 2197 348 108
7 +1 20 Overeem 7 2 3 2 3½ 50 -1 2108 2125 336 101
8 -2 28 Salomons 7 3 1 3 3½ 50 +1 2051 2120 328 93
9 +1 27 ten Hacken 7 2 3 2 3½ 50 +1 2053 2065 307 94
10 -3 9 Visser 7 1 4 2 3 42 -1 2220 2037 290 112
11 +5 21 Christophe 2 1 1 1½ 75 2 2083 2205 260 100
12 +6 40 S. Becic 6 2 2 2 3 50 -2 1963 2057 255 81
13 +1 56 van Sonderen 5 2 2 1 3 60 -1 2 1805 1816 245 65
14 +3 35 Z. Becic 6 3 2 1 4 66 1984 1941 245 86
15 -4 2 vd Hoeven 4 2 2 2 50 +2 2290 2167 241 119
16 -4 6 Doggers 4 1 3 2½ 62 2234 2163 238 115
17 -4 25 Hoffman 7 3 4 3 42 -1 2060 1959 212 96
18 +1 26 R. Bodicker 4 2 2 2 50 2057 2140 207 95
19 -4 49 Ordodi 4 2 1 1 2½ 62 1893 2080 193 72
20 +1 69 Janknegt 5 2 1 2 2½ 50 +1 1 1662 1875 177 52
21 -1 42 Ritzema 3 2 1 2 66 +1 1956 2127 157 79
22 3 Snuverink 2 1 1 1½ 75 +2 2256 2260 137 118
23 45 Sternau 4 2 2 2 50 1919 1911 136 76
24 46 Nijenhuis 7 2 5 2 28 +1 1916 1825 135 75
25 +4 74 Hoogendijk 5 2 1 2 2½ 50 -1 1606 1783 131 47
26 -1 61 Oude Brunink 4 2 2 2 50 1778 1851 120 60
27 +5 19 Janse 5 2 3 2 40 +1 2127 1847 118 102
28 +2 73 Winius 3 1 2 1 33 -3 2 1617 1562 114 48
29 +4 66 Spaargaren 2 1 1 1 50 1 1705 1848 114 55
30 -4 10 Balint 1 1 1 100 +1 2219 2413 112 111
31 -4 11 de Roda 1 1 1 100 +1 2210 2383 107 110
32 +6 34 Mawira 1 1 1 100 -1 1 1989 1991 105 87
33 -5 7 Spaan 1 1 1 100 -1 2225 2360 101 114
34 +39 17 Lesman 2 1 1 1 50 2140 2132 96 104
35 -4 36 vd Brekel 4 2 2 1 25 +2 1984 1782 80 85
36 +28 44 Bolhuis 2 1 1 1 50 1926 2022 75 77
37 +5 70 Lindeman 3 1 2 1 33 +1 1 1660 1500 74 51
38 -4 62 Rublek 2 1 1 1 50 1739 1661 68 59
39 -4 5 Zult 2 1 1 ½ 25 2251 2011 59 116
40 -4 71 Verkuyl 2 1 1 1 50 1651 1671 57 50
41 -4 50 E. Bodicker 1 1874 1874 47 71
42 -3 55 van Banning 1 1817 1817 44 66
43 -3 57 van Aalderen 1 1803 1803 43 64
44 -3 58 Mostert 1 1 +1 1 1802 1597 42 63
45 +10 59 Stins 1 1 +1 1 1800 1665 41 62
46 -3 80 Alarcon 3 1 2 1 33 -1 1509 1655 40 41
47 63 Schelhaas 1 1 +1 1 1739 1480 39 58
48 +10 65 van Welzen 1 1711 1711 37 56
49 +8 67 van Pol 1 1705 1705 36 54
50 -6 82 Groot 1081 1081 39
51 -6 81 El Bouhali 3 3 -1 1400 1215 40
52 -6 64 Sitters 2 2 1725 1442 57
53 -5 79 Bethlehem 1538 1538 42
54 -5 78 Sarantinou 1557 1557 43
55 -5 77 Hansen 1573 1573 44
56 -5 76 Hoving 1598 1598 45
57 -5 75 res_5 1600 1600 46
58 -5 72 Groen in't Wo 1640 1640 49
59 -5 60 van Dinteren 1 1 +1 1780 1657 61
60 -4 68 Piel 1699 1699 53
61 -2 48 Siebelhoff 1 1 +1 1909 1720 73
62 -2 31 Vuurboom 1 1 -1 2026 1767 90
63 -2 54 Koster 1819 1819 67
64 -2 33 Willemsma 1 1 -1 1992 1829 88
65 -2 53 Kalma 1830 1830 68
66 -1 52 Buwalda 1849 1849 69
67 -1 51 Vennius 1862 1862 70
68 -1 47 Kamphuijs 1910 1910 74
69 -1 29 Beugel 1 1 -1 2035 1916 92
70 -1 43 res_3 1950 1950 78
71 -1 41 Stigter 1960 1960 80
72 -1 39 van Keulen 1964 1964 82
73 -1 38 Langedijk 1969 1969 83
74 32 Lont 2007 2007 89
75 30 vd Brink 2028 2028 91
76 24 Polak 2074 2074 97
77 23 Niekus 2076 2076 98
78 22 res_2 2080 2080 99
79 18 Wieringa 2132 2132 103
80 16 res_1 2150 2150 105
81 8 Wunnink 2221 2221 113
82 1 van Delft 2361 2361 120
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (8)"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.21"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Weide, P van der"]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[Annotator "Moll,A"]
{Vorig jaar verloor ik twee keer van Piet, en in de finalepartij voor het
clubkampioenschap kwam ik met wit niet verder dan remise, waarna ik het
barrage-snelschaakpartijtje verloor. In die witpartijen stond ik direct na
de opening volstrekt gewonnen, om het vervolgens weer uit handen te geven.
Onderstaande partij laat een omgekeerd beeld zien: ik bereik vrijwel niets
uit de opening, maar daarna sta ik binnen no time gewonnen. Ik begin te
vermoeden dat dit een betere strategie is.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 b6 $6
{Piet is met Jack Blanchard verwikkeld in een merkwaardige strijd om het
lelijkste zetje in deze stelling. Terwijl zwart hier drie volkomen normale
en prettige speelwijzen heeft, 3...Lb4, 3...Pf6 en 3...dxe4, hebben Piet en
Jack een voorkeur ontwikkeld voor de tekstzet of 3... c6. In onze vorige
onderlinge partij speelde Piet overigens eerst 3...dxe4 en daarna b6.
Beiden zijn dubieus, maar ik vind het er beter uitzien dan 3...c6, waar ik
de bedoeling al helemaal niet van begrijp.} 4. Bb5+ $6 {Een interessante
methode, maar niet de weerlegging van de zwarte opzet. Het is verleidelijk
om de witte velden te verzwakken, maar zwart kan het hebben.} (4. e5 $5 Ne7
5. Bb5+ $6 Bd7 6. Bf1 $6 {Moll-Vd Weide, Euwe intern 2002}) (4. exd5 $1
exd5 5. Qf3 $36 { is vermoedelijk de beste bestrijdingswijze. Wit gaat lang
rocheren.}) 4... c6 { Zo staat alsnog deze wat merkwaardige structuur op
het bord, maar na 3...c6 heeft wit geen tempo verloren aan Lb5-d3.} 5. Bd3
{ Vergelijk: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 c6 4.Ld3 b6 o.a. Moll-Blanchard, 2002.}
5... Ba6 6. Nf3 Nf6 $146 (6... Bb4 $5 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 dxe4 9. Bxe4 Nf6
10. Bg5) ({Bekend was nog} 6... Bxd3 7. Qxd3 $14) 7. Bxa6 (7. O-O $2 dxe4)
7... Nxa6 8. Qe2 Nb8 (8... dxe4 9. Nxe4 Nxe4 10. Qxa6 $14) 9. O-O {Ik wilde
dit keer een open stelling spelen. De structuur met een witte pion op e5
heb ik al zo vaak op het bord dat het saai begint te worden. Overigens
heeft wit uiteraard nihil bereikt.} (9. e5 $5 $14) 9... Be7 10. h3 {
Wellicht overbodige profylaxe, maar wit wil zijn loper evt. op h2
neerzetten.} 10... O-O 11. Bf4 dxe4 $5 {Ik kreeg een mail van Paul Janse
waarin hij terecht opmerkte dat deze zet praktisch bijna altijd leidt tot
een enigszins lastige stelling. Eerlijk is eerlijk, in mijn oorspronkelijke
analyse (die Paul niet gezien heeft) had ik deze zet zelfs een uitroepteken
gegeven! Maar hoe lastig is lastig? In de Rubinstein ruilt zwart al op zet
3 op e4, veel mensen vinden
dat niet echt een fijne verdediging maar zelf heb ik nog nooit gemerkt dat
wit echt iets concreets heeft. Het enige wat ik erover kan zeggen is dat ik
te weinig van het schaakspel begrijp om er een oordeel over uit te spreken.
Ik zou graag de mening van Kramnik of Karpov horen over deze zet. Ik denk
dat zwart er vroeg of laat toch aan moet geloven, anders komt hij niet
los.} 12. Nxe4 Qd5 $5 {Provocerend gespeeld.} (12... Nxe4 13. Qxe4 Qd5 14.
Qe2 Nd7 15. c4 Qh5 16. Rad1 $14) (12... Nbd7) 13. Ned2 $5 {Met het idee
stukken op het bord te houden. Ik speelde ook met het idee Pc4, maar
eerlijk gezegd had ik zijn volgende gewoon gemist.} ({Normaal was} 13.
Nxf6+ Bxf6 14. Be5 $5 Nd7 (14... Bxe5 15. dxe5 $1 $14 (15. Nxe5 Nd7 $11))
15. c4 Qa5 16. Bxf6 Nxf6 17. Ne5 $14) 13... Qf5 {Van deze zet schrok ik
enigszins: zwart valt f4 en c2 aan. Natuurlijk kan wit altijd op b8 slaan,
maar dat kost de loper. Ik begon na te denken over een pionoffer op c2,
maar kwam er niet uit. En opeens zag ik dat slaan op b8 de beste kansen
biedt: de zwarte dame staat verwijderd van de damevleugel, en wit kan snel
binnenkomen met Da6. Bovendien staat wit iets beter ontwikkeld, dus dan zit
er altijd wel wat in de stelling...} (13... Nbd7 {was wat ik verwacht had,
bijv.} 14. c4 Qf5 (14... Qh5 15. Rfe1 $14) 15. Bh2 Rfd8 {en er is weinig
aan de hand.}) 14. Bxb8 (14. Be5 Nbd7 $5 (14... Qxc2 15. Rfc1 Qa4 (15...
Qxb2 16. d5 Qb5 17. Qxb5 cxb5 18. d6 Bd8 19. Rc8 Nd5 20. Rac1 $16) (15...
Qf5 16. g4 Nxg4 17. hxg4 Qxg4+ 18. Kf1 $16) 16. b3 Qb5 17. Qxb5 cxb5 18.
Bxf6 Bxf6 19. Ne4 Be7 $13) 15. c3 Nxe5 16. Nxe5 Rac8 17. Qa6 Rc7 $11) 14...
Raxb8 (14... Rfxb8 {Achteraf riepen diverse mensen dat zwart 'natuurlijk'
met de f-toren op b8 had moeten nemen. Je moet maar durven! Overigens
blijkt dit inderdaad de beste zet te zijn, vooral omdat a7 gedekt blijft
staan. Toch denk ik dat wit ook hier nog licht voordeel heeft, al is dat
moeilijk aan te tonen met een computer die alles als 0.09 beschouwt.} 15.
c3 (15. Nc4 Rd8 16. Nce5 Rac8 17. Qa6 Rc7) 15... c5 { en nu is Da6
natuurlijk lang zo sterk niet.}) 15. c3 c5 $6 {Een teken dat zwart al dacht
alle problemen te hebben opgelost, maar dat is niet helemaal het geval.}
(15... Rbc8 {eventueel gevolgd door Tc7, en wit heeft het kleinste aller
plusjes maar niet meer dan dat.}) 16. Qa6 { Altijd lastig. Zwart moet even
nauwkeurig blijven.} 16... cxd4 $6 {Gaat verder op het optimistische pad.
Ook hier had zwart bescheiden moeten verdedigen, maar wellicht dat Piet dat
hij beter stond in verband met zijn loper.} (16... Ra8 17. Qb7 Bd6 18. Nc4
Bf4 19. Rad1 $14) 17. Nxd4 Qf4 (17... Qa5 18. Qxa5 bxa5 19. Nc6 Rb7 20.
Nxe7+ Rxe7 {en het is onbegrijpelijk dat Fritz dit als gelijk beoordeelt.
Naar mijn mening staat wit zeer goed tot gewonnen, maar Paul geeft in
bovengenoemde mail aan dat zwart wel degelijk heeft met met a5-a4 en
Td8-d3. Accoord, maar dat kan Fritz echt niet van te voren zien aankomen!
Misschien valt het inderdaad wel mee voor zwart, maar je moet een zekere
masochistische inslag hebben om bewust op dit eindspel in te gaan.}) 18.
Rad1 {Simple chess.} 18... Qc7 $2 (18... Bd6 19. N2f3 $16) ({Het was nog
niet te laat voor} 18... Ra8) 19. Nb5 {Met pionwinst.} 19... Qb7 20. Qxa7
Nd5 (20... Qxa7 21. Nxa7 Ra8 22. Nc6 $16) 21. Qxb7 Rxb7 22. Ne4 {Vanaf nu
speelt de witte stelling zich vanzelf. Zwart heeft geen enkel tegenspel en
in het vervolg doet hij ook geen moeite om daar iets aan te veranderen.}
22... Ra8 23. a3 f5 24. c4 Nf4 (24... fxe4 25. cxd5 exd5 26. Rxd5 $18) 25.
Ned6 Rbb8 (25... Rd7 26. Nxf5 $18) 26. Rfe1 Rd8 27. Kh2 $1 {Dreigt met name
g3 waarna e6 valt.} 27... Bf6 $6 (27... Bxd6 28. Nxd6 $18) 28. g3 Nh5 $6
{Dit verliest vanwege wits 31ste zet.} 29. Nc7 Rab8 30. Nxe6 Rd7 31. g4 $18
{De rest had Piet zich kunnen besparen.} 31... fxg4 32. hxg4 Be7 33. Nf5
Rxd1 34. Nxe7+ Kf7 35. Ng5+ Kf6 36. Nxh7+ Kf7 37. Ng5+ Kf6 38. Nh7+
({Helaas is} 38. Re6+ Kxg5 39. Rg6+ {niet mat na} 39... Kf4 $1 (39... Kh4
$4 40. Nf5#)) (38. Rxd1) 38... Kf7 39. Rxd1 Kxe7 40. gxh5 Rh8 41. Ng5 {en
het paard keert terug naar h3. Zwart gaf het op.} 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.10.21"]
[Round "8"]
[White "Van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2290"]
[BlackElo "2204"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Deze partij heeft een voorgeschiedenis. Een week eerder hadden Tigran,
Gertjan en ik het over deze openingsvariant. Tigran en Gertjan waarschuwden
me dat deze Franse Doorschuifvariant heel goed voor wit is. Ze hadden het
samen voorbereid voor de wedstrijd tegen Fischer Z waar Tigran Casper
Blaauw verwachtte, die ook altijd Frans speelt. Het ging met name om de
stelling na 10.h4 a5. Ik antwoordde dat ik alle vertrouwen had in de zwarte
stelling. Daarop stelde Sander, die er ook bij stond, dat hij mij volgende
week zou indelen tegen Gertjan. Ik nam de uitdaging aan en afgesproken werd
dat we de stelling na 10.h4 a5 op het bord zouden brengen. De argeloze
lezer denkt nu natuurlijk dat wij allebei een paar avonden hard gestudeerd
hebben op die stelling, maar niets is minder waar. Gertjan vertelde dat hij
pas de avond tevoren zich de afspraak herinnerde, toe hij al in bed lag.
Zelf was ik het ook weer vergeten. Tijdens de maaltijd voor de partij vroeg
mijn zoon tegen wie ik moest spelen. Ik wilde net gaan uitleggen dat dat
nooit bekend was toen ik me plotseling de afspraak herinnerde. Gauw mijn
bord leeg gegeten en van 7 tot half 8 nog even naar de stelling gekeken.}
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 {De voorbereiding van
Tigran op Casper Blaauw ging hier al de mist in, want Casper speelde geen
Db6 maar de andere hoofdvariant met Ld7. Dat heb ik ook nog gespeeld in het
Amsterdamtoernooi tegen een Italiaan.} 6. a3 Nh6 { Dit speel ik eigenlijk
nog maar sinds dit jaar. Ik heb meer ervaring net c5-c4. } 7. b4 cxd4 8.
cxd4 Nf5 9. Bb2 {Beter dan Le3 wat Tigran aan het eind van het vorige
seizoen zonder succes tegen mij speelde in zaal Vennius.} Be7 { Tegen Micha
Leuw, laatste ronde SGA, speelde ik de andere belangrijke variant met Ld7.
Hoewel ik heel goed kwam te staan verloor ik uiteindelijk in een waanzinnig
spannende partij.} 10. h4 a5 {De afgesproken stelling. Begin dit jaar tegen
Gertjan had ik eerst h5 gespeeld net als Ligterink een paar dagen eerder in
de knsb. Gertjan won beide partijen overtuigend. Na die partij ontdekte ik
thuis dat ik me een paar maanden eerder al had voorgenomen om a5 te spelen
i.p.v. h5. Totaal vergeten natuurlijk.} 11. b5 a4 12. g4 Nh6 13. Rg1 {1'}
Na5 14. Nc3 $2 {5' Verrassend! Hebben ze dat voorbereid? Dat speelde Daan
Zult ook tegen mij begin dit jaar in die bekerwedstrijd tegen De Eenhoorn.
In dat half uurtje voor de partij had ik me allen bezig gehouden met het
sterkere} (14. Qxa4 {zoals Micha Leuw tegen mij speelde in het Bussum
toernooi afgelopen Pinksterweekend. Daar volgde toen} Bd7 15. Bd3 O-O 16.
Nc3 ({ Ik vermoedde dat Gertjan en Tigran misschien gekeken hadden naar het
spannende } 16. Qc2 $5 {In dat half uurtje begon het me al gauw te duizelen
van de vele mgelijkheden voor beide partijen.})) 14... Nb3 15. Rb1 {8' Ik
herinner me dat Daan Zult na onze partij zei dat hij hier Ta2 had moeten
spelen. Hier is ook een partij mee gespeeld, maar dat was ook niks voor
wit.} Qa5 {2' Hierna begon Gertjan zeer lang na te denken. In de
voorbereiding op Casper Blaauw hadden hij en Tigran deze zet gemist. Dat
komt er nou van als je de partijen op Euwe Online niet naspeelt!} 16. Qd3
{26'} Bd7 {En opnieuw gooit Gertjan er nog eens ruim 20' tegenaan. Maar met
succes. Hij vindt de enige speelwijze die wit in de partij houdt.} 17. Be2
$1 {47' Daan Zult speelde tegen mij} (17. Rg3 $2 Rc8 18. Ng5 Rc4 {en kon zo
ongeveer opgeven. Dat deed hij natuurlijk niet. Hij is nog erger dan de
Flesman. Eerst mistte ik een snelle winst en toen op zet 30 blunderde ik in
nog steeds gewonnen stelling en stond slecht. Vervolgens gaf hij me nog een
kans om te winnen maar die mistte ik ook en verloor jammerlijk. Gelukkig
redde Alje toen de wedstrijd.}) 17... Rc8 {5'} 18. Kf1 Bxa3 $2 { 11' Dit
levert niks op. Het is ook moeilijk om je concentratie vast te houden als
je tegenstander zo lang nadenkt. Zeker als je die nog helemaal niet hebt
gehad. Ik had al 3 kwartier rondgelopen. Er was ook veel te zien. Het 5e
speelde extern, er werd door een 4-tal voor de beker gespeeld en er waren
nog een paar interessante interne partijen. In die 6 minuten die ik hier
nadacht heb ik eigenlijk alleen evengekekennaar} (18... Rc4 $5 { maar ik
zag niet de zin ervan in na} 19. Nd2 { en ik kan niet op d4 slaan. Toch is
dit best aardig voor zwart na bijv.} Rc7 20. Nxb3 axb3) ({Een andere
interessante mogelijkheid is} 18... b6 {Kortom, ik had hier ook een half
uurtje moeten nadenken om in de partij te komen.}) 19. Nxa4 Qxa4 20. Bxa3
Qxa3 21. Qxb3 {over 30' Pas hier begon ik 20' na te denken. Het begon tot
me door te dringen dat ik niks had en zelfs moest oppassen om niet in het
nadeel te komen. Mijn paard op h6 staat tenslotte buitenspel en als wit
snel Tg1 in het spel kan brengen wordt het link.} Rc3 {over 54' Dit leek me
uiteindelijk de beste. Met een toren op de zesde rij wordt Ld3 verhinderd.
Ik keek ook naar de alternatieven} (21... Qxb3 22. Rxb3 Ke7 23. g5 Nf5 24.
Bd3 h6 25. Kg2 hxg5 26. hxg5 {en wit staat beter.}) (21... Rc1+ 22. Kg2
Rxg1+ 23. Nxg1 Qe7 {maar toen vond ik het irritante} 24. Qb4 $1 { en slaan
op h4 lijkt te gevaarlijk wegens Ra1.}) (21... Qa5 {maar na} 22. Qb4 { moet
ik toch de dames ruilen.}) 22. Qxa3 {18' Hiervoor trok Gertjan nog een
kostbare 12' voor uit. Misschien keek hij naar} (22. Qb4 Rxf3 (22... Qxb4)
23. Bxf3 Qxf3 24. Ra1 f6 25. Ra8+ Kf7 26. Rxh8 Qd1+ 27. Kg2 Qxg4+ { met
eeuwig schaak.}) 22... Rxa3 23. g5 $6 {15' Dit had Gertjan waarschijnlijk
al bij zijn vorige zet bedacht. Het is de snelste manier om Tg1 in het spel
te brengen, maar heeft het nadeel dat mijn paard uit zijn hok is. Tijdens
de partij leek het me een twijfelachtige zet.} ({ Een nog snellere manier
om Tg1 te activeren is} 23. Kg2 $5 { Zelfs Fritz vindt dit pionoffer niet
gek!} Nxg4 24. Rgc1 Ra2 $1 25. Ng1 (25. Ra1 {hoeft zwart niet te vrezen
lijkt me.} Rxa1 26. Rxa1 Ke7 27. Ra7 Rb8 28. b6 f6 29. Nd2 Nh6 30. Nb3 Nf5)
25... Nh6 26. b6 (26. Rc7 b6 27. Rb7 Ke7 28. Rxb6 Nf5) 26... O-O 27. Rc7
Bc6 28. Bb5 Bxb5 29. Rxb5 Rb8 30. Rbc5 Raa8 { en hier moet zwart uit kunnen
komen.}) ({ Ik maakte eigenlijk het meeste zorgen over} 23. b6 $5 Ke7 24.
Ne1 {Vooral omdat nu voor een heel moeilijke keus staat. Ik heb geen idee
wat het beste is. Bijv. } Ra4 {Ligt wel het meest voor de hand} (24... f6)
(24... Rc8 25. Nd3 Rc2 26. Rg3 Raa2 27. Re3 $14) (24... Rha8 25. Bd3 R8a4
26. Bxh7 $5) 25. Nc2 f6 26. f4 Rc8 ({Een andere mogelijkheid is} 26... fxe5
27. fxe5 Rf8+ 28. Ke1 Rf4 29. Rb2 Nf7 {Het paard gaat op weg naar c6!}) 27.
Rb2 Be8 {en zwart lijkt OK.}) 23... Nf5 24. Kg2 Ke7 {46'} 25. Rgc1 Rc8 $2 {
Lui en snel gespeeld. Ik was vergeten dat ik ook nog wilde kijken naar}
(25... b6 $1 26. Rc7 Rb8 {Zie je wel. Dit ziet er veel beter uit.} ({Ook
goed lijkt me } 26... Rc8 27. Rxc8 Bxc8 28. Rc1 Kd8 $1 {en zwart staat
minstens gelijk.} 29. Rc6 Bb7 $1 30. Rxb6 $2 Kc7) 27. h5 h6 28. gxh6 gxh6 {
en ook hier staat zwart meer gelijk dan wit.}) 26. Rxc8 (26. Ra1 Rb3 $1)
26... Bxc8 27. b6 {11'} Bd7 {44'} 28. Rb4 {9'} Kd8 {38'} (28... Ra4 $2 29.
Rxa4 Bxa4 30. Ba6 $1 (30. Bd3 Bd1 31. Bxf5 Bxf3+ 32. Kxf3 exf5 {Ik dacht
tijdens de partij dat dit pionneneindspel won wegens de zwakke pion op b6,
maar het blijkt remise.} 33. h5 g6 34. hxg6 hxg6 35. Ke3 Kd7 36. Kf4 { en
zwart kan niet naar de b-pion lopen wegens e6 en Ke5.}) 30... Bc6 31. Bd3
$16) (28... Be8 $5) 29. h5 {8'} h6 {34'} 30. Bf1 $2 { 6' een mysterieuze
zet. Misschien is de bedoeling om Pd2 te spelen.} ({Beter} 30. gxh6 gxh6
{en zwart heeft kleine winstkansen.}) 30... Ra4 $2 {26'} ({ Veel beter was}
30... hxg5 $1 {Ik heb er in die 8' niet eens naar gekeken.} 31. Nxg5 f6 32.
Nf3 Be8 $17) 31. Rxa4 Bxa4 32. Bd3 {3'} Ne7 33. gxh6 gxh6 34. Ng5 { 1,5'}
Ke8 {24'} 35. Nh7 Nc8 { 23' Hierna blijkt het geforceerd remise zonder dat
we dat zagen.} ({ Een andere poging is} 35... Bc6 {maar dat werkt ook niet}
36. f4 $1 Nc8 37. f5 exf5 (37... Nxb6 $2 38. Nf6+ Kf8 39. Ng4) 38. Bxf5
Nxb6 39. Nf6+ Kf8 { Door de zwakte van pion h6 kan de zwarte koning niet
meehelpen op dedamevleugel .} 40. Kf2 Nc4 41. Ke2 b5 42. Bc2 b4 43. Bb3 {en
zwart komt niet verder.}) 36. Nf6+ Kf8 37. Nd7+ $4 {Vreselijk. Vooral toen
we vervolgens ontdekten dat wit geforceerd remise maakt met} (37. Ba6 $1
Bc6 38. Bxb7 $1 Bxb7 39. Nd7+ Ke7 40. Nc5 Nxb6 41. Nxb7 $11) 0-1
---------------------------------------------------------
Stand op TPR:
Pl Nr Nm g w r v pt per ext ELO tegen TPR kzr wrd
1 4 Moll 6 5 1 5,5 91,67 2254 2184 2579 593 117
2 12 Witt 5 4 1 4 80,00 2204 2077 2317 394 109
3 15 Blanchard 8 3 3 2 4,5 56,25 2153 2180 2224 466 106
4 21 Christophe 2 1 1 1,5 75,00 2 2083 2012 2205 260 100
5 14 Hovenga 8 4 2 2 5 62,50 2169 2113 2204 474 107
6 13 vd Weide 6 4 2 4 66,67 2183 2074 2197 348 108
7 37 Westera 6 3 3 3 50,00 2 1981 2167 2167 418 84
8 2 vd Hoeven 4 2 2 2 50,00 2290 2167 2167 241 119
9 6 Doggers 4 1 3 2,5 62,50 2234 2072 2163 238 115
10 26 R. Bodicker 4 2 2 2 50,00 2057 2140 2140 207 95
11 42 Ritzema 3 2 1 2 66,67 1956 2005 2127 157 79
12 20 Overeem 7 2 3 2 3,5 50,00 2108 2125 2125 336 101
13 28 Salomons 7 3 1 3 3,5 50,00 2051 2120 2120 328 93
14 49 Ordodi 4 2 1 1 2,5 62,50 1893 1989 2080 193 72
15 27 ten Hacken 7 2 3 2 3,5 50,00 2053 2065 2065 307 94
16 40 S. Becic 6 2 2 2 3 50,00 1963 2057 2057 255 81
17 9 Visser 7 1 4 2 3 42,86 2220 2087 2037 290 112
18 25 Hoffman 7 3 4 3 42,86 2060 2009 1959 212 96
19 35 Z. Becic 6 3 2 1 4 66,67 1984 1818 1941 245 86
20 45 Sternau 4 2 2 2 50,00 1919 1911 1911 136 76
21 69 Janknegt 5 2 1 2 2,5 50,00 1 1662 1875 1875 177 52
22 61 Oude Brunink 4 2 2 2 50,00 1778 1851 1851 120 60
23 66 Spaargaren 2 1 1 1 50,00 1 1705 1848 1848 114 55
24 19 Janse 5 2 3 2 40,00 2127 1919 1847 118 102
25 46 Nijenhuis 7 2 5 2 28,57 1916 1986 1825 135 75
26 56 van Sonderen 5 2 2 1 3 60,00 2 1805 1744 1816 245 65
27 74 Hoogendijk 5 2 1 2 2,5 50,00 1606 1783 1783 131 47
28 36 vd Brekel 4 2 2 1 25,00 1984 1975 1782 80 85
29 80 Alarcon 3 1 2 1 33,33 1509 1777 1655 40 41
30 73 Winius 3 1 2 1 33,33 2 1617 1684 1562 114 48
31 70 Lindeman 3 1 2 1 33,33 1 1660 1622 1500 74 51
32 81 El Bouhali 3 3 1400 1592 1215 40
------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================