INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Van het Algemeen Adjunct (ic intern wedstrijdleider):
"LAPTOP DOWN, FLOPPY STUK"
Uit de Interne Ronde 7: Moll-Blanchard; Witt-Lesman
UIt de KNSB: Witt-Kohler; Jongsma-Doggers
----------------------------------------------------
AGENDA
do 21 okt intern ronde 8 Euwe 5 - VAS 5
do 28 okt intern ronde 9 Euwe 6 - Es '80 2
do 4 nov intern ronde 10 Euwe 4 - Raadsheer 3
do 11 nov RAPID I: Zwitsers 4 r.
do 18 nov intern ronde 11 Euwe 5 - Pion 2
do 25 nov intern ronde 12
-----------------------------------------------------
Van het Algemeen Adjunct (ic intern wedstrijdleider):
"LAPTOP DOWN, FLOPPY STUK"
Geen uitslagen of stand: floppy kaduuk, laptop gecrasht.
Uit het hoofd, aan kop: Arne die Jack versloeg, gevolgd door
Alje die van Rik won. Verder was Gertjan snel klaar met Rob B.,
won Almar van Wim, Rob W. van Francis, Marc van Said, Ron van
Sander en Piet van Bert. Frederik liet de winst liggen tegen
Zijad en Jos weigerde Henk-Jan door de vla te stampen: remise.
Daarentegen zijn er wel weer notatieformulieren.
Groet, Sander
(Noot red: er waren 12 borden volgens mij, dus we missen nog twee partijen,
en dan de kleuren, dat zal toch belangrijk zijn om de zaak te reconstrueren)
-------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (7)"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.14"]
[Round "7"]
[White "Moll, A."]
[Black "Blanchard, J."]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Na6 $6 {Deze zet kwam niet als een verrassing. Jack
speelt het wel vaker, en komt er soms heel behoorlijk mee te staan. Mijn
eerste confrontatie met het idee was enige jaren geleden in een
KNSB-competitiewedstrijd. Ik vond het toen maar een onzinzet, vooral
bedoeld om de tegenstander te intimideren op een manier die doet denken aan
1.a3 ofzo - en besefte veel te laat dat er wel degelijk een idee achter
zit, zij het een uiterst beperkt idee. Zwart wil een soort
blokkade-opstelling innemen met Lg4, h5, g6 en dan zijn paard via c7-e6-g7
omspelen naar f5. Na die partij die ik destijds nog verloor, bekeek ik de
stelling met Merijn van Delft. We kwamen tot de conclusie dat het paard op
a6 (of c7) altijd slecht staat, tenzij het naar f5 kan. Maar wat is DE zet
van zwart in de Caro-Kann? Juist, Lf5. Als zwart een loper op f5 heeft, kan
er geen paard meer naartoe en heeft hij dus tenminste 1 'superfluous
piece'. Het enige wat wit dus hoeft te doen is verhinderen dat zwart een
ideaalopstelling inneemt met Lg4. Vandaar:} 4. h3 $3 {A tempo gespeeld. De
zet is helaas geen nieuwtje, want de Franse grootmeester Alberto David
heeft het ook een keer gespeeld, nota bene in het Lost Boys toernooi van
Amsterdam 2000. Maar de gedachte erachter is wel nieuw, zoals zal blijken.}
4... Bf5 5. Nf3 e6 { Direct al een concessie, want nu kan Pa6 dus echt
nergens meer naartoe.} (5... Nc7 6. Be2 g6 7. O-O {analoog aan
David-Lorscheid, Amsterdam 2000, waarin wit echter een tempo minder (!) had
omdat hij eerst Ld3 gedaan had en vervolgens op Lf5 alsnog Le2. Hieruit
blijkt m.i. dat David zijn vierde zet niet deed met de zelfde bedoeling als
waarmee Merijn en ik de zet bedacht hebben.}) 6. Be2 $1 {Wit speelt
consequent op de slechte positie van de zwarte paarden. Na Ld3 Lxd3 kan
zwart een paard op f5 krijgen.} 6... Nc7 7. O-O h6 {Zwart wil g5 spelen om
veld f4 te veroveren, en een vluchtveld voor de loper maken, maar creeert
nieuwe zwaktes in het zwarte kamp. Met name de zwarte velden worden
dodelijk verzwakt, en wit profiteert genadeloos:} ({Iets beter was} 7...
Ne7 { als is het duidelijk dat de zwarte opzet volledig mislukt is.}) 8. b3
$1 { Met de bedoeling om zwartveldige lopers te ruilen of, als zwart dat
niet wil, hem te dwingen een paard op e7 te zetten zonder dat hij er iets
mee kan doen.} 8... Ne7 9. Ba3 $16 {Er zijn amper 10 zetten gespeeld en wit
heeft al duidelijk voordeel, zonder dat hij bijzondere zetten gedaan heeft.
Ziedaar de kracht van 4.h3!} 9... Ng6 {Hij moet toch iets.} 10. Bxf8 Nxf8
{Er dreigde g4.} 11. c4 g5 12. Nc3 $2 {Hoe graag ik ook had beweerd dat ik
een foutloze partij gespeeld heb, dit is helaas toch echt een fout.
Gespeeld met de gedachte dat zwart waarschijnlijk geen h5 zou spelen, geeft
dit zwart onnodige kansen. Het was veel beter om direct de zwarte stelling
onder druk te zetten met Ph2.} (12. Qd2 $5) (12. Nh2 $1 $16 {zie de
partij.}) 12... Ng6 $2 {Mist zijn kans. Ik beschouw het als typerend voor
Jacky's behoudende stijl, en als een van zijn grootste zwaktes, dat hij
voortdurend weigert consequenties te trekken uit zijn eigen spel. Op een
gegeven moment moet er tot actie worden overgegaan, maar zwart blijft het
uitstellen met fluide zetjes die zijn stelling alleen maar deplorabeler
maken.} ({Tijdens de partij leek me} 12... h5 $1 { beter, en de analyse
bevestigt dit.} 13. Nh2 (13. Qd2 g4 14. Ng5 gxh3) 13... g4 $1 14. hxg4 (14.
g3 gxh3 15. Bxh5 Qg5 16. Bf3 O-O-O) 14... hxg4 15. g3 { Dit was ik van
plan, maar het is minder duidelijk dan ik dacht:} (15. Nxg4 Qh4 16. Nf6+
Kd8) 15... Qg5 $1 16. Kg2 (16. Nxg4 O-O-O $44) 16... Qh5 17. Rh1 Qh3+ 18.
Kg1 O-O-O $13) 13. Nh2 {Nu is alles in orde voor wit.} 13... Nf4 14. Ng4
Kf8 $6 { Zie mijn commentaar bij zet 12. Opnieuw weigert zwart om concreet
te worden.} ( {Een betere kans bood} 14... Nxe2+ 15. Qxe2 (15. Nxe2 Bxg4
16. hxg4 h5 $13) 15... Bxg4 $1 16. Qxg4 h5 17. Qg3 { en hoewel wit nog
steeds goed staat, kan zwart nog vechten, bijv.} 17... g4 18. h4 dxc4 19.
Ne4 $1 $16 {Wit breekt vroeg of laat de f-lijn open, maar wordt gedwongen
om het concreet te maken. In de partij hoeft dat niet.}) 15. Ne3 Bg6 16. g3
$1 Nxh3+ (16... Nxe2+ 17. Nxe2 $16 {met het idee f4}) 17. Kh2 g4 (17... Nf4
{werkt niet:} 18. gxf4 gxf4 19. Ng2 $1 Qg5 20. Qc1 $1 $16 ({niet} 20. Qd2
$4 f3 $19)) 18. Bxg4 (18. Nxg4 $5 {zou wel eens beter kunnen zijn!}) 18...
Ng5 19. f4 Ne4 $6 (19... h5 $1 {was ook hier de zet die ik verwachtte.
Fritz vindt de stelling zelfs goed voor zwart, maar dat is echt onzin. Als
je een paar zetten doorgaat, komt hij trouwens al gauw tot inkeer.} 20. Be2
Ne4 21. Nxe4 dxe4 $1 {En dit is dan weer niet de zet die de computer
aanbeveelt.} (21... Bxe4 $2 22. Bf3 h4 23. g4 $16 { en Fritz snapt al snel
dat zwart hier in moeilijkheden is.}) 22. Qd2 (22. f5 $5 exf5 23. Nxf5
{moet voor mijn gevoel ook goed voor wit zijn.}) 22... h4 { aldus Fritz}
23. g4 $16) 20. Nxe4 Bxe4 (20... dxe4 21. f5) 21. Bf3 Bxf3 $6 { Hoe lelijk
het er ook uitziet, zwart had wit op e4 moeten laten slaan, waarna hij
tenminste nog tegenkansen tegen d4 zou kunnen proberen te ontwikkelen. In
plaats daarvan laat hij zich naar de slachtbank leiden.} 22. Qxf3 Ke7
(22... dxc4 23. f5 $16) 23. f5 { In de praktijk is deze stelling uiteraard
onspeelbaar voor zwart.} 23... Kd7 ( 23... Qg8 $16 {was taaier, maar wit
heeft natuurlijk alle troeven in handen.}) 24. Qh5 $1 {Tast de basis van de
zwarte stelling aan.} 24... Qg8 { Nog 1 zetje, Tf8, maar het komt er niet
van.} 25. fxe6+ fxe6 26. cxd5 $1 { Opent meer lijnen. De witte aanval staat
op het punt om door te slaan.} 26... Nxd5 {Eindelijk mag het paard wat
doen, maar het is te laat.} (26... cxd5 27. Rf7+ Kd8 28. Rc1 Rc8 29. Qf3
Qg5 30. Nxd5 $5 { "In situations like these, combinations are as natural as
a baby's smile"...} 30... exd5 31. Rf8+ Rxf8 32. Qxf8+ Ne8 33. Rxc8+ Kxc8
34. Qxe8+ Kc7 35. Qf7+ Kb6 36. Qf6+ $18) (26... exd5 27. Rf7+ Kc8 (27...
Kd8 28. Qh4+ Qg5 29. Qh3 $18) 28. Raf1 $18) 27. Nxd5 $1 cxd5 (27... exd5
28. Rf7+ Kc8 29. Qf5+ Kb8 30. Qd7 Qc8 31. Qd6+ $18) 28. Rf7+ Kc6 29. Rc1+
Kb6 30. Rcc7 { De droom van iedere schaker.} 30... Rb8 31. Qd1 $1 $18 {Een
voor de hand liggende, maar fraaie dameswitch. Er dreigt Dc2 of Dc1 met
mat, dus zwart heeft geen tijd voor Dg5 of Dg6.} 31... Qe8 {Met de
bedoeling Db5.} 32. a4 $6 ( {Wel zo eenvoudig was} 32. Rfe7 $1 Qb5 (32...
Qg6 33. Qc1) 33. Rc5 $1 $18 { en de dame is op fraaie wijze gevangen!})
32... Rf8 (32... a6 33. Qc2 Ka7 34. Qc5+ Ka8 35. Qb6 $18 {met de dreiging
Dxa6+}) 33. a5+ $1 (33. Qc2 $2 Rxf7 34. Qc5+ Ka6 {en wit heeft geen mat.})
33... Kxa5 (33... Ka6 34. Qf1+ $1 Qb5 35. Rxf8 Rxf8 36. Qxf8 Qe2+ 37. Kg1
Qe1+ 38. Qf1+ {schaak.}) 34. Qd2+ Ka6 (34... Kb6 35. Qb4+ Qb5 36. Rxb7+
$18) 35. Rc5 {Het is toepasselijk dat de zwarte koning strandt op het veld
waarop hij in de opening zijn paard deplaceerde. Ondanks de kleine
schoonheidsfoutjes ben ik zeer tevreden over deze partij.} 1-0
-----------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern 04/05"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.10.14"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Lesman, Francis"]
[Result "1-0"]
[ECO "A30"]
[WhiteElo "2204"]
[BlackElo "2140"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2004.??.??"]
{Partijen tegen Francis staan altijd garant voor interessant spel met vaak
wisselende kansen. Deze keer leek dat niet het geval te zijn. Francis
speelde de Hedgehog nonchalant en we dachten allebei dat de partij al na 10
minuten beslist was. In hogere zin was dat ook wel zo, maar in de analyse
thuis stuitte ik toch op vele verrassingen. Zo zie je maar weer mijnheer
Nijenhuis, elke partij is het waard om te analyseren!} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6
3. Nc3 c5 4. g3 b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O Be7 7. Re1 ({Een belangrijk
alternatief is} 7. d4 cxd4 8. Qxd4 d6 9. Rd1 {Deze stelling heb ik zowel
met wit als met zwart gespeeld. De laatste keer met zwart tegen Timman in
Lost Boys 2002.}) 7... O-O 8. e4 d6 9. d4 cxd4 10. Nxd4 Nbd7 $2 { Francis
had alles snel gespeeld en ook deze slechte kwam a tempo.} 11. e5 $1 { Het
was nog geen half negen en beide partijen dachten hier dat zwart zo
ongeveer kon opgeven. Tot mijn verbazing zag ik thuis in een database dat
diverse spelers, zelfs van 2400 niveau dit niet gespeeld hadden.} dxe5 12.
Bxb7 {En ook hier zag ik dat dit niet door iedereen gespeeld is. Bijv.
Schekachev (2500+) gaf hier de voorkeur aan} (12. Nxe6 { Ik had hier ook
even naar gekeken, maar vond het een laffe speelwijze.} fxe6 13. Bxb7 Rb8
14. Bg2 $14) 12... exd4 13. Bxa8 Qxa8 $1 {13'/7' En dit blijkt nieuw te
zijn. De partijen die ik met deze stelling gevonden heb, gingen allemaal
verder met} (13... dxc3 14. Bg2 Bb4 15. Re3 $14) 14. Qxd4 Rd8 { Deze
stelling blijkt helemaal niet zo gemakkelijk te zijn. Wit moet heel
nauwkeurig spelen om een voordeeltje te houden.} 15. Qe3 $6 {16' Ik was tot
de conclusie gekomen dat de witte dame het beste op e2 staat. Zowel pion 2
als veld f3 zijn wat zwak. Het alternatief Td1 heb ik nauwelijks naar
gekeken. Dat kan altijd nog, dacht ik ten onrechte. Toch was dat de beste
zet geweest. Het idee is dat torenruil gunstig is voor wit, zodat Pd7 min
of meer gepend staat. Het nadeel vond ik tijdens de partij dat de witte
dame naar het rare veld f4 moet, maar dat blijkt niet erg te zijn. Bijv.}
(15. Rd1 Bc5 16. Qf4 h6 { Verhindert Le3.} 17. g4 {Deze eigenaardig ogende
zet is volgens Fritz de beste (+0,72) en hoewel ik dit in eerste instantie
niet geloofde, heb ik geen beter alternatief gevonden.} (17. Be3 $2 g5 18.
Qc7 Rc8) 17... Rc8 $1 { Veel beter dan e5 dat Fritz aangeeft. De toren moet
meteen uit de penning.} 18. h3 {Dit en misschien ook Le3 is de enige
methode denk ik die wit een klein voordelltje geeft.} (18. Qg3 $2 Ne5 $1
19. Qxe5 Bxf2+ 20. Kf1 Bh4 $1 { en waarschijnlijk heeft wit niet beter dan
remise te maken met} 21. Kg1) (18. b3 $2 Ne5 $1 {Altijd maar weer deze
sterke zet die remise maakt.} 19. Qxe5 Bxf2+) (18. Be3 e5 19. Qf5 Bxe3 20.
fxe3 Rxc4) 18... e5 19. Qf5 Bd4 20. Be3 Bxc3 21. bxc3 $14 {Als dit
inderdaad het maximale is van wat wit kan bereiken, dan begin ik
langzamerhand iets beter te begrijpen waarom Schekachev voor 12. Pxe6
koos.}) 15... Nc5 $2 {Na 3' nadenken gespeeld. Hij wil eigenlijk iets met
Pg4 spelen, maar dan komt De4. Als Francis zich iets meer in de stelling
had verdiept (maar hij was natuurlijk aangeslagen) dan had hij misschien
het volgende gevonden.} (15... Bc5 { Dit ligt nog voor de hand en had ik
ook verwacht.} 16. Qe2 { Zoals gepland. Maar nu heeft zwart het
verrassende} Ne5 $1 { (Deze zet kan ook op 16.Df4 want 17.Txe5 leidt dan
ook tot niks.)} 17. Qxe5 { gedwongen.} Bxf2+ 18. Kxf2 Ng4+ 19. Kg1 Nxe5 20.
Rxe5 {Materiaal is het zeer OK voor wit, maar het is moeilijk de stukken te
laten samenwerken. Bijv.} Qc6 ( {Interessant is ook meteen} 20... Rd3 21.
Bf4 Qc6) 21. b3 ({ Het beste is waarschijnlijk} 21. Re1 Qxc4 22. Be3 f5 23.
Rad1 Rxd1 24. Rxd1 Qc6 25. Kf2 Kf7 {maar ook hier is de winst voor wit ver
te zoeken.}) 21... b5 $1 { gevolgd door f6. Ik zie niet hoe win in het
voordeel komt.}) 16. Rd1 $1 { Nu is alles dik in orde voor wit. De rest van
de partij geef ik met schaars commentaar. Ik doe het niet altijd even
handig, maar uiteindelijk wordt het punt binnengehaald.} Rxd1+ 17. Nxd1 Ng4
$6 18. Qe2 h5 19. f3 Nf6 20. Bg5 Ncd7 21. Nf2 Qc6 22. Rd1 Bc5 {32'/31'} 23.
Bxf6 (23. b3) 23... gxf6 $5 24. f4 $1 f5 25. Qxh5 Kf8 26. Kf1 Ke7 {50'/39'}
27. b3 Nf6 28. Qh8 Nd7 29. Qh3 (29. Rd3 $5) 29... Bxf2 $6 30. Kxf2 Nf6 31.
Ke2 $2 (31. Qh8 $1) 31... Qe4+ $2 (31... b5) 32. Kd2 b5 33. Qf1 Qc6 34. Kc2
({Achteraf had ik liever} 34. Qd3 { gespeeld, maar met de tekstzet blijkt
ook niks mis te zijn.}) 34... Nd5 { 1.04'/56' Hier schrok ik toch een
beetje van en ik begon een kwartier na te denken} 35. Re1 {1.18'} ({Nog
beter blijkt toch weer mijn eerste gedachte} 35. Qf2 bxc4 36. Qxa7+ Kf8 37.
Qd4 cxb3+ 38. Kxb3 Qb5+ 39. Kc2 Nb4+ 40. Kb1 Nd5+ 41. Ka1 $18) 35... Nb4+
$2 { 1.06' Deze zet verbaasde me. Noodzakelijk maar evenmin voldoende was}
(35... Nb6 36. Kb2 ({Tijdens de partij keek ik ook nog naar het veilige}
36. c5 Qxc5+ 37. Kb1 { maar nodig is dit niet en het maakt de technische
klus alleen maar lastiger.}) 36... bxc4 37. Rc1 Qd6 38. Qe1 cxb3 39. axb3
{en wit wint op den duur.}) 36. Kb1 Qa6 37. Qe2 bxc4 38. Rc1 Nd5 39. Qxc4
Qb6 40. Qc5+ {"Wat een rotpartij", zei Francis achteraf. Zoiets zei Wim
Nijenhuis ook al tegen mij na onze partij. Deze mannen proberen zo'n partij
zo snel mogelijk te vergeten en kijken er nooit meer naar. Neem maar van
mij aan, dat in elke partij momenten zijn die het analyseren waard zijn.} 1-0
-----------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe-FischerZ 6½-1½"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.10.09"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Kohler, Aran"]
[Result "1-0"]
{Teamleider Sander Janknegt was kennelijk zo onder de indruk van mijn
remise aan bord 4 in de eerste ronde tegen Caissa, dat hij mij gelijk weer
aan bord 2 wilde zetten tegen Fischer Z. Ik protesteerde met als
voornaamste argument dat ik al 11/2 jaar geen knsb-partij meer gewonnen
had. Bord 4 dus met een goede en prettige tegenstander, Aran Kohler, die
goeie herinneringen opriep aan betere tijden. Bijv. 1987, toen ik met een
remise tegen hem SGA-kampioen werd en hij 2e. In de zelfde maand wisten we
allebei van Karpov te winnen in een simultaan in Krasnapolsky. Ondanks een
lichte koorts had ik het goede gevoel dat ik vandaag eindelijk weer eens
ging winnen. De voorbereiding was 0,0 maar ik ben ook geen goeie plugger.}
1. Nf3 d6 2. d4 Bg4 {Ai. Zo'n systeem waar ik niet al teveel van begrijp en
ook geen theorie van ken. Gelukkig krijg ik het zelden tegen me. Een keer
in een BSG-toernooi beantwoordde ik het met de SOS-zet 3.Dd3 en kon met
moeite remise maken. Verder word ik er alleen op de club af en toe mee
lastig gevallen door Rik Salomons. Ik herinner me wel vaag dat ik een keer
een partij van Van Wely heb nagespeeld waarin hij iets deed met g3 en de
dubbelpion op f3 toeliet. Dat besloot ik maar ens te proberen.} 3. c4 Nd7
4. g3 {Als ik het goed begrijp is het beter om eerst 4.Pc3 te spelen en pas
g3 als zwart e5 gespeeld heeft. Nu kan zwart ook andere pionnenformaties
nastreven. Bijv. met g6.} Bxf3 5. exf3 e5 6. Bg2 c6 7. O-O Be7 8. f4 exd4
9. Qxd4 Ngf6 10. Nc3 O-O {Nu is via zetverwisseling toch weer een bekende
stelling ontstaan (niet voor mij overigens). Tijdverbruik: wit 15' ; zwart
32'. } 11. b3 Re8 12. Bb2 Bf8 13. Rad1 {Mijn andere gedachte was om Tfd1 te
spelen en de andere toren naar b1 om een opmars met de b-pion voor te
bereiden. Daar zou je een uurtje over kunnen nadenken, maar dan weet je het
nog niet. Dus om praktische redenen heb ik die gedachte maar weer snel
geparkeerd om op een later tijdstip uit te werken.} ({Bekend is ook} 13.
Bf3 { (Van Wely-Timman 1998) om de g-pion op te spelen.}) 13... Qb6
{Khalifman citeer t een partij waarin wit op b6 ruilt met een snelle remise
als resultaat. Hij geeft mijn zet als beter aan met licht voordeel voor
wit.} 14. Qd2 Rad8 { 28'; 38' Hier begon ik lang na te denken over de
stelling. Geheel volgens de lessen van Petrosian begon ik me af te vragen
wat zwart eigenlijk kan doen. Ik bedacht iets met Pc5 gevolgd door
a7-a5-a4. Ik moet dan zorgen dat ik a5-a4 kan beantwoorden met b4. Een
ander idee is om het damepaard op 6 te zetten en d6-d5 voor te bereiden.
Dan moet ik zorgen dat ik hem met Lxf6 een dubbelpion kan bezorgen. Wat kan
ik zelf eigenlijk doen? Dat is ook niet zo makkelijk. De zwarte stelling is
passief maar solide. Ik bedacht dat ik moest aansturen op b3-b4 met de dame
op c2. Die eerdere gedachte met Tfd1 en Tab1 was toch niet zo gek geweest.}
15. Na4 {51' Het is toch de vraag of dit de beste is, maar op een gegeven
moment moet je toch een zet doen.} (15. Qc2 Nc5) 15... Qc7 16. Qc2 Qa5 $1
{46' Kijk, deze switch van de dame naar de koningsvleugel had ik helemaal
niet overwogen. Maar erg is het ook niet.} 17. Nc3 Qh5 18. Rd2 $5 { Over:
58' De bedoeling is niet om de torens te verdubbelen maar om het paard om
te spelen via d1 naar e3.} Nb6 {Over: 60'} 19. Nd1 (19. a4 $5) 19... d5 {
Achteraf was Aran hier toch niet zo tevreden over.} 20. Bxf6 gxf6 21. cxd5
Nxd5 22. Bxd5 Rxd5 23. Rxd5 Qxd5 24. Ne3 {44' Hier begon Aran zeer lang na
te denken. Staat de dame beter op f3 of op a5? We dachten tijdens en na de
partij allebei het laatste, omdat zwart graag zijn loper naar c5 wil
brengen.} Qa5 { 42'} 25. Rc1 $6 {37'} ({Beter was toch het natuurlijke en
voor de hand liggende } 25. Rd1 {en op} Bc5 26. Qf5 $1 {Niet gezien.} ({Ook
niet slecht is} 26. Nc4 Qc7 ({Wij hadden allebei gemist dat} 26... Re1+ $4
{faalt op} 27. Kg2 $1 { met winst.}) 27. Qf5 Qe7 28. Kg2 $14 { maar je hebt
toch liever het paard op de koningsvleugel.}) 26... Kg7 (26... Qc3 27. Qg4+
Kh8 28. Nf5 Bf8 (28... Rg8 29. Rd8 $1) 29. Rd7 $16) 27. Qg4+ ({ Ook
kansrijk is} 27. Qh5 Rxe3 28. Qg4+ Kh6 29. fxe3 Bxe3+ 30. Kg2 Qxa2+ 31. Kh3
Qc2 32. Rd6) 27... Kf8 28. Nf5 Re1+ 29. Kg2 Rxd1 30. Qxd1 Ke8 31. Qh5 $1
Qd2 32. Ng7+ Kf8 33. Qxh7 $1 {Dame en paard kunnen bijzonder goed
samenwerken.} Ke7 (33... Qxf2+ 34. Kh3 Ke7 35. Qg8 $18) 34. Nf5+ Ke6 35.
Nh6 Qd5+ 36. f3 Ke7 37. h4 $16) 25... Rd8 26. Qe2 h5 {Een moeilijke
beslissing. Wit wordt veld g4 ontnomen, maar de pion kan ook zwak worden.}
27. Rc2 {32'} Re8 {26'} 28. Kg2 ( 28. h4 $5) 28... a6 {20'} 29. a4 $2 {27'
Ik wilde de zwarte dame veld b5 ontnemen. Maar de zet heeft meer nadelen.
De stelling is voor beide spelers lastig te spelen omdat er zoveel
alternatieven zijn. Beter was} (29. h4 Qb5 30. Qd1 {Fritz wil dames ruilen,
maar volgens mij moeten die op het bord blijven. De torens mogen wel
geruild worden.}) 29... Qb4 {19' Overzien. Ik besloot nu risico's te nemen.
De verzwakte zwarte koningsvleugel is te aantrekkelijk.} 30. h4 $1 {15'}
({Fritz geeft opnieuw de voorkeur aan dameruil met} 30. Qd3 Qe4+ 31. Qxe4
Rxe4 32. Rd2 Bc5 33. Kf3 Rb4 34. Rd3 Bxe3 35. fxe3 f5 { maar de remisemarge
lijkt me te groot.}) 30... Qxb3 {15'} 31. Rb2 Qxa4 32. Rxb7 {Mijn
inschatting was en is dat met beperkte bedenktijd de zwarte stelling
moeilijker te spelen is dan de witte.} c5 {10'} 33. Rb6 Qe4+ (33... Re6 $5)
34. Kh2 c4 $2 {7'} ({Beter} 34... Re6 35. Rxa6 (35. Rxe6 Qxe6 $1) ({ Maar
een goed alternatief is wellicht} 35. Rb8 Qd5 (35... Re8 36. Rxe8 Qxe8 37.
Qxa6 Kg7 38. Qe2 Kg6 39. Qd3+ Kg7 40. Qf5 Qc6 41. Qxh5 c4 42. Qe2 c3 43.
Qd3 { met praktische kansen.})) 35... Rxa6 36. Qxa6 Kg7 37. Qe2 Kg6 38. f5+
Kh6 39. Qc4 {biedt praktische winstkansen, al denk ik dat zwart dit moet
kunnen houden. }) 35. Qxh5 Bg7 {4'} 36. Qg4 {11'} (36. Rxa6 $1 c3 37. Ra7
Qg6 38. Qb5 Rd8 39. Rc7 Rd2 40. f5 $1 Qh5 41. Qe8+ Kh7 42. Kh3 $18) 36...
Qg6 37. Qd7 Rxe3 { 2' Aran hoopte met zijn c-pion nog genoeg tegenkansen te
scheppen, maar dat blijkt niet waar te zijn. Alternatieven lijken echter
ook winnend voor wit. Bijv.} (37... Qe4 38. Rxa6 Rb8 39. Ra7 Rf8 40. Qg4
$18) (37... Ra8 38. Qc6 $1 Rd8 39. Rxa6 Rd2 40. Ra8+ Kh7 41. Qf3 $18) 38.
fxe3 Qc2+ 39. Kh3 Qe4 40. Rxa6 { 7' Deze laatste zet voor de tijdcontrole
speelde ik vrij snel omdat ik beheofte had aan een shaggie, een drankje en
een rustpauze. Ik had al het gevoel dat er wat dwingenders was,
eninderdaad} (40. Rb7 $1 Qe6+ 41. Qxe6 fxe6 42. Rc7 a5 43. Rxc4 Bf8 44. g4
$18 {was wel zo eenvoudig geweest.}) 40... f5 { Hierna begaf Aran zich ook
naar de bar en bespraken we onder het genot van een drankje de
ontwikkelingen tot nu toe. We stonden er zo relaxed bij dat sommige
teamgenoten vroegen of we remise gespeeld hadden. Na en minuut of 10 gingen
we weer verder.} 41. Qc6 Qd3 (41... Qxe3 42. Qc8+ $1) 42. Ra8+ Kh7 43. Qf3
Bh6 44. Ra1 ({ De winst is niet moeilijk meer, maar Fritz doet het
natuurlijk veel slimmer:} 44. Ra7 Kg8 45. h5 c3 46. Qa8+ Kg7 47. Qc6 {Met
de dreiging Dg6+ (daarom moest de pion naar h5). Fritz kondigt nu mat in 10
aan. Ik zal het niet opschrijven.} ) 44... c3 45. Rd1 Qa6 46. Qd5 Qg6 47.
Kg2 Bg7 48. Qd3 Bf6 49. Kf2 Qg4 50. Qd5 Kg7 51. Qf3 Qg6 52. Rd6 Qh6 53. Qd5
c2 54. Qc4 {en zwart gaf op. Eindelijk een overwinning. En niet alleen dat,
het hele team heeft zich met een 61/2-11/2 overwinning op Fischer Z
krachtig hersteld van de afgang tegen Caissa.} 1-0
-----------------------------------------------------------------------------
[Event "De Eenhoorn-Bloemendaal 5½-4½"]
[Site "Hoorn"]
[Date "2004.10.09"]
[Round "?"]
[White "Jongsma, Lex"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "0-1"]
[ECO "E61"]
[Annotator "Doggers,P"]
{Deze partij kenmerkt zich in het begin door schablonezetten. Beide spelers
volgen paden die ze al eerder insloegen en proberen of hun schoenen passen
in de voetstappen die er nog staan. De witspeler omdat hij het pad al
tientallen jaren kent, de zwartspeler omdat hij een vrijwel identiek
weggetje succesvol bewandelde in de laatste ronde van Apeldoorn dit jaar en
op die manier geen landkaart nodig dacht te hebben. Maar goed dat
boswachter Moll deze partij nog niet gezien had toen hij mij
complimenteerde - waarvoor dank trouwens!} 1. d4 ( 1. Nf3 g6 2. d4 Nf6 3.
c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. Bg5 c5 6. e3 d6 7. Be2 h6 8. Bh4 Bf5 9. O-O Nbd7 10.
d5 Qb6 11. Na4 Qa5 12. Nd2 Nb6 13. Nc3 Qb4 14. Qb3 Nbxd5 15. cxd5 Qxh4 16.
Qxb7 Qb4 17. Qxb4 cxb4 18. Nb5 Nxd5 19. Bf3 Bd3 20. Bxd5 Bxb5 21. Bxa8 Bxf1
22. Be4 Ba6 {0-1, Pachman-Smyslov, Donner mem Amsterdam 1994}) 1... Nf6 2.
c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Bg5 O-O 5. e3 d6 {Vaag herinnerde ik me iets van ...c5
tegen dit systeem. De partij Pachmann-Smyslov heb ik een aantal keer
nagespeeld maar als je dan een keer dit op het bord krijgt, weet je het
niet meer!} 6. h3 Nbd7 (6... c5 $142) 7. Nf3 c6 8. Be2 Qe8 $6 { Onnodig en
dubieus. Bleeeh.} 9. O-O e5 10. Qc2 h6 11. Bh4 g5 $6 (11... a6) ( 11...
Qe6) 12. Bg3 Nh5 $4 {Ongelofelijk. Dan denk je elk Pxg5 eruit gehaald te
hebben aangezien je op g3 tussendoor kunt slaan en ook nog eens h5 gaat
dekken na ...f5, en dan kan het toch! Wat een schoolvoorbeeld van
theoretische kaders die ook tot snelle fouten kunnen leiden! Ik schrok even
maar dacht al snel dat het na 13.Pxg5 f5 wel zou meevallen. Voordat ik
14.Lxh5! kon vinden, deed wit al de schablone. Net als in de eerste ronde
had ik een engeltje op mijn schouder.} 13. Bh2 (13. Nxg5 $1 f5 (13... Nxg3
14. Qh7#) 14. Bxh5 Qxh5 15. Ne6 $18) 13... f5 14. g4 $6 {Lijkt positioneel
een slim idee, maar de witte koning komt wel erg op de tocht te staan.}
(14. dxe5 dxe5 15. Nd2 $13) 14... fxg4 15. hxg4 Nhf6 16. Bg3 $6 {Hier
geloofde ik niet in en ging zwaar in de denktank. Toen ik zag hoe moeilijk
wit het heeft als hij 19.Pxe4 doet, besloot ik voor de tekstzet te gaan.}
16... Nxg4 17. Nxg5 Ndf6 $1 18. Nge4 Nxe4 19. Nxe4 $2 ( 19. Qxe4 Bf5 20.
Qg2 Kh8 $15) 19... Qg6 $1 { Ideeen met ...Pxe3 komen in de stelling.} 20.
Bd3 Bf5 $19 21. Kg2 $6 { In verloren stelling brengt wit nog meer trucs
voor zwart in de stelling.} 21... d5 $5 {Zwart speelt op ...Txf2+.} (21...
exd4 $19) (21... h5 22. Rh1 exd4 $19) 22. cxd5 cxd5 23. Nc5 b6 (23... exd4)
24. Bxf5 Rxf5 25. Qb3 (25. Nd3 Rxf2+ $1 26. Qxf2 Nxf2 27. Nxf2 exd4 $19)
25... exd4 26. e4 Rg5 27. e5 Rd8 { Dan kan ik me nooit bedwingen om naar
twee cliches tegelijk te luisteren: 'alle stukken in het spel brengen' en
'de dreiging is sterker'.} (27... Ne3+) 28. Nb7 Ne3+ 29. Kh2 Qh5+ 30. Kg1
Qf3 31. Qxe3 dxe3 32. Nxd8 exf2+ {"Dat wordt wel erg veel", zei Lex, en
zette de klok stil. Hij wordt oud en is helaas niet de oude Lex meer.}
(32... Rh5 $1 33. Bh2 Bxe5 34. Rfe1 Bxh2+ 35. Kf1 Qxf2#) 0-1
---------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================