INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
.................................................
OPROEP MATERIAAL.
UITSLAGEN RONDE 5
UITSLAGEN RONDE 6
Ranglijst Na Ronde 6
PLUGGEN OF NIET. Arne Moll
REACTIE op Van Dijk-Janse. (Zie hieronder het partijenblok) door Merijn van
Delft (Die de analyse alvast inzag)
Uit de Interne ronde 6: VdHoeven-Moll
Uit de externe: Van Dijk-Janse; Christophe-Van Willigen; Helgason-Moll
----------------------------------------------------------------------
OPROEP MATERIAAL
Wil iedereen het geleende materiaal zo spoedig mogelijk terugbrengen naar
de club?
Met name de digitale klokken zijn hard nodig: de externe competities zijn
immers weer begonnen.
Dank, groet, Sander
-----------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 5
Blanchard 1 - 0 Zult
Westera 1 - 0 Visser
Hovenga 1 - 0 Overeem
Salomons 1 - 0 Z. Becic
ten Hacken 1 - 0 Janse
Ordodi 1 - 0 Vuurboom
R. Bodicker 1 - 0 S. Becic
Nijenhuis 0 - 1 Hoffman
van Sonderen 1 - 0 Alarcon
Schelhaas 0 - 1 Hoogendijk
Verkuyl 0 - 1 Winius
Oude Brunink 1 - 0 Sitters
ONEVEN
vd Hoeven
.........................................................
UITSLAGEN RONDE 6
Snuverink ½ - ½ Blanchard
vd Hoeven 0 - 1 Moll
Hovenga 1 - 0 Ordodi
Hoffman 0 - 1 Salomons
Ritzema 0 - 1 vd Weide
Visser ½ - ½ S. Becic
Doggers 1 - 0 ten Hacken
Z. Becic ½ - ½ Janknegt
Stins 0 - 1 Nijenhuis
Hoogendijk 0 - 1 Mawira
van Dinteren 0 - 1 Sternau
Lindeman 1 - 0 El Bouhali
.................................................
EXTERN
37 Westera 1
21 Christophe 1
56 van Sonderen ½
73 Winius ½
50 E. Bodicker ½
55 van Banning 1
57 van Aalderen 1
58 Mostert 1
--------------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 6
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 15 Blanchard 6 3 2 1 4 66 2153 2301 415 106
2 +2 4 Moll 4 3 1 3½ 87 -2 2254 2521 379 117
3 -1 37 Westera 5 3 2 3 60 +1 1 1981 2235 362 84
4 -1 14 Hovenga 6 3 1 2 3½ 58 +2 2169 2193 334 107
5 28 Salomons 6 3 1 2 3½ 58 2051 2172 328 93
6 +4 13 vd Weide 4 3 1 3 75 2183 2246 264 108
7 -1 9 Visser 6 1 3 2 2½ 41 2220 2032 243 112
8 +8 6 Doggers 4 1 3 2½ 62 2234 2163 238 115
9 -2 20 Overeem 5 1 2 2 2 40 -1 2108 2079 202 101
10 -2 27 ten Hacken 5 2 1 2 2½ 50 -1 2053 2013 197 94
11 -2 49 Ordodi 4 2 1 1 2½ 62 1893 2080 193 72
12 +5 21 Christophe 2 1 1 1½ 75 1 2083 2205 193 100
13 +5 40 S. Becic 4 1 2 1 2 50 -2 1963 2079 179 81
14 -3 26 R. Bodicker 3 2 1 2 66 +1 2057 2212 175 95
15 -3 12 Witt 3 2 1 2 66 -1 2204 2108 171 109
16 -3 25 Hoffman 5 2 3 2 40 +1 2060 1981 160 96
17 -3 42 Ritzema 3 2 1 2 66 +1 1956 2127 157 79
18 +3 56 van Sonderen 4 1 2 1 2 50 1 1805 1766 151 65
19 -4 2 vd Hoeven 2 1 1 1 50 2290 2204 146 119
20 +4 69 Janknegt 4 2 1 1 2½ 62 1662 1920 142 52
21 -2 35 Z. Becic 4 1 2 1 2 50 1984 1881 138 86
22 +4 3 Snuverink 2 1 1 1½ 75 +2 2256 2260 137 118
23 +7 46 Nijenhuis 5 2 3 2 40 -1 1916 1939 135 75
24 -4 10 Balint 1 1 1 100 +1 2219 2413 112 111
25 -3 11 de Roda 1 1 1 100 +1 2210 2383 107 110
26 -3 7 Spaan 1 1 1 100 -1 2225 2360 101 114
27 -2 74 Hoogendijk 3 1 1 1 1½ 50 +1 1606 1844 91 47
28 +7 73 Winius 3 1 2 1 33 -3 1 1617 1562 82 48
29 -2 36 vd Brekel 4 2 2 1 25 +2 1984 1782 80 85
30 -2 19 Janse 4 1 3 1 25 2127 1829 77 102
31 -2 66 Spaargaren 2 1 1 1 50 1705 1848 77 55
32 -1 62 Rublek 2 1 1 1 50 1739 1661 68 59
33 +19 45 Sternau 2 1 1 1 50 1919 1882 61 76
34 -2 5 Zult 2 1 1 ½ 25 2251 2011 59 116
35 -2 71 Verkuyl 2 1 1 1 50 1651 1671 57 50
36 -2 61 Oude Brunink 2 1 1 1 50 1778 1809 57 60
37 +28 50 E. Bodicker 1 1874 1874 47 71
38 +34 34 Mawira 1 1 1 100 -1 1989 1991 47 87
39 +19 55 van Banning 1 1817 1817 44 66
40 +17 57 van Aalderen 1 1803 1803 43 64
41 +15 58 Mostert 1 1802 1802 42 63
42 -2 70 Lindeman 2 1 1 1 50 1660 1581 40 51
43 -7 80 Alarcon 2 1 1 1 50 1509 1653 40 41
44 -7 82 Groot 1081 1081 39
45 -7 81 El Bouhali 2 2 -2 1500 1280 40
46 -7 64 Sitters 2 2 1725 1442 57
47 -6 63 Schelhaas 1 1 +1 1739 1480 58
48 -6 79 Bethlehem 1538 1538 42
49 -6 78 Sarantinou 1557 1557 43
50 -6 77 Hansen 1573 1573 44
51 -6 76 Hoving 1598 1598 45
52 -6 75 res_5 1600 1600 46
53 -6 72 Groen in't Wo 1640 1640 49
54 +1 60 van Dinteren 1 1 +1 1780 1657 61
55 -1 59 Stins 1 1 +1 1800 1665 62
56 -8 68 Piel 1699 1699 53
57 -8 67 van Pol 1705 1705 54
58 -8 65 van Welzen 1711 1711 56
59 -8 48 Siebelhoff 1 1 +1 1909 1720 73
60 -7 31 Vuurboom 1 1 -1 2026 1767 90
61 -2 54 Koster 1819 1819 67
62 -2 33 Willemsma 1 1 -1 1992 1829 88
63 -2 53 Kalma 1830 1830 68
64 -2 44 Bolhuis 1 1 +1 1926 1834 77
65 -2 52 Buwalda 1849 1849 69
66 -2 51 Vennius 1862 1862 70
67 -1 47 Kamphuijs 1910 1910 74
68 -1 29 Beugel 1 1 -1 2035 1916 92
69 -1 43 res_3 1950 1950 78
70 -1 41 Stigter 1960 1960 80
71 -1 39 van Keulen 1964 1964 82
72 -1 38 Langedijk 1969 1969 83
73 32 Lont 2007 2007 89
74 30 vd Brink 2028 2028 91
75 24 Polak 2074 2074 97
76 23 Niekus 2076 2076 98
77 22 res_2 2080 2080 99
78 18 Wieringa 2132 2132 103
79 17 Lesman 2140 2140 104
80 16 res_1 2150 2150 105
81 8 Wunnink 2221 2221 113
82 1 van Delft 2361 2361 120
----------------------------------------------------------------------------
PLUGGEN OF NIET - of: een poging tot een compliment
Peter Doggers bespreekt in zijn laatste bijdrage in EOL de kwaliteit van
mijn partijen en en de zijne, en doet daarbij iets opmerkelijks: hij maakt
mijn vorige reactie met de grond gelijk door ... mij te overstelpen met
complimenten! Kijk, daar had ik nou niet op gerekend. Ik ga proberen Peter
ook te complimenteren, maar daarvoor moet ik eerst wat misverstanden uit de
weg ruimen.
Helaas kon ik vanuit Spanje niet controleren wat ik ook alweer precies over
die partij Moll-Doggers geschreven had. Maar ik wist wel dat het tamelijk
positief was: in eerste instantie over Doggers' openingsbehandeling, daarna
over mijn eigen middenspelbehandeling. Juist vanwege de duidelijke twee
gezichten van die partij, die niets met elkaar te maken lijken te hebben,
vond ik een mooi voorbeeld van het lage niveau waarop ik doelde. Zeker,
sommige zetten en ideëen zijn best aardig, zullen soms zelfs best
2500-niveau halen. Dat geldt ook voor de andere partijen van mij die Peter
citeert. Maar waar Peter de afzonderlijke goede dingen eruit haalt (heel
aardig van hem), concentreer ik me nu juist op de grote lijn (iets minder
aardig van mij). En die is warrig, wordt gekenmerkt door angst, met heel
veel slecht rekenen en matige techniek. Mijn stelling is dat dit komt
doordat het de spelers ontbreekt aan voldoende 'theoretische handvaten'.
Als dat een cliché is (en volgens Peter is het dat), dan wel een cliché dat
niet vaak genoeg herhaald kan worden. Het is wat ik met gepast gevoel voor
dramatiek 'niveautje 1850' noemde. Wel leuk, maar verschrikkelijk slecht.
"Woeha, dit is niet om aan te zien," pleegt Marc Overeem in zulke gevallen
te zeggen, met een gezicht alsof hij in een citroen gebeten heeft.
Maar Peter heeft ook kritiek op mijn benaderingswijze. Het volgende citaat
is de moeite waard: "Enkele jaren geleden gaf Loek van Wely een
training aan Arne en Merijn. Waarschijnlijk is de gigagrootmeester
toen dusdanig tekeergegaan dat de ogen van laatstgenoemde eindelijk
goed werden geopend waarna hij een professionele schaakattitude
ontwikkelde die snel leidde tot de meestertitel, terwijl
eerstgenoemde zichzelf wekelijks bleef bekritiseren in de Euwe
Online, wel op uitstekende wijze zijn partijen en fouten
analyserend maar zonder vervolgens de balans te vinden tussen
creativiteit en kwaliteit."
Opeens zie ik wat Peter met dit faaie stukje proza beoogd heeft: een
perfecte parodie op de manier waarop ik schaak! Oftewel: onzin, maar wel
creatieve onzin. Inderdaad hebben Merijn en ik een aantal jaar geleden een
(hardhandige) training van Loek van Wely gekregen. Die training heeft een
verpletterende indruk op mij gemaakt. Voor een goed begrip van de situatie
wijs ik erop dat mijn rating zich op dat moment op een dieptepunt bevond.
Na Loeks strenge woorden ben ik nog kritischer geworden dan ik al was. Ik
begon punten te scoren door af te wikkelen naar eindspelletjes en het
spelen van technische stellingen. Ik verbeterde mijn instelling. En in
amper twee jaar tijd steeg mijn rating van 2050 naar 2250. Plotseling had
ik een even hoge rating als Peter Doggers, Daan Zult en Pieter Hopman -
mensen die ik altijd al even goed als mijzelf gevonden had, maar die wel
altijd een veel hogere rating hadden gehad.
Peters partijen tegen Jens, Bertholee en Stellwagen zijn natuurlijk veel
betere partijen. Ik denk niet dat Peter deze overwinningen te danken heeft
aan goed pluggen. Hij heeft ze zelfs niet te danken aan een beter
openingsbegrip dat ontstaan is door creatief pluggen. Dat is allemaal
bijzaak. Zelfs met goed pluggen win je niet van Stellwagen.
Nee, die overwinningen heeft hij te danken aan een sterk verbeterde
mentaliteit, een ongekende psychologische veerkracht en een goed besef van
zijn eigen zwaktes en krachten - uitgerekend zaken waar Loek van Wely in
uitblinkt. En kwaliteiten waar het Peter in het verleden nog wel eens aan
ontbrak.
Met deze nieuw verworven instelling kan hij naar mijn mening Internationaal
Meester worden.
Dit was mijn compliment aan Peter Doggers.
Arne
-----------------------------------------------------------------------
REACTIE op Van Dijk-Janse
Paul, mijn complimenten voor een grondige analyse, cruciale varianten goed
ondersteund door tekst en uitleg! Ik neem echter geen genoegen met je
opmerking dat we je maar moeten vergeven dat je commentaar hier en daar
nogal Fritz gestuurd is! Zolang je geen slaaf van Fritz word (het moet juist
omgekeerd zijn!) is schaken helemaal niet te moeilijk en zeker niet voor
iemand met jouw ervaring. Ik denk dat je terug moet naar de essentie van het
winnend afsluiten van een KNSB partij: simple chess en scherp rekenen.
Dat laatste kun je na de partij met Fritz checken, maar voor dat eerste moet
je het apparaat uitzetten. Om de vaardigheid van het rekenen aan te
scherpen, zou je eigenlijk weer eens een combinatieboekje moeten doorwerken
(dat klinkt een beetje kinderachtig, maar zo is het niet bedoeld). Simple
chess is meer een benaderingswijze, iets waar je voor jezelf over na moet
denken.
Na 12...Pa5! 13.La2,b4 14.Pd1,b3 bereikt zwart een stelling waar hij in het
Spaans doorgaans een pion voor offert. Zwart bereikt groot structureel
voordeel. Bijvoorbeeld 15.Lb1,bxc2 16.Dxc2,Pc6! (simple chess en niet het
Fritz-gestuurde Db6 waarna d6 gaat hangen in de varianten die je geeft) en
zwart staat heerlijk. Overigens geef je zelf bij de 18e zet precies
hetzelfde aan!
Je bent soms (wellicht onder invloed van Fritz) nogal conservatief in je
oordelen. De stelling na 19...Pd5! 20.Lxe7,Pxe7 21.exd6,Pf5! (een sjappie
uit het gesloten siciliaans, zwart neemt niet direct terug, maar verbetert
eerst zijn paard) lijkt me brandhout voor wit. (Overigens maakte je zelf een
vergelijkbare opmerking bij een analyse van Arne.)
Nadat wit veld d4 geplombeerd heeft (24.Pxd4,cxd4) is zijn stelling
structureel weer helemaal opgeknapt (2 vrijpionnen!). De loper op b1 is
natuurlijk slecht, maar dat was al zo.
Groeten,
Merijn
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (6)"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.07"]
[Round "?"]
[White "Hoeven, G van der"]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "B76"]
[WhiteElo "2290"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Moll,A"]
{Bij wijze van toegift op de discussie met Peter Doggers, hierbij twee
partijen waarin ik -alsof de duvel ermee speelt- erg weinig fouten maak
tegen zeer sterke tegenstand. Misschien heeft het te maken met het feit dat
in beide partijen een 'theoretisch kader' aanwezig is, hoe het ook zij:
sommige fasen benaderen zeker het 2500-niveau.} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4
cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2 Nc6 9. O-O-O (9. Bc4
{ speelde ik zelf vorig seizoen tegen Spaan en tegen De Roda.}) 9... Nxd4
(9... d5 {speelde ik in 2003 tegen Gertjan. Ik verloor, hoewel dat niet aan
de opening lag.}) 10. Bxd4 Be6 11. Kb1 Qc7 12. h4 (12. Nd5 {gebeurde in
Moll-Zult, euwe intern 2003. Men ziet, ik heb ruime ervaring met de Draak
in de interne, al kijken de Ron Hoffmannen en de Henkjan Vissers altijd
weer verbaasd als ik het speel.}) 12... Rfc8 13. h5 Qa5 14. hxg6 (14. g4
Rab8 15. a3 b5 16. h6 $5 ( 16. hxg6) 16... b4 17. Nd5 Nxd5 18. hxg7 Nc3+ $1
19. Ka1 f6 20. Rc1 $6 Na2 $1 21. Rd1 Qa4 22. Rh2 Rc3 $3 {was Thesing-Moll,
1995, mijn eerste overwinning op een IM in grootse stijl, en een van de
beste partijen die ik ooit speelde. Ik geef hier zonder commentaar de
zetten.} 23. Qh6 Kf7 24. Qxh7 Rg8 25. Bxc3 bxc3 26. Rd5 $1 Nb4 $1 27. Bb5
Nxc2+ 28. Kb1 Nxa3+ $1 29. bxa3 Qb3+ 30. Kc1 Bxd5 31. Be8+ Kxe8 32. exd5
Qxd5 33. Re2 Qf7 {0-1}) 14... fxg6 $5 {Een provocerende zet. Zwart negeert
bewuist de regel dat je altijd naar het centrum moet toeslaan, maar krijgt
er wel wat voor terug. Zo zit de mogelijkheid e7-e5 nog in de stelling (na
Lf7), en zal ook in onderstaande partij de h-pion een zeer belangrijke rol
spelen in het eindspel.} (14... hxg6 {is iets gebruikelijker.}) 15. g4 {In
deze stelling al minder gebruikelijk, niet in de laatste plaats omdat
eindspelletjes minder aantrekkelijk worden ivm de zwakte op f3 en -zoals in
de partij- de mogelijkheid voor zwart om een vrijpion te creeeren met
h7-h5. } ({De hoofdvariant gaat verder met} 15. a3 Bf7 $5) 15... b5 16.
Bxf6 $2 $146 { De eerste nieuwe zet is meteen een grote fout en een
onderschatting van de zwarte kansen. Wit wil een eindspel spelen met een
zwakte op d6, maar daar komt het niet van.} (16. Nd5 {is de manier om het
eindspel te bereiken:} 16... Qxd2 17. Nxf6+ (17. Rxd2 Nxd5 18. Bxg7 Nb4 $5)
17... Bxf6 18. Rxd2 Bxd4 19. Rxd4 Rf8 $13) 16... Rxc3 $1 { Zo simpel kan de
Draak zijn. Wit verliest een pion zonder compensatie.} 17. Qxc3
{Gedwongen.} (17. Qh2 Qxa2+ 18. Kc1 Bxf6 19. Qxh7+ Kf8 $19) 17... Qxa2+ (
17... b4 18. Qc6 {is niet duidelijk.}) 18. Kc1 Bxf6 19. Qa3 Bg5+ 20. Rd2
Qxa3 21. bxa3 Rb8 $6 {Een matig plan, al kan de stelling wat hebben.}
({Beter was} 21... Rf8 $1 22. Be2 Kg7 23. Kd1 Bxd2 24. Kxd2 g5 25. Rb1 a6
$17) (21... a6 22. Kd1 Bxd2 23. Kxd2 Bc4 24. Bxc4+ bxc4 25. Kc3) 22. Kd1
Bxd2 23. Kxd2 Kg7 (23... Rf8 24. Be2 a6) 24. Bd3 (24. g5 $5 {zou wel eens
beter kunnen zijn. Het verhindert in elk geval voorlopig dat zwart een
vrije h-pion krijgt, maar de pion kan natuurlijk ook zwak worden.}) 24...
h6 25. Rb1 a6 26. a4 Bd7 27. axb5 axb5 28. Ke3 (28. Rb4 Rf8 29. Ke3 Rc8 30.
Kd2 Rc5) 28... Kf6 $6 {De zwarte eind spelbehandeling is niet optimaal,
maar ik denk toch dat het niet zoveel meer uitmaakt: zwart blijft altijd
goed tot gewonnen staan.} (28... b4 $1) 29. Kf4 $6 {Probeert na e7-e5 een
verzwakking op d6 uit te lokken, maar met de witte koning op g3 kan c2
nooit meer gedekt worden. Dit zal nog blijken.} (29. Rh1 Rh8 (29... Kg5 30.
f4+) 30. Rb1 h5 31. Bxb5 (31. gxh5 gxh5 32. Bxb5 Bxb5 33. Rxb5 h4) 31...
Bxb5 32. Rxb5 h4 {en dit had wit dan maar moeten proberen.}) 29... e5+ 30.
Kg3 Kg5 31. Ra1 (31. Rb4 Rc8 (31... h5 $5) 32. Bxb5 Bxb5 33. Rxb5 Rxc2 34.
Rd5 Rc6 35. f4+ Kf6) 31... Kf6 32. Rh1 Rh8 33. Rb1 Rc8 $1 { Hier moet de
toren naartoe.} 34. Rh1 (34. Bxb5 Bxb5 35. Rxb5 Rxc2 36. Rb6 Rd2 $17) 34...
Kg5 35. Ra1 h5 $1 {Nu is deze opstoot winnend.} 36. gxh5 gxh5 37. Ra6 h4+
38. Kh2 $6 ({Beter was} 38. Kf2 Rc6 39. Ra7 Be6 40. Rg7+ Kf4 41. Re7 Bc8
42. Rh7 h3) 38... Rc6 $1 { Nu blijkt waarom de toren naar de c-lijn moest:
b5 is onkwetsbaar vanwege c2.} 39. Ra7 Be6 40. Bxb5 {Tijdnood. Maar er was
al geen redding meer.} (40. Rb7 Kf4 ) 40... Rxc2+ 41. Kg1 h3 42. Re7 h2+
43. Kh1 Bh3 44. Rf7 (44. Ba4 {Fritz} 44... Rd2 45. Rf7 Bg2+ 46. Kxh2 Bxf3+
47. Kg3 Bxe4 $19) 44... Bg2+ 45. Kxh2 Bf1+ { en wit gaf het op, waardoor
mijn eerste 'normale' overwinning op Gertjan een feit was.} 0-1
------------------------------------------------
[Event "Euwe 1-Fischer Z"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Van Dijk, B."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B23"]
[Annotator "Janse,Paul"]
{Een ongelooflijk spannende en inhoudsrijke partij, die mij wel deemoedig
het hoofd doet buigen in het onwrikbare besef dat schaken te moeilijk voor
me is. Dat mijn commentaar hier en daar nogal Fritz-gestuurd is, moeten
jullie me maar vergeven. Ook met Fritz is het al moeilijk genoeg om wijs te
worden uit de variantenbrij.} 1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Bc4 a6 4. a4 Nc6 5. d3
d6 6. Nge2 Nf6 7. O-O Be7 (7... d5 8. exd5 exd5 9. Ba2 {gevolgd door Pf4.})
8. Bb3 O-O 9. Bg5 Rb8 (9... Nxe4 10. Bxe7 Nxc3 11. Bxd8 Nxd1 12. Bc7 Nxb2
13. Rfb1 $18) 10. Qc1 $6 {Om voorgoed Pxe4-trucs eruit te halen. (Zie
echter later.) Dit ziet er toch wel wat gekunsteld uit. Overigens heeft
zwart natuurlijk sowieso geen enkel probleem hier.} 10... b5 11. axb5 axb5
12. h3 Re8 { Ook dit is overdreven subtiel.} (12... Na5 13. Ba2 b4 14. Nd1
b3 15. Bb1 (15. Bxb3 Nxb3 16. cxb3 Rxb3 17. Qc2 (17. Ra7 { Dit is de reden
dat ik eerst Te8 deed: Db6 kan nu niet.} 17... Bb7 (17... Rxd3 $2 18. Qc2)
18. Ne3 Qb6 19. Qa1 Qxa7 $1 {Fritz} 20. Qxa7 Ra8 21. Qxa8+ Bxa8 $15 ))
15... bxc2 16. Qxc2 Qb6 17. Ne3 {En dit zal wel ongeveer gelijk staan,}
17... Nc6 $6 {Maar als zwart dit niet doet, blijft het paard slecht staan.}
18. Nc4 Qb7 19. Bf4 $1 e5 20. Bd2 $14) 13. f4 $2 h6 14. Bh4 $2
{Ongelooflijk. We hadden allebei eerder na Pxe4-trucs gekeken, en nu
overzien we het allebei.} ( 14. Bxf6 $15) 14... Na5 $2 (14... Nxe4 15. Bxe7
Nxc3 $1 $17) 15. Ba2 $2 (15. e5 {Dit had ik verwacht.} 15... Nxb3 16. cxb3
Nd7 (16... dxe5 17. fxe5 Nd7 18. Bxe7 Qxe7 19. Qf4 $14) 17. Bxe7 Qxe7 18.
Ne4 dxe5 19. fxe5 Nxe5 20. Nxc5 { Fritz vindt het duidelijk beter voor
zwart, maar ik twijfel.}) 15... b4 $2 ( 15... Nxe4) 16. Nd1
{Merkwaardigerwijs is Pxe4 nu niet meer mogelijk, juist omdat de dekking
van e4 door Pc3 verdwenen is.} 16... b3 17. Bb1 $1 bxc2 18. Qxc2 Qb6 $6
{Zwart moet het idee van druk tegen b2 vergeten en gewoon de gezonde
'centrumzet' Pc6 spelen. Die stelling is minimaal gelijk voor zwart.} 19.
e5 $1 {Oeps. Ineens krijgt wit allerlei kansen. De stelling ontploft. Tot
nu toe was het vrij gezapig, maar dat is nu afgelopen.} 19... Nd7 $2 { Bah.
Veel fouten ontstaan door onderschatting van de mogelijkheden van de
tegenstander, maar deze komt door onderschatting van mijn eigen kansen.}
(19... Nb3 $1 20. exf6 $1 Bxf6 $1 {Deze mooie tussenzet hadden we beiden
overzien.} ( 20... Nxa1 21. Qa4 {Hier hield ik op met rekenen, maar hier
begint het in feite pas. Wit wint een kleine kwaliteit, maar de zaak is erg
onduidelijk.} 21... Bb7 (21... Bd7 22. Qxd7 Bxf6 23. Bxf6 gxf6 24. f5 { Dit
lijkt me goed voor wit, als de dame tenminste niet gevangen wordt.}) 22.
fxe7 Nb3 23. Bc2 (23. f5 $5 { In de analyse vonden we dit idee een zet
later. Fritz maakt er een offer van.} 23... Nd2 24. fxe6 Nxf1 $1 (24...
fxe6 25. Ba2 Nxf1 26. Bxe6+ Kh8 27. Bd7 { En de complicaties zijn blijkbaar
gunstig voor wit.}) (24... f5 25. Rxf5 Nxb1 26. Rf7 {Dreigt Dg4} 26... Qb4
27. Qxb4 cxb4 28. Nd4 { Met een verwoestende aanval voor de kwaliteit.})
25. exf7+ Kxf7 26. Ba2+ d5 27. Qf4+ Kg8 28. Qxf1 g5 $13) 23... Bc6 (23...
Nd2 $2 24. Rf2 {En het paard is in moeilijkheden. Fritz vond nog een
ongelooflijke tactische wending, die echter niet blijkt te werken:} 24...
Bxg2 $2 {Wat is dit nu weer, Fritz? Deze stelling is werkelijk bijzonder
rijk aan mogelijkheden.} 25. Kxg2 (25. Rxg2 Nf3+) 25... Qb7+ 26. Kh2 Ra8
{Damevangst! Echter} 27. Nec3 Nf3+ (27... Rxa4 28. Bxa4 Rxe7 29. Bxe7 Qxe7
30. Rxd2 $18) 28. Rxf3 Rxa4 29. Bxa4 Qxf3 30. Bxe8 $18) (23... Bd5 {Dreigt
een onverwachte damevangst met Ta8, maar nu:} 24. f5 $1 { En alles klopt
ineens weer voor wit.}) (23... Nd4 24. Nxd4 cxd4 25. f5 $1) 24. Qxb3 Qxb3
25. Bxb3 Rxb3 26. d4 f6 27. dxc5 dxc5 28. Bf2 Rb5 29. Nec3 Ra5 30. Ne3 {En
zwart heeft een pittige verdediging voor de boeg. De wittte stukken werken
hier prima samen.}) 21. Bxf6 Nxa1 22. Qa4 Bb7 23. Qxa1 (23. Bc3 Ra8 24. Qd7
Ba6 25. Ne3 Bb5 26. Nc4 Qa6 27. Qxd6 Bxc4 28. Qxc5 Bd5 { en zwart blijft
een kwaliteit voor.}) 23... gxf6 {Wit heeft een kleine kwaliteit tegen een
pion, maar zijn stukken staan nog tamelijk onhandig. Lastig te
beoordelen.}) (19... Nd5 $1 20. Bxe7 Nxe7 21. exd6 (21. d4 cxd4 22. Qh7+
Kf8 {en door de dreiging d3+ is zwart eerder.}) 21... Nf5 $13 22. g4 $2 {
Dit is te wild:} 22... Nb3 23. gxf5 Nxa1 24. Qa4 Bb7) 20. Bxe7 Rxe7 21.
exd6 $1 (21. d4 {Dit lijkt sterker dan het is.} 21... g6 22. exd6 Re8 23.
dxc5 Nxc5 { Deze variant leek me wel aardig voor zwart, en dat had ik nou
wel een keer goed getaxeerd.}) 21... Re8 22. Ne3 Nb3 23. Ra3 Nd4 24. Nxd4
cxd4 25. Nc4 { Deze stelling leek me ook niet kansloos. Wit heeft een mooi
paard op c4, maar dat is aan de dekking van d6 gebonden. De loper op b1 is
voorlopig een ramp.} 25... Qc6 26. Qa4 Qd5 27. Rf2 Nf6 {Ik had hier nog
maar enkele minuten.} 28. Qc2 Bd7 29. Ra5 Rb5 30. b4 $6 (30. Ra7) (30. Rxb5
Bxb5 31. Re2 { Dit lijkt een kansrijke poging.} 31... Bxc4 32. dxc4 Qxd6 {
en zwart kan alleen nog hopen via e6-e5 wat stukkenspel te krijgen.}) 30...
Qb7 $6 (30... Rxa5 31. bxa5 Bb5 32. Re2 Bxc4 33. dxc4 Qxd6 34. Re5 { Zwart
heeft zijn pion terug, maar is nog niet helemaal uit de problemen.}) 31.
Rxb5 Qxb5 (31... Bxb5 { Hiermee kan zwart proberen snel de pion terug te
veroveren.} 32. Ba2 Rc8 (32...
Rd8 {Zwart wint de pion terug, maar de witte loper is tot leven gekomen:}
33. Ne5 Rxd6 34. f5 $1 $16) (32... Bxc4 $5 33. Qxc4 Qb6 {Dreigt Tb8 en
Td8.} 34. Qc7 Qxc7 35. dxc7 Rc8 36. Rc2 Ne8 37. b5 Rxc7 38. Rxc7 Nxc7 39.
Bc4 $1 (39. b6 Na6 40. b7 Kf8 41. Kf2 Ke7 42. Kf3 Kd6 43. Bc4 (43. Ke4
Nc5+) 43... Nb8 44. Ke4 Kc7 45. Kxd4 Kxb7) 39... Na8 40. Kf2 Kf8 41. Kf3
Ke7 42. Ke4 Kd6 43. Kxd4 f6 44. h4 {Is dit een simpele winst voor wit? Wie
het weet mag het zeggen.}) 33. Qb2 Bxc4 34. dxc4 Ne4 35. Rc2 Nxd6 {Ik denk
dat de witte vrijpionnen hier toch zwaarder wegen dan het zwarte
stukkenspel en de d-pion.}) 32. Qb2 Nd5 { Ik was hier weer redelijk
optimistisch. De tijs van mijn tegenstander begon ook op te raken, maar hij
had hier nog wel meer dan 5 minuten.} (32... Rb8 33. Qxd4 Qxb4 34. Rf1 $1
$16) 33. Qxd4 Qxb4 34. Rb2 $5 { Ik zou zelf, zeker in tijdnood, de dame
niet zomaar hebben binnengelaten.} (34. Rf1 Nc3 {helpt niet. Zwart dreigt
Pxb1 en Pe2+.} 35. Qa7 Ba4 36. Ne5 Rf8 { en wit is in de problemen.}) (34.
Ba2 Qe1+ 35. Rf1 Qe2 36. Qf2 { is in elk geval overzichtelijker. Of het
winnend is, zou ik niet durven zeggen. }) 34... Qe1+ 35. Kh2 Nc3 $1
{Typische tijdnoodzet. Ik had niet eens gezien dat Pe2 nu niet dreigde
wegens De3. Na andere zetten consolideert wit.} 36. Ne5 (36. Qe5 {Fritz}
36... Qc1 37. Rc2 Qxb1 38. Rxc3 Ra8 {geeft zwart nog kansen.}) (36. Ba2 $5)
36... Nxb1 37. Nxd7 Nd2 {Mijn tegenstander liet hier zijn tijd slinken van
6 naar 3 minuten. Dit gaf mij ook weer tijd naar de stelling te kijken (ik
zat op 1.03), en ik besefte dat zwart na Txd2 kon opgeven. Dit werd in
onze na-analyse bevestigd, en achteraf bazuinde ik dan ook rond dat ik
vlak voor het einde totaal verloren stond, maar zo simpel blijkt het niet
te zijn.} 38. Qb4 $2 {Onbegrijpelijk. Het kwaliteitsoffer ligt niet alleen
erg voor de hand, maar is ook totaal zonder risico.} (38. Rxd2 Qxd2 39. Nc5
{ Dit was de zet die ik vreesde.} (39. Ne5 Rd8 $1 { Het is belangrijk dat
zwart f4 onder schot houdt} (39... Qa5 { Achteraf keken we alleen naar deze
zet.} 40. d7 Rd8 { en nu kan wit kiezen tussen Pc6 en het (mooiere en
hardere) Dd6.}) (39... Qc1 40. Qc4 (40. d7 Rd8 41. Qc4 Qe3 {en wit moet
remise maken met} (41... Qxc4 42. dxc4 f6 43. c5 $18) 42. Qc7 Qxf4+ 43. Kg1
Qd4+ 44. Kf1 Kh7 $3 45. Qxd8 Qa1+ 46. Kf2 Qd4+ 47. Kf3 Qd5+) 40... Qe3
(40... Qxc4 41. dxc4 Rc8 42. d7 $18) 41. Nc6 Qb6 42. d7 Ra8 43. d4 {en
zwart is machteloos.}) 40. d7 (40. Nc6 Rd7) 40... Qc1 $1 {en het is niet te
zien hoe wit eeuwig schaak moet vermijden.} 41. Qc4 Qe3 ( 41... Qxc4 42.
dxc4 f6 43. c5 $18)) 39... Rd8 40. d7 Kh7 { Een wachtzet. Dc1 komt op
ongeveer hetzelfde neer (geloof ik).} 41. Nb7 { Wat anders?} 41... Rxd7 42.
Qxd7 Qxf4+ 43. Kg1 Qc1+ 44. Kf2 Qd2+ 45. Kf3 { En dit zal geen eeuwig
schaak zijn, maar het is nog maar de vraag of het wel wint, omdat zwart
dames mag ruilen als de witte koning ver genoeg verdreven is en er wat
pionnen zijn geruild. Bijvoorbeeld:} 45... Qd1+ 46. Ke4 {en nu twee
oorbeelden van zwarts remisekansen in deze stelling (waarmee ik niet wil
beweren of deze stelling werkelijk remise is):} 46... Qe2+ (46... Qe1+ 47.
Kd4 Qb4+ 48. Ke5 Qc3+ 49. Kd6 (49. d4 $4 Qg3+ 50. Ke4 f5#) 49... Qxd3+ 50.
Ke7 Qf1 51. Kf8 Qxg2 52. Qxf7 {Dreigt Dg8+} 52... Qb2 53. Nd6 Qb8+ 54. Ke7
Qa7+ 55. Kxe6 Qe3+ 56. Kd5 Qxh3) 47. Kd4 Qxg2 48. Qxf7 Qb2+ 49. Kc5 Qc3+
50. Kb6 Qxd3 51. Qxe6 Qg6 52. Nc5 Qxe6+ 53. Nxe6 g5 54. Kc5 Kg6 $11) 38...
Nf1+ 39. Kg1 Nd2+ 40. Kh2 Nf1+ 41. Kg1 {Met een remiseaanbod. Ik nam nog
even de tijd om me ervan te overtuigen dat zwart geen tijd heeft voor
dameruil en Td8, en stak toen mijn hand uit.} (41. Kg1 Qxb4 42. Rxb4 Rd8
43. Rb8 $1) 1/2-1/2
----------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-exttern team 4"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Willigen, J.van "]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
1. e4 {Ik had direct 40 minuten achterstand, want ik moest onverwacht
invallen voor Alex Rublek. Het devies is dan: vooral niet sneller gaan
spelen dan normaal. Mijn tegenstander heeft een psychologisch probleem, ik
niet.} 1... d5 2. Nc3 dxe4 3. Nxe4 Nd7 4. d4 (4. Bc4 Ngf6 5. Bxf7+ Kxf7 6.
Ng5+ Kg8 7. Ne6 Qe8 8. Nxc7 Qg6 9. Nxa8 Qxg2 10. Qf3 Qxf3 11. Nxf3 Ne8 12.
Rg1 b6 13. d4 Bb7 14. Nxb6 axb6 15. Ne5) 4... Ngf6 5. Ng3 e6 6. Nf3 Be7 7.
Bd3 O-O 8. O-O c5 9. c3 cxd4 10. Nxd4 {Door iedereen bekritiseerd als een
zet van de positioneel onbenullige Christophe. Natuurlijk moest hier cd4
gespeeld worden. Laat ik nu per ongeluk in de voetsporen van de positioneel
onbenullige Tigran Petrosian gestapt zijn!.} 10... Qc7 (10... Ne5 11. Bc2
Bd7 { Petrosian-Kasparjan, Yerevan 1948}) 11. Bg5 {Met Le3, Lc2 en De2 zijn
partijen bekend, maar wit kan moeilijk tot iets concreets komen.} 11... Re8
12. Qe2 a6 13. Rfe1 Bc5 $2 {Daar moet het zwarte paard naar toe. } 14. Rac1
b5 $2 15. Nh5 Be7 $4 {De beslissende fout.} (15... Nxh5 16. Qxh5 g6 17. Qh4
{ is ook geen pretje, maar nog zeer gecompliceerd}) 16. Bxf6 ({ Ik keek
naar het fraaie} 16. Nxe6 $2 fxe6 17. Qxe6+ Kf8 18. Bg6 { maar dat faalt
op} 18... Ne5 $1 (18... hxg6 $2 19. Nf4 $18) 19. Qxe5 Qxe5 20. Rxe5 hxg6
21. Nf4 Kf7) 16... Bxf6 17. Qe4 Bb7 18. Qxh7+ Kf8 19. Nf5 g6 (19... exf5
20. Qh8#) 20. Qh6+ Kg8 21. Nxf6+ Nxf6 22. Qg7# {Zwart had hier nog steeds
40 minuten meer bedenktijd dan ik. Maar voor het team was ik wel als eerste
klaar.} 1-0
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe extern"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.09"]
[Round "2"]
[White "Helgason, R."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "D34"]
[WhiteElo "2340"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Moll,A"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 {Ik had me nauwelijks voorbereid op het treffen
met de sterkste speler van Soest. Wel had ik gezien dat hij altijd d4
speelt, en het leek me dat het 'remisewapen' de Tarrasch een prima keuze
was om het eerste bord 'af te stoppen'.} 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6
7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. Bg5 c4 10. Ne5 Be6 11. e3 (11. b3 $5 Qa5 12. Qd2
Rad8 13. bxc4 Bb4 14. Nxc6 bxc6 15. Rfc1 dxc4 16. Bxf6 gxf6 17. e3
{Gelfand-Grisjoek, 2004}) (11. f4 {heb ik intern tegen Alje Hovenga en in
de externe competitie tegen Ik Oei op het bord gehad.}) (11. Nxc6 {speelde
Wunnink afgelopen seizoen tegen mij.}) 11... Nd7 12. Bxe7 {Een obscure,
voor wit weinig aantrekkelijke variant. Wit had hier al lang nagedacht.}
(12. Nxc6 bxc6 13. Bxe7 Qxe7 14. b3 Nb6 { is gebruikelijker.}) 12... Nxe7
13. b3 (13. f4 f6 14. Nxd7 Qxd7 $11) 13... Nxe5 14. dxe5 Rc8 $5 $146 { Een
nieuwe zet, zeker geen slechte, al is Da5 waarschijnlijk nog sterker.} (
14... Qa5 {is de gebruikelijke zet, met goede resultaten voor zwart.}) ({
Tijdens de partij keek ik vooral naar} 14... cxb3 15. axb3 (15. Qxb3 $4 d4
$19) 15... Qc7 {hetgeen op het eerste oog een pion lijkt te winnen,
echter:} 16. Qd4 $1 Nc6 17. Nxd5 {en nu faalt} 17... Qxe5 $4 {op} 18. Ne7+
Kh8 19. Nxc6 $18) 15. bxc4 (15. Rc1 Qa5) 15... Rxc4 16. Nb5 (16. Qb3 Qa5
$15 17. Qxb7 $2 Rc7 $19) 16... a6 $5 {Een provocerende zet. Zwart hoopt te
profiteren van de enigszins vreemde positie van Pd6. Dat lukt wonderwel.}
(16... Nf5 {was de normaalzet.}) 17. Nd6 {De principiele zet.} (17. Nd4 Nc6
18. Nxe6 fxe6 19. f4 {was mogelijk en taxeerde ik als ongeveer gelijk. De
zwakte van e6 weegt op tegen de verzwakte witte pionnenstructuur en zwarts
meerderheid op de damevleugel.}) 17... Rc7 18. Rb1 (18. f4 $5 Qd7) 18...
Qd7 19. Rb6 $5 {Een kritiek moment. Tijdens de partij vond ik dit een
sterke zet, en even dacht ik dat ik minder stond. Toen zag ik dat er ook
tactische wendingen voor zwart in komen.} (19. f4 $5) 19... f6 $1 (19...
Nc8 $6 {Het is opmerkelijk dat Fritz dit zelfs na lang nadenken wil spelen,
terwijl het toch echt materiaal kost.} 20. Nxc8 Rfxc8 21. Rd6 Qe7 22. Bxd5
Bxd5 23. Rxd5 $14) 20. exf6 (20. f4 $6 fxe5 21. fxe5 Rxf1+ 22. Qxf1 Nc8 23.
Nxc8 Qxc8 $15) 20... Rxf6 {Een spannende stelling: kan wit zijn paard op d6
handhaven en dan op de zwakte van d5 spelen?} 21. Qh5 $2 { Na lang nadenken
gespeeld. Na afloop zei de witspeler dat hij lang e4 van plan was geweest,
totdat hij Lg4 zag. Hij verzuimde om verder te kijken dan zijn neus lang
was, daarom besloot mij maar een 'sprong in het diepe' te wagen met de
tekstzet.} (21. e4 $1 Bg4 $1 {Dit lijkt goed voor zwart, maar het valt
mee.} (21... Rc6 {Fritz} 22. Rxb7 $1 (22. Rxc6 bxc6 23. e5 Rf8 $13) 22...
Qxd6 23. e5 Qxe5 24. Rxe7 $14) 22. f3 $8 Rxd6 (22... Bxf3 23. Bxf3 Rxd6 24.
Bg4 $1 $16) 23. Rxd6 Qxd6 24. fxg4 Qc5+ (24... d4 $4 25. Qb3+ $18) 25. Kh1
d4 26. Qf3 Ng6 $13 { met een zeer onduidelijke stelling. Ik denk dat de
kansen ongeveer gelijk zullen zijn.}) 21... Bf7 $1 {Nu valt d6, dus wit
moet offeren. Uiteraard kostte het uitrekenen van de diverse varianten de
nodige tijd, maar ik voelde me zeker van mijn zaak en in het vervolg blijk
ik het allemaal goed onder controle te hebben.} 22. Nxf7 $8 (22. Qe5 Ng6
$19) 22... Rxb6 23. Bh3 (23. Ng5 Qf5 (23... Rh6 {Fritz} 24. Qf7+ Kh8 25.
Qf8+ Ng8) 24. Qe8+ Qf8 25. Qxf8+ Kxf8 26. Nxh7+ Ke8 $19) (23. Ne5 $5 {en nu
berekende ik de volgende variant die wonder boven wonder lijkt te kloppen:}
23... Qd8 $6 ({Beter is} 23... Qc8 $1 24. Bh3 g6 $1 {Fritz}) 24. Qf7+ Kh8
25. Qf4 $1 Ng6 $1 26. Nf7+ (26. Nxg6+ Rxg6 27. Bxd5 Rf6) 26... Kg8 27. Nxd8
Nxf4 28. exf4 ({niet} 28. gxf4 Rd7 29. Ne6 Rxe6 30. Bh3 Rg6+ $1 {schaak en
wint!}) 28... Rd7 { en hier hield mijn berekening op, maar Fritz komt nog
met:} 29. Ne6 $1 Rxe6 30. Bh3 Kf7 31. Bxe6+ Kxe6) 23... Qe8 $1 24. Qe5 (24.
Nh6+ Kf8 25. Qe5 (25. Qf3+ Rf6 $19) 25... Rxh6 26. Qxc7 Rxh3 $19) 24...
Rcc6 $1 { Controle van de zesde rij is belangrijk.} (24... Rbc6 $2 25. Ng5
$44) 25. Ng5 Rf6 $1 {Dekt veld f7.} 26. e4 $6 {Paniek. Maar er zat niets
meer in.} (26. Be6+ $2 Rbxe6 27. Nxe6 Nc6 $19) (26. Ne6 $2 Ng6 $19) (26.
Rc1 Rbc6 $19) 26... h6 $1 {Het paard heeft geen velden.} 27. Rc1 Rbc6 $1
(27... hxg5 28. Rc8 Qxc8 29. Bxc8 Nxc8 30. Qxd5+ Rbe6 31. Qd8+ Rf8 32. Qxg5
{ wint ook wel voor zwart, maar vond ik toch te min.}) 28. Rxc6 bxc6 29.
exd5 cxd5 (29... hxg5 30. d6) 30. Ne6 Kh8 $1 { Haalt alle trucs eruit.
Zwart staat op winst.} (30... Qf7 $6 31. Nd8 $1) 31. Nf4 Qf8 $5 32. Nh5
(32. Be6 Qd8) 32... Rxf2 $2 {De enige smet op de partij! In de praktijk won
dit automatisch, maar Fritz vindt nog een lastige.} (32... Ng6 $5 $19) 33.
Nxg7 $2 {Deze zet had ik verwacht, en was ook de reden waarom ik op f2
sloeg. Overigens moet gezegd dat wits vlag hier al op vallen stond: hij had
nog 10 seconden tot de 40ste.} (33. Nf4 $1 Rxf4 $1 (33... Rxa2 34. Qxe7
Qxe7 35. Ng6+ Kh7 36. Nxe7 $15) 34. Qxf4 (34. gxf4 Ng6 35. Qxd5 Nxf4 $17)
34... Qxf4 35. gxf4 {en zwart behoudt winstkansen, maar het is technisch
lastig.}) 33... Qf6 $1 {De weerlegging.} 34. Qe3 Rf3 35. Nh5 Qa1+ {en wit
gaf het op.} 0-1
-----------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================