INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UIT DE INTERNE RONDE 5: Ten Hacken-Janse
EN HET DEBAT GAAT VERDER. (VI) Peter Doggers. (aan de hand van 7 partijen:
Moll-Boedicker, Hovenga-Moll, Moll-Veldt, Moll-Doggers, Doggers-Jens,
Doggers-Bertholee en Stellwagen-Doggers)
--------------------------------------------------------------------
AGENDA
do 7 okt intern ronde 6 Euwe 4 - Amstel 2
do 14 okt intern ronde 7 SGA-Beker: Euwe - Es '80
do 21 okt intern ronde 8 Euwe 5 - VAS 5
do 28 okt intern ronde 9 Euwe 6 - Es '80 2
do 4 nov intern ronde 10 Euwe 4 - Raadsheer 3
do 11 nov RAPID I: Zwitsers 4 r.
do 18 nov intern ronde 11 Euwe 5 - Pion 2
do 25 nov intern ronde 12
-----------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "5"]
[White "Ten Hacken, J."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "D07"]
[Annotator "Janse,Paul"]
1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. cxd5 Qxd5 4. e3 e5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. bxc3
Nge7 8. c4 Qd6 9. d5 Nb8 10. e4 Na6 11. Bd3 Nc5 12. Bc3 (12. Bc2 {Na is}
12... b6 { gevolgd door La6 en eventueel c6 en Tc8 lastig.}) 12... Ng6 $5
{Dwingt een wakking af, maar stelt zichzelf wel bloot aan een opmars van de
h-pion.} (12... O-O $15 {gevolgd door f5}) 13. g3 Nxd3+ $2 (13... O-O 14.
h4 (14. Bc2 f5 15. exf5 Bxf5 16. Bxf5 Rxf5 {en wit kan door zijn
ontwikkelingsachterstand voorlopig geen gebruik maken van het sterke veld
e4.}) 14... f5 $15 { is nog steeds goed voor zwart. Het verschil is dat nu}
15. h5 fxe4 { mogelijk is.}) 14. Qxd3 O-O {f5 is nu ook niet goed te
verhinderen, maar ik onderschatte het witte tegenspel tegen pion e5.} 15.
h4 $1 { Jos gaf na afloop toe dat dit uit nood geboren was.} 15... f5 16.
h5 { Dit is het verschil: zwart heeft nu geen tijd voor fxe4.} 16... Ne7 $6
(16... fxe4 17. Qxe4 Bf5 18. Qe3 Nh8 {Dit opperde Ron Hoffman na afloop.
Het is beslist minder krom dan het eruit ziet.} 19. Nf3 Nf7 20. Nxe5 $6
Nxe5 21. Bxe5 Qb4+ 22. Qc3 Qxc3+ 23. Bxc3 Rae8+ {met (meer dan?) voldoende
compensatie.}) 17. Ne2 Bd7 (17... c6 { Dit was ik eerst van plan, maar de
witte d-pion is eerder sterk dan zwak na} 18. Rd1) 18. h6 Ng6 (18... g6 19.
f4 $1) 19. hxg7 Rf7 20. Rh5 $1 Re8 $1 { Met deze tactische wending houdt
zwart zijn zaakjes nog net bij elkaar. Ik moet erbij zeggen dat ik het
speelde met een verkeerde bedoeling.} 21. exf5 e4 $2 {Hierna heeft wit
beslissend voordeel.} (21... Bxf5 $1 { Niet gezien; een variatie op wat ik
tijdens de partij in gedachten had.} 22. Qe3 (22. Rxf5 e4 23. Qd4 Rxf5 $13)
22... Bg4 23. Rh2 $13 (23. Rh6 Nf4 $3)) 22. Qe3 (22. fxg6 $2 {Hier had ik
op gehoopt.} 22... Qxg6 $1 $17 (22... exd3 $4 23. gxh7#)) 22... Ne5 23.
Bxe5 (23. Qxe4 $5 {Voor deze Fritz-zet was ik tijdens de partij al bang.
Het lijkt erop dat wit zich dit kan permitteren.} 23... Nxc4 24. Qxc4 Rfe7
25. f6 Rxe2+ 26. Kf1 $18) 23... Qxe5 {We waren hier allebei in tijdnood:
nog een minuut of 5. Ik zal hier echt wat aan moeten doen, anders wordt het
niks dit seizoen in de Interne.} (23... Rxe5 24. Nd4 (24. Rb1 { is ook niet
gek, bijvoorbeeld} 24... Rexf5 25. Rxf5 Bxf5 26. Rxb7) 24... Qb4+ 25. Kf1
Qxc4+ 26. Kg2 {Van deze variant was ik tijdens de partij niet overtuigd en
het was de reden dat ik Dxe5 speelde. Mijn zorgen blijken toch wel
terecht:} 26... Rxg7 (26... Qxd5 27. Rxh7 $1 Kxh7 $4 (27... Rxg7 28. Rxg7+
Kxg7 29. Rd1 $16) 28. Rh1+ Kxg7 29. Qg5+ Kf8 30. Rh8#) 27. Ne6 $1 { gevolgd
door een schitterende Fritz-variant:} 27... Bxe6 28. dxe6 Qd5 29. Rg5 $1
Rxf5 30. e7 $1) 24. Qd4 (24. Rb1 $5 {houdt de volledige controle maar is
voor tijdnood een minder aantrekkelijke zet..}) 24... Rxf5 25. Qxe5 Rfxe5
26. Rxe5 Rxe5 27. Kd2 Rf5 $2 { Een slechte zet, maar de zwarte stelling is
al heel moeilijk.} (27... e3+ { Dit heb ik overwogen en Jos was er ook bang
voor, maar na} 28. fxe3 { zie ik toch geen goed vervolg.} 28... Rg5 29. e4
Bg4 30. Nd4 Bd7 31. Rb1 b6 32. Rb3 Kxg7) (27... Kxg7 28. Nc3 Kf6 (28... Rf5
$5 29. Nxe4 b5 30. Kd3 Rf3+ 31. Kd4 bxc4 32. Kxc4 Bf5 33. Re1 Bxe4 34. Rxe4
Rxf2 35. Re7+ Kg6 36. a4 Rg2 37. Kb5 {Ziet er toch wel kansrijk uit voor
wit.}) 29. Re1 Kf5 30. Ke3 {en wint e4} ) 28. Nf4 {Niet gezien.} (28. Ke3
Rf3+ {was mijn bedoeling.}) 28... c6 29. Ke3 Kxg7 30. Kxe4 Kf6 31. Rh1
cxd5+ 32. cxd5 Re5+ 33. Kd4 Re7 34. d6 Rf7 35. Rh6+ Kg5 36. Rh5+ Kg4 $2
{Gokt in tijdnood op tegenspel. Jos speelt het hele eindspel trouwens
uitstekend.} (36... Kf6) 37. Re5 Kf3 38. Re7 Rxe7 39. dxe7 Kxf2 40. g4 Kf3
{Het lijkt aardig, maar dankzij een vork wint wit toch. Jos had de
voorafgaande zetten zeer kalm gespeeld, maar letterlijk een paar seconden
nadat ik na mijn 40e de klok had ingedrukt, viel zijn vlag.} 41. Nh5 Bc6
42. Nf6 h6 43. Ke5 a5 44. Kd6 Kf4 45. Nd7 1-0
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (2)"]
[Site "?"]
[Date "2004.09.09"]
[Round "2"]
[White "Moll, A."]
[Black "Bödicker, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "D51"]
[Annotator "Doggers,P"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b1k2r/pp1n1ppp/2p2n2/3p2B1/3P4/2q2NP1/P3PPBP/R2Q1RK1 w kq - 0 11"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "2004.??.??"]
11. Bd2 {WAT MEER ZELFVERTROUWEN GRAAG... | | Pluggen is voor de prutsers
en kneuzen in deze wereld een 'drama' en het leidt tot 'knoeipartijen'.
Anderen zien het als 'niet meer dan zetten uit je hoofd leren'. Tot mijn
verbazing vond ik het werkwoord in de Van Dale: "het openingsrepertoire van
een tegenstander onderzoeken m.b.v. een computer". Dus over de betekenis
hoeven we het niet meer te hebben. (Overigens is de meergebruikte
woordenboekbetekenis - behalve 'van een plug voorzien' natuurlijk - "nieuwe
grammofoonplaten of musici steeds weer voor de radio ten gehore brengen om
ze populair te maken en de verkoop te stimuleren". Een mechanisme dat ook
in de schaakwereld niet onbekend is: als een bepaalde openingsvariant maar
vaak genoeg op het bord komt, wordt deze vanzelf wel populair. Oorzaak en
gevolg van de populariteit worden door het gemanipuleerde gepeupel
moeiteloos door elkaar gehaald en de zalen stroomden dan ook vol bij de
talentvolle tweekamp tussen de reeds bij aanvang tot knoeiers gekroonde Jim
en Jamai.) | | 'En toch blijft het geknoei', stelt Arne in de laatste Euwe
Online. Zijn drie partijen van dit seizoen (Euwe-Online 8e jrg. 2003/2004
no.44 no.443) maar ook Moll-Doggers van 13 november 2003 zouden niet boven
1900-niveau uitkomen. Wij knoeiende kneuzen zouden überhaupt nooit op
2500-niveau opereren - spelers als Loek van Wely zouden de vloer aanvegen
met onze partijen. Hier is of sprake van valse bescheidenheid, of Arne
heeft gewoon geen goede kijk op schaakniveaus, of (het meest
waarschijnlijk) hij lijdt aan zelfonderschatting. {| | Enkele jaren
geleden gaf Loek van Wely een training aan Arne en Merijn.
Waarschijnlijk is de gigagrootmeester toen dusdanig tekeergegaan dat
de ogen van laatstgenoemde eindelijk goed werden geopend waarna
hij een professionele schaakattitude ontwikkelde die snel leidde tot
de meestertitel, terwijl eerstgenoemde zichzelf wekelijks bleef
bekritiseren in de Euwe Online, wel op uitstekende wijze zijn
partijen en fouten analyserend maar zonder vervolgens de balans te
vinden tussen creativiteit en kwaliteit. | | Arne vindt het jammer
dat ik niet inging op zijn partijen. Om in de geest van het ware pluggen te
blijven: u vraagt, wij draaien. Over Moll-Bödicker: wits elfde en twaalfde
zet (gespeeld omdat wit zwart 'wel moet blijven bezighouden' en 'verder
moet op dezelfde weg') verraden een gevoel voor timing en initiatief op
minstens 2100-niveau.} 11... Qa3 12. Rb1 a5 13. Rb3 Qxa2 14. Re3+ Ne4 15.
Ng5 O-O 16. Nxe4 dxe4 17. Rxe4 Nf6 18. Re5 Re8 19. Rxe8+ Nxe8 20. e4 Be6
21. Bc3 Rd8 22. f4 f5 23. d5 Qc4 24. Qa1 cxd5 25. Qxa5 Rc8 26. exd5 Qxc3
27. Qxc3 Rxc3 28. dxe6 b5 29. Rd1 b4 30. Rd7 Rc1+ 31. Bf1 b3 32. Rb7 Rc3
33. Rb8 Kf8 34. Bb5 Ke7 35. Bxe8 b2 36. Rxb2 Kxe8 37. Rb7 g6 38. Rxh7 Re3
39. e7 Rxe7 40. Rxe7+ Kxe7 41. Kf2 Kf6 42. Kf3 Kg7 43. Ke3 Kh6 44. Kd4 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (3)"]
[Site "?"]
[Date "2004.09.16"]
[Round "3"]
[White "Hovenga, A."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "D15"]
[PlyCount "66"]
[Annotator "Doggers,P"]
{Hovenga-Moll is aanvankelijk inderdaad geen toppartij.} 1. d4 d5 2. c4 c6
3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. Bg5 Nbd7 6. a4 dxc4 7. e3 ({Op} 7. e4 {kan het zeer
interessant worden na} 7... Qa5 ( 7... b5 {was zwart van plan maar dat is
na} 8. axb5 cxb5 9. e5 {goed voor wit.}) 8. Bd2 e5 9. Bxc4 exd4 {en nu} 10.
Nb5 ({of zelfs} 10. Bxf7+)) 7... Qa5 8. Bxc4 {Volgens Arne betekent deze
zet dat wit een pion offert.} 8... Ne4 9. Bh4 Nb6 10. Bd3 Nxc3 11. Qd2 Nbd5
12. O-O Bg4 ({Na het 'correcte'} 12... e6 {heeft wit uitstekende
compenstatie:} 13. bxc3 Qxc3 (13... Nxc3 14. Ne5 $1 Bb4 15. Qc2) 14. Qe2
Bd6 (14... Qa5 15. Ne5) (14... Be7 15. Bxe7 Nxe7 16. a5 $1) 15. a5 $1) 13.
bxc3 Qxc3 14. Qe2 Qa5 {De rest van de partij is wel degelijk boven
1900-niveau gespeeld. Zwart maakt het na de pionwinst meedogenloos af. Dat
hij 28.Lg5 mist, doet er al niet meer toe.} 15. Bg3 e6 16. e4 Nb4 17. Bc4
Be7 18. Qd2 Bxf3 19. gxf3 O-O 20. Kh1 Rad8 21. Rg1 Kh8 22. Qc3 Bf6 23. Rab1
c5 24. e5 Be7 25. dxc5 Qxc5 26. Bf4 b5 27. axb5 axb5 28. Bg5 Bxg5 29. Rxg5
Nd5 30. Qd2 bxc4 31. Rbg1 g6 32. R5g4 Nf6 33. Qg5 Nxg4 0-1
[Event "ext. Fischer Z-Alteveer"]
[Site "?"]
[Date "2004.09.18"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Veldt, M."]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2177"]
[PlyCount "69"]
[Annotator "Doggers,P"]
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 c6 4. Bc4 d6 5. Nge2 Nf6 6. Ng3 O-O 7. h4 d5 8.
Be2 Nxe4 9. Ncxe4 dxe4 10. c3 e5 11. Bg5 Qb6 12. Nxe4 exd4 13. h5 c5 14.
Be7 {Ook hier ontstijgt de witspeler het 1900-niveau met de instelling dat
hij wel móet doorgaan, om het initiatief te behouden.} 14...Re8 15. Nd6
Rxe7 16. Nxc8 Rxe2+ 17. Qxe2 Qd8 18. hxg6 hxg6 19. Ne7+ Kf8 20. Rh7 Bf6 21.
Nxg6+ fxg6 22. O-O-O Qd5 23. Rd3 Nd7 24. Rf3 Qg5+ 25. Kb1 Ne5 26. Rh8+ Kg7
27. Rxa8 Qxg2 28. Rg3 Qd5 29. cxd4 {Deze zet komt eigenlijk op hetzelfde
neer maar dan qua rekenen. Maar weinig 1900-spelers voeren immers deze zet
uit terwijl ze 29...Dh1+ 30.Kc2 Pc6 gezien hebben en vervolgens weerlegd!}
cxd4 30. Rc8 d3 31. Qh5 d2 32. Qh8+ Kf7 33. Qe8+ Kg7 34. Qf8+ Kh7 35. Rh3+ 1-0
[Event "Euwe intern (11)"]
[Site "?"]
[Date "2003.11.13"]
[Round "11"]
[White "Moll, A."]
[Black "Doggers, P."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B43"]
[WhiteElo "2252"]
[BlackElo "2176"]
[Annotator "Doggers,P & Moll,A"]
1. e4 {Dan over Moll-Doggers, 'waarin Peter naar mijn respectvolle mening
de hele partij op 1850 niveau opereerde'. Hoezo respectvol? En hoezo
1850-niveau? Deze opmerkingen verbazen mij zeer. Voor het gemak stuur ik de
partij met Arnes analyes mee, zodat de lezers met hemzelf kunnen meelezen
dat hij tot 23.Txg7, waarna de partij bijzonder tactisch wordt, mijn zetten
vijf uitroeptekens geeft - overigens stuk voor stuk zetten waarbij enig
begrip van de standaardstellingen van het Open Siciliaans voldoende zijn om
ze geen uitroeptekens te verlenen. Na 23.Txg7, overigens een prachtige zet
die weinig 1900-spelers hadden gevonden, komen we in een extreem
ingewikkelde stelling die in tijdnoodfase vanzelfsprekend de nodige fouten
kent. Spreken van 'schandalige blufzetten' en 'een knoeipartij' gaat echter
veel te ver.} 1... c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 b5 6. Bd3 Bc5
(6... Qb6 {is gebruikelijker, bijv.} 7. Nf3 Qc7 (7... Bc5 8. O-O Bb7 9. a4
$1 {Mesheriakov-Kucherova, 2003}) 8. O-O Bb7 9. e5 f5 10. exf6 Nxf6 11. Qe2
{Van Delft-Landa, Wenen 2003}) 7. Nf3 $6 {Haalt twee varianten door elkaar.
Wit wil alleen Pf3 spelen als zwart zich gecompromitteerd heeft met Db6.
Als zwart dan net als in de partij Lc5 speelt, kan wit a2-a4! doen met
irritatie (zie boven).} (7. Nb3 $1 {is nu beter, want na} 7... Be7 { heeft
wit het sterke} 8. Qg4 $1) 7... Bb7 8. O-O (8. a4 $5 {werd (via
zetverwisseling) gespeeld door Steinitz tegen Baker in een simultaan uit
1868, en zou wel eens de beste zet kunnen zijn.}) 8... d6 9. Qe2 $6 {Het
begin van een reeks zeer slappe zetten. De dame staat hier bovendien
sowieso matig. Wit had hier echt iets in het centrum moeten doen.} (9. e5
$5 dxe5 10. Nxe5 $13) 9... Nd7 $1 {Verhindert e4-e5. Zwart heeft al
gelijkspel gehaald.} 10. Be3 $6 { Ruil van zwartveldige lopers leek me goed
voor wit vanwege de 'zwakte' van d6, maar dat is een fata morgana.} 10...
Ngf6 11. Rad1 Qb6 $1 $15 12. Bxc5 $6 { Deze ruil maakt het voor zwart wel
erg eenvoudig.} ({Taaier was} 12. Rfe1 Bxe3 13. Qxe3 Qxe3 14. Rxe3 $15)
12... Qxc5 13. Rfe1 O-O {Een zeer onprettige stelling voor wit. Hij heeft
geen kansen op de koningsvleugel en in het centrum, terwijl zwart op zijn
gemak een minderheidsaanval op touw kan zetten of op c2 kan gaan pressen.}
14. Qd2 (14. Nb1 $5 { met het idee Pd2-f1-g3 of iets dergelijks.}) 14...
Rac8 15. a3 (15. Qg5 b4 $17) 15... Ne5 $6 {Deze ruil was nog niet
noodzakelijk.} (15... Rfd8 $1 $17 { werd door Doggers na afloop als sterker
aangegeven. Ik zie geen nuttige zetten voor wit.}) 16. Nxe5 dxe5 17. Qg5 $6
{Gebaseerd op de hallucinatie Te3-g3. Wit mist echter zwarts eenvoudige
verdediging (zie de partij).} (17. Qe3 $1 $15 { gevolgd door f2-f3, Pc3-e2
en c2-c3 (aangegeven door Van Delft) met een verdedigbare stelling.}) 17...
Rfd8 18. Re3 $6 h6 19. Qh4 a5 $1 {Een fraaie opstoot. Zwart bekommert zich
niet om zijn koning en gaat recht op zijn doel af.} ({ Er was ook weinig
mis met} 19... b4) 20. Rg3 (20. Nxb5 $2 Rxd3 21. Rexd3 Qxb5 22. Rd8+ Rxd8
23. Rxd8+ Kh7 $19) (20. Bxb5 $2 Rxd1+ 21. Nxd1 Qxb5 $19) 20... Kf8 $1 {Het
was dit eenvoudige verdedigingszetje dat ik pas veel te laat zag.} (20...
Kh8 $6 21. Rf3 $1) 21. Re1 $5 { Het was moeilijk om alternatieven aan te
geven.} (21. Nxb5 Nxe4 $19) 21... b4 22. axb4 Qxb4 $1 {Deze sterke zet kwam
eerlijk gezegd ook als een verrassing, en nu besefte ik dat ik volkomen
verloren stond. Toch zou het een misverstand zijn om te denken dat ik mijn
volgende zet 'op gevoel' of 'uit wanhoop' speelde. Wanhoop is altijd een
slecht raadgever in het schaken, en als het torenoffer niet enig gif zou
bevatten, was het beter geweest om verlies van pion b2 te incasseren en
door te spelen. Waarover ik met name tevreden ben, is het feit dat ik zag
dat Txg7 voor zwart wel degelijk enigszins lastig zou zijn, en dat ik,
zelfs met grote materiele achterstand, beter speelbare stellingen zou
overhouden dan na iets als 23.Tge3 Dxb2. Daarom, met de grootst mogelijke
minachting voor materiele verhoudingen:} (22... axb4 23. Nd1 Rd4 { is
uiteraard ook zeer goed voor zwart.}) 23. Rxg7 $3 {Het spreekt na
bovenstaand betoog vanzelf dat de uitroeptekens niet zijn voor de
objectieve waarde van deze zet.} (23. Bf1 Qxb2 24. Rb1 Qxc2 25. Rxb7 Rxc3
$19) (23. Rge3 Qxb2 24. Nd1 $19) 23... Kxg7 24. Re3 {Hier begon Peter zeer
lang na te denken, precies waar ik op gehoopt had. Zwart heeft veel
mogelijkheden, bijna allemaal lijken ze 'geforceerd' en je hoeft er maar
eentje te vinden die wint, en de stukken kunnen in de doos. Helaas voor
Peter behoudt wit altijd nog kleine kansjes. Uiteindelijk slaagt hij erin
een ogenschijnlijk 'harde' methode te vinden.} 24... Rxd3 $1 (24... Nh7 $6
25. Rh3 $1 {was een van de varianten die ik zag toen ik tot Txg7 besloot.
Zonder deze zet was Txg7 volstrekte onzin en zou Ph7 onmiddellijk een einde
aan de partij gemaakt hebben.}) (24... Nd7 $5 25. Qh5 (25. Rg3+ Kh7 $1
(25... Kf8 26. Qxh6+ Ke7 27. Qg5+ Kd6 { wint ook voor zwart, maar is toch
ook nog een klein beetje lastig.}) 26. Qh5 Qf8 (26... Rf8 27. Rh3) 27. Rf3
f6 $19) 25... Qe7 26. Rh3 Rh8 27. Rg3+ Kf8 28. Bb5 {is zo'n stelling waarop
ik doelde: wit staat een toren achter, maar in een praktische partij biedt
het meer kansen dan een troosteloze stelling waarin zwart slechts 1 pion
voor staat maar wit geen enkele tegenkans heeft.}) (24... Nxe4 $1 {was ook
een aantrekkelijk alternatief, bijv.} 25. Rh3 (25. Nxe4 Rxd3 $19) 25... Rh8
26. Qh5 (26. Nxe4 Bxe4 27. Qxe4 Qxe4 28. Bxe4 f5 $19) 26... Qxb2 27. Qxe5+
f6 28. Qxe6 Qc1+ 29. Bf1 Rxc3 30. Qd7+ Kg6 31. Rxc3 Nxc3 32. Qg4+ Qg5 {en
wit is uitgepraat.}) (24... Bxe4 $5 25. Nxe4 Rxd3 $1 26. Qxf6+ Kg8 27. Qf3
$1 {met nog zekere rommelkansen.}) (24... Qxb2 $5 25. Rg3+ Kf8 26. Qxf6
(26. Qxh6+ Ke7) 26... Qc1+ 27. Bf1 Ba6 28. h3 $1 Bxf1 29. Qh8+ Ke7 30. Qxe5
{ en wederom moet zwart nog enige praktische moeilijkheden overwinnen,
hoewel hij een volle toren voorstaat.}) 25. cxd3 (25. Rxd3 Nxe4 $19) 25...
Rxc3 26. Rg3+ {Een kritiek moment. Zwart had hier nog ongeveer 10 minuten.
Wat is logischer dan met de koning beschutting zoeken op e7?} 26... Kf8 $2
(26... Kh7 $1 {was de helderste winst geweest, hetgeen duidelijk wordt na
de gepointeerde zettenreeks:} 27. h3 Rc1+ 28. Kh2 Qe1 $1 29. Rf3 Qh1+ 30.
Kg3 Rg1 $1 31. Qxf6 Qxg2+ 32. Kh4 Qg5+ $1 {met dameruil en wint.}) 27. h3
$3 {Het hoogtepunt van de partij: wit staat twee stukken achter, wordt met
mat op de onderste rij bedreigd en toch vindt hij tijd voor een stille zet.
Het is begrijpelijk dat Peter hier al niet meer objectief naar de stelling
kon kijken, en ook de omstanders moeten zich verbijsterd hebben afgevraagd:
wat is hier in vredesnaam aan de hand?} (27. Qxh6+ $2 Ke7 28. Rf3 (28. h3
Qxb2 29. Rf3 Qc1+ $19 {met dameruil.}) 28... Ne8 $19) 27... Rc1+ 28. Kh2
Qe1 {Dreigt mat, zodat wit niet op f6 mag nemen. Ook op h6 nemen is taboe.
Is het dan eindelijk voorbij?} 29. Rf3 $3 {En nog een 'stille' zet, die
bovendien nog de witte koning, met twee stukken minder, het vrije veld in
dwingt. How can a man stand such times and live?} (29. Qxh6+ $2 Ke7 30. Rf3
Ng4+ $1 $19) 29... Ne8 $6 { Begrijpelijk, maar ook dit is niet de beste.
Zwart had wederomvelealternatieve n, en in zulke situaties komen fouten het
snelst.} (29... Bxe4 $5 { was natuurlijk lastig uit te rekenen:} 30. Qxh6+
$5 (30. dxe4 Nxe4 31. Qd8+ ( 31. Qxh6+ Ke7 32. Qh4+ Kd7 $1 33. Rd3+ (33.
Rxf7+ Kc6 {en de schaakjes zijn op} ) 33... Kc6 34. Rc3+ Nxc3 35. Qc4+ Kb6
$19) 31... Kg7 32. Rxf7+ Kxf7 33. Qd7+ Kg6 34. Qe8+ (34. Qxe6+ Nf6 $19)
34... Kf5 35. g4+ Kf4 36. Qf8+ Nf6 37. Qxf6+ Ke4 $19) 30... Ke8 31. Qh8+
Kd7 32. Qxf6 (32. dxe4 Qh1+ 33. Kg3 Nxe4+ 34. Kh4 Nd6 $19) (32. Rxf6 Qh1+
33. Kg3 Qxg2+ 34. Kh4 Bg6 $19) 32... Qh1+ 33. Kg3 Bxf3 34. Qxf7+ Kd6 35.
Qf8+ Kc7 36. Qxf3 $5 $17 { en wit heeft nog hele vage rommelkansjes.})
(29... Qg1+ $1 30. Kg3 Ng8 31. Qd8+ Kg7 32. Kh4 Rc8 $1 33. Qd7 Rf8 34. Qxb7
Qc1 $1) ({ Ik amuseerde me tijdens de partij om de zettenreeks} 29... Qh1+
$5 30. Kg3 Rg1 31. Qxh6+ Ke8 32. Qh8+ Kd7 33. Qxf6 $1 Qxg2+ (33... Rxg2+ $1
34. Kh4 Rg7 $3 { Fritz}) 34. Kh4 {een stelling overigens waarin zwart m.i.
nog steeds goede winstkansen had, zoals Fritz bevestigt. Toch zou ik dit
soort wendingen kenmerkend willen noemen voor de beslissing die ik nam toen
ik tot Txg7 besloot.}) (29... Ng8 $2 30. Qd8+ $18) 30. Qxh6+ Ke7 31. Qh4+ {
Een uiterst lastig schaakje.} 31... f6 (31... Kd7 $2 32. Rxf7+ Kc8 33. Qe7
$13) 32. Qh7+ Kd6 33. Qxb7 {Ziezo, dat is er alweer een. Het is stuitend
dat wit tijd heeft om stukken te slaan terwijl zijn eigen koning ook onder
vuur ligt en zijn toren volkomen passief op f3 staat.} 33... Qh1+ (33...
Nc7 $6 34. Rxf6 Qh1+ 35. Kg3 Rg1 36. Qb6+ Ke7 (36... Kd7 37. Rf7+) 37. Qc5+
Kxf6 38. Qf8+ $11 { met eeuwig schaak.}) 34. Kg3 Rg1 $1 {De juiste
benadering is om zelf ook op aanval te spelen. Peter had hier overigens
vrijwel geen tijd meer over. Ik zag dat zwart na dameschaakjes naar de
g-lijn zou lopen, waarna het uit met de pret zou zijn. Daarom besloot ik
mijn laatste troef uit te spelen, gokkend op zwarts tijdnood:} (34... Rc7
{Een idee van Rublek, de bedoeling is om Tg7+ te kunnen spelen. Helaas
werkt het net niet:} 35. Qb6+ Ke7 36. Qxa5 $1 Kf7 37. Qxe5 $1) 35. Kh4 $3
{Na eerst schaakjes geven zou zwart de 40ste zet halen en daarna genoeg
tijd overhouden om te bekijken op welke manier hij op g2 moet slaan, maar
nu moest a tempo gespeeld worden...} 35... Qxg2 $2 {De verkeerde!}
({Correct was} 35... Rxg2 $1 36. Qb6+ (36. Qf7 $2 {Hier had ik me tijdens
de partij nog wat van voorgesteld, maar het faalt op het fraaie} 36... Qc1
$1 $19) 36... Ke7 37. Qa7+ Kf8 38. Qc5+ Kg8 {en nu blijkt het verschil: met
de zwarte dame op g2 heeft wit hier Tg3+. Nu is het echter uit, bijv.:} 39.
Qe7 Ng7 40. Qxf6 Qd1 $1 41. Qf7+ Kh7 42. Rg3 Rxg3 $19) 36. Qb6+ Ke7 37.
Qa7+ Kd6 { Berust in remise.} (37... Kf8 38. Qc5+ {en zwart kan niet naar
de g-lijn!}) 38. Qb6+ Ke7 39. Qa7+ Kd6 {en remise gegeven. Ik heb besloten
deze partij in te dienen voor de Traxlertrofee.} (39... Kd6 40. Rg3 Qf1 41.
Qb6+ Kd7 42. Qb5+ Ke7 43. Qc5+ Kd7 $11) 1/2-1/2
-----------------------------------------------------------
[Event "Bussum open"]
[Site "Bussum"]
[Date "2004.05.31"]
[Round "6"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Jens, Jelmer"]
[Result "1-0"]
[ECO "B14"]
[Annotator "Doggers,P"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1bqr1k1/p4p1p/1pn1pbpB/8/3P4/P1PB1N2/4QPPP/R2R2K1 w - - 0 16"]
[PlyCount "31"]
[EventDate "2004.??.??"]
16. Be4 {{Wij 2200-spelers bereiken natuurlijk allemaal weleens meer dan
twee zetten lang een niveau van 2500. Wat mij betreft kunnen enkele
partijen uit Bussum (Euwe-Online 8e jrg. 2003/2004 no.44 no.435) en het
Amsterdam Chess Tournament (Euwe-Online 8e jrg. 2003/2004 no.44 no.440)
hiervoor als argumentatie dienen. Dat ik (delen ervan) opnieuw stuur is dus
niet uit ijdelheid (ik had aanvankelijk zelfs alleen tekst naar Wim
gestuurd maar terecht merkte hij op dat tegenwoordig niet veel spelers meer
een bordje erbij pakken - vandaar dit bombardement aan eerder gepubliceerde
potjes). Dat Loek van Wely hier veel fouten uit zal halen geloof ik graag,
maar hij is dan ook bijna tweehonderd punten stérker dan 2500. (Ik breng
ook met gemak fouten aan het licht in partijen van 2000-spelers.)
Desalniettemin daag ik Van Wely uit wits fouten te halen uit de partij
Doggers-Jens, uit wits zetten 13 t/m 28 in de partij Doggers-Bertholee en
(liefst andere dan door mij al aangegeven) fouten in de zetten 21-43 van
zwart in de partij Stellwagen-Doggers. Tenminste, als hij de EOL leest want
ik ga hem deze partijen niet e-mailen. Ik wil hem niet storen in zijn
wittebroodsweken met prutspartijtjes die zo nu en dan misschien
ternauwernood het niveau van een zwakke grootmeester naderen.} Bb7 17. Ne5
Rc8 18. Qf3 Bxe5 19. dxe5 Qh4 20. Qe3 f5 21. exf6 Qxf6 22. Rd7 Ba8 23. Rg7+
Kh8 24. Qh3 Re7 25. Rxg6 Qe5 26. Bg5 Rf7 27. Qxe6 hxg6 28. Qxc8+ Kg7 29.
Qg4 Qc5 30. Bh6+ Kh8 31. Be3 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Amsterdam ACT"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.07.22"]
[Round "6"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Bertholee, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2246"]
[BlackElo "2398"]
[Annotator "Doggers,P"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b1k2r/1p4pp/p1n1pn2/2Pp4/q4P2/P3BN2/2P3PP/R2QKB1R w KQkq - 0 13"]
[PlyCount "29"]
[EventDate "2004.??.??"]
13. Bd3 Ng4 14. Bd2 e5 15. fxe5 O-O 16. O-O Ncxe5 17. Bc3 Nxf3+ 18. Rxf3
Bd7 19. Qf1 Nf6 20. Re1 Ne4 21. Rxe4 Rxf3 22. Qxf3 dxe4 23. Qg3 g6 24. Qe5
Kf8 25. Qg7+ Ke8 26. Bf6 exd3 27. Qe7# 1-0
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Amsterdam ACT"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.07.25"]
[Round "9"]
[White "Stellwagen, Daniel"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "0-1"]
[ECO "B90"]
[WhiteElo "2509"]
[BlackElo "2246"]
[Annotator "Doggers,P"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r2rk1/1b2bppp/pq1pp3/6P1/1p1NPP1P/6N1/PPPQ4/1K1R3R b - - 0 21"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2004.??.??"]
21... Rc3 22. Rhg1 Rxg3 23. Rxg3 Bxe4 24. Nf3 Rc8 25. Ne1 d5 26. h5 Bc5 27.
Nd3 a5 28. g6 fxg6 29. hxg6 h6 30. Ka1 Bd4 31. Rc1 Rc3 32. Qh2 Rc4 33. Ne5
Rc7 34. Qh4 Rb7 35. Rb3 Bf2 36. Qg4 Bf5 37. Qg2 a4 38. Rf3 Bd4 39. Kb1 b3
40. Nd3 Bxb2 41. Kxb2 bxa2+ 42. Kc3 Qa5+ 43. Kd4 Rb1 {De kracht van de
gedachte | | Iedereen stijgt af en toe wat boven zichzelf uit. Maar als je
er vervolgens niet in gelooft dat je af en toe een stuk sterker speelt dan
je rating, dan zul je ook nooit beter worden. De kracht van de gedachte!
Een beetje meer zelfvertrouwen, Arne, dat kan geen kwaad.} 0-1
--------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================