INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
-----------------------------------------------------------------
HET DRAMA VAN HET PLUGGEN (DEEL III). Daan Zult (alias P.Rutser)
UIT DE INTERNE ronde 2: Christophe-Nijenhuis (NOOT red: Nirav's partijen
zijn altijd gespeeld in Tbilisi, ik weet niet hoe hij aan deze merkwaardige
default-instelling van Chessbase komt, maar ik ben het schoon genoeg om dit
telkens te verbeteren, ik ben immers zijn moeder niet!) 
----------------------------------------------------------
Het drama van het pluggen

Iedereen kent het probleem, er komt een concert aan van een enorm populaire
artiest, en er zijn veel meer liefhebbers dan kaartjes beschikbaar? Voor
het internet tijdperk, ging je dan toch maar in je slaapzak voor het
postkantoor liggen zodat je zeker wist dat je de eerste was. Het probleem
hiervan was echter dat je dan zeer vroeg moest opstaan en dit was niet voor
iedereen een hobby. Het resultaat van dit proces was dat er alleen een
groep doorgewinterde fans een kaartje bemachtigde. Een tweede resultaat was
echter dat je als doorgewinterde fan niet achter kon blijven en met je
slaapzak en dus de koude buitenlucht in moest, iets waar liever voor gepast
werd. 

Misschien is de make-up van de vrouw nog een beter voorbeeld. Een beetje
gemiddelde man houd tegenwoordig van een vrouw met oogschaduw. Dit weet de
vrouw en doet hier over het algemeen vrolijk aan mee. Het lijkt echter niet
onwaarschijnlijk dat een groot gedeelte van deze vrouwen oogschaduw
gebruikt, slechts omdat ze anders buiten de boot vallen(zonder de man zou
oogschaduw niet bestaan), ofwel, niet aan de man komen. Erg tragisch allemaal.

Wat is nu het punt van deze voorbeelden. Het punt is dat er in beide
situaties een bepaalde groep gedwongen wordt iets te doen dat ze niet
relaxed vinden, omdat ze anders buiten de boot vallen. Dit lijkt op het
resultaat van het pluggen, alleen is het drama van het pluggen nog iets
groter. De meeste van ons komen uit een tijdperk waarin pluggen nog niet zo
effectief was, aangezien het naspelen van partijen uit informators nu
eenmaal erg traag ging. Je leefde als schaker dan ook niet in een wereld
vol met pluggers, en gelukkig maar. Zo is dat een tijdje voortgegaan en zo
hebben vele van ons een berg tijd in het spelletje geïnvesteerd. En toen
kwam het computertijdperk, en was het te laat.

Computertijdperk

Het computertijdperk waarin alle partijen na te spelen zijn is er een
waarin pluggen erg effectief is. Dit betekent dat de mensen die veel tijd
hebben(weinig te doen) ineens een manier vonden om hun bestaan in te vullen
dat ook nog een positieve ontwikkeling met zich meebracht: meer punten
scoren met schaken.
Het grote drama hiervan is echter dat de groep mensen die in het verleden
veel tijd in het spelletje gestoken hadden, hun kunde ineens overtroffen
zagen door mensen die van computers hielden. De consequentie was: of je
gaat pluggen(lees uren achter een computer zitten), of je blijft achter.
Het doet denken aan de wapenwedloop van de koudeoorlog, maar dat terzijde.
Kortom, de echte schaakliefhebber die niets met computers heeft(wat
overigens een zeer gezonde eigenschap is) wordt een groot onrecht aangedaan.
Ik pleit hierbij dan ook voor internationale afspraken om de mogelijkheid
tot pluggen te beperken, en een agentschap dat inspecties uitvoert naar
vermoedelijke "plughaarden"

P.rutser
---------------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-intern ronde 2"]
[Site "Tbilisi"]
[Date "????.??.09"]
[Round "2"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Nijenhuis, W."]
[Result "1-0"]
[ECO "B00"]

1. e4 Nc6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. d5 Ne5 5. Qd4 Ng6 6. Qxe4 (6. Nxe4 $2 {
Volgens Wim de hoofdvariant, maar volgens de theorie onjuist. Ik snap dat
Wim dacht dat Pe4 de zet is, want hij heeft dat ooit zelf gespeeld ...
tegen mij! Een rapidpartij op de club, die ik wel en hij niet genoteerd
heb.} 6... c6 $1 ( 6... e5 {Dit geven de boeken en zwart staat gelijk.
Volgens mij is c6, om c4 uit te lokken nog sterker, aangezien het schaak op
b4 voor zwart dan meer kracht heeft.}) 7. c4 e5 8. Qd1 Nf6 9. Bg5 {Dit heb
ik jaren geleden geanalyseerd. Het is een ongelooflijk dameoffer, waarbij
de witte koning over het hele veld gejaagd wordt. Het lijkt toch niet meer
dan remise. Naspelen!} ( 9. Nc3 Bc5 10. Bd3 O-O 11. dxc6 e4 $1 12. Bc2 Qb6
$1 $15 (12... Qxd1+ $11 { D.Helvensteijn-N.Christophe, Donner Memorial
1996})) (9. Nxf6+ Qxf6 10. g3 Bc5 11. Qf3 Bb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Kxd2 Bf5
14. Bh3 Ne7 15. Bxf5 Nxf5 16. Re1 cxd5 17. Qa3 Rd8 18. Qa4+ Rd7 { En wit
ging door zijn vlag Nijenhuis-Christophe, EUWE rapid 1998}) 9... Nxe4 $5
10. Bxd8 Bb4+ 11. Ke2 Bg4+ 12. f3 Nf4+ 13. Ke3 Bc5+ 14. Kxe4 f5+ 15. Kxe5
Ng6+ 16. Ke6 O-O 17. dxc6 Re8+ 18. Kd7 Rexd8+ 19. Kc7 (19. Ke6 Re8+ 20. Kd7
Re7#) 19... Rdc8+ 20. Kxb7 (20. Kd7 Nf8#) 20... Rab8+ 21. Ka6 Ne7 22. Qd5+
$1 $11 ( 22. fxg4 Rb6+ 23. Ka5 Nxc6+ 24. Ka4 Rcb8 25. Qd5+ Kh8 26. Qxc6
Rxc6 27. b4 Rxb4+ 28. Ka5 Rb2) 22... Nxd5 23. cxd5 Bb4 24. d6 Rxc6+ 25.
Kxa7 Rcb6 26. Rc1 $11) 6... Nf6 7. Qa4+ Bd7 8. Bb5 (8. Qb3 Qc8 (8... c6 9.
Qxb7 Rb8 10. Qxa7 cxd5 11. a4 Ra8 12. Qb7 Rb8 13. Qa6 e5 14. Nb5 Ne4 15.
Nf3 Nc5 16. Nd6+ Ke7 17. Qa7 Kxd6 18. Be3 d4 19. Nxd4 exd4 20. O-O-O Rb7
21. Rxd4+ Ke5 { 0-1 Kudrin-Formanek, Reno 1994)}) 9. Bg5 h6 10. Be3 e5 11.
O-O-O Bd6 12. f3 O-O $11 {S.Polgar-Rogers, Farum 1989}) 8... a6 9. Bxd7+
Qxd7 10. Qb3 $2 (10. Qxd7+ Nxd7 (10... Kxd7 11. Nf3 Rd8 12. Be3 e5 13.
dxe6+ fxe6 14. Ng5 Rg8 15. O-O-O+ Bd6 16. Nf7 Rdf8 17. Nxd6 cxd6 18. Bc5
Ne8 19. Ne4 { +- U.Andersson - Van Geet, Wijk aan Zee 1970}) 11. Nf3 $1 $14
{Barle-Knaak, Pula 1975. Ik was verbijsterd dat deze stelling voor zwart zo
moeilijk is. In de NIC database vond ik een verbijsterende score voor wit
van tegen de 70 procent. Zwart kan moeilijk loskomen zonder zijn
pionnenstructuur zwakker te maken.}) 10... O-O-O {Had ik niet eens gezien.
Wim en ik kwamen er later achter dat wij beiden de lange rochade van de
tegenstander volkomen over het hoofd hadden gezien. Wit wint nu een pion.
Het enig positieve is dat ik nu wel in de stelling moest duiken en 35
minuten nadacht, terwijl Wim zat te wachten tot ik op zou geven.   } 11.
Bg5 $5 {Eigenlijk al een valstrik. Ik zag dat ik na Pd5 voldoende
compensatie zou hebben, maar dat Dg4 wel erg riskant zou zijn. Ik zou dan
nog een kwaliteit erbij moeten geven.} 11... Nxd5 $2 (11... Qg4 $1 12. Bxf6
Qxg2 13. O-O-O Qxh1 14. Bd4 e5 $1 $17) 12. O-O-O {Door zwart overzien. Hij
dacht met Pc3 schaak? mij dan mat te zetten. Helaas de koning staat op c1.}
12... c6 { Dit is de pointe van Lg5. Zwart moet nu zijn zwarte velden
verzwakken.} 13. Na4 Qf5 (13... Qg4 14. Nf3 Qxg2 15. c4 Ne5 16. Nb6+ (16.
cxd5 Qxf3 17. Nb6+ Kc7 18. Be3 $44) 16... Nxb6 17. Rxd8+ Kxd8 18. Qxb6+ Ke8
19. Rd1 f6 20. Qd8+ Kf7 21. Nxe5+ fxe5 22. Be3 $44) (13... Qc7 $1 14. Nf3
h6 15. Be3 e6 $15 { Het is onduidelijk hoe het verder moet}) 14. Nf3 Ne5 $5
(14... f6 $6 { lost ook niet de problemen op voor zwart} 15. Be3 e5 16.
Nb6+ Nxb6 17. Rxd8+ Kxd8 18. Qxb6+ Kc8 19. Rd1 Be7 20. Qa7 Qe6 21. Bb6 Bd6
22. Qa8+ Bb8 23. Bc5 $1 Qxa2 24. Bd6 Qa1+ 25. Kd2 Qxb2 26. Qxb8+ Kd7 27.
Qc7+ Ke6 28. Bc5 $18) 15. Nb6+ Nxb6 16. Qxb6 $2 (16. Rxd8+ $1
{waarschijnlijk beter} 16... Kxd8 17. Qxb6+ Kc8 18. Rd1 Nd7 19. Qa7 f6 20.
Be3 c5 21. Nd2 e5 22. Nb3 $18) 16... Nd7 (16... Rd5 {Is moeilijk te
weerleggen, maar uiteindelijk ook niet voldoende om de stelling te houden,
denk ik} 17. Rxd5 cxd5 18. Rd1 Nxf3 (18... Nc6 19. Rd3 g6 20. Rc3 Qd7 21.
Ne5 $16) 19. Qc5+ Kb8 20. Be3 $1 (20. Rxd5 Qc8 21. Qxc8+ Kxc8 22. gxf3 $15)
20... e6 21. Qa7+ Kc8 22. gxf3 Qxf3 23. Rd3 Qh1+ 24. Kd2 Bb4+ 25. c3 $18)
17. Qa7 f6 (17... Qc5 18. Qa8+ Kc7 19. Bf4+ e5 20. Bxe5+ Bd6 21. Bxd6+ Qxd6
22. Qxb7+ Kxb7 23. Rxd6) (17... g6 18. Rd3 $16) 18. Be3 e5 $2 {Dit is onmi
ddellijk verliezend. Zwart had met c5 de strijd nog kunnen rekken, hoewel
wit gewonnen blijft staan.} (18... c5 19. Rd3 $1 e5 20. Bd2 $3 Be7 (20...
c4 21. Qa8+ Kc7 22. Ba5+ Kc6 23. Qxd8 cxd3 24. Qc7+ Kd5 25. Qxb7+ Ke6 26.
Qxa6+ Kf7 27. Qc4+ Qe6 28. cxd3 $18) 21. Ba5 Qf4+ 22. Nd2 Qa4 23. Rb3 Qc6
24. Nc4 b5 25. Rd1 {en zwart is kapot.}) 19. Qa8+ Kc7 20. Bb6+ Kxb6 21.
Qxd8+ Ka7 22. Qxd7 Qf4+ 23. Kb1 {De conclusie van de partij moet zijn dat
wit ongelooflijk blundert met 10.Db3?, zwart met 11..,Dg4 had kunnen winnen
en na 13..,Dc7 nog steeds beter had gestaan, maar zonder die zetten in
feite op zet 14 reddeloos verloren is.} 1-0
---------------------------------------------------------

groetjes,



=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================